Schiffer András újra visszavonul. Döntését az LMP hiányzó szellemi hátországával indokolta. A párt az elmúlt években a politikai vákuum ellenére nem növekedett, nem sikerült az 5%-os határt átlépnie, sem építkeznie, a szervezetét országosan növelnie. Schiffer mindezeket nem érzi a saját kudarcának.

Csakhogy Schiffernek saját magának, személyiségének,  kiszorítós hatalmi játszmáinak döntő szerepe van abban, hogy a párt itt tart. Tán maga sem vette észre, de az LMP egyszemélyes urává akart válni, ez lett a vége.

Az a szellemi hátország amit most hiányol, és ami megvolt, sőt 2008-2012 környékén még intellektuális élménnyé tett egy-egy LMP kongresszust mára teljesen megszűnt. Aki tudott elmenekült, visszament a civil világba, elment a Pm-be, a maradékot kiutálták, sőt kizárták az LMP-ből. És ebben bizony Andrásnak döntő szerepe volt.

Az LMP kamarilla politikával, a felek egymás ellen kijátszásával, (vidék -Budapest, Baranya-Csongrád) sztálini módszerekkel vezetése okán elvesztette a  karizmatikusabb, önálló arculattal rendelkező képviselőit, vezetőit, szakértőit. Tulajdonképp mindenkit sikerült kinyírni, kiutálni, aki Schifferrel egyszer is vitába szált. A folyamat Vay Marcival, Lang Andrással, Ivádi Gáborral kezdődött, és az önállóan gondolkodni merő szegedi LMP-sek kizárásáig azóta is tart. A PM-esek távozása külön sztori, de jó néhányuk oldalválasztásában nem a  szövetségi politika, hanem András primadonna viselkedése, autoriter, hisztiző frakcióvezetési stílusa volt a döntő. A PM-esekkel távozott az LMP intellektusának, szakértelmének, zöld, civil hátországának 70-80%-a.

Akik maradtak, a pártszakadáskor kiálltak Schiffer mellett,  azok sem úszták meg, Vágó Gábor, Osztolykán Ági frakciótagok - mertek egyenrangúként vitatkozni -  szintén a süllyesztőbe kerültek. (az én eltávolításom is ebben a periódusban történt)

A 2010-es frakció - tehetséges pártépítés

Aki pozícióba került 2014-ben, legyen az frakciótag, önkormányzati képviselő,  elnökségi tag, párt vagy frakció alkalmazott az mind Schiffer kiválasztottja, lekötelezettje. A kiválasztásukban a lojalitás fontosabb volt mint a hozzáértés. Ennek a súlytalan, színtelen, pártkarrierben gondolkodó  "pártelitnek" az okán az LMP a mostani politikai vákuumban sem tudott megnőni, mert új, értelmes, karizmatikus emberek láthatóvá tétele, netán behúzása - potenciális vetélytársak felépítése nem volt cél. András ezt szűrte le Szabó Timi és Karácsony "felemeléséből" és későbbi "árulásukból". 

Ez az icike-picike mind megette. Jobbra Rauschenberger Péter az egyik alapító. A terepmunkára nem volt alkalmas/kapható, de kiváló koponya, igazi szellemi hátország volt, tulajdonképp ő rakta össze a párt 2010-es programját. 

Elek István a konzervatív oldal egyik elismert gondolkodója szintén tag, a párt egyik bölcse volt. Ő neki is elege lett az LMP-ből.

A szegedi LMP kinyírása a legfrissebb példa, mind a tagság, mind a hiányolt szellemi háttér elűzésére. Az LMP ezzel a tipikus adminisztratív intézkedéssel, a kizárással és az azt követő kilépésekkel elvesztette  a kevés létező megyei csapatai egyik legerősebbjét, a szegedi önkormányzati képviselőjét és épp azt a szellemi hátteret, akiket most Schiffer álszent módon hiányol. Mint valaki fogalmazott: a szegediek távozásával a szürkeállomány utolsó vonala ment el. A kilépők többek között: Horváth Csaba tanár, Málovics György, az SZTE-GTK oktatója, Margóczi Katalin ökológus, az SZTE-TTIK oktatója; Sarlós Ferenc, az MTA-SZBK tudományos főmunkatársa; Ilosvay György ökológus, az SZTE-JGYPK főiskolai oktatója; Tanács Eszter geográfus, az SZTE oktatója. 

De mostanában nemcsak a szegediek,  de mások is elmentek, például a Női Műhely több tagja, köztük Bárdos Rita, és Csiba Kata volt szóvivő, választmányi tag, aki jelenleg az Európai parlamentben dolgozik. Andrással ő is képtelen volt együtt dolgozni.

Csiba Kata 2014-ben az ATV-ben - sok munkával felépítve, elvesztve

Az LMP stagnálása nem csoda: a párt az elmúlt két évben semmiféle tömegrendezvényt, átütő akciót nem szervezett, nem állt céljában találkozni a szavazóival. Az LMP nem mutat erőt, fantáziát, nem viselkedik lendületes, fiatalos zöld pártként. A fiatalokat, az értelmiséget megszólító, a politikai gondolkodásnak, a cselekvésnek otthont adó szervezetként sem funkcionál. Az LMP nem épít közösségeket, nincs klubja, helyi közösségeket sehol nem épített az elmúlt években.  Kíváncsi lennék  hány (valós) fővel nőtt a tagság, hány városban van működő, netán lett új alapszervezete 2013 óta. A szimpatizánsi körrel alig van kapcsolat, meg kell nézni hányan lájkolnak egy-egy megosztást az oldalukon.  (Jellemzően a zuglói LMP-nek nem egészen 400, a Civilzugló Egyesületnek 4500 kedvelője van a Facebookon)

A valaha fiatalos, intellektuális, demokratikus párt ma sótlan, hangulattalan, bürokratikus, a fortélyos félelem irányítja.

 Érdemes idézni a kilépő szegediek, a kevés létező és működő megyei szervezet tagjainak pár mondatát:

  „Úgy érezzük, ez a kizárási ügy messze mutat önmagán, az LMP ugyanis részvételiséget, demokráciát, átláthatóságot ígér a választóknak, de ugyanakkor ezek az alapelvek a belső működésében egyre kevésbé érvényesülnek. A pártban kiépült egyfajta állam az államban, valójában a pártvezetés közvetlen irányítása alatt áll minden, és a tagságtól függetlenül működik. Nincs lehetőség a közös gondolkodásra, a közös döntéshozatalra, amitől valóban más lehetne a politika”

Olyan amilyenné Schiffer András  és a kreatúrája, berijája Vida Attila elnökségi titkár formálta.  A saját képére.

Schiffer intellektusát, vitakészséget senki sem vitatja, de szimpátiát kevés emberben kelt. András arrogáns, hisztis, folyamatosan kompenzáló, nem szerethető figura - enélkül pedig nincs politikusi népszerűség. Vezetőnek bántó, türelmetlen, szinte lehetetlen együtt dolgozni vele. 

Az LMP az elmúlt 3 évben arra ment amerre Schiffer akarta, ezért a kudarcot látva, de be nem ismerve, félúton bedurcizni és kiszállni, hátrahagyni a többieket nem túl tisztességes húzás.

Erős a gyanúm, hogy leghátul belső konfliktus, taktikai hátrahúzódás rejtőzik, ahogy 2012. januárjában is. Az aktív LMP tagokkal beszélve úgy tűnik, az immár másodszor eljátszott  hattyú halála magánszámnak igencsak prózai oka van:

Az András által teremtett gólem, Vida Attila biztonsági őrből lett elnökségi titkár és hűbéresi csapata elszabadult, és immár  nem csak azokat "tetűirtja", akikre András kilövési engedélyt ad, de teremtője ellen is fordult. András, mint ez a két héttel ezelőtti kongresszuson kiderült, elvesztette a kontrollt a pártapparátus és a megyei hűbéresek / kongresszusi küldöttek fölött, immár nem tudja érvényesíteni az akaratát a kongresszusokon.  A koncepciós etikai eljárások lassan már őt is utolérik.

Schiffer primadonna, inkább akar egy 5%-os szemétdomb egyedüli kakasa lenni, mint egy 20%-os párt egy az egyenlők közüli vezetője. Az ő hihetetlen tehetsége, munkabírása mellett emberi gyengeségei,  kegyetlensége, érzelmi éretlensége, hatalomtechnikai játszmái, egyben az LMP átléphetetlen növekedési korlátja. Mert ő akkor is ott lesz, akkor is ő mondja meg mi legyen-ki legyen, ha ott sincs a kongresszuson.

Én nagyon sajnálom, mert az LMP évekig a szívügyem, sikerre vitele, képviselete életem értelme volt, másrészt mert az LMP fénykorában a magyar politika nagy reménységeként, annak teljes megújítására is alkalmas lehetett volna.

Az LMP most már, amilyenné tette - Andrással, vagy nélküle lényegében mindegy - már alkalmatlanná vált erre. Kár érte.

Immár harmadik alkalommal rendezzük meg a Túr de  Rákosrendezőt, a zuglói critical mass-t. A kerületi kerékpáros kritikus tömeg kitartóan - igaz egyre türelmetlenebbül -  kéri, hogy a MÁV és a zuglói önkormányzat tegye kerékpárral balesetmentesen átjárhatóvá a rákosrendezői átkelőt, az önkormányzat építsen több kerékpárutat, és tartsa rendben, újítsa fel a a meglévőket. 

Nem nagy kérések ezek, pár milliós tételek, miközben a MÁV-nál leginkább forint milliárdok mozdulnak. A zuglói önkormányzatnál, ha nem is milliárdok, de tiz milliók könnyedén repkednek,   az előző testületi ülésen szavaztak meg 15 milliót a FIVOSZ támogatására, akik a kerületi fiatal vállalkozók számára csinálnak marketing kampányt, míg macska ivartalanításra 1,3 milliót adtak.

A hangzatos polgármesteri ígéret, miszerint, "Ha kell akár a saját polgármesteri keretemből is megépítem a kerékpárutat!", sajnos beváltatlan maradt, végül az MLSZ épített TAO pénzből a kerületnek egy semmilyen építészeti szabványnak meg nem felelő, 190 centi széles műkő járdát, egy sárga csíkkal a közepén. (gyalogosoknak előzni tilos?)  Az már csak hab a tortán, hogyha kerékpárút, akkor miért a rázós térkőből van...? A járdák építése és karban tartása amúgy kötelező önkormányzati feladat. A  kérésünk, hogy a járda mellett épüljön egy 2 méter széles kétirányú aszfalt kerékpárút.

A kerékpárosok számára hagyott 90 centi még egy bringásnak is kevés, nemhogy kettőnek. A kerékpárosok és a gyalogosok összeeresztése amúgy igencsak balesetveszélyes és felelőtlen elgondolás.

A következő 150 méter a MÁV-é, de ők a hagyományőrzés jegyében semmit sem változtattak, maradt a második világháborús időket idéző állapot, a szétlőtt állomásépületet korhűen töredezett macskakövekkel övezik. A MÁV  sajtóosztálya tavaly ezt a választ adta:

A Civilzugló Egyesület által jelzett útátjáró aszfaltburkolatának állapota elsősorban a közúti gépjármű forgalom számára biztosítja a közlekedési lehetőséget. Az úttest Teleki Blanka úti szakaszán és azzal párhuzamosan kijelölt kerékpárút nincs. Az útátjárók aszfalt és kőburkolatának állapotát a vasúttársaság időszakonként megvizsgálja. Ha az ellenőrzések és vizsgálatok alapján szükségesnek tartják a javítást, akkor azt a MÁV beépíti a beruházási tervébe, ami jelenleg nem tartalmazza az átjáró felújítását. Ugyanakkor az átjáró átépítése része a Budapest-Nyugati pályaudvar elérhetését, a közlekedési feltételek javítását szolgáló un. Nyugati 1/a rekonstrukciós programnak, amely a 2014-20-as EU-s költségvetési időszakban megvalósítani tervezett projektekről szóló kormányhatározatban szerepel. A projekt megvalósítása során az átjáró is jelentősen megváltozna, a keresztezett vágányok száma is csökkenne. A főváros tervei között pedig szerepel az átjáró helyén egy felüljáró megépítése, melynek megvalósulását követően a szintbeni kereszteződés megszűnne.

  Íme ilyen ma a fővárosban két városrészt összekötő járda és kerékpárút a XXI. században a MÁV elképzelésében, mely alapján ők nem tervezik a javítást.

A kerületi bringásokra amúgy is cudar idők járnak, a Városligetben a frissen elfogadott tájépítészeti tervében épp az Olof Palme sétányt tervezik megszüntetni. A ligetben nem sokat járhattak a tervezők, különben látták volna, hogy épp a főváros egyik legfontosabb kerékpáros sztrádáját kívánják ketté vágni.

A Tour de Rákosrendező május 29-én vasárnap  15 órakor az Örs vezér teréről indul. A Szentmihályi út és a Nagy Lajos király útja után petíciót adunk át a zuglói városházán, majd egy Hungária körúti forgalomlassítás után a Rákosrendezőn, a MÁV budapesti irodája előtt rendezünk egy kisebb performanszot.  

A rendezvény idén a Városligetben ér véget, a KERTEM koncerttel várja a megfáradt bringásokat. Mindenkit, 6 éves kortól a saját bringás gyerkőcöket is, örömmel látunk!

A vonulást végig a rendőrség zárja és biztosítja.

Kedvcsinálónak a tavalyi tour filmje:

A Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottság "Kazánbeszerzés valamint kapcsolódó különféle fűtéskorszerűsítési munkák 6 intézményben" címmel kedden ír ki közbeszerzést. Hurrá, gondoltam, újabb hat intézményünkben cseréljük le a kazánjainkat, szisztematikusan haladunk előre az elfogadott Intézményfelújítási stratégia szerint.

Az intézményi címeket látva azonban valamiféle furcsa dejavu érzésem támadt, egy évvel ezelőtt nem pont ugyanezen az épületek kazánjaira hoztunk döntést?

A friss, a TKB elé ma kerülő előterjesztés:

 

Szám:123-801 /2016                                                                   Nyilvános ülésen tárgyalandó!

a Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottság 2016. május 17-ei ülésére

Tárgy: Javaslat a „Kazánbeszerzés valamint kapcsolódó különféle fűtéskorszerűsítési munkák 6 intézményben” tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás megindítására

1. Előzmények_______________________________________________________________

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata hat oktatási intézményben kívánja a kazánokat és csatlakozó berendezéseket kicserélni, illetve ahol szükséges a fűtéskorszerűsítési munkákat (tervezés, kivitelezés) elvégeztetni, hogy a 2016-2017. tanévben ezekben az oktatási intézményekben, illetve bölcsődében a fűtési szezonban ezzel a feladattal összefüggésben ne legyen probléma.

A hat oktatási intézmény, ahol a legfontosabb a kazánok cseréje:

1. Napraforgó Óvoda – Újvidék sétány 2.

2. Kincskereső Óvoda – Szugló u. 75.

3. Vadvirág Bölcsőde – Thököly út 92.

4. Herman Ottó Általános Iskola – Egressy út 69.

5. Meseház Óvoda – Őrnagy u. 9-11.

6. Bóbita Óvoda – Ilosvai Selymes Péter u. 118.

 

És itt egy printscreen  zuglo.hu honlapról a 2015. május 23-án, kis híján egy évvel ezelőtt elfogadott határozatról:

Hát bizony ezek pont ugyanazok az óvodák, bölcsődék! Hogy kerültünk úja a startmezőre?

A legfurább, hogy a friss előterjesztés  Előzmények fejezete, mely  más esetekben évekre visszamenőleg sorolja a hátteret (csatolják a releváns határozatokat), most semmiféle utalást nem tesz az előző döntésre. Mintha sose lett volna. Mondhatni minket teljesen hülyének néznek, hátha nem vesszük észre, visszahozzák ugyanazt, minden indoklás nélkül? És eközben a polgármester épp hangzatos előterjesztést tesz a Száz Százalékban Átlátható Önkormányzatok Klubjához történő csatlakozásra.

Mi történt az elmúlt több mint egy évben? A polgármester nem kötötte meg a szerződést? A Városgazdálkodási Zrt. vezérigazgatója nem indította el a beszerzést? Elvitte a cica a beszerelt kazánokat?

Megjegyzendő, az egy évvel ezelőtti becsült beszerzési érték 35,6 millió forint + Áfa.  jelentősen, az inflációval nem indokolhatóan megemelkedett, immár 47.333.000 Ft + Áfa. Lehetséges, hogy csak a hozzájuk csapott hatodik, a Bóbita óvoda kazánja adja a pluszt, nem tudjuk.

Nem mellesleg az eltelt egy év.alatt, mint azt első előterjesztés okosan taglalja az új kazánok sok millió forintnyi gázt takarítottak volna meg. Sok szenvedést, javítást spóroltak volna meg a 40 éves, teljesen elavult, szétesőben lévő kazánokat egyre nagyobb küszködéssel üzemeltetni próbáló iskolák, óvodák dolgozóinak.

Kérdésem, van-e személyi felelőse a végre nem hajtott testületi határozatnak? Ki fizeti a többletköltséget?

A Képviselő-testület dönt, a polgármester, a cégvezető nem hajt végre. Következmény nincs.  Nem baj, majd megkapják újra, hátha nem veszik észre.

Lemondott Zugló jegyzője. Egy év három hónapig bírta. 

Karácsonynak nagy szerencséje volt, a papcsáki apparátus "élcsapata" az elbukott választás másnapján egyszerre állt fel. Felmondott Papcsák újraválasztásáért minden eszközzel harcoló jegyző, Dr Papp Csilla, (akit persze  hétpróbás fideszcsaládi beltagként nem hagytak az útszélén), elment a pénzügyi vezető, önmagától lelépett az építéshatósági osztály vezetője. Karácsonynak tehát szinte egy napig sem kellett ellenségekkel a hátában vezetnie a hivatalt. (csak a szövetségeseivel : )

  A semmilyen önkormányzati, közigazgatási, hivatalvezetési ismerettel  nem rendelkező friss polgármesternek a jegyzői pályázattal is irtó mázlija volt,  Hoffmanné Dr. Németh Ildikó személyében egy hatalmas rutinnal rendelkező, a közigazgatást, az önkormányzati világot, a jogi környezetet kiválóan ismerő, és már évtizedek óta hivatalokat, apparátusokat vezető 59 éves szakembert talált. 

Dr. Hoffmanné ráadásul derűs, jó értelemben véve földhöz ragadt, mosolygós, gyakorlatias vidéki ember volt, aki nem félt a konfliktusoktól. Mint önmagát jellemezte, "somogyi bicskás".  Ami azonban Zuglóban rá várt, arra még a sokat látott szakember sem számított. 

A kerületi MSZP, azaz Tóth Csaba a kezdetektől a saját emberét szánta a "törvényesség őrének", azaz a jegyzői posztra. Dr. Imre Gergely, aki az előző ciklusban a három fős frakciójuk nem túl átütő vezetője volt,  ahogy a főnök elvárta pályázott is, de hiába, nem volt meg minden kvalifikációja, szükséges közigazgatási éve. Hogy az Összefogás Zuglóért választási paktuma szerint a jegyzői poszt a szociknak járt volna-e - mint a szocialisták mondják - vagy sem, sosem fogjuk megtudni, az aláírók rutinos országos politikusok, még egy guantanamói szembesítéskor is mást-mást vallanának. Az új jegyzőt tehát a kezdetektől ellenségként figyelték.

Mert kétségkívül, a sokat látott jegyző az első pillanattól nem nézte jó szemmel, hogy a pártok magánuradalomként kezelt cégeinek cechjét a hivatal látatlanban, afféle gazdag, távoli nagybácsiként folyamatosan állja. Ezért a teljesítésigazolások, részletes számlák nélkül a céges pénzkérések, bizony hónapokig kifizetetlenek maradtak. A Városgazdálkodási Zrt. és a hivatal pénzügyesei között folyamatos volt a konfliktus az elmúlt évben. 

A városüzemeltetési osztály vagyonkezelőbe Zrt-be telepítésével, (2012-es döntés) ráadásul a hivatal műszaki szakemberek nélkül maradt, senki nem tudta megmondani, hogy a cégek igényei, leadott számlái reálisak-e. Hamarosan meg is született az elhatározás, a jegyző javaslatára a polgármester Kerületi Főmérnökséget hozott létre, mely az önkormányzat összes műszaki tervezéseiért felelős lesz, és ezentúl ők adják ki a munkát a Városgazdálkodási Zrt-nek és ők is ellenőrzik. A szocialisták magánuradalomként tekintettek a Városgazdálkodási Zrt-re, számukra  elfogadhatatlan volt a pénzügyi és műszaki kontroll. A hatáskör átadás ellen kézzel-lábbal tiltakoztak. 

Az elmúlt egy évben a rendre kialakuló pénzügyi és hatásköri viták késedelmeket, az ügyek helyben járását okozták számos közbeszerzésben,  városgazdálkodási, közterület fenntartási, építési, fejlesztési, épület-karbantartási és egyéb területen.

A Városgazdálkodási Zrt. közbeszerzéseinek hivatalba vitele,  a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottságban folyamatosan jelen lévő jegyző, a terület erős jogi kontrollja, a záporozó oldalas jegyzői törvényességi észrevételek szintén elfogadhatatlan volt az MSZP számára.  Az e téren elért eredményeket áprilisban simán feladta a polgármester.

 A szocialista frakció cserébe közérdekű kérdések garmadájával bosszantotta, tudatosan ugratta, a bizottsági és a testületi üléseken szekírozta a jegyzőt. Az eltávolítása az elmúlt évben sokat hangoztatott, tudatos célja volt az MSZP kerületi elnökének.  Sikerült.

A jegyző távozásában szintén jelentős szerepet játszott, hogy a  közigazgatásban tapasztalatlan, igen sokszor döntésképtelen, természetéből adódóan konfliktuskerülő polgármester helyett a jegyző volt kénytelen felvállalni a vitákat. Nem csak a bizottságokban, (amelyekbe a polgármester a ciklus másfél éve alatt még egyetlen alkalommal sem ült be)  de a testületi üléseken, sőt a háttértárgyalásokon is, pl. a költségvetési egyeztetésekkor.  A polgármester bizony igen sokszor maga helyett küldte őt a tűzvonalba,  hagyta maga helyett vitatkozni, néha akár cserben.

A habozó, a bal és jobboldal közt lavírozó, elvtelen kompromisszumokat is felvállaló, mindenáron túlélni akaró polgármester helyett végül a jegyző döntött, ezért  kétségkívül, és szükségszerűen valamelyest önálló döntéshozóvá vált.

Rendcsinálási szándéka, tettei, átszervezései természetesen sok érdeksérelmeket okoztak, kutakodása során sok területen kidőlő csontvázak, a lakásgazdálkodástól az adóbeszedés területéig értelemszerűen rossz fényt vetettek a kerület eddigi fideszes városvezetésére is. 

Én a kerület szempontjából nagy veszteségnek tartom Hoffmanné Dr. Németh Ildikó távozását. Hozzáértő, okos, dolgos,  az emberi problémák iránt nyitott, lelkiismeretes szakembernek ismertem meg.  Szakmai tudását, lelkiismeretességét az első meghökkenések után az összes hivatali dolgozó elismerte. Megértettem, hogy félti az egészségét. Az értelmetlenül elvégzett munka, de leginkább az a cirkusz, cinikus demagógia, álságos képmutatás ami Zuglóban  a két nagy frakció részéről megy, bárkinek kikezdené az egészségét. 

Félő, Zuglónak meg fog ártani ez az űr, a karácsonyi kerület vezetés tehetetlenségének, a hivatal sodródásának újabb fél éve, egy éve következik míg az új jegyzőt megtalálják.

Ráadásul rutinos jegyzőt ilyenkor, ciklus félidejében nemigen találni,  egy 220 fős hivatalt, ekkora önkormányzatot átlátni képeset, a fővárosi kétszintű közigazgatást ismerőt meg még kevésbé.

A mostani jegyző távozásának körülményei után azt is kétlem, hogy egy jó szakember kockáztatná a karrierjét, a lelki békéjét, azzal hogy egy ilyen viperafészekbe beteszi a lábát.

Tegnap a rossz idő ellenére hatalmas, a városligeti nagy rétet betöltő élőképet alkottunk a Városliget megvédéséért. De nem csak a Liget fái szorulnak  védelemre: az Orczy kert, a Római-part fái szintén veszélyben vannak. Budapest a szükségesnél jóval kevesebb zöldterülettel rendelkezik, mégis valamiért nem  a számtalan rozsdaövezetben építkeznek, nem a rengeteg meglévő, kihasználatlanul álló épületet teszik rendbe, újítják fel.... Itt lenne az ideje, hogy a beépítéseket tervezők -  önmaguk mind Buda zöld övezeteiben laknak - megértsék,  vagy legalább elfogadják, a városlakók növényeket és nem új épületeket akarnak látni a Városligetben és Budapesten!

Fölülnézetből. A fa részeként:

A Civilzugló Egyesület tagjai, szimpatizánsaink. Az egyesület támogatóként vett részt a rendezvényben. A Greenpeace rutinosan bonyolította le a rendezvényt.

Szelfi  - utálatos hideg volt.

A polgármester és párja, mellettük Szabó Rebeka alpolgármester. Ha a helyi MSzP frakciónak tényleg fontos lenne a Városliget,akkor ők is itt üldögéltek volna páran, de egyre  erősebb a gyanú, hogy  nekik a Liget csak választási kampánytémának és helyszínnek kellett.

 A polgármester, ahogy az elvárható volt, megvétózta a Liget Budapest projektet támogató határozatot. Két vétó azonban még hátra van, melyek elmaradása súlyosan károsíthatja a kerület vagyonát. Nagyon várom, hogy a szimbolikus Liget ügy mellett e két szintén szimbolikus, morális, mi több igencsak sok pénz mozgását jelentő, szintén Fidesz-MSZP szavazatokkal eldöntött határozatok ügyében is vétót emeljen a polgármester. Nyílt levélben kérem erre. 

Tisztelt Polgármester úr, kedves Gergő!

Az április 21-i Képviselő-testületi ülésen a Liget Budapest támogató határozat mellett még két sürgősségi előterjesztés lett elfogadva. E két elvtelen döntés is az MSZP-Fidesz "nagykoalíciós" szavazataival ment át. Mindkettő, ahogy Liget Budapest támogatása is,  súlyosan szembemegy azokkal az elvekkel amikért a választásokon kiálltál, kiálltunk, és amelyek képviseletére a zuglóiak megválasztottak.

A Közbeszerzési Szabályzatunk megváltoztatása, az önkormányzati cégek 100 milliós saját közbeszerzéseinek újra engedélyezése -  ahogy te is mondtad a vitában - durva visszalépés az átlátható, felelős ellenőrzött közpénz költéstől. 2016 márciusában épp azért változtatta meg a testület a Közbeszerzési Szabályzatot, a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság összetételét, mert rossz, a Döntőbizottság által megsemmisített határozatok születtek. Mi okunk lenne hagyni, hogy az MSZP és a Fidesz visszatérjen a régi, "nekem-neked" gyakorlathoz?

Hasonlóan abszurd pályáztatás nélkül kinevezni  a Társasház és Közterület Fenntartó Kft-nk igazgatójának bárkit pályáztatás nélkül. A közpénzről döntő, vezetői pozíciók esetében kötelező pályáztatásért még  parlamenti képviselőként is kiálltál, most kerület vezetőként miért tennél mást? 

Morálisan összeférhetetlen Szatmáryné Jahl Angéla, egy Fideszes parlamenti képviselő közvetlen családtagjának kinevezése. A kinevezni szándékozott hölgy trafiktulajdonosi, és egyéb szerepvállalásait a parlamenti választásokkor magad is felemlegetted... 

Zugló lakosai megdöbbenve, egyre fogyó türelemmel figyelik a kerületben folyó osztozkodást- marakodást. Kérlek ezért e két elvtelen és rossz döntést is vétózd meg, hidd el a lakosok támogatni fognak e bátor és elvhű lépésben!

 

E lépésedben támogatva, 

Várnai László képviselő, a Civilzugló Egyesület elnöke 

Emlékeztetőként 2013. januárjában a Parlament Kulturális Bizottságának alelnökeként, L Simon azon javaslatára, hogy a kiemelt állami intézmények esetében ne legyen kötelező a pályáztatás, ezt a közleményt adtad ki:

A kulturális intézményvezetői posztok kötelező megpályáztatásának eltörlésével a Fidesz nyíltan beismerné, hogy az igazgatók kiválasztásánál a szakmai felkészültség helyett a politikai szempontokat akarja érvényesíteni.

Karácsony Gergely közleményében azt írta, az LMP továbbra is kötelezővé tenné a pályáztatást, sőt nyilvánosságra hozatná az összes intézményvezetői pályázatot. 
Az LMP szerint pályázatot azért érdemes minden esetben kiírni, hogy a munkaadó minél szélesebb körből választhasson jelöltet, és hogy a potenciális vezetőknek mindenképpen világos elképzeléseket kelljen letenniük az asztalra, míg a szakmai bizottság véleménye azért szükséges, hogy a szakmailag legalkalmasabb, legrátermettebb jelölt kerülhessen a pozícióba. Ezt elsősorban szakmai tapasztalatok, érvek alapján lehet eldönteni, amelyeknek egy politikus nem feltétlenül van birtokában - hangsúlyozza Karácsony Gergely.
Az LMP képviselője úgy véli, "a sokat hangoztatott politikusi felelősség nem azt jelenti, hogy valaki hűbérbirtoknak tekinti a kulturális intézményeket, hanem azt, hogy a legmegfelelőbb embert bízza meg azok vezetésével".

 A pályáztatások elmaradása, pártokhoz kötődő, volt képviselők cégvezetői kinevezése az alakuláskor, mint láttad,  nem lakatta jól a pártokat. Ez sem fogja.

Komolyan, nem  ciki kinevezni egy baloldali "minta" kerület, Zugló egyik cégvezetőjének az egyik fideszes klán, a Szatmári család egyik legkínosabb figuráját, aki nemrég még a Magyar Nemzeti Kereskedelmi Szövetség  nevében épp a hétvégi nyitvatartás ellen állt ki?

Őt, aki konkurens cégek kinyírója, trafikok sikeres megszerzője? Akinek a zuglói térhódítását még maguk a kerületi fideszesek is borzadva figyelik,  hiszen a hölgy immár a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság külsős alelnöki posztját is megszerezte, havi 232 ezer forintot visz haza. Nem mellesleg a család terjeszkedéséből, manipulációiból már  a Budapesti Kereskedelmi Iparkamarának is elege lett.

A családhoz kötődő furcsa vállalkozások a parlamenti választások idején még számodra is elfogadhatatlanok voltak. Reméljük most kerületi cégvezetői kinevezéskor is legalább ennyire magasra teszed az erkölcsi lécet.

Biztos, hogy posztodban többször említett a Szatmáryné Jahl Angéla a legalkalmasabb személy a zuglói önkormányzati piac sok milliós forgalmának felelős vezetésére, nála lesz a legbiztosabb helyen a kasszakulcs?

Te is én is tudjuk, és talán a legtöbben gyanítják, e két elvtelen döntésben olyan gazdasági alkuk látszódnak, melyek elfogadása, akárcsak szemhunyás fölöttük igencsak ellentmondana mindazoknak az elveknek, melyeket a PM és Karácsony Gergely a zászlajára tűzött, és melyekért megválasztották őt Zugló polgármesterének.

Ilyen a pályáztatás elve. Nem választunk meg állami, önkormányzati, közpénz fölött döntő cégvezetőket pályáztatás nélkül. Ez ügyben Gergő egyszer már eladta magát, talán tanult belőle.

A másik az átlátható és felelős közpénzköltés elve, a közbeszerzések szigorú, kontrollált vitele. A 2016-os közbeszerzés elfogadásakor kiharcoltuk, Gergő is támogatta, hogy az összes közbeszerzés a hivatalban, az immár minden szervezet által ellenőrzött Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottságban, nagy nyilvánosság előtt történjen.

 Tudom nem vagy könnyű helyzetben, de a ciklus eleji elvtelen alku elfogadása után, és az elmúlt év működését látva, ma már belátod ideje elvhűen cselekedni,  jobb később, mint soha a sarkadra állni. 

A  média a  Liget MSZP-s elárulásával és a polgármesteri vétóval van tele, de a háttérben sokkal nagyobb és sokkal rosszabb alku született. Mert  ne legyünk naivak, mindez a Liget körüli balhé csak kommunikációs, szimbolikus csata, fellőtt álcázó köd, mely sokkal fontosabb, gyorsan megszerezhető, tényleges pénzek fölötti alkukat takar el.

Tegnap a sürgősségi, helyben osztott  előterjesztések között a Liget projekt támogatása mellett ott lapult még kettő: az MSZP a Közbeszerzési Szabályzat vissza módosítását terjesztette be. Az ő általuk uralt, magánuradalomként kezelt Városgazdálkodási Zrt. 100 millió forintig ezentúl újra maga intézheti a közbeszerzéseit. A közterület fenntartási, útépítési, felújítási és egyéb közbeszerzéseken nyerő cégek kiválasztásába, az árakba, ahogy eddig, nem csak beleszólásunk, de még csak belelátásunk sem lesz.  

Cserébe a Fidesz a Zuglóban egyre terjeszkedő Szatmári klán erős asszonyát, Szatmári Kristóf Fideszes képviselő anyukáját, Szatmáriné Jahn Angélát pályáztatás nélkül neveztette ki a Zuglói Társasház és Közterület-kezelő Kft.-nk igazgatójának.  Ezentúl   BKIK-ban nemrég csatát vesztő család a Bosnyák téri hétvégi önkormányzati piac sok száz milliós számla nélküli forgalma fölött is úr lesz, azt hogy kinek és mekkora standja lehet ezentúl ők mondják meg.

Mindkét előterjesztés, - ahogy a Liget Budapest támogatása is -  16- 5 arányban, a két nagy frakció  szavazataival ment át. Hiába volt minden, a módosítók, az elnapoltatásokra tett kísérletek, a Civilzugló, az LMP, a PM, és a Jobbikos NEM szavazatok.  A kerületi Fidesz és az MSZP frakció elszánta magát, jó előre megbeszélt mindent.

Karácsonynak nincs más lehetősége -  ha a választóiak tett ígéretének meg akar felelni és a kerület közpénzeinek felelős őrzője kíván maradni - , mindhárom határozatot meg kell vétóznia.  Talán épp ezt szándékoznak kiprovokálni, innen már csak egy lépés, hogy  a polgármester bizalmi szavazást kérjen, esetleg a teljes testület feloszlatása.

Talán igazuk is van, mert a cinikus hatalmi játszmákba, a pozíció- és pénzszerzési machinációkba, állandó balhékba, demagóg előterjesztésekbe, az egyeztetések elmaradásába, az üres kommunikációs lufikba lassan, de biztosan belerokkan Zugló. A kerület bénult, az operatív üzemeltetéssel, Zugló napi ügyeinek intézésével a  folyamatos osztozkodás-marakodás közben senki nem törődik.

A három hatalom, a vereséget nem feledő Papcsák-Szatmári- Rozgonyi vezette kerületi Fidesz, a  teljes gazdasági uralomra törekvő Tóth Csaba autoriter vezetése alatt álló zuglói MSZP, és a kettő közt lavírozni, egyiket a másik ellen kijátszani  próbáló, a testületi döntéseket nemegyszer negligáló, egyszemélyben irányítani akaró, de leginkább csak a kommunikációval, országos népszerűséggel, bár ma már leginkább csak a túléléssel foglalkozó Karácsony és az általa vezetett hivatal között elvesznek a napi ügyek, a kerület közterületeinek takarítása, intézményeinek felújítása, lakói mindennapos ügyeinek intézése.

Ennek így tényleg semmi értelme. 

Egy politikus pályáztatás nélkül megrendel valamit egy ismerősétől. Rogán, Lázár, Matolcsy... Manapság fideszes körökben bevett szokás ez, és az ellenzék, köztük a Párbeszéd Magyarországért párt  - igen helyesen - keményen korholja ezt a gyakorlatot. Mégis, amikor döntési lehetősége van, a PM társelnöke, Karácsony Gergely polgármesterként maga is épp így, igazi fideszes reflexszel a kerület pénzét a sajátjaként kezelve cselekedne. Szomorú.

A zuglói Képviselő-testület elé csütörtökön kerülő előterjesztés szerint húsz millió forintért rendelne szobrot Karácsony Gergely Ortutay Tamás szobrásztól, azaz a művészt takaró Zöld Pont Alapítványtól.  A szobor a Thököly út 141-145. alatt, az un. Forradalom terén kerülne elhelyezésre. 

Ortutay Tamás április 7-én a Facebookon reklámozza a Párbeszéd Magyarországért pártot, és Karácsony Gergelyt. Mint írja "Páran beszélgessünk :- ))))  Hasznos lehet." És számára szó szerint hasznos, nem telik el két hét, máris szerződést kötne vele a polgármester.

Az alterződ, globalizáció kritikus (romkocsmás) körökben  jól forgó  Ortutay Tamás nemcsak a polgármesterrel van jóban (Facebook ismerősök).

Van egy faceliftes betűszobrom, megér negyven millát, de nektek húszért odaadom!

Ortutay Tamás (középen) közeli ismeretségben van a PM-es kemény maggal, azaz a zuglói polgármesteri kabinet tagjaival, a képen Szilágyi Laci környezetvédelmi referenssel, ex PM-es országgyűlés képviselővel és Temesvári Szilvivel, Karácsony titkárságvezetőjével (a PM háttér alapítványának egyik kuratóriumi tagja)

A zuglói önkormányzat által felesben megvenni kívánt műalkotás sokaknak ismerős lehet. Nem véletlenül, hisz az egyszer már Balatonszárszón József Attila emlékműként megvalósult alkotás (ez amúgy ott erős, szép és kifejező mű) lebutított remake-je.

 Takarjuk el fotó alsó harmadát a kereket és a sínt, és máris kész az új mű. Voila.

Vajon hány ember fog reggelente a 7-es buszon ülve e mű mellett elsuhanva katarzist átélni és a homlokára csapni: Azannya, Bibó István, de rég olvastam már! 

Az emlékmű leírása szerint:  "Bibó betűszobra egy nagyméretű írott szerkezetet, nem más, mint egy „morális bűvös-kocka”, amely a természeti, társadalmi törvények, és az emberi érzések összefüggéseit modellezi, ugyanakkor elősegíti ennek a fontos írásnak a köztudatban való elterjedését. A természeti törvényeket (gravitáció) jelképezi egy 2025 darabból álló vertikális acélköteg, amin az ötvenhatosok rusztikus köve nyugszik – Angyal István végrendelete szerint. A társadalmi törvényeket (emberi együttélés) jelképezi Bibó István szövege a szabadságszerető emberről. A szöveg 3698 antikva lapos kocka-alakú bronzbetűből jelenik meg, melyeket a Thököly út és a park hátsó fele irányába tartó, szintén 2025 darabból álló horizontális acélnyaláb hordja. Az érzelmeket az erre merőleges horizontális, harmadik 2025 acélszálból álló nyaláb jelképezi, melynek lágyabb, gömbölyded betűformái magyar költők verssorait hordozzák 3698 írásjel erejéig, a szabadságról, a szerelemről, a forradalomról."

 Azt, hogy e konceptuális mű szép-e vagy se, az ízlés kérdése.  Hogy Zuglónak Bibó szobor hiányzik most legjobban, hogy a kerület 56-os emlékhelyeként épp egy kő-rozsdamentes acél kombó, egy "Szabadságszerető betűszobor" a legalkalmasabb, hogy ez a műalkotás a legszerencsésebb-e Bibó István megidézésére, végül hogy ez az alkotás mennyire illik a lakóházakkal övezett kis térre, és mennyire fogják a helyiek befogadni most ne vitassuk, - nekem erősek a kétségeim.

 Az elv a lényeg:

1. Közpénzt, ráadásul húsz millió forintot nem költünk el pályáztatás nélkül. 

2. A közpénzből köztérre készülő műalkotásoknál demokratikus országokban kb. 150 éve a PÁLYÁZTATÁS, a művészeti alkotások nyílt versenyeztetése, és szakemberekből álló zsűri általi kiválasztása a bevett gyakorlat. 

Ha e két elvet hat év politikusság és jó egy évnyi felelős, közpénzekről döntő pozíció, polgármesteri poszt után nem volt képes megérteni az elég szomorú. 

Számomra mégis az a legmegdöbbentőbb, ahogy a pályáztatásról prédikált elvek és  - ha lehetőség adódik -    a tettek egyből, ennyire látványosan eltérnek.

A "morális bűvös-kockát" nem sikerült kirakni. Ugyanis  - ahogy a kormánypárti politikusoknak sem lenne -  neki sincs joga afféle Napkirály módra saját ismerősétől, kedvenc művészétől szobrot rendelni, a saját művészeti ízlését a köznépre erőltetni, közterekre kitetetni.

Én, hogy mentsük ami menthető, egy a Magyarországon szokásos nyílt, országos alkotópályázat meghirdetésére tettem módosító javaslatot. 

Megjegyzendő, 1956-os forradalom 60- évfordulójára két fővárosi kerület is kiírt köztéri pályázatot, csakhogy Hegyvidék és Újbuda önkormányzata ezt már tavaly megtette, mert ők előre gondolkodnak.

A bizottságok támogatták a módosítómat, meglátjuk, hogy szavaz a testület, lesz-e Zuglóban igazi, nyílt országos képzőművészeti pályázat 1956-os emlékhely létrehozására. 

Eljött az idő, amikor Zugló, Pest hajdani rózsadombjának elkoszosodása már az idegenek számára is szembeötlő. A Francia út mellett tornyosuló szeméthalmok és a Rákosrendező melletti MÁV terület illegális, bár az évekig egymásra mutogató hatóság  mellett kényelmesen megnövő sok ezer köbméteres  szeméthegyére, az Öv utcai magánterületen keletkező szeméttelepre és hivatali semmittevésre még csak lehet önkormányzati magyarázat, ha mentség nem is. De ezekre a saját köz és zöldterületeinken kinövő több hónapos szeméthalmokra már nemigen. A Városgazdálkodási ZRt. nem teszi a dolgát.

Több teherautónyi szeméthalom az Újvidék tér két sarkán.  Hiába a tiltó tábla, ha az önkormányzat saját maga kezdi a szemétdomb építését. A lakosok csak folytatják, az egyik zsák vonzza a másikat.

Ez még az Újvidék tér, a játszótér melletti részén újabb halom:

Az ovinkba járva figyeltem folyamatosan a halom növekedését, gondoltam pár nap és  jön a teherautó. De két hónapja semmi. Azóta a halom a többszörösére nőtt.

Mint a tegnapi kerületi körbe bringázásom során kiderült, nem csak az Újvidék tér lett elfelejtve, de az egész kerület. Amerre jártam minden tele van szeméthalmokkal. A körzetes képviselőknek - már amelyik a körzetében vagy Zuglóban lakik - nem tűnik fel a szemét, nem panaszkodnak nekik a lakók?

Az Újvilág  Ibrány utca sarka, itt már lom, kommunális szemét is áll egy méter magasan.

A Rákosszeg park 4. környéke is tiszta szemét.

Az Álmos Vezér útja családi házas övezete

Sok köbméternyi szemét a tiltó tábla tövében Kövér Lajos utcán. Egyből az önkormányzati sportkomplexum mellett. Senkinek nem tűnik fel?

Néhány megunt ülőgarnitúra és kommunális hulladék az Egressy út Hungária sarok évtizedes angkori romja mellett. A Francia út külön riportot érdemel.

A Kalapács utcai park. A halom alappontja itt is az ősszel itt felejtett önkormányzati zöldhulladék. A keletkezési kormeghatározásához a rétegekben lerakódó kiszáradt karácsonyfák adhatnak támpontot.

Szeméthalmok a Vezér út senkiföldjén. A terület parkosítására bekerült a módosítóm a 2016-os költségvetésbe. Kíváncsi vagyok mikor kezdik a tervezést és legfőképp a kivitelezést.

Zsázsa utcai lakótelep, kidobott karácsonyfa április 11-én... Mikor dobhatták ki? Két hónapja. Mióta nem szedték fel? Hiába igyekeznek a lakók szemetet a szemetesbe dobni, ha azt napokig senki nem üríti ki.

A körzetes képviselőknek - már amelyik a körzetében vagy Zuglóban lakik - nem tűnik fel a szemét, nem panaszkodnak nekik a lakók?

A Városgazdálkodási  Zrt. városüzemeltetésével valami nagyon nincs rendben. Ezt a Variházy Torontál utca sarki 2 négyzetméteres balesetveszélyes aszfalthiányt  még 2015 őszén kerületgondnokként jeleztem. Azóta több helyen is (jól-rosszul ) kátyúztak a környéken, de ezt a látványos "kátyút"csak elfelejtették.

Hasonlóan megoldhatatlannak tűnő feladat volt az osztály számára a kerékpártárolók kihelyezése. A 210 helyszínre kerékpártárolók kihelyezéséről még 2013 nyarán hoztunk testületi döntést. Végül egy év szerencsétlenkedés után a legabszurdabb és legkevésbé használt helyekre dübeleztek le kerékpártárolókat. Az alkalmatlan technikai megoldás okán mind mozognak, kijönnek, a kerékpárok biztonságos tárolására, balesetmentes megtámasztására nem alkalmasak. ( a főváros és a többi kerület  valahogy képes bebetonozni a sajátjait) A pénz harmada azóta is megvan, és hiába a fővárossal kiforszírozott őszi egyeztetés, nemhogy a frekventált főutakra, a csomópontokra, de még a saját hivataluk elé, az önkormányzati területre sem voltak képesek azóta sem kitenni a tárolókat.

 A Thököly út Amerikai út sarki "kerékpártároló". Képzeljük el, ha valaki egy gyerekülésben lévő gyerekkel együtt támasztja neki a biciklit és az feldől. Az alkalmatlan technikai megoldásra kb. egy éve, a lerakáskor hívtam fel a figyelmet, kérve a kijavítását. Bár megígérték, semmi nem történt.  Ja, és mielőtt okosok kitalálnák, nem Gergő  fiam döntötte ki : )

A Fideszes és MSZP-s képviselők közös távolmaradásukkal szabotálták el az április 5-i rendkívüli Képviselő-testületi ülés megtartását. Az egy éves karácsonyi működés alatt immár második alkalommal marad el Zuglóban testületi ülés a két "nagy" párt nagykoalíciós fellépése nyomán.

Határozatképtelenség. Ugye milyen jó lenne, ha a testületi ülések online sugárzása és rögzítése már működne?

A Fidesztől és az MSZP-től csak a két frakcióvezető jött el, az MSZP-sek cinikus módon a Bosnyák téri cukrászdában fagyiztak az ülés alatt. Mivel előre nem jelentették be a távolmaradásukat, tehát a tiszteletdíj megvonható  - lenne. Az MSZP képviselői az évi egy közmeghallgatásról is testületileg maradtak távol.

A Civilzugló Egyesület, a Jobbik és az LMP képviselője megjelent. A képviselőknek kötelessége az üléseken megjelenni, a Magyarországon egyedülállóan magas tiszteletdíjak után meg különösen ciki a havi 1-2 üléses munka kerülése.

Az ülés egyetlen napirendet tartalmazott volna: a Csantavér utcai öt lakásos ház megvásárlását ismét eldöntő határozatunk visszavonását.

A kézhez kapott előterjesztés azonban meghökkentően hiányos volt.  Tökéletesen sikerült elhallgatni a kiinduló lépést. A ház megvásárlásáról a polgármester javaslatára, a testület már 2015 január 22-én egyszer döntést hozott. Az akkori határozat most furamód nincs mellékelve.  Ezt akkor csak ketten, a Civilzugló és az LMP képviselői nem támogattuk. Én két okból nem támogattam a vásárlást: egyrészt még kérdésre sem tudták megindokolni, hogy milyen céllal veszünk meg egy öt lakásos társasházat, másrészt a megvásárlásra kiadni szándékozott 57 millióból akár 30-50 üresen álló bérlakásunkat is felújíthatnánk.

A határozat, mint az a zuglói gyakorlatban oly gyakori, nem lett végrehajtva. Az állam nem találta az eladót, a hivatal, a polgármester, a megbízott ügyvéd meg (legalábbis ilyen levelet nem láttunk)  nem tett semmit egy évig hogy végrehajtsa a döntést. 

57 millió  helyett 72,2 millió?

A március 24-i ülésen újra a testület elé került a ház ügye, ekkor a polgármester már a vásárlástól való elállásra tett javaslatot. A két nagy párt ekkor, bár a ház ára mostanra 72.200.000 forintra emelkedett, a ház megvásárlását szavazta meg, többé kevésbé joggal felemlegetve a végre nem hajtott testületi döntést. A ház megvásárlását tehát az MSZP és a Fidesz képviselői vitték át.

Minek kell nekünk ez a ház? Az épület a Táncművészeti főiskola vendégházakét szolgált, de nem volt rá szükségük.

Jegyzői törvényességi észrevétel ellenére

A frakciók annak ellenére a megvételt erőltették, hogy a jegyző törvényességi észrevételt tett. Hivatkozott a Vagyonrendeletünkre, miszerint a döntés ELŐTT rendelkezésre kell állnia egy 6 hónapnál nem régebbi értékbecslésnek, illetve a költségvetésben egy e célra biztosított keretben a forrásnak rendelkezésre kell állnia.

Az ingatlanforgalmi értékbecslés pedig sem tavaly januárban, sem márc 24-i ülésen nem volt, azt csak a mostani ülés előtt, március 29-én  kaptuk meg. Ebben a Csantavér utcai ház értékét 66.600.000- Forintra becsülték. Tehát az épületet bemondásra vettük volna meg 6.100.000 forinttal drágábban, mint amennyit ér. Bravó.

A jegyző meglehetősen kemény hangú levélben ismerteti a jogszabályokat, rója meg a polgármestert a Vételi nyilatkozat aláírása miatt, jogszabály ellenesnek nevezi az aláírást, és felszólítja, hogy a jognyilatkozatát vonja vissza.

A döntésképtelenség, a törvényesség és a frakciók közé szorulva

Csakhogy a polgármester a két nagy frakció távolmaradása miatt a döntést nem tudja visszavonni. A frakciók polgármester leckéztetése nem új keletű jelenség,  a június 25-i testületi ülés azért maradt el, mert a két nagy frakció a napirendet szavazta le. (külön bizarr volt, hogy kínos esetet eltakarandó a közmédia a Zuglói Média technikai hibaként tudósított a döntésről. )

A frakciók fegyelmezési szándékát részben megértem, mert Karácsony - amit szintén megértek - igyekszik függetleníteni magát a civakodó testülettől, és az öncélú frakcióktól. Sajnos működésnek egyre inkább alapeleme kezd lenni , hogy különösen a kellemetlen, neki nem tetsző testületi döntéseket nem veszi komolyan, negligálja, elfelejti végrehajtani, végrehajtatni. (pl. a megemelt étkezési díjakról tájékoztatás, a szanálásra kijelölt ingatlanok tulajdonosai szeptemberi döntés óta  nem kaptak értesítést, a testületi ülések online sugárzása, az egy éve húzódó átvilágítás, stb.)  Miközben az önkormányzat, Zugló egyre több pontján egyre halmozódnak a megoldatlan ügyek, a szemét, ő csak az országos népszerűségre, az aktuális médiaszereplésekre, pl. az előválasztásra figyel, a lájkvadászat az egyetlen, ami számít. A döntések halogatása, a testületi döntések negligálása, az operativitás hiánya, menedzsment aprómunka elmaradása az LMP kommunikációjáért felelős frakció és választmányi tagjaként is hasonló LMP-s működési problémákat, és végső soron csalódást és leváltást hozott.

De tényleg, szüksége van a zuglói önkormányzatnak erre a házra?

Bár a Csantavér utcai ház megvásárlása a fenti szerencsétlenkedés okán immár harmadszor kerül a képviselő-testület elé, az még egyszer sem írta le senki, miért is akarja ezt az épületet megvenni. Üzleti célból? Megvesszük és sok haszonnal tovább adjuk? Feladatunk az ingatlan kereskedelem? Önkormányzati bérlakás lesz belőle? Arra van 2600 lakásunk, melyből 260 üresen áll. A Csantavér 10. megvásárlására elkölteni szándékozott 72 millióból 50-70 üres lakás is felújítható, majd bérbe adható lehetne. A Hivatal egy része, a KLIK kerül oda? Az öt lakás erre nem alkalmas. Nem beszélve arról, hogy a kerületnek nincs fölösleges 72, 66, de még csak 57 milliója se. Ha lenne is az is sokkal hasznosabban, fontosabb célokra kéne költeni.

Mostanra, három testületi ülés és rengeteg fölösleges hivatali munka után sikerült a polgármesternek eljutni oda, amit  2015 január 22-i testületi ülésen mondtam: nincs szükségünk erre az ingatlanra.

A városligeti fák árnyékában izgalmas vita zajlott hét kerületi fáról és a kivágásukat lehetővé tevő közbeszerzésről.

Évek óta ígérgetik a kerületi politikai pártok, hogy a Rákosfalva Park lakótelep szégyenletes állapotú száz méternyi sétányát felújítják. Az egyre húzódó és dráguló, most már 82.5 millió + Áfa értékű sétány megtervezése, és közbeszereztetése körüli ügyeskedés, mint állatorvosi ló szemlélteti a zuglói önkormányzat működését.  

Háttérként tudni kell, a február 25-i testületi ülésünkön, a 2016-os költségvetés megszavazásának feltételének szabva átvertük az önkormányzat új Közbeszerzési Szabályzatát. Ebbe módosítóm nyomán belekerült, hogy a kerület ezentúl kizárólag nyílt eljárásokat indít. Értelemszerűen ez hirdetményes és nem meghívásos pályáztatást jelent.  Ennek ellenére a márc. 24-i Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság és a képviselő-testület elé kerülő, Hajdu Flórián  MSZP-s alpolgármester által jegyzett előterjesztésben a Rákosfalva Park felújítására a KBt. 115§. szakasza szerint akartak közbeszerzést indítani.

A Kbt. 115.§. egy hirdetmény közzététele nélküli MEGHÍVÁSOS eljárásfajta, amelyre négy céget kell meghívni - más ha akar sem indulhat. Azaz teljesen ellentétes azzal az elvvel, és szabályzattal, amit elfogadtunk. Végtelen pofátlanság.

A Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottsági ülésen módosítómat támogatva megváltoztattuk a használni kívánt eljárásfajtát és a Kbt. 81.§. 1. szakasza szerinti hirdetményes eljárásfajtát javasoltuk. E szerint bármely piaci szereplő,  - aki a pályázati alkalmassági feltételeknek megfelel  - adhat  be árajánlatot.

A március 24-i testületi ülésen, bár az előterjesztésben még mindig a 115.§ szerepelt, a jegyző módosítója után immár a 113.§ eljárást javasolták.  Ez szintén egy hirdetmény közzététele nélküli  eljárásfajta,  négy cégtől kérünk ajánlatot, de egy összefoglaló tájékoztató közzétételére kerül sor, és ezt olvasva egyéb  piaci szereplő is beadhat árajánlatot. Bár én erősen kétlem, hogy létezik-e még  annyira naiv cégvezető Magyarországon, aki napokat töltet el egy közbeszerzési pályázat megíratásával, mikor a zuglói gyakorlatot látva nyilvánvaló, hogy a meghívottak közt ott lapul a nyertes cég.

A mi pályázatunkra meghívott négy cég nevét az előterjesztés nem tartalmazta, csak nagy nehezen sikerült őket az ülésen megkapnunk, ekkor is csak a cégkivonatokat osztották ki, ebből a tulajdonosi körök nem derülnek ki. Hogy ki, és mi alapján választotta e négy céget, többszöri kérdésre sem kaptunk választ. Hajdu alpolgármesternek előterjesztőként (!) ezt cinikus választ sikerült kimondania: Nem tiszte e kérdést megválaszolni. Hát kinek tiszte? A polgármester meg szokásához híven, ha kínos napirend van,  mintha semmi köze nem lenne a dologhoz, kitartó hallgatásba burkolózott.

Tehát, hogy a valaki szívének kedves cégek kinek a tulajdonában állnak,  milyen referenciáik vannak, dolgoztak-e már egyáltalán Zuglónak, és milyen szempontok alapján lettek kiválasztva nem tudhattuk meg. 

A helyzetet valamelyest mentette, hogy Barta LMP-s képviselő ott a helyszínen javaslatot tett plusz egy tucatnyi, a Google "kertépítés" szava alapján elsőre feldobott cég meghívására. Az előterjesztő befogadta a módosítót. Igazi királyvíz próba az lesz, hogy az eredeti négyből valakinek, vagy e véletlenszerűen választott cégek valamelyikének sikerül-e majd nyernie.

Én, párhuzamosan a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság ajánlásával módosítóként beadtam, hogy a Kbt. 81.§ 1. szakasza szerinti hirdetményes eljárást alkalmazzuk. A TKB ajánlásáról és a módosítóról a polgármester nem szavaztatott. Állítólag a közbeszerzési törvény átszabása után, építési beruházásnál 100 millió forint alatt már nem lehet hirdetményes eljárást lefolytatni... hát ha így van, az elég abszurd.

De mi is épülne 100 millióból?

Bár a dokumentációban tervrajz nem volt, annyi kiderült, a Rákosfalva parkban is 2.167 m2 térkövet terveznek lerakni, - ez a most annyira divatos térkövezés hatalmas biznisz valakinek. Az új dizájnparkok stílusában kitesznek 200 folyóméter fémszegélyt,  és 110 folyóméter kiemelt növénykazetta is kialakításra kerül. 16 darab padot is kihelyeznek. A nagy nehezen megkapott két semmitmondó látványtervből kiderült, hogy megint háttámla nélküli fém padokat álmodott meg a  tervező.

Leraknak 1.172 darab cserjét is - vajon hová, hány négyzetméterre kerül ennyi? Végül 47 egész négyzetméter gyepesítésére is sor kerül.

Engem a szokásos, elmutyizni szándékozott közbeszerzésen túl, két dolog bosszant.

Az állagmegóvás, sőt balesetveszély elhárítás elmulasztása

A sétány teljesen elhanyagolt állapotban van hosszú évek óta.  A hivatal, a Városgazdálkodási Zrt. nem tudja az évek óta törött paddeszkákat egy zuglói asztalossal időnként megjavíttatni?

Nem tudják a rengeteg ember elesését okozó töredezett mészkő lapokat felszedni és kiönteni a rést háromszázezer forint ára aszfalttal?

Vajon hány ember botlott, esett itt el az elmúlt években? Vajon mennyibe került volna aszfalttal kiönteni a  rést, kiszedni a tuskót és pótolni a fát? Ki a felelős a baleset-elhárítás elmulasztásáért?

Biztos, hogy el kell költeni 100 milliót erre a 80-100 méternyi területre, miközben a kerületi intézmények kazánjai sorra leállnak?    Miért kell - és ez már országos jelenség -  hagyni mindent a végtelenségig hagyni lepusztulni? Az állagmegóvás aprópénzeiben nincs elég ellopandó pénz?

Igen, megcsináltuk - még nem, de nagyon szeretnék. A rácsok mögött a lakótelep megválasztott képviselői a kerületi MSZP irodájában - A Füredi lakótelep a zuglói baloldal utolsó szavazóbázisa.

Azért hagyják lepusztulni, hogy aztán százmilliós látványberuházást lehessen avatni? A  Rákosfalva parki szolgáltatóház a kerületi MSZP székhelye, ablakaik a felújításra szánt térre néznek, nem mellesleg a lakótelep adja a szocialisták szavazóbázisát, nekik tehát ez érthetően presztizskérdés e beruházás. Megértem, hogy közterületeket, parkokat átadni sokkal látványosabb, mint szép csendben kicseréltetni a kerületi intézmények 55 iszonyú rossz hatásfokkal működő, pazarló, hetvenes évekbeli , alig működő gázkazánját.  De nem lehetne rendbe szedni ezt a sétányt 15-20 millióért, és a többi pénzt más, jóval szükségesebb dolgokra költeni? Kell nekünk 2000 négyzetméternyi műkő, 200 folyóméternyi fémszegély, kiemelt növénykazetta, alumínium dizájnpad?

A tervezés rejtett és fordított folyamata

Hogy bár már számtalanszor kértem, megint eljutottunk egy építési beruházás utolsó pontjáig, egy a kerület arculatát, egy környék hosszútávú kinézetét évtizedekre meghatározó parképítésben a kivitelezési közbeszerzés kiírásáig anélkül, hogy a képviselőknek egyáltalán megmutatták volna a terveket!  Arról már szó sincs hogy érdemben beleszólásunk lehetett volna annak alakulásába.

Pedig a pár éve megépített Csertő parki sétány intő példa, hogy sok pénzért is lehet használhatatlant építeni. A rideg, használhatatlan fém és beton dizájn bútorokkal, indirekt, hideg fényű lámpákkal, az árnyékot adó fák kivágásával a kertépítők közt bizonnyal trendi, de élhetetlen, barátságtalan sétányt hoztak létre. A majd 100 milliós beruházással kialakított, árnyéktalan, nyáron vakító műkőtengert a környékbeliek még véletlenül sem lakták be, leülni még senkit sem láttam, áthaladnak rajta, amilyen gyorsan csak tudnak.

Vita a kivágásra szánt  fákról

Mint az anyagból kiderült kiderült 7 fát terveznek kivágni és pótlásukra mindössze  5, azaz ötöt ültetni. Tehát bizarr módon a fapótlás helyett az önkormányzat magamagának fizet pénzbeli megváltást. Na ezen én is elcsodálkoztam,  miért kell a nagy méretű, árnyékot adó fákat kivágni? A Fidesz frakció meg egyenesen felzúdult, a Liget favédésére kontrázva  menten módosítót is írtak, miszerint a parkrekonstrukciót FAKIVÁGÁS NÉLKÜL KELL MEGOLDANI!

A polgármester - jobb híján  - a favágó lobbi már jól ismert érveivel jött, miszerint ezek a fák menthetetlenül betegek.   (ezen érvelést hallottuk az azóta is rendületlenül talpon álló Hunyadi téri, Nagymező utcai, Mogyoródi utcai fasorok esetében is) Nincsenek kételyeim, ha majd mint a fenti esetekben is elmarad a fakivágás, a Bardóczi sejtésnek megfelelően ezek a fák is menten meggyógyulnak. Mint már tudjuk a fővárosi fákat az egyik híres, inkább hírhedt szakértő mindig életveszélyesnek találja, utoljára a BVSC jegenyéit írtották ki a véleménye alapján, a másik szakértő meg egy  visszavágással megelégszik... és a fák boldogan élnek tovább.

A Fideszes felháborodás annyiban mindenképp képmutató volt, hogy e  tervek még a Fideszes városvezetés idején készültek el,  - és lettek jóváhagyva. A favédő módosító végül a az LMP és a Civilzugló szavazataival ment át, míg az MSZP farkció és a Ligeti fák ügyében harcos környezetvédők, Karácsony és Szabó Rebeka is a kivágás mellett szavaztak. Bizarr helyzet.

Tegnap mindenesetre újra jártam egyet a Rákosfalva sétányon, gondoltam megnézem ezeket a beteg, kivágásra ítélt fákat közelebbről és megkértem egy kertészmérnököt, ő is vizsgálja meg a fákat. Íme röviden a véleménye:

Az építési területen 13 fa található.

11. Közepes méretű korai juhar - egészséges
12. Közepes méretű korai juhar - egészséges
13. Közepes méretű korai juhar - egészséges

A 2. számú, sérült kérgű, amúgy masszív akácfa. A mi szakértőnk szerint ez lehet az egyetlen fa, aminek a kivágása indokolt lehet.

A Csörgőfa és mellette a 3. számmal jelölt nagy ezüstjuhar. Kivágás helyett most - ha eddig elmulasztották - le kell szedni róla a fagyöngyöt. Hatalmas fa, árnyékában üldögélhetnek az emberek, rajta fészkelnek a madarak. 

A 11. 12. 13. számmal jelölt Korai Juharfák teljesen egészségesek!

Most, az elfogadott határozat után rajzolhatják át teljesen a terveket. A kritika a polgármesternek és a főépítészi irodának szól: már csak a dupla munkát elkerülendő is érdemes lenne ezentúl még a vázlatidőszakban megfuttatni a különböző terveket a Képviselő-testület előtt.

Nem lehetne, hogy fordítsunk a sorrenden, mi, a Képviselő-testület határozzuk meg, mennyit szánunk egy-egy park felújítására, és a tervezők ennek alapján tervezzenek, mutassanak az adott összeg, az instrukcióink, netán a lakók elvárásai, a sokszor ígért, de csak önfényezésre használt közösségi tervezés alapján alternatívákat? 

Friss hír, államosítaná a közétkeztetést a kormány. A KLIK szerencsétlenkedése, működésképtelensége nem vette el a kedvüket az államosítástól. Sőt meghozta az étvágyukat.

A Fidesz oktatáspolitikusa, Pokorni Zoltán által is előre megjósolt " néphadsereg méretű és hatékonyságú szervezet"  a  KLIK eredményességéről  Lázárnak mi más jutna az eszébe, mint hogy itt az ideje a közétkeztetés államosításának is. 

Igaza van, rengeteg, az építésbizniszek egyszeri bevételével ellentétben folyamatosan dőlő pénz vehető ki ebből az ágazatból.  Csak hogy el tudják képzelni az üzlet nagyságrendjét, egyetlen kerület, Zugló  a közétkeztetését 2011-ben megszerző Hungast Kft.  - a Fideszes Bánki Erik képviselőhöz köthető cég -  napi 10.000 adag ételt szállit ki a kerületi iskolákba, óvodákba. Ezért évi 1,2 milliárdot fizetünk - ez önmagában a zuglói költségvetés egyhuszad része. (Polgármesterünk immár egy éve fontolgatja, hogy a kerület számára előnytelen szerződés ügyében feljelentést tesz.)

A hatalmas mennyiség, a konyhák elszakadása az iskoláktól, a megrendelőktől az elmúlt években rengeteg reklamációhoz vezetett,  lemondott előfizetések, kreatív nevű, de jórészt moslékba kerülő levesek,  visszaküldött, alig ehető kulimászok, ötven kilométerről szállított "frissensültek", útközben megsavanyodó ételek jelezték áldásos tevékenységüket. 

Ha nem eszi, délután négyig éhes marad

És  mi lenne ha ezt az állam a mindenféle helyi kis és középvállalkozók helyett központilag, a Nemzeti Közétkeztetési és Ételkiszállító Állami Vállalattal végezné?

Biztos még tovább javulna a minőség. Látom a jövőt:

A Michelin csillagos Nemzeti Kondért, melyet az ország nemzeti főszakácsa valami központi helyen keveri. A központi elhelyezkedés és az energiahasználat okán leginkább Paks 2 jöhet szóba  - nap mint nap szó szerint sugárzó arcú, az állam jóvoltából boldogan falatozó gyerekekről tudósíthatna a köztévé híradója.

 Az ország fő konyháját természetesen a TEK védené, ők úgy is közel állnak a húsos fazékhoz. A nemzetgazdasági fontosságra tekintettel a napi 2-3 millió ebédet a katasztrófavédelem szállítaná ki. Nap mint nap szirénázva szélednének szét a levessel töltött tűzoltóautók, hogy az ország legkisebb falujába is időben eljuttassák a meleg ételt- a heroikus küzdelmet az MTVA csak nemzeti levescsataként emlegetné.

Olcsóbb lenne, hisz nem lenne haszon, olvasható a Lázári, csillogó szemmel előadott indoklásban. Képzelem.

A Nemzet konyháját meghívásos közbeszerzéssel  későmakovecz stílusban a Garancsi féle Market építhetné fel, az alapanyagok, terméskő, stb. a Felcsúton már bevált kisvasúton érkeznének. Hogy a multik kiszoruljanak a nemzet ellátásából lehetnének kiemelt, un. nemzeti beszállítók:  a hozzávalókat a helyi CBA-ból hoznák cekkerekkel a közmunkások, de hogy a nyerészkedő nagykereskedőket is kiszorítsuk, egyenesen a termelőktől vásárolhatnánk az alapanyagot. Szigorúan nem piaci árért beszállíthatnának a környékbeli,és távolabbi földtulajdonosok,  a Simon pincészet barackmagot,  Simonka György földjeiről dinnyét  és Mészáros Lőrinc Búzakalász 66 Kft-je új telepéről frissen áfacsökkentett sertéshúst szállíthatna - természetesen titkosított, de minden bizonnyal jutányos áron.  

Pár napja nekiálltak kivágni a Ligetben a fákat.  A barbár tettet az odasereglő lakosok  két óra alatt megakadályozták.  

Sajnos mire akcióba léptünk, átmásztunk a kerítésen, addigra nyolc tekintélyes méretű fát kivágtak, vagy reménytelenül megcsonkítottak. A Városliget Zrt. brutális tettét látva egyre többen, egyre több fórumon, sosem látott összefogásban tiltakoznak. Jobboldali és baloldali értelmiségiek közös petíciót írnak alá, civilek és pártok állnak egymás mellé. Pénteken a Civilzugló Egyesület, a frissen létrejött facebook akciócsoport, a PM, a Szolidaritás és az LMP közös sajtótájékoztatót tartott. Azóta a Ligetvédők kitartóan védik a területet, mely kulturális, mozgalmi központtá alakult.

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNY: Március 24-én, csütörtökön a Civilzugló Egyesület főz, minden Ligetvédő vendégünk egy tál tartalmas paprikás krumplira 18 órától.  A helyszín a volt Kertem területe, Olof palme sétány 3-5.  Este Darvas Kristóf tangóharmonikázik. Legyetek a vendégeink!

A lakosság láthatóan egységesen elítéli a beépítést. Most mindenkire szükség van, gyertek, lássák, hogy sokan vagyunk!

E közben neves értelmiségiek, jobb és baloldaliak is petíciót indítottak a Liget megvédésére, és a budai Vár kulturális szerepének megőrzéséért. Ezzel párhuzamosan három szakember lemondott a Hauszmann Bizottsági tagságáról, mert negligálták a szakmai véleményüket.

A kormányzat reméljük előbb-utóbb enged,  belátja, hogy értelmetlen ez a beruházás, és ilyen módon nem lehet Budapaetet fejleszteni. Bár egyelőre a Fidesz a szokásos konokságával, a részt vevőket lejárató kampánnyal reagál. Baán miniszteri biztos hallgat, bujdokol,  a Városliget Zrt. a szokásos módon hazudozik, 15 fáról beszélnek, miközben már a vágási engedélyen is 40 fa szerepelt. Amúgy a területre tervezett épület 95 méter átmérőjű, tehát a bekerített telken előbb-utóbb az összes, hozzávetőleg 150 fát ki kell vágni. 

A Ligetben a jogi helyzet mondhatni nem érdekes. A fellebezések nem halasztó hatályúak, a láncfűrészek ellen jogos  a lakossági, civil engedetlenség. A rendőrség nem lép fel erőszakosan, sőt érezni a szimpátiát.

Azóta folyamatos a lakossági jelenlét a területen, többen kint is alszanak, kulturális programokat szerveznek. Minden embernek, kanna teának, meleg ételnek örülnek. Gyertek nézzetek ki ti is!

Büszke kétsoros győzelmi jelentésben számol be a kerületi média és a polgármester a költségvetés egyhangú elfogadásáról. A hír igaz, csak nem fosztogattak, hanem osztogattak.

A Zuglói Média a  testületi ülések közvetítésekor az  MTVA hírszerkesztési "elveit" követi, ügyesen elhallgatták a történtek lényegét, a botrányt, amiről még az Origo cikk is beszámolt, hogy a Képviselő-testületi ülést a meghirdetett 10 óra helyett 13:16h-kor sikerült elkezdeni és az MSZP látványosan kivonult. 

A kerületi médiának na meg a baloldalinak nem tűnt fel, hogy valami nincs rendben a teremben

Ugyanis a múlt hét csütörtökön elnapolt költségvetés és egyéb fontos előterjesztések pártközi egyeztetésére nem volt elég hat nap. A kedd délutáni tárgyalásra Hajdu az MSZP-s alpolgármester jött csak el, ráadásul minden felhatalmazás nélkül.  A többi szervezettel ezután a polgármester megállapodott. 

A polgármester, Tóth Csaba országgyűlési képviselő és Rozgonyi alpolgármester ott reggel kezdtek el a vendégek, osztályvezetők , mindenki szeme láttára alkudozni. Sajnos a testületi ülések online közvetítése, rögzítésre, bár már határoztunk róla, máig nem került kiépítésre. Pedig Zugló lakosai  megérdemelnék, hogy cserébe az adójukért, ha mást nem is kapnak, legalább e kiszavazós valóságshow-t követhessék.

A vörösingesek kivonulnak

Az MSZP kerületi elnöke, mikor látta, hogy akármit csinálnak a grundjuk jó része el lesz véve, és az üveggolyók felét is vissza kell adniuk, látványos kivonulásra vezette vörösingeseit-  egész az előtérig. Ott üldögélték két óráig halomban, mint egy duzzogó gyerekcsapat.

Karácsony polgármester, akinek a politikai életben maradása függött a múlt héten egyszer már elnapolt költségvetés elfogadásától látványos szaladgálásba kezdett, hol Tóth mellett üldögélt a folyosón, hol a Fidesz frakcióval tárgyalt. Egy ponton még ránk is szükség volt, amikor az MSZP egy igen aljas alkut ajánlott, minden változtatást elfogadnak, ha cserébe a Civilzugló egyesület semmilyen pozíciót nem kap. A polgármester ezt meghökkentő módon nem utasította vissza lendületből, mint abszurd és elvtelen ajánlatot,  neki tényleg csak a kudarc elkerülése számított,  hanem megkért, hogy "Zugló érdekében" fogadjam el, hogy felmossák velünk a padlót. Természetesen nem tettem, és a többiek is jelezték, hogy ez elvi kérdés.

A Fidesz frakcióvezetője a megállapodáshoz, az elvi kérdésekhez, a vagyonrendelet átalakításához, a közbeszerzési szabályzat módosításához, és a bizottságok arányosításához ragaszkodott, de amúgy meghökkentően nagyvonalú volt. Végül az MSZP-sek már csak egy dologhoz ragaszkodtak, a pénzüknél maradjanak. Azért, mint kiderült, volt egy-két próbálkozásuk...

A teremben szaladgálós alkudozás egy percig sem szólt a költségvetés számairól, és kevéssé a fontos rendeletekről, az idő legfőbb részét bizottsági helyek és nevek fölötti vita töltötte ki. Eközben a hivatali dolgozók ott vártak, és elnéztek a szégyentelen osztozkodás fölött.

Végül a Zuglóban senkit nem hagyunk az út szélén elvén újabb 10 bizottsági helyet hoztak létre, és ezzel világrekord született: 72 bizottsági tagságért fizetünk. (a Papcsák korszakban 40 bizottsági hely volt) Újabb két tanácsnokunk is lesz, a 21 képviselőből immár 8 tanácsnoki rangot és pénzt kap. Miután pénzüknél maradtak az MSZP-sek visszaültek székeikre, és negyed kettőkor elkezdődhetett a Testületi ülés. 

Legelőször is a napirendről volt szó. Mi ragaszkodtunk az SzMSz és a személyi kérdések megszavazásához a költségvetés elfogadása előtt . Jól tettük, mert mint a Közbeszerzési Szabályzat elnapolására -  a megállapodás ellenére  - tett kísérletből látható, simán megpróbálták volna azokat is egy elnapolással eltüntetni.

Miután átszabtuk a bizottságokat (alább az új lista)  tárgyaltuk a költségvetést. Előterjesztőként a polgármester befogadta három fontos módosítómat.  Idén tehát a felújított nagyobb épületbe költözik a Csertő parki gyerekorvosi rendelő, ez 180 milliós beruházási kiadás, és megtervezésre kerül a Vezér úti park és az első lépcsője megépül, ez 57 millió, illetve hozzávetőleg 270 minimálbéres dadánknak és egyéb dolgozónak adunk havi 10 ezer forintos bérkiegészítést. A Zugló TV támogatásáról szépen elfeledkeztek szavaztatni.

Ezután minden frakció megszavazta a 2016-os költségvetést. Az  az MSZP is, akik egy héttel ezelőtt még azt mondta, hogy ez a költségvetés annyira rossz, hogy nem is érdemes módosítókat írni hozzá, mert teljesen újat kell készíteni és minden bizottságban leszavazta azt. A polgármester megkönnyebbült, nem szakított látványosan vele a szövetségese, sőt a látszólagos egységgel is eldicsekedhet. 

A vagyonrendeletnél három módosító került beterjesztésre. A polgármester a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság döntési hatáskörét az eddigi 150 millióról 100 millióra, a Fideszes  és az én javaslatom 50  millióra, míg a most hirtelen beadott MSZP-s javaslat a meghökkentő 5 és 15 milliós értékhatárra szállította volna le, míg immár az összes közbeszerzést testületi hatáskörbe tolták volna. Tehát miután megszűnt a bizottságban a többségük teljesen kiüresítették volna a bizottságot. Nagyon elegáns. A józan középső változat kapott többséget.

A közbeszerzés  volt az utolsó bástya, (ebben van a kincstár : ) melyet az MSZP-sek körömszakadtáig védelmeztek. Az évi 1-2 milliárd elköltésének kulcsa a Közbeszerzési Szabályzat.  Én ehhez több pontból álló módosítót adtam be. 1. A közbeszerzési szakértőt, és a felelős akkreditált szaktanácsadót pályázattal keljen kiválasztani. (az előző és mostani ciklusban is elfogadhatatlanul szoros kapcsolat volt a pártvezető és az általuk hozott tanácsadó között) 2. A pályázat és szerződéskötés feltételeit a képviselő-testület állapítja meg. És a legfontosabb, 3: Az eljárásoknak NYÍLT ELJÁRÁSOKNAK kell lenniük. Ne hívjanak már meg ezentúl három összebeszélő havert, ahogy az Zuglóban és  Magyarországon manapság bevett szokás. Tavaly a tervezett közbeszerzéseink felével baj volt, a Mogyoródi úti portkomplexum építési közbeszerzése,  és a milliárdos parkolási közbeszerzésünk  intő jel volt a változtatás szükségességére.

Rozgonyi módosítója ugyanezek mellett egy szintén lényeges dolgot javasolt: A Közbeszerzési Szabályzat minden önkormányzati cégünkre is vonatkozzon. Ez az eddigi teljesen szoci belterületet érintett, a Vagyonkezelő önálló közbeszerzéseinek vetett volna véget. Megjegyzem, azért az lett volna az igazi, ha ezen elveket már a saját regnálásuk idején is fontosnak tartják, sőt bevezetik, mert így kissé álságosnak tűnik a dolog. Minden bizonnyal nem egy papcsáki balhés közbeszerzés másképp alakul, sok száz millió forintnyi közpénz máshol landolt volna. Azt hiszem ide épp illik a mondás: A rablóból lesz a legjobb pandúr.

E módosítók a legérzékenyebb pontokba találhattak, mert egy MSZP-s frakciószünet után Hajdu az előterjesztés elnapolására tett javaslatot. Ez nem volt túl tisztességes húzás, hisz a költségvetés megszavazásának a Civilzugló, az LMP és a Fidesz részéről a Közbeszerzési Szabályzat elfogadása is az előre megállapodott feltétele volt. Az elnapolást meghökkentő módon a PM "frakció" is megszavazta, de ennek ellenére nem kapott többséget. A polgármester és Szabó Rebeka  a két módosításítómat, a tanácsadó pályáztatását és a kizárólagos nyílt eljárást nem támogatta. Az MSZP és a kínosan magyarázkodó Jobbikos sem, de ezen nem csodálkoztam. Ennek ellenére az LMP, a Fidesz és Civilzuglós szavazatokkal 11-10 arányban megszavazásra kerültek. 

A polgármester nem támogatta a "legszigorúbb" módosítókat, de már dicsekszik vele. A kizárólagosan Nyílt eljárást és a tanácsadó pályáztatását tartalmazó módosítóknál indoklás nélkül tartózkodtak a PM-esek.  A végszavazásnál azért ők is igent nyomtak. 

Az oly sürgősnek tartott parkolási közbeszerzés tovább vitelét Hajdu alpolgármester előterjesztőként indoklás nélkül visszavonta.  Ezek után a testületi véget ért, és mindenki az új hatásköreit és a tiszteletdíjakat számolgatva távozott.

Remélem a kiharcolt új struktúra konszenzusos döntéseket, és nem teljes bénultságot fog Zuglónak hozni.

---------- Íme egy gyors összegzés a megváltozott bizottsági összetételekről: --------------------------------

- Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság. Eddigi elnök: Sógor László MSZP, új elnök: Bihary Zoltán Fidesz

Az eddigi arányok, tagok: 7 MSZP (Sógor L., Felkai Tamás, Varga Csaba, dr. Békefi László, Hevér György, Sápi Attila, Lévai Sándor) 3 Fidesz ( Kovács Balázs, Szatmáriné Jahn Angéla, Bihary Zoltán), 1 Jobbik ( vitéz Markó Elemér)

Az új: 4 MSZP ( Felkai T. Lévai S. dr. Békefi L. Varga Cs.), 4 Fidesz (Bihary Z. Kovács B. Szatmáriné, új tag Tildy Balázs) 1 Jobbik (Maró E.) 1 LMP (Szigethy Krisztina) ,1 Civilzugló (Várnai László).

Tehát ezentúl ebben a legfontosabb bizottságban vagy a két nagy pártnak kell együtt szavazni, vagy valamelyik nagynak legalább két kicsit meggyőzni, ha többséget akar. A bizottsági elnöki csere egyrészt szimbolikus,  de elnökként befolyásolni is lehet a döntéseket. Sógor úr amúgyis képtelen és alkalmatlan volt e fontos szakmai bizottság vezetésére, számos esetben kellett a jegyzőnek őt helyretenni, amikor a hozzá nem értését erőszakossággal pótolta, pl. nem adott szót.

A Pénzügyi Bizottság.  Elnök maradt Barta János LMP 

Eddigi arányok, tagok:  6 MSZP (Felkai T. Pécsi Diana, Sápi Attila, Kocsis-Barna Tamás, Sógor László, Pelyva György) 2 Fidesz (Barabás Ferenc, Bötös Richárd) 1 LMP (Barta J.) 1 Civilzugló (Hahn Zágon Zsuzsa)

 Kikerült: Sápi Attila, Bötös Richárd és Kocsis-Barna Tamás. Én őt nagyon sajnálom, mert a kerületi MSZP egyik önállóa gondolkodó tagja volt, nem is illett a csapatba, Tóth ki is szorította.

Bekerült: Három fideszes Kovács Balázs, Gyügyei Attila, Varga Péter illetve a PM-es Czuzor Gábor. Azaz az MSZP rovására a PM terjeszkedett.

Jogi és Ügyrendi Bizottság. Elnök maradt: Pécsi Diana MSZP 

Régi: 3 MSZP (Pécsi D, Hevér György, Sápi Attila) 1 Jobbik, (Czeglédi János alelnök) 1 Fidesz (Tildy Balázs) 

Új: 2 MSZP (Pécsi Diana, dr. Békefi László) 2 Fidesz (Tildy B. Erdős Dóra) 1 jobbik (Czeglédi J. alelnök)

- Szociális Bizottság 8-ról 9 fősre növekedett, elnök maradt Hevér György MSZP

Tagok: 4 MSZP ( Hevér György, Sokacz Anikó, Spiesz András, Túri Hedvig) 3 Fidesz (Gyügyei Attila, Cseke vanda László Andrea) 1 Civilzugló (Gindert László)

Újként bekerült: Czeglédi János Jobbik, mi Sziklai Annát delegáltuk Gindert László helyett.

Közbiztonsági Bizottság,  Elnök Barabás Ferenc, Fidesz

Tagok: 3 Fidesz (Barabás F,  Bihary Zoltán, dr. Juhász Pintér Pál ) 1 Jobbik (Czeglédi János alelnök) 2 MSZP-s (Sápi A. Sógor László)

Bekerült: 1 Fideszes Bötös Richárd és 1 LMP-s, Bódi Attila.

Környezetvédelmi Bizottság, az elnök Bihary Zoltán Fidesz helyett Sógor László MSZP lett

Régi: MSZP: ( (Sápi Attila, Sokacz Anikó, Bódás Sándor)  Fidesz (Bihary Z., László Andrea alelnök, ) 1 LMP (Hámori Zsolt) 1 Civilzugló (Várnai László)

Köznevelési, Kulturális, Ifjusági és Sport Bizottság, az elnök nem változott: Lévai Sándor MSZP

Eddigi tagjai: 3 MSZP (Lévai Sándor, Hevér György, Pécsi Diana) 1 Együtt ( Kratocwill György) 1 Szolidaritás (Terényi Péter) 2 Fidesz (Tildy Balázs, Erdős Dóra) 1 LMP (Porvay János)

Új tagok Cseke Vanda Fidesz, Spiesz András MSZP, és 1 Civilzugló: Gergely Andrea. 

A volt szövetséges Együtt tag helyett egy MSZP-s került be...

Az Egészségügyi Bizottság összetétele, nem változott.

Összefoglalva, hogy magunkkal kezdjük, két bizottsági helyet kértünk és kaptunk, ahogy az LMP és a Jobbik  is.  A Tulajdonosi Közbeszerzési bizottság ülésein eddig is mindig részt vettem, most ezentúl ezt szavazati joggal tehetem, tehát ezentúl két bizottságban vagyok tag. A köznevelési Bizottságba Gergely Andit delegáltuk, aki szociológus tanár.Megjegyzem, az egyesület, miután alakuláskor teljesen kihagytak minket, még most, az új tagságokkal  sem éri  el a 10%-os választási eredményének megfelelő bizottsági képviseletet.

Lett egy PM-es tag, az Együtt egyetlen reprezentánsát meg kitették. Nemrégiben a DK ex elnöke is elvesztette felügyelő bizottsági állását, és a Szolidaritás is. Úgy tűnik eddig tartott az Összefogási szövetségesi hűség. Kíváncsi lennék, most mit gondolnak a tavalyi alkuról a kerületi DK, az Együtt, a Szolidaritás tagjai, akik mára teljesen kiszorultak a kerületi közéletből.  

A Fideszes Kovács Balázs, bár a Tulajdonosi Bizottság üléseinek 3/4-én nem vett részt, kapott még két bizottsági helyet. Remélem ezentúl már mindegyikre bejár. Hevér Gyuri kikerült két bizottságból, ezért egy tanácsnoki pozícióval kárpótolták. Bihary Zoli egy bizottságból került ki, ezt erősen kárpótolva lett tanácsnok. Az új, megváltozott képviselői jövedelmekről jövő héten lesz excel a zuglo.hu honlapon. A tiszteletdíjak visszafogására Barta képviselő tett előterjesztést, miszerint csak kettő bizottsági tagság után járjon honorárium. Ezt a Fidesz háromra módosítózta, de egyik sem ment át, én támogattam. 

Mivel a polgármester nem talált tizenkét képviselőt, aki támogatta volna a költségvetését, ezért, bár vitáztunk róla, hogy kínos a kudarcot elkerülje, elnapoltatta a költségvetés végszavazását. Ezzel párhuzamosan -  nincs gombnyomás, nincs jutalom elven -   levette a napirendről a Szervezeti Működési Szabályzat, a Közbeszerzési szabályzat, a milliárdos parkolási beruházásos és a Személyi kérdések napirendi pontokat is. Kár, mert ezek rendbetétele - természetesen a kerület után -  leginkább az ő érdeke.

Maradt a patthelyzet, a konfliktus kerülése. A  (sikertelen) háttéralkudozás miatt egy órával később kezdődő testületi ülésen a fontos döntések helyett semmire se jó politikai nyilatkozatokról folyt kivonulós, asztalcsapkodós vita.

Diktatórikus, egyeztetések nélküli, nem Zuglót, hanem párérdekeket szolgáló (hogy melyik pártét, nem mondta) költségvetés ez, mely a körzetek, intézmények szükségleteire nem reagál, és mely annyira rossz, hogy a Szocialista Párt nem is ad be módosítókat, mert teljesen új költségvetést kell készíteni.  E dörgedelmes tartalmú proklamációt olvasta fel Sógor László a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság elnökeként és  mind a három bizottságban, melynek tagja. A költségvetést és az azt összerakó jegyzőt még ennél is keményebben ostorozta Hajdu Flórián alpolgármester, és a többi szocialista képviselő is. A polgármester válasza: aki a jegyzőt támadja, az őt támadja, és akkor gondolkodjon el, akar-e az alpolgármesteri székben ülni. Merész fenyegetés két képviselői szavazattal és egy 1%-os párttal a háta mögött.

A vitában megszólaló képviselők mind felemlegették, hogy az intézményi tárgyalásokra nem lettek meghívva, hogy a körzeteik számtalan szükséges fejlesztése kimaradt a költségvetésből. Valóban, a 24  milliárdos főösszegű költségvetésről nem volt egyeztetés, a Civilzuglóval legalábbis biztos nem egyeztettek, de rákérdeztem, Hajdu és Rozgonyi alpolgármesterrel sem.Tavaly a frissen felálló testülettel, az idő hiányával indokolták a diktátumszerű költségvetést, de idén ez az érv természetesen már nem elfogadható.

Én mindenesetre a január folyamán többször, írásban is kértem a polgármestert, tartsunk többpárti egyeztetést a főbb számokról, a prioritásokról. Válasz nem érkezett. A vitában a polgármester ennek ellenére azt állította, hogy három hónapos egyeztetés előzte meg a költségvetést. Nem tudom kivel, formális politikai megbeszélés bizonyosan nem volt. Tehát vagy egy egyszemélyes polgármesteri-jegyzői költségvetést látunk, vagy a szocik nem mondanak igazat.

Hasonlóan példa nélküli volt és jogos felháborodásra adott okot, hogy az intézmények költségvetési tárgyalásaira, melyeken a képviselők az elmúlt két évtizedben rendre részt vettek, most nem kaptunk meghívást, sőt csak utólag tudtuk meg, hogy az már le is zajlott. (E tárgyalásokon való részvétel azért hasznos a képviselőknek, mert nyolcvan óvodánk, bölcsődénk, iskolánk, rendelőink műszaki és dologi igényeiről az igazgatóktól kapunk egy átfogó képet, azaz a kéréseket össze tudjuk vetni a hivatal jóváhagyott számaival. )

Számomra az volt a legdöbbenetesebb, hogy a költségvetést úgy rakták össze, hogy abból simán kihagytak képviselő-testületi határozatokkal elfogadott konkrét tételeket. És itt-nem "csipp-csupp" pár milliós tételekről beszélek.  A 2015. szeptember 17-én (123-867-2015 sorszámon) elfogadott Intézmény és Közterület Stratégia 2015-2019 dokumentum és annak megvalósításához szükséges pénzügyi fedezet biztosítása határozatban 2016-ra vonatkozóan 850 millió szerepel az ingatlan állomány felújítására, míg 2.280 millió a forgalomképtelen ingatlan állomány vonatkozásában. (azaz a parkok, utak, közterületek felújítására). Bár a polgármester a vitában azt állította, hogy a költségvetés 2 milliárd forintnyi beruházást tartalmaz, de ez nem volt igaz. A nevesített intézmény felújításoknál 360 millió, az orvosi rendelőkre 50, az önkormányzati házakra 89 millió, és céltartalékként még 100-100 millió szerepelt. 

A könyvvizsgálói jelentés szintén felrótta több testületi határozat kihagyását, és szükséges feltételként a 2015-ös költségvetés negyedik negyedéves módosításának elfogadását. A 2015-ös költségvetési módosító és annak könyvvizsgálói jelentése rámutatott, (ahogy annak idején mondtam) ,  hogy a tavalyi költségvetés mekkora, milliárdos fiktív számokkal volt kitömve. A költségvetés csak sorra elmaradó beruházások miatt nem borult fel.

A könyvvizsgáló az ingatlanjaink 2,3 milliárdos összegben betervezett eladása kapcsán jogosan figyelmeztet a vagyonfelélés veszélyére. Én a Papcsák korszakban sem támogattam, hogy eladjuk a "családi ezüstöt" az utolsó, 230-250 millió forintnyi OTP részvény pakettünket, és hogy a kerület összes még megmaradt telkét, ingatlanját lazán felsorolják az eladandók között. 

A költségvetést amúgy mind a nyolc bizottságban minden oldal leszavazta, de mint azt tavalyról tudjuk, ettől még a pártok - igen következetesen - simán meg is szavazhatják a tesületin, akár egyetlen szám megváltoztatása nélkül is.

A testületi ülésen a szocialisták idén a tavalyinál még nagyobb drámát adtak elő.  Azonban  a kemény ellenzékiség, mely tőlük eleve fura hisz ők vezetik a költségvetésért felelő gazdasági kabinetet, a kritikák valamelyest álságosak lehettek, mivelhogy az egész szerda este és csütörtök reggel másról sem szólt, mint hogy ígéreteket és fenyegetést kombinálva a kabineten, a polgármesteren át gyakoroltak rám nyomást, hogy szavazzam meg a költségvetést,  mivel már csak egy szavazat hiányzik a szükséges 12-höz, a minimális többséghez.

Tehát a szocik, az LMP és a Jobbik állítólag megszavazta volna - ha igaz. Ezzel párhuzamosan a polgármester a Fidesszel, az LMP-vel és velünk is tárgyalt, hogy amennyiben a koalíciós partner szocialista párt mégsem támogatná a költségvetést, akkor B megoldásként az velünk kerüljön elfogadásra. Azaz a két oldallal, és a kicsikkel feltehetőleg egyszerre, párhuzamosan egyezkedett. Ez az Oszd meg és uralkodj! , a két "nagy" egymással revolverezése eddig sikerrel járt,  Ez a politika sokszor a kerület számára is hasznos és szükséges  volt, hiszen ezáltal sikerült sok MSZP-s vadhajtásokat is kordában tartania,  visszametszenie, mind személyi mind gazdasági kérdésekben. E libikókázást használva egyre több funkciót sikerült maga alá, a hivatalba húznia,  bevinnie a hivatalba a médiát, létrehozni a főmérnökséget,  de ez a hintapolitika most megdőlni látszik.

A költségvetéssel azonban a legfőbb baj nem a számai, a léte, vagy nem léte,  hanem hogy benne rejlő milliárdos tételeket ki és milyen formában, milyen kontroll mellett tudja elkölteni. Nem véletlenül került napirendre az Szervezeti Működési Szabályzat, a Közbeszerzési Szabályzat, és a Vagyonrendelet, mi több az enigmatikus Személyi kérdések is.

Az elmúlt egy év működését látva úgy tűnik, nem csak számomra bizonyosodott be, hogy a  2014 végén az Összefogás és a Fidesz, meg a másik két kis párt kifizetésével összekalapált "Költséges kiegyezés" összeomlott. 2015-ben a közbeszerzések fele elmaradt, többet érvényteleníteni kellett, az MSZP által dominált Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság leszerepelt,  a hatásköreit átlépve hozott fura közbeszerzési döntéseket  ijesztően nagy összegekben. A vezetésük alatt álló Városgazdálkodási Zrt működése zuglói jó szokás szerint átláthatatlan. A hivatal és a Városgazdálkodási Zrt, illetve a Cserepes Kft. és a Sport Kft közt folyamatos a hatásköri villongás, keresztbe tevés,  a párhuzamosságok, a kabinet a cselekvést kommunikácós lufikkal próbálja pótolni. A bizalom elfogyott.

Én beruházás párti vagyok, támogatnám, hogy a költségvetés akár dupla ennyi intézményi felújítást, beruházást tartalmazzon, (a nem kötelező feladatok, a kft-ink, rendezvényeink, hivatali és kft.-s létszámok rovására) de azt, hogy azt EZ a Tulajdonosi bizottság EZZEL a közbeszerzési szabályzattal költse el, azt a 2015-ös Közbeszerzési beszámolót látva nem merném megkockáztatni. Azt, hogy az Összefogás koalíció elmúlt egy éve korántsem volt sikeres, eredményes, hogy  változásra van szükség, maga a polgármester is jól tudja.

Most, a költségvetés elfogadása jó alkalom lehetne, hogy változtassunk, hogy rendbe tegyük a dolgokat, de kétség kívül ehhez politikai és emberi bátorság kell. A polgármesternek előbb-utóbb döntenie kell, mert a kerületnek ez a helyben járás, patthelyzet a legrosszabb, a beruházások sorra elmaradnak, a pénzeket reprezentációra, a pártok holdudvarának kifizetésére, a növekvő apparátus megetetésére használjuk. Négy évig nem lehet túlélésre, megúszásra játszani.

És a döntéseket, a beruházások elmaradását nem pótolja a Ligetről, létminimumról, előválasztásról szóló TV szereplés, ellenzéki tüntetéseken szónoklás, facebook celebség, a koszorúzások, 100, 90, 80, 60... éves nyugdíjasok ünnepélyes polgármesteri köszöntése. Zuglóban láttunk már négy évig húzódó bénultságát, vagyonfelélést, cirkuszt, Weinek korszakot, nem kérünk belőle, a kerületnek ez árt, a helyben járásnál még a testület feloszlatása is jobb.

Én a közösen megbeszélt négy változtatást elengedhetetlennek tartom a rég halogatott beruházások elkezdéséhez,  a hosszútávú, szabályos, a korrupciót lehetetlenné tevő működéshez. 

1. A bizottságok összetételének tükröznie kell a Képviselő-testület összetételét. Hogy csak a legfontosabbat említsem, megmagyarázhatatlan, hogy a száz milliós eladásokról , bérbeadásokról, közbeszerzésekről döntő Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottságban 7 MSZP-s képviselő dönt, míg az ellenzéket 3 Fideszes, 1 Jobbikos képviseli, miközben a Képviselő-testületben az MSZP jelenleg 7 képviselőt ad, a PM kettőt, a Fidesz 9-et, míg a "kicsikre" a választók 27%-a szavazott. 

2. Tegyük rendbe a közbeszerzési szabályzatot, a nagyobb döntések kerüljenek a testülethez, a szakértőt pályáztassuk. Csak nyílt közbeszerzést írhassanak ki, mert a meghívásos pályáztatás a korrupció melegágya.

3. A nagyobb vagyoneladások és helyiség-bérbeadások kerüljenek a Képviselő-testület hatáskörébe.

4. Belelátás a Városgazdálkodási Zrt működésébe. A cég és a hivatal közötti hatásköri kettősségek, viszály kerüljön feloldásra.

A polgármester végül (nem tudom kivel egyeztetve)most szerdára napolta a költségvetés és a többi fontos előterjesztés tárgyalását. A költségvetés tárgyalására a törvény 45 napot ad, tehát nem lenne törvényi okunk a kapkodásra. Hogy e rövid idő, három és fél munkanap alatt sikerül-e átírni a költségvetést és megállapodni a fenti jelentős érdeksérelmekkel járó ügyekben én erősen kétlem.

A testület, miután a lényegi döntéseket elnapolta este hatig vitázott teljesen értelmetlen politikai nyilatkozatokat rágva, eddig Zuglóban nem látott kivonulásokkal, kisebb kiabálással, ügyrendi cirkuszolással, jegyzői feljelentéssel fenyegetőzéssel tarkítva.

Csütörtökön tárgyaljuk a 2016-os költségvetést, melyhez négy módosítót adtam be.

Ebből kettő sajnos a tavaly leszavazottak megismétlése. A Csertő parki gyerekorvosi rendelőnk felújítását  újra beadtam, mert,  - ki gondolta volna? -  nem újult meg magától, sőt tovább pusztult. 

A Testület tavaly szintén leszavazta az óvodai és iskolai minimálbéres dolgozók bérkiegészítését, majd a polgármester, hogy szégyenben ne maradjon, egy elvi támogató határozatot fogadtatott el, melyet gondosan elfelejtett. Lásd a módosító szövegében alább.  

Ovijaink, iskoláink ezeknek a hölgyeknek (a kép illusztráció)  a fáradtságos munkájától működnek, tőlük,  akik megalázóan keveset, a létminimumhoz közel keresnek. A kerület vezetése rendre a szociális érzékenységével büszkélkedik,   kommunális adót oszt vissza, Magyarországon egyedülálló módon szociális alapjövedelmet oszt, mi több dolgozói szegénységről szónokol,  csak épp, bár írásban megígéri, nem tud évi 50+ milliót költeni arra, hogy havi 10 ezer forinttal, - mely összeg abszurd módon egy dada fizetésének 10%-a  - megemelje a fizetésüket, jelentősen segítve megélhetésüket?

A kerület egyik szégyenletes   prérije a Vezér út. Itt az idő, hogy kezdjünk valamit a kietlen széles, kátyús, óriás pocsolyákkal borított területtel, már csak azért is, mert Zugló ezen részén nincs közösségi tér, rendezett közterület, park. Mi, mint az 2014-es programunkban is olvasható, ide egy Kopaszi gát stílusú passzázst képzelünk. Képzeljék el a Vezér utat kiülős éttermekkel, fagyizókkal, bringaúttal, sok-sok növénnyel, izgalmas köztéri alkotásokkal, játszóeszközökkel. A beépítés izgalmas közösségi részvételre adhat alkalmat Tündérkert. Minden zuglói újszülött szülei egy-egy fát ültethetnének a parkban. Ha a testületi többség támogatja a beterjesztésem a Fogarasi úttól az Egressy útig érő sétány és park idén megtervezésre kerülne és egy része meg is épülne. Pár év alatt több száz fa állna, és sok száz család sétálhatna ott a fákkal együtt cseperedő lurkókkal.

A negyedik módosítóm a valaha a kerület elismert "intézményeként" működő, minden eseményéről tudósító Zugló TV újbóli támogatását szorgalmazza. 

A kiadáscsökkentéseket az egy év alatt 199-ről 244 fősre növekvő hivatal  bércsökkentésével,  a párt kifizetőhelyként is működő kabinetállások és hasonló funkciójú cégeink megzabolázásával, és pár nem kötelező dologra adott jelentős összeg visszavágásával simán megoldható lehet. 

UPDATE: Az eddigi két bizottságban, a Közbiztonságiban és az Oktatásiban, ahol tárgyalták a költségvetést minden oldal éles kritikával fogadta a költségvetést, leginkább az egyeztetések hiányát, a képviselők beleszólásának megakadályozását említve fel. Mindkét bizottságban mindkét nagy párt leszavazta a módosítóimat, sőt az egész költségvetést. Persze nem kell ezt nagyon komolyan venni, ezt a színjátékot tavaly is eljátszották.

Alább a beadott módosítók tételesen:

Költségvetési módosító javaslat a 2016. február25-i képviselő-testületi ülésre

 

1. A ZESZ Csertő park 3/b. felújítására, 5 gyermek háziorvosi rendelő és a védőnők elhelyezésének kialakítására.

Zuglói Egészségügyi Szolgálat Felhalmozási kiadás                                                          180millió forint

Ellensúlyozó kiadáscsökkentések:

 

 Zuglói Polgármesteri Hivatal bérköltség                                                                             20 000 eFt

Zuglói Intézményfenntartó bérköltség                                                                                10 000 eFt

Zuglói Filharmónia Non-profit Kft támogatása 171 000 e Ft-ról 1410 000 e Ft                 30 000e Ft

Zuglói Cserepes Non-profit Kft támogatása 170 000 e Ft-ról 140 000 e Ft                     30 000 eFt

Rendőrség támogatása                 58 000 e Ft-ról 28 000 e Ft                                          30 000 eFt

Zuglói Városgazdálkodási Zrt      750 000 e Ft-ról 720 000 e Ft-ra                                 30 000 eFt

Csertő park térrendezés                                                                                                30 000 eFt          

Zuglói Önkormányzati Rendészet                                                                                  10 000 eFt

                                                                                                                                                                                           Mindösszesen kiadás csökkentés:                                                  180 000 eFt

Indoklás:  

A lakótelepi gyermekorvosi rendelőre évtizedek, tán építése óta nem költött az önkormányzat. Mára az épületét kinőtte, a munka és higéniai körülmények semmilyen szabványnak és követelménynek nem felelnek meg. . Az épület állapota annyira siralmas, a helyiségek annyira szűkösek, hogy a lakosság már aláírásokat gyűjt az épület rendbe tételét követelve.

A rendelők és a védőnők nagyobb épületbe kerülésével jobb munkafeltételek alakulnának ki, csökkenne a zsúfoltság, minden szempontból javulna az ellátás minősége. Az új épület a réginél nagyságrendekkel jobb energia hatékonysággal, jelentősen alacsonyabb rezsivel üzemelne.

A Füredi úti lakótelep, ezen belül a Csertő park közösségi és élettereinek megújításának (a Civilház és a közterületek megújítása után) a következő lépése lenne, és az ott lakóknak jelentős életminőség javulást hozna, ha a gyermekorvosi rendelő -  mely a zuglói gyerekek negyedét szolgálja ki  - teljesen megújulna.

A kerület fejlődése, ingatlanállományának folyamatos állagmegőrzése és felújítása szempontjából fontos, hogy minden évben legalább egy intézményünk teljesen és látványosan újuljon meg. Mivel a 2015-ös költségvetés nem tartalmaz ilyen minőségű önálló épület felújítást a Csertő parki gyermekorvosi rendelő felújítása, új épületbe költöztetése szimbolikus jelentőségi is.

 

A ZESZ igazgatója tavaly külön levélben kérte a felújítás megvalósítását. A  ZVZ Rt 2014  júniusában Megvalósíthatósági Tanulmányt készített az épületek felújításáról.

Megvalósíthatósági tanulmány és tervek a csatolt mellékletekben megtalálhatóak.

2. A Zuglói Intézménygazdálkodási Központ Minimálbéren és garantált bérminimumon foglalkoztatott dolgozóinak, összesen 268 közalkalmazottnak a bérkiegészítése.

54 millió forint bérkiegészítésre.

Kiadáscsökkentés:

Zugló polgármesteri Hivatal – 54 000 eFt                            2.009.911 e Ft helyett 1.955.911 e Ft

------------------------------------------------

Indoklás: A képviselő-testület december  17-én határozatot hozott:

1025/2014. (XII.17.) határozat

az Önkormányzat által fenntartott óvodáknál és az Önkormányzat által működtetett iskoláknál a minimálbérben és garantált bérminimumban részesülő technikai személyzet illetményének emeléséről

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felkéri Karácsony Gergely polgármester urat, hogy a 2015. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe az előterjesztésben szereplő igényeket, és amennyiben az Önkormányzat gazdálkodása megengedi, akkor a 2015. évi költségvetésben emelésre kerüljön az Önkormányzat által fenntartott óvodáknál és az Önkormányzat által működtetett iskoláknál a minimálbér és garantált bérminimumban részesülő technikai személyzet illetménye.

Határidő: a költségvetésbe való betervezésre: 2015. február 15.; az illetményemelésre: 2015. március 1.

Felelős:   Karácsony Gergely polgármester

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egy év alatt semmiféle lépés a fenti döntés után nem történt. Nehéz megindokolni, hogy miközben a képviselői tiszteletdíjakat a képviselő megemeltük, a hivatal létszámát is jelentősen növeljük, az önkormányzat gazdálkodása annyira sufficites, hogy kommunális adót fizetünk vissza és garantált létminimumot hozunk létre, eközben éppen a kerületben minimálbéren foglalkoztatottaknak a fenti határozatban is beígért, a testületben mindenki által szükségesnek ítélt minimális bérkiegészítésére ne lenne forrás. Megindokolhatatlan a hivatalban ilyen méretű létszámemelés, új csoportvezetői, osztályvezetői státuszok létrehozása. A bérkiegészítésre ma már e dolgozók megtartásához is szükség van.Módosító indítvány a 2016 február 25-i költségvetést tárgyaló Képviselő-testületi ülésre

3.

Vezér úti park építés, Tündérkert létrehozása I. ütem megépítése        57 000 eFT

Kiadás csökkentés  Lakásingatlanok vásárlása (105. sor)                               -57 000 eFt

Indoklás:

Fontos, hogy Zugló minden évben valamelyik jelentősebb zöldterületét rendbe tegye. A Vezér út rekonstrukciója régen tervezett , de mindig halasztgatott beruházás volt.  A főváros tervei közt szerepel, hogy 2017-ben felújítja a vezér út úttestjét. A zuglói önkormányzat parktervezési feladatai között 5 milliót szánunk az ezzel párhuzamos zöldterület passzázsként megtervezésére. Fontos, hogy a fizikai megvalósítás is elinduljon. Az első ütem megépíthető úgy, hogy az útépítést ne érintse, és a Tündérkerti közösségi faültetés, újszülöttek szüleivel  az önkormányzat közösen ültet,  még a 2016-os év őszén elkezdődhessen.

A kiadás csökkentés lehetősége. Zugló nemrég csere okán hozzájutott a Sárrét parki 54 lakásos ingatlanhoz, ezért  nincs szükségünk egyéb ingatlanok megvásárlására. A Csantavér ucai öt lakásos társasház megvétele egy év alatt sem sikerült, és újabb problémák is adódtak vele.  Nem mellesleg egy ekkora összeg a meglévő, állapotuk miatt nem kiadható  lakásaink felújításával jóval hatékonyabban, több kiadható lakás „előállítására” alkalmas.

4. A Zugló TV műsorkészítésének és sugárzásának a támogatása                  25 millió forint.

Kiadáscsökkentő oldal

Polgármesteri Hivatal bérköltség                                                                              25 millió forint

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Indoklás:

A Zugló TV 2002 óta sugároz, az egyik legrégebbi és elismert közszolgálati, közösségi TV Magyarországon. A TV támogatása 2011-ben megszűnt, az önkormányzat azonban képtelen volt saját sugárzást létrehozni.  Zugló lakosai ismerték, követték és szerették a Zugló TV-t, mely minden kerületi eseményről, hivatalos vagy iskolai rendezvényről, a közéletről lelkesen és objektíven tudósított. Zugló közösségként élésének, önképének fontos része volt a TV. Amúgy természetes is, hogy egy  123 ezres kerületben közösségi TV működik, hiszen a nagy és kisebb városokban, a kerületek jó részében van közösségi TV. A Zugló TV különösen az idősebbek, az otthon lévők között mindmáig népszerű  és nézett, és mióta benne vannak a digitális kiosztásban azóta újra sokan nézik.

 

  A remek híreket hallva levelet írtam a Szépművészeti Múzeum igazgatójának:

	17:48 (1 perce)
címzett: info@szepmuveszeti.hu

A megszokott nagyívű hakniszöveg rutinnal, de egyre zavarosabban dől Baán miniszteri biztosból. Eddig a közönséget hülyének nézve nagyképűen magyarázott, de mostanra már leginkább sarokba szorítva magyarázkodik, vádol, támad, mint egy elfogott, sebesült partizán. Rossz nézni mivé lett.

Még van aki elhiszi, amit mond?

És persze van párbeszéd is...  utólag, miután már eldöntötték a Múzeum Negyedet, amit eufemisztikusan Liget Budapestnek hívnak. Igaz, a simanyelvű kormánybiztos egy éve még öt épület elengedhetetlen szükségességét bizonygatta, azóta kikerült a szánkódomba tervezett, soha komolyan nem gondolt Ifjúsági Tudásközpont, eltűnt a Fotográfiai és Építészeti Múzeum két kockája, újraterveztetik a fantasztikus épületnek minősített Néprajzi Múzeumot és a Ludwig gyűjtemény sem olvad be a Galériába... felbukkant egy színház, de az aktuális mesterterv mindig a legjobb.Ma már, jobb híján leginkább a sztárépítészekről fabulál.

Igaz hogy 20.000 ember tiltakozik, bár Baán szerint ők is támogatók, de velük szemben, mint Baán mondta, sok száz ember dolgozik a projekten, él belőle - élén természetesen magával a kormánybiztossal. Dacára az elköltött több mint egy milliárdnak a projekt a szükségességét azóta sem sikerült bebizonyítania, károsságát nem sikerült cáfolnia.  A projektet a költséges porhintés, a számos módosítás ellenére ma is méltán övezi közutálat, nem véletlenül nem engednek népszavazást rendezni róla.

Nincs egy szakember, egy urbanista, egy építész, egy tájépítő aki támogatná, csak a hatalom, a projektből élők. Az egyre kínosabb magyarázkodás utolsó érve a Selmeczi féle Csak!, és hogy majd utólag meglátjuk jól döntöttek-e.

Baán akire még a kétes projekt kormánybiztosaként is mindenki  "jó szándékú, hiteles szakemberként" tekintett, mára, szülei házának juttatott felújítási pályázattal, Habony koma lakberendezéséhez kölcsönadott antik festményekkel, a projekt ellen tiltakozó szakemberek lekezelésével, a fórumokon megjelenő lakosok hülyének nézésével, kicsavart szóvirágaival, végtelenített mellébeszélésével beilleszkedett, egy lett a Fidesz tipikus, minden rendszerben megélő, egyre több pozíciót maga alá gyűrni igyekvő, arrogáns, korrupt kádereinek,  összekapaszkodó pártkatonáinak. Tán sosem volt különb. A bukás már megtörtént, csak a beismerés időpontja a kérdéses.

A közbeszerzés szó mára Magyarországon nem véletlenül vált a korrupció szinonímájává. Mi itt Zuglóban a huszonegynehány milliárdos büdzséből évente 1-1.5 milliárd forintnyi összegben írunk ki közbeszerzéseket, melyek a parkfenntartástól az intézményi felújításokon, új bölcsőde építésén át az évi egy milliárdos közétkeztetésig terjednek. Az előző ciklusban számos gyanúra okot adó közbeszerzésnek lehettünk tanúi, és ez sajnos az új ciklusban sem változott. Feltehetően nem mennek  különbül, nincs ez máshol más önkormányzatoknál sem. Mindazonáltal ez nem lehet mentség számunkra.

A döntéshozók

Míg az előző ciklusban Papcsák Ferenc igen bátran (azaz joggal gondolva, hogy amíg Pintér a belügyminiszter és Polt a legfőbb ügyész, addig úgysem történhet semmi baja) egy személyben magához vonta a közbeszerzések összes fontos döntését, (eljárás kiválasztásának joga, meghívásos, tárgyalásos vagy nyílt eljárás, a meghívott cégek kiválasztása, végső döntés) az új ciklusban a közbeszerzések kiírásáról, elbírálásáról a ciklus elején létrehozott Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság  (TKB) dönt. Ettől a kerületi közbeszerzések kétségkívül nyomon követhetőbbé váltak.  Csakhogy van egy bibi, ebben a bizottságban a képviselő-testület arányait messze meghaladó, 7-4 arányú masszív többséget kapott a zuglói MSZP. 

Tehát a kerület száz milliós, milliárdos közbeszerzéseiről lényegében a hét szocialista tag dönt:  a holokauszttal következmények nélkül viccelődő Sógor László bizottsági elnök, (villanyszerelő, A Nemzeti Múzeum gondnoka) Felkai Tamás, Hevér György,  Lévai Sándor sőt a 100 milliós köztartozású, felszámolás alatt álló magánnyomozó céges Sápi Attila aki 2016 jan. 5-én nyomtalanul eltűnt, külsős tag Békefi László (átláthatósági biztosunk) és Varga Csaba (Tóth Csaba MSZP-s zuglói elnök parlamenti asszisztense) Ők heten (hatan) bármit eldönthetnek. És el is döntenek, eddig kétszer szavaztak jelentős összegekről a jegyzői törvényességi felhívásnak fittyet hányva.

A TKB tagja még három fideszes képviselő, az ülésekre ritkán bejáró Kovács Balázs ex alpolgármester, (jelenleg a FŐKÉTÜSZ igazgatója), Szatmáryné Jahl Angéla, (a BKIK elnökségi tagja, Szatmáry Kristóf BKIK elnök, országgyűlési képviselő mamája) és Bihary Zoltán, továbbá egy Jobbikos külsős, vitéz Markó Elemér (az előző ciklus Jobbikos képviselője).

A döntésekben nagyon jelentős szerepe van a pályáztatás nélkül kiválasztott közbeszerzési tanácsadónak, az MSZP közeli, már 2008-2009-ben is Zuglóban tanácsokat adó Varga Dóra Ügyvédi irodának.

Karácsony polgármester (és a PM, hisz furcsálható, hogy éppen a legfontosabb bizottságban nem akarnak részt venni, sőt belelátni sem) mint a tűztől igyekszik távol tartani magát a közbeszerzésektől, és az azzal járó felelősségtől, de nincs mit tennie, a nyertes cégekkel végül neki kell a szerződést aláírnia. Az SzMSz szerint a polgármesternek jogában áll bármelyik bizottsági döntést megvétóznia. Az elmúlt évben három alkalommal kértük őt építőipari közbeszerzések megvétózására, (ok nélkül meghívásosként kiírt, a meghívott cégek kiválasztásának ismeretlen módja miatt) de ezt mindhárom alkalommal elutasította.

Január 21-én a Képviselő-testület elé került a 2015-ös közbeszerzések beszámolója igencsak tanulságos olvasmány.Teljes terjedelmében  ITT olvasható.

Kevés lett tervezve, abból is kevés valósult meg

A 2015-ös évre tervezett, barbapapa módra alakuló, összetöpörödő  Közbeszerzési tervéből igencsak kevés realizálódott. A 17 tervezett közbeszerzésből mindössze  7 valósult meg. 

Sikerült megépíteni a Déva vár módra készülő (az előző ciklusban valahogy egy nyíregyházi, egyedül pályázó, az alapokat elrontó céget sikerült kiválasztani, ezért az épületet vissza kellett bontani)    Mesevonat bölcsődét, és megvenni a berendezéseit. A zöldtetős bölcsi engedélyeinek beszerzése hiányzik már csak a megnyitáshoz. Befejeződött a Hunyadi általános iskola TÁMOP-os homlokzat szigetelése, ablakcseréi. Elkészült egy több helyszínes, összességében 100 milliós járda és úttest javítás, és az Őrs vezér tere egy kis részének burkolása is.

Öt esetben forráshiány, vagy a műszaki tartalom előkészítetlensége miatt nem írták ki a közbeszerzést. Teljesen elmaradtak a bontások, melyek a szociális bérlakásépítés első lépcsői lehetnének, azaz tovább állnak a közbiztonságot, higéniát veszélyeztető (szemét lerakóvá váló, rágcsálók élőhelyeként szolgáló), utcaképet rontó romok a kerületben. Elmaradt a Varsó utca elejének rég óta ígért parkosítása is. A tavalyi volt az első év, amikor - miközben a szociális bérlakásokról annyit beszélnek - egyetlen önkormányzati ház, egyetlen lakás felújítását sem tervezték be a költségvetésbe.

 Két esetben érvényteleníteni kellett az eljárásokat.

Eredménytelenül zárult a választási ígéret, a Rákosfalva park tér rekonstrukciója, a tervező néhány tételt elfelejtett (!) beárazni, ezért alulbecsülték a költséget, amelyért végül senki nem vállalta a kivitelezést. A park rendbe tétele ezért újabb évet csúszik, az új ár 80 millió forint.

Igazi, az eljárások trükkjeire, a meghívásos és  valós verseny áraira jól rámutató állatorvosi ló a Mogyoródi úti sporttelepünkre tervezett sportpavilon beruházás.  A nem túl komplikált épületre   (hozzávetőleg 200 m2, öltözők, vizes blokkok) 2015. márciusában hirdetmény nélküli, azaz meghívásos eljárást írtak ki, melyre istentudja miért, két kecskeméti és egy sóskúti  céget hívtak meg. E cégek a kerületnek még sosem dolgoztak, ellenben az eddig az önkormányzatnak sikeresen építő, netán ismertebb, netán kerületi telephelyű (itt fizetne adót) cégeket nem hívták meg. Természetesen egy ilyen egyszerű feladatnál a legcélszerűbb lett volna a számos piaci szereplőnek lehetőséget adó, versenyhelyzetet teremtő nyílt eljárás kiírása, de ők ehelyett meghívtak három ismeretlen, azaz valakinek nyilván  ismerős céget. A TKB ülésén egyszer sikerült kibarkóbázni, hogy a meghívandó cégeket az MSZP-s gazdasági alpolgármester nevezi meg, hogy miképp, netán  Hagyó Mikló   Simon Gábo  Tóth Csabával egyeztetve, vagy varázsgömb fölé hajolva, ez nem árulták el.

A meghívásos, tárgyalásos eljárást az tette lehetővé, hogy a becsült értéket gondosan épp a 150 milliós kötelezően nyílt eljárási értékhatár alá, 148.787.401 forintra tették.  (ez rendszeres trükk számos közbeszerzésnél)

A tárgyalásra furcsamód már csak a két kecskeméti cég  maradt talpon, de árat már közülük is csak egy adott, ő tehát bármennyit mondhatott. Mondott is:   nettó 186.939.907,- Ft-ot. 

Sikerült ezzel a saját dugájukba dőlni, hisz a pályázatot, mivel az ajánlat meghaladta a rendelkezésre álló forrást, érvényteleníteni kellett. ( ilyen esetekben a még szükséges pénzt, a rutinos versenyzők, pl.  az LS Group a Civilháznál tette volt, utólag kiderülő, szükségesé váló  pótmunkákkal szokták megszerezni)

Ezután kénytelenek voltak a nyílt közbeszerzési eljárást kiírni, melyre, láss csodát, a megrendelés hiányban szenvedő építőipari vállalatok lelkesen ugrottak: a Switelskytől, ismeretlen vidéki cégeken, a Mesevonat bölcsit probléma nélkül megépítő miskolci cégen át pályázott az eddigi egyedüli ajánlattevő kecskeméti cég is. A nyolc cég árajánlatai 145 milliótól 191 millióig húzódtak. Jellemzően a messze legdrágább árat a meghívásos eljárásban  "győztes" kecskeméti cég adta, a többiek 150 -és 160 millió körüli  összegért már nyereséggel megépíthetőnek találták a sportpavilont. Végül az épület 148.401 e Ft nettó árért készül el. Lám, lám ilyen a piaci verseny.

Az ügyeskedéssel elvesztegették a 2015-ös évet. Ha eleve nyílt eljárást írnak ki az épületet már 2016 elején birtokba vehették volna a zuglóiak, most örülhetünk, ha elkészül 2017 elejére.  

Az idei  legnagyobb cubák az 1.018 milliárdos célokmányú parkoló automaták beszerzése és üzemeltetésére kiírt közbeszerzés ügyében több furcsaság, szabálytalanság történt. Az eljárást a Képviselő-testület félúton megállította. Jegyzői törvényességi felhívás ellenére szavazott a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság szocialista többsége a becsült érték 1,364 milliárdra (!) megemeléséről, majd az egyik pályázó kizárásával annak tovább viteléről. Végül a Képviselő-testület rendkívüli napirendi pontként tárgyalta és nem engedte, hogy a második szakaszba lépjen az eljárás. A szavazás előtti fenyegetőzős üzengetés nyomásgyakorlás alátámasztotta, hogy ez a kiemelten nagy összegű közbeszerzés irtóra fontos lehetett a szociknak. Én, - és tudtommal a polgármester is - új megalapozó számítások, új célokmány készítését, új közbeszerzés kiírását  tartanánk szerencsésnek. 

 A közbeszerzési beszámolót  - gondolom a fentiek okán -  a Képviselő-testület nem fogadta el.

 Remélem a  2016-os költségvetés és az abban beárazásra kerülő közbeszerzési tervek előtt újra gondoljuk a Közbeszerzési Szabályzatunkat, a bizottsági hatásköröket és összetételeket.

Én javasolni fogom, hogy mérlegelés nélkül, minden esetben kötelező legyen nyílt közbeszerzési eljárást kiírni.

Izgalmakkal teli maratoni testületi ülés volt a január 21-i. Én, ellentétben a hivatalos médiánk igencsak szelektív, mindenszépmindenjó beszámolójával, a vitákat kiváltó, fontosabb előterjesztésekről is írok. 

Elsőként is megemlékeztünk Burger Gyuriról, aki a héten hunyt el. E kapcsán hozta szóba a polgármester Sápi Attila MSZP-s képviselőt, aki még mindig el van veszve és a rendőrség egyelőre eredménytelenül körözi. Hiányzása még kiegyensúlyozottabbá teszi a képviselő-testületben az egyensúlyt.

Több sürgősségi előterjesztés is érkezett. Ezek között volt az ominózus parkolóautomata beszerzés és üzemeltetés gyorsított közbeszerzési eljárás részvételi szakaszának lezárása. A sürgősségi napirendre vétel oka az volt, hogy kedden a Tulajdonosi Bizottság, a jegyzői törvényességi felhívásra fittyet hányva, döntést hozott a közbeszerzés tovább viteléről. A zuglói Fidesz az országos trendet követve előterjesztette a Nyilatkozattétel a kötelező betelepítési kvóta ellen című politikai pamfletjét állásfoglalást. Ezt nem túl elegáns módon a baloldal nem is akarta napirendre venni, de azért a szavazatommal a napirendre került. 

Sorra módosítjuk, felfrissítjük a környezetvédelmi tárgyú rendeleteinket, a fapótlásit,és a többit. Egyhangúan ment át.

Másodikként a helyiségeink bérletének szabályait módosítottuk, itt a Fidesz minden indoklás nélkül tartózkodott.

Harmadikként a köztisztviselők jogállásáról szóló rendeletet módosítottuk, lényegében az osztályvezetői, helyettesi, csoportvezetői elnevezések rendezése,  most az MSZP-n volt a tartózkodás sora.

Korrigáltunk az új szociális támogatási rendeleten. Két hete a Szociális monitoring kerekasztalon áttekintettük az elmúlt évi tapasztalatokat és annak megfelelően most megemeltük a kereteket, a közgyógyellátásból kiesőket is próbáljuk bevenni a rendszerbe, igyekszünk általában rugalmasabbá tenni a szabályozást, több méltányossági mérlegelési  lehetőséget hagyva.

Igencsak fontos volt a vagyonrendelet Rozgonyi Zoltán által beadott módosítása. A Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság hatáskörét önálló vagyoneladás, vétel, stb. kapcsán 150 millióról 50 millióra redukáltuk volna. A szocik persze tiltakoztak, hisz a TKB a saját különbejáratú kiskirályságuk  (6 szocialista, 2 fideszes, 1 jobbikos taggal) , míg a Képviselő-testületben más szervezetek támogatását is meg kell szerezniük egy-egy döntés átviteléhez. Én már a kezdetektől sokalltam a TKB jogosítványait, ezért támogattam az indítványt, mint ahogy az LMP-s Barta is. Furamód az előterjesztés a Jobbikos Czeglédin bukott el, aki a szocialista frakcióval szavazott, ezért az előterjesztés 9 - 9-el nem ment át.

Politikai állásfoglalássá lett téve a főváros és a kerületek közti forrásmegosztás véleményezése. A Parlament a friss, Tarlós tudta nélkül hozott új törvénnyel idén 230 milliót vesz el a Zuglótól, 2017-ben meg még kétszer ennyit. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy tavalyhoz képest még így is 400 millióval többet kapunk, mert nőttek a fővárosban az iparűzési adóbevételek. A fidesz NEM szavazata ellenére megszavaztuk, nem mintha ez bármit is számítana bárhol. Max. véletlenül kap a kerület egy újabb rendkívüli törvényességi ellenőrzést. 

A főépítész beszámolt az elmúlt négy év jogi szabályozási munkáiról. Én igazából építkezési számokat, trendeket akartam volna hallani.

Pár tételt elfelejtettek (!) beárazni, ezért immár 80 millióba  kerül a Rákosfalva park térrekonstrukciója...  a Fidesz tartózkodott. A 2018-as választás napja előtt biztos kész lesz, nem kell félni.

Hosszas vita után nem fogadtuk el a beszámolót 2015 évi lefolytatott és folyamatban lévő közbeszerzési eljárásokról.  A már így is jelentősen megtöpörödött és meghökkentő átváltozásokon átmenő Közbeszerzési tervünk 2015-re  17 közbeszerzést irányzott elő, ebből 7 eredménytelenül zárult, és több el sem indult forráshiány vagy műszaki előkészítés hiánya miatt. Egy  blogposztban nemsokára bővebben írok a közbeszerzéseinkről. 

Az Átláthatósági biztos beszámolóját a biztos úr távollétében vitattuk meg, vagy annyira átlátható volt, hogy észre sem vettük.  Az amúgy korrekt honlap elemzés során csak azt nem vette észre, hogy kilenc hónap alatt pont a saját szerződései nem lettek rá feltöltve. Ezután hosszabb idő azzal ment el, hogy sikertelenül próbáltuk a polgármester úrtól kibarkóbázni mennyit keres a biztos úr.  A biztos személyéről , havi 700 ezer forintnyi szerződéseiről ITT olvashatnak. 

Szociális szépségszalon nyílik az Erzsébet Királyné úton. (már nem tudtam mi hiányzik Zuglóban)  Ennél fontosabb, hogy öt plusz státuszt adunk a Zuglói Család és Gyermekjóléti Központnak. Mivel Magyarország egyre jobban teljesít, ezért egyre több munkája van a családsegítőnek, egyre többen szorulnak rájuk... Megjegyzendő még így is kilenc fővel kevesebb emberrel dolgoznak, mint az a törvény előírja.

Hat millió forinttal támogatjuk a Tiszta Jövőért Közhasznú Alapítványt, mely drogprevencióval foglalkozik.

 Hosszas vita a 2016-os rendezvénynaptárról. A Fideszesek Sport Kft-jüknek míg a szocik Cserepesház Kft-ért küzdve úgy marakodtak egy-egy rendezvényért, mint két gazda a pitbulljaiknak egy-egy jobb húsos cubákért. Módosítók módosítót értek, végül elnapoltuk. Tessék szépen zárt ajtók mögött osztozkodni.

Három évvel az első testületi határozat után talán megvalósul a testületi ülések videós rögzítése, online sugárzása, és archiválása. A vitában kiderült, a Fideszesek és a szocialisták nem tudták, vagy nem akarták érteni, mire is jó ez a más önkormányzatokban, például a Fővárosi önkormányzatban már évek óta sikeresen működő dolog. A Pénzügyi Bizottságban egyikük sem támogatta az előterjesztést.  A szocik végül miután rájöttek, hogy irtó kínosan venné ki magát, ha leszavaznák, választ kaptak kérdéseikre, nyögve nyelve  megszavazták. A Fidesz tartózkodott.  Azért arra kíváncsi leszek fizikai valójában mikor szerelik fel és mikor indul el a közvetítés. Mert ezután az állampolgár utólag is bármelyik őt érdeklő napirendre rákereshet, nyomon követheti a vitákat, megnézheti, hogy az ő képviselője miként muzsikál a képviselő-testületben. A vitában jogosan merült fel, hogy miért csak egy árajánlat van. A válasz az volt, hogy mert a Mikrovote szavazógépeinkkel együtt működő kamerarendszer értelemszerűen a  legolcsóbb, minden másnál egy komplett új rendszert kell kiépíteni. A kamerák mindig a bekapcsolt mikofonú képviselőt mutatják, a rendszer napirendi pontokra, előterjesztésekre, és képviselőkre keresve is működik. A négy kamerás rendszer ára 5,8 millió forint, a tárhelyet havi 80 ezer forintért biztosítják. Viszonyításképp: éppen ennyit fizetünk az idén senki által nem látogatott erdélyi házunk havi gondnokságáért.

22. Bebizonyosodott, tényleg nem kell nekünk még egy rendőrségi konténer. Miután az előző is hónapszám  üresen szomorkodott, én nemigen vártam más eredményt.

24. Voilá, már itt is az új helyiségbérleti rendeletük kiskapujának, az eseti kedvezményes bérbeadásnak az első fecskéje, egy SzDSz-Szoldaritás közeli család Kft-jének személyében.  Nem ment át, de megpróbálták. Most látni milyen jó, hogy ez a hatáskör testületnél maradt, és ez az előterjesztés egyben ékes bizonyítéka, hogy miért kell minden tulajdonosi jogosítványt amilyen gyorsan csak lehet visszahozni a képviselő-testülethez. 

Hosszú sorban következtek a nyolc bizottság, és a tanácsnokok éves beszámolói. A Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottság beszámolóját a Fidesz nem támogatta, míg cserébe a szocik NEM-mel szavaztak az én és Kovács Balázs tanácsnoki beszámolójára. 

Már este 6 óra is elmúlt mire a 40-es napirend fölött járva a sürgősséggel felvett előterjesztések sorra kerültek. Jó egy órás kemény vitát generált a parkolóórák telepítése és üzemeltetése közbeszerzés. A sürgősségi napirendre vétel oka az volt, hogy kedden a Tulajdonosi Bizottság a jegyzői törvényességi felhívásra fittyet hányva döntést hozott az ajánlat kérésről. Végül Karácsony Gergely polgármester előterjesztése Karácsony Gergely polgármester tartózkodásával : )  Barta (LMP), én (Civilzugló Egyesület),  és a Fideszesek NEM szavazataival, Szabó Rebeka (PM), és Czeglédi János (Jobbik) tartózkodásával nem ment át. Tehát az előterjesztést csak a hét szocialista képviselő támogatta.    A milliárdos főösszegű közbeszerzés furcsaságairól egy későbbi blogban hosszabban írok. 

Hat és fél milliót szavaztunk meg a Menhely Alapítványnak, hogy a kerületi hajléktalan ellátásban segítsen. A kerület méretéhez képest meglehetősen kevés alvóhellyel rendelkezik,  aznap is ott vacogott paplanok alatt egy szerencsétlen a Thököly sarkán, ötven méterre a hivataltól.

 Hosszas, nem a zuglói testületi ülésre való vitát hozott a Nyilatkozattétel a kötelező betelepítési kvóta ellen című Fidesz frakció által jegyzett előterjesztés. Én a magam részéről  nem tartom elfogadhatónak, hogy minden menekültsátuszért folyamodót "illegális migránsnak" bélyegeznek. Aki látott már a szíriai öt éve húzódó polgárháborúból képeket, rommá lőtt városokat, látta a kősivatagokban álló százezres sátortáborokat, az megérti, miért vágnak neki a tengernek életüket kockáztatva a családok, miért gyalogolnak hóban-fagyban pár éves kisgyerekekkel a karjukon ezer kilométereket. És nem a szögesdróthoz nyúl, hanem segít, ahogy tud.  Aki kicsit bölcsebb, és nem csak a zsigeri érzelmeire hallgat,  félelmekre és idegenkedésre játszik, az meg tudja érteni, hogy a menekültek maguk is áldozatok. Netán meglátja a történelmi párhuzamot: 1956-ban  közel 300 ezer magyar menekült vágott neki a zöldhatárnak (illegális migránsként és jó részük gazdasági menekült volt), és senki nem akarta szögesdróttal megállítani őket, hanem Kanadától Ausztriáig mindenütt befogadták őket. A nyilatkozat amúgy sajnos nem kéri, hogy a nemzetek közössége, és leginkább a nagyhatalmak végre próbáljanak politikai megoldást találni a nem kis részben általuk létrehozott polgárháborúkra, káoszra és az abból kinövő Iszlám Államra, ami Afganisztántól Líbiáig létrejött.    Az előterjesztés nem ment át. A szavazáskor a Jobbikos képviselő kikapcsolta a gombját. Tudtommal a Jobbik kiállt  betelepítési kvóta ellen, akkor miért nem támogatta, nem értem, mint ahogy azt sem értettem miért nem támogatta a Vagyonrendelet módosítást... 

Zuglónak márciusban Átláthatósági Biztosa lett, hurrá! A kinevezés azonban valamiért titokban történt, sem a képviselő-testületet, sem a médiát nem sikerült értesíteni erről a remek hírről a kerület átláthatóságával a médiában gyakorta büszkélkedő polgármesterünknek.

Kilenc hónapig tehát a Biztos fedett személyként dolgozott, de most, hogy elkészült a nagy mű, a "jelentés a honlapunkra többé-kevesebb sikerrel feltöltött szerződésekről",  fellebbent a fátyol az egyben szimbolikus pozíció birtokosának személyéről is. The winner is:

a.) Horváth András, a NAV ügyeit feltáró hős adóellenőr,

b.). Majtényi László doktor, volt adatvédelmi biztos,

c.).  Kaltenbach Jenő közigazgatással is foglakozó elismert jogtudós, volt kisebbségi biztos, 

d.) egy ismeretlen jogász szakember.  

Nem, egyik sem. A kiválaszott Dr. Békefi László lett. Ő a MSZP egy felvállalt embere, egyik háttér ügyvédje,  Tóth Csaba bizalmasaként a zuglói Választási Bizottságba delegált tagja találtatott a legalkalmasabbnak Zugló átláthatósági biztosának szimbolikus posztjára. 

Bizony, a keményen dolgozó párt kisembereket meg kell becsülni, ki kell fizetni, és ha Török Zsolt éhségmenetekben kigömbölyödött exszóvivő állást  kaphatott Zuglóban, nehogy a választási gürizésben megfáradt ügyvédek éhesen maradjanak. (dr. Békefi volt az, aki az önkormányzati választáson a Civilzugló egyik képviselőjelöltjét mindenféle ígéretekkel megpróbálta a visszalépésre rávenni)

Csakhogy ez a kiválasztás több szempontból is szerencsétlen. Egyrészt a jelen működést nem fogja kritikusan szemlélni valaki, aki napi szinten részt vesz a kerület vezetésében, hisz  dr. Békefi László a  Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottság MSZP által delegált tagja, e mivoltában pedig szó szerint döntő szerepe van kerületünk sok száz milliós közbeszerzéseiben, vagyonértékesítéseiben.

Hogy az objektivitás már elsőre mennyire nem sikerült arra jó példa, hogy a Biztos úrnak kilenc hónapig nem sikerült észrevennie, hogy épp a saját szerződései nem lettek feltöltve a honlapra. (e hiányosságot, furamód, miután a testületi ülésen felhívtuk rá a figyelmet, még aznap sikerült pótolni) 

Szerződések? Bizony többes szám, mert nem egy ügyben bízták meg dr.Békefi urat, hanem egyből két megbízási szerződést is kötöttek vele. 

A havi 200 ezer forintos fáradtságos honlap megfigyelés, ebben testesedik ki a Biztosi munka, mellett ugyanis  szintén 2015. márciusában szerződést kötöttek vele a 2010-2014 közötti szerződések átvizsgálására is havi 500 ezer forint összegben. (ezért havonta 20 óra munkát végez...  ennyiért egy főállású jogászt is bőven felvehettünk volna, aki a hivatalban havi 160 órát dogozik )

A polgármester Magyar Narancsnak adott interjúja szerint december elejére el is készült a jelentése - mely eddig ugye 5 millióba került. Az anyag viszont furamód azóta sem került sem a testület elé, sem nyilvánosságra. Mint közpénzből készült anyagot, közérdekű adatként kértem a nyilvánosságra hozását. 

Attól tartok Békefi úr kiválasztása e munkára különösen szerencsétlen, sőt kontraproduktív döntés volt a valóban fontos cél,  a Papcsák korszak számos kétes szerződésének vizsgálatában. A kerületi Fidesz semmiképp nem fogja őt semlegesnek elfogadni, jusson bármilyen eredményre a vizsgálat, legyen bármennyire tényszerű és jó az általa lerakott anyag, azt politikai támadásként fogják értékelni és ekként elhárítani.

Én a magam részéről már erősen kétlem, hogy van-e valós szándék a fura ügyletek  ( Mazsu ZVZ Zrt. igazgató ügyei, a HBF Kft. Ligetsor Bau, LS Group, Nyír, Hungast közbeszerzések, a Sárhegyi, Kovátsist, Kovács ügyvédi megbízások, hogy csak a médiában is ismerteket említsem) feltárására, hisz eddig Karácsony nem tett egyetlen ügyben sem feljelentést. Leginkább időhúzás folyik, mert  hát csak nem fogja a polgármester a saját Fideszes alpolgármesterét feljelenteni, azaz kirúgni az egyik politikai lábát. És hát az elmúlt négy évben az MSZP sem tett semmit a papcsáki ügyek nyilvánosságra kerüléséért, én oknyomoztam, én pereskedtem, félő most is csak a zsarolási potenciál növeléséhez keresnek muníciót)

Hogy a megbízás kínos voltát Karácsony Gergő is érzi afelől nincs kétségem, hisz nem lehetett véletlen, hogy  nem hozták nyilvánosságra a megbízások tényét, hogy éppen e két szerződés nem került fel a honlapra, és a testületin sem akart felelni a megbízások összegére vonatkozóan. Láthatóan roppant kínos neki ez az egész, de hát, ahogy a mondás tartja, aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni. 

Én sajnálom, hogy erre a posztra nem sikerült egy pártfüggetlen szakembert találni, ezt az új, szimbolikus pozíciót is beáldozták, már az elején politikai kifizetőhellyé silányították.

Mindenesetre dr. Békefi László ügyvéd a két megbízási szerződéssel és a TKB tagsággal  havi 773.000 Ft-ot kap havonta a zuglói önkormányzattól, mely kissé több mint polgármester munkabére. Biztos megéri nekünk?

Az ügy kapcsán még két megjegyzésem van:

 Mielőtt a fidesz bérencezésbe páran belekezdenének jelzem, a papcsáki megbízási szerződéseket 2011 tavaszán hasonló következetességgel hoztam nyilvánosságra.

 A kerületi MSZP az elmúlt hónapokban sorra kirobbanó kínos ügyeivel, a megemelt tiszteletdíjakkal, Török  álláshoz juttatásával, Sógor képviselőjük holokauszttal viccelődő posztjával, Sápi képviselőjük 100 milliós köztartozású cégügyeivel, eltűnésével,  gyanús közbeszerzéseikkel most nullázzák le (váltják nem is annyira aprópénzre) azt a jelentős politikai győzelmet, amit a baloldal itt Zuglóban 2014 tavaszán és ősszel közösen elért. Mely országosan is példamutató lehetett   - volna.  Azaz dolgoznak a Fidesz zuglói visszatérésén.

Tisztelt polgármester úr, tisztelt jegyző asszony,

.

1.

a.)  Érvényes volt-e a decemberi közmeghallgatás? (volt-e valamikor a határozatképességet megállapító szavazás, folyamatosan jelen volt-e 12 képviselő?)

b.) Ha nem, akkor mikor tervezik a közmeghallgatást  megismételni?  

c.) Miért maradt távol a polgármester úr teljes frakciója, az Összefogás képviselői? Nem érzik-e azt hogy ezzel megsértették a közt, a lakosságot?

 

2.

A médiában megjelent, hogy decemberre elkészült egy az előző ciklus szerződéseit átvizsgáló jelentés. Miért nem került ez már a képviselő-testület elé?

 Ki, kik készítették, mennyiért? Kérem a jelentés nyilvánosságra hozatalát.

 

3.

Most, hogy egy év után kiderült: a kerület rendelkezik Átláthatósági biztossal, Dr. Békefi László személyében, több kérdés vetődik fel: 

a.) Miért nem lett a megbízás sosem nyilvánosan bejelentve? Milyen módon, milyen szempontok alapján került ő ebbe a pozícióba? 

b). Mióta dolgozik e pozícióban, milyen módon fizetjük, eddig mennyit fizettünk ki e munkakörért? 

c.) A  most testület elé kerülő anyagon kívül milyen anyagokat készített, menyiért? Kérem ezeket csatolni.

d.) Képes-e valaki a jelen működést kritikusan szemlélni, aki vezetés része, hiszen a szocialista párt külső bizottsági tag a Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottságban? 

e.)  Alkalmas-e valaki Átláthatósági biztosnak, aki nincs benne a Köztartozásmentes Adatbázisban?

 

 

4. Van-e más hasonló tanácsadó, ügyvéd, ügyvédi iroda, alkalmi megbízott,  stb. aki szerződésben áll az önkormányzattal, vagy az önkormányzat cégeivel? (pl.  tanácsadó a Sport kft-nél) Kérem csatolják e szerződéseket, megbízásokat.

 

 

5. A Dr. Varga Dóra Ügyvédi Iroda mint közbeszerzési tanácsadó szerződésben áll mind a hivatallal, mind a Városgazdálkodási Zrt-vel. 

a.) Áll-e szerződésben más cégünkkel?

b. ) Megbízása óta a kétszer 500e Ft / hó alapdíjon felül mekkora összeget fizettünk ki (mely hónapokban mely ügyért hány plusz órát számolt el), az irodának? Kérnék egy részletes összesítést mind a hivatali, mind a Zrt-s kifizetésekről.

c.) Ki és milyen elven választotta éppen ezt az irodát, volt-e pályáztatás? 

d.) Tudomása van-e a polgármester úrnak, hogy ez az ügyvéd a Weinek időszakban is jelentős összeget vett fel az önkormányzattól?

e.) Tekintettel a sok problémás, érvénytelen közbeszerzésünkre, elégedettek-e az iroda munkájával?f.) Az előző ciklusban az önkormányzatnak dolgozó közbeszerzési tanácsadó mekkora javadalmazásban részesült?

Fáradozásukat köszönve, 

Várnai László képviselő

Civilzugló Egyesület

A 2015-ös évet új képviselő-testülettel kezdte Zugló. Ilyenkor egy év elteltével mindig ideje van az értékelésnek, melyet több részben írok meg. Elsőként beszámoltam róla, hogy a Civilzugló Egyesület mi mindent tett tavaly, most nézzük  a képviselő-testületünk munkáját számokban.

Ki hányszor vett részt a képviselő-testületi és bizottsági üléseken és hányszor hiányzott?  Ki hány előterjesztést írt, és hány módosítót adott be? Melyikünk hány napirendi pontot, hány előterjesztést érzett elég fontosnak ahhoz, hogy hozzászóljon, véleményt alkosson róla, netán megpróbáljon befolyásolni egy döntést, vagy legalább megindokolja szavazatát?

Balról jobbra: Sokacz Anikó, Hevér György, félig takarásban Sápi Attila, Sógor László, Bihary Zoltán, Pécsi Diana, Felkai Tamás, majdnem teljesen takarásban Tildy Balázs, Hajdú Flórián, Karácsony Gergely polgármester, félig takarásban Kovács Balázs, Szabó Rebeka, félig takarásban Erdős Dóra, Rozgonyi Zoltán, Gyügyei Attila, Barabás Ferenc, Cseke Vanda, Dr.Varga Péter, Czeglédi János, Várnai László, Barta János, Lévai Sándor

A táblázatot a decemberi közmeghallgatásra kérte ki egy lakos.

A számokhoz háttérként: egy évben  általában 12-15 testületi ülést tartunk, melyeken 35-60 közötti napirendi pontot tárgyalunk. Melyek a vitát sose generáló egyszerű technikai módosításoktól, egyéni támogatási kérelmek eldöntésén, intézmény-vezetők kinevezésén át a cégbeszámolókig, a milliárdos ingatlanfejlesztéstől a szociális területig terjedő koncepciók megvitatásán át, az önálló ülést igénylő, huszonmilliárdos főösszegű 120 oldalas éves költségvetés megtárgyalásáig terjed.

A munka az előterjesztések elolvasásával, hátterük megismerésével (nem ritkán évekre visszamenőleg), szakmai tájékozódással, (jogász, építész, stb.) politikai egyeztetések többszöri körével, majd a bizottsági  üléseken és testületi ülésen megvitatásával és eldöntésével jár. Ez a képviselők egyik legfontosabb, de korántsem egyetlen dolga.

E részvételhez lehet viszonyítani az egyes képviselők tiszteletdíjait, melyek ITT nyilvánosan elérhetőek, böngészhetőek. A képviselők közül többek jövedelme még  jelentősen növekszik az önkormányzati cégek ZVZ Zrt. és a Sport kft.  felügyelő bizottságaiban kapott tiszteletdíjakkal. 

A testületi ülések nyilvánosak, (az ülések online közvetítését, rögzítését, online visszanézhetőségét egy, és az előző három év alatt nem sikerült megvalósítani) és akár egyetlen ülés  élőben végig hallgatása  is igen tanulságos lehet bármely zuglóinak. A legközelebbi ülésünk január 21-én, 10 órakor kezdődik.

Mindenkit várunk!

Véget ért a kampány, bejutottunk az önkormányzatba, ezentúl nem fogunk semmit csinálni? - kérdezte egyik  tagunk 2014 végén.

Aztán mire észbe kaptunk annyi mindent csináltunk, hogy ki sem láttunk egész évben a munkából. Íme, egy, a közgyűlésünkre készült  évértékelés a Civilzugló Egyesület 2015-ös tevékenységéről.  Ebben a felsorolásban a folyamatos önkormányzati, bizottsági  szakmai munka, a képviselői tevékenységgel összefüggő tevékenységek, pl. az előterjesztések, közérdekű kérdések nem szerepelnek, az a következő beszámoló témája.

Lássuk időrendben:

2015. január 27-én Lehet Waldorf iskola Zuglóban?” címmel lakossági fórumot szerveztünk a Zuglói Civil Házban, neves szakértő vendégek bevonásával, elfogadta meghívásunkat Vekerdy Tamás, gyermekpszichológus is. A telt házas rendezvényen kb. 180 fő vett részt. Az ott összejövő szülők ezután találkozók, előadások során vettek részt,  és igen gyorsan kialakult a  szervezők kemény magja. E tucatnyi ember kemény munkával, heti munkatalálkozókon kialakította a tervezett iskola alapelveit, szervezeti felépítését, az egyesület alapszabályát, ennek eredményeként mára bejegyzésre került a Zugló és környéke Zeg-zug Waldorf Egyesület!  Rendezvény sorozatot indítottak, találtak iskolatanítót, épületeket néztek meg és minden esély meg van rá, hogy 2016 őszén Waldorf iskola induljon el Zuglóban.

2015. február 27-én Részt vettünk és felszólaltunk  a„Konzultációs fórum a zöld,építészeti, és VI, VII, XIV kerületi civil szervezetek számára”című rendezvényen, amit a Városliget Zrt. szervezett a kötelező konzultáció jegyében.

 Márciusban aktívan, mindhárom alkalommal több egyesületi taggal részt vettünk a zuglói Önkormányzat szervezte „Állampolgári Tanács Zuglóban” mindhárom fordulójában.

2015. április 28-án „Civil a pályán,vagyis az önkormányzatokban”címmel lakossági fórumot szerveztünk a Zuglói Civil Házban, neves civil önkormányzati résztvevőkkel. Vendégünk volt Wittinghoff Tamás, Budaőrs polgármestere,  és más sikeres civilek, soroksári és szentendrei civil önkormányzati képviselők.

A beszélgetést Karácsony polgármester is érdeklődéssel hallgatta végig.

2015. április 17-én részt vettünk és felszólaltunk a „Mindent a maga helyén – Múzeumliget vagy tudatos városfejlesztés” című rendezvényen, melyet a Magyar Tudományos Akadémia épületében, a Magyar Urbanista Társaság szervezett. A mi kezdeményezésünkre került bele a kiadott állásfoglalásba a fejlesztés leállítását kérő mondat.

2015. május 9-én „Túr de Rákosrendező”címmel kerékpáros felvonulást szerveztünk, a Rákosrendezőn átvezető, pontosabban át nem vezető kerékpárútért és a kerület hiányzó vagy rossz állapotú bringaútjaiért.

A rendezvényen 3-500 kerékpáros vett részt, és felszólalt rajta László János, a Kerépárosklub elnöke is. 

2015. Május 30-31 Aluljárófestés a GeotheGuerilla csoport, valamint a Szent István Gimnázium diákjai segítségével. Kifestettük a XIV. Mexikói úti kisföldalatti végállomás közelében egy rettenetesen elhanyagolt gyalogos aluljárót.

  Ilyen volt, ilyen lett!!! A gimnazisták, és az egyesület tagjai mellett tucatnyi gyerkőc is lelkesen pingált.

2015. június 23-án hatalmas színes lufikkal, a Városliget beépítése ellen tiltakozó demonstrációt tartottunk a Fővárosi Közgyűlés előtt, kérve a fővárosi képviselőket, ne szavazzanak meg a Városliget számára hátrányos előterjesztéseket.

 A múzeumok mint lufik.

2015 július közepétől az októberi tüntetésig majd minden nap kitelepültünk a Városliget illetve a környező kerületek egy-egy pontjára, és a Városliget beépítése ellen tiltakozó petíciónk támogatására. Végül összesen több mint 20.000 tiltakozó aláírást gyűjtöttünk!

Aláírásgyűjtés éjjel-nappal, kánikulában, esőben.  Nappali műszak a Damjanich utca sarkán majd egy kis költözés után késő éjjelig a Kertem előtt, de álltunk a Kisföldalattinál, a 70-trolinál, a  Bosnyák téren, az Őrsön és a Keleti pályaudvarnál is.

2015. szeptember 15-én jelent meg a ZUGLAP című, saját, időszakos kiadású újságunk Városligeti különszáma (melyben a Liget projekt környezetkárosító és egyéb, a környékbeliek és Liget-használók életminőségét rontó hatásokat elemezzük), minden Zuglói, valamint a Liget-közeli VI és VII kerületi postaládába eljuttatva.

Az újság hátsó oldalán, a sok ködösítő propagandát helyretéve, objektíven próbáltuk bemutatni, mely épület hová kerülne.

2015. szeptember 23-án "Tiltakozó látványkátyúzás”-sal mutattuk meg, milyen jellegű felújításokat szeretnének a Ligetbe járó emberek – például a töredezett, babakocsival, görkorival járhatatlan járdák rendbehozatalát.

 Mi is szeretjük a betont a Ligetben!

2015. szeptember 26-án "Nem kellenek monstrumok a Ligetbe!” című tüntetést szerveztünk a Városliget védelméért, a tiltakozó tömeg a szemerkélő esőben a Városligeti Királydombról indulva a Parlament elé vonult. ahol az összegyűjtött 20.000 aláírást szerettük volna átadni. (Erre akkor nem nyílt lehetőség, nem akarta senki átvenni.) Ráday Mihály és jómagam beszédet mondunk a Királydombon.

Hozzávetőleg ezer fő sétálta végig az öt kilométeres távot az esőben.

2015. október 3-án a Zuglóban működő civil szervezetek bemutatkozási lehetőségének helyt adó „Civilek Uccája” rendezvényen  vettünk részt, igyekeztünk minél szélesebb körben megismertetni Egyesületünket, tevékenységünket.

2015. október 10-án „Túr de Rákosrendező 2.0”címmel újabb kerékpáros felvonulást szerveztünk, mivel az ígéretek ellenére fél év alatt semmilyen előremozdulás nem történt, de most egy sokkal hosszabb utat bringáztunk be, a nyomvonallal megmutattuk, melyek azok az utak, igény lenne kerékpárút építésére.

Az önkormányzat lépcsőit és a Teleki Blanka utat kidurrant belsőkkel borítottuk be, jelezve, hogy elfogyott a türelmünk, és elvárjuk a cselekvést. A következő testületi ülésen döntés született, egy kiszélesített járda kerékpárút építéséről.

 2015. október 26-án az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülésén  felszólaltunk a Liget-projekttel foglalkozó napirendi pont kapcsán, és sikeresen átadtuk a petíciónkat Baán Lászlónak a  20.000 tiltakozó aláírással.

Felszólalás a Parlament Kulturális Bizottságának ülésén.

2015. december 12-én a Fővárosi Állatkert meghívta az egyesületet és bemutatták a tervezett Biodóm és egyéb fejlesztéseik terveit.

Mindezen munkák, tevékenységek, a rendezvények és a meghirdetésükbe beletett sok-sok ezer munkaóra, szórólapozás, plakátolás, aláírásgyűjtés, nem jöttek volna létre a csapat nélkül. Az egyre növekvő, egyre jobban összekovácsolódó,  baráti társasággá kovácsolódó keménymag és a több tucatnyi alkalmanként bekapcsolódó tagunk, szimpatizánsaink nélkül. Köszönet érte!

A tavaszi kerékpáros vonulás lebonyolítói

  Aláírásokkal, csirkepörkölttel és esernyőkkel készülve  a városligeti tüntetésre. Alelnökünk, Zágon Zsuzsa, aki a fenti összeírást készítette épp máshol, Gindert Laci és többen már a helyszínen pakolnak.

A december 17-i Közmeghallgatás az MSZP frakció képviselőinek távol maradása okán érvénytelen volt. A Közmeghallgatás elszabotálása, a lakosság megsértése példa nélküli még a sokat látott zuglói közéletben is, különösen szégyenteljes attól a párttól, amelyiknek bizalmat, többséget szavaztak a zuglóiak. 

Hogy miért tettek így, hogy miért hozták ilyen kellemetlen helyzetbe a saját koalíciós szövetségesüket, a saját polgármesterüket nem tudni. Kérdezzék meg tőlük. 

A dolgot tetézte, hogy ezt a kínos "apróságot" - a Közmeghallgatás érvénytelenségét -  nem közölte a megjelentekkel sem a polgármester sem a jegyző. 

Véleményem szerint egy a fideszes tengerben ritka, a vezetést frissen elnyerő baloldali többségű önkormányzatnak az ilyen, a demokráciát,  baloldaliságot a gyakorlatban megtestesítő intézményeket, mint a közmeghallgatás (vagy a kerületi TV, a testületi ülések online visszanézhetősége)  sokkal komolyabban kellene vennie, sőt példát kéne mutatnia  - már ha nem csak szavakban gondolják ezen demokratikus elveket komolyan.

 A képviselő-testület megjelent tagjai: Barta János (LMP), Várnai László (Civilzugló) Barabás Ferenc, Cseke Vanda, Gyügyei Attila (Fidesz), Czeglédi János (Jobbik), egy darabig a teremben láthatóak volt Erdős Dóra és Tildy Balázs képviselők (Fidesz) is.

A kérdésekre válaszolók: Dr. Hofmanné a jegyző, Karácsony polgármester, Szabó Rebeka alpolgármester, és Rozgonyi alpolgármester.

Az arckifejezések, a gesztusok igen sokat mondóak. A kezdés után egy órával Hajdú Flórián MSZP-s alpolgármester is befutott. A nyolc fős MSZP frakcióból egyedül ő tisztelte meg az ősszel nekik többséget szavazó lakosságot.

Üres széksorok. A megjelenteket a kapott válaszok általában nem elégítették ki. 

Az egyszerű lakosság nem tett ki kéttucatnyi főt, (a többiek az önkormányzatban alkalmazottak vagy valamilyen módon érdekeltek voltak) leginkább a  minden közmeghallgatáson megjelenő  pár nyugdíjas mondta el a mondandóját. Az egyéni ügyek mellett szóvá tették Papcsák elmaradt elszámoltatását, az idén elmaradt Erzsébet utalványokat, a közterületek ápolatlanságát, a Hungária kőrút forgalmát,  a körvasútsor zaját, a  képviselők aktivitását, a Zuglói Lapok szerkesztési elfogultságát. A saját lakásuk, házuk ügyében kérdező "notóriusok", azért fordulnak a közmeghallgatás intézményéhez, mert a hivatallal nem sikerült ügyüket elintézni, (nem is biztos, hogy a hivatal minden esetben kompetens)  de ettől a ponttól az ügy már közügy, mert sok esetben nem egyedi, hanem tipikus problémáról van szó.

Karácsony Papcsáknál láthatóan nehezebben viselte az ellenséges hangulatot, a kellemetlen kérdéseket, ő még nem szokta meg, hogy nem szeretik.  

Amúgy magam részéről ennyire rossz hangulatú, ennyire üres közmeghallgatást még nem láttam. 

A lakosság távolmaradásának oka részint a ritka rossz meghirdetés, részint,  az hogy a Közmeghallgatás intézményét az elmúlt években sikerült kutyakomédiává silányítania a sorra ideejtőernyőző polgármestereknek.

A Közmeghallgatás időpontja a Zuglói Lapok egyetlen számában jelent meg, de ott is a 9. oldalra alulra dugták el a kis betűs hirdetményt. Az önkormányzat Facebook oldalára egyszer tették ki (dec.11-én), de lakosság által valóban látogatott Facebook oldalakra, pl. a Zuglóiak fórumára már nem sikerült posztolnia a rendezvényt a fizetett szakembereinkek. Az esemény  a kerület honlapján sem jelent meg. Természetesen a közmeghallgatást pár száz hivatalos hirdetmény plakáttal is meg lehetne tolni,  -  ha akarnák.

A ciklusváltás óta a lakosok gyakorta panaszkodnak, hogy kerületi rendezvényekről csak utólag, vagy egyáltalán nem értesülnek. A Közmeghallgatás is részint e rendezvényszervezői "szakmaiságnak" esett áldozatul. Nem mellesleg a hivatalos munkaterv szerint a Közmeghallgatást november végén kellett volna tartani, amikor még jobban ráérnek az emberek.

A lakossági távolmaradás másik oka, hogy mostanra, hála a lakosságot lekezelő polgármestereinknek a Közmeghallgatás intézményét sikerült teljesen kiüresíteni. A lényegi kérdésekre az ülésen rendre nem válaszolnak, a  kínos kérdések ügyes trükközéssel  a szeánsz végére kerülnek, és sajna azokra már nem jut idő, de van előfordult olyan is, aki a tavalyiról egy éve nem kapott írásos választ a kérdéseire. A fontos közügyek ügyében kérdezők, a fiatalabbak, a középkorúak mára mind távol maradnak, maradtak a saját lakásuk, házuk ügyében kérdezők, vagy a lakosság és a vezetés közti valós párbeszédben még indig hívő  "notórius" demokraták.

A 2011 végi közmeghallgatás, itt sem volt telt ház, de jóval többen voltak mint idén.  Még volt kerületi TV is.

Az idei, december 17-i Közmeghallgatás elején a képviselő-testület határozat képessége nem volt megállapítva, feltehetőleg sosem volt egyszerre a szükséges 12 képviselő a teremben. Mivel a Közmeghallgatásra a törvény szerint a testületi ülés szigorú szabályai vonatkoznak, ezért az érvénytelen volt. A jegyző ezt el is ismerte, mint mondta a Közmeghallgatást jövőre meg kell ismételni.

A megismétlés viszont alkalmat adhat a tisztességes meghirdetésre, és egy rendes időpontban megtartott, tisztességesen levezetett, a lakosoknak érdemben válaszoló, tiszteletben tartó, ülés megtartására. 

És hogy lehetne szerintem visszaadni a Közmeghallgatás demokratikus intézményének értelmét, megteremtve az érdemi párbeszédet a lakosság és a döntéshozók között?

 A Közmeghallgatásokat kerületrészenként kéne tartani, és az ott fontos témákat felvetve több Zuglói Lapok lapszám címlapján meghirdetni. A közügyek iránt érdeklődő kerületiek többezres Facebook oldalán többször is meg kell hirdetni a rendezvényt. Természetesen a közmeghallgatást pár száz hivatalos hirdetmény plakáttal is meg lehetne hirdetni - ahogy ezt más rendezvénnyel simán megteszik.

Az időpont helyes megválasztása: Egy szombat délelőtt, vagy délután feltehetően többen is látogatnák, mint egy ünnephez közeli estén. (más szórakoztató rendezvényekkel is össze lehetne kötni...)

Végül nézzük, mit mond  a törvény és az értelmezése:

Közmeghallgatás tartásával kapcsolatban a törvény az alábbi előírásokat tartalmazza:
– évente legalább egyszer tartani kell,
– annak időpontját előre meg kell hirdetni,
– megtartására a képviselő- testületi ülés tartására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni és
– a feltett kérdéseknek és javaslatoknak helyi közüggyel kell összefüggniük.

A meghirdetés kötelezettségét a törvény írja elő, amelynek módját (például: a meghirdetés határidejét, a hirdetmény helyben szokásos módját, eszközét, a hirdetmény tartalmi követelményét) a szervezeti és működési szabályzatról szóló rendelet tartalmazza. A hirdetményben vagy meghívóban meg kell nevezni a település helyi önkormányzatát, annak képviselő- testületét, a közmeghallgatás tényét, időpontját, helyszínét, és ha van, akkor a témáját is. A közmeghallgatás tényére utalás garanciális szabály, ugyanis ennek megjelölése nélkül az ülés rendes testületi ülésnek tekintendő. Amennyiben a munkatervben a közmeghallgatás időpontja is ütemezve van, akkor azt arra az időpontra kell kitűzni.

A közmeghallgatás tartásával kapcsolatos teendők három szakaszra tagolhatók: az ülést megelőző, az ülésen megvalósuló és az ülést követő feladatokra.

Az ülésen realizálódó feladatok:
– az ülés megnyitása, a határozatképesség megállapítása, ülésvezetés,
– a napirendi pontok elfogadása,
– közérdekű kérdések és javaslatok megtétele,
– tanácskozás,
– jegyzőkönyvezés,
– az ülés berekesztése.

Az ülést követő feladatok:
– jegyzőkönyv elkészítése,
– intézkedések foganatosítása, a lakosság értesítése, név szerinti tájékoztatás.

A közmeghallgatást a képviselő-testület tartja, vagyis annak megtartására kötelezett a képviselő-testület, így a törvénynek mindazon rendelkezéseit figyelembe kell venni, amelyeket a képviselő-testületi ülésekre alkalmazni kell. Ennek megfelelően például ülésvezető a polgármester, akkor tartható közmeghallgatás, ha azon a képviselők többsége jelen van, a közmeghallgatásról jegyzőkönyvet kell készíteni. A képviselő-testület üléséről készült jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a testületi ülés helyét, időpontját, a megjelent önkormányzati képviselők és a meghívottak nevét, megjelenésük tényét, a javasolt, az elfogadott és a tárgyalt napirendi pontokat, az előterjesztéseket, az egyes napirendi pontokhoz hozzászólók jogcímét, a hozzászólásuk és az ülésen elhangzottak lényegét, a szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalmát, a döntéshozatalban résztvevők számát, a döntésből kizárt önkormányzati képviselő nevét és a kizárás indokát, a jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzését, a szavazás számszerű eredményét, a hozott döntéseket, valamint a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottakat. Összefoglalva elmondható, hogy ez egy nyílt rendes testületi ülés, amelynek célja a helyi közügyeket érintő kérdések és javaslatok megtárgyalása.