Tisztelt polgármester úr, tisztelt jegyző asszony,

.

1.

a.)  Érvényes volt-e a decemberi közmeghallgatás? (volt-e valamikor a határozatképességet megállapító szavazás, folyamatosan jelen volt-e 12 képviselő?)

b.) Ha nem, akkor mikor tervezik a közmeghallgatást  megismételni?  

c.) Miért maradt távol a polgármester úr teljes frakciója, az Összefogás képviselői? Nem érzik-e azt hogy ezzel megsértették a közt, a lakosságot?

 

2.

A médiában megjelent, hogy decemberre elkészült egy az előző ciklus szerződéseit átvizsgáló jelentés. Miért nem került ez már a képviselő-testület elé?

 Ki, kik készítették, mennyiért? Kérem a jelentés nyilvánosságra hozatalát.

 

3.

Most, hogy egy év után kiderült: a kerület rendelkezik Átláthatósági biztossal, Dr. Békefi László személyében, több kérdés vetődik fel: 

a.) Miért nem lett a megbízás sosem nyilvánosan bejelentve? Milyen módon, milyen szempontok alapján került ő ebbe a pozícióba? 

b). Mióta dolgozik e pozícióban, milyen módon fizetjük, eddig mennyit fizettünk ki e munkakörért? 

c.) A  most testület elé kerülő anyagon kívül milyen anyagokat készített, menyiért? Kérem ezeket csatolni.

d.) Képes-e valaki a jelen működést kritikusan szemlélni, aki vezetés része, hiszen a szocialista párt külső bizottsági tag a Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottságban? 

e.)  Alkalmas-e valaki Átláthatósági biztosnak, aki nincs benne a Köztartozásmentes Adatbázisban?

 

 

4. Van-e más hasonló tanácsadó, ügyvéd, ügyvédi iroda, alkalmi megbízott,  stb. aki szerződésben áll az önkormányzattal, vagy az önkormányzat cégeivel? (pl.  tanácsadó a Sport kft-nél) Kérem csatolják e szerződéseket, megbízásokat.

 

 

5. A Dr. Varga Dóra Ügyvédi Iroda mint közbeszerzési tanácsadó szerződésben áll mind a hivatallal, mind a Városgazdálkodási Zrt-vel. 

a.) Áll-e szerződésben más cégünkkel?

b. ) Megbízása óta a kétszer 500e Ft / hó alapdíjon felül mekkora összeget fizettünk ki (mely hónapokban mely ügyért hány plusz órát számolt el), az irodának? Kérnék egy részletes összesítést mind a hivatali, mind a Zrt-s kifizetésekről.

c.) Ki és milyen elven választotta éppen ezt az irodát, volt-e pályáztatás? 

d.) Tudomása van-e a polgármester úrnak, hogy ez az ügyvéd a Weinek időszakban is jelentős összeget vett fel az önkormányzattól?

e.) Tekintettel a sok problémás, érvénytelen közbeszerzésünkre, elégedettek-e az iroda munkájával?f.) Az előző ciklusban az önkormányzatnak dolgozó közbeszerzési tanácsadó mekkora javadalmazásban részesült?

Fáradozásukat köszönve, 

Várnai László képviselő

Civilzugló Egyesület

A 2015-ös évet új képviselő-testülettel kezdte Zugló. Ilyenkor egy év elteltével mindig ideje van az értékelésnek, melyet több részben írok meg. Elsőként beszámoltam róla, hogy a Civilzugló Egyesület mi mindent tett tavaly, most nézzük  a képviselő-testületünk munkáját számokban.

Ki hányszor vett részt a képviselő-testületi és bizottsági üléseken és hányszor hiányzott?  Ki hány előterjesztést írt, és hány módosítót adott be? Melyikünk hány napirendi pontot, hány előterjesztést érzett elég fontosnak ahhoz, hogy hozzászóljon, véleményt alkosson róla, netán megpróbáljon befolyásolni egy döntést, vagy legalább megindokolja szavazatát?

Balról jobbra: Sokacz Anikó, Hevér György, félig takarásban Sápi Attila, Sógor László, Bihary Zoltán, Pécsi Diana, Felkai Tamás, majdnem teljesen takarásban Tildy Balázs, Hajdú Flórián, Karácsony Gergely polgármester, félig takarásban Kovács Balázs, Szabó Rebeka, félig takarásban Erdős Dóra, Rozgonyi Zoltán, Gyügyei Attila, Barabás Ferenc, Cseke Vanda, Dr.Varga Péter, Czeglédi János, Várnai László, Barta János, Lévai Sándor

A táblázatot a decemberi közmeghallgatásra kérte ki egy lakos.

A számokhoz háttérként: egy évben  általában 12-15 testületi ülést tartunk, melyeken 35-60 közötti napirendi pontot tárgyalunk. Melyek a vitát sose generáló egyszerű technikai módosításoktól, egyéni támogatási kérelmek eldöntésén, intézmény-vezetők kinevezésén át a cégbeszámolókig, a milliárdos ingatlanfejlesztéstől a szociális területig terjedő koncepciók megvitatásán át, az önálló ülést igénylő, huszonmilliárdos főösszegű 120 oldalas éves költségvetés megtárgyalásáig terjed.

A munka az előterjesztések elolvasásával, hátterük megismerésével (nem ritkán évekre visszamenőleg), szakmai tájékozódással, (jogász, építész, stb.) politikai egyeztetések többszöri körével, majd a bizottsági  üléseken és testületi ülésen megvitatásával és eldöntésével jár. Ez a képviselők egyik legfontosabb, de korántsem egyetlen dolga.

E részvételhez lehet viszonyítani az egyes képviselők tiszteletdíjait, melyek ITT nyilvánosan elérhetőek, böngészhetőek. A képviselők közül többek jövedelme még  jelentősen növekszik az önkormányzati cégek ZVZ Zrt. és a Sport kft.  felügyelő bizottságaiban kapott tiszteletdíjakkal. 

A testületi ülések nyilvánosak, (az ülések online közvetítését, rögzítését, online visszanézhetőségét egy, és az előző három év alatt nem sikerült megvalósítani) és akár egyetlen ülés  élőben végig hallgatása  is igen tanulságos lehet bármely zuglóinak. A legközelebbi ülésünk január 21-én, 10 órakor kezdődik.

Mindenkit várunk!

Véget ért a kampány, bejutottunk az önkormányzatba, ezentúl nem fogunk semmit csinálni? - kérdezte egyik  tagunk 2014 végén.

Aztán mire észbe kaptunk annyi mindent csináltunk, hogy ki sem láttunk egész évben a munkából. Íme, egy, a közgyűlésünkre készült  évértékelés a Civilzugló Egyesület 2015-ös tevékenységéről.  Ebben a felsorolásban a folyamatos önkormányzati, bizottsági  szakmai munka, a képviselői tevékenységgel összefüggő tevékenységek, pl. az előterjesztések, közérdekű kérdések nem szerepelnek, az a következő beszámoló témája.

Lássuk időrendben:

2015. január 27-én Lehet Waldorf iskola Zuglóban?” címmel lakossági fórumot szerveztünk a Zuglói Civil Házban, neves szakértő vendégek bevonásával, elfogadta meghívásunkat Vekerdy Tamás, gyermekpszichológus is. A telt házas rendezvényen kb. 180 fő vett részt. Az ott összejövő szülők ezután találkozók, előadások során vettek részt,  és igen gyorsan kialakult a  szervezők kemény magja. E tucatnyi ember kemény munkával, heti munkatalálkozókon kialakította a tervezett iskola alapelveit, szervezeti felépítését, az egyesület alapszabályát, ennek eredményeként mára bejegyzésre került a Zugló és környéke Zeg-zug Waldorf Egyesület!  Rendezvény sorozatot indítottak, találtak iskolatanítót, épületeket néztek meg és minden esély meg van rá, hogy 2016 őszén Waldorf iskola induljon el Zuglóban.

2015. február 27-én Részt vettünk és felszólaltunk  a„Konzultációs fórum a zöld,építészeti, és VI, VII, XIV kerületi civil szervezetek számára”című rendezvényen, amit a Városliget Zrt. szervezett a kötelező konzultáció jegyében.

 Márciusban aktívan, mindhárom alkalommal több egyesületi taggal részt vettünk a zuglói Önkormányzat szervezte „Állampolgári Tanács Zuglóban” mindhárom fordulójában.

2015. április 28-án „Civil a pályán,vagyis az önkormányzatokban”címmel lakossági fórumot szerveztünk a Zuglói Civil Házban, neves civil önkormányzati résztvevőkkel. Vendégünk volt Wittinghoff Tamás, Budaőrs polgármestere,  és más sikeres civilek, soroksári és szentendrei civil önkormányzati képviselők.

A beszélgetést Karácsony polgármester is érdeklődéssel hallgatta végig.

2015. április 17-én részt vettünk és felszólaltunk a „Mindent a maga helyén – Múzeumliget vagy tudatos városfejlesztés” című rendezvényen, melyet a Magyar Tudományos Akadémia épületében, a Magyar Urbanista Társaság szervezett. A mi kezdeményezésünkre került bele a kiadott állásfoglalásba a fejlesztés leállítását kérő mondat.

2015. május 9-én „Túr de Rákosrendező”címmel kerékpáros felvonulást szerveztünk, a Rákosrendezőn átvezető, pontosabban át nem vezető kerékpárútért és a kerület hiányzó vagy rossz állapotú bringaútjaiért.

A rendezvényen 3-500 kerékpáros vett részt, és felszólalt rajta László János, a Kerépárosklub elnöke is. 

2015. Május 30-31 Aluljárófestés a GeotheGuerilla csoport, valamint a Szent István Gimnázium diákjai segítségével. Kifestettük a XIV. Mexikói úti kisföldalatti végállomás közelében egy rettenetesen elhanyagolt gyalogos aluljárót.

  Ilyen volt, ilyen lett!!! A gimnazisták, és az egyesület tagjai mellett tucatnyi gyerkőc is lelkesen pingált.

2015. június 23-án hatalmas színes lufikkal, a Városliget beépítése ellen tiltakozó demonstrációt tartottunk a Fővárosi Közgyűlés előtt, kérve a fővárosi képviselőket, ne szavazzanak meg a Városliget számára hátrányos előterjesztéseket.

 A múzeumok mint lufik.

2015 július közepétől az októberi tüntetésig majd minden nap kitelepültünk a Városliget illetve a környező kerületek egy-egy pontjára, és a Városliget beépítése ellen tiltakozó petíciónk támogatására. Végül összesen több mint 20.000 tiltakozó aláírást gyűjtöttünk!

Aláírásgyűjtés éjjel-nappal, kánikulában, esőben.  Nappali műszak a Damjanich utca sarkán majd egy kis költözés után késő éjjelig a Kertem előtt, de álltunk a Kisföldalattinál, a 70-trolinál, a  Bosnyák téren, az Őrsön és a Keleti pályaudvarnál is.

2015. szeptember 15-én jelent meg a ZUGLAP című, saját, időszakos kiadású újságunk Városligeti különszáma (melyben a Liget projekt környezetkárosító és egyéb, a környékbeliek és Liget-használók életminőségét rontó hatásokat elemezzük), minden Zuglói, valamint a Liget-közeli VI és VII kerületi postaládába eljuttatva.

Az újság hátsó oldalán, a sok ködösítő propagandát helyretéve, objektíven próbáltuk bemutatni, mely épület hová kerülne.

2015. szeptember 23-án "Tiltakozó látványkátyúzás”-sal mutattuk meg, milyen jellegű felújításokat szeretnének a Ligetbe járó emberek – például a töredezett, babakocsival, görkorival járhatatlan járdák rendbehozatalát.

 Mi is szeretjük a betont a Ligetben!

2015. szeptember 26-án "Nem kellenek monstrumok a Ligetbe!” című tüntetést szerveztünk a Városliget védelméért, a tiltakozó tömeg a szemerkélő esőben a Városligeti Királydombról indulva a Parlament elé vonult. ahol az összegyűjtött 20.000 aláírást szerettük volna átadni. (Erre akkor nem nyílt lehetőség, nem akarta senki átvenni.) Ráday Mihály és jómagam beszédet mondunk a Királydombon.

Hozzávetőleg ezer fő sétálta végig az öt kilométeres távot az esőben.

2015. október 3-án a Zuglóban működő civil szervezetek bemutatkozási lehetőségének helyt adó „Civilek Uccája” rendezvényen  vettünk részt, igyekeztünk minél szélesebb körben megismertetni Egyesületünket, tevékenységünket.

2015. október 10-án „Túr de Rákosrendező 2.0”címmel újabb kerékpáros felvonulást szerveztünk, mivel az ígéretek ellenére fél év alatt semmilyen előremozdulás nem történt, de most egy sokkal hosszabb utat bringáztunk be, a nyomvonallal megmutattuk, melyek azok az utak, igény lenne kerékpárút építésére.

Az önkormányzat lépcsőit és a Teleki Blanka utat kidurrant belsőkkel borítottuk be, jelezve, hogy elfogyott a türelmünk, és elvárjuk a cselekvést. A következő testületi ülésen döntés született, egy kiszélesített járda kerékpárút építéséről.

 2015. október 26-án az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülésén  felszólaltunk a Liget-projekttel foglalkozó napirendi pont kapcsán, és sikeresen átadtuk a petíciónkat Baán Lászlónak a  20.000 tiltakozó aláírással.

Felszólalás a Parlament Kulturális Bizottságának ülésén.

2015. december 12-én a Fővárosi Állatkert meghívta az egyesületet és bemutatták a tervezett Biodóm és egyéb fejlesztéseik terveit.

Mindezen munkák, tevékenységek, a rendezvények és a meghirdetésükbe beletett sok-sok ezer munkaóra, szórólapozás, plakátolás, aláírásgyűjtés, nem jöttek volna létre a csapat nélkül. Az egyre növekvő, egyre jobban összekovácsolódó,  baráti társasággá kovácsolódó keménymag és a több tucatnyi alkalmanként bekapcsolódó tagunk, szimpatizánsaink nélkül. Köszönet érte!

A tavaszi kerékpáros vonulás lebonyolítói

  Aláírásokkal, csirkepörkölttel és esernyőkkel készülve  a városligeti tüntetésre. Alelnökünk, Zágon Zsuzsa, aki a fenti összeírást készítette épp máshol, Gindert Laci és többen már a helyszínen pakolnak.

A december 17-i Közmeghallgatás az MSZP frakció képviselőinek távol maradása okán érvénytelen volt. A Közmeghallgatás elszabotálása, a lakosság megsértése példa nélküli még a sokat látott zuglói közéletben is, különösen szégyenteljes attól a párttól, amelyiknek bizalmat, többséget szavaztak a zuglóiak. 

Hogy miért tettek így, hogy miért hozták ilyen kellemetlen helyzetbe a saját koalíciós szövetségesüket, a saját polgármesterüket nem tudni. Kérdezzék meg tőlük. 

A dolgot tetézte, hogy ezt a kínos "apróságot" - a Közmeghallgatás érvénytelenségét -  nem közölte a megjelentekkel sem a polgármester sem a jegyző. 

Véleményem szerint egy a fideszes tengerben ritka, a vezetést frissen elnyerő baloldali többségű önkormányzatnak az ilyen, a demokráciát,  baloldaliságot a gyakorlatban megtestesítő intézményeket, mint a közmeghallgatás (vagy a kerületi TV, a testületi ülések online visszanézhetősége)  sokkal komolyabban kellene vennie, sőt példát kéne mutatnia  - már ha nem csak szavakban gondolják ezen demokratikus elveket komolyan.

 A képviselő-testület megjelent tagjai: Barta János (LMP), Várnai László (Civilzugló) Barabás Ferenc, Cseke Vanda, Gyügyei Attila (Fidesz), Czeglédi János (Jobbik), egy darabig a teremben láthatóak volt Erdős Dóra és Tildy Balázs képviselők (Fidesz) is.

A kérdésekre válaszolók: Dr. Hofmanné a jegyző, Karácsony polgármester, Szabó Rebeka alpolgármester, és Rozgonyi alpolgármester.

Az arckifejezések, a gesztusok igen sokat mondóak. A kezdés után egy órával Hajdú Flórián MSZP-s alpolgármester is befutott. A nyolc fős MSZP frakcióból egyedül ő tisztelte meg az ősszel nekik többséget szavazó lakosságot.

Üres széksorok. A megjelenteket a kapott válaszok általában nem elégítették ki. 

Az egyszerű lakosság nem tett ki kéttucatnyi főt, (a többiek az önkormányzatban alkalmazottak vagy valamilyen módon érdekeltek voltak) leginkább a  minden közmeghallgatáson megjelenő  pár nyugdíjas mondta el a mondandóját. Az egyéni ügyek mellett szóvá tették Papcsák elmaradt elszámoltatását, az idén elmaradt Erzsébet utalványokat, a közterületek ápolatlanságát, a Hungária kőrút forgalmát,  a körvasútsor zaját, a  képviselők aktivitását, a Zuglói Lapok szerkesztési elfogultságát. A saját lakásuk, házuk ügyében kérdező "notóriusok", azért fordulnak a közmeghallgatás intézményéhez, mert a hivatallal nem sikerült ügyüket elintézni, (nem is biztos, hogy a hivatal minden esetben kompetens)  de ettől a ponttól az ügy már közügy, mert sok esetben nem egyedi, hanem tipikus problémáról van szó.

Karácsony Papcsáknál láthatóan nehezebben viselte az ellenséges hangulatot, a kellemetlen kérdéseket, ő még nem szokta meg, hogy nem szeretik.  

Amúgy magam részéről ennyire rossz hangulatú, ennyire üres közmeghallgatást még nem láttam. 

A lakosság távolmaradásának oka részint a ritka rossz meghirdetés, részint,  az hogy a Közmeghallgatás intézményét az elmúlt években sikerült kutyakomédiává silányítania a sorra ideejtőernyőző polgármestereknek.

A Közmeghallgatás időpontja a Zuglói Lapok egyetlen számában jelent meg, de ott is a 9. oldalra alulra dugták el a kis betűs hirdetményt. Az önkormányzat Facebook oldalára egyszer tették ki (dec.11-én), de lakosság által valóban látogatott Facebook oldalakra, pl. a Zuglóiak fórumára már nem sikerült posztolnia a rendezvényt a fizetett szakembereinkek. Az esemény  a kerület honlapján sem jelent meg. Természetesen a közmeghallgatást pár száz hivatalos hirdetmény plakáttal is meg lehetne tolni,  -  ha akarnák.

A ciklusváltás óta a lakosok gyakorta panaszkodnak, hogy kerületi rendezvényekről csak utólag, vagy egyáltalán nem értesülnek. A Közmeghallgatás is részint e rendezvényszervezői "szakmaiságnak" esett áldozatul. Nem mellesleg a hivatalos munkaterv szerint a Közmeghallgatást november végén kellett volna tartani, amikor még jobban ráérnek az emberek.

A lakossági távolmaradás másik oka, hogy mostanra, hála a lakosságot lekezelő polgármestereinknek a Közmeghallgatás intézményét sikerült teljesen kiüresíteni. A lényegi kérdésekre az ülésen rendre nem válaszolnak, a  kínos kérdések ügyes trükközéssel  a szeánsz végére kerülnek, és sajna azokra már nem jut idő, de van előfordult olyan is, aki a tavalyiról egy éve nem kapott írásos választ a kérdéseire. A fontos közügyek ügyében kérdezők, a fiatalabbak, a középkorúak mára mind távol maradnak, maradtak a saját lakásuk, házuk ügyében kérdezők, vagy a lakosság és a vezetés közti valós párbeszédben még indig hívő  "notórius" demokraták.

A 2011 végi közmeghallgatás, itt sem volt telt ház, de jóval többen voltak mint idén.  Még volt kerületi TV is.

Az idei, december 17-i Közmeghallgatás elején a képviselő-testület határozat képessége nem volt megállapítva, feltehetőleg sosem volt egyszerre a szükséges 12 képviselő a teremben. Mivel a Közmeghallgatásra a törvény szerint a testületi ülés szigorú szabályai vonatkoznak, ezért az érvénytelen volt. A jegyző ezt el is ismerte, mint mondta a Közmeghallgatást jövőre meg kell ismételni.

A megismétlés viszont alkalmat adhat a tisztességes meghirdetésre, és egy rendes időpontban megtartott, tisztességesen levezetett, a lakosoknak érdemben válaszoló, tiszteletben tartó, ülés megtartására. 

És hogy lehetne szerintem visszaadni a Közmeghallgatás demokratikus intézményének értelmét, megteremtve az érdemi párbeszédet a lakosság és a döntéshozók között?

 A Közmeghallgatásokat kerületrészenként kéne tartani, és az ott fontos témákat felvetve több Zuglói Lapok lapszám címlapján meghirdetni. A közügyek iránt érdeklődő kerületiek többezres Facebook oldalán többször is meg kell hirdetni a rendezvényt. Természetesen a közmeghallgatást pár száz hivatalos hirdetmény plakáttal is meg lehetne hirdetni - ahogy ezt más rendezvénnyel simán megteszik.

Az időpont helyes megválasztása: Egy szombat délelőtt, vagy délután feltehetően többen is látogatnák, mint egy ünnephez közeli estén. (más szórakoztató rendezvényekkel is össze lehetne kötni...)

Végül nézzük, mit mond  a törvény és az értelmezése:

Közmeghallgatás tartásával kapcsolatban a törvény az alábbi előírásokat tartalmazza:
– évente legalább egyszer tartani kell,
– annak időpontját előre meg kell hirdetni,
– megtartására a képviselő- testületi ülés tartására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni és
– a feltett kérdéseknek és javaslatoknak helyi közüggyel kell összefüggniük.

A meghirdetés kötelezettségét a törvény írja elő, amelynek módját (például: a meghirdetés határidejét, a hirdetmény helyben szokásos módját, eszközét, a hirdetmény tartalmi követelményét) a szervezeti és működési szabályzatról szóló rendelet tartalmazza. A hirdetményben vagy meghívóban meg kell nevezni a település helyi önkormányzatát, annak képviselő- testületét, a közmeghallgatás tényét, időpontját, helyszínét, és ha van, akkor a témáját is. A közmeghallgatás tényére utalás garanciális szabály, ugyanis ennek megjelölése nélkül az ülés rendes testületi ülésnek tekintendő. Amennyiben a munkatervben a közmeghallgatás időpontja is ütemezve van, akkor azt arra az időpontra kell kitűzni.

A közmeghallgatás tartásával kapcsolatos teendők három szakaszra tagolhatók: az ülést megelőző, az ülésen megvalósuló és az ülést követő feladatokra.

Az ülésen realizálódó feladatok:
– az ülés megnyitása, a határozatképesség megállapítása, ülésvezetés,
– a napirendi pontok elfogadása,
– közérdekű kérdések és javaslatok megtétele,
– tanácskozás,
– jegyzőkönyvezés,
– az ülés berekesztése.

Az ülést követő feladatok:
– jegyzőkönyv elkészítése,
– intézkedések foganatosítása, a lakosság értesítése, név szerinti tájékoztatás.

A közmeghallgatást a képviselő-testület tartja, vagyis annak megtartására kötelezett a képviselő-testület, így a törvénynek mindazon rendelkezéseit figyelembe kell venni, amelyeket a képviselő-testületi ülésekre alkalmazni kell. Ennek megfelelően például ülésvezető a polgármester, akkor tartható közmeghallgatás, ha azon a képviselők többsége jelen van, a közmeghallgatásról jegyzőkönyvet kell készíteni. A képviselő-testület üléséről készült jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a testületi ülés helyét, időpontját, a megjelent önkormányzati képviselők és a meghívottak nevét, megjelenésük tényét, a javasolt, az elfogadott és a tárgyalt napirendi pontokat, az előterjesztéseket, az egyes napirendi pontokhoz hozzászólók jogcímét, a hozzászólásuk és az ülésen elhangzottak lényegét, a szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalmát, a döntéshozatalban résztvevők számát, a döntésből kizárt önkormányzati képviselő nevét és a kizárás indokát, a jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzését, a szavazás számszerű eredményét, a hozott döntéseket, valamint a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottakat. Összefoglalva elmondható, hogy ez egy nyílt rendes testületi ülés, amelynek célja a helyi közügyeket érintő kérdések és javaslatok megtárgyalása.

60 napirendi pontról döntöttünk a november 26-i maratoni képviselő testületi ülésen. Volt köztük igen jelentős, pl. a 2016-os adók, több szimbolikus, és ment a folyamatos politikai adok-kapok. (mindkét értelemben)  Íme egy hosszú, -  de a nap is hosszú volt - összefoglaló a közügyek iránt érdeklődő zuglóiaknak,  addig is, míg a képviselői ülések online nézhetősége valóra válik. Bizonyára más képviselők mást tartanának fontosnak, máshogy értelmezik ami történt, természetesen ők is bármikor megírhatják a saját verziójukat. 

Az előterjesztések szövegei, mellékletei ITT olvashatóak.

A testületi elején a Fidesz a napirendi pontok felcserélését kérte, előre kérve a Sógor képviselő bizottsági és FB posztról való visszahívását. Ez szavazategyenlőséggel nem ment át. Én úgy gondoltam, hagyjuk a politikai leszámolósdit a lényegi döntések utánra. Ezért a Fidesz frakció tagjai, bár jelen voltak, de az előterjesztések többségénél nem nyomtak gombot. 

1. Javaslat költséghatékony és átlátható szervezeti átalakításra.     A jól hangzó cím nem takart mást, csak a Városgazdálkodási Zrt tulajdonában lévő (zsák a zsákban) Médiaszolgáltató Kft-nk megszüntetését, és a sajtó jeles képviselőinek hivatalba telepítését. A cég megszüntetése a cégvezető által utólag adott kiegészítése szerint valóban jelentős spórolással járhat, egyrészt nem kell a bérek után ÁFÁ-t fizetni (19,5 M) sem az anyacégnek évi 18 milliós jutalékot. Bár nem volt számszerűsítve, de megspórolható a céges működés költsége: a felügyelő bizottság, a könyvvizsgáló, a cégvezetés bére. Tudni kell, jelenleg 160 milliót költő cégben 10 alkalmazott dolgozik, írják a "csak a jót" stílusú  kéthetente megjelenő újságot, heti1-2 Facebook  és honlap frissítést. Ehhez képest 2010 előtt a Zuglói Lapok kiadása, írása, szerkesztése, terjesztése kijött 55 millióból, igaz akkor nem volt csak a főszerkesztő tulajdonolta cég és pár számlás újságíró. Az kérdéses hogy a közvetlenül a polgármester alá tartozva a kerületi lap mennyit fog veszíteni eddig sem tökéletes, bár a Papcsák éra óta sokat javuló, azaz kifinomultabbá váló elfogultságából, mennyi felületeket fog adni a kritikus hangú, legyen az ellenzéki politikusi, vagy lakossági vélemények megjelenítésére. (az "Olvasói levelek - a hivatal válaszol" rovatot egy éve nem sikerül újraindítani)

2. A legfontosabb döntés a 2016-os adók elfogadása volt.  Elfogadtuk a telekadót, mely magánszemélyekre nem vonatkozik, tehát csak a cégek által tulajdonolt telkek fizetnek. Ezek nagy, száz milliós, sőt milliárdos értékű építési telkek. Kis mértékben, 400-ról 450 forintra emeltük az idegenforgalmi adót. Ez meg sem fog látszani a kerületi szállodák szobaárain. Az építmény adó viszont nem ment át, Barta LMP-s képviselő miközben szóban az adóbevételek szükségessége mellett érvelt nem szavazta meg, azaz ő a garázsadós változatot támogatta.

 Máris szomszéd  lelkére beszélnek.

A Pénzügyi Bizottság elnöki posztját betöltő képviselőtől meghökkentő húzás volt az adók szóban támogatása, majd leszavazása. "Meglesz ennek az ára" - mondta az LMP-s képviselő.Barta képviselő miatt keddre rendkívüli ülést kellett összehívni. Ezen kívül az LMP zuglói képviselőjének ebben az évben nem volt más politikai produktuma mint két, az én kipiszkálásomat célzó előterjesztés. 

Az építményadó emelés elmaradásának 250 milliós kiesés lehet a következménye.  A Fidesz frakció NEM-mel szavazott az adóemelésekre, mely egy ellenzéki párttól természetes, de egy alpolgármestert adó koalíciós partnertől kissé fura. A Jobbik szintén NEM-et nyomott. Tán épp az érveimet meghallva, de leginkább a lakossági felhördüléstől tartva az építményadónál megmaradt a magánszemélyek adómentessége, tehát a baloldal által októberben elfogadott koncepcióval ellentétben mégsem lesz garázsadó. Véleményem szerint, ha elvárjuk, hogy a kerület jelentősen többet költsön az intézményeire, felújításokra, közterületeire és e mellett tartsa szinten a szociális kiadásait, akkor ehhez a többlet bevételt is biztosítanunk kell.

3. 4. 5. 6. Hosszú, több napirenden áthúzódó vita alakult ki a  hajléktalanság kezelésének ügyében. A Fidesz frakció a kerületben újra területeket jelölne ki, ahol tilos lenne az életvitelszerű tartózkodás. A kérdésben igen sokat hezitáltam. A teljes tiltás feloldása óta megérzésem szerint nem lett több hajléktalan Zuglóban, és hát a tiltás idején sem tudtak mit kezdeni a pár makacs alkesszal, akik pl. a Miskolci Csömöri sarkán kéregetnek. A rendészek eddig 2,7 millió forintnyi bírságot szabtak ki rájuk, amit eszük ágában sincs befizetni, ülnek ahol szoktak. Azt is tudni kell, hogy a hatályos fővárosi rendelet szerint a kerület jelentős területein az iskolák, óvodák, bölcsődék, templomok 200 méteren körzetén belül most is tilos lenne hajléktalanoknak tartózkodniuk, a fővárosi és kerületi rendészeknek kötelességük lenne eljárni, de lényegében eszköztelenek. És gondolom szívük sincs hozzá.

Sok munkával összerakott kunyhócska a Francia út mentén, egy fényes banképület tövében. Nem zavarnak senkit, és van igényük a saját élettérre - feltehetőleg a száz üres önkormányzati szükséglakásunkból bármelyiknek nagyon örülnének. A PestiSrácok.hu gyönyörű fotóját Horváth Péter Gyula készítette.

A hajléktalanságot nem lehet közbiztonsági kérdésként kezelni, rendészeti eszközökkel megoldani. Nem csak kerületi, de fővárosi  szinten sem, a hajléktalanná válás okait kéne állami szinten megszüntetni. A "jószívű"  kerületvezetők ráadásul könnyen politikai harakirit követhetnek el, hisz aki több ellátóhelyet tart fent, többet költ a hajléktalanokra, az  szükségszerűen a területére vonzza őket, kiváltva ezzel szavazó lakosok haragját.

7. A politikai csatározás részeként tiszteletdíj megvonással és kötelezettségszegési eljárással akarják büntetni, ha a képviselők nem járnak testületi vagy bizottsági ülésre. Az tényleg abszurd, hogy van olyan képviselő, aki a bizottsági üléseinek 2/3-ról hiányzott a ciklusban. Elvégre ezért kapjuk a tiszteletdíjunkat, és a havi 1-2 ülésért nettó 55 ezer nem olyan rossz órabér. Ha nem képes, ha nem akar részt venni, mondjon le, a jelölő szervezete pedig delegáljon másvalakit. És ne lehessen az igazolt hiányzás mögé sem bújni, csak ha tényleg beteg, vagy nagyon indokolt esetben, mondjuk az ülések max. 10%-ában. Uff.

11. Döntöttünk a köztisztviselők és közalkalmazottak év végi jutalmáról. A szokásos kétheti bérüket kapják, mint ahogy  a polgármester és az alpolgármesterek is, ez 60 millió forint szétosztását jelenti. A Fidesz testületileg nem nyomott gombot.

15. Javaslat a BVSC területén műfüves pálya fedésére és járda kialakítására.  A pályafedések önrésze mellé bekerült a BVSC területén lévő Rákosrendezőre és a XIII. kerületbe átvezető 2 méter széles járda megépítése. A gyalogosok és kerékpárosok egy betonra terelése rendszeres konfliktusokhoz, balesetekhez vezet. A polgármesteri ígéret kerékpárút kialakítására szólt a saját keretéből. Ez egy  rövid távra jó  félmegoldás a rendes kerékpárút kialakítása helyett. Az előterjesztés 21 IGEN-nel ment át. Örülünk, Vincent?

Ősszel kidurrant belsőkből rakott úttal demonstráltunk a Teleki Blanka úton.

16. Adatszolgáltatás a BVSC működéséről. Immár képviselő-testületi határozattal lett megkérdezve, hogy a BVSC elnökségének személyei és a bérlő cégek tulajdonosai között van-e személyi átfedés, de mindhiába.  Most az MSZP nem nyomott gombot.

17. Önrész biztosítása a viharkárok Belügyminisztériumi vis major pályázatához. 9.3 milliós kárt tudtak számszerűsíteni, ehhez 2.8 milliós önrészt kellett biztosítanunk. A kerületet ért kár 100 millió fölött volt, elég a szétázott Civilházat, a Meseház bölcsödét megnézni, vagy a kerületszerte kidőlt több száz fa 66 milliós összedarabolására, elszállítására gondolni.

18. Két plusz óvodapszichológus felvételéhez biztosítottunk bérkeretet. Nem, nem a képviselő-testület mellé.

20. Vettünk a zuglói hivatásos tűzoltóknak egy Dacia Dustert. A Belügyminisztérium a TEK Q7-es Audijai helyett vehetne autót a tűzoltóinak, mi meg inkább a Zuglói Egészségügyi Szolgálat 15 éves járművét cseréljük le.

22. Ahogy szoktuk 800 milliós folyószámla-hitel keretet biztosítottunk a likviditás megőrzéséhez. November végére a költségvetési tartalék 1,4 millió forintra csökkent,  - ilyen sem volt még - és minden  kiadási előterjesztésnél pontosan meg kellett jelölni, mely meg nem valósult költségvetési sorról legyen átcsoportosítva. Ehhez képest máris sok tízmilliós kötelezettséget vállaltak 2016-ra.

25. Kamerarendszer telepítése a Bosnyák térre. A  nagy átmenő forgalommal teli téren sok a bűncselekmény, a balhé, ezért itt  tényleg indokolt a kamerák telepítése. 

27. A nemrég kijelölt övezetekben 18h helyett 20 óráig lesz fizető parkolás. Hát estefelé gyakorta csuklani fog a polgármester anyukája.

28. Rozgonyi Zoltán alpolgármester előterjesztése: a Soltvadkerti tábor önálló intézménykénti megszüntetése és a kerületi Fidesz kizárólagos ellenőrzése alatt álló Sport és Rendezvény Kft. alá helyezése.  Megjegyzendő, a nagyságrendekkel több pénz fölött rendelkező MSZP vezetésű Városgazdálkodási Zrt. Felügyelő Bizottságába - az őszi alku részeként - a Fidesz nem tudott/akart FB tagot delegálni, azaz belelátni. 

A nagy spórolás abban áll, hogy az eddig fél éven át dolgozó, de 12 hónapon át közalkalmazotti bért kapó helyi személyzet, hat fő helyett ideiglenes szerződéssel akarnak foglalkoztani, illetve az intézményvezetői státuszt megszüntetni. Kérdésem, ki lesz az új felelős, a tábort ismerő, nyáron fél évig Soltvadkerten lakó vezető, és mennyiért?  Az évi 3-5 milliós spórolásért (a hat közalkalmazott végkielégítése lendületből 11 millióba került) félő szétrúgnak egy jól működő intézményt. A kerületben számos helyen ennél nagyságrendekkel több pénz folyik el. A döntés látványos illusztrációja a mondásnak: a fejétől bűzlik a hal, de a farkától kezdik pucolni. 

Az MSZP a bizottságokban és a testületi is módosítót nyújtott be, miszerint az intézmény átszervezéséről márciusig készüljön anyag. Végül ezt egy kis frakciószünet, azaz egy Tóth-Rozgonyi- Karácsony sustorgás után, amint mondták a "megelőlegezett bizalom nevében" visszavonták. Kíváncsi vagyok, mit kértek a szocik cserébe. Megjegyzendő, a kerületi cégek átszervezése, netán megszüntetése, takarékosabbá (nagyon netán átláthatóbbá) szervezése szerepel a 2016-os költségvetési koncepcióban. Feltehetőleg ennek kívánt elébe menni a Fideszes előterjesztés, hasonlóan a Médiaszolgáltató Kft-t a hivatal fennhatósága alá toló polgármesteri előterjesztéssel. A cégek számának csökkentése jelentős érdeksérelmekkel járhat, azaz őszi nagy, cég és poszt osztós kiegyezés újratárgyalását jelenti. 

31. Felkai Tamás (MSZP) előterjesztése a Zuglói Sport és Rendezvényszervező Kft. törzstőkéjét képező OTP részvények értékesítésére. A családi ezüstöt minden, a kerület kasszája közelébe kerülő párt előbb-utóbb megtalálja és csillogó szemmel nyúl utána.  A kerület közpénzeit figyelők talán még emlékeznek a Papcsák által igen gyorsan, 2010 decemberében létrehozott, de melegében kimúlt Zuglói Eszközkezelő Kft-re, mely igazgatójának állásába került az akkor 270 milliót érő részvényhalom engedély nélküli tőzsdére vitele.

A Fideszes Kovács Balázs módosítót adott be, miszerint a pakett csak a 6300 Ft elérése után értékesíthető.

Az OTP részvények ára folyamatosan emelkedik, ma 6050 forint. A részvénycsomag eladását e mellett azért sem támogattam, mert félő, a részvényekért kapott 300 milliót nyomtalanul fel fogja szívni a 2016-os költségvetés, melynek koncepciójába már bele is tervezték. Azt javasoltam, hogy a részvényeket csak akkor adjuk el, ha az érte kapott összeggel valami maradandó és jelentős létesítmény építését alapozzuk meg, pl. az új kerületi szakrendelőt, a lakótelepi uszodát, vagy a régóta ígért és igencsak hiányzó sport- és rendezvénycsarnokot. A módosítót a baloldal nem támogatta, ezért a fideszesekhez hasonlóan én sem szavaztam, ezért  az előterjesztés nem ment át. 

32. Rozgonyi Zoli előterjesztése a Testvérvárosi koncepció. Mivel nem lett egyeztetve a testvérvárosi kapcsolatokért felelős tanácsnokkal, Felkai Tamással, ezért azt visszavonták. A Zugló 80 szülinapjára meghívott testvérvárosi delegációk vendégül látásának költségeiről nemrég számolt be az Átlátszó blog. A több napos rendezvényben nem volt semmi fényűző, és a résztvevők számához képest drága sem volt. Tényleg, egy Szőnyi úti motel egy berlini kerületi polgármesternek fényűző? A testvérvárosok polgármesterei, delegációi azt azonban igencsak rossz néven vették, és nem  értették az okát, hogy a fogadásukra rendezett vacsorán a két nagy párt egyetlen képviselője, sőt a testvérvárosi kapcsolatokért felelős tanácsnok sem vett részt. 

33. Nyilatkozat a Bosnyák téri remiz megszüntetésére.  A főváros jelenleg a BKV napi működtetését is alig bírja, nemhogy lenne pénze egy új remiz építésére, ennek kiürítésére. A szavazás ilyetén meglehetősen szimbolikus volt, leginkább a médiába kerülésre alkalmas. Az ipari műemlékként védett remiz megszerzésére, pesti millenáriskénti hasznosítására már annó  Papcsák is tett javaslatot, neki sem sikerült semmit elérnie a fővárosnál. A Thököly úti "gyors" villamos tervezése kapcsán a remiz témája most újra aktuális lehet, mert kétség kívül semmi keresnivalója egy remiznek Zugló közepén,  - még akkor sem, ha a remiz volt itt hamarabb. Barta (LMP) nem támogatta, de 11 IGEN-nel azért átment.

34. Javaslat a Forradalom terének felújítására.  A Thököly úti kis parknak, térnek véleményem szerint nincs semmi baja, sőt, zuglói mércével nézve ápolt, rendezett.  Javasoltam a Forradalom terénél a sokkal lepusztultabb, és sokkal több ember által használt Mexikói úti buszvégállomás, az évtizedek óta romos szökőkút, illetve az üres betonplacc Egressy tér felújítását. Úgy tűnik a kerület többi pontján is érdemes lenne önkormányzati ünnepségeket rendezni, hogy a notabilitások azokkal is megismerkedjenek.

36. A 2016-os költségvetési koncepció - az egyik leglényegesebb napirend. Érdemes az egész anyagot elolvasni, (pár nap múlva kiteszem) A remek anyag sajnos valójában nem koncepció, hisz az a fő területekre szánt nagyságrendekkel, számokkal lenne értelmezhető, inkább irányelv a koncepcióhoz. Jellemzően nem is politikus, hanem a Gazdasági Osztály vezetője készítette. Ilyen általam régóta kért "apróságok" vannak benne, mint a cégstruktúra áttekintése, vagy az, hogy beruházási kiadások ellentételezésére szánt telkek értékesítése csak akkor kerülhessen be, ha azok nevesítve vannak, stb. A koncepció azonban azt máris tisztán kimondja, az eddigi kötelezettség vállalások, intézményfelújítási tervek miatt a 2016-os költségvetés erősen minuszos lesz,  - olyan pedig ugye nem tervezhető. A fideszesek itt sem nyomtak gombot.

38. 39. Támogattuk a szerződés megkötését a BVSC-vel a kerületi tanulók gyógyúszásának biztosítására, illetve a Szent István Gimnázium udvarán sportpálya létesítésére. 

40. 40 milliós kötelezettséget vállaltunk előre 2016-ra a Bethesda Kórház épületének felújítására, az épület a Magyarországi Református Egyházé, de egyben a kerület legrégebbi épülete is, mely siralmas állapotban van. 

41. A Zsálya utcai troli közlekedés megszüntetésének kérése a BKK-nál. Az előterjesztés repedező házakról szól, de ilyen műszaki szakvélemény nem volt csatolva.. Az anyagban volt viszont pár száz online aláírás, melyekről meg nem lehetett tudni, hogy a környékbelieké-e. Ezért javasoltam egy bejárást és egy lakossági fórum összehívását, hogy megismerjük az ott lakók többségi véleményét. Mivel a felvetésemre nem reagáltak ezért az előterjesztést nem támogattam, mert félő csak pár hangos ember beszél a környék nevében.

42. Újabb egy évre adtuk csak meg a pavilonok fennmaradási jogát a Kisföldalatti végállomásnál. Ezt csinálják 2010 óta. Hogy is várjuk el egy vállalkozótól, hogy ráköltsön egy vasat is a boltjára, akár kifesse, mikor sosem tudja meddig használhatja még?

43.  Javaslat "Zugló Olimpiai Bajnokai" emléktábla elhelyezésére a Bosnyák téren. Mivel a téren már van egy minimalista-modernista nőszobor, egy tábla Zugló testvérvárosairól, egy zajos szökőkút, pár kő, egy kiállítás geodéziai oszlopokból, sőt a 2013-ban felállított bolgárkertész szocreál szobor-ivókút is működik néha, a tábla meg ezekhez zavaróan közel, a színpad,  télen a jégpálya helyére kerülne, ezért én azt javasoltam, keressünk más helyet a két milliós gránitnak. Konkrétan az Egressy teret adtam be egy módosítóban. Ezt leszavazták, a táblát meg megszavazták. Imádnak fantáziátlan, érdektelen emlékműveket egymás hegyére tenni. 

45. Míg az emléktábla lerakatás gyors, gondolkodást nem igénylő, de látványos pótcselekvés, addig elhalasztották az "Önkormányzati tulajdonban lévő lakásokkal kapcsolatos koncepcióról" a döntést. Nincs megírva.  Ejh, ráérünk arra még!

48. JAVASLAT ÖNKORMÁNYZATI GAZDASÁGFEJLESZTÉSI PROGRAM ELINDÍTÁSÁRA! - fúú végre, örültem meg.   Mint kiderült a  blaszfémikus cím egy sima szoftvert vásárlást takart volna 1,5 millióért.  A programját eladni kívánó cég három oldala mellett se egy referencia, hol, mely városokban működik már ilyen szoftver,  se párhuzamos árajánlatok, se semmi.  Ki vinné be az adatokat, ki hirdetné és hol az oldalt... csupa megválaszolatlan kérdés. A pénzt a polgármesteri alapból akarták biztosítani...   (a testületi ülések online közvetítése meg nem akar megrendelődni pedig beleférne a polgármesteri keretbe.) Az előterjesztés ezért 10 IGEN és két Tartózkodással nem ment át.  Létezik a kerületi Kisokos, ott a Zugló kártya, mindegyik mellett lehetne online felület.

49. A Teleki Gimnázium és a Városligeti Általános Iskola tetőszerkezeti attika és homlokzat VESZÉLYTELENÍTÉSÉRE. Itt tartunk, aládúcolt bejárat, elkerített udvar, mert még most sincs arra pénz, hogy felújítsunk, csak arra, hogy veszélytelenítsünk.(a veszélyt maga  az önkormányzat évtizedes hanyagsága okozta) Ez is 40 milla. Mi meg közben odaígérünk a Református egyháznak 40 milliót, terepjárót adunk, gránittáblát állítunk, szoftvert veszünk.

50. javaslat a 2015-ös viharkárok költségeinek finanszírozására. A júliusi,augusztusi viharok kerületszerte rengeteg fát döntöttek ki, és tucatnyi önkormányzati épület sérült meg, ázott be. A Városgazdálkodási Zrt ezért ezek költségeinek utólagos finanszírozására kért 75 milliót. A jegyző ellenvetéssel élt, miszerint a költségek részleteiben nem láthatóak. Végül a jegyző megkapja a kért anyagokat, míg a testület megszavazta a pénzt. Ehhez az utolsó költségvetési filléreket kellett összekotorni. A Kék óvoda területének visszavásárlására félretett pénz elúszott, és a kerület karácsonyi díszkivilágítását is csak a személyi kultuszra korlátozták. (" Áldott Karácsonyt!")

52. A másik önkormányzati cégünk, a Sport Kft is kért 12 milliót. Ezt is támogattuk, hiába,  Rátonyi Gábor ex polgármester sporttanácsai ismét viszik a pénzt. 

53. Na most jött a politikai hadd el hadd. Az enigmatikus "Fidesz frakcióvezető" néven jegyzett előterjesztés (nem értem, eddig Rozgonyi Zoli mindig a nevével jegyezte az előterjesztéseit)   Sógor László a Városgazdálkodási Zrt. felügyelő Bizottsági posztjáról a Tulajdonosi Bizottsági elnöki, a Pénzügyi, és a Közbiztonsági Bizottsági tagsági viszonyának megszüntetésére, új tagok választására.     Bizony, ki gondolta volna, hogy ilyen sok mindenhez ért, ennyi feladatot lát el a nem mellesleg főállásban a Nemzeti Múzeum gondnokaként dolgozó, mindig piros mezben járó villanyszerelő? (mint az nyilvános, az FB tagságért és a bizottsági tagságokért mindösszesen 516.500 Ft jár a  a főnöki döntéseket gondolkodás nélkül végrehajtó pártkatonának. Viszonyításként: a főállású polgármester fizetése  havi 749.500 ft)

Bár az előterjesztés nem indokolta, az ok  nyilvánvalóan a képviselő rasszista, gyűlöletkeltésre alkalmas, ostoba Facebook bejegyzése volt. Mint kiderült, a törvény szerint bizottsági tagcserét csak a polgármester javasolhat. (Kissé ellentmondásos, hogy az én tanácsnoki visszahívásomat kezdeményezhette egyéni képviselőként Barta)  Maradt tehát a Felügyelő Bizottsági posztról szavazás.  Én - bár tudtam, hogy az előterjesztés nem fog átmenni, és annak ellenére, hogy kivívom vele az MSZP-sek haragját -   elvi okokból támogattam a visszahívást. Ha már a képviselő nem  mondott le, az minimum elvárható, hogy mint Karácsony polgármester az én tanácsnoki pozícióm elvételekor mondta, Zuglóban legyen következménye a hibás tetteknek. Hát, most nem így gondolta.

Az ominózus Facebook poszt. Alatta egy másik Sógor stílusú bejegyzés. Én sokat vitatkoztam az elmúlt négy évben a fideszesekkel, de így sosem jellemeztem őket.

Mivel Czeglédi Jobbikos képviselő délután 3-kor lelépett, és Barta képviselő sem támogatta a visszahívást, (tehát az ő világnézete szerint a "fűtéssel viccelődés" ellentétben a hibás vagyonnyilatkozatommal, nem bűn) ezért Sógor úr tettének egyáltalán nem lett semmiféle következménye. 

54. Szavazás Környezetvédelmi Tanácsnoki kinevezésemről. Hadd kezdjem egy kis visszatekintéssel: az egyesületünk a ciklus elején a bizottsági pozíciók elosztásakor politikai súlyához képest alig kapott helyeket. A harmadik testületi ülésen sikerült csak beterjeszteni a tanácsnoki kinevezésemet, és kaptunk még két bizottsági tagságot is, de az önkormányzati cégek felügyelő bizottságaiba gondosan nem engedtek be civilt, csak pártembereket. Viszonyításképp az LMP képviselője az egyik legfontosabb bizottság, a Pénzügyi Bizottság elnöki posztját kapta, (ez a szokásjog szerint a vezető ellenzéki pártot illette volna) és az LMP gazdasági vezetője bekerült a Városgazdálkodási Zrt felügyelő bizottságába, a Jobbikos Czeglédi pedig két bizottság alelnöki posztját kapta. 

A Környezetvédelmi Tanácsnoki pozíciót ezután Barta ex LMP-s képviselőtársam javaslatára két hónap után visszavonták. Karácsony nyár elején újra felterjesztett Környezetvédelmi tanácsnoknak, tán ő is érezte, meglehetősen inkorrekt, hogy míg a pártokat képviselők majd mindegyike 460 ezer forint bruttót keres, addig egyetlen, épp a civil képviselő bruttó 115 ezret. A két nagy párt nem támogatta az előterjesztést. Egyikük táborába sem álltam be. Ezután, augusztus végén a Városgazdálkodási Zrt. azaz Tóth Csaba, a kerületi MSZP egyszemélyes ura kerületgondnoki állást ajánlott a cégben. Egy képviselőnek egy önkormányzati cégnél dolgozni nem törvénytelen, de minimum nem elegáns. A pozíció elfogadását  sok hezitálás, - az erős anyagi kényszer mellett -  politikailag elfogadhatóvá az tette, hogy a Fidesz egyik önkormányzati képviselője, Barabás Ferenc szintén kerületgondnokként dolgozik a ZVZ Zrt-nél. Tóthnak jeleztem, hogy a kerületgondnoki munka a képviselőségtől független, mert a képviselői munkámat, önállóságomat nem hagyom befolyásolni, feladni semmiféle szavazásnál. Úgy tűnt ezt elfogadta és én munkába álltam. A Sógor ügy kapcsán azonban máris feszültség támadt, mert miután Sógor nem mondott le, egy egyéni előterjesztésben kezdeményeztem a bizottsági elnöki posztról az elmozdítását. Tóth nyomatékos kérésére az előterjesztést még napirendre kerülés előtt, nagy vitatkozás után, de visszavontam. Utáltam érte magam, hisz máris elérte amit akart, immár nem a magam ura voltam. A három hónapos próbaidő utolsó napján az állásomat meglepetésszerűen felmondták. A mézesmadzag után jött a kelepce. Tóth azt ajánlotta, kössek inkább megbízási szerződést a ZVZ Zrt-vel.  A tőle függés ezzel vált volna teljessé. Weinek, Csincsák meghurcolásából látható, és a választáskor tökéletes karaktergyilkosságra adhat alkalmat egy ilyen, bármikor sajtóban szellőztethető megbízási szerződés.

Eközben a kerületi Fidesz is, minden régi sérelmet félretéve felismerte, hogy nekik is elemi érdekük  hogy tényleg független legyek, különös tekintettel a kiegyensúlyozott testületi arányokra, ahol,  mint a mai szavazásokból is látszott, egyetlen szavazat is döntő fontosságú lehet. A megélhetésemmel ne lehessen revolverezni, a Civilzugló szavazata ne függjön az én egzisztenciámtól. Mikor a tanácsnokság fideszes támogatásának híre ment Tóth gyorsan  újra felajánlotta a kerületgondnoki állást, de köszöntem, már nem kértem belőle. Ezt havi 140 ezer forintom bánja.

Végül tehát bizarr módon a két PM-es politikus és az elmúlt ciklusban sok kritikával illetett kerületi Fidesz képviselőinek szavazataival lettem tanácsnok,  míg az az MSZP szavazott ellenem,

akiknek a vezetőjét, Tóthot 2014 tavaszán az országgyűlési kampányában egy újsággal támogattunk, az egyesület függetlenségét veszélyeztetve választók bizalmába ajánlottam, feltehetőleg jelentősen hozzájárulva a választási győzelméhez. És nem mellesleg akiknek minden vita ellenére az elmúlt évben a legtöbb előterjesztését támogattam, hiszen a szükséges minimális többséghez pl. a fenti testületi ülésen is hozzájárultam pl. az adó ügyben is támogattam őket. 

A parlamenti választáskor 70 ezer példányban kiadott Civilzuglós újság 70 ezer példányban érvelt Tóth mellett. A hála a sosem volt politikai kategória, de még a korrektség sem.

A  csütörtöki testületi ülés hatvan előterjesztése, történései mint keresztmetszet tökéletesen  jellemzi az eltelt zuglói évet: az előterjesztések közt egyre több a lényegtelen, a szimbolikus, a médiának szóló pótcselekvés: emléktábla avatás, politikai nyilatkozat, pl. remiz, a munkacsoport létrehozás, a koncepció gyártás. A lényeges döntések ugyanis a mindent mindennel összekötő politikai alkudozások miatt hónapokig csúsznak. Az alpolgármesteri szinten az egyeztetések, sőt a kommunikáció hiányát mutatják a párhuzamos előterjesztések pl.  most is hajléktalan ügyben. Az MSZP országgyűlési képviselője minimális többségét használva egyszemélyben szeretné vezetni a kerületet, (árulkodó volt a jegyző szobájának elfoglalása, a saját névre szóló asztal kialakítása a testületi ülésen)  a  polgármestert, a hivatalt, a jegyzőt, vagy mint a fenti történetből is látható engem is irányítani próbálva. Az MSZP által vezetett Vagyonkezelő és a jegyző által vezetett hivatal folyamatos csatát vív, és ez mindkét helyen bénítja a hatékony munkát. A bal és jobb oldal folyamatos hatalmi harcai, konc szerzési kísérletei, osztozkodása, sajátként kezelt bizottságai, önkormányzati cégei igen költségessé teszik a működést. A feloszlatással és egyéb fenyegetésekkel, minden eszközt bevetve mindenkinek diktálni akaró MSZP, a saját politikai hátország, önkormányzati tudás és zuglói beágyazottság  híján kényszerűen a jobboldalra is támaszkodó, politikai hitelességét ezzel viszont erősen koptató polgármester lassan felőrlődik, ideje jelentős részét felemészti a politikai alkudozás, a politikai súly hiányában sehová sem jutó tárgyalások, és ő  ezt médiaszerepléssel, politikai blöffökkel, pl. a népszavazási ötlettel igyekszik helyettesíteni. A mindennek okán keletkező döntésképtelenséget, a helyben járást, így egy év reménykedés után már a lakosság is érzi. Weinek szelleme kísért.

Született-e közétkeztetés ügyben feljelentés, miért nem valósult meg a testületi ülések online közvetítése, hogy áll a közbeszerzési terv..?  Az október 15-i testületi kérdésre több témában tettem fel közérdekű kérdéseket. Íme a törvényben lehetséges maximális harminc nap alatt megszülető válaszok és pár kommentem hozzájuk.

A válaszokat elég írásban megküldenie. Kérem viszont, hogy ne általánosságban, hanem a konkrét kérdésekre, pontonként válaszoljanak.

1. A ciklus eleje óta milyen közbeszerzési eljárások lettek meghirdetve, mind a hivatal, mind az önkormányzat cégeit beleértve ?
2. Melyek voltak ebből nyíltak, melyek meghívásosak, tárgyalásosak?
3. Mely cégek lettek meghívva, kik nyertek?
4. Hány közbeszerzés lett sikertelen, érvénytelen? Miért? pl. Mogyoródi sportpálya?
5. Az elfogadott közbeszerzési tervünkből mennyi, melyek valósult meg, melyek nem voltak benne?
6. A közbeszerzéses munkák el lettek-e már végezve, ki lettek-e fizetve, és tudomásunk van-e alvállalkozók bevonásáról, illetve arról, hogy azok ki lettek-e fizetve?
7. Mekkora összeg került e közbeszerzések által elköltésre?

2.A testületi üléseken és a médiában többször elhangzott, hogy a polgármester több ügyben, pl. a közétkeztetés ügyében konkrétan "a  feljelentés megtételét fontolgatja".

Mely ügyekben tett és mikor feljelentést? Ha nem tett, akkor milyen okból kifolyólag nem tett?

3. A Civilház "elveszett" de kifizetett zöld teteje ügyében mióta van folyamatban a vizsgálat? Ha lezárult, akkor megismerheti-e a Képviselő-testület a vizsgálat eredményét?

Az aláírt teljesítés igazolás ügyében született-e feljelentés? Mekkora kár érte az önkormányzatot, a meg nem épített, de kifizetett zöldtető, illetve mekkora kár érte az önkormányzatot a kihagyott zöldtető miatt bekövetkezett beázás miatt?

4.  Testületi ülések online közvetítése.

A Képviselő-testület 138/2012. (III.01.) sz. határozatában és  280/2012. (IV.19.) határozatában döntött a testületi ülések online közvetítéséről.

A határozat azóta is él, végrehajtva ellenben sem az elmúlt ciklusban sem az új ciklus majd egy éve alatt nem lett. Most, amikor az ÁTLÁTHATÓSÁG az új vezetés egyik vezérelve lett, szerencsés lenne megvalósítani az oly sokáig szabotált, és pár millió forintból megvalósítható fejlesztést, mely a zuglóinál nagyságrendekkel kisebb önkormányzatoknál már évek óta bevett gyakorlat. Különösen fontos lehet ez most, hogy már semmilyen TV anyagot nem gyárt a Zuglói Médiaszolgáltató Kft, tehát a testületi működésről, döntéshozatalról, vitákról már egyáltalán nem kap képet a lakosság

1. Miért nem hajtanak végre egy hatályos Képviselő-testületi döntést? Mikor tervezik megvalósítani? Kértek-e be az elmúlt háromnegyed évben árajánlatokat?
2. Most, hogy nyár óta a Médiaszolgáltatóban a videós tudósítások gyártása megszűnt,  stábok megszüntetésre kerültek, hogy változott a Médiaszolgáltató költségvetése, létszáma?
3. Nem tervezik-e, hogy megállapodnak a Zugló TV-vel, mely a Papcsák korszak előtt egy évtizedig sikeresen és tiszteségessen tudósított a kerület életéről, és a közszolgálati csatornája máig megvan?

5.

Október 15-én mekkora összeg van a költségvetési tartalékban?

Mekkora összeg van jelenleg az 50 milliós polgármesteri keretben? Eddig mire lett költve belőle?

6..

Mikor és milyen megállapodás született a BVSC-vel a járda és kerékpárút ügyében?

Kérem tegye nyilvánossá a megállapodás szövegét.

Mikor kerül a testület elé az utak megépítésére az előterjesztés?

Fáradozását köszönve,....

A Válasz:

Önmagában már az dicséretes, hogy az előző ciklust meghaladva immár nem kell kiperelni az adatokat. 

1. A közbeszerzések listáját pár nap múlva közzéteszem. Stay with us! : )

2. Számomra érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy egy éve vizsgálják a szerződéseket.  Itt vagy az érdemi szándék, vagy a  hozzáértés hiányzik a nagy elszámoltató elszámoltatásához.

 Természetesen nem kell minden szerződést átvizsgálni, tudjuk melyek "büdösek". A HUNGAST-tal kötött  évi egy milliárdos közétkeztetési szerződésről, különösen a választások előtt pár nappal aláírt tálalókonyha kiszervezésről viszont már az elejétől tudtuk, hogy az előnytelen a kerületnek. A polgármester a szerződésről az Index-nek nyilatkozott, a cikk ELINDULT PAPCSÁK ELSZÁMOLTATÁSA címmel olvasható, a polgármester abban július elején még a feljelentés fontolgatásáról beszél. A szerződés újrakötése után a feljelentés elmaradása feltehetőleg azt jelzi, hogy az része volt az  új alkunak.  

A képen látható Ungvár utcai Hajós Alfréd általános iskolai, és a Hermina úti Angol-magyar Kéttannyelvű földszintjén lévő fözőkonyhák évek óta üresen állnak. Az új szerződés szerint a cég berendezi a konyhákat, és bérleti díjat fizet, de ennek, bár fél éve megtörtént a szerződés módosítás, nincs nyoma. Az iskolák hosszú évek óta hiába kérik azokat.

3.  Ez a válasz maszatolás, ennél mindenki többet tud. Isten tudja miért nem rendelnek el vizsgálatot, de nincs is rá igazán szükség. A Városgazdálkodási Zrt. akkori műszaki igazgatója írta alá a teljesítésigazolást. A polgármester, a cégvezető mégsem tett feljelentést hűtlen kezelés ügyében, pedig a valótlan teljesítésigazolás kiállítása sok milliós teljesítés nélküli kifizetést takart, hisz a zöld tető nem épült meg és az "újraépítése" 30 milliós költség.

4. Az online közvetítésekről érvényes testületi határozat van érvényben, és a költségvetést az ÖTV szerint ezen határozatok figyelembe vételével kell összeállítani. A költségvetés összeállításáért pedig maga a polgármester a felelős, tehát ő maga hagyta ki ezt az amúgy jelentéktelen tételt.  Hogy Papcsák szabotálta a döntést, a nyilvánosságot azt megértem, de miért kellett ezt a gyakorlatot az átláthatóságot zászlajára tűző Karácsonynak egy éven át folytatni? Az online közvetítés megoldható lenne 6-8 millióból, tehát akár a polgármesteri keretből is kijöhetett volna, hisz abban még év végére is maradt 30 millió forint.

A Zugló TV az egyik első közszolgálati tv volt, mely megalakult a rendszerváltás után és  két évtized alatt  igen közkedvelté vált a zuglóiak körében. Nem volt olyan kerületi rendezvény, esemény, testületi ülés, melyről ne tudósított volna. A fontos médiumot, mely makacsul őrizte szakmai függetlenségét ezért Papcsákék a 2010-14 közötti időben az önkormányzati támogatást elvonva próbálták megfojtani és saját TV-t próbáltak (sikertelenül, sok millióért) létrehozni. A Zugló TV mindazonáltal kiböjtölte Papcsákot, sőt a legdurvább papcsáki  propaganda idején a lakosság objektív tájékoztatásával hozzájárult Papcsák bukásához.

De a TV-nek az új vezetésben is csalódnia kellett, az új önkormányzatban a fél évig tartó tárgyalások alatt nem volt valós szándék a megállapodásra, azaz ők is csak megszerezni akarták a céget, a sugárzási jogot. és teljes kontrollt akartak. A kivéreztetett céget végül sikerült megszerezni, egy a zuglói MSZP-hez közel álló cég vette meg, jellemzően ma dr. Imre Gergely ügyvédnek,  volt MSZP-s frakció vezetőnek van a volt szerkesztőségi szobában az irodája. Ügyes.

Együtt tették tönkre! - jobb és baloldal közösen

Kíváncsi vagyok, ha meglesz a digitális sugárzás, és különösen a választások közeledtével mit kezdenek majd az újra fontossá váló TV-vel.  

A költségeket illetőn viszonyításként: 2010-ben a Zugló TV működése és a Zuglói Lapok kiadása, szerkesztése 80 millióból kijött. Ebből a Zugló TV az évi 25 milliós támogatást kapott, mellette a reklámbevételből működött. Idén a 117 millióból csak az újság meg az online jön ki, 10 főállású alkalmazott kell ahhoz, amit régen pár szabadúszó újságíró megcsinált.  Igaz, Papcsákék idejében még ennél is többet költöttek, de ugye nem az a mérce? 

Úgy tűnik a baloldal sem akarta, sőt mint látjuk nem is áll már szándékában, hogy egy önálló, független kerületi TV létezzen, és objektíven, politikai kontroll nélkül tájékoztasson. A kerületnek, a zuglóiak közösségének nagy veszteség a közösségi TV-jük elvesztése. 

5. A Polgármesteri keret táblázata. Korrekt.  Belefért volna a testületi ülések online elérhetőségének biztosítása, mi több még a Zugló TV támogatása is, még úgyis, hogy a rákosrendezői kerékpárút  az ígéret szerint decemberben ebből lesz finanszírozva.

"Megdöbbentő állapotban vannak a kerületi intézmények" címmel egész oldalon számol be a Zuglói Lapok a kerületi iskolák, óvodák, bölcsődék siralmas műszaki állapotáról.

E mellett, a ciklus egy évének apropójából  két egész oldalnyi (ÖN)értékelést is olvashatunk, sajnos a sajtóetikában követendő objektív tájékoztatás elvének azonban ellentmond, hogy az önértékeléssel párhuzamosan kérés ellenére sem sikerült helyet adni az ellenzékiek évértékelésének.

Mindenesetre én örülök az intézményi helyzet lakosság  elé tárásának. A zuglóiak persze nem értik, hirtelen mi történt, hisz a választások környékén még arról szóltak a hírek, arról számoltak be az akkori kerületvezetők, hogy minden intézményben volt felújítás. Nem mondtak volna igazat? Netán egyetlen év alatt lerobbant a kerület? Természetesen nem.

 A problémákról hallgatás régi gyakorlatát az aktuális vezetők azonban sajnos nem önszántukból adták fel, az országos médiába kerülő István gimnázium, a csoportszobákat bezárni kénytelen Meseház bölcsi, a Teleki gimi és a kéttannyelvű omladozó homlokzata nemigen  titkolható a lakosság elől.

A kerületvezetők megvilágosodása azonban kissé álságos, hiszen az intézmények műszaki állapotára az új polgármester és a többségében új képviselő-testület figyelmét  elsőként egy február eleji közérdekű kérdéssorral próbáltam felhívni, kérve hogy kerüljön a téma a testület napirendjére. Nem vették napirendre. A bajokat természetesen számtalan intézményvezető is jelezte, folyamatosan hívták a kerületben még el-eltévedő új vezetést intézményi bejárásokra.

Most utólag különösen érdemes végigolvasni ITT.  Végül júniusban szavazták meg az előterjesztésemben szereplő cselekvési tervet - ami késik nem múlik alapon.

Az intézmények lepusztulása hosszú folyamat - s bár rég óta tart - idén jelentősen felgyorsult, hisz a kerület történetében még sosem költöttek ennyire döbbenetesen, ennyire  felelőtlenül keveset a zuglói intézményekre. (Mint ahogy még olyan sem esett meg, hogy önkormányzati lakás és épület felújításra  0 forintot terveztek be a költségvetésbe) 

Hogy egyetlen év kihagyása mennyire behozhatatlan hátrányt okoz, mekkora felelőtlenség, arra egy egyszerű kalkuláció is rámutat. Ha 79 épületünk van, (+ a hivatal, a körzeti- és a kettő szakrendelő, + egyéb épületek) akkor minden évben minimum 3-4 épületet a tetőtől a kazánig teljesen fel kéne újítanunk ahhoz, hogy 20-25 év múlva újra sor kerülhessen rá. Egy év kihagyás tehát pótolhatatlan elmaradást okoz, a felújítások elhagyása ráadásul sok további kárt, hatványozottan növekvő halmozódó költséget generál.

Nincs pénz, szól a védekezés. Csakhogy van, azaz volt, de másra költötték.

Íme, egy rövid mondat a február elejei levelemből:

Meg kell mondjam, tartok tőle, hogy a 2015-ös költségvetésben a  népszerű kiadások, a  kommunális adó visszaadás, (450 millió forint) a szociális támogatások minimális létminimummal kiegészítése (becsült 590 milliö forint )  elviszi a forrásokat a szükségszerű ,de a lakosok által nem mindig észlelhető, de szükséges intézményi felújítások, karbantartások elől, és  a 2010-2014-hez hasonló "hadigazdálkodási" éve lesz a kerületi intézményeknek.

A figyelmeztetés ellenére pont ez történt.

A 2015-ös költségvetésből - ez jól nyomon követhető a Közbeszerzési Terv összetöpörítésében - a a kalkulációkat negligálva - hiszen a Városgazdálkodási Zrt először 1,7 milliárdot, majd 900 milliót kért, és kapott végül semmire sem elég 160 milliót -TUDATOSAN húzták ki a felújításokat, karbantartásokat. 

Még érthetetlenebb az István Gimnázium tetőfelújításának elszabotálása, mely ráadásul egyetlenként nevesítve, 85 millióval  bekerült a 2015-ös költségvetésbe, de fura módon mégsem kezdtek hozzá. Az RTL-nek ugyanis azzal mentegetőzik a polgármester, hogy az az állam dolga lenne... de akkor miért lett a 2015-ös költségvetésbe betervezve?

Az intézmények lepusztulása annak a régóta tartó populista, szavazatvásárló, a lakosságot ajándékokkal megvásárolható, kisgyereknek néző politikának az eredménye, mely Erzsébet utalványok osztogatással kezdődött. Emlékezetes, hogy 2014 karácsonyán és húsvétkor Papcsákék 150 milliót osztogattak szét, míg idén tavasszal  az Összefogás újabb kb. 25 milliót osztott szét. A kerületnek súlyosan ártó populizmus 2014 őszi kampányban a kommunális adó visszaadásának mindkét oldali ígéretében csúcsosodott ki. A kommunális adó visszafizetése kb. 450-550 millió forint végösszegű kiadást jelent a 2015-2016-os költségvetésben.  (Karácsony tehát egy olyan ígérettel nyert, mely súlyosan árt a kerületnek) A választási évben kiírt társasházi pénzosztás tavaly 300 és idén újabb 300 millió forintot vitt el, azaz vont el az intézményektől.Pedig az önkormányzati törvény - és a józan ész - kimondja: elsőként a kötelező feladatokra, pl. a saját épületeinkre kell költeni, nem költségvetésen kívülre adni a pénzt.

A Teleki Gimnázium homlokzata egy 2011-es blogposztomból. Azóta csupán annyi történt, hogy a kapu köré védőborítást ácsoltak, nehogy agyon csapjon egy diákot egy leeső homlokzatdarab

Amikor még február elején, a 2015-ös költségvetés tárgyalása előtt kértem egy napirendben egy műszaki állapotokról szóló beszámolót, azt is kértem, hogy ennek figyelembe vételével tervezzük a 2015-ös költségvetést. Bár a Városgazdálkodási Zrt. időre elkészítette az anyagot, azt nem vették napirendre, nem engedték a testület elé. Nyilván kínos lett volna egy a katasztrofális állapotokat felsoroló prezentáció után az intézmények számára ennyire hátrányos költségvetést elfogadni.

Két slide a megkésett prezentációból - ez után rácsodálkozni, hogy pusztulnak az épületek meglehetősen arcpirító.

A költségvetést minden önkormányzati bizottság elutasította, de ennek ellenére a Képviselő-testület az én egyedüli tartózkodásom mellett megszavazta azt. A költségvetési vitában szintén elmondtam, hogy az intézményekre sokkal többet kell költeni.

Az intézmények műszaki állapota kimeríti a hanyag kezelést, sőt ma már nem egyszer a hűtlen kezelés büntetőjogi kategóriáját is eléri, hiszen eddig csak a véletlenen múlt, hogy nem történt sérülést okozó baleset a leszakadó plafonok, az esővízzel átitatott villamos vezetékek, vagy a lehulló méretes födém és vakolat darabok miatt. A szétázó épületekben folyamatosan keletkeznek a járulékos károk,  jellemzően a Meseház bölcsőde beázásai utáni 30 milliós kárt a tető állapotának elhanyagoltságára hivatkozva nem fizette ki a biztosító. A rengeteg kellemetlenség, küszködés ami az összezsúfolt bölcsődések, a kiürített csoportszobák, a penészes, hideg, használhatatlan tantermek miatt éri a gyerekeinket, diákokat, tanárokat nem számszerűsíthető.

 A Meseház bölcsi teteje - az elhanyagolt állapotra hivatkozva biztosító nem fizette ki a kárt.

Mint a híres zenebohóc úgy húzza elő a különböző épületeket a városliget füve alól a projekt miniszteri biztosa, Baán László. Most épp a Városligeti Színház visszaépítéséről döntöttek  "véglegesen" , bár maga a miniszteri biztos sem tudott kuncogás nélkül beszélni róla. Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülésén tartott beszámolót kevesen tudták derültség nélkül végighallgatni, mindenesetre a 20.000 tiltakozó aláírást végre átadtuk a kormánybiztosnak, aki azokat meghökkentő módon a projektet támogató véleményként értékelte.

A valósággal lassan minden kapcsolatot elvesztő Baán László produkciója okkal keltett derültséget tegnap a bizottság ülésén, aki végtelen szóáradattal, lendületesen fabulált a szájtátva hallgató parlamenti képviselőknek. Az abszurd drámát fokozta, hogy míg azt szó nélkül hagyták, hogy kormánybiztos nem válaszoljon a konkrétumokról, közlekedésről, költségvetésről kérdező, látványterveket hiányoló képviselőknek, eközben két országgyűlési képviselőnek egyszerűen nem adtak szót. Ilyet is lehet.

 Akik a Múzeum negyed - Liget Budapest fantázianevű produkció alakulását követik eközben lassan elvesztik a fonalat. Mi épül és hova?

Igen, végelegesen döntöttek. Azaz nem is, hiszen nem tudni, az Új Nemzeti Galéria második pályázatából talpon maradt két lehetséges épülete, a finn piramis, azaz az oszlói színház remakeja épüljön-e meg, avagy egy japán pagoda?.Baán azt sem tudta megmondani, hogy a Repüléstörténeti gyűjtemény hová kerül az elbontani szándékozott Petőfi Csarnok emeletéről.

Mint ahogy a tájépítészeti pályázatot sem sikerül kiírni nyár közepe óta. Ezen mondjuk nem is csodálkozom, hisz aligha lehet egy parkot úgy megtervezni, hogy közben körtáncot járnak benne különböző számú, ismeretlen funkciójú és méretű épületek.

Igaz, eddig végtelen vehemenciával előadva azt hallottuk, hogy a projekt minden eleme "elengedhetetlen" a Múzeum negyedhez, a Liget Budapest BRAND-hez,  és a KPMG által kiszámolt  megtérüléshez, most mégis egyetlen lendülettel, minden indoklás nélkül került ki a projektlistából a Fotográfiai múzeum és az Építészeti Múzeum. Természetesen nem a várostervező szakma, a városvédők, netán a lakosság tiltakozását hallották meg. Á nem, még véletlenül sem. Sőt nem is azért, mert állítólag a két "ikonikus kocka" nem nyerte el a miniszterelnök hozzáértő tetszését.  Meg is kapták Baántól a magukét a " holmi városfejlesztők", (ez lenne a Magyar Urbanisztikai Társaság), akik minden ellen tiltakoznak. A két múzeum mindenképp, de egyelőre ismeretlen helyen fog megépülni - talán Felcsúton TAO-ból.

Van  másik!  - rikkantott a miniszteri biztos és az elvett játékszerek helyett elővarázsolt egy újabb épületet, egy színházat. A beruházás költségvetése eközben elérte a 200 milliárd forintot - kíváncsi lennék, ha egy vállalkozó így, két havonta változtatná a fél milliós új beruházása részeit, mely banktól kapna rá akár egy fillér hitelt is?

Van máásik! Baán László a knkrét kérdésekre nem válaszol, de bármennyit képes beszélni a Liget Budapestről.

Igaz, senki nem kérdezte meg Budapestet, a Fővárosi önkormányzatot vajon szüksége van-e egy új színházra, előadóhelyre. Nincs kétségem mit mondana Tarlós főpolgármester, ha megkérdeznék tőle, ha kaphat a kormánytól 200 milliárdnyi közpénz, azt a BKV működtetésére, a 3-as metró, a HÉV vonalak, stb. felújítására vagy egy újabb színházra költhetné mit válaszolna. Mellesleg az is kiderült, hogy a színházat a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. fogja üzemeltetni (mert értenek hozzá, és nagyon szeretnék, ha megmaradna az állásuk) és már tárgyalnak is a Kolibri társulatával.

A magyar sajtó állapotára jellemző, hogy most kérdések, kérdőjelek nélkül tájékoztatnak a "véglegesítésről", miközben az amőbaszerűen átalakuló projekt eddigi négy éves történetében már volt hivatalos döntés a Gyermek Tudás és Élményközpontról, amely a szánkódomb tetejére és belsejébe került volna, volt szó gasztrofaluról is. Igaz, egyikről sem volt soha egy árva skicc se, egy fél oldal általánosságnál több leírva, de a színház szót még biztos soha senki nem látta a tízmilliókért összetákolt tervekben, hatástanulmányokban.

A Néprajzi Múzeum "ikonikus" épületének terve annyira fantasztikusra sikerült (népnyelvben a vonalkódos jelző ragadt reá) hogy most hirtelen az egész épület odébb libben a Dózsa György úton, és ennek okán új tervpályázatot is írnak ki reá. Ja, nem azért mert a tervet mindenki maximum középszerűnek jellemezte. A sok milliós pályázat és díj meg kuka,  elveszett közpénz. Ahol fát vágnak, ott repül a forgács.

A lázári lázálomról, miszerint az Ajtósi Dűrer sor és az Abonyi utca közé a volt ELTE épületek mellé/helyére,  a lakó és követségi épületek közé kerüljön az istállókkal rendelkező Nagy Cirkusz most épp nincs szó. Vagy igen?

Eközben máig egy skicc sincs a VÉSZ, a  Városligeti Építési Szabályzatban kötelező elemként említett közlekedési tervekre, például a Kós Károly sétány kiváltására, mely elkerülő úthálózat (M3, Vágány utca, Podmaniczky utca?) megépítése önmagában sok tucat milliárd forint. Nincs számszerű terv, költségbecslés a mélygarázsokra, a felvonulási téren jelenleg álló 1500 autó elhelyezésére.

Íme, fiatalabbaknak az említett produkció, így állunk a projekt negyedik évében, egy milliárd forintnyi elköltött közpénz után. Kíváncsian várjuk jövő hónapban milyen épület kerül be a projektlistába, űrsikló kilövő?

Igen izgalmas testületi ülés elé néztünk október 15-én. Volt is kivonulás, de ennél fontosabb volt  a határozatképesség szélén meghozott jelentős döntés, a frissen kitalált új adónemek elfogadása.

 Mint ismeretes, a csak piros ingben, piros pulóverben járó MSZP-s képviselő egy olyan képet osztott meg a facebook oldalán, melyben Mussolini kérdésére, hogy - Ti mit csináltok a menekültekkel? Hitler azt válaszolja, hogy : - Fűtünk.

Tévedés: nem Hitlerrel viccelt, hanem a lehető legotrombább módon sértette meg a nácik által megölt, elégetett sok millió ember emlékét, és a menekülteket is. 

Sógor úr kijelentése kimeríti a nagy nyilvánosság előtt elkövetett uszítás, gyűlöletkeltés tényállását.
Ezentúl nyugodtan hordhat már barna inget is.

A képviselő aki arrogáns és sunyi módon bújt ki a TV stábok kérdései elől végül azzal védekezett, hogy a képet tévedésből osztotta meg. Aha. Aki facebookozik az tudja, hogy a megosztáshoz két különböző időben két ikonon végrehajtott szándékos kattintás kell. Hovatovább véletlenül hagyta kint a facebook oldalán 14 órán át, közben több lájkot kapva, melyekről minden alkalommal email értesítést is kapott. A nem túl életszerű magyarázkodást a világon egyetlenegy ember hitte el, Karácsony Gergely polgármesterünk, akinek azt sikerült nyilatkoznia, hogy nincs oka kételkedni Sógor képviselő állításában.  Kíváncsi vagyok ez után mennyire lesz szívesen látott vendég a zuglói zsinagógában, ahová Újévkor fényképezkedni ment. Naivitásból, vagy politikai lojalitásból ötös.  Karácsonytól én - és feltehetőleg a baloldali-liberális szimpatizánsai, a szavazói - nem szerecsenmosdatást, hanem egy karakán elhatárolódást vártunk volna, - de sajnos a sokat emlegetett kettős mérce most is működött. Érdemes elképzelni mekkora demonstráció és médiafelháborodás lett volna, ha ugyanezt egy Fideszes, netán a Jobbikos képviselő teszi.

Mindazonáltal talán hihető is lehetne Sógor úr védekezése, és Karácsony indoklása aki "eddig úgy ismerte Sógort, mint akitől távol állnak a gyűlöletre uszító megnyilvánulások", ha az ominózus kép alatt közvetlenül posztolt másik bejegyzésében ( "Büdös bunkó fideszesek....")  és majd az összesben, na meg a testületiken, az általa vezetett bizottságban nem minősítené rendszeresen elfogadhatatlan stílusban a politikai ellenfeleit.

Azon érdemes lenne  azon is elgondolkodni, hogy aki nem képes a Facebookot kezelni az alkalmas-e a képviselőnek sőt a testület utáni legfontosabb bizottság, a 150 millió forintig önállóan döntő Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottság elnöki tisztjére? Az is a kettős mérce iskolapéldája, hogy mikor én az adóbevallásomból egy tartozást kifelejtettem, (nem egy jövedelmet) akkor lendületből vonták meg a tanácsnoki pozíciómat, míg most Sógor úrnak - ha le nem is mond - de semmiféle következményt nem kell viselnie vállalhatatlan, nagy nyilvánosság előtt elkövetett uszító kijelentéséért?

A Fideszesek már a Tulajdonosi Bizottság ülésén is felszólították lemondásra a képviselőt, majd megtették ezt a testületi ülésen is. Miután ezt nem tette meg kivonultak. A Fideszes gesztust erősen gyengítette, hogy nem Rozgonyi frakcióvezető, hanem Kovács Balázs volt a felszólító,  ha komolyan gondolják akár kiléphettek volna a koalícióból, ehhez képest Rozgonyi végig meg se mukkant. A félszívűséget az is mutatja, hogy nem hívtak a kivonulásra médiát, sajtótájékoztatót sem tartottak, félő csak kötelező politikai elem amit látunk, a sajátjaiknak tartott színjáték csupán.

A lemondásra felszólítás természetesen hatástalan maradt, én sok értelmét nem is láttam, mert Sógornak esze ágában sem volt ilyet tenni. Sőt, Sógor úr a saját ostobaságát arcátlanul egy politikai nyilatkozat kiadására vonatkozó előterjesztéssel tetézte, miszerint a zuglói képviselők határolódjanak el a rasszizmustól. Ez már Szabó Rebekának is sok volt, rendesen kioktatta a képviselőt. Az álszent és képmutató politikai nyilatkozat végül az MSZP-sek és Karácsony szavazatával ment át, még Rebeka is ellene szavazott.

A tanulság? Ez történik, ha a képviselők kiválasztásánál az egyedüli  és legfontosabb szempont a vezető iránti lojalitás.

A Fideszes kivonulás után a határozatképesség minimumán voltunk, 12 képviselő dolgozta végig a napot. Én testületi  munka kivonulással akadályozását, az obstrukciót nem tartom tisztességesnek, mert egyetlen képviselő idiótasága miatt nem csúszhatnak döntések  - még akkor sem ha mi azokat épp nem támogatjuk - nem várhatnak  egy hónapig az előterjesztések. A Sógor ügy amúgy remek ürügy volt a Fidesznek, hogy koalíciós partnerként ne kelljen felvállalniuk a népszerűtlen döntésekeért a felelősséget, de ne is kelljen ellene szavazniuk.

Az ülés legfontosabb napirendje ugyanis a 2016-os adókoncepció elfogadása volt.

Az a baloldal, amelyik 2012-ben aláírást gyűjtött a kommunális adó ellen, és most a kampányígérettel, a kommunális adó visszaadásával 3-500 milliós léket ütött a 2015-ös 2016-os költségvetésbe, és ennek következményeként lényegében megszüntette az intézményi felújításokat, és halaszthatatlan javításokat is újra tovább halasztatott, (ijesztően aktuális példa az István Gimnázium tetőfelújításának kihúzása a 2015-ös közbeszerzési tervből)  és az 5%-os céltartalékképzéssel (elvonással) igencsak megnehezítette az intézmények napi működését most bevezetni tervezi új adónemként a GARÁZSADÓ-t, és a TELEKADÓ-t.

Én akárhogy töröm a fejem nem emlékszem, hogy az Összefogás választási programjában szerepelt volna e két adófajta bevezetésének terve. Hogy a saját kampányszlogenjüket idézzem: NEM EZT ÍGÉRTÉK!!!

A garázsadó kapcsán ráadásul kiderült, hogy a nyilvántartás igencsak idejétmúlt, a '90-es évek elejéről származik: összesen 4920 db. garázst tartanak nyilván,  azaz feltehetőleg a garázsok jelentős többsége nincs nyilvántartva. Az új építésű társasházakban a nagy teremgarázsok, közös parkolók adózó egyénhez kötése pedig jogilag problémás... sok az eladatlan, vagy a nem garázsként számon tartott, de bérelt hely.

Fizessenek a gazdagok!

Az autósok fejőstehénként használata rég bevett szokás Magyarországon, de mint tudjuk a garázs birtoklása korántsem jelenti, azt hogy a tulaja jobb módúbb, mint a többség. Hisz lehet egy nyugdíjasnak a '70-es években épített bódéja amiben akár már autó sem áll, míg állhat egy luxusautó bérelt teremgarázs helyen, vagy a közterületen, mert a méregdrága lakóparkban - ahogy az a Hermina Baus lakóparkoknál bevett gyakorlat -  szándékosan nem építettek elég garázst.

A kerületben amúgy elméletileg pont a lenne a hosszútávú célunk, hogy a közterületekről mélygarázsokba kerüljenek a gépjárművek.

Az adózás ráadásul önbevalláson alapul, a garázsok felderítése, összeírása csak ez után indulhat meg, kezdődhet  a hátsó kertekben a hivatali kutakodás, vita arról, hogy a harminc éve álló bejelentetlen pozdorja tákolmány vagy egy évtizede álló betonalapú, fix oszlopos ponyvasátor épületnek számít-e, és bútortároló-e avagy valójában garázs amit látunk? Mindezt évi 15-20 ezer forintért, de az adóhatóságnak amúgy sincs elég embere.

A Suzukis fizetni fog, a Passat-os vagy CLS merdzsós nem. A hátsó házban a féltető garázsnak számít majd?

Szóval újra ki fog alakulni egy kaotikusan kivetett, a lakosságot véletlenszerűen sarcoló, a tisztességes önbevallókat sújtó, az adókerülőket nem elérő adómizéria, és az ezzel szükségszerűen járó lakossági dühöngés, a szomszédok egymásnak ugrasztása, egymás feljelentgetése -  pontosan úgy, ahogy ez a kommunális adó esetében 2012-ben megtörtént.

Megjegyzendő, akkor már a kommunális adó tisztességesebb sarc volt, hisz egyenletesebb, mindenkire kiterjedő, igazságosabb adónemként - működhetett volna - ha a baloldal nem teszi kampánytémává, és a Fideszben van elég szakmai tehetség a tisztességes bevezetéshez, és politikai bátorság, állhatatósság a megtartáshoz.

A garázsadótól 100 milliós adóbevételt remélnek.

Megemeltük az építményadót, azaz eufemisztikusan szólva volarizálták, mert az nem követte az inflációt sem, 2012 óta nem lett emelve. Általában elmondható, hogy Papcsákék, miután a kommunális adó ügyében visszakoztak elhanyagolták az adók beszedését, az adóellenőrzéseket.  Az építményadó emeléstől 221 milliós adóbevételt várnak. 

Megjegyzendő, az építményadó bevételt a 2015-ös költségvetésben már amúgyis irreálisan túltervezték, az előző évek 1,9 milliárdjához képest 3,2 milliárdos bevételt irányoztak elő. 8ezzelegyensúlyozva ki a költségvetést) Ahogy a hivatal annak idején jelezte is a túlzott elvárások nem teljesíthetőek, max 2 milliárdot fognak tudni beszedni.

Kissé ellentmondásos ugyanakkor, hogy miközben vállalkozásbarát Zuglóról beszélnek, a PM és a baloldal a KKV szektor megsegítéséről beszél most ők tekernek egyet a zuglói vállalkozók amúgy is magas adóterhein.

Az idegenforgalmi adó a fővárosi kerületek közül a legalacsonyabbak között volt, 400Ft/ éjszaka, itt egy 50 Ft/ éjszakás növelés lett, ami egy hotelszoba árában jelentéktelen emelkedés, itt akár a maximális emelést is támogattuk volna.

300 Ft / négyzetméteres telekadót vetnek ki. Ezzel elméletileg az üres építési telkek tulajdonosait célozzák, és mentességekkel akarják a kertes, lakóházas területeket kivonni az adózás alól. Ha csak az üres telkeket adóztatják meg, akkor a 300 Ft /nm-el számolva 97 milliós bevételt remélnek.

Az előterjesztést készítő hivatal mindenesetre figyelmeztetett:

 " A telekadó a lakosság mind a vállalkozások adóterheinek a növekedését jelenti: a magánszemély adóalanyok esetében az Önkormányzat folyamatosan fizeti vissza a kommunális adót, ezért az új adónem bevezetése nagy társadalmi felháborodást eredményezhet."

Az adópolitika kampánytémává, politikai szintre tétele most visszaütni látszik, a baloldal, Karácsony ugyanabba a csapdába sétál bele, amit maguk ástak három éve és az őszi kampánykor. Papcsák és a zuglói Fidesz nem tudott kivergődni belőle, meglátjuk Karácsony, Tóth Csaba és a baloldal ügyesebb-e nála.

Szombaton megismételjük kerékpáros vonulásunkat a Rákosrendezői kerékpárútért, járdáért, és általában Zugló és Budapest hiányzó, vagy áldatlan állapotú kerékpárútjaiért. Legyünk sokan, legyünk KRITIKUS TÖMEG, gyertek el egy őszi szezonzáró, kerületbejáró bringázásra!

Mint sokan tudjátok, május 6-án igen sokan vonultunk végig a Nagy Lajos király útján, és adtunk át petíciót a zuglói polgármesternek, illetve a MÁV-nak. Ha nem tudod miről van szó, nézd meg az index filmjét:

A kerékpáremelő tömegnek Zugló polgármestere a hivatal lépcsőjéről ígéretet tett, "ha másból nem, hát a saját polgármesteri keretéből" megépítteti az önkormányzati szakaszt.

Én mint képviselő ezután nyugodt lélekkel terjesztettem a Képviselő-testület  májusi ülése elé a kerület tulajdonában álló 220 méteres szakasz megépítésének tervét. (Ez az teljes macskaköves út 2/3 része, és tán ha ez elkészül a MÁV is érzi, hogy már csak rajta a sor.) A becsült költséget, 220 méternyi járda és kétsávos kerékpárút +- 16 millió forint, fele részben a polgármesteri keretből, fele részt a 100 milliós tartalékból állta volna az önkormányzat, mely 24 milliárdból gazdálkodik az idén.

Meghökkenve láttam, hogy Karácsony polgármester a helyszínen módosítót adott be, miszerint a megépítésről a MÁV-val és a XIII. kerületi tárgyalások után terjeszt elő javaslatot. A testület tehát a megépítés helyett ezt a semmi konkrétumot nem tartalmazó szöveget fogadta el. Az idő múlt, a nyár végén, mivel a kerékpárútról előterjesztést nem láttam,  közérdekű kérdést tettem fel. A válasz ijesztően papcsáki volt, a konkrét kérdések megválaszolása helyett (mikor tárgyaltak, memó) mellébeszélés és kibújás bugyogott benne, mindez a hivatal bürokratikus nyelvezetébe csomagolva.

Ez a legjobb: "valószínüsíthető járdaszakasz..."  (hát ahogy kinéz már tényleg csak valószínűsíthető, hogy ott valaha járda volt) nem Zuglóé... hanem a BVSC-é. Ja, a BVSC meg a zuglói önkormányzaté.

A MÁV-tól is megjött a válasz... talán a 2014-2020 között a teljes pályaudvarral együtt, de ehhez "közlekedéspolitikai döntés szükséges". A MÁV és a  polgármester, meg a komplett a képviselő-testület láthatóan nem járnak arrafelé, de hogy nem bicikliznek arra az hótziher.

Tehát újra vonulunk. Találkozó az Örs Vezér téren a gombánál, 14:30-kor.

Immár hosszabb útvonalat választottunk, végigjárjuk, hol hiányzik még a kerületben kerékpárút !

Nem csak a Rákosrendezői kerékpárútért, de az összes többi balesetveszélyes, hiányzó zugló kerékpárútért vonulunk. Az Újpalotára vezető felüljáróért, a Nagy Lajosról hiányzó kerékpárútért, az Erzsébet Királyné úti aluljáróért, ahol a bringások és a gyalogosok egymást veszélyeztetik. Ha nincs járható út megyünk a Hungária körúton,  mi nem bánjuk, lezáratjuk arra az időre.  A biztonságunkért, a balesetmentes közlekedésért. A nemtörődömség, a hivatali teszetoszaság, polgármesteri ígérgetés ellen.

Nézd meg velünk Zuglót lezárt utakon bringázva!

Az útvonal: Ond vezér útja - Szentmihályi út - Csertő utca - Fogarasi út - Nagy Lajos király útja - Thököly út - Zuglói Önkormányzat - Nagy Lajos király útja - Erzsébet királyné útja - 70-es troli végállomása - Hungária körút - Reiter Ferenc utca - Szegedi út - Rákosrendező

A táv 11 kilométer, kiskamaszok is könnyedén végigbringázhatják.

Kérünk mindenkit, hozzon magával kidurrant kerékpár belsőt, idejekorán elkopott külsőt, rakjuk ki belőlük közösen a Rákosrendezői kerékpárutat!

 Biztos, hogy egy 2 milliós európai fővárosban két városrész között egy ilyen út elfogadható?

Július 8-án beázott a nemrégiben felújított Meseház bölcsődénk teteje. Oké, a legjobb házban is megesik az ilyesmi. A tető rendbetételét, a károk felszámolását, a felújítást  azonban azóta sem, majd három hónap után sem sikerült elkezdeni. És ez már több mint abszurd. Még  a sokat látott Zuglóban is.

A tetőn fóliát terítettek le valamikor, de az semmit sem véd, mert a vékony beltéri festőfóliát napok alatt szétszaggatta a szél, a dirib-darabok most groteszk vitorlákként csattognak a tetőn.

A környékbeli panelokban lakó szülők rálátnak a bölcsi tetején csattogó dekorációra

A károk azóta is, minden esős nappal nőnek, a legkisebb csapadéknál csorog be a mennyezetről a víz az épületbe, a villany vezetékekbe, penészesednek a falak,  mállnak szét az ajtók, a beépített bútorok. A gondozók -  akiknek a gyerekgondozás lenne a feladatuk  -  hónapok óta tartó hősies küzdelemben rakosgatják a vödröket, csavarják a rongyokat, próbálják menteni a menthetetlent.

A 128 fős, öt csoportszobás bölcsiből jelenleg kettő csoportszoba, azaz ötven férőhely, és a hozzájuk tartozó öltözők és egyéb helyiségek nem használhatóak. A gyerekek összezsúfolva alusznak, használják a meglévő helyiségeket. A beszoktatás miatt ráadásul még  nap mint nap nő a létszám, a beszoktatás alatt lévő gyerekekkel  együtt ott tartózkodó szülők is zavarják a már régebb óta bölcsibe járókat.

Összezsúfolva egy foglakozásszobába - a szülők kezdik elveszíteni a türelmüket

A Füredi úti lakótelepen lévő bölcsinknek, melyet 2012 májusában Papcsákék részben újítottak fel és bővítettek (a felújítás a tetőt valamiért nem érintette) tulajdonképpen szerencséje is lehetett volna, hiszen a nyári szünet közepén, július elején ázott be. Az augusztusi nagy vihar még  rátett egy lapáttal, újabb helyiségekben csorgott a mennyezetről, sőt végig a falakon a víz, de  a tető rendbe tétele akkor sem kezdődött el. Vajon mire vártak a döntéshozók?

Az intézményi  tetők felújítására a Városgazdálkodási Zrt-ben volt ugyan elkülönített 70 millió forint, sőt  közbeszerzésen nyertes a kivitelező cég is megvan, csakhogy ez  a pénz más épülethez volt elkülönítve.. (bár valamiért azok felújítása sem kezdődött el nyáron) A Városgazdálkodási Zrt és a Hivatal meg jó szokásuk szerint nem kommunikálnak, és egymásra mutogatnak.

A polgármester, aki a különböző költségvetési sorokról ilyen vis major esetekben bármikor átcsoportosíthat talán szabadságon volt, talán el volt foglalva szokás szerint nagy koncepciók gyártásával, vagy a PR-el, tucatnyi rendezvény fővédnökségével, vagy valamelyik tévében épp Zugló szociális érzékenységéről,  a menekülteknek a médiában lelkesen újságolt, a valóságban máig nem használatba adott helyiségünkről beszélt. A helyettese, Hajdú Flórián szupertitkos beruházókkal tárgyalt, a szociális területért, bölcsődékért felelős alpolgármester, Szabó Rebeka komposztkereteket barkácsolt,  a harmadik, a kerületi intézményekkel, ügymenettel legjobban tisztában lévő  alpolgármester Rozgonyi meg  feltehetőleg mégújabb rendőrségi konténerekről és minden zuglói polgár (de különösen a liberálisok) bekamerázásáról álmodozott. Mindenesetre egy sem ért rá holmi csipcsupp bölcsőde beázással foglalkozni.

   Dönteni tehát senkinek nem akaródzott, pedig a polgármester, vagy a helyettesek bármikor bármit megrendelhetnek, maximum utólag tájékoztatniuk kell róla a képviselő-testületet, és bekerül a következő költségvetés módosításba.

Végső soron az óvoda tető felújításhoz szükséges összegről, költségvetés átcsoportosításról a képviselő-testület is dönthetett volna, hiszen július 28-án, a beázás után 20 nappal rendkívüli ülésünk volt. Nem volt ilyen előterjesztés, a segélyezéshez adott helyiség volt a napirend fő topikja. Sőt akár egész augusztusban, szeptember elején is lehetett volna rendkívüli ülést összehívni, de senkinek nem volt sürgős, a polgármester szabadságon, a testület egészen a szept 17-i rendes üléséig nem lett összehívva. Az épület eközben meg  folyamatosan ázott,  penészedett.

 Hámló csuromnedves fal, púposodó vakolat, penészvirágok, ledobott lambéria, dohszag. A kár egyre nő. Most már hiába a tetőjavítás, tavaszig biztos nem szárad ki  a szárny, és vakolatot helyreállítani, festeni csak teljes kiszáradás után lehet.

Ősz közepén már hiába próbálkoznak a gondozónők,  lehetetlen feladat kiszárítani a vízzel megtelt vakolatot, a penészedő falakat.

Végül szept. 17-én szavaztunk - de csak ELVI hozzájárulást adtunk az épület felújításához. Végül szept 24-én forrást is biztosítottunk. Én két napja, szept 29-én voltam a bölcsődében, de aznap még semmiféle előkészületét nem láttam  a tetőjavításnak. Még a kivitelezői felvonulásnak sem. Csak a szél csattogtatta a tetőn a szétszakadozott, semmire se jó fóliát. Ejh, ráérünk arra még!

Újrafestették a Bosnyák téri zebrákat! A gyalogátkelőhelyek festésének elkopását június végén jelentettem be a BKK Közútnál. 

ilyen lett, ilyen volt:

Valamikor szeptember elején festhették újra, (augusztusban nem jártam a piacon)  a szombati aláírásgűjtéskor vettem észre. A piacon amúgy valóságos sorállás alakult ki, hogy a Vársoliget beépítése elleni petíciónkat támogassák. Fél kilenctől fél 1-ig 400 aláírást gyüjtöttünk. A tavaszhoz képest ma már mindenkiképben van a Múzeum negyedet illetően, a terveket a lakosság 80-90%-a elutasítja.

Azidősebbek is féltik a parkot. Vasárnap a Ligetben a félmaratonon, délután pedig a Kossuth téren gyűjtöttünk aláírást. A nap végére 1500 aláírással lett erősebb a petíció

  Sajnos, mint ez a két hét használat utáni állapot is mutatja,  ez a fújt felfestősdi nem az igazi megoldás ezekre a nagyforgalmú kereszteződésekre, mert fél év alatt szinte teljesen lekopnak. Érdemes -  és feltehetőleg hosszútávon gazdaságosabb is - lenne a például a Németvölgyi úton is használt piros kiemelős és összefüggő vastag rétegből felkent anyagot alkalmazni.

2012. november 29-én a  zuglói Képviselő-testület döntést hozott  egy mobil rendőrségi pont létrehozásáról. A konténer és berendezése 9 millió forintba került, csakhogy a Fogarasi úti áruház parkolójába letett konténer majd éve üresen áll.

Pedig ejh, de gyönyörű bullshittel propaganda mondatokkal érvelt mellette az előterjesztő, az akkori és mostani közbiztonságért felelős  ügyesen túlélő-végkielégítő alpolgármester, Rozgonyi Zoltán:

A mobil rendőrségi pont létrehozásának valódi célja a lakosság igényeinek kiszolgálása, a rendőrség szolgáltató jellegének erősítése. A mobil irodát bármikor, bárki és szinte bármivel felkeresheti. Technikailag mindenre alkalmas, csak úgy mintha egy rendőrkapitányságon volnánk. Az állampolgár bemehet és folyamatban levő ügyeiről érdeklődhet, de akár egyszerű útbaigazítást is kérhet. A rendőrség jelen van, amikor szükség van rá. A kerület egyéb gépkocsizó járőrei egy fényképes törzslap lekérése végett akár a konténerhez is „elő tudják állítani” a magát igazolni nem képes személyt, de priusz ellenőrzésére is lehetőségük nyílik.  

Az alapelgondolás az, hogy az állampolgárok idővel megszokják, hogy lakókörnyezetükben egy új jelenség települt, és idővel bizalommal lesznek irányába.   A lakosságban rendkívüli az érdeklődés a rendőrség irányába, csak a megfelelő fórumokat nehéz megtalálni ezen érdeklődés kiegészítéséhez. Jövet-menet folyamatosan látni fogják saját lakókörnyezetükben a rendőrséget, és ha kérdésük vagy problémájuk van, bármikor felkereshetik azt.

Átadás nemzeti szalaggal, petúniákkal, tetőkerttel, Papcsákkal, Rozgonyival, a kerületi és a budapesti rendőrkapitánnyal

Az előterjesztés szinte mesebeli képet nyújt:

Az iroda bejáratát és a tartálykonténer miatti szintkülönbséget is elfedő terasz jellegű fogadóval tesszük kellemesebbé, így is közelebb hozva a zuglói lakók, az ott megforduló személyek, érdeklődök részére. A zöldövezeti jelleg leghangsúlyosabb eleme a kialakított kisméretű terasz növényzettel történő ellátásán kívül, hogy a konténer tetején zöld a kerületet szimbolizáló növénytakarót kerül kialakításra a Virágzó Zugló Program keretében.

2015 szeptembere - egy éve se rendőr,  se petúnia, se "zöld kerületet szimblizáló zöldtető" - úgy tűnik már nem fontos a "lakosság közelebb hozása", Zugló egyik szociálisan meglehetős hátrányos, migránsszállóvá váló környékének közbiztonsága

A konténert régóta áthelyezni tervezik, ami az előterjesztő szerint igen könnyű feladat:

A konténer későbbi áthelyezése a méretének köszönhetően 2-3 órán belül megtörténhet, így akár egy-egy kiemelt rendezvény vagy bűnügyileg fertőzött területen felmerült igényre azonnal reagálni tud a rendőrség és az önkormányzat.

Na ehhez képest a rendőrségi mobil egy éve üresen, rendőrök, és nem utolsó sorban a lakosság által nem látogatva, elhagyatottan áll. Megérte a 9 milliót, nem?

A gyakran öngyulladó Rákosrendezői szeméthegyek előnyúlványai immár beérnek a Francia útig. Tektonikai mozgások okán egy homokhátság látszik kiemelkedni a Bosnyák utcában.  A flórát a kerület szerte látható facsonkok, fél méteres kátyúk és kiszáradt fák teszik félsivatagivá, miközben az önkormányzat alagsorában múlt héten tóképződés volt megfigyelhető.

Elsőként a parlagfű és más inváziós fajok kapaszkodnak meg, és lassan birtokba veszik a Bosnyák utcában keletkezett homokhátságot. A halmok 5-10 méter magasak, a környező egyszintes házak tetejéig érnek - akár 1000m3 homok, sitt, betontörmelék is lehet a telken. Thököly úti házak hámló tűzfalai szépen belesimulnak a tájba. A környék lakásaiba egy-egy nagyobb szél esetén a sivatagi porviharokhoz hasonló mennyiségű por száll be.  Az illegális földlerakás ügyében megkerestem a hatósági osztályunkat.

A Bosnyák téri templom papcsáki tornya távoli iránypontként jelzi az emberi civilizáció szélét.

Az itt lakó nomád népek törmeléke  lassan de biztosan része lesz a tájnak

Dinnyeföld? A Mogyoródi út Francia út sarkán egy zöldséges a rárohadt dinnyekészleteket átadta az enyészetnek. A háttérben a lassan angkori rommá váló, évtizede lakatlan magántulajdonú épület.

Erről a sarokról dózeroltatta el a Papcsák Rozgonyi páros tíz millióért, (plusz a kerületre kiszabott kártérítés) a hajléktalan bódékat és az illegális fémhulladék felvásárló konténert. A szemét azonban nélkülük is újra termelődik.

Két teherautónyi egy lendülettel lerakott szemét a Mogyoródi - Francia út sarkán. Rongyok, elektronika, rohadó háztartási, éttermi szemét, sok bűzzel és döngő legyekkel.

Hasonló szeméthalom az egyesületünk által nemrég kifestett Tábornok utcai aluljárónál. Itt nemrég takarított az önkormányzat.

Egyszer pocsolya, máskor sóderes, szemetes senki földje az igen forgalmas Fogarasi Pillangó út sarkán. A sorfáknak nyomuk sincs, pedig lenne helyük. A fővárosi kezelésű utak széle különösen elhanyagolt.  Hatalmas, akár fél méter mély gödrök, pocsolyák keletkeznek a parkolástól a zöld sávon. A fővárosi fasorokból több ezer fa hiányzik. A Nagy Lajos Király útja a Boros Mátyás utca sarkánál végig sár, és gödrök. A villamosvonal felújítása nem érintette sem az úttestet, sem a zöldsávot.

Feltehetőleg meg sem eredt ez az öt fa, amit a Kerepesi út 80 elé ültettek. Az ültető cégek szerződésében benne van a három éven belüli locsolási, és kipusztulás esetén a pótlási kötelezettség.

Tábornok utcai és Szervián (alias Jakab Károly) utcai rég kiszáradt fák.

A kerületben az elmúlt években átlagban évi 200  fát ültettek, de az elöregedő,  természetesen elpusztuló, viharokban kidőlő, építkezés miatt kivágott, ostoba gallyazás miatt elpusztuló fák pótlásához ennek sokszorosára lenne szükség.

A Civlzugló Egyesület szeptember 26-ra tüntetést szervez a Városliget beépítése ellen.

Találkozó 16 órakor a Királydombnál,

beszédet mond Ráday Mihály városvédő,

vonulás az Andrássy úton,

petíció átadás a Parlamentnél!

Gyertek sokan, időben állítsuk meg  ezt a megalomán őrültséget!

A  Parlament előtt zenél a Besh o droM!

A rendezvény facebook eventjére már köel 700-an jelentkeztek, tegyétek meg ti is!

Az egyik kormánymegbízott kaszinó koncessziókat nyer, a másiknak felújul a panziójához vezető út, a harmadiknak a szülői háza kap egy kis támogatást - a kicsit is meg kell becsülni. Az Orbán kormány kormánymegbízottjai szerencsés csillagzat alatt születtek, ez bizonyos.

Megvan a Múzeum Liget projekt első pár biztos nyertese, a Városliget Zrt 1-1 millió forinttal támogatta a három szerencsés ház belső udvar felújtási pályázatát. 

A  LIGET VÁROS című PR kiadvány bejelentés. A cég eddig négy ilyen százezres példányszámú ingyenes, minden postaládába bedobott újsággal próbálta a zuglóiakat, a VII. VI. kerületieket a beruházás mellé állítani. A Városliget Zrt.  mely eddig már többet költött a működésére mint 1 milliárd forint, hisz csak a saját iroda bérlése havi 3,6 millió, a Városligetet eddig még a minimális szinten sem sikerült felújíania. Maradtak a töredezett járdákon küzködő babakocsik, a sárban-porban, sötétben kocogó emberek.

Baán László kormánybiztos családjának otthont adó bérház azonban már biztos nyertes: a huszonegynéhány pályázó közül az ő, a Ligettől igen messze eső épületük már egy millióval beljebb van.

Megjegyzem, még el is hiszem, hogy Baán László maga nem tudott róla. A Fidesz aparatcsikjai öt év kormányzás után már automatikusan teszik a dolgukat, ítélik nyertesnek az adott Kedves Vezető vagy a hozzá  közel állók bármilyen pályázatát.

A Civilzugló Egyesület tüntetést szervez a Városligetbe tervezett monstrum épületek ellen szeptember 26-ra. Találkozó a Királydombon 16 órakor, vonulás az Andrássy úton, petíció átadás, koncert a Parlamentnél.

Gyertek sokan! Hogy megtudjátok a részleteket regisztáljátok az esemény facebook eventjére!

" A Fideszes képviselők nem értettek egyet az előterjesztéssel"  - írja a zuglói Fidesz facebook oldala a nemrég megszavazott "Ingyenes raktár biztosítása migránsok ellátására" előterjesztésről, de azt valahogy elfelejtették a posztban megemlíteni, hogy a kerületi Fideszes alpolgármester, Rozgonyi Zoltán maga is megszavazta az előterjesztést. Ezek szerint Rozgonyi Zoltán már nem Fideszes képviselő.

Hupsz, kakukktojás került a baloldali / liberális eszmét követő szavazók közé

Az már csak hab a tortán, hogy maguk is tudják, a raktár környékére sem fognak migránsok járni, az csak tárolásra, továbbszállításra szolgál, és a polgármester, ha nagy nehezen is, de kimondta, Zugló területén semmiféle osztogatás nem fog történni, aza nem vonzunk ide menekülteket. Azaz sima hisztériakeltés, amit művelnek.

A kerületi Fidesz demagóg, képmutató és kétszínű politikáját tökéletesen illusztrálja ez a posztjuk, mert miközben a saját kerületi híveiket valótlanságokkal hergelik, és feletteseik felé habzó szájjal kritizálják a balliberális polgármestert, hallgatnak arról, hogy alpolgármesterük nap, mint nap aktívan támogatja azt.

  Rozgonyi Zoltán is ezt akarta - mint a többi képből kitűnik az oldalt leginkább Papcsák dominálja

Az külön pikáns, hogy Rozgonyi volt az egyetlen, aki nemcsak megszavazta,de eközben nem támogatta a módosítómat, hogy a szerződést ne egy évre, hanem csak három hónapra kössük. Hogy az ő demagóg mondatukat schmitteljem:  A mai nap tanulsága, nem lehet úgy kerületet vezetni, hogy az ALPOLGÁRMESTER csak a saját politikai karrierjét próbálja építeni, a helyi lakosok érdekeit, biztonságát eközben semmibe veszi.

A Zuglói Fidesz szerint Zugló máris Karácsony Gergely karrierépítésének áldozata lett. Néha én is tartok tőle, hogy így lesz,  -bár nem e raktár miatt - és valóban, Papcsák karrierje az elszámoltatási kormánybiztosságtól a négy éves zuglói ámokfutáson, két választás elvesztésén át az MNB FB elnöki posztjáig joggal mondathatja ezt velük. Tényleg ijesztő omen, hogy bukott zuglói polgármesterekből még bármi is lehet. De én - a kerületi Fidesszel ellentétben - legalább igyekszem a rossz döntésektől óvni polgármestereinket, Zuglót és végső soron Magyarországot.  Egy azonban mindenképp bizonyos, hogy zuglói Fidesz hitelessége máris Rozgonyi Zoltán karrierépítésének esett áldozatul.

Azért azt remélem, senki nem esik áldozatul a kerületi Fidesz hívők felelőtlen hergelésének, és Papcsák, aki választókerületi elnökként ezért a Facebook oldalért felelős, megteszi a szükséges jogi lépéseket, hiszen amikor az ő személyi épségéről volt szó  ennél kevesebbért is feljelentette a butaságokat kommentelőket.

Zugló ingyenes raktárral segíti a migránsok ellátását - ezzel a pozitív hírrel sikerült kerületünknek, polgármesterünknek bekerülni az országos baloldali médiába. Mindenesetre kevésbé ártalmas, mint az olimpia megszavazása... Három hónap után meglátjuk a Kerepesi út 78. lakói mennyire örülnek a házuk mellett kialakított raktárnak, a megnövekvő teherautó forgalomnak. (módosítómra nem egy évre, csak három hónapra adjuk oda a helyiséget, és a környék visszajelzésének függvényében hosszabbítunk) 

Pedig a tegnapi rendkívüli ülés másik napirendje rámutatott a kerület valós problémáira is, mert az persze borzasztó, hogy a migránsok a parkokban alszanak, de a zuglóiak meg évtizedek óta olyan önkormányzati romokban laknak, melyekbe a jogvédők migránsokat sem költöztetnének.  Tehát nem a raktárt vitatom, (én is megszavaztam) hanem arra próbálnék rámutatni, hogy a KÖTELEZŐ önkormányzati feladatokra, önkormányzati épületekre, feladatokra szerintem a szükségesnél kevésbé irányul a figyelem.

A siralmas hagyaték része például a Civil Ház, melynek kármentesítésére tegnap a Belügyminisztériumtól kértünk pénzt. A 200 milliós Civil Ház szétázásnak oka a Papcsákhaveri LS Group-nak adott (megbírságolt) közbeszerzésben még szereplő, közben kézen-közön eltűnt zöldtető hiánya, vagy kivitelezési szakszerűtlenség. Sok tíz milliós kár érhette másik tucatnyi intézményünket rámutatva siralmas műszaki állapotukra.(a Civil Ház elázása, zöld teteje ügyében beszámolót kértem a következő testületi ülésre)

A "bezzegzugló"  PR műhely, lájkgyár néhány öntökön lövéstől eltekintve többé-kevésbé olajozottan működik:  a még meg sem született döntésről már beszámolt az Index, eközben elhallgatás övezte  a nagykoalícióban megtorpedózott június 25-i testületi ülést. Nemcsak az országos médiának, de még a Zuglói Lapoknak sem sikerült írnia a zuglói önkormányzatiság történetében még sosem volt botrányról, az elmaradt testületi ülésről, pedig az online felület otromba hazugsága után ez minimum elvárható lett volna.

A hosszas vita után a zuglói Fidesz ügyesen hasonlott meg - azaz, hogy a kormány emigránsellenes kampányának ne mondjon ellent, de kegyetlenséggel se lehessen vádolni  - sajátos módszert alkalmazott.  A frakciószünetük után két képviselőjük, Gyügyei Attila, Erdős Dóra a szavazás idejére kint maradt. (hasonló elvű álláspontra helyezkedett a Jobbik képviselője is) míg Rozgonyi frakcióvezető, tekintettel arra, hogy ő most már Karácsony lojális  alpolgármestere, egyenesen a liberál-baloldallal szavazott.

Csakhogy a kerület sokkal súlyosabb problémái mindeközben meg csak nem akarnak maguktól megoldódni.

Az persze borzasztó, hogy a migránsok a parkokban alszanak, de a zuglóiak meg évtizedek óta olyan önkormányzati romokban melyekbe a jogvédők migránsokat sem költöztetnének. (lásd a képriportokat:  Nagy Lajos király útja 104. Cserei utca 3. Várna utca 9.)

Ennek ellenére a 2015-ös költségvetésben például egyetlen forintot sem szánnak a siralmas állapotú önkormányzati házak felújítására, a hozzávetőleg százból egyet sem újítunk fel idén.

Teljes épület felújítás 2015: 0 forint. A többi még 2014-ből áthúzódó tétel

Ahogy nem újítunk fel körzeti orvosi rendelőt sem,  még a legsiralmasabb állapotúra, a Csertő parki gyerekorvosi rendelőre sem költünk egy forintot sem, miután az erről szóló módosítómat leszavazták..

És hát itt vannak ezek a fránya intézmények, 79 iskola, óvoda, bölcsőde épülete. A júliusi ülésen végre napirendre került a már februárra, a költségvetés tárgyalása előttre kért prezentáció.  Ijesztő, de objektív képet fest a fenntartásukhoz, állagmegóvásukhoz, rendbe tételükhöz szükséges összegekről.

A Városgazdálkodási Zrt. összeírta az összes szükséges felújítást, egy mindösszesen 5,8 milliárdos listát, és  egy szűkitett 1,7 milliárdos költségvetést is. Ebben nincs benne a két nagy szakrendelő, sem a körzeti orvosi rendelők épületei. (a ZESZ a kért 400 helyett 35 milliót tudott kisírni)

 Kiszámolták azt is, hogy az általános, piaci ingatlan-fenntartásnál használt becslés szerint is évi 894 millióra lenne szükség egy ilyen mennyiségű, korú, állagú ingatlan portfólió fenntartásához, állagmegóvásához.

Mindezek után mit gondolnak mekkora összeget terveztek be a 2015-ös költségvetésbe? 165 milliót.

A felsorolásban nem luxusberuházások, hanem leginkább az elodázhatatlan kazáncserék, (legtöbbjük 1970-80- között készült) a beázó lapos és sátortetők felújítása, mellékhelyiségek és homlokzat felújítások vannak. A hiányzó tornatermek építését már meg sem említem.. Például a Szent István gimnázium - mely Magyarország második legjobb gimnáziuma - évek óta kéri a beázó második emeleti termeinek rendbe tételét, a fölötte lévő tető megjavítását. A 120 milliós munka idén sincs benne a közbeszerzési tervben.

55 kazánból 37 elavult siralmas állapotban van. 5 kazán cseréjére a vis major keretből került sor, mert már bármikor leállhattak volna.

Mint látható belső felújításra 0, azaz nulla forint van tervezve. Fessenek  ki, mázoljanak a szülők, ha fontos nekik, hogy a gyerekük ne koszló falú teremben üldögéljen. A folyosó, a tanári, a konyha, étkező meg ott rohadjon... Megjegyzendő, mivel az intézményeket 5%-os tartalék képzésre kötelezték ezért nekik egy fillérjük sincs akár egy tisztasági festésre sem.

Miután a június 25-i Képviselő-testületi ülés technikai ok a napirend leszavazásának okán elmaradt, az ülést júli 2-án megismételtük. Íme egy szubjektív beszámoló, leginkább a vitát kiváltó elterjesztéseket említve, a teljesség igénye nékül, hiszen majd hatvan napirendi pontról szavaztunk.

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNY  

KÉREM TÁMOGASSÁTOK  ALÁÍRÁSGYŰJTÉSÜNKET A VÁROSLIGET VÉDELMÉBEN! Aktivistáinkat megtaláljátok a ligetben, a helyszínekről a Civilzugló Egyesület honlapján, Facebook oldalán találnak információt, ugyanitt az aláíróív is kinyomtatható. MÁR 15.000 FÖLÖTT JÁRUNK, cél a 20.000!

Elsőként is kineveztünk hat intézmény-vezetőt, ők múlt héten hiába vártak a sorukra.

A Bosnyák téri városközpont bevásárlóközpont szerződés újrakötése. Én a múlt hét végén írásban kértem a jegyzőt, a kabinetet, juttassanak el hozzám egy olyan szerződés verziót, ahol nem csak az újonan bekerülő, de a kihúzott szövegrészek is olvashatóak. Ezt  papírt csak a testületi ülés reggelén kaptam meg. Nem is ért sokat, mert még helyben is kiosztottak egy újabb módosítást, és a lényeg abban volt.  A mégújabb módosítás indoka árulkodó: Az Önkormányzati vagyon védelmének érdekében.

Mindazonáltal az eredeti, a módosítás és  a helyben osztott módosítás által egy áttekinthetetlen massza jött létre ilyen remek kitételekkel:

2. 3. Felek az 1. számú módosítás III. címének 3.4, 3.5, 3.6 pontjai, IV. címének 4.1 pontjait (amely magában foglalja a 4.1 pont törzsszövegét és 4.1.1-ől 4.1.5 -ig az alpontokat,) V. címének 5.1, 5.2. pontjait, VIII. címének valamennyi pontját (8.1.-től 8.9-ig) ... ...hatályon kívül helyezik azzal, hogy a fenti 3.4, 3.5, valamint 3.6 pontokkal szabályozott kérdésekben az alábbi 2,4 pontban foglalt új rendelkezéseket vezetik be.

 Tehát lényegében a képviselők ugyanúgy csak ott helyben olvasva tudták bogarászni a szerződés szövegeket - bár ezt legtöbbünk meg sem próbálta, szavaztak, ahogy a frakciójuk mondta.

Ha lesz villamos, akkor építünk plázát!

A szerintem a szerződés legrosszabb pontja az építkezés elkezdésének határideje, melyet hozzákötöttek egyidejüleg két időponthoz.   Első az önkormányzat által elvállalt 100 milliós infrastruktúra építés eredményes közbeszezése és a szerződés aláírása. A második azonban sokkal rosszabb, mert önkormányzat által teljesen befolyásolhatatlan és bizonytalan időponthoz, a Csömöri úti gyorsvillamos építésre vonatkozó közbeszerzési eredményeként létrejött szerződés megkötésének napjához köti az építkezés megkezdését. A villamos szerintem ostobaság, de ettől függetlenül, ki tudja mikor jut el a szerződésig a projekt, eljut-e valaha, hisz még a műszaki tartalom sincs tisztázva (mettől meddig épül, hol lesznek a megállók, alagúton vagy hidon megy Újpalotára, stb) és nem támadják-e meg a közbeszerzést bíróságon, mint az oly gyakori és mely perek éves csúszásokhoz vezetnek?

Erős a gyanúm, hogy a ciklus végéig nem fog itt semmi épülni, ami lehet, hogy nem is baj.

Bekerült a városközpont építésről egy semmitmondó pont:

1.8. A felek megállapítják, hogy az Önkormányzat érdekelt abban, hogy az ingatlanok közül a 31267/132 hrsz. alatt nyilvántartott telken (ez határos a piaccal, VL) önkormányzai hivatali-, valamint egyéb önkormányzati szolgáltatási központot hozzon létre, amely érdekében vagy a fent megjelölt ingatlan tulajdonjogának- vagy ahhoz kapcsolódó dologi jogának megszerzését, és/vagy ingatlanfejlesztők bevonását tervezi.

"Érdekelt", na és jár ez bárkire nézve bármiféle kötelezettséggel? Az viszont kimondatlanul benne van, hogy az ECHO nem épít a pláza mellé semmiféle közfunkciót, ilyen kötelezettség nem került be a településrendezési szerződésbe. Ha mi akarunk városközpontot építeni, akkor azt az önkormányzatnak kell finanszírozni (miből?) és ráadásul vissza kell vásárolnunk a telket is (ki tudja mennyiért és miből?), hovatovább beépítjük a beruházásból zöldterületként,  parknak meghagyott maradék egynegyednyi területet. Bravó.

A baloldali tömb parkolóház. Szerintem luxus a Rákospatak partján, egy rekreációs területen zöldterületet áldozni parkoláshoz. Az autóknak mélygarázsban lenne a helyük a két másik épület alatt, csakhogy a beruházó spórol, még -1 szintet sem épít. Az épületek zártak,  építészetileg igénytelen, unalmas dobozok. A jobb szélre rajzolt valami - ez lenne  városközpont - merő fikció, semmiféle  ilyen terv nincs.

Mivel ez a szerződés még mindig jobb mint az eredeti volt, nem örömmel, de támogattam az előterjesztést. Ezt a telekeladást, városközpont építést már 2006-ban, és 2008-ban elQrták. Még az is kiderült, hogy az eredeti szerződésben a meg nem épülés esetére módunk lett volna kötbér érvényesítésére, de erről az előző polgármesterek "elfelejtkeztek".

Módosítottak a 2011-ben általam előterjesztett Építészeti örökség védelméről szóló rendeleten. Bekerült, hogy támogatjuk a felújításokat. Bár jellemző módon az én 2015-ös költségvetési módosítómat, hogy tegyünk be egy 7 milliós keretet   képezzünk egy alapot e célra, akkor leszavazták. Szóval most van rendelet, de nincs rá keret. Bravó. Az én mostani módosítómat, hogy ne csak vissza nem érítendő támogatást adhassunk, hanem kamatmenes kölcsönt is, szintén leszavazták. Szerintem a védett műemlékekben lakó zuglóiak a kerület átlag lakosainál jobbmódúbbak, (Herminamező villáiban  élők kontra lakótelepen lakók) elég ha segítünk, de ne támogassuk már őket sok örökbe adott millióval. Úgysem adunk (remélem) annyit, amennyi a teljes felújításhoz kell, viszont a kölcsön segíthet a tőkehiánynál, a hitelfelvételt pótolhatja, kiegészítheti, az alap pedig mindig visszatöltődne. Nem támogatták.

Elfogadták a májusi testületin silány minősége miatt elnapolt, mostanra kipofozott 2015-2019 évig tartó Gazdasági Programot. Általános vágyak felsorakoztatása, nem terv.

 - Mennyi?  - 42.  - Mi mennyi?

Fajlagos költségeket próbáltak beállítani mind a Cserepes Kultúrális kft-nk, a Sport és rendezvényszervező, a Közbiztonsági és a Városgazdálkodási Zrt esetében. A cél nemes, mindazonáltal ennek akkor lenne értelme, ha e költségeket valami egyenmutatóval tényleg hozzá tudnánk mérni más hasonló önkormányzatok, kerületek hasonló cégeinek hasonló célú működéséhez. (Pl. egy négyzetméter zöldterület fenntartása Óbudán, Angyalföldön és Zuglóban.) Azért egy-két árulkodó szám kiderült.

Hányan és mennyiért aludtak a házacskánkban?

A Sport kft üzemelteti az ominózus csíkszeredai házunkat. Ennek fjalagos költségét, egy megszált főre, vagy egy vendégéjszakára vetített költségét kellett volna megírniuk. Így lehetne kiszámolni, hogy összevetve a helyi szállásárakkal,  érdemes-e fenntartani a házat. Tippeljenek! Azonban az összeget nem merték kiszámolni. Mint kiderült 2014-ben öt (5!) fő töltött el 25 éjszakát a házban, A ház 10 fős, tehát 36 vendégéjszaka lenne az 1%-os kihasználtság... ezzel szemben a ház fenntartása a Sport kft-nek hozzávetőleg egy millióba kerül évente, (gondnok, rezsi) de ebben még nincsenek benne a helyi adók, berendezés, állagmegóvás, stb. mert ezeket a hivatal fizeti. Érdemes visszaosztani, lázári szállásköltségek jönnek ki. A megvásárlás indoka, iskolai osztályok, zuglói lakosok elszállásolása három éve nem történt meg. Megjegyzendő, májusban egy lakos írásban kérdezte a Sport kft-t, hogy milyen feltételekkel lehet bérelni, választ mostanáig nem kapott, de nemrégiben Rozgonyi alpolgámester boldogan szált meg a házban, melyet 20 millióért vettünk.

Elfogadtuk a Városgazdálkodási Zrt. 2015-ös üzleti tervét.

Kell-e Médiaszolgáltató Kft.?

A Médiaszolgáltató Kft. 2014-es beszámolójánál hosszú polémia alakult ki a cég tevékenységéről, különös tekintettel a múlt heti hírhamisításra, mellyel a nap folyamán Karácsony polgármester többször viccelődött. Elmondtam, hogy az elmúlt fél év alatt sem sikerült beindítani a testületi ülések online rögzítését, melyről még 2012-ben döntöttünk, sőt a kerületi TV-t sem, netán rendezni a viszonyt a Papcsák korszakban kiiktatni igyekezett Zuglo TV-vel. Zugló jelenlegm bár első volt a közösségi tévé adásban  - ellentétben a legtöbb kerülettel, nagyvárossal -  nem tájékoztatja e bevett módon a lakosságát. Ami fura volt, a polgármester álláspont változása, szerinte immár nincs szükség kerületi TV-re.  A Médiaszolgáltató cég már nem is gyárt már filmeket, tehát a 120 milliós büdzséje elmegy az újságra és az online felületre, míg 2010-ben az újság és a TV összesen 78 millióba került.  Én javasoltam - ahogy az előző ciklusban is tettem -  gondolkozzunk el, szükség van-e ehhez a produktumhoz önálló cégre, igazgatókra,felügyelő bizottságra, könyvvizsgálóra, stb. ha régen  külső cégekkel sokkal olcsóbban mindezt ennél magasabb szakmai színvonalon megoldottuk. A polgármester egyetértett a kérdésfelvetéssel.

Az egy órás ebédszünet után hosszabb vita alakult ki a parkolási  díjfizető zónák megnagyobbításáról, a már kijelöltek elkészülésének csúszásáról.  A fővárosnak leadandó új elképzelés szerint a Dózsa György úttól egész a Rákospatakig megvizsgálnánk a fizető parkolás bevezetését, és erre a tanulmányra 3 millót költenénk.   Lévai Sándor, aki a Kerepesi rész képviselője a már 2010 előtt is eldöntött két zóna, a Kerepesi lakótelep és a Hungária körútól befelé eső Állatkert körút, stb. elkészültét sürgette, és kérte, hogy a kiépítéssel ne várják meg az újakat. Az tényleg döbbenet, hogy 2010 óta számos alkalommal konkrétan döntöttünk a bevezetésről, pénz van rá a költségvetésben, mégsem sikerült kiépíteni, míg más kerületek egy év alatt be tudták vezetni a fizető parkolást. Én egy szűkített zónát javasoltam   a vizsgálat tárgyaként, mert a tapasztalatom szerint a Nagy Lajoson túl már senki nem használja a kerületet P+R-ként. Ezt leszavazták.

Megállapodást kötöttünk a BVSC-vel a kerületi nyugdíjasok és a kerületi intézményekben dolgozók ingyenes úszásáról. Eredetileg még csak a köztisztviselőkről volt szó, a bizottsági ülésen én kértem, hogy terjesszék ki a lehetőséget a még kevesebbet kereső dajkákra, bölcsödei gondozókra, óvonőkre, egyéb intézményi dolgozókra. Támogatjuk a műfüves pályák lefedését. A BVSC kapcsán kértem, hogy az Felügyelő Bizottság nézzen utána, mi történik a futball szakosztály környékén, mert sok panaszt kapunk. Ezt a polgármester is megerősítette, a következő testületire kapunk egy beszámolót.

Három MSZP-s képviselő jegyezte a Köztisztviselők napja akalmából jutalom kifizetésére javaslatot tévő előterjesztést. Tulajdonképp a fel nem használt Erzsébet utalványok összegét kapják meg, igazi  jutalmat csak tucatnyi ember kapott. Pár napja a Semmelweis nap alkalmából a zuglói egészdégügyben dolgozók is kaptak pár ezer forintnyi jutalmat, mint megjegyezték, még sosem kaptak ennyire megalázóan keveset. Csak viszonyításképp, a képviselők (-én) saját jövedelmüket megduplázták a ciklus kezdetekor.

Hosszú polémia alakult ki a Civilek Utcája rendezvényre és civil füzetre adni szándékozott 3 millióról, illetve a Balkán nemzetiségi fesztiválra adni szándékozott 2 millióról. Karácsony és a Fidesz sokalta az összeget. Nemrég Roma bulira adtunk kb. két milliót...  Megjegyeztem, hogy a Zugló lexikon újra kiadására szükséges 2 millót a költségvetési tárgyalásokkor simán leszavazták, azóta ennek a többszörösét osztogatták szét bulikra, alapítványoknak.  Működik a gumicsont effektus, 1-2 milliókról hosszú viták folynak, míg az 1 millárdos szerződések, vagy most a 4 milliárdos Mundo szerződés módosítás, vita nélkül mennek át, a nagy frakciók tagjai Parancs, értettem! arckifejezéssel, leszegett fejjel nyomják a gombot.

Nagy nehezen, most került napirendre az előterjesztésem a Beszámoló az intézményeink műszaki állapotáról, és határozat cselekvési terv készítéséről. Én ezt már februárban kértem, hisz a költségvetés tervezésekor a most látott anyag döntő tényező lehetett  volna.  A Városgazdálkodási Zrt. vezetője remek prezentációt tartott, melyre a képviselők látványosan nem voltak kíváncsiak, amint a prezentáció elkezdődött kivonultak cigizni. Vajon megtörténhetne ez egy cég ügyvezetőségi ülésén?

Ennyire érdekli a képviselő urakat a kerületi iskolák, óvodák, bölcsődék műszaki állapota. A legközelebbi az én székem, csak a fotó elkészülésének erejéig volt üres. 

A prezentáció ijesztő képet mutat, az ingatlan állomány ilyen mérvű elhanyagolása felér egy hűtlen kezeléssel. A cselekvési terv elkészítését decemberi határidővel, de támogatták. Az anyag nyilvános,  napokon belül kiteszem a blogra. Készült egy ingatlangazdálkodási koncepció is, sok koncepció nincs benne, de legalább áttekinti az ingatlanjainkat.

A polgármester beterjesztette az én Környezetvédelmi tanácsnokká (újra)kinevezésemet. Elmondta, hogy ez az egyesület politikai súlya alapján járt, a köztartozásmentes adátbázisban megtalálható vagyok, az egyesület zöld elkötelezettsége vitathatatlan. Barta képviselő meg elmondta, hogy én mekkora gazember vagyok és nem lennék méltó tanácsnok, (húsz perce még együtt ebédeltünk, nem említette, hogy ezt fogja mondani).  Azért abban van valami báj, hogy az LMP önkormányzati ciklusbéli tevékenysége mindösszesen kettő, ellenem beadott előterjesztésben merült ki. A két nagy frakció tartózkodott, így nem lettem tanácsnok. Zugló "méltó" tanácsnokai tehát a fideszes Erdős Dóra, (még nem szólt hozzá a ciklusban) Kovács Balázs, és Gyügyei Attila, az MSZP-s Sokacz Anikó, Felkai Tamás. A képviselők juttatása az átláthatóság jegyében ITT nem olvasható. 

Ekkora pitiáner rosszindulatot... A tanácsnokság leszavazását legtöbbjük frakció parancsszóra, lesunyt fejjel hajtotta végre. Ezután nem volt kedvem nézni a sunnyogó fejüket és eljöttem, fél öt volt és az előző rendes ülés úgyis miattuk maradt el.

 UPDATE

A poszt megjelenése után kisvártatva megjavult az önkormányzati honlap.

Ki mást szándékoznak puccsszerűen ráeröltetni a paraolimpikonokra, kinevezni a Magyar Paralimpiai Bizottság élére, mint Szabó Lászlót?

Vannak ilyen fidesz-Orbán közeli emberek, akik mindig felbukkannak, mindenhez értve minden állásra alkalmasak. Ők a családhoz - a fidesz családhoz tartoznak.

Szabó László azaz cégei, a Platina Projekt Bt. az Ypsilonmedia Kft. legutoljára egy szentendrei megumbuldálni próbált közbeszerzés kapcsán bukkantak fel. A szentendrei civilek remekül végignyomozták a céghálót, melynek közepén zsákmányra váró pókként Szabó László ült. Kis pikáns, hogy a Magyar Teátrumi Társaság, melynek Szabó a titkára épp az ügyeskedni  próbáló cégekkel megyegyező címre van bejegyezve.

Egy 10 milliós önkormányzati átvilágítást próbálták úgy megszerezni egy kis - eddig a zuglói önkormányzat pénzét szívó baráti társaság - , hogy tulajdonképp mindhárom "versenyző" ugyanahoz a céghez, Szabó László bt-jéhez, Kft.-jéhez, egyazon üzleti-baráti-fideszes körhöz tartozott.

Szabó László politikai múltját, Deutsch Tamás alatt volt államtitkár-helyettes, szakmai tehetségét, a közmédia kommunikációs vezetője volt a hírhamisítások idején, kultúrális irányultságát, a Magyar Teátrumi Társaság titkára ismeri a média.

És hogy én, mint zuglói képviselő miért írok e Fidesz kormány alatti már megszokott kinevezési, pénzszerzési módról?

Hisz Szabó László felesége nem más, mint  dr. Papp Csilla, Papcsák  ex jegyzője. Ő Orbán kabinetjében dolgozva lett a "fidesz család" beltagja, majd került Zuglóba jegyzőnek.

Szabó László és dr. Papp Csilla. Sikeres fidesz-család, a nagy fideszcsaládhoz tartozva nyomulnak be mindenhová.

A jegyző munkaköre "a törvényesség őre" szavakkal definiálható, de ő ehelyett inkább Papcsák polgármesteri stiklijeit fedezte, néha egészen szemérmetlenül hazudozva, és mellette a saját köreinek bizniszeit is egyengette.

Szalag és a választók átvágása. Rozgonyi akkori és jelenlegi alpolgármester, dr. Papp Csilla jegző és Papcsák polgármester Erzsébet utalványt osztogásra készül a választás előtt.

Papp Csilla a választások során mint a Helyi Választási Bizottság elnöke a törvényeken és etikán messze átlépve az önkormányzat erőforrásait a Fidesznek adva segítette Papcsák választási kampányát. Ekkoriban Szabó László, mint nem hivatalos, afféle habonystátuszú tanácsadó gyakorta megfordult a hivatal folyósóin.

Az elvesztett választások után Papp menekülőre fogta, a kudarcba fulladt Szentendrei 10 milliós meló után a Színművészeti főiskola kancellárjának próbálta kinevezni a hatalom, bár semmiféle iskolavezetési, színházi tapasztalata nem volt. A főiskola köszönte, de makacsul nem kért belőle. Végül a Szíjjártó féle Külügyminisztérium alkalmazta jogi osztályvezetőnek - hóna alá nyúlt a dunakeszii futsallos fidesz család.

A Dunakeszii fideszcsalád-fiókvállalkozáshoz tartozás a Fóton lakó a Szabó- Papp család sikerében - akár egy maffiafilmben Sziciliai vérvonal - rendre felbukkant zuglói tevékenységük alatt is.  Például egy Dunakeszire bejegyzett alapítvány próbálta megszerezni Zugló Római-parti nyaralóját a választás előtti utolsó percben, de dunakeszii volt az a fotós Bt. is aki, a piaci ár kb. tízszereséért, fél millióért fotózta Csillát, és a pár haver osztályvezetőt.

Hát én  a paraolimpikonok helyében Gömöri Zsolt után nem Szabó Lászlóban látnám a garanciát  az MPB korrupciómentes és átlátható működésére.

A Zuglói Média úgy tűnik - új vezetés ide, vagy oda -  sajnos továbbra is követi a közmédia hírszerkesztési elveit. A június 25-i testüeti ülés elmaradását, mely azért következett be mert a jobb és baloldal leszavazta a napirend elfogadását TECHNIKAI HIBA-ként sikerül leírniuk.

A Zuglói önkormányzatiság történetében páratlan esetet, egy teljes képviselő-testületi ülés napirendjének leszavazását nem lehet, abszurd hamisítás technikai hibának minősíteni - mert az egy politikai döntés. A szerzőnek a szavazás hátteréről, a levett napirendi pontokról, a Bosnyák téri beruházás szerződés módosításáról egy szót sem sikerül írnia, vidám kislányok táncolnak a testületi ülésen.

A kíváló, a Néphadsereg újságban kezdő, a Papcsák korszakban főszerkesztőségig jutó, Zugló lakosai körében oly kedvelt Papcsák képekkel telerakott termelési riportokat jegyző újságírónak, Papp Dezsőnek, és a "hírt" átengedő főszerkesztőnek természetesen jár az Obersowszky díj, és ezzel a képpel kívánok további eredményes munkát és hírkészítést! Úgy tűnik minden rendszerben szükség lesz Önökre!

UPDATE

A poszt megjelenése után kisvártatva a Zuglói Média az előzőleg közzétett téves információról szót nem ejtve korrigálta a cikket. A valóság minden részletét azonban továbbra sem sikeült kibontniuk, mert a napirend leszavazásának okáról még most sem írnak, ilyen messzire nem merészkednek.

Ezentúl minden másképp volt. Orwell 1984-ében javítgatják így visszamenőleg  cikkeket. Vagy most örülnünk kéne?

Hadd idézzem ide okulásul a MUOSZ etikai kódexének három pontját.

4. §
Valósághű tájékoztatás és lelkiismeretesség

4.1. Az újságíró és szerkesztő írásban, online alkotásban, műsorban valótlanságot nem állíthat, köteles a tényeket és adatokat az adott helyzetben elvárható gondossággal ellenőrizni.

4.2. A korrekt tájékoztatást sérti, és ezzel etikai vétséget követ el, aki akadályozza a valóság feltárását, illetőleg munkatársainak megnehezíti annak kiderítését.      

7.5. Ha az újságíró más vonatkozású anyagi függőség mellett látja el újságírói, szerkesztői feladatát, (például a helyi sajtó munkatársai) sérti az újságírói etikát, aki az újságíró, szerkesztő kényszerű anyagi függőségét felhasználva, beavatkozik az újságíró, szerkesztő tevékenységébe.      

Napi piacrajáróként látom, hogy kerületi lakosok, nyugdíjasok, mamák álldogállnak reménytenül hosszú perekig a Csömöri út - Lőcsei utca sarkán, próbálnak átkelni a Bosnyák téri piacra menet. A zebra évekkel ezelőtt láthatatlanná kopott. Az átkelést különösen veszélyessé teszik a visszaforduló buszok, és a kétszer két sáv, mert a második sávban jövő autós gyakorta akkor sem áll meg, ha a másik sávban már megállt a társa.

Autósként pedig tudom, mennyire nem lehet látni egy lekopott zebrát, mennyire nem érzi olyankor az ember, hogy ott meg kéne állnia. Ezzel ellentétben egy foszforeszkálóan fehér zebra szinte fizikai akadályként tornyosul elénk, kényszeríti az autóst, hogy megálljon, elsőbbséget adjon, - ahogy ez amúgy a KRESZ szerint kutyakötelességünk lenne. Esőben, szürkületben különösen láthatatlan egy ilyen lekopott gyalogátkelő.

Amúgy meggyőződésem, hogy az ilyen apró, de életbevágó dolgoktól lesz élhető, lakható hely Zugló, és  amelyeket képviselőkként kötelességünk észrevenni, és nem kell több, mint odafigyelés, kis utánajárás a  megoldásukhoz.

A zebra az autósnak láthatatlan, nem segíti a gyalogost, sőt hamis biztonságérzett kelt.

A Róna utca Thököy út sarkon szintén nagyon kopott a zebra

Ma levelet írtam a BKK Közút igazgatójának, hogy fessék újra a zebrákat. Tavaly kérésemre pár nap alatt rendbe tették a Hermina út - Ajtósi Dűrer sarki zebrákat, remélem most is gyorsan cselekszenek.Felhívtam a figyelmet az Egressy út - Kövér lajos utca sarkán hiányzó zebra kiépítésének szükségességére is.

Várnai <varnai.laszlo14@gmail.com>	20:08 (1 órája)
címzett: kornel.almassy

A június 25-i testületi ülés a napirend elfogadásának hiányában elmaradt. A nagykoalícióban kivitelezett obstrukció célja leginkább Karácsony polgármester és  a jegyző megleckéztetése volt -  tudják már ki az úr a háznál.

A két nagy frakció indoka erre a sokat látott kerületben sem mindennapi húzásra pedig a MUNDO szerződés módosítás napirendről levétele volt. Az obstrukciónak  értelme nem sok volt, hiszen a testületi ülés meghíúsításától még ugyanúgy nem fogadtuk el, ugyanúgy jövő hétre csúszik a szerződés módosítás elfogadása.

Ötven előterjesztés, ötven döntés csúszik most egy héttel. A kinevezésükért szabadságukból odarendelt hat óvoda és bölcsöde vezető számára meg különösen megalázó volt a cirkusz, de most legalább látták, hogy működik a tekintetes képviselőtestület.

De vajon mi van ebben a szerződésben, miért volt ilyen sűrgős a módosítása, és miért kellett levenni a napirendről?

A Bosnyák téri Városközpont, heyesebben pláza építés már a kezdetektől meg van átkozva. A kerületi Sport és Szabadidőközpont 68.417 négyzetméteres telkét, a rajta lévő sportcsarnokot és tanuszodát 2006 áprilisában adta el közel 4 milliárd forintért az akkori nagykoalíció, Rátonyi Gábor fideszes polgármester (mellette Rozgonyi Zoltán, aki akkor is  alpolgármester volt) és az MSZP-SzDSz-s többségű képviselő-testület. A sportpálya eladását és a szerződést minden párt sikerként kommunikálta.

A 2006-os RAS tervek. Na ilyen biztos nem lesz.

A vevő, az ECHO Investment egyből sutba dobta a mértéktartó RAS terveket és óriási, közel 200.000 négyzetméteres szintterületű óriás cipődobozt, megaplázát és irodaépületeket akart építeni. Az épületek része lett volna az új önkormányzati irodaépület (melyet jó sok pénzért bérelhettünk volna)  és közösségi célú funkciókat is ígértek. A megalomán tervet igencsak támogatta az új 2006-2010 közötti baloldali vezetés, (élén az akkori SzDSz-es képviselőkkel, Killik Jenővel és társaival), míg Weinek polgármester, elszabadulván a frakciójától, de leginkább lakossági nyomásra plázastoppot rendelt el. Ekkor, a 2008-as szerződésben jelent meg az önkormányzat 500 milliós kötelezettségvállalása a szükséges infrastruktúrális fejlesztésekből. A projektet aztán meghíúsította a 2008-as válság, mindenesetre a tanuszodát ledózerolták.

2012-ben a új képviselő-testület egy része (a fideszen belül is szétszavazva) jóval kisebb épületre alkalmas szintterületi mutatót szavazott meg, az épületet 100 ezer négyzetméteresre nyomva össze, de még így is hatalmas, lapos, szinte az egész területet elfoglaló pláza lesz, semmiféle városközponti funkcióval, miközben a parkolókat alagsorba és parkolóházba teszik, megúszva a mélygarázs építést. Új hivatal, rendelő vagy bármi közösségi célú épület építése nincs a szerződésben, az odarajzolt valami merő fikció.

A most hirtelen bejövő szerződés módosítás meglepte a képviselő-testületet.

A kerüet fejlődése, költségvetése szempontjából kimagaslóan fontos előterjesztést nem kapták meg időben a képviselők, a bizottságok. Az SzMSz szerint az anyagokat a testületi ülés előtt hét nappal ki kell kézbesíteni, hisz idő kell a megismerésükhöz és a bizottságokban a megvitatásukhoz, - ehhez képest a testületi ülés előtt TÍZ PERCCEL lett kiosztva. Ki tud, kitől várható el így, hogy felelős döntést hozzzon?

 Egy ilyen nagyságrendű szerződésnél különösen fontos az áttnulmányozás, hisz a szerződés és előtörténete több tucatnyi oldal jogi szöveg, ahol minden betett, vagy észrevétlenül kihagyott szónak milliárdos következménye lehet, ezért érdemes jogi szakértőkkel is megnézetni.

A testületi ülés előttre egy órával (SZMSZ ellenesen) összehívott összevont bizottságok (ilyet sem láttunk még)  is háromnegyed órája vártak az anyagra. Kovács Balázs (fidesz) kérdésére a jegyző elismerte, hogy az így összehívott bizottsági ülés nem jogszerű. Ezek után a zuglói, és feltehetőleg a magyar önkormányzatiság történetében először "szimpátia" szavazásra tett javaslatot Barta János (LMP) levezető elnök.

 Németh Zsolt kabinetvezető addig is röviden összefoglalta az előterjesztés lényegét: a jelenlegi befektető az adásvételi szerződés módosítás igényével kereste meg az Önkorit, feltételezhetően lenne új befektető. A kabinetvezető szerint az Önkorinak az nem baj, ha valaki végre meg akarja építeni, és most ez lehetőséget ad az Önkorinak, hogy javítson az eredeti szerződési feltételeken. Ez sikerült is, az 500 milliós kötelezettségvállalás 100 millióra lefaragásával, Bosnyák utca, Csapi előtti járdaszakasz, Rákospatak-híd megépítése… Kihangsúlyozta, hogy a szerződésnek tartalmaznia kell biztosítékot arra nézve, hogy az Önkorinak lehetősége legyen elállásra, meg nem valósulás esetére. Azt egyelőre nem tudni, az Önkormányzati szolgáltatóközpontból lesz-e valami, ki és milyen konstrukcióban építené meg,  idáig nem jutottak még a tárgyalások. Az ECHO INvestentnek semmiféle kötelezettsége, míg a kerületnek pénze nincs.  Ez azért is bájos, mert az őszi választásokkor  már mint tényről beszéltek az új önkormányzati épület megépüléséről.

Háromnegyed 10 felé - tíz percel a testleti ülés kezdete előtt -  megjött a még meleg, frissen fénymásolt előterjesztés, melyet  értelemszerűen igazából senkinek nem volt ideje, nemcsak a képviselőknek, de még a hivatal jogászainak sem rendesen végig olvasni. Az SzMSz szerint hét nappal ez előtt kellett volna megkapnunk.

A tízperces olvasási szünetben, miközben 10 órakor kezdődött volna a testületi ülés és a fideszes képviselők demonstratíve át is vonultak, a jogi szöveget részletesen áttanulmányozni természetesen nem lehetett, de azért rákéreztem egy-két pontra. Mint kiderült a cég által elvégzendő Közérdekű építési beruházások összegszerüsítése, a 2008-as áron  1,7 milliárd forint valahogy kikerült a szerződésből. Hoppá.

Ki tudja, még milyen apró változások lehetnek a szerződésben? Az új szerződésben a bekerülő módosítások jelölve lettek, de hogy mi lett kihúzva, azt nem lehetett látni. Azért az megjósolható, hogy nem csak a kerületnek kedvező változások kerültek a módosításba, a cég nem fog a két szép szemünkért lemondani 400 millióról,  a tőkés társaságok - ezt már Marx is megírta -  már csak ilyenek.

Ezek után nem csoda, hogy többen - köztük én is - az előterjesztés napirendről levételét, és gondos áttanulmányozás után renkívüli ülésen döntést tartottuk a legjobb megoldásnak. Az MSZP-s többségű bizottságokat mindez mit sem zavarta, a 400 milliós "nyereséget" hangsúlyozva, többségük a szerződést beleolvasás nélkül szavazta meg. Ez azért is fura hozzáállás, mert 2010-14 között az akkori MSZP frakció ikövetkezetesen és elvhűen sosem szavazott azokról az előterjesztésekről, amiket Papcsákék helyben osztottak ki.

A testületi ülésen Karácsony polgármester, tekintettel arra, hogy az előterjesztés  nem lett időben kiküldve, azaz a jogszerűséget meg lehet kérdőjelezni, és mert a képviselőknek nem volt módjuk áttanulmányozni, tehát nem korrekt azt velük megszavaztatni, az Echo szerződés módosítást a napirendről levette.  Rozgonyi, a fidesz frakcióvezetője frakciószünetet kért, majd az MSZP-vel tanácskozás után a két frakció nem szavazta meg a Echo szerződés módosítás nélküli napirendet.  Az LMP, a Jobbik, a két PM-es (Karácsony és Szabó Rebeka) és én igennel szavaztunk. 

Én nem értem,  kinek és miért ilyen sürgős ezt áterőltetni a testületen, de ha  csak a cégnek, amelyik a megépítést nyolc éve húzza, akkor talán tudnak várni egy szerződés módosítással egy hetet.

A polgármester ezután a testületi ülést bezárta. A jövő héten, feltehetőleg csütörtökön, rendkívüli ülésen kell tárgyalni az Echo szerződést, ráadásul a tegnap elszabotált ötven napirendi pontot is.

Tegnap pár óriási lufival demonstráltunk a Fővárosi Közgyűlésen, azt illusztrálván, hogy a Múzeunegyedet immár óriásira,  kidurranásig fújták. 

A projektet a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. (mert ez a feladatukról árulkodó teljes nevük)  egyre nagyobbra fújja, miközben sorra durrannak ki, lepleződnek le az épületek valós méretei. A cég ugyanis nemrégiben a fővároshoz fordult, ugyan módosítsák már a VÉSZ-t, (nem vicc, ezzel a freudi elszólásnévvel rövidítik a Városligeti Építési Szabályzatot), mert nem férnek el a Városligetben az "ikonikus" épületek. A bizottság kormánypárti többsége "természetesen" megszavazta a változtatást.

A lufikat balesetveszélyességük okán már az épületbe sem akarták beengedni. (a felelőtlen szülők meg ezeket adják a gyerekeiknek!) Végül polgármesterünk sietett segítségünkre, aki az összes lufit a csuklójára kötve, mentelmi jogával élve libegett át a rendészek között.

Az oktondi lakosok eközben meg nem átalják a különböző PR látványtervekből rekonstruálni a valós látványt, melyek által sorra derülnek ki a turpisságok.

Itt van pl. a Zene Háza,  az eddig számomra legszimpatikusabbnak látszó épület. Most viszont kiderült, hogy korántsem valami tájba simuló kis pavilont terveznek, hanem akkora átmérőjű lesz az ementáli sajt, mások szerint a Ligetben kényszerleszállt, csúnyán megrongálódott UFÓ, mint a Vajdahunyad vára épülete.

http://ligetlatvany.hu/index.php/2015/06/17/magyar-zene-haza/

Biztos hogy ez a kényszerleszállt UFÓ hiányzik a Vajdahunyad vára és nemrégiben felújított Korcsolyázó pavilon  műemlék  épületei mellé?

Mások a Néprajzi Múzeum látványát rajzolták meg, na nem madárröptében, hanem úgy, ahogy a VII. kerületi utcákból a hétköznapi járókelők  látni fogják, - ha akarják  ha nem. És ahogy a Ligetet látványát és a légmozgást örökre elfogja előlük. Itt az idő, hogy az Erzsébetvárosiak felébredjenek...

A legborzasztóbb mindazonáltal az Új Nemzeti Galéria maja piramisa. (itt épp az emberáldozathoz mennek rajta felfelé a hangyányi budapestiek) Hogy az arányokat jobban érezzék odarajzoltam egy tíz emeletes, Magyarországon szabványos, 34 méter magas panel pontház sziluettjét.

És akkor érdemes egy pillanatra elgondolkodni, ki és mikor látott már a panelház tetejéig érő fákat? Mert bizony itt szemtelen,  parasztvakító turpisság van, ez a látványterv a készátverésshow kategórájába tartozik. Hisz a Füredi úton a majd negyven éve türelmesen növekvő fák sem érnek följebb a panelházak negyedik emeleténél... ezeknek a frissen telepítetteknek meg máris sikerült.

A 100-140 méter hosszú, a Dunaplázánál hosszabb és jóval magasabb épület - nem is tagadják - bőven a Liget fái fölé, sőt a város horizontja fölé magaslik majd.

(eredeti ábra a Városliget Zrt. anyagából)

Mindezek okán tehát a Civilzugló Egyesület  - immár összefogva az Új Erzsébetvárosért Demokrata Körrel - folytatja az aláírásgyűjtést és  a demonsrációkat. Ívet egyesületünk honlapján, ITT lehet letölteni, és jövő héten folyamatosan a Városligetben vagyunk. Örömmel veszünk minden segítséget!

Ha tízezer aláírásból nem értettek, talán húszezer után elhiszik a döntéshozók, hogy ezt a projektet Baán úron, a Zrt. fizetett propagandistáin, az építési munkákat majd "törvényes" közbeszerzésen elnyerő fideszközeli cégeken kívül senki, de tényleg senki nem támogatja.

Szomorúan jegyzem meg, a fővárosi képviselők és a média nemigen foglalkoztak a demonstrációnkkal, a Városligetbe fújt  Múzeum negyeddel, mert épp egy még sokkal nagyobb lufi, a 2024-es olimpia 750-1500 milliárdos lufijának álma kápráztatta el őket. Végül az LMP elismerésre méltóan mert NEM-mel szavazni, a DK egy tartózkodással, Pokorni Zoltán egy bátor gomb nem nyomással fejezte ki ellenvéleményét, míg Karácsony Gergő, Zugló  polgármestere számomra érthetetlen módon támogatta a javaslatot. Miért? Mert például Zuglóban sincs  egyetlen egy iskolájában sem elegendő tornaterem az emeltszámú tornaórák megtartásához és mert épp most  pénzhiányra hivatkozva adták fel a 4-es metró továbbépítését. Tartsuk be a fontossági sorrendet. 

Tisztelt Hivatal!

 

Alulírott Moldoványi Zsolt, mint a 1146 Budapest, Thököly út 150. közös képviselője és egyben tulajdonosaként az alábbi ügyekben fordulok a hivatalukhoz.

 

1.

A társasházban több tulajdonos panaszolja, hogy most már állandóan a ház tövében hajléktalanok telepedtek le.

Miközben a közösség feladata gondoskodni az épület előtti közterület tisztántartásáról, addig az oda települt hajléktalanok odavizelnek, szemetelnek, csikket és a sörös dobozokat elszórják, az üzletek forgalmát és az ingatlanaink megítélését lerontják.

Megítélésünk szerint az itt tartózkodásuk már meghaladja a közterület rendeltetésszerű használatát és közösségünknek kárt okoz. Így akár birtokvédelem keretében szíveskedjenek intézkedni az eltessékelésükről.

 

2.

Ugyanilyen problémánk a Varsó utca irányában az épület előtt lévő fák gondozatlansága. A fák tövében a gaz és vadhajtások derékig érnek. A lelógó nagyobb ágak, gallyak alatt már csak lehajolva lehet közlekedni.

A közelmúlt táblával jelezve beharangozták a terület megújítását, amit örömmel vettünk. Azonban ez nem indokolja a terület átépítésig történő elhanyagolását.

Kérem a hivatalt, hogy a fák tövét hajtás- és gyom mentesíteni szíveskedjenek és a lelógó ágakat, gallyakat legalább 4 méter  magasságig felmetszeni szíveskedjenek.

 

3.

Már többször bejelentettük, hogy a Kövér Lajos u. – Thököly út és Bosnyák utca közötti szakaszán 30cm mély gödör tátong  évek óta – amit jelenleg az ott lakók homokkal próbálnak feltölteni elkerülendő a nagyobb balesetet – esőzés idején nem észlelhető. Azonban intézkedés nem történt.

De ugyanilyen probléma a Kövér Lajos utca 45-47. valamint a Kövér Lajos utca és Szugló utca sarkán a Sportcentrum előtt szintén évek óta álló gödrök.

 

4.

Ugyanilyen gond a Columbus és a Laky Adolf utca közötti szakasz a Gyarmat utcában, mely szerint szintén évek óta hatalmas kátyúk tátonganak.

Kérem intézkedésüket, hogy ezek a gödrök minél előbb javításra kerüljenek.

 

5.

Közelmúltban észleltük, hogy behajtani tilos táblát helyeztek el a Róna utcáról a benzinkút felől érkező, balra a Varsó utca irányába bekanyarodni kívánó autósok részére, ezzel jelentős többletvárakozásra kényszerítve az autósokat, mivel ilyenkor tovább kell haladniuk a Thököly úton áthajtva, majd ott visszafordulva, sok esetben újabb lámpa várással tudnak bejutni a Varsó utcába.

Ez nemcsak ésszerűtlen de bosszantó is, kérjük a tábla eltávolítását és a közvetlen bekanyarodás lehetőségének biztosítását.

 

6.

A Thököly úton a Bosnyák tér felől haladva a Róna utca irányába, lehetőség van balra kanyarodva a Kövér Lajos utcába behajtani.

Ezen a ponton szaggatott vonal jelzi a befordulás lehetőségét. A legutóbbi felújítás során olyan rossz minőségű festékkel festették fel, hogy időközben szinte teljesen lekopott a szaggatott felfestés. Kérem ennek felfrissítését.

 

7.

Már 2012. óta várjuk, hogy zebrát alakítsanak ki a Kövér Lajos u. – Szugló utca sarkán, a Szugló utcán áthaladni kívánók részére.

Korábban arra hivatkoztak, hogy egy zebra kialakításának előfeltétele a járda szegélyek süllyesztése, megfelelő világítás elhelyezése és ennek a tervezési, előkészítési folyamata több évet vesz igénybe.

A tények kedvéért megjegyzem: az utca világítás szinte a saroknál található, a járdaszegély eredendően süllyesztett, így a zebra kialakításának magyarázatbeli akadálya valójában nem áll fenn. A vakoknak elhelyezendő útburkolatok kialakítása gyakorlati tapasztalatból tudom, hogy néhány tízezer Ft-ból kivitelezhető, de százezer Ft-ot biztos nem halad meg.

Talán nem kérek elvárhatatlant, hogy ezt a zebra kialakítást, 2015. szeptember 1-ig a tanév kezdetére legyenek szívesek kivitelezni.

A három éve húzódó ígéretek miatt – amennyiben erre nem lesz szeptember 1-ig intézkedés – úgy további levelezgetés nélkül,

büntető feljelentést fogok tenni.

 

8.

Ugyanilyen problémakör az Egressy út – Kövér Lajos utca sarkán a Herman Ottó általános iskola előtti zebra, ahol az utósok rendre  nem tartják be a KRESZ szerinti sebesség korlátozó előírást és/vagy megállási kötelezettségüket. Sok esetben a szülők nem merik  átengedni még a zebrán sem a gyermekeiket. Szükségesnek tartjuk a zebra mindkét oldalán elhelyezni egy sebességmérő és kijelző LED-es világító táblát. (Megjegyzem ezen az útszakaszon troli is közlekedik, tízből legfeljebb egy lassít a zebra előtt.)

Ugyanez a probléma mondható el a Szugló utca – Angol utca sarkán az iskola előtti zebra vonatkozásában is.

 

9.

Tisztelettel kérjük, hogy a Kövér Lajos u. 62. sz. és a Bosnyák u. 8. (üres telek), tulajdonosait szíveskedjenek felszólítani, az ingatlan rendezésére, gazmentesítésére.

A Kövér Lajos u. 62. sz. ingatlan kerítését már teljesen benőtte a növényzet, a közlekedést zavarja, az ingatlanokat a tulajdonosa szándékosan elhanyagolja (védett jellege ellenére) oda hajléktalanok települtek be, akiknek semmilyen higiéniai feltétele nem biztosított. Az oda betelepült és elszaporodott rágcsálók rendszeresen látogatják a szomszédos házak területét, veszélyeztetve az ott élők egészségét.

Hasonló jellegű problémánk, a Bosnyák utca 16. szám (szintén üres telek), melyre a közelmúltban több száz köbméternyi homokot, földet és egyéb törmeléket raktak le, ami nemcsak az utcaképet rombolja, de minden bizonnyal engedélyköteles is.

Kérjük az ügy kivizsgálását a terület tereprendezését kikényszeríteni a tulajdonostól.

A környező utcákat az odajáró billencses autók szinte lepusztították, a fekvőrendőröket megsüllyesztik és a szennyezést maguk után rendre nem takarítják.

 

10.

Örömmel tapasztaljuk, hogy az önkormányzat egy apró takarítógéppel folyamatosan takarítja a járdafelületeket. Azonban az utóbbi időben rendszeresen tapasztaljuk, hogy a takarítógép nyomában olajfolt marad a járdafelületeken, díszburkolatokon.

Kérjük a gép javítását, a javításig a használatból való kivonását.

 

 

Végezetül, kerületünket alapvetően (elhelyezkedése és városszerkezeti szempontból) a XI. és a III. kerülettel tudnám összehasonlítani.

Bosszantónak sőt felháborítónak tartom azt a minőségi és értékrendbeli elmaradást, ami Zuglót jellemzi az előbb említett másik két kerülethez viszonyítva, az elmúlt húsz év fejlődését alapul véve.

Mint közös képviselet, mind a három kerületben kezelünk társasházat és/vagy tulajdonnal is rendelkezünk és évről-évre érzékeljük a leszakadást.

Ideje lenne az értékrendjükön változtatni és mintát venni a fent említett kerületektől.

10-15 évvel ezelőtt Zuglóban lakni vagy lakást vásárolni sikkes volt. Mára a XIII. kerület is megelőzte Zuglót. Az általunk kezelt kb. 2000 ingatlan 1-1,5 évnyi ingatlan áremelkedéséből legkevesebbet Zugló profitálta az említett kerületekhez képest. Ez szégyen és gyalázat, alapvetően úgy gondolom, hogy a kerület vezetését a munkásságuk eredménye tükrözi. Tisztelettel kérem, hogy a fenti levelemre pontokba szedve, nem bő lére eresztve, elsősorban határidők megjelölésével (amikorra elkészülnek) szíveskedjenek válaszolni, a számon kérhetőség terhe és a felelős személy/személyek megjelölése mellett.

Intézkedésüket előre is köszönöm.

 

Üdvözlettel

Moldoványi Zsolt

közös képviselő