A zuglóiak többsége a kerület történéseiről, az önkormányzat döntéseiról a ZUGLÓI LAPOK-ból tájékozódik. (szerintem a kerület honlapja, a zuglo.hu és a párhuzamosan felépített zglmédia.hu oldal is megérett az újragondolásra)

A lapból - elméletileg -  75 ezer példányt nyomtatunk, legalábbis ennyiért fizetünk és - elméletileg - minden hónapban terítik az egész kerületben. A terítés hiányosságaira rengeteg panaszt kapunk évek óta.

Azonban sokan véltük úgy az elmúlt három ciklusban,  - ahogy számos más önkormányzati újság esetében is - a tartalom meglehetősen elfogultra sikeredett. ( a régebbi lapszámok itt olvashatóak) A lap erősen propaganda szagú volt, hirei, hurráoptimizmusa, miszerint minden hónapban átadnak, felújítanak valamit, még köszönőviszonyban sem állt a kerületi rögvalósággal, az általunk, itt lakók által a hétköznapokban tapasztaltakkal. A kerületi problémákról, a lakosság véleményéről nem eshetett szó.

A lapnak voltak jobb és rosszabb periódusai, a személyi kultusz legdurvább éveiben, (nem a Rákosi korszakról írok) nem egyszer maga a polgármester vagy a kabinet aktuális médiatótomfaktuma szerkesztette direktben a lapot és üzent le lapzárta előtt fél órával, mi kerülhet be és mi, vagy ki került tiltólistára.

A legfrissebb lapszám címlapja. Középütt a betűk közé betűs logó helyett a kerület hivatalos címere szerencsésebb lenne. A lakosokat a címlapon is invitálhattuk volna a Március 15-i ünnepségünkre.

Az egy számban megjelenő polgármester portrék versenyt Papcsák Ferenc nyerte 12 képpel - reméljük ezzel mindörökre beállította a rekordot.

A túlbuzgó vagy rövid pórázon tartott főszerkesztők, jobb és baloldaliak egyaránt lapszámonként féltucatnyi polgármester képpel hizelegtek kenyéradó gazdájuknak. Zugló lakosai azonban nem ma jöttek le a falvédőről:  e polgármesterek, és talpnyaló sleppjükkel együtt rendre elbuktak a választásokon.

Hat darab Tinder-kompatibilis Horváth Csaba profilkép a 2013. decemberi lapszámban - a bulvár női magazinba csomagolt propaganda sem vált be. A lap elfogultságáról a Momentum készített  gondos, számokkal alátámasztott elemzést, igen tanulságos végignézni.

Ez volt a múlt, melyet most meghaladhatunk.

Itt van most tehát a lehetőség, hogy e kissé hitelét vesztett, kissé idejét múlt, kissé zavaros  szerkesztésű lapból mind tartalmában, mind megjelenésében korszerü, a sajtóetika szabályainak megfelelő, izgalmas, mi több, szép újságot varázsoljunk.

Mit tennék én? A spanyolviaszt ez esetben sem, - ahogy az önkormányzati müködés más területein sem - kell feltalálni. Számos kerületi lap létezik, pl. a VI., VIII., IX. kerületiek melyek a zuglói újsághoz képest jóval objektívebbé, függetlenebbé és érdekesebbé váltak az elmúlt években. Persze olvasható kritika Terézváros és Józsefváros pártlapságáról is.

1. Elsőként is, a mi lapunknál is megváltoztatnám a formátumot. Tüzött magazin formátumra váltanék, mert egy havi magazinhoz ez illik. A magazin formájú lapot természetesen műnyomó papírra nyomják, és a sokkal jobb minőségű papír alkalmat adna a cikkek, fotók igényesebb megjelenésére is. Ez nyilván jelentősebb kiadás a rotációs 45 grammos nyomáshoz képest, de az újság írása, a bérek, a terjesztés viszi el a költségek 2/3-át, ez pedig nem fog változni.

2. A terjesztést rendbe kell tenni. Sokan nem is tudják, azért nem kapják a lapot a megszokott sürüséggel, mert kb. három éve a Zuglói Médiaszolgáltató és Információs Kft igazgatója és  kabinet médiatótumfaktuma Jaksity Kata, a kétheti helyett havi kiadásra váltott, igy 25 lapszám helyett csak 11 lapszámot kell megírni, kinyomni és terjeszteni. Jaksity Katát nemrégiben Victora Zsolt váltotta a cégvezetői poszton, most tekinti át a területet.

Talán még páran még emlékeznek, 2010 előtt a lapot egy magáncég adta ki, és a tulajdonos-főszerkesztő Deák András teljesen független volt a kerületvezetéstől. Mai szemmel nézve a lap lenyűgözően nyitott és elfogulatlan volt. Volt Lakossági levelek rovat, a képviselők nyiltan érveltek, ütköztették véleményüket, a polgármester a Vagyonkezelő vezetőjével folytatott nyilvános vitát, én pedig mint kerületi civil (még nem voltam képviselő) a lapban vitatkozhattam a beépítésekről az akkori alpolgármesterekkel, a zuglóiak kérdésére pedig a városüzemeltetési osztályvezető válaszolt.

 Tudom, régen a polgármestereknek és  túlbuzgó kabineteknek nehéz lehetett megállnia, hogy ne ''telefonáljon oda'', a lap szerkesztői pedig természetesnek tekintik, hogy a kabinet cenzúráz, na jó, javasol -  hiába na, mi ebben szocializálódtunk. Ráadásul számos ellenzéki polgármester tekinti az önkormányzati lapját az országos kormánypropaganda ellensúlyozására kapott kisbaltának. Mindezek ellenére azt tartom jó iránynak, ha a kerületvezetés, a kommunikációs team, a kabinet nem folyik bele a napi szerkesztésbe.

Milyen struktúrális változtatásokat javaslok?

 Az újságszerkesztés, a kommunikáció szakma hallom máris... akkor mi alapján okoskodok bele? Sokan tudják, hogy 14 éve vagyok képviselő, de azt már kevesebben, hogy fotó és média szakra jártam, reklámügynökségeken dolgoztam, reklámot fotóztam, számos újságnál dolgoztam fotósként, újságíróként, képszerkesztőként. A Népszabadság hétvégi mellékletének, a Westel magazinnak rendszeres fotósa, szerzője voltam, számos életmód és utazási magazinban publikáltam, e mellett a Fotómagazin szerkesztőjeként, a VITAL képszerkesztőként lapokat raktam össze. Javaslataimat az e szakmában tanultak és a 14 év képviselőség alatt látottak alapozzák meg.

A kerületvezetői találkozón már felvetettem, egy, a lapot és általában a média felületeinket áttekintő képviselői fórum szükségességét.

1. Tekintsük felnőttnek, partnernak a zuglóiakat, adjunk információt és ne titkoljuk el a problémákat. Pl. a költségvetést 5-6 oldalon mutatnám be, szembesüljenek a lakosok a dilemmákkal, ismerjék meg, mely területre mennyit költünk. A képviselők javaslatai is bemutatásra érdemesek.

2. . A lap minden számában legyen egy-egy komoly elemző cikk, (4 oldal) mely bemutatna egy önkormányzati területet. Pl. áttekinthetnék a kerület bérlakás állományát, annak problémáit, a szociális és egyéb lakbérek mértékének, beszedésének ügyét, a milliárdos kintlevőségeket. A következő számban a zöldterület fenntartásról, utána a szociális juttatásokról, másikban az intézményeink müszaki állapotáról, a kerületi közlekedésről, stb.  Erre volt kisérlet a Karácsony korszakban, de hamar elhalt.

3. Egy-egy témában a kerületvezetés mellett az ellenzék véleményének is helyet adnék.  Az alákérdezős interjúk helyett azonban rendes, a problémákra rákérdező interjút várnék. A következő számban közölhetnek pár az adott témában kapott olvasói véleményt. Erre reagálni is lehet. 

Mint látható, sokkal interaktívabbá tenném a lapot, és bevonnám a lakosságot, mert őket az elmúlt három ciklusban teljesen kiszorították a lapból.

4.. Visszahoznám a OLVASÓI LEVELEK rovatot, melyet még Papcsák ciánoztatott ki, de visszahozni Karácsony és Horváth Csaba sem volt hajlandó. Egy dupla oldalon 6-8 lakos levele elfér. A lakossági felvetésekre a hivatal / a politikum pár sorban reagálhat is. 

5. Külső szerzőket is alkalmaznék. Pl. a parkolás témában adekvát, hogy a témában igencsak elmélyült 444.hu-s újságírót, Ács Dánielt kérjük fel a cikk megírására. 

6. A Deák korszakban rendszeresen átvették utánközlésre (természetesen egyeztetve a szerzővel, médiával) az országos médiában megjelenő a kerületet érintő cikkeket.

7. A kerületi programok beharangozásának jelentősebb felületet adnék. Az évi egy közmeghallgatásnak a címlapon a helye és nem az apróhirdetés rovatban.

8. A kerületi fő rendezvényeknek a címlapon a helyük, ahogy beharangozó cikkeket is lehet hozzájuk írni.  Tízmilliókat költünk olyan rendezvényekre, melyekről a lakosok utólag, bosszankodva olvassák a beszámolót. Cserepesház programjait is látványosabban mutatnám meg.

9. A  Zuglói lapokban a képviselők az elmúlt években csak sok veszekedés után kaptak évi 1000 karakternyi felületet, de ekkora terjedelemben sem a munkát bemutatni, sem árnyaltan kritikát megfogalmazni nem lehet. Például az Erzsébetváros újságban külön behúzott képviselői mellékletben havonta, késöbb negyedévente egy-egy A5-ös oldalon írhattak a képviselők a körzetük ügyeiről,vagy bármiről - míg ezt Niedermüller hivatalba lépésekor meg nem szüntette... 

10.Teszteljünk. A többi rovat olvasottságáról, kedveltségéről, szükségességéről egy visszaküldős kérdőv által próbálnék képet kapni, mert a saját ízlésem nem feltétlenül mérvadó. Nem vagyok pl. meggyőződve a horoszkóp vagy a vendégoldal, sudoku létjogosultságáról. 

Tizenötéve éve tartó képviselői munkám alatt kb. tucatnyiszor jelentettek fel: a valóságot, a nyilvánosságot sem a kerület Fideszes, sem az MSZP-s vezetői nem viselték szívesen. Legtöbbször itt, a blogomban leírt állítások, az önkormányzatban történtek nyilvánosságra hozatala miatt citáltak bíróság elé.

A "becsületükben sértett", azaz leleplezett zuglói ügyeskedők politikusok által kezdeményezett magánvádas eljárások bosszantóak, hiszen hiába, hogy a végén nyer az ember évekig lehet járkálni a Markó utcába a tárgyalásokra. De hiába a pénzük, az ügyvédjeik, elsőfok, másodfok, a pereik végül sorra elbuknak, felmentésekkel végződnek, mert a bírók látják az állításaim valóságalapját,  állításaim soha nem személyükben becsmérlik az adott "politikust", nem mellesleg a bírók kiállnak a véleményszabadság mellett.

Szelfi a Markó utcai PKKB épülete előtt a pénteki tárgyalás után.

2011-ben Papcsák egy sajtóperben azt sérelmezte, hogy a blogomban nyilvánosságra hoztam az általa kötött tanácsadói és egyéb szerződéseket. Elvesztette a pert. Másodjára a jogászi tudását önmaga minősítette, amikor az önkormányzat tulajdonában álló Római-parti telkünkre kerítésen átmászással jutottam be magánlak sértésért jelentett fel. Ezt a jogi nonszenszet még a rendőrség is kinevette, képviselőként nem csak jogom, de feladatom is, hogy az önkormányzati vagyont ellenőrizzem.

Tóth Csaba és Karácsony Gergely 2019 végén közösen jelentettek fel, amikor Karácsony Gergely az ominózus hangfelvételben a megfenyegetéséről beszélt és ezt a blogomban én is alátámasztottam. A bíróság ismét nekem adott igazat. 

2020-ban Tóth Csaba rágalmazásért és jó hírét féltve - jelentsen ez bármit is -  jelentett fel amikor a zuglói MSZP maffiaszerű működéséről írtam.Bár sajnos az eljárás során a konkrét állításokat nem vizsgálták, azaz a véleményszabadság okán mentettek fel, de nagyot nem tévedtem: Alig telt el két év és Tóth Csaba és MSZP-s párttársai, illetve az akkori Fideszes választókerületi elnökük immár a vádlottak padján ülnek a zuglói parkolás sokszázmilliós korrupciójának vádjával. 

2025. Tóth Csaba, egykor Zugló országgyűlési képviselője, a kerület nagyhatalmú ura a vádlottak padján. Ma már senki nem vitatja, hogy a kerületi MSZP maffiaszerűen működött.

Hat évet kértek rá 250 millió forintnyi korrupciós pénz elfogadásáért. E vádak mellett nyomoznak ellene a Thököly úti volt MSZP irodaház, az MSZP Rákosfalva parki irodájának magához való átjátszása és az eltitkolt gyártelep, az un. Inkubátorház Alapítvány ügyében is. 

Legutoljára Hajdú Flórián MSZP-s ex-alpolgármester citált bíróság elé rágalmazásért, mert egy 2023-as tervezett telekeladás kapcsán a blogomban őt név szerint említeni merészeltem. A pénteki tárgyaláson újfent felmentettek.

Hajdú ezen posztom alábbi bekezdését sérelmezte:

Az előző testületin Hajdú Flórián MSZP-s gazdasági alpolgármester megpróbálta a telket lendületből eladni, de akkor csak egy értékbecslés készült, 460 millióra értékelve a telket, és ennek a törvénytelenségére a jegyzőnek kellett fellhívni a figyelmet. A második, most készült értékbecslés már 530 millóra tartotta a telket. Ha elfogadják Hajdú előterjesztését egyből 70 milliót vesztettünk volna... Ilyen és hasonló kis trükkökkel veszít a kerület százmilliókat, és nyer egy-egy döntéshozóhoz közel álló építési vállalkozó ugyanennyit.

Azt ugyan el kell ismernem, hogy nem Hajdú Flórián volt az előterjesztő, hanem maga Horváth Csaba polgármester, ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az előterjesztő személye csupán formális dolog, azonban az ingatlan értékesítéseket az elmúlt két ciklusban Gazdasági alpolgármesterként mindig Hajdú és az alatta lévő ZVK Zrt. készítette elő és terjesztette be. 

Hajdú Flórián és ügyvédje dr. Komlódi Gábor. Hajdú a tárgyaláson hozta az elmúlt tíz évben a testületi üléseken megszokott kioktató, arrogáns stílusát, de a bírónő ezt nem díjazta.  - "Itt én kérdezek!" - tette helyre. 

Az elmúlt évtizedben Hajdú Flórián Gazdasági alpolgármesterként Tóth Csaba hűséges jobbkezeként intézte a kerület gazdasági ügyeit, ingatlan eladásait, bérbedásait.  Ebben nagy segítségére volt, hogy 2015-ben a saját sógorát tetette meg a ZVK Zrt. vezérigazgatójának.  Egyik tipikus közös ügyeskedésük volt pl. a Thököly út 150. megumbuldálni próbált bérbeadása.

Hajdú Flórián Tóth bizalmasaként egyike volt a hírhedté vált Inkubátorház Alaptvány három fős kuratóriumának, ez szolgált arra, hogy a gyártelepet ne kelljen a vagyonnyilatkozatban feltüntetni. Az ügyeskedés nyilvánosságra kerülése után után Tóth Csaba visszalépett az előválasztástól.

A kerületi MSZP-sek egyenességére jellemző, hogy a legutóbbi választáson nemcsak, hogy magukat civilnek próbálván maszkírozni Összefogás Zuglóért néven indultak, de plakátjaikon magukat  - természetesen mindenféle engedély nélkül -  Magyar Péterrel próbálták népszerüsíteni. 

Hajdúnak, és előtte Tóth Csabának is rendre dr. Komlódi Gábor volt az ügyvédje. Őt legtöbben az ATV mindenhez is értő ügyvédjeként ismerik, azonban a műsorokban gondosan nem szokta elmondani, hogy 2006-2008 között volt ő a zuglói MSZP képviselője is. Tóth bizalmasaként az elmúlt évtizedben a ZKNP, a zuglói parkolást üzemeltető Kft. jogászaként dolgozott. E mellett a kerületi MSZP delegáltjaként a Sport Kft-nk FB elnökeként és a Jogi Bizottság tagjaként is kapott tiszteletdíjakat.

A per tárgyát képező esetben az előterjesztést végül vita nélkül visszavonták, azaz a milliárdot érő telek Zugló önkormányzatának tulajdonában maradt. Hogy ez mennyire volt köszönhető a blogposzt adta nyilvánosság által  kiderülő turpisságnak nem lehet tudni.