Kimegyünk, tiltakozunk, hátráltatjuk a munkát, ideig-óráig megvédjük a fákat, feljelentenek, megbírságolnak minket,   - épp csak a lényegről, a Ligetbe kerülő épületekről nem beszélünk.

A Városliget Ztr. tegnap nekiállt átültetni a MAGYAR ZENE HÁZA területére eső fákat. Méregdrágán, német céggel, hatalmas géppel fogtak neki egy teljesen felesleges, de rengeteg konfliktust hozó munkának.

Amit faátültetésről dióhéjban tudni kell. :

1. Írtó drága mulatság, pár fa átültetése is sok tízmilliónyi költség.
2. A25 centisnél vastagabb törzsű fák sikeres átültetése szinte lehetetlen, az életben maradásuk esélye minimális.
3. Az átültetett fák többsége az a gyökérzet nagy részének elvesztése és az erősen visszavágott korona miatt évekig csak vegetál, küzd az életben maradásért.
4. Hosszabb távon az átültetett fáknak csak a fele marad életben. 

A Ligetvédők, a Civilzugló Egyesület tagjai a profi riadólánc hívására egyből megjelentek, délre már 40-50 aktivista fagyoskodott a helyszínen. A borítékolható konfliktust biztosítandó felsorakozott kb. három tucat készenlétis rendőr is, kamerás autók, sok millió forintnyi ember és munkaóra elpazarlása mindkét részről.

Délután elkezdődött a faátültetés, az aktivisták bejutottak a területre és több fa átültetését megakadályozták. Többet nem sikerült. Sokukat feltehetőleg feljelentik, vagy 50-100 ezer forintos szabálysértési bírságot kapnak. Elismerésem a kitartásukért, bátorságukért, rendíthetetlenségükért. Ma folytatódik az átültetés és vele a gerillaháború.

A csata egyenlőtlen, pénz, paripa, fegyver az ő oldalukon. A Városliget Zrt. közpénzből, az adónkból jól fizetett emberei, milliárdos büdzséje, munkaidőben dolgozása áll, közpénzből fizetett kampány hazudozása, százezres éldányban terített hazugságai állnak szemben az aktivisták munkából, családtól elvett idejével, összedobott tízezer forintokkal.. Őket segíti a rendőrség, veszi el az aktivisták kedvét, lehetetleníti őket el anyagilag a kiszabott százezres bírság, a kriminalizálásuk. Lassan elfogynak, elkedvetlenednek, csak a kemény mag marad, hisz ki szereti ha minusz fokokban rendőrök vezetik el, büntetik meg mindenféle tárgyalás nélkül?

Amiről azóta sem sikerül a kormánnyal, a Városliget Zrt-vel, Baánnal, Persányi úrral érdemben beszélni az alapkérdésről: szükség van-e a Városligetben Múzeum negyedre, 100.000m2-nyi új épületre, és ha igen mekkorákra, és milyen funkciójukra?

1. Kell-e Budapestnek Magyar Zene Háza, és ha igen, akkor ennek a Városliget belsejében kell-e lennie.
2. Szükség van-e Új Nemzeti Galériára, (miért nem jó a jelenleg a Várban lévő), és ha kell Új Nemzeti Galéria, akkor ennek a Liget kellős közepén kell-e lennie? Nagyobb lesz-e ezáltal az intézmény  látogatottsága?
3. Alkalmas-e korszerű, XXI. századi Közlekedési Múzeumnak egy eklektikus, tornyos múlt század eleji épület újraépítése, és nem lenne-e alkalmasabb, ésszerűbb, olcsóbb egy sok szabad területtel rendelkező, bővítésre sokáig alkalmas helyen (pl. a Rákosrendezőn a Füsti-vel összevonva)  új, tágas csarnokokat építeni?
4. Ésszerű-e a zöldterület rovására egy közparkban építkezni, miközben annyi rozsdazóna áll évtizedek óta üresen Budapesten?
5. Illik-e ennyire semmibe venni a budapestiek akaratát, akik mind közvélemény kutatások során, mind 24.000 aláírással, mind több demonstrációval világosan kinyilvánították az akaratukat: nem akarnak új épületeket a Városligetbe.

A megszokott nagyívű hakniszöveg rutinnal, de egyre zavarosabban dől Baán miniszteri biztosból. Eddig a közönséget hülyének nézve nagyképűen magyarázott, de mostanra már leginkább sarokba szorítva magyarázkodik, vádol, támad, mint egy elfogott, sebesült partizán. Rossz nézni mivé lett.

Még van aki elhiszi, amit mond?

És persze van párbeszéd is...  utólag, miután már eldöntötték a Múzeum Negyedet, amit eufemisztikusan Liget Budapestnek hívnak. Igaz, a simanyelvű kormánybiztos egy éve még öt épület elengedhetetlen szükségességét bizonygatta, azóta kikerült a szánkódomba tervezett, soha komolyan nem gondolt Ifjúsági Tudásközpont, eltűnt a Fotográfiai és Építészeti Múzeum két kockája, újraterveztetik a fantasztikus épületnek minősített Néprajzi Múzeumot és a Ludwig gyűjtemény sem olvad be a Galériába... felbukkant egy színház, de az aktuális mesterterv mindig a legjobb.Ma már, jobb híján leginkább a sztárépítészekről fabulál.

Igaz hogy 20.000 ember tiltakozik, bár Baán szerint ők is támogatók, de velük szemben, mint Baán mondta, sok száz ember dolgozik a projekten, él belőle - élén természetesen magával a kormánybiztossal. Dacára az elköltött több mint egy milliárdnak a projekt a szükségességét azóta sem sikerült bebizonyítania, károsságát nem sikerült cáfolnia.  A projektet a költséges porhintés, a számos módosítás ellenére ma is méltán övezi közutálat, nem véletlenül nem engednek népszavazást rendezni róla.

Nincs egy szakember, egy urbanista, egy építész, egy tájépítő aki támogatná, csak a hatalom, a projektből élők. Az egyre kínosabb magyarázkodás utolsó érve a Selmeczi féle Csak!, és hogy majd utólag meglátjuk jól döntöttek-e.

Baán akire még a kétes projekt kormánybiztosaként is mindenki  "jó szándékú, hiteles szakemberként" tekintett, mára, szülei házának juttatott felújítási pályázattal, Habony koma lakberendezéséhez kölcsönadott antik festményekkel, a projekt ellen tiltakozó szakemberek lekezelésével, a fórumokon megjelenő lakosok hülyének nézésével, kicsavart szóvirágaival, végtelenített mellébeszélésével beilleszkedett, egy lett a Fidesz tipikus, minden rendszerben megélő, egyre több pozíciót maga alá gyűrni igyekvő, arrogáns, korrupt kádereinek,  összekapaszkodó pártkatonáinak. Tán sosem volt különb. A bukás már megtörtént, csak a beismerés időpontja a kérdéses.

Tegnap pár óriási lufival demonstráltunk a Fővárosi Közgyűlésen, azt illusztrálván, hogy a Múzeunegyedet immár óriásira,  kidurranásig fújták. 

A projektet a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. (mert ez a feladatukról árulkodó teljes nevük)  egyre nagyobbra fújja, miközben sorra durrannak ki, lepleződnek le az épületek valós méretei. A cég ugyanis nemrégiben a fővároshoz fordult, ugyan módosítsák már a VÉSZ-t, (nem vicc, ezzel a freudi elszólásnévvel rövidítik a Városligeti Építési Szabályzatot), mert nem férnek el a Városligetben az "ikonikus" épületek. A bizottság kormánypárti többsége "természetesen" megszavazta a változtatást.

A lufikat balesetveszélyességük okán már az épületbe sem akarták beengedni. (a felelőtlen szülők meg ezeket adják a gyerekeiknek!) Végül polgármesterünk sietett segítségünkre, aki az összes lufit a csuklójára kötve, mentelmi jogával élve libegett át a rendészek között.

Az oktondi lakosok eközben meg nem átalják a különböző PR látványtervekből rekonstruálni a valós látványt, melyek által sorra derülnek ki a turpisságok.

Itt van pl. a Zene Háza,  az eddig számomra legszimpatikusabbnak látszó épület. Most viszont kiderült, hogy korántsem valami tájba simuló kis pavilont terveznek, hanem akkora átmérőjű lesz az ementáli sajt, mások szerint a Ligetben kényszerleszállt, csúnyán megrongálódott UFÓ, mint a Vajdahunyad vára épülete.

http://ligetlatvany.hu/index.php/2015/06/17/magyar-zene-haza/

Biztos hogy ez a kényszerleszállt UFÓ hiányzik a Vajdahunyad vára és nemrégiben felújított Korcsolyázó pavilon  műemlék  épületei mellé?

Mások a Néprajzi Múzeum látványát rajzolták meg, na nem madárröptében, hanem úgy, ahogy a VII. kerületi utcákból a hétköznapi járókelők  látni fogják, - ha akarják  ha nem. És ahogy a Ligetet látványát és a légmozgást örökre elfogja előlük. Itt az idő, hogy az Erzsébetvárosiak felébredjenek...

A legborzasztóbb mindazonáltal az Új Nemzeti Galéria maja piramisa. (itt épp az emberáldozathoz mennek rajta felfelé a hangyányi budapestiek) Hogy az arányokat jobban érezzék odarajzoltam egy tíz emeletes, Magyarországon szabványos, 34 méter magas panel pontház sziluettjét.

És akkor érdemes egy pillanatra elgondolkodni, ki és mikor látott már a panelház tetejéig érő fákat? Mert bizony itt szemtelen,  parasztvakító turpisság van, ez a látványterv a készátverésshow kategórájába tartozik. Hisz a Füredi úton a majd negyven éve türelmesen növekvő fák sem érnek följebb a panelházak negyedik emeleténél... ezeknek a frissen telepítetteknek meg máris sikerült.

A 100-140 méter hosszú, a Dunaplázánál hosszabb és jóval magasabb épület - nem is tagadják - bőven a Liget fái fölé, sőt a város horizontja fölé magaslik majd.

(eredeti ábra a Városliget Zrt. anyagából)

Mindezek okán tehát a Civilzugló Egyesület  - immár összefogva az Új Erzsébetvárosért Demokrata Körrel - folytatja az aláírásgyűjtést és  a demonsrációkat. Ívet egyesületünk honlapján, ITT lehet letölteni, és jövő héten folyamatosan a Városligetben vagyunk. Örömmel veszünk minden segítséget!

Ha tízezer aláírásból nem értettek, talán húszezer után elhiszik a döntéshozók, hogy ezt a projektet Baán úron, a Zrt. fizetett propagandistáin, az építési munkákat majd "törvényes" közbeszerzésen elnyerő fideszközeli cégeken kívül senki, de tényleg senki nem támogatja.

Szomorúan jegyzem meg, a fővárosi képviselők és a média nemigen foglalkoztak a demonstrációnkkal, a Városligetbe fújt  Múzeum negyeddel, mert épp egy még sokkal nagyobb lufi, a 2024-es olimpia 750-1500 milliárdos lufijának álma kápráztatta el őket. Végül az LMP elismerésre méltóan mert NEM-mel szavazni, a DK egy tartózkodással, Pokorni Zoltán egy bátor gomb nem nyomással fejezte ki ellenvéleményét, míg Karácsony Gergő, Zugló  polgármestere számomra érthetetlen módon támogatta a javaslatot. Miért? Mert például Zuglóban sincs  egyetlen egy iskolájában sem elegendő tornaterem az emeltszámú tornaórák megtartásához és mert épp most  pénzhiányra hivatkozva adták fel a 4-es metró továbbépítését. Tartsuk be a fontossági sorrendet. 

Sikeres és igen jó hangulatú volt a szombati demonstráció, a közmédia ennek ellenére egy sort sem közölt róla. Egy 20 másodperces hír nem jelent meg semelyik hiradóban.

Ezért a következő levelet írtuk az MTVA-nak.

A környezetvédelem a Tiltott kategóriába került a közmédiában?

 

Meghökkenve láttuk, hogy a meghívó és a sikeres rendezvény ellenére a közmédia egyik csatornája sem tudósított demonstrációnkról.

 

Tehát egy demonstráció mely a Városligetről, egy budapesti, országos jelentőségű fejlesztésről, annak problémáiról szól, melyen 700 fő aktívan részt vesz, melyet országosan rangos civil szervezetek, a Budapesti Városvédők Egyesülete, a Levegő Munkacsoport, a Védegylet jegyez, melynek fő szónoka Ráday Mihály, Kossuth díjas városvédő, nem kerül be a köztévék, az MTVA Híradóiba, a közrádió híreibe.

 

Ráday Mihály a Kádár korszakban az akkori köztévében önálló műsorban hívhatta fel a figyelmet elpusztítani szánt értékeinkre, rámutatva a hatalom tévedéseire, hibáira. Úgy tűnik a műemlék-, a városvédelem, ami annak idején az aczéli három T-ben még a Támogatott, Tűrt kategóriába került, mára, a Nemzeti Együttműködés Rendszerében átkerült a Tiltott kategóriába. A Városliget kivágásra szánt fáiról beszélni, a Múzeum negyedet kritikával illetni civileknek nem lehet, erről tudósítani nem szabad.

 

700 ember látványos demonstrációját, sok ezer ember véleményét semmibe venni, elhallgatni nem szabad. Több ezer tiltakozó aláírásról, rangos szakmai szervezetek ellenvéleményéről nem tájékoztatni a közvéleményt, elhallgatni az egyre növekvő tiltakozást a közszolgálatiság, objektív tájékoztatás elvének semmibevétele. Újra kérjük, tájékoztassák a lakosságot a rendezvényről.

 

Civilzugló Egyesület

Aki nem tudott eljönni a rendezvényre az egyedül is örökbe fogadhat a ligetben egy fát, elég egy közös fotót elkészítenie.

A képet az info@civilzuglo.hu oldalra tudja elküldeni, illetve a Civilzugló Egyesület Facebook oldalára töltse fel és mi közzétesszük.

Íme a NOL TV videója,

Pár kép a demonstrációról, szíves felhasználásra a közmédiának:

Mécs Imre fotózza Ráday Mihályt (az MTI felvétele)

Tóth Csaba Zugló új parlamenti képviselője, Horváth Csaba az MSZP fővárosi frakció-vezetője, és Szabó Rebeka a PM volt képviselője a hallgatóság soraiban. Azt furcsállottam, hogy a Magyarország egyetlen zöld zöld pártjának annyira sem fontos a Városliget, hogy az öt parlamenti képviselőjükből egy, vagy Liget ügyében sajttájékoztatót tartott zuglói elnök eljöjjön. Meszerics EP listavezető  amúgy egy sarokra lakik a ligettől. Ő sem méltóztatott, a Liget messze lesz Brüsszeltől.

Tülekedés a krepp papírokért.

(az MTI felvétele)

Nullától kilencvenkilenc éves korig lelkesen és öntudatosan vettek részt a demonstráción.

A végeredmény igen dekoratív lett, afféle közösségi művészet. A futókör környékén az összes fa kiszínesedett,örökbefogadót talált, de láttunk örökbe fogadott fát még a Dózsa György úthoz igen közel is. Talán még a döntéshozók is észreveszik őket.

Mint magánszemély, Budapest, XIV. kerület Zugló önkormányzati
képviselője,  és mint a Civilzugló Egyesület elnöke, az egyesületünk
nevében a következő szakmai véleményt, kifogásokat fogalmazzuk meg:

A fejlesztési terv ellentétes a Főváros Hosszútávú Fejlesztési
Koncepciójával, a turisztiakai attrakciók széthúzásával, a barnamezős
területek fejlesztésének prioritásával.

A Múzeum Negyed-et és az azt lehetővé tevő Szabályozási Tervet
semmiféle környezeti, (pl. zöld terület, felület számítások,
környezeti terhelés) közlekedési, (várható gépjármű forgalom útvonal,
parkolószámok, stb)  turisztikai, (pl. látogatószám, fenntarthatóság,
működtetési költség) nem előzték meg, nem támasztják alá.

A becslések szerint, - mivel semmiféle számítás nincs -  a zöldterület
csökkenne, a beépítés 5,7%-ról 13%-ra nőne.
A Városliget jelenleg is maximálisan kihasznált. Gyerekek, idősek,
családok,  sportolók egyaránt folyamatosan használják.

Tavaszi vasárnap. A liget maximálisan kihasznált. Hova tennénk a Múzeum Negyedben várt újabb 1-1,5 millió embert?

A Liget Pest sűrűn beépített negyedeinek tüdeje, a VI.VII. kerületiek egyetlen
nagyobb parkja, zöldfelületének, lombtömegének csökkentése ártalmas a
Főváros amúgyis sokszor szmoghatáros levegője szempontjából, az itt
lakók egészsgének szempontjából..

A Zuglóban élők számára két tervezett intézmény teljesen elfogadhatatlan:
A tervezett un. Új Nemzeti Galéria, mely 46.000 négyzetméteres
szintterületével teljesen a környezetébe nem illő monstrumként kerülne
a Liget zöld területébe.

 A területen jelenleg futó és focipályák vannak, a környékbeliek

Tornaóra a futópályán. Nap mint nap használják. Rendbe kéne tenni, nem elbontani.

ezeket évtizedek óta használják. A pályák maximálisan kihasználtak. Az
alkotmány a sporthoz az egészséges környezethez való jogot védi.
Zuglóból az elmúlt évtizedben tucatnyi sportpálya tűnt el, került
beépítésre. További veszteségek elfogadhatatlanok.

 A sportpályákat napi rendszerességgel használják a környékbeli iskolák
is, (Liszt Ferenc Általános Iskola, Teleki Gimnázium, Városligeti
Kéttannyelvű Általános Iskola)  mivel az intézményeken belül a
kötelező testnevelési óráknak elegendő tornatermet nem tudnak
biztosítani.

Hermina úton 1-2 szintes egységes stílusú műemlék vilák sorakoznak, az
akár 40 méteres új épület föléjük tornyosulna, az illeszkedési
szabályokat tökéletesen figyelmen kívül hagyná. Az épület teljességgel
kilógna a Liget fái közül.

A Hermina úti Roheim villa, (az udvarában lőtték le Tisza István miniszterelnököt) a villa 12 méter magas, a vele szemben építeni tervezet múzeum 40 méter magas lenne

A tervezett építkezés helyén sok tucatnyi nagy méretű fa található,
ezek biztosítják a pesti oldal oxigénjét, kivágásuk elfogadhatatlan.

Egy országos és nemzetközi szintű múzeum épület egy sikeres kiállítás
alkalmával (láthattuk a Szépművészeti előtti sorokat, várakozó
buszokat) napi sok tízezernyi embert vonz. A Hermina út 2x1 sávos,
tehát a megközelítés, a parkolás megoldhatatlan. Ezekre egyelőre
semmiféle terv, számítás nincs.

A Királydomb, szánkódomb helyére tervezett un. Tudásközpont funkciója
semmilyen fórumon nem részletezett.

A tervezett parkoló újabb gépjárműveket vonz, holott a főváros a
gépjármű forgalom csökkentését tűzte ki célul.

A tervezett építkezések, az óriási épület közmű ellátására nincsenek
tervek, az újabb, nagy átmérőjű közmű vezetékek miatt újabb fákat vágnának ki, utakat bontanának
fel.

A bontások, földmunkák, az óriási építkezés, teherautó forgalom
rengeteg kosszal, porral, az utak, a levegő tönkretételével jár,
hosszú évekre lehetetlenné tennék a Liget pihenőparkként való
használatát sőt a Hermina út , az Ajtósi Dürer Sor és a Herminamező,
Istvánmező lakóinak életét.

Kérem, regisztrálják a Civilzugló Egyesületet ügyfélként, és engem is
mint magánszemélyt, kérem, hogy  mint partner részt vehessünk a Terv
vitájában.


Tisztelettel, Várnai László
önkormányzati képviselő, a Civilzugló Egyesület elnöke

Öt új múzeum mesterterve, beigért plusz másfél millió külföldi látogató, a zöld területek csökkenése, tönkretétele nélkül - de mindez máig mindenféle hatástanulmány nélkül állítva. Ttiltakozó, bojkottáló szakmai szervezetek, tájékozatlan lakosság - itt tart a Múzeumnegyed projekt két év után.  A kormány a Múzeumnegyedet kiemelt kormányzati projektnek nyilvánítva a lakossági civil egyeztetést, a társadalmi vitát megkerülte, ezzel sok, akár indokolatlan gyanúra (telekspekuláció, pláza, stb)  adott okot. A szakmai, lakossági egyeztetést végül úgysem lehet megúszni.

A kirajzolódó projektet jól összefoglalja az Index  cikke. http://index.hu/kultur/2013/11/23/ilyen_lehet_5_ev_mulva_a_varosliget/

Véleményem szerint az alapfeltevés hibás, hisz a látogatottság, a vonzerő, a kiállítások, a tartalom, a minőség, és  tartalom marketingjének  a függvénye. Nem a mennyiség vagy annak térbeli koncentrációja számít. Baán sikeres kiállításai után azt hittem már rég felismerte ezt.

A Városliget ma is múzeumnegyed, hisz  akár Berlinben a Muzeumsinsel, ahol a Pergamon és az Altes museum, a Neues a  Szépművészeti,  a Műcsarnok egymástól karnyújtásnyira áll. A Ligetben áll a Közlekedési Múzeum, a PeCsa tetején lévő repüléstörténeti részleggel , a Palme Ház (naponta ha kéttucanyian bemennek), nem messze az Andrássy a Hopp kelet-ázsiai gyűjtemény, a KOGART.  Az ismertebb, látogatottabb múzeumok most sem teremtenek a másikra keresletet, kínálatot. Nincs az az ember aki akár a két Hősök terén álló nagyba, akár a berliniekbe egy nap egymás után bemenne, mert a kiállítási anyagok önmagukban is befogadhatatlan méretűek. Sőt legtöbbször egy ideiglenes kiállítás megnézése után már az állandó kiállítások megtekintéséhez sincs hely a fejben, egy kiállítással telítődik az ember.

Csakhogy a Magyarországra jövő külföldiek többsége a statisztikák szerint ma egyáltalán nem megy be a fővárosi nagy múzeumokba, a vidékiek múzeumokról nem is beszélve. 2,8 vendégéjszakát töltenek átlagban Magyarországon.

Ugyanis amíg nincs olyan magyarországi gyűjtemény, múzeum, olyan magyar festő, vagy egyetlen festmény, ami világhírű, addig a tömeg, a csoportos turisták szűkös idejüket nem egy múzeumban fogják eltölteni, és az utaztató irodák a programjaikba múzeumot nem fognak betenni.
A probléma az évek óta rossz országmarketing, és persze a múzeum igazgatók felelőssége is. A kevés vendégéjszaka  a nemzetközi mércével mérve kevés "világhírű" attrakció hiányát is mutatja. Míg a csoportos és egyéni utazók programjának szerves "illik" része egy fél nap erejéig a Louvre, az Escorial, az Ermitage, a Rijs megtekintése, sorbanállás a Mona Lisa előtt, addig ma Magyarország a jelenlegi múzeumát sem tudta beverekedni a nemzetközileg ismert nevű múzeumok közé. 

Az átlag tömegturista (japántól a brazilig) ismeri Van Gogh, Rembrandt, Michelangelo Dali, El Greco, talán Klimt nevét, ezért ha már az adott országban  vannak, ha másért nem hát illendőségből megnézik a műveiket, a nevükhöz kötött múzeumot. Nem hinném, hogy még egy értelmiségi angol, német turista is néven tudna nevezni egyetlen magyar festőt, szobrászt, akiért külön eljönne Magyarországra, aki a célpont kiválasztásnál pluszként számítana, vagy ha már itt  van  betérne miatta egy itteni múzeumba. A tengerentúliakról, amerikaiakról, kínaiakról, japánokról ne is beszéljünk.  Számukra a kéthetes európai körútba Magyarország maximum egy kétnapos egyéjszakás kitérő Bécsből,  egy buszos városnézéssel, félórás várbéli, Vörösmarty téri esetleg szentendrei szabadon engedéssel.

Amúgy szerintem pl. Csontváry van annyira egyedi és érdekes világviszonylatban is,  hogy pár év alatt felépíthető lehetne.

Ennyit a tömegturisták Múzeumnegyed általi elérhetőségéről.

A kultúra iránt nyitottabb, 3 -7 napra jövő egyéni turisták, Magyarország kultúrája iránt érdeklődő külföldiek a nemzetközi mércével nézve egyedit keresik. ilyen Magyarországon a romkocsmákon és a puszta-gulas combón kívül nem sok van.

Lehetséges, hogy van olyan vájtszemű kulturális turistaréteg, aki múzeumról múzeumra jár, és bizonyára London, New York, Párizs, Róma, Amszterdam, Bécs kiállításait körbejárva, vagy helyettük, ezentúl Budapestre jönnének,  de a számukat nem becsülném túl. Az ő át/idecsábításukhoz nemcsak új múzeumokra, de hasonló színvonalú gyűjteményekre lenne szükség.

A főváros városfejlesztési koncepciójában, céljai között - helyesen -  szerepel a turisztikai attrakciók széthúzása. A főváros barna zónáiban még számos terület van, ahová egy jól kitalált fejlesztéssel, akár egy új múzeummal életet lehetne, azaz kéne lehelni. A MÜPÁ-val, a Nemzeti Színházzal a város egy teljesen elhanyagolt része került be újra vérkeringésbe, azóta a negyed mind lakás mind iroda funkciókkal telt meg, minden szempontból felértékelődött. Egy jó múzeum Gázgyárba helyezésével a Rómaiig lehetne húzni a hazai és külföldi turistákat. Az ipartörténeti szépség adekvált helye lehetne az Építészeti Múzeumnak. A Kőbányai út, a Kerepesi út, a Hungária körút számos pontja hasonlóan felvirágoztatható lehetne, bizonyára van alkalmas ipari épület, mely átalakítható egy Fotográfia Múzeum és egy nagy háttérraktár, könyvtár számára.

A meglévő Közlekedési Múzeumot a tervvel ellentétben én nem számolnám fel, pont elég látnivaló van benne egy esős szombat délelőttre kisgyerekkel, bár egy rendes marketing szemléletű menedzser erősen ráférne. Egy klassz repülőmúzeum a vasúttörténeti park mellett jó helyre kerülne, kell is neki a szabadtér,  mert PeCsa tetején eldugott jobb sorsra érdemes repüléstörténeti gyűjtemény egy szégyen, a reptér melletti meg, bár sok repülőeszköz van, autó nélkül megközelíthetetlen és  kiállítástechnikailag, szolgáltatásban hátsóalbánia. A Vasúttörténeti Park jó ellenpont,  felépítése, folyamatos bővítése, rendezvényei, általában a menedzselése remek példa, hogy hogy lehet egy "unalmas", egysíkú gyűjteményből izgalmas, közkedvelt családi hétvégi célpontot csinálni. (A kevéssé látogatott szentendrei BKV múzeum siralmas ellenpélda, (amúgy mi a bánatot keres Szentendrén Budapest tömegközlekedési gyűjteménye?) A kollekciót be lehetne a Tatai útra hozni, a három gyűjtemény összevonva, Földön, sínen, levegőben már valóban lehetne kellő méretű, ilyetén érdeklődésű  külföldieket vonzó közlekedési gyűjtemény.

Egy izgalmas, jól marketingelt kiállításért, hétvégi programért az emberek,  külföldiek és itthoniak egyaránt hajlandóak utazni, erre példa a" világ végén levő" budafoki Tropicárium, a Csodák palotája, a tétényi Szoborpark, a Skanzen. Ellentétben lehet egy múzeum a város kellős közepén, ha  a kiállításai érdektelenek, rosszul menedzselt, akkor nem megy be se a külföldi, se a magyar, de még a kutya sem.

A jó múzeum, a nagyarányú látogatószám növelés kulcsa tehát nem az épületben, nem 150 milliárdos ez esetben szó szerint zöldmezős beruházásban van, hanem az adott intézmény igazgatójának fejében, vezetői szemléletében.

Tehát maga az alapkoncepció, a MÚZEUMNEGYED elképzelés hibás.

És néhány "apróbb" érv a tervek ellen.

1. Aki a Ligetben gyakran jár, (én 46 éve mellette élek) az tudja a Városliget, minden számítgatás ellenére maximálisan kihasznált. Tény, a főváros nagy közparkjainak funkcióit újra kéne gondolni.  A Népliget kong, na oda kéne éltet lehelni, ehhez alkalmas lehet valami népszerű turisztikai attrakció. A Margitsziget kellően látogatott, a Hajógyári sziget most keresi a funkcióját.

2. A belvárosiak, a rendkívül túlzsúfolt, belső parkokkal nem rendelkező VII. VI. kerületiek számára a Liget a menekülőhely, közel és távol az egyetlen zöldterület.  Annak minden négyzetméterére,  játszóterére, focipályájára, nagyrétjére, padjára, platánjára szükség van.

3.  Az 56-osok terén ma a VII. kerületiek több ezer  autója parkol ingyenesen, mert az utcákon nem férnek el. Ezért lakható, - már amennyire -  az a  városrész, ezért eladhatóak pl. a Murányi utcai lakások. A lakossági parkolást meg kell oldani, de erre még nem láttunk  tervet.

4. Az 56-osok terére szükség van a fővárosi rendezvényekhez. Egy ekkora városnak kell egy nagy placc, ahol vásártól, futóversenyig, jégshowtól, a veteránautó kiállítástól az ARC-ig, óriás ingyenes koncertig bármi rendezvény tartható. Használják is majd minden héten valamire. Más hasonló funkciójú, alkalmas terület nincs.

Érdemes elolvasni az Urbanisztikai Társaság, a tájépítészek véleményét, az Építészkamara Tájépítő tagozatának bojkott felhívását. Hasonlóakat mondanak. Nem véletlenül.