A Zuglói Média úgy tűnik - új vezetés ide, vagy oda -  sajnos továbbra is követi a közmédia hírszerkesztési elveit. A június 25-i testüeti ülés elmaradását, mely azért következett be mert a jobb és baloldal leszavazta a napirend elfogadását TECHNIKAI HIBA-ként sikerül leírniuk.

A Zuglói önkormányzatiság történetében páratlan esetet, egy teljes képviselő-testületi ülés napirendjének leszavazását nem lehet, abszurd hamisítás technikai hibának minősíteni - mert az egy politikai döntés. A szerzőnek a szavazás hátteréről, a levett napirendi pontokról, a Bosnyák téri beruházás szerződés módosításáról egy szót sem sikerül írnia, vidám kislányok táncolnak a testületi ülésen.

A kíváló, a Néphadsereg újságban kezdő, a Papcsák korszakban főszerkesztőségig jutó, Zugló lakosai körében oly kedvelt Papcsák képekkel telerakott termelési riportokat jegyző újságírónak, Papp Dezsőnek, és a "hírt" átengedő főszerkesztőnek természetesen jár az Obersowszky díj, és ezzel a képpel kívánok további eredményes munkát és hírkészítést! Úgy tűnik minden rendszerben szükség lesz Önökre!

UPDATE

A poszt megjelenése után kisvártatva a Zuglói Média az előzőleg közzétett téves információról szót nem ejtve korrigálta a cikket. A valóság minden részletét azonban továbbra sem sikeült kibontniuk, mert a napirend leszavazásának okáról még most sem írnak, ilyen messzire nem merészkednek.

Ezentúl minden másképp volt. Orwell 1984-ében javítgatják így visszamenőleg  cikkeket. Vagy most örülnünk kéne?

Hadd idézzem ide okulásul a MUOSZ etikai kódexének három pontját.

4. §
Valósághű tájékoztatás és lelkiismeretesség

4.1. Az újságíró és szerkesztő írásban, online alkotásban, műsorban valótlanságot nem állíthat, köteles a tényeket és adatokat az adott helyzetben elvárható gondossággal ellenőrizni.

4.2. A korrekt tájékoztatást sérti, és ezzel etikai vétséget követ el, aki akadályozza a valóság feltárását, illetőleg munkatársainak megnehezíti annak kiderítését.      

7.5. Ha az újságíró más vonatkozású anyagi függőség mellett látja el újságírói, szerkesztői feladatát, (például a helyi sajtó munkatársai) sérti az újságírói etikát, aki az újságíró, szerkesztő kényszerű anyagi függőségét felhasználva, beavatkozik az újságíró, szerkesztő tevékenységébe.      

Remek kis civakodást láthattunk pár napja az ATV-ben. A zuglóiak  költségvetési tények ismerete nélkül nem,  az átlag nézők meg különösen  nem tudják eldönteni mi az igazság. Ma újabb csörte zajlott: a polgármesteri önfényezésre, miszerint tegnap sikerült biciklivel hivatalba menni, (nagy dolog, én mindennap úgy megyek, bár nekem könnyű, mert én a kerületben lakom) csattanós Fideszes válasz jött, megmutatták a parkoló másik felét is, tele baloldali  nemluxus autókkal.

Úgy tűnik a költséges kiegyezésnek (lásd blog) hamarabb vége lett, mintsem gondoltuk.

Mielőtt a háttérmozgásokra rátérnék, nézzük Papcsák Ferenc állításait sorban.

1. A kasszát 2,5 milliárd többlettel adta át, mára a kerület a működőképesség határához ért.

Az állam az adóbevételeket ciklikusan, negyedévente utalja az önkormányzatoknak.Ekkor több milliárd van a zuglói számlán, (ilyen időpont volt 2014 októbere, ezért volt 2,5 milliárd a számlán) majd 3 hónapig ebből kell min fizetni a havi 400 milliós bérköltséget, az önkormányzati cégek havi működési támogatását, a bejövő intézményi rezsi és a különböző beszerzések számláit. A Papcsák korszakban és előtte is bevett gyakorlat volt, hogy az önkormányzat likviditási problémákat megelőzendő a  800 millió forintos folyószámla hitelkeretünkből fizetünk. A papcsáki gazdálkodásra jellemzően  2013 novemberében 560 milliós működési hiányunk volt, és ezt az adósságot sunyin hozzácsapták az állami adósságátvállaláshoz. Az önkormányzatnak semmiféle tartaléka nem volt az átadás- átvételkor, sőt a 2008-as kötvényből sem maradt semmi, azt a Papcsák ciklusban az utolsó forintig felhasználták,  mondhatni tudatosan kiürítették a kasszát.

A 2015-ös költségvetés szerintem alapjaiban elhibázott, mert népszerűségvásárló pénzosztogatás történik intézményi működés segítése és a felújítások helyett, sőt a kerületi intézményeket valóban a működőképesség szélére sodorja az 5%-os tartalékképzési kötelezettség.  Megjegyzendő. 2012-ben Papcsák 10% megtakarítást írt elő az intézményeknek.

Csakhogy míg én a költségvetést épp ezen okok miatt nem szavaztam meg, addig a Fidesz frakció támogatta. Ráadásul Rozgonyi Zoltán pénzügyi tanácsnokként, most meg alpolgármesterként részt is vett az előkészítésében és most a végrehajtásában. Tehát miről is beszélünk, kritizálják azt a költségvetést, amit megszavaztak, és aminek részt vesznek a végrehajtásában??

Itt lenne az idő a zuglói Fideszben eldönteni, hogy most akkor Karácsonnyal és a baloldallal koalícióban viszik a kerületet vagy ellenzékben vannak?

2 A Zuglói Lapok később jelent meg, nem kaptak bért az ott dolgozók.

Valóban, a lap késett egy hetet, a bércsúszásról nem hallottam, de Zuglói Lapok és média valóban nem működik tökéletesen, hogy  finom legyek. Bár a vezetésben teljes a személycsere és sok az új szerkesztő is, a 160 milliós keret is több mint elég kéne hogy legyen. A lassan képes-bulvár újsággá változó újságot igencsak megviseli, ahogy az MSZP-s és Karácsony rángatják ide-oda a céget, és a szerkesztőséget, felváltva akarják átírni a tartalmat.. Mindennek okán - ha nem is annyira durván mint a Papcsák rezsimben, - de most is a jó öreg aczéli három T szerint megy a szerkesztés.  Az első T a támogatott, a személyi kultusz nem változott  - csak a személyek. Az elmúlt számban három cikkben Tóth Csaba MSZP-s képviselő volt a főszereplő. A Tiltás, problémák eltusolása is szerkesztési alapelv maradt, friss példa, hogy a kerületi szülők ezreinél a biztosítékot joggal kiverő közétkeztetési díjemelésről és káoszról még véletlenül sincs egy sor sem a lapban. Ez persze struccpolitika, hiszen a zuglói szülői levlistákon, a játszótéri padokon másról sincs szó. Mi a Civilzugló a Tűrt, (de rombolandó) kategóriában kerültünk: a két meghirdetett rendezvényünket  eldugták és az időpontokat is "elfelejtették" közölni, az eddigi képviselői előterjesztéseimről egy sor sincs, de fél oldalon írnak a méltatlanságomról. Nem sikerült a kerületi TV ügyét sem rendbe tenni, párhuzamosan megy az önkormányzati pénz nélkül vegetáló  Zugló TV, míg a Zugló Média szerkesztőségében senki által nézve gyártják a Youtube-ra a PR filmeket. A testületi ülések online közvetítése, bár három éve van róla testületi döntés tovább szabotálódik, láthatóan ennek a kerületvezetésnek sem érdeke, hogy a lakosság önállóan alkothasson képet a képviselő-testület működéséről.

3. Sorra vesznek fel MSZP-s, PM-es embereket.

Hát ez bizony igaz. A Cserepesházba palántált Török Zsolt, dr. Dömény Péter, a nemrég felvett Datki Szabolcs, a hamarosan aljegyzővé váló Imre Gergely ex MSZP-s képviselő,  vagy a PM udvari fotósa, Járdány Bence  betuszkolása a Zuglói Lapokhoz ellentmond a Zugló nem lesz PM-es (MSZP-s) kifizetőhely karácsonyi ígéretének.  Persze ebben az osztozkodásban a Fidesz is megkapta a maga busás koncát, elég csak a Sport Kft élére kinevezett Bátki fideszes exképviselőre, a Lipták villa igazgatójának kinevezett Harrach Péter exképviselőre gondolni. Megjegyzem, Papcsák ugyanezt tette,  a ciklusa elején feketevonatostul érkeztek a debreceni, nyíregyházi legények, cégek... Mazsu Gergely, Siket Tibor, Mező, hogy csak a legnagyobb csibészeket soroljam.

4. Leálltak a fejlesztések.

A fejlesztések a Papcsák ciklusban a 2008-as kötvényből mentek,  nem a folyó költségvetésekből. A kommunális adó visszafizetésébe mind az Erzsébet utalványosztás demagóg programjába a Fidesz és az MSZP együtt sodorta bele a kerületet, és a kerületi Fidesz mindkettőt támogatta, sőt forszírozta. Ne csodálkozzon akkor a zuglói Fidesz elnöke, ha nincs pénz a fejlesztésekre. Sőt a Fidesz a társasház pályázat választási kampányban 700 milliós összegben nyertessé nyilvánított pályázóival még egy pöpec kis költségvetési csapdát is állított az utódjának.

És a háttér

A ciklus elején zuglói Fidesz kiegyezett a Tóth Csaba által uralt zuglói MSZP-vel, ennek következménye volt a rengeteg bizottság és az elszálló tiszteletdíjak. Hiába, egyszerre két ménest etetni drága mulatság.

Karácsony azt remélte, e zuglói bázison, a kiegyezés  békéjében  építgetheti Zuglót és/vagy  a saját országos karrierjét. Az MSZP-vel való folyamatos küzdelem  (pl. a képen látható Tóth Rozgonyi alkudozás közben  háttal biztosító Feigli Ferenc erőltetése a Városgazdálkodási Zrt-be) után úgy látta, ideje két lábon állnia és veszélyes, kétkulacsos játékba kezdett. Januárban alpolgármesternek javasolta Rozgonyi Fidesz frakcióvezetőt, mely jogos felhördülést okozott az elmúlt négy évet nála jóval közelebbről megélő zuglóiakban.  Az alkut  a kerületi Fideszt vezető Papcsák és az MSZP-t vezető Tóth is ellenezte,  de végül jobb híján tudomásul vették - látszólag. Ezután hónapokig ment a huzavona Rozgonyi hatásköreiről. Karácsony a jövőt is nézve azt üzente Tóthnak, ha tovább erőlteted az akaratod, az embereid, tudok én testületi többséget biztosítani az MSZP nélkül is. Tudott is.  Igaz , ez a lépés az őt a polgármesteri székbe juttató baloldali szavazók elárulása volt, de Gergő reálpolitikus. Az alku részeként szavazták meg a fideszesek költségvetést, és volt egy hallgatólagos megegyezés is:  ha ti nem köttök bele mindenbe, amit elbaltázunk, akkor mi sem feszegetjük az elmúltnégyévet - pedig bőven lenne mit. Nem véletlenül nem tett Karácsony eddig egyetlen papcsáki-rozgonyi disznóság ügyében sem feljelentést.

Most ezt az alkut rúgta fel Papcsák, aki egyrészt máig  a vereségért törleszt, másrészt ingó választókerületi elnöki székéért, újraválasztásáért harcol. Meg akarja mutatni, ki az úr a háznál, ugyanis a két vereség után a zuglói Fidesz megunta áldásos és autokratikus tevékenységét, és új elnököt akarnak. Megértem, a zuglóiaknál csak  zuglói Fideszesek utálják őt jobban.

Papcsák támadására reagálva Karácsony egyből megeresztett egy feljelentéssel fenyegetést... most már  - így fél év után -  muszáj is lesz megtennie, és feljelentenie az egyik alpolgármesterét. Szép lesz. De hát hogy is van ez, ha bántotok tudok a bűnügyről, ha békén hagytok, akkor meg nem?

Mint ahogy Rozgonyi alpolgármesterré választásakor január végén megjósoltam, egy fenékkel két lovat megülni sokáig nem lehet.