E sajátos hobbijának cechjét a polgármester úr azonban nem maga állja, még csak nem is saját ügyvédi irodája. Vélt vagy valós személyiségjogi sérelmeit még véletlenül sem saját pénzéből, hanem az önkormányzat, a zuglóiak pénzéből igyekszik törleszteni.

A tavalyi februárban általam kikért  és nyilvánosságra hozott tanácsadói szerződések kapcán az ügyet kirobbantó blogposzt miatt engem is beperelt a polgármester úr rágalmazásért. Az ügy mostanra zárult le, felmentettek engem is és a HVG újságíróját is. Tehát amit leírtunk nem volt rágalmazás, - tehát az bizony a színtiszta valóság volt. Kérném ezt a polgármesteri dolgozószoba csendes magányába húzódva a berögzülésig ismételgetni.

Ez a feljelentés amúgy a közpénzen végrehajtott makacsság minősített esete, háromból semmi, hiszen  miután feljelentést elutasították, panasszal éltek, majd amikor ezt  mint alaptalant elutasították,  újra még pótmagánvádlóként is próbálkoztak, de azt sem sikerült jól megírni. A szakmaiságra jellemző a végzés két sora

" a jogi szakvizsgával rendelkező ügyvédtől pedig elvárható, hogy ismerje és tartsa be a be a benyújtásra vonatkozó törvényi feltételeket,..."

Ez a "feljelentgetés" Zugló lakosainak havi 450 ezer forintjába kerül, hisz a dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda 2011 áprilisa óta folyamatosan havi 360 ezer forint + ÁFA-t kap e nem sok eredménnyel járó munkáért. Ha jól számolom, az eddig több mint 8 millió.

dr. Kovátsits feladata: 

"Az Önkormányzattal, illetve a polgármesterrel kapcsolatosan megjelenésre kerülő valótlan, sértő sajtó közleményekkel szembeni sajtó-helyreigazítási eljárások, polgári peres eljárások illetve büntető eljárások kezdeményezése. A polgármester teljes körű jogi képviselete, eljárással kapcsolatos iratok előkészítése, szerkesztése, beadása. Peren kívüli egyeztetéseken, bírósági tárgyalásokon való részvétel."

A címben idézett mondatot az internetes kommentelők feljelentése kapcsán polgármester a 2012. nov. 29-i  közmeghallgatáson mondotta.  E vélt sérelmek megtorlásának is gyakorta tanúja voltam, sok esetben szó szerint, hisz az elmúlt évben  különböző sajtóperekben gyakorta idéztek meg tanúnak.

A polgármester viselt ügyeit megíró a független, vagy baloldali sajtótermékek, tévé, rádió ellen szakmányban beadott feljelentések mellett  -  legutóbb már a  mezei kommentelők ellen is, - számtalan polgárjogi kerestet is indítottak, nagyobb részt sikertelenül, vagy csak szavakba belekötve. Bár a pereket leginkább elbukják, a szerkesztőségek, újságírók  vegzálása mégis sikeresen eléri a célját, a Népszabadság mostanában mintha nem írna dr. Papcsák Ferencről.

Tudni kell a jobboldali újságok, médiák nem tudósítanak, vagy csak rózsaszínt írnak a zuglói önkormányzati  történésekről, - de  hallgatást, mint ahogy a pereskedést sem adják ingyen. A kerület tavaly 10,5 millió forintért fizetett elő Magyar Hírlapra és Magyar Nemzetre. A Zuglói Médiaszolgáltató szakmai igazgatója Schubauer Ferenc (az MH ex, és a Magyar Nemzet online főszerkesztője) havi félmillióba  kerül, a Zuglói Lapok újságírói, pedig főállásban a Magyar Hírlap újságírói. Az ember csak nem harap bele a kenyéradó gazdájának a tenyerébe.

A nov. 29-i nap hosszúnak ígérkezett. A 8 órás kezdésű testületi ülésen hetven napirendi pontot, köztük sok fajsúlyosat "tárgyaltunk"  - ezen a linken elolvashatóak. Azaz ha belegondolok kormánypárti sima képviselői hozzászólásra alig került sor, módosítóval, kritikai gondolattal csak Kovács Balázs élt.  A zsinagógára adott  - azaz nem adott - pénzen kívül egységesen, tömbben szavaztak.

Este még letudták az éves közmeghallgatást is. Az ülés levezetése után a 3 órás lakossági show-t a polgármester, az emberi teljesítőképesség határán egyensúlyozva, már teljesen szétesve haknizta végig. Hogy az alábbi szlogennel éljek: Zugló ennél többet érdemel.

A nap a demokratikus ellenzék a polgármester- és intézkedései elleni tiltakozó demonstrációval kezdődött. Szerencsés lett volna, ha van egy szónok, aki elmondja, miért is tiltakoznak. Így csak kitekerték, álldogáltak, összetekerték, majd balra el. Hmm, hogy is írjam, nem hiszem, hogy álmatlan éjszakákat okoztunk nekik. Ráadásul a kormánypárti széksorok mint a fotó is mutatja, még elég foghíjasok voltak így félórával a kezdés után.

Bemutatkozott az új rendőrkapitány, 6 évig a Szovjetunióban  tanult,  - na ezután merjen valaki a kerületben komcsizni! - majd izé… egy BM háttérintézményben dolgozott... aztán az iskolát vezette,  utcás, közterületes sosem volt, mezei rendőrkapitányságon sosem dolgozott...  de lássuk mit tesz, bizalmunk az övé.

A 70 előterjesztés.15 centi magas papírhalmot jelent.  Én már rég javaslom, hogy más kerületekhez, önkormányzatokhoz hasonlóan kéthetente ülésezzünk. Gyorsabban tudnánk reagálni, érdemben tárgyalni, és kevésbé lenne hektikus a hivatali működés.

Simán, profi strucc módra nem vették napirendre az MSZP-sek közbeszerzési bizottságot létrehozni javasló előterjesztését. A későbbi közbeszerzési napirendnél fel is emlegettem, hogy míg Zuglóban a polgármester egy személyben dönt és a képviselők csak hónapokkal később, nemritkán már a megvalósulás után értesülhetnek a kiírás módjáról, a meghívott cégekről, mi több döntésről, addig pl. a szintén fideszes, mi több haver Kocsis Máté által vezetett VIII. kerületben nem csak hogy Közbeszerzési Bíráló Bizottság van, de az ráadásul ellenzéki többségű. Így is lehet.

A közbeszerzésekkel kapcsolatban hosszas vita alakult ki. Mint kiderült volt olyan ahol tárgyi tévedés is szerepelt a meghirdetés módját illetően.

Mint a csatolt táblázatból látszik, a közbeszerzéseink jelentős többsége nem nyílt, hanem hirdetmény nélküli, tárgyalásos – ez az álmoskönyvek szerint Magyarországon semmi jót, de leginkább nem olcsó árat jelent. Ezzel a kiírási móddal sikerült elérni, hogy nem egyszer egyetlen pályázó ad be ajánlatot, majd utólag be is bizonyosodik, hogy ezek a cégek, hogy is mondjam nem állnak az üzleti élet legtisztább magaslatain, ne' adj isten a cégháló igen rövid kutakodás után fideszes emberekhez vezet, majd végül láss csodát az önkormányzatunk,  - sajnos -  megint rosszul járt.

Itt van ugye a  HBF Kft. mely kapaszkodik a megszerzett koncokba, benyújt 1000 számlát és most ahelyett hogy meghúzná magát jogorvoslattal él egy 130 milliós újabb tételnél, vagy döbbenetes módon úgy sikerül kiírni a közbeszerzést, hogy olyan cég nyer, pl. a Ligetsor Bau  (mely úgy tűnik most minden szempontból a HBF helyére lép) amelyik a munka 90%-át egy másik céggel végezteti, de még csak a minimális tőkéje sincs meg. És mint a most alakuló Móka Kacagás óvodák felújításának 700 milliós felújítása, az alvállalkozók ki nem fizetése körül kirobbanóban lévő  botrány is mutatja igencsak jóban van a polgármesterrel és az önkormányzattal.
Az már csak hab a tortán, hogy a HUNGAST Mecsek nyerte az 5 évre szóló 5 milliárdos kerületi közétkeztetést. Erről pár nap múlva részletesebben is írok.

A közlekedési koncepciót dicsértem. Már csak lobbiznunk kell, hogy a leírtak megvalósuljanak.

Lesz egy rendőrkonténerünk a Tesco parkolóban. A költségvetési koncepció 213 önkormányzati ház  „megfigyelési ponttá” alakítását vizionálja. Orwell hogy örülne: „Több kamerát, ezeret!”  Rozgonyi alpolgármester úr, így képzeli a kerületet.

Átszervezik a Vagyonkezelőt, azaz az teljes vagyongazdálkodás visszakerül a hivatalhoz, a vagyonkezelőt át is nevezik Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt-vé. Dobálják a forró krumplit - küszködjön a hivatal a lepusztult lakásállománnyal!

A vagyonkezelő szerdai FB ülése kapcsán mondtam, hogy az ex rendőrkapitány szegény már nem mer az irodai szekrényekhez nyúlni, mert bárhova nyúl mindig kidől egy-két nem is csontváz, hanem még meleg  holttest. Mint most kiderült párhuzamosan futott két informatikai szerződés, és az egyik láss csodát debreceni… mint ahogy a könyvvizsgáló cég is. Félő nem egy rendőrkapitánynak, de a komplett new yorki helyszínelőknek is jutna ott munka elég. A polgármester úr az FB  – igaz két hónappal ezelőtti – kérésének megfelelően vagyonosodási vizsgálatot is kezdeményezett. Sokat nem várok a belső vizsgálattól, (majd pont a haver ellen?) az 1000 számlából eddig két hónap alatt 23 darabot sikerült átvizsgálni. Nem úgy tűnik, hogy a ciklus végére a be akarnák fejezni…

A REFORM és STABILITÁS hangzatos című  2013-as költségvetési koncepció kapcsán a polgármesterrel becsszóra megígértettem, hogy ez a koncepció - az előzővel ellentétben - már  a zuglói önkormányzatban készült. (az előző a pécsi szövegszerű mása volt) Méltatlan -mondotta- ezt felemlegetni, szerintem meg a kopizás volt méltatlan. Ebben maradtunk és nagy nehezen, másodszorra csak kimondta, az egész anyag a hivatalban íródott. Úgy legyen!

Visszavonták a kommunális adót. Élt egy évet. Prüszköl aki befizette,  de csak azok fognak igazán prüszkölni, akiktől a következő évben elkezdik adó módra behajtani. Ahogy  gondoltam, a polgármester úr hamarabb jelentette be, mintsem hogy a saját frakciójával konzultált volna róla. 

 A költségvetés annyira stabil, hogy épp most engedélyeztünk 500 millió forintnyi folyószámla hitelt.

20%-kal megemeljük az étkezési hozzájárulást, 10%-ot most, 10%-ot tavasszal emelünk az évek óta fix áron.

Vettek 3 FIAT BRAVA-t mintegy 19 millió forintért.

Markó úr visszavonta a Trianon emlékmű költségvetési visszásságai tárgyú közérdekű felszólalását. Már a Turult is lopják.

Mitől szeretnének újra? - morfondírozott polgármesterünk merdzsója magányában a nyugdíjasklub felé tartva, majd a felcsillanó ötlettől menten jókedvre derült.

Eltöröljük a kommunális adót! - jelentette be legott egy 400 szépkorú előtt tartott beszédében. (ajánlanám még figyelmébe a Horn féle ingyenes repülést és az ingyen BKV-t is)  A hír azóta megjelent a kerület honlapján is. A jegyző és a pénzügyi osztály mindezidáig semmi konkrétumot nem tud mondani a médiában megjelenteken kívül.

Talán nem tévedek nagyot,  ha összefüggést látok a hirtelen bejelentés és az azelőtt közvetlenül kipattanó botrány, a kommentelők feljelentése és az azután kitörő spontán online népharag között. (a polgármester csapot-papot, facebook profilt maga mögött hagyva menekült)

A másik opció, hogy valahol, tán egy simicskaoszlopon meglátta a kormányhirdetést és elgondolkodott, akkor tényleg, most nem szabad?

Hangulatjavító intézkedésnek hívták az ötvenes években az ilyen padlássöprés utáni bambiosztást, kicsit messzebb menve a történelemben '44-ben rugalmas visszavonulást recsegett  a rádió, amikor a vert csapataink fejvesztve menekültek. Jelenleg az " unortodox gazdaságpolitika" a mágikus csodafegyver aminek elkészültére várunk. Én csak annyit mondanék, látunk már rendezettebb káoszt is.

Az indoklás, miszerint stabilizálták Zugló gazdálkodását, ha a kerület  I. féléves gazdálkodását, pénzügyi helyzetét megnézzük több mint sántít. A jövő évi költségvetésnél bizonytalanabbat még sosem láttunk, nem tudjuk pontosan mely funkciókat visznek el és ezzel mennyi forrást, nem tudjuk pontosan mely adónemek maradnak. Nemcsak Zugló, 3200 önkormányzat lebeg teljes bizonytalanságban és képtelen a jövő évi költségvetésének akár a főszámait megtervezni. A közigazgatás az entrópia állapota felé tart, tán az egyetlen biztos pont a Közgépnek és más haveri cégeknek, HBF, LigetsorBau sorra kiírt közbeszerzések. Az átszervezés, az új irodák kialakítása, a komplett GESZ áthelyezése, a káosz egy hónapra fogja lebénítani a hivatal működését, költségvonzata ismeretlen, de szintén a 2013-as büdzsét fogja húzni.

Ahogy a dicső múltban, úgy a nép ma is nehezen ámítható. Az általam és a hivatal által kapott telefonok, levelek alapján  - szegények, külön kollekciójuk van átkozódó levelekből, még egy selyempapírba csomagolt kutyagumit is kaptak, -   úgy tűnik, a zuglóiak hálátlanok. Ezeknek semmi se jó, deres kéne ezeknek, nem adóelengedés meg turulmadár!

  A nép már csak ilyen, nem csókol kezet.  Akik már befizették az adót most dühöngenek, akik még kivártak, vagy lendületből gyűrték össze a csekket azok meg röhögnek a markukban. Kivetették, megváltoztatták, ősszel próbálják beszedni a tavaszit, és most megszüntetik. Bravó.  Ez ám az igazi adómorál rombolás, a hosszútávra gondolkodó, megfontolt kormányzás.

Hiába már minden, úgy tűnik, a zuglóiaknak ha lassan is, de leesett a narancssárga hályog a szemükről, sőt igencsak kezd elegük lenni. Javaslom a polgármesternek, vagy inkább óvva intem, hogy kijöjjön az első emeleti egyre növekvő létszámú marketingslepp gyűrűjéből és egyedül a Bosnyák  piac népe közé keveredjen.

1. Az LMP nem kíván belépni az Együtt 2014 Választási Mozgalomba.
2. A párt az elfogadott stratégia szabta keretek között folytatja a megbeszéléseket az Együtt 2014 tagszervezeteivel és képviselőivel a politikai együttműködés további lehetőségeiről.
3. Ennek érdekében szorgalmazza, hogy a fentnevezett szervezetek mielőbb tisztázzák viszonyukat a 2002 és 2010 közötti kormányzás gyakorlatához. Ezen az időszakon belül az LMP különösen fontosnak tekinti a tárgyalópartnerek álláspontját az alábbiakról:

1. 1. az adórendszer igazságossága, az élőmunka túladóztatása, a tőkejövedelmek, az extraprofit,a környezethasználat alacsony részesedése a közteherviselésből;
   2. az államadósság-növekedés, valamint az adósságállomány és a nagyberuházások összefüggése;
   3. a Magyarország adottságait ki nem használó beruházási politika, a kiemelt beruházási törvény, a multinacionális befektetők előnyben részesítése a hazai kkv-kal szemben, a hazai beruházási ráta alakulása;
   4. a bankrendszer szabályozása, a devizahitel-krízis kialakulása és kezelése, a 2009-es banki magatartási kódex;
   5. a közszolgáltatások piacosítását szolgáló lépések;
   6. a kistelepülések magukra hagyása (különös tekintettel a kisiskolák bezárására,a vasúti szárnyvonalak megszüntetésére), a szociális kettészakadás;
   7. a birtokpolitika,a helyi termelők kiszorítása;
   8. az energiapolitika: az energiapazarlás és importfüggőség konzerválása, a megújuló energiaforrások elenyésző kihasználása;
   9. a közpénzen folytatott kormányzati propaganda.

Kommenteltek? Andropov elvtárs intézkedjen. Hajnalban, igen. Ha a KGB nem boldogul kérjen segítséget a Médiahatóságtól. Szalai, da.  Takarják ki őket, vezércikk a Pravdában, a szokásos. Bérencek, vádaskodók, írjanak amit akarnak. Daszvidánja. Nu pagagyi!

Az előző bejegyzésemet, melyben a képviselő-testületi ülések online közvetítésének elszabotálásáról írok aktuálissá teszi és igencsak alátámasztja a  friss hétvégi hír: feljelentették a Népszava és a Hír24 kerületi ügyekben kommentelőit. A kommentelők az áprilisi tüntetésről megjelent cikkek kapcsán minősítették  polgármesterünk tevékenységét.

A feljelentés joggal vágta ki a biztosítékot az online világban.  Még az inkább jobboldalhoz kötődő kommentelők,  szerkesztők, médiák is, mint például a Mandíner  is elitélték a tettet. http://mandiner.blog.hu/2012/11/11/papcsak_ferenc_meg_az_internetek_ilyen_orszag_pedig_nincs_cccxliii?fb_action_ids=10151230088843405&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

 Magánemberként azt mondanám, szánalmas, kicsinyes dolog. De több annál: a médiatörvény most válik ijesztő , hétköznapi valósággá.  Már nem csak az ellenzéki képviselőket,  médiákat próbálják elhallgattatni adminisztratív és anyagi eszközökkel, takarnak ki kritikát megfogalmazókat, majd tüntetik el a jeleket,  hamisítanak országos híreket, de már a magánemberek ellen is csatát kezdtek. Aki kellemetlent ír, aki nem hallgat, azt meghurcolják, megbírságolják, ellehetetlenítik.

Zugló, köszönhetően országos hírű vezetőjének, mint a költségvetési koncepciónkban is írták a Nemzeti Együttműködés Rendszerében is élen jár.

Elég átlapozni a Zuglói lapokat, látni az újság kézzel vezénylését, ha kell a főszerkesztő lecserélését, az ellenzéki (és kormánypárti) képviselők kitiltását a lapból,  a hírek rendszeres meghamisítását, a lakosság tudatos félretájékoztatását, az online közvetítések hátráltatását. Az országos médiában   a kellemetlen tényeket vagy véleményt megfogalmazó újságok, tévék, rádiók rendszeres feljelentését.  Érdemes  még elolvasni dr. Papcsák Ferenc parlamenti képviselőként a választási törvényhez az általános vita után beterjesztett hetven érdemi módosítását, és ha mindezt összeadjuk tisztán kirajzolódik a profil, hogy képzeli a Nemzeti Együttműködés Rendszerének kemény ökle, Kedves Vezetőnk a demokráciát, a véleménynyilvánítás szabadságát a valóságban.

 Vajon mikor lehet majd más önkormányzatokhoz hasonlóan nyomon követni az interneten a zuglói képviselő-testületi üléseket?

Egyelőre a kerület lakosainak már az is az újdonság varázsával szolgál, ha megismerheti  az ez ügyben született határozatokat és azok végrehajtását.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata

K I V O N A T

a Képviselő-testület 2012. március 1-i ülésének jegyzőkönyvéből

25./Javaslat a képviselő-testületi ülések nyilvánosságának kiszélesítésére

Előterjesztő: Markó Elemér István önkormányzati képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-139/2012

138/2012. (III.01.) sz. határozat

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Zuglói Médiaszolgáltató Kft. bevonásával dolgozza ki a képviselő-testületi ülések interneten keresztül történő élő közvetítésének technikai feltételeit, készíttessen erre vonatkozó költségbecslést, s azt terjessze be a Képviselő-testület 2012. áprilisi rendes ülésére.

Határidő: 2012. áprilisi 26-i képviselő-testületi ülés

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

  (19 fő jelen, 19 mellette, egyhangú igen)

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A képviselő-testület a fenti határozatnak megfelelően áprilisban újra tárgyalta a testületi ülések közvetítésének lehetőségét.:

280/2012. (IV.19.) határozat

a képviselő-testületi ülések Interneten keresztül történő élő közvetítéséről

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy dönt, hogy képviselő-testületi ülések Interneten keresztül történő élő közvetítésének bevezetését az Internetre való élő feljutás ingyenes technikai lehetőségének megléte esetén támogatja.

Amennyiben a képviselő-testületi ülések Internetre történő élő feljutás ingyenes technikai lehetősége nem biztosítható, úgy a képviselő-testület üléseinek felvételről történő közvetítését támogatja.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg és a megtett intézkedésekről a Képviselő-testület részére készítsen tájékoztatást.

Határidő: 2012. július 30.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 18 mellette, 0 ellene, 1 tart., 1 fő nem szavazott)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Az október 25-i ülésen a Képviselő-testület tárgyalta a lejárt idejű határozatokról szóló jelentést, abban az alábbi intézkedés szerepelt a fenti határozatra vonatkozóan:

Intézkedés: A felvételről történő közvetítés technikai feltételeinek megteremtése jelenleg folyamatban van a Médiaszolgáltató Kft-nél. Amennyiben a technikai feltételek biztosítottak lesznek, a közvetítés megkezdődhet. 

Költségbecslést azóta sem kaptunk.  Megjegyzendő, a Zuglói Médiaszolgáltató Kft büdzséje  idén 250 millió forint,  - hozzávetőleg ennyi pénzt fognak beszedni a  kerület lakóitól a kommunális adóból.

A  Siket Tibor ügyvezető ( Papcsák Ferenc volt  nyíregyházi kampányfőnöke )  által vezetett cég éves cég megalakulása óta sem az ügyvezető sem Felügyelő Bizottság a képviselő-testületnek  egy rendes átfogó beszámolót nem tartott

Zuglónál sokkal kisebb gazdasági erővel rendelkezők önkormányzatok százaiban  mára a napi rutin része, hogy a lakosok  testületi üléseket mind élőben, mind felvételről nyomon követheti. 

A fenti határozatok végrehajtását nézve mintha Zuglóban nem olyan nagyon nem akarnák ezt a közvetítést.

Megjelent a Zuglói lapok nov 1-ei száma.

A főszerkesztő új, Pindroch Tamás (Magyar hírlap, Echo TV) főmunkatárssá minősült le, az új főszerkesztő Papp Dezső lett. (őt még Kovács Balázs ex alpolgi hozta a XVI. kerületből)

Lehetséges, hogy volt olyan dolog, amihez már Pindroch Tamásnak sem volt gyomra?

Érdemes átnézni a produktumot. A külcsin: a polgármesterünkről hat fotó van a lapban. Annak, aki meg tudja számolni, hányszor szerepel a neve, annak fizetek egy valamit.

Az új főszerkesztő, nem rácofolva eddigi írásai vonalára majd minden cikkben szabadon rugaszkodott el a valóságtól. (Feltehetőleg ez már a matolcsyféle 2013-as elrugaszkodás része. ) Csak emlékeztetőül, Papp Dezső jegyezte a zuglói hajléktalanokról szóló cikket, és abban a  ötvenes éveket idéző stílusú és tartalmú mondatot:

Sajnálatos, hogy a zuglóiak döntő többsége által helyeselt, jó szándákú cselekedetből az olcsó népszerűségre vágyó helyi LMP politikai tőkét akart kovácsolni és megtévesztő módon a fedéltelen emberek védelmezőjeként próbált tetszelegni.

A mintaértékű, mára az MTVA hírcentrumában tanított mondatot úgy sikerült leírnia, hogy nem kérdezte meg a kerületi LMP-t és semmi  konkrétummal nem támasztotta alá állítását. A akkori cikket  és történéseket tanulságos most, egy év távlatából újraolvasni:
http://varnailaszlo.blog.hu/2011/12/29/a_tulbuzgo_szerkesztok_es_a_megbizoik_lelkiismerete

Papp Dezső szokott tudósítani a testületi ülésekről és tollát dícséri "A botrány a testületben, Várnai piranyának nevezte a szülőket" című objektív tudósítás, ő jegyezte a cikket az előző számban, melyben a 30-as övezetet Kovács Balázshoz köti. Az övezeti átsorolást én kezdeményeztem,  előterjesztést - mint azt Papp Dezső is tudja - én írtam, míg Kovács Balázs a pénügyi átcsoportosítás leszavazói közt volt.

 Szóval fényes a szakmai múltnak , a hűséges bértollnokoskodásnak meg is van az eredménye: a fényes udvarban fényes karrier. Az MTVA-ban kirugták, de leginkább a háttérbe tolták a lódítókat, Zuglóban a már megszokott papcsáki öngyilkos káderpolitikának megfelelően - sötét gyalog H2 H4 - előre jutnak. Megjegyzem, az eddigi karrierutakat látva az ilyen centrumgyalogok elég hamar az asztal szélén végzik.


De a dolgunk ennek megfelelően könnyebbé vált, eddig azt kellett kérni a zuglóiaktól próbáljanak olvasni a sorok között. Ezentúl egyszerübb dolga lesz a lakosoknak:Örkényi módra minden cikket, minden mondatot egész egyszerűen ellenkező előjellel kell olvasni.

A témaválasztások önmagukban is árukodóak lesznek. Mint ahogy a kádári néphadseregben használták a ködösítést: ha egy napfényes napon pár nagyobb ködfolt állt a mezőn, akkor a hülye is tudta, hogy az álcázni szándékozott alegységek abban lapulnak. Hofi paródizálta annó, ahogy a fotózást tiltó bazi táblákkal hívták fel a figyelmet az út menti titkos objektumokra. Tehát a dolog pofonegyszerű, amiről a Zuglói lapok hosszan magyaráz, ott valami nagyon bűzlik.

Voilá, első példánk: a címlapon  siketpropaganda az óvoda felújításról. Valahogy HVG eheti printje mintha épp az ellenkezőjét írná a Mókavár ovi felújításáról, miszerint az alvállalkozók nem lettek kifizetve és a büdzsét túllépték, és hogy a fővállalkozó fidesz közeli ember.

Az is ovis módra árulkodó, hogy mit állítanak fennen, miről szabadkoznak, mit cáfolnak.
A 3. oldali cím: Mintaszerű Zugló gazdálkodása. A keretesben meg bájosan előre cáfolnak : " A kialakult helyzet miatt módosítani kell a költségvetést, azonban szó sincs arról, hogy Zugló gazdálkodásával baj lenne." "A Jenő visszaütött!"

Az igazi paródia, stílus tanulmány a Szakrendelős cikk, mondhatni mintapéldány: egész oldalas köd. Szemfényvesztés, másra mutogatás és sima hazudozás. Bármely lakó aki csak, ha másra, tüntetésre, aláírásgyűjtésre nem is, de a Zuglói lapokban megjelent alpolgármesteri,  polgármesteri állításokra emlékszik. Például a " Vádasodók Zugló ellen követtek el merényletet"  remek címüre, az észreveszi az időrendi, logikai bukfencet és habitustól függően álmélkodva, a röhögéstől a térdét csapkodva vagy kapára-kaszára kapva indul a polgármesteri hivatal felé, hogy ennyire hülyének nézik.

A Konzultációról konkrét számok, a válaszokról statisztikák persze nincsenek. Persze idézet sincs, de ez érthető is, hisz amit a kerületi lakóktól kaptak azt feltehetőleg nem teszik ki az ablakba, de azt hiszem nem tévedek nagyot ha feltételezem,  sok levél nyomdafestéket sem tűrne. Aki az alábbi a szakrendelőről szóló márius végén készült  filmet megnézi az két dolgot is megfigyelhet.

1.  Márciusban, az elvi döntés meghozatala után még Rozgonyi alpolgármesternek eszébe sem jutott a lakosokkal konzultálni. Még egy lakossági fórumról sincs szó. Ahhoz túl gyávák.A konzultáció csak ügyes, utólagos menekülőút.

2. Már a június 22-ei testületi ülésen visszavonták az összevonásról szóló döntést, azaz dehogyis a konzultációmost, október végén megszülető eredménye után jutottak jobb belátásra.

3. Most pontosan azokat az érveket mondják vissza, amiket  fél évvel ezelőtt a márciusi döntéskor a lakók és az ellenzék oly sokáig mondott., Hangoztattuk   a testületi ülésen, a tüntetéseken, a 4000 aláírással nyomatékosított tiltakozó íveken, vagy akár az alábbi filmben. Hallották, persze, de tojtak rá.

Mi mindenestre innen gratulálunk Papp Dezsőnek, forgassa tollát sikerrel, olvasson sok dialektikát, Szabad Népet, Pravdát és Volkicher Beobachtert.

Október 27-én felvattuk a Trianon emlékművet. Én elmentem és elvittem a fiam. Az emlékművet Budapest Székesfőváros, XIV. kerület Zugló önkormányzata készítette és az avatási ünnepséget is az önkormányzat rendezte, hiszen a kerületi polgárőrök végezték a rendezői munkát. És ezt nem véletlenül hansúlyozom.

 Annak ellenére elmentem, hogy az emlékmű kiválasztásának módja mélyen felháborított. Senkinek nincs joga egy szakmai zsűri állásfoglalását negligálni, saját ilyen-olyan izlését évtizedekre rákényszeríreni egy fél városra. Az alkotás amúgy sajnos beigazolja a szakmai zsűri állásfoglalását.

 Az ünnepségen négy csoportba lehetett állni. A még leplezett emlékmű mellett, mögött egymás sarkában álltak a felszólalók és pár kerületi képviselő. A polgármester, jó politikai érzékről téve tanúbizonyságot, nem jelent meg az ünnepségen.

A rendezvényt látva eljöttünk.

A színpaddal szembeni  részt ugyanis teljes egészében elfoglalták az alakzatban felsorakozott gárdisták. Azaz, mint a helyszínt biztosító rendőr alezredes kérdésemre elmagyarázta, nem gárdisták voltak. Hisz csak akkor azok, és akkor lehet intézedést foganatosítani, ha a pontos dresszkódot betartják, pl. oroszlános mellényük van és teszem én hozzá, a nemzeti magyar érzésnek megfelelően kádárkorabeli rendőrségi kétcsattos tiszti fekete surranót, vagy igazi magyar martens bakancsot viselnek. Ha a motozáskor kiderül, hogy bármelyikükön rózsaszín tanga van akkor az intézkedés azonnal felfüggesztendő.  Tehát a színpad előtt alakzatnak látszó formátumban bemasírozó gárdistának látszó urak - akár a pisztolynak látszó tárgyak - nem gárdisták voltak.

A gárdistáknak látszók után egy tízméteres senkiföldje, hogy ősmagyar szimbólumknál maradjak, afféle  igazi magyar ugar vagy gyepü következett, a lakosság, a gárdistákkal ellentétben ugyanis jóizléssel nem lépett rá a frissen vetett fűnek látszó területre, afféle EBESZmegfigyelői státuszban egy nagy félkörben a járdáról követte az eseményeket.

Volt még a színpadhoz közel oldalt egy kisebb csapat hivatalos tapsoló, önkormányzati slepp, sajtósok, beszédírók, a polgármesteri kabinet alkalmazottai, szám- és számlaadói.

Az ellentüntetők 20-30 fős csoportja udvariasan távolabb állt, kordonra, rohamrendőrökre ellenük nem volt szükség, nem akarták tönkretenni, a jobboldali ellentüntetők jószokásához hasonlóan szétkiabálni, netán megverni a rendezvénnyel szimpatizálókat.

Az, hogy az ünnepség ilyenformán állt fel az önkormányzat felelőssége. A  rendezők, ha a rendőrség nem is intézkedhetett,  simán megtehették volna, hogy az érkezésekor a "normális" közönséget engedik színpad elé, és a "gárdistáknak" oldalt biztosítanak helyet. Nem így történt, sőt a gárdisták a teljes színpad előtti teret megkapták,  bevonulásuk, zászlóhajtásaik, katonai vezényszavaik láthatóan egyeztetetten benne voltak a forgatókönyvben, tehát az tagadhatalanul az ünnepség hivatalos részei voltak. 
 S ha ezt az ünnepséget a zuglói önkormányzat szervezte, és az önkormányzat jelenlevő szervezői, polgármester-helyettesei, képviselői, kerületőrsége, rendőrsége nem akadályozza meg, akkor bizony azt kell mondanom, hogy a Jobbikos-Gárdás felvonulást az önkormányzat szervezésében láthattuk.

S ha ott láthattuk, akkor bizony azt mondhatjuk, hogy az Önkormányzat jelenlegi vezetése azonosult ezekkkel az eszmékkel amit a gárditáknak látszók képviselnek. Ez nem új jelenség, hisz Rozgonyi és Ferdinandy alpolgármester gárdisták gyűrűjében avatták a rovásírásos helységnév tábláinkat,és sorra  jobboldali, a Horthy korszakban kérdéses politikai szerepet játszó,  de minimum megosztó utca és térneveket választanak:  Wass Albertet, Tisza Istvánt, Teleki Pált. Az Önkormányzat eltért a választói akarattól, hogy Fidesz-Kdnp-s vezetésű legyen.

Néhány fontosabb részt kivettem  a 2012-es I. félévi gazdálkodás beszámolójából. A szöveg fontosabb részeit sárgával kihúzom. Pár mondat magyarázatot is fűzök hozzá, ahol az önkormányzati szakzsargon feloldása szükséges. A következtetéseket mindenki vonja le saját maga.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 5/2012. (II.29.) önkormányzati rendeletével elfogadott 2012. évi költségvetésének I. féléves teljesülése az alábbiak szerint alakult:

                        Eredeti előirányzat:

                                   Bevételi főösszeg:                    29 349 755 e Ft

                                   Kiadási főösszeg:                     29 349 755 e Ft

                        Módosított előirányzat:

                                   Bevételi főösszeg:                    31 645 043 e Ft

                                   Kiadási főösszeg:                     31 645 043 e Ft

                        Teljesülés:

                                   Bevételi főösszeg:                    11 795 760 e Ft         37,28 %

                                   Kiadási főösszeg:                     11 644 267 e Ft         36,80 %

BEVÉTELEK

Osztalék és hozam bevétel előirányzatán 3 571 909 Ft bevétel jelentkezik. Az ELMŰ kötvények után 805 800  forint, a Magyar Hirdető Zrt.-től 2 766 109 forint érkezet. Részvényértékesítés nem történt.

Kerületi szinten a saját felhalmozási és tőke jellegű bevételeknél a 4 313 000 eFt-os módosított előirányzattal szemben 53 768 e Ft-os teljesülés áll, ami 1,25 %-nak felel meg.

 Ez a zsargon a tervezett ingatlan eladásokat takarja. Azaz márciusban a költségvetés úgy lett nullára kihozva, hogy beterveztek egy irreális 4.3 milliárdnyi ingatlan eladást. Nagyságrendileg ez a Bosnyák téri óriás telek értékének felel meg. Nyilvánvalóan a kerületben még egy ilyen telek nincs, de feltehetőleg a kerület összes még megmaradt építési telke együtt sem ér ennyit. Nem mellesleg jelenleg telket eladni nem szabad,  nem érdemes, mert az árak igen nyomottak, különös tekintettel a kerületben életben lévő változtatási tilalomra.

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. tájékoztatása alapján

• A lakbér bevétel a behajtási tevékenységnek köszönhetően kevéssel ugyan, de meghaladta az időarányos előirányzatot.
• A helyiség bérbeadás bevétele az előirányzathoz képest jelentősen elmaradt.
• A helyiségek (intézmények), eszközök (pavilonok) bérbeadásának bevételei az előirányzatnak megfelelően alakultak.
• A bérbeadáshoz kapcsolódó alvállalkozói teljesítmények (bérbeadáshoz kapcsolódó közüzemi díjak, központi fűtés) az előirányzathoz képest kevéssel elmaradtak.
• Házas ingatlan értékesítés az 1-6. hónapban nem volt.
• Az önkormányzati lakások értékesítésének bevétele 6,43 %-kal kevesebb az előirányzatnál. Az 1. félévben új szerződéskötés nem történt, a korábban részletfizetésre kötött szerződésekből 43 576 e Ft folyt be. A fenti összegből 11 846 e Ft egy összegben (az esedékességnél korábban) került befizetésre.
• Egyéb helyiség értékesítés a tárgyidőszakban nem volt.
• Az egyéb bevételek időarányosan teljesültek.

A belterületi utak szilárd burkolattal való ellátására szolgáló állami támogatás időarányos része beérkezett. Ez a támogatás kizárólag útépítésre használható fel.

Az adott kölcsönök tekintetében kerületi szinten a 54 387 e Ft módosított előirányzathoz képest a teljesülés 33.744 eFt, ami 60 %-nak felel meg. Ezen a soron jelennek meg a helyi támogatások, a társasházaknak nyújtott kölcsönök visszatérüléseiből és a dolgozók lakásépítési, lakásvásárlási kölcsönének törlesztéseiből származó bevételek.

Központi költségvetésből kapott támogatások

A normatív állami hozzájárulás (állandó népességszámhoz kötött, feladatmutatóhoz kötött) utalása havonként, időarányosan történt a központi költségvetésből: 3 710 622 e Ft módosított előirányzatból az I. félév tekintetében 1 944 706 e Ft bevétel realizálódott, ami 52,41 %.

A normatív módon elosztott, kötött felhasználású támogatások teljesülése 50,62 %, 424 896 e Ft. Központi és központosított támogatás címen 271 559 e Ft-ot kaptunk, mely tartalmazza a
2001. évi normatíva elszámolás után önkormányzatunkat megillető póttámogatást is
(68.799 eFt).

A működési támogatásértékű bevételek, a működési célra átvett pénzeszközök és visszatérülések, valamint TB alapoktól kapott támogatások

A kerületi szintű működési értékű támogatási bevétel 1 565 554 e Ft-os módosított előirányzat mellett 761 517 e Ft-os teljesülés áll, ami 48,64 %-nak felel meg. EZ az összeg tartalmazza TB alapoktól átvett pénzeszközök teljesülését is 597 391 e Ft összegben (50,76%), mely a Zuglói Egészségügyi Szolgálat költségvetésében található.

A visszaigényelhető lakossági támogatási formák közül - melyeket az átvett pénzeszközök jogcímen kell elszámolni - az alábbiak szerint érkeztek be az első félévben bankszámlánkra:

                        - mozgáskorlátozottak támogatása                                              1 179 eFt

                        - létfenntartási támogatás                                                              1 625 eFt

                        - otthonteremtési támogatás                                                         2 692 eFt

- visszaigényelhető gyermekvédelmi támogatások

    (rendszeres, kiegészítő – pénzbeli támogatások)                          157 eFt

                        - gyermektartásdíj megelőlegezéséhez kapott támogatás               2 655 eFt

Önkormányzatok sajátos működési bevételei

A sajátos bevételek különböző adóbevételekből, bírságokból valamint közterület-használatból származó bevételből tevődik össze.

Az építményadó kinnlevőség 1 159 037 e Ft, a kinnlevőségből 997 435 e Ft olyan tartozás, mely még nem esedékes, 81 043 e Ft pedig a behajthatatlan kategóriába tartozik.

A gépjárműadó kinnlevőség 492 661 e Ft, a kinnlevőségből 374 628 e Ft olyan tartozás, mely még nem esedékes, 48 148 e Ft pedig a behajthatatlan kategóriába tartozik.

A gépjárműadó kinnlevőség illetve az ebből még nem esedékes összeg a 2011 évinek megfelelő, a behajthatatlan összeg 130 e Ft-tal csökkent.

A kommunális adó kinnlevőség 10 603 e Ft, az idegenforgalmi adó kinnlevőség 958 e Ft.

Méltányosságból történő adótörlésre gépjárműadó esetében 480 e Ft összegben, építményadó esetén 106 eFt  összegben, kommunális adó esetében 90eFt összegben került sor.

Építményadó bevételi előirányzat 1 750 000 e Ft, a teljesülés    959 807 e Ft  55 %.

Gépjárműadó bevételi előirányzat    850 000 e Ft, a teljesülés   389 451 e Ft  46 %.

Kommunális adó                               700 000  e Ft, a teljesülés  105 257 e Ft 15 %                         

Idegenforgalmi adó                              60 000 e Ft, a teljesülés    32 343 e Ft  54%                        

Egyéb bevételek előirányzat                 14 000 e Ft, a teljesülés      4 642 e Ft  32 %

Szabálysértési bevételek                         5 000 e Ft, a teljesülés      3 256 e Ft  65 %                       

Közigazgatási bírság                              8 000 eFt, a teljesülés      6 562 e Ft   82%                          

A kommunális adó alacsony teljesülését több körülmény együttes hatása okozza: az előirányzat nem tartalmazza a rendelet-módosítás bevételcsökkentő kedvezményeinek hatását; hozzájárul az adók bevezetésével együtt járó alacsony bevallási hajlandóság, mely csak két-három év elteltével éri el a megfelelő szintet, az adóhatóság létszáma nem fedezi az adó működtetésének munkaerőigényét.

Az eljárási illetékek kezelése és beszedése az előírásoknak megfelelően megtörtént, a bevételt a kincstár részére átutaltuk.

A központi költségvetésből utalt személyi jövedelemadó teljesülése időarányosan alakult,
(52,3 %), a főváros által utalt iparűzési adó bevétel teljesülése 47,61 %.

A pavilonok után fizetendő közterület-használatból származó bevétel teljesülése jelentősen elmaradt az időarányos teljesítéstől. 100 000 000 előirányzatból 15 727 314 forintos teljesülés mutatkozik. A pavilonok száma adott, újabb pavilonok létesítésére nincs lehetőség.

 A reklám és hirdető berendezések bevétel a bevételi előírás jelentősen alulteljesített.
300 000 000 forintos előirányzattal szemben a teljesülés mindössze 1 470 239 forint. A reklám és hirdető-berendezések utáni bevételek a 2011. évhez képest jelentősen csökkennek tekintettel a gazdasági válságra és a tavalyi évben hatályba lépett kormányrendelet szigorító rendelkezéseire.

Az egyéb közterület-használat utáni bevétel az előirányzathoz képest időarányosan szintén alulteljesített. 125 000 000 előirányzattal szemben 19 625 871 forint bevétel áll. Az egyéb közterület-használat utáni bevétel előre nem kalkulálható, a gazdasági válság következtében jelentős mértékben csökkent a bevétel.

 E három tétel tavaszi írtózatos túltervezésével egy félmilliárd forintnyi "extra bevételt" terveztek be, melynek nem teljesülése újabb félmilliárd forintnyi lyukat üt a kerületi költségvetés bevételi oldalába.

Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzata (ZKVSZ) és Zugló Kerületi Szabályozási Terve (ZKSZT) kivonatának, valamint a légi fotók értékesítésének bevételei 195 %-ban teljesültek. Jogszabályváltozások miatt évek óta egyre kevesebb bevételünk keletkezik a ZKSZT és a légifotók értékesítéséből, mivel a működési engedély kérelemhez 2009. október 1-jétől már nem kell helyszínrajzot mellékelni. Ezeknek a térképeknek az értékesítése tette ki a korábbi években a bevételek nagy részét, így a költségvetésben az idei évre már csak 20.000 Ft+ÁFA bevétel lett előirányozva.

Kamatbevételek

Kerületi szinten 158 %-os teljesülés jelentkezik a kamatbevétel sorokon (működési és felhalmozási együtt). Az időarányos túlteljesítés oka, hogy az átmenetileg szabad pénzeszközöket – a legkedvezőbb ajánlatot adó kereskedelmi banknál - folyamatosan lekötjük, ezzel is növelve a kamatbevételeket.

Hitelfelvétel bevételei

A korábban igényelt – önkormányzati lakások felújítására fordítandó - kedvezményes kamatozású hitelkeretből az I. félévben több lehívás is megtörtént, összesen 92 075 eFt összegben (Panel program). A költségvetésbe betervezett felhalmozási hitelfelvételek egyike sem új hitel, hanem az előző évben lezárult közbeszerzési eljárás eredménye (Panel program, önkormányzati lakásfelújítások és korszerűsítések).

Működési hitel igénybevételére az első félévben nem került sor.

Kötvény kibocsátás

A Képviselő-testület 2008. április 11-én 5 000 000 000 Ft értékű kötvényt bocsátott ki. A kötvénykibocsátással kapcsolatos kimutatásokat a 6., 7., 8. és 9. számú mellékletek tartalmazzák.

KIADÁSOK

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt tájékoztatása szerint:

• Az önkormányzati tulajdonban álló lakások, lakóépületek, helyiségek, telkek, bérbe adott intézmények üzemeltetési költsége az 1. félévre számított előirányzatot kevéssel meghaladta, melynek egyik oka, hogy néhány költség nem időarányosan és nem egyenletesen merül fel.
• A kéménykarbantartásra előirányzott összegből eddig 11% került felhasználásra, a munkálatok a 2. félévre húzódnak át.
• Az önkormányzati lakások, ideiglenes pavilonok, bérbe adott intézmények karbantartásra előirányzott összege szinte teljes egészében felhasználásra került, mivel ebből a keretből került finanszírozásra többek között néhány lakás (felújításnak nem minősülő) helyreállítása, nyílászáró cserék lebonyolítása, az Erzsébet királyné 120. alatti épületben történt tűzeset helyreállítási költsége.
• Az önkormányzat által működtetett intézmények gyorsszolgálati karbantartására előirányzott összeg felhasználása az időarányostól elmarad, a munkák előreláthatóan a 2. félévre húzódnak át.
• Az önkormányzati lakóépületek felújítási munkáinak teljesülését az alábbi táblázat mutatja be. A társasházakban lévő önkormányzati albetétek után közgyűlési határozat alapján felújításokra fizetendő célbefizetésre előirányzott összeg az 1. félévben teljesen felhasználásra került.

• Az önkormányzati épületek életveszély elhárításának költsége a tárgyidőszakban 84%-on teljesült, 2. félévben az előirányzott összeg maradéka felhasználásra kerül.
• Az elidegenítési költségek illetve házas ingatlan értékesítéssel kapcsolatos költségek az 1. félévben jelentősen elmaradtak a költségelőirányzattól, mivel értékesítés nem történt.
• A Zuglói ZRt. tevékenységeivel kapcsolatos jutalékok közül a karbantartás jutaléka jelentősen meghaladta az előirányzatot, a díjbeszedési jutalék, a kezelési jutalék valamint az intézmény felújítási és beruházási jutalék időarányosan teljesült, míg a felújítás, a panelprogram utáni jutalékok teljesítése a fentiek miatt jelentősen elmarad az előirányzattól.
• A Zuglói Önkormányzat oktatási és egyéb intézményeiben a felújítási, beruházási és karbantartási munkálatok a címjegyzék alapján megkezdődtek. A szerződéskötések nagyrészt megtörténtek, illetve folyamatban vannak. Az oktatási intézményekben végzendő munkálatok az intézmény nyári zárási üteméhez igazodnak, a kiadások ezért nagyrészt majd a II. félév során jelentkeznek.

Itt a lényeg. A bevételek nem fognak a második félévben jelentősen nőni, viszont minden nyári intézményi felújítási kiadás számlája a II. félévben jelentkezik. Ez mindösszesen 1 milliárd forint is lehet.

A városüzemeltetés területéről csak egy  bekezdést idéznék:

A kerületi kezelésű közutak (burkolt, makadám vagy földút), járdák, lakótelepi parkolók, utcabútorok szükséges fenntartásának három éves szerződése 2011. december 31-én lejárt. Mivel az új, öt évre kötendő szerződés 2011. októberében indított közbeszerzési eljárása még nem zárult le, az első félévet csak átmeneti szerződésekkel lehetett megkezdeni. A rendkívül csapadékos tavasz és koranyár miatt az előző év szintén már csökkentett keretei miatt leromlott felületek javítása meghaladta a kötelezően tervezett minimál szintet, ezért a törvény szerint az átmeneti időszakra engedélyezett 150.000.000.- Ft + ÁFA keret az első félév végére elfogyott.

Eddig az időpontig a nagyobb forgalmú utak és a legrosszabb állapotban lévő mellékutak javítását részlegesen lehetett csak elvégeztetni, ezért jelentős mennyiségű, mintegy 2 - 3000 m² úthiba, és mintegy 1500 fm járda vár sürgős javításra. Jelenleg a közút- és járda fenntartási munkák a közbeszerzési eljárás augusztusban várható lezárásáig szünetelnek. A beérkező panaszok, lakossági bejelentések rögzítése és listára vétele folyamatosan történik.

Felhalmozási kiadások (beruházás, beszerzés, felújítás)

A felhalmozási kiadások kerületi szintű 3 204 587 e Ft-os módosított előirányzatának teljesülése összességében 284 088 e Ft, azaz 8,87 %.

Azaz, a tervekhez képest alig épült meg valami az első félévben.

Kulturális és közművelődési feladatokhoz kerületi lakossági rendezvényekhez kapcsolódó kiadások

Az előző évtizedekhez képest a közművelődési feladatok ellátása területén hatalmas strukturális elmozdulás és szemléletváltás tapasztalható.  Az első félévben a nívó és a rugalmasság, de mégis a takarékosság szemléletével, az alábbi rendezvények kerületek megtartásra:

• Újévi Koncert 2012. január 07.
• Nemzeti Ünnep 1848-49-es Szabadságharc és Forradalom. A rendezvény a Cserepesházzal közös rendezésben zajlott. A rendelkezésre álló összeg nem került teljes mértékig felhasználásra, a megmaradó összeget a Gyermekek Hetére fordítottuk
• Zuglói Helytörténeti Vetélkedő 2011. szeptember – 2012. május között folyamatosan zajlott, a lebonyolítást a Benedek Elek EGYMI végezte.
• Szintén a tanév során zajlott a Csomópont - Tehetség-kutató programsorozat a Cserepesház és a ZIC szervezésében.
• Zuglói Sportfesztivál 2012. május 19.
• Szt. Iván éj, Múzeumok Éjszakája 2012. június 23., mely rendezvény hagyományosan a Mezőgazdasági Múzeum közreműködésével zajlott.
• Semmelweis Nap 2012. június 28.

• Ligeti Szezonnyitó 2012. április 07.
• A holokauszt áldozatainak emléknapja – Zuglói Emlékséta 2012. április 16.

• Olimpikonok indítása: 2012. június 27-én Polgármester úr fogadta a zuglói olimpikonokat a Vagyonkezelő Zrt. Házasságkötő termében. 
• Köztisztviselői Nap 2012. július 3.

Felhínám  a figyelmet, hogy a kultúrális és közművelődési résznél  semmiféle szám nincs. Nem tudjuk mennyi volt a bázis, a tervezett és attól milyen irányban volt eltérés. Ezért aztán takarékosság és a nívó szót nehéz nem öncélú, háttér nélküli minősítésnek, önmarketingnek hívni.

A képviselő-testületi előterjesztések elengedhetetlen elemei, az  ülések afféle  repetitív ofertóriuma, hogy a különböző bizottságok elnökei  szóban ismertetik a  Humán, a Tulajdonosi, a Pénzügyi és Ügyrendi bizottságok véleményét.

Azaz elméletileg a bizottságok  a testületi anyagokat a bizottsági ülésen megvitatják,  megfontolják, jól megrágják és a vita során kikristályosodott véleményt közlik a képviselő- testülettel. E kollektív bölcsességünk  eredőjeként hoz a képviselő- testület döntést. Behh, szép is volna! De sajnos a  gondosan megtervezett logikai láncolatba már az elején szarvashiba csúszik.

Hisz nézzük csak a Humán Közszolgálati Bizottság okt 19-i ülésére kapott meghívót: A legfontosabbak , épp a  polgármesteri  anyagok közül a legtöbb nem készült el a határidőig, mindenütt ott a rövidségében is sokatmondó  megjegyzés: AZ ANYAG NEM ÉRKEZETT MEG!

Azaz a bizottsági tagok azokat nem ismerhetik meg az ülésig. Hadd fúrja az oldalukat a kíváncsiság! Jobb  esetben helyben megkapják  és ha kíváncsiság oly telhetetlen bennük böngészhetik helyben az akár százoldalas , szakértőt kívánó anyagokat,  persze szavazhatnak bizalmi alapon is. Előfordulhat meg sem kapják azokat - aki kíváncsi hamar megöregszik, és mit kezdenénk a testületi ülésen a sok vénnel.

Tulajdonképp kár is lenne erőlködni, hisz mára kiderült a bizottságok  véleménye fikarcnyit sem számít, az elmúlt két évben még nem volt olyan eset, hogy egy bizottsági NEM-re felkapták volna fejüket a kedélyes gombnyomogatók és elhümmögtek volna, hát ez meg miféle módi..

Az önkormányzati bizottságok  mára már nyilvánvalóan  archaikus dísszé váltak a Nemzeti Együttműködés rendszerének egyre terebélyesedő testén. Olyanná akár a valaha a kardvágást csillapító életmentő acélsodronyok, láncok,  melyek  az évszázadok alatt  hétszilvafás nemeseink korpulens testén lassan funkciótalan, cifra, a mozgást akadályozó gírlandokká, bizar, semmire se jó csüngőkké váltak,  és vált a praktikus, Európa által másolt a huszármentéből aranysújtásos, girlandos Maricagrófnős  operettgála egyenruha. Afféle igazi  kutyabőrős kacagány - ilyenben parádéztak a beiktatásukkor a '30-as években a magyar miniszterek, miközben Európa frakkban, szmokingban járt.. Hofi csak röhögénynek hívta. Szegény ha ezt megélte volna, nem tennétek zsebre amit kapnátok tőle.

Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának

M E G H Í V Ó

A Humán Közszolgáltatási Bizottsági

2012. október 19-én (péntek) 11.00 órai kezdettel

megtartandó (16.) ülésére.

Az ülés helye:                        Polgármesteri Hivatal (XIV. Pétervárad u. 2.)

II. emelet 219. tárgyaló (Képviselői Iroda)

Napirendi javaslat

Nyílt ülés napirendi pontjai:

1.) Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. I. féléves gazdálkodásáról (Az előterjesztést szeptember 13-án postáztuk, kérjük, mindenki hozza magával!)

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-723/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály - gazdálkodási osztályvezető

2.) Javaslat Solar Parabola telepítésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-800/2012/KT

Meghívott:           Barta Ferenc főépítész

3.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló új Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elfogadására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-824/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

Az anyag nem érkezett meg!

4.) Javaslat az építményadóról szóló 18/2010. (V.25.) önkormányzati rendelet módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester 

Esz: 123-846/2012/KT

Meghívott:           dr. Csontos Zsombor jogi referens

Az anyag nem érkezett meg!

5.) Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában álló lakások bérletének szabályozásáról szóló 22/2010. (VI.18.) önkormányzati rendelet módosítására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-820/2012/KT

Meghívott:           dr. Csontos Zsombor jogi referens

Az anyag nem érkezett meg!

Civil és sport területet érintő előterjesztések:

6.) Javaslat Fény a Sötétben Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-806/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

Szociális és Egészségügyi területet érintő előterjesztések:

7.) Beszámoló a Gézengúz Alapítvány szakmai munkájáról

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-796/2012/HKB

Meghívott:           Pizágné Fehér Anikó Gézengúz Alapítvány képviseletében

8.) Javaslat a Gézengúz Alapítvánnyal együttműködési megállapodás megkötésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-795/2012/KT

Meghívott:           Pizágné Fehér Anikó Gézengúz Alapítvány képviseletében

9.) Javaslat az Egyesített Bölcsődék alapító okiratának módosítására valamint szervezeti és működési szabályzatának elfogadására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-853/2012/KT

Meghívott:           Kissné Kalló Györgyi intézményvezető

Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

10.) Javaslat „Zugló polgáraiért" cselekvési program elfogadására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-849/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

Az anyag nem érkezett meg!

Oktatási és közművelődési területet érintő előterjesztések:

11.) Javaslat a Zuglói Cserepes Kulturális Non-profit Korlátolt Felelősségű Társaság b.a. alapító okiratának módosítására és az ügyvezető munkaszerződésének módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-823/2012/KT

Meghívott:           dr. Gyürki-Thomann Anikó jogtanácsos

12.) Tájékoztató az 597/2012. (VI.21.) számú határozatban foglaltak teljesítésének jelenlegi állásáról (Bp. XIV. Dorozsmai u. 21. szám alatt kialakítandó óvoda ügye)

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-829/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

Az anyag nem érkezett meg!

13.) Javaslat a Tücsöktanya Óvoda, a Tündérkert Óvoda, a Zuglói Tihany Óvoda és a Zöld Lurkók Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-808/2012/KT

Meghívott: Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Feltizi-Veress Imre intézményi referens

14.) Javaslat a Hétszínvirág Óvoda, a Játékszín Óvoda, a Kerékgyártó Óvoda, a Kincskereső Óvoda, valamint a Mályva Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-813/2012/KT

Meghívott:         Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Pischoff Katalin intézményi referens

15.) Javaslat az Aprófalva Óvoda, Bóbita Óvoda, Cseperedő Óvoda, Csicsergő Óvoda és a Herminka Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-814/2012/KT

Meghívott:         Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Pischoff Katalin intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

16.) Javaslat az Narancs Óvoda, Óperenciás Óvoda, Örökzöld Óvoda, Pöttöm Park Óvoda és a Rózsavár Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-815/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

17.) Javaslat az Meseház Óvoda, Mókavár Óvoda, Napköziotthonos Óvoda, Napraforgó Óvoda és a Napsugár Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-816/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

18.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által fenntartott egyes közoktatási intézmények 2012-2013. tanévre vonatkozó feladatváltozására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-826/2012/KT

Meghívott: Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Feltizi-Veress Imre intézményi referens

19.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének a nevelési – oktatási intézményekben fizetendő térítési díj és tandíj megállapításának szabályairól szóló 22/2011. (V. 2.) számú önkormányzati rendelet módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester 

Esz: 123-825/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Gyöngyösi Istvánné intézményi koordinátor

Az anyag nem érkezett meg!

20.) Javaslat fenntartói engedély megadására a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata fenntartásában működő egyes köznevelési intézmények meghatározott csoportjában/osztályaiban a maximális csoport/osztálylétszám túllépésére a 2012/2013-as nevelési évre/tanévre vonatkozóan

Előterjesztő: Mélykúti Melinda HKB elnök

Esz: 123-827/2012/HKB

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

21.) Javaslat közszolgáltatási keretszerződés megkötésére a Játékszín Terézkörúti Színház Nonprofit Kft-vel

Előterjesztő: Harrach Péter kulturális és egyházügyi tanácsnok

Esz: 123-855/2012/KT

Meghívott:           dr. Gyürki-Thomann Anikó jogtanácsos

Az anyag nem érkezett meg!

Zárt ülés napirendi pontjai:

22.) Javaslat megállapodás megkötésére Budapest Főváros Kormányhivatalával

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-839/2012/KT

Meghívott:           dr. Papp Csilla jegyző

Fenyeresné dr. Nárai Lilla jegyzői kabinetvezető

Az anyag nem érkezett meg!

23.) Javaslat a Szent István Gimnázium kerületi, fővárosi, országos és nemzetközi tanulmányi és tehetséggondozó versenyek első három helyezettjeit felkészítő egyes pedagógusainak jutalmazására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester 

Esz: 123-828/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

Szociális és Egészségügyi területet érintő előterjesztések:

24.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó előszerződés megkötésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-794/2012/KT

Meghívott:           Dr. Mogyorós László ZESZ Igazgató

                        Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

25.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó szerződés módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-830/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

26.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-845/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

27.) Javaslat átmeneti segély ügyben benyújtott fellebbezés elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-797/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

28.) Javaslat ápolási díj ügyben érdemi vizsgálat nélküli elutasítás ellen benyújtott fellebbezés elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-802/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

29.) Javaslat személyi térítési díj megállapítása ellen benyújtott méltányossági kérelem elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-817/2012/HKB

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

Gyügyeiné Tamás Viktória Zuglói Szociális Gondozó Szolgálat vezetője

ZVZRT előterjesztései:

30.) Javaslat a Humán Közszolgáltatási Bizottság 880/2011. (VI.15.) sz. határozatának visszavonására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-819/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

31.) Lakásbérleti szerződések határozott v. határozatlan időre történő meghosszabbítása iránti kérelmek

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-781, 784, 785, 788, 790, 791/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

32.) Lakáscsere jóváhagyása iránti kérelem

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester 

Esz:      123-786, 787, 789/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

33.) Jogcím nélküli lakáshasználó kérelme

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-782, 783/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

Az esetleges akadályoztatását szíveskedjen a Képviselői és Koordinációs Csoportnál a 467-23-76-os telefonszámon vagy a kerteszne@zuglo.hu e-mail címen jelezni.

Budapest, 2012. október 16.

Mélykúti Melinda s.k.

elnök

Meghívó lezárva:

2012-10-16. 18:00 órakor

Még két és fél hónap és életbe lép az új köznevelési törvény.

A változások a küszöbön állnak, de hogy működött a közoktatás eddig? És ami fontosabb, hogy fog az oktatás ezentúl kinézni a gyakorlatban itt a kerületben, például egy általános iskola napi működésében?  

 Eddig  a kerületi oktatásért az  adott önkormányzat, az Oktatási Osztály / jelenleg csoport / felelt. Ezek a köztisztviselők rutinos  profik, jól ismerik a kerületi iskolákat, azok vezetőivel napi,  sokszor évtizedes kapcsolatban vannak, ismerik minden iskola erényeit, hátrányait, személyi viszonyait, gyerek állományukat, az iskolák oktatási és  infrastruktúrális szűk keresztmetszeteit, fejlesztési terveit. Ez a tudás a hátteréül szolgált -  már ha hallgattak rá - a képviselő-testületi döntéseknek.

Az iskolákban dolgozók bérét, legyenek azok rendes vagy óraadó  tanárok, a létszám negyedét kitevő  technikai személyzet, gondnok, fűtő, portás, iskola titkár, gazdasági vezető vagy az ide-oda is tartozó pl. szabadidő szervezők, könyvtárosok mind az önkormányzat fizette, konkrétan a kerületi Gazdasági Ellátó Szolgálat , a GESZ intézte. Itt is évek alatt kialakult napi rutin és kapcsolat  a suliban lévő gazdaságisok és a GESZ-nél lévő adott munkatárs között.  

A GESZ együtt bérszámfejtette a kötelező órákat és a mindenféle  nem kötelező feladatokat végzőkét, a tanároknak a különböző szakkörök, különórák után járó pénzt.

Az önkormányzatok fizették a rezsit, (ez a sulik költségvetésének harmada) és gondoskodtak a gyors és tervezhető karbantartásról, a felújításokról és a nagyobb fejlesztésekről, beruházásokról,  - ha csak lehetett ezt pályázatokkal oldották meg. Tisztában voltunk ezek egymásra hatásával is.  Tudtuk melyik sulinak mennyi a rezsije,  és miért. Pl. itt a kerületben a sulik besorolhatóak: vannak  régi, századfordulós téglaépületek, (Liszt, Hermann) 50-60-as évekbeli, (Kaffka, Jókai) és a lakótelepi, ipari technológiával épült intézmények (Mező, Móra).  Amíg a vagyonkezelés normálisan ment a kerületben (és nem csupán néhány debreceni ficsúr megélhetését szolgálta a ZVZrt )  általában tudták/tudtuk,  melyikben milyen elodázhatatlan vagy tervezhető javítások kellenek. A fejlesztések hosszútávon be voltak sorolva, számba véve mely suliban  mely fejlesztéseket tervezünk, ezek alapjául szolgált a 2008-ban kibocsátott kötvény. A  képviselő testület kalkulálhatott  a fejlesztések milyen költség csökkentéssel vagy pl. egy új tornaterem építésé esetén esetleg mennyi plusz rezsivel járnának. A karbantartásokat az iskolák épületét  műszaki állapotát jól ismerő cégek végezték.

Volt visszacsatolás. A szülőknek közvetlen kapcsolta volt a  képviselőkkel és azoknak az iskolákkal. A "játszótéri hírmondó" működött, ha valami panasz volt, legyen az szakmai hiányosság, emberi vagy műszaki probléma, hiányzó eszköz  az igen hamar, az esteleg ellenérdekelt iskolákat, a hivatali útvesztőket kikerülve  eljutott a döntéshozókig. A települések büszkén tekintettek az iskoláikra, afféle koronaékszerként kezelték őket. Az igazgatókat jól/rosszul,  - esetünkben mostanában inkább rosszul  - a helyi képviselő-testület nevezte ki.

Hogy lesz ez ezentúl?

A szakmai munka a tanárok, az igazgató az államhoz kerül, a fenntartást a nagyobb települések, pl. Zugló ha akarja ha nem, viszi tovább. Hogy fog ez kinézni a gyakorlatban?

Az iskola igazgatót ezentúl a még nem is létező Járási Központ vezetője nevezi ki, veszi föl vagy bocsátja el. Ezek a ma még nem is létező emberek az igazgatók eddigi munkáját nyilván nem ismerik, döntéseiket nem segítheti a tapasztalat, sem az oktatási osztály szakemberei. Helyi beágyazottság híján nem jut el hozzájuk a lakossági vélemény sem. (Bár kerületünk esetében nagy változás nem lesz,  már most is hasonló a szituáció :  )

Az ország 4645 iskolája egy intézmény alá kerül, ennek a frissen alakult Klebersberg Kúnó Intézmény Kezelőnek már van vezetője  - ezen kívül még semmi nincs. Nincsenek  területi irodák,    - a kerületben, a fővárosban még a helyét sem találták meg tudtommal,  - nincs létszám keret, és persze nincsenek felvéve a dolgozók.

Az önkormányzat oktatási osztálya okafogyottá válik, az ott dolgozók, a feladatokkal együtt nyilván  - jobb esetben - a KLEBIbe kerülnek. Ha őket átveszik, ha nem új okosokkal, netán haverokkal töltik  fel a frissen létrejövő intézményt, akkor  az ő fejükben lévő tudás, tapasztalat, kapcsolatrendszer akár még hasznosulhat is.

A lakossági  visszacsatolás - ami eddig megvolt  - ezentúl nyilvánvalóan  igen lelassul, egy hatalmas országos szervezettel kell a lakosságnak kapcsolatot tartani,  e hatalmas, friss intézmény fogja a  4645 iskola ügyében bejövő panaszokat, véleményeket, ágas-bajos ügyeket kezelni, az iskolák munkáját - összevetve a helyi lehetőségekkel, az adottságokkal -  tanári közösségeket megítélni. Pokorni Zoltán a tervezett intézmény méretét és hatékonyságát a Kádár kori Néphadsereghez hasonlította.

A tanárok bérét ezentúl központilag az állam fizeti. Tehát a kerületi GESZ munkájának és dolgozóinak egy részére nem lesz szükség, állományuk  talán szintén a KLEBI-be kerül. Csakhogy a nem kötelező feladatok, pluszórák szakkörök után járó pénzt a z állam már nem fizeti ki, ezt külön a fenntartónak, a kerületnek kell ezentúl állni, és utalni. Volt három matek fak, két töri szakkör, egy kirándulás az 12eFt, tessék bejönni szerződést kötni, vagy kinek is utaljuk:::?

Az iskola dolgozóinak kettős munkáltatása lesz. A technikai személyzet marad a fenntartó önkormányzat közalkalmazotti állományában, tehát az ő bérüket továbbra is a kerület fizeti. Tehát mégis kell itt maradni a pár embernek a GESZ-ben...

Ami a legizgalmasabb: az iskola igazgatója ezentúl nem munkáltatója a technikai személyzetnek: amunkáját leginkább segítő bizalmasnak az iskola titkárnak és  a gazdasági vezetőnek, sőt az igazgató lévén nem munkáltatója  nem utasíthatja, végső esetben nem tudja elküldeni pl. a gondnokot vagy  a takarítót ha végképp nincs megelégedve vele. A takarító fityiszt mutat, bocs, te nem vagy a főnököm. Az önkormányzatnak az az érdeke,  hogy a technikai személyzetre minél kevesebbet költsön, például a kerületi akár százas nagyságrendű  takarító közalkalmazotti státuszát   kiválthatja  akár egyetlen (ne adj isten debreceni) takarító céggel, az igazgató meg hiába panaszkodik a KLEBI-nek vagy akár Hoffmann Rózsának, hogy mocskosak a folyosók.

A rezsit az önkormányzat fizeti legyen az bármennyi. Az igazgató , a tanári kar nem tartozik az önkormányzat alá, nem érdekelt az iskola gazdaságos üzemeltetésében, azért nem felelős, ha ezentúl éjjel nappal ég a villany a termekben, ha dől ki az energia a nyitva hagyott ablakon, ha az épület pusztulásnak indul,  ha az igazgató rossz gazda lesz ezentúl,  ha a számítógépeknek, a könyvtárnak lába kell, nincs mit tenni. Ha az igazgató jól fekszik a KLEBI-ben, , pl. ismerősi alapon lett kinevezve, elmozdíthatatlan, az önkormányzat nem tehet semmit.

Az igazgató tökéletesen érdektelen, sőt ellenérdekelt lesz abban, hogy a sulit például délutánonként hasznosítsák, a termeket kiadják..Semmiféle érdeke nem fűződik a takarékos gazdálkodáshoz. Az ő gyerekei szeretnek télen is pólóban járni a folyosón.

Ahogy a rezsi, úgy a  karbantartás is az önkormányzaté. Viszont a nagy felújításokról, melyek a rezsit jelentősen csökkenthetik, melyek a karbantartások ütemezésével szorosan összefüggnek, na erről a KLEBI-ben , vagy valahol az állam belső bugyrában döntenek. Ki és milyen alapon fogja eldönteni mely suliban lesz komplett felújítás, hol lesz meg az évtizede tervezett ablakcsere, és hol a komplett 200 milliós fűtésrendszer felújítás, -  mely után a rezsi az adott önkormányzat büdzséjében a felére csökken?

Ki fogja 4645 iskola állapotát ismerni ebben a hatalmas, még nem létező Intézményben? Ki fogja újra felmérni az épületek állapotát, egyeztetni 3200 önkormányzattal és dönteni, melyek a felújításra érdemes szerencsések? A kormánypárti Debrecen vagy az ellenzéki Szeged  felújításra váró gimije lesz az esélyesebb...? Én nagyobb összegben  mernék fogadni.

Végül, hogy a tanácstalanságot  és kételyeket illusztráljam két történet:
Pár hete egy iskola igazgatóval és egy kerületi fideszes képviselővel beszélgettünk arról, hogy jó lenne az adott suliban WIFI rendszert kiépíteni. Senki sem tudta megmondani, hogy ki fogja megvenni a  szükséges eszközöket,  Fejlesztés,  akkor  az állam? Ki fogja bevezettetni az épületbe a kábeleket, ez fenntartói munka?, akkor az önkormányzat, ki fogja a havi fix költséget jelentő szélessávú internetet fizetni? A fenntartó? Ki vesz új számítógépeket, és ki állja a programok költségeit., fizeti ezentúl a  jogdíjakat, stb. .. Válaszokat senki nem tudott, csak egyben volt egyetértés:  Tuti minden állami szereplő a másikra fog mutogatni... és ezzel évek mehetnek el.

A legutóbbi Testületi Ülés előtt a Humán Közszolgálati bizottság véleményezte a közoktatási törvény alapján eléjük kerülő kérdést: Zugló akar-e maradni a fenntartó, vagy sulijainkat szőröstűl-bőröstűl az állambácsi kezére adjuk. A szocik egy harmadik opciót terjesztettek elő: Zugló fejezze ki szándékát, hogy az iskolákat ahogy eddig, komplett szeretné megtartani.  A fideszes képviselők igen szavazatával a szocialista előterjesztés lett megszavazva és került a Képviselő-testület elé.

A maradjunk-e fenntartók kérdésre amúgy meg érdemi választ adni egyik önkormányzat sem tud, hisz alapvető információk hiányoznak: Nem tudjuk hogy alakulnak  források, mennyi pénzből gazdálkodik jövőre az önkormányzat, mennyi pénzt visznek el a sulikkal együtt...

.

Tavasszal Budapest székesfőváros, Zugló önkormányzata 20 millió forintért házat vett az erdélyi Csíkszeredán. Azóta nem hallottunk a házról. Most türelmesen érdeklődöm a jegyzőnél a ház sorsa iránt.

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu;
Subject: szakmai anyag elkérése, - szerzodes kotes
Date: Wed, 12 Sep 2012 09:51:38 +0200

2010. november 18.

Dr. Papcsák Ferenc megválasztatja Mazsu Gergelyt, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt vezérigazgatójának. A képviselő-testületi ülésen a pályáztatás hiányát és az alkalmasságot firtató kérdésre azt válaszolja: „ez bizalmi állás.” Mazsu Gergely testvére, Mazsu Orsolya társtulajdonos Papcsák Ferenccel a Percarus kft-ben, mely a Polgári Zugló kampánykiadványt kiadta. Az édesapa, Mazsu János debreceni fideszes képviselő.

2010. december 15.

Mazsu Orsolya férje, Istók Ede a frissen létrehozott zuglói Eszközkezelő Kft.  igazgatói posztját kapja meg. (Fél évvel késöbb a kerület részvényeinek engedély nélküli eladásáért távozik posztjáról.)

2011 március 02.

 A Vagyonkezelő Zrt. Üzemi Tanácsa a polgármesternek és a képviselőtestületnek írt levelében sérelmezi a szabálytalan elbocsátásokat, politikai tisztogatásról beszél és figyelmeztet a szakmaiatlan, a belső szabályozást átlépő új vezetésre, külön felhívva a figyelmet a frissen kinevezett, a késöbbi un. Gyorsszolgálati divízió-vezető tevékenységére.

„Társaságunk átvilágításával kapcsolatban a Zuglói Zrt. kezelésében lévő ingatlanokon folyamatban lévő épület karbantartási feladatok ellenőrzésével a Vezérigazgató úr megbízta a „területileg illetékes”, Ebes-i székhelyű Titansystem Kft-t. Megbízási szerződése a fenti munkák ellátására vonatkozik, melyet a cég műszaki ellenőri végzettség hiányában végez. Gyakorlatilag, a fentieken túlmenően, Nagy Gyula Krisztián, a fenti Kft. ügyvezetője irányítja a Pétervárad utcai kirendeltség munkáját. „

2011. folyamatosan

A Vagyonkezelő dolgozóinak több mint felét elbocsátják, többek között az Üzemi Tanács és a szakszervezet vezetőjét és nem utolsó sorban a belső ellenőrt. A többiek megfélemlítetten dolgoznak.

2011 május 2.

A Vagyonkezelő Zrt. 2011 május 2-án gyorsított közbeszerzést ír ki 1,4 milliárd forint értékben „Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában ill. fenntartásában lévő épületeken végzendő építési, felújítási, szakipari, fenntartási munkák elvégzése a keretmegállapodás megkötésétől számított 36 hónapon keresztül szerződésenként 2 millió és 250 millió forint közötti értékben.”
A közbeszerzésen egyedül a HBF Kft indul és nyer is. A cég,  - mely e mellett párhuzamosan több a vagyonkezelő Zrt. által kiírt közbeszerzésen is elnyert -  újította fel Baktalórántháza központját, mely településnek 2002  2006 között dr. Papcsák Ferenc volt az országgyűlési képviselője.

A cég által nyáron végzett intézményi felújítások kapcsán rengeteg panasz érkezik a kerületi intézményektől.

2011 december 15.

A polgármester tájékoztatja a képviselő testületet, hogy a Vagyonkezelő vezérigazgatójának kifizetik a teljesítménybért.:

„a kitűzött teljesítménybér ügyében ő hozott döntést, mely elvileg és a szerződés szerint is kifizethető.”

Az ellenzék a teljesítménybérről csak a 2011-es beszámoló után akar dönteni.

2012. január 16.

A CC Audit Pénzügyi Tanácsadó Zrt által készített átvilágítás anyag összefoglalója a polgármester és a képviselők elé kerül. Az anyag a Vagyonkezelő Zrt-re nézve igen súlyos megállapításokat tartalmaz:

„ A társaság kompetenciái túlnyúlnak a jogszabály által megengedett lehetőségeken, mely önmagában súlyos pénzügyi többletigények teljesítését indukálja. A Zrt támogatási igénye hallatlanul nagy, teljesítése felülvizsgálatlan, működésében kontrollálatlan. Mintha a tulajdonosnak nem lenne kellő rálátása a Zrt tevékenységére, mely mellett a társaság beszámoltatása is alig történik meg, vagy talán a tulajdonosi akarat is hiányzik.”

2012 január 23.

A testületi ülésen a Jobbikos képviselő közérdekű kérdést tesz föl vezérigazgatónak adott teljesítménybér pontos nagyságát illetően.

Harrach Péter fideszes képviselő szerint „a Felügyelő Bizottság tárgyalt erről és  800.000.- Ft-ról volt szó, nem 8.000.000.- Ft-ról…” A képviselő nem kap választ.

Késöbb kiderül Mazsu Gergely vezérigazgató 8 millió 736 ezer forint teljesítménybérben részesült.

2012 január 23.

Az önkormányzat működésének átvilágításáról szóló napirendi pontot elnapolják. A  testületi ülésen idézek az anyagból és kérem, tárgyalják az előterjesztést a napirend fontosságát alátámasztva idézem „Kiemelten kockázatosnak tartjuk a ZV Zrt tevékenységét..” A polgármester megvonja a szót. A döntés az anyag tárgyalását a testület március 15-i határidővel megtárgyalja.

2012 március.

A Vagyonkezelő ZRt. Felügyelő Bizottsága - miután belső ellenőrzést nem tud elérni, - határozatot hoz külsős szakértők megbízásáról. A kijelölt szakértőkkel se a vezérigazgató se a polgármester nem köt szerződést. A polgármester a május 31-i testületi ülésen azt állítja, hogy a vizsgálat folyamatban van.

2012 május 14.

Máténé Virág Krisztina a Vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottságának Fidesz-KDNP által delegált elnöke és ifj. Harrach Péter FB tag a Vagyonkezelő Zrt 2011-es éves jelentésének FB általi elfogadása előtt lemondanak FB tagságukról.  A politikus a hvg.hu-nak azt mondta:

„Zugló vagyonkezelő társasága a törvényben előírt kötelezettségeknek eleget tett. Az viszont igaz, hogy a szintén fb-tag fideszes képviselővel, Máténé Virág Krisztinával beruházásokkal és fejlesztésekkel kapcsolatban  kezdeményeztük külső szakértő bevonását.” Harrach Péter megjegyezte, lemondása miatt azt már nem tudja, hogy a szakértői vizsgálat eredménye mi lett.”

2012. július10.

A polgármester belső ellenőrzést rendel el a gyorsszolgálati divízió tevékenységére vonatkozóan.

2012. július 13.

A Vagyonkezelő Zrt újabb közbeszerzést ír ki a gyorsszolgálati tevékenységre 120 millió forint értékben, melyet ismét a HBF Kft. nyer.

2012. augusztus 2.

A belső ellenőr átadja a vezérigazgatónak az elkészült vizsgálati anyagot, de az igazgató azt írásban nem hajlandó átvenni.

2012. szeptember 4.

Az FB tagok határozatban kérik, hogy a vizsgálati anyagot megtekinthessék. A belső ellenőrzési anyag súlyos megállapításokat tartalmaz. Nem mellesleg visszatükrözi, alátámasztja a CC Audit átvilágítását.

2012. augusztus 31.

Mazsu Gergely jobb állásra hivatkozva lemond a Vezérigazgatói posztról. Mint mondta a válságmenedzselést elvégezte.

A kronológia alapján nyilvánvaló, a polgármester még akkor is legalább egy éven át védte, fedezte a vezérigazgatót, miközben már mindenhonnan, ellenzéktől, az Felügyelő Bizottságtól, itt lemondásokkal nyomatékosítva, a CC Audittól , Szebellédi úrtól, a fideszes képviselőktől, a hivataltól folyamatos vészjelzések jöttek.. Ez az éves késlekedés feltehetőleg sok-sok , akár százmilliós nagyságrendű kárt okozhatott a kerületnek. Mindezek után kénytelen vagyok idetenni egy képet a friss Varánusz blogról.

Megjött a kedvenc kirándulós időszakunk. Az időjósok szerint ez a hétvége is pont ilyen alkalom lesz!

Ha még nincs terve, de kimozdulna, bringázzon velünk szombaton (szeptember 29.), a Ráckevei Duna mentén! Tervezett programunk:
 9.30 - találkozó a Deák téren, a volt Gödörnél
10.00 - Rövid tájékoztató a CET-ről, Budapest egyik legnagyobb PPP beruházásáról
10.30 - Előadással egybekötött telepbejárás a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen
12.00 - A Ráckevei Duna-part élővilága
13.30 - Séta a védett Tamariska dombon
14.00 - Vendégül látjuk Önt ebédre!
16.00 - Leveztő fröccs Szigetszentmiklóson
A túra végcélállomása 20 km. Hazautazás választhatóan HÉV-vel vagy bringával!
További információkért: +36 1 327 1489 vagy +36 20 930 8987

Várnai László
zuglói önkormányzati képviselő LMP

Tegnap immár ötödik alkalommal rendezték meg a Zuglói Káposzta, Gasztro és Borfesztivált.

A  jól megszervezett  és napsütéses őszi nappal megáldott eseményen hozzávetőleg 1000 ember vett részt. Több mint negyven csapat nevezett, főzött nagy lelkesen. Tucatnyi kerületi család és baráti társaság, a kerületi cégek csapatai, kerületi civil szervezetek, mi több a kerületi Jobbik és a kerületi LMP hajoltak bográcsaik fölé, iszogattak egymás mellett jó hangulatban.

Az ilyen, a helyi közösséget építő rendezvényekre nagy szükség van, és láthatóan nagyon hiányzik egy olyan zuglói köztér, egy klasszikus, hagyományos piac, és főtér, ami az ilyen rendezvények befogadó színhelye lehetne. A  Mogyoródi úti, ( ex Siemens, idősebbeknek Telefongyári ) sportpálya állapota elkeserítő, a futballpályát méteres gaz veri fel, nincs közvilágítás, vizesblokk, semmi. Nehéz elképzelni, hogy a 31 milliárdos költségvetésből pont a kerület utolsó sportpályájának fenntartására nem telik havi párszázezer, - miközben sporttanácsokra meg havi majd félmilliót költünk. (erről egy hét múlva részletesebben)  Az értékes Rákospatak-parti telket évek óta ingatlanberuházók kerülgetik. És sajnos a kerület évek, évtizedek óta kokettál velük, ezért nem költ a területre egy fillért sem -  hagyja a pályát a hasznavehetetlenségig lepusztulni.

A nevezők gondosan tálalták a polgármester által vezetett zsűri asztalára az étkeiket.

A zuglói LMP most először vett részt és nevezett be a versenybe, töltött káposztát és káposztás lángost készítettünk.

                    Rám a passzív evő szerepe hárult, (még sosem készítettem káposztás ételt) de ígérem, ha más, káposztát nem tartalmazó étellel lehet nevezni, bográcsgulyással, de  legfőképp halászlével, akkor kézbe veszem a fakanalat és lesöpörjük a pályát. Tudniillik apám bajai, míg az anyai ág paksi származású (a csuszatészta kontra gyufatészta vita parázs  és folyamatosan visszatérő családi konfliktusokat generált)

És akkor sajnos a káposztából kilógó lólábról.  A kisebb díjakat az induló csapatok random kapták, (mi nem nyertünk semmit, de erre nem is számítottunk : Ö)  Az egymilliós fődíjat a Budapesti Kereskedelmi Iparkamara, a BKIK kapta. A  személyi viszonyokat ismerőek közül nem is csodálkozott senki, hiszen a zsűriben helyett kapó Szatmáry Kristóf államtitkár,  - mellesleg fideszes országgyűlési képviselő - a BKIK elnöke. Az anyuka, Szatmáriné Jahn Angéla  aki a BKIK csapatát a helyszínen is erősítette - mellesleg fővárosi fideszes képviselő  -  pedig a rendezvényt jegyző Szeretjük Zuglót Egyesület képviselője. Kicsi a világ,  meg a család - nyilván. 

Az egy milliós fődíj már csak ne kerüljön a NER-en kívül, gondolhatták a VIP sátor döntéshozói, de muszáj ezt fiúk ennyire feltűnően?  A közönség néma csendben vette tudomásul az eredményt és kullogott vissza a bográcsaihoz és kezdett pakolásba. Megint hülyére vették őket. Kár ilyen kicsinyes ügyeskedéssel elvenni a lakosság kedvét egy amúgy jó rendezvénytől.

A Zuglói Vagyonkezelőben a 2012. március 20-i   FB határozatok ellenére elmaradt a tavalyi felújítások külső szakértő általi megvizsgálása vagy legalábbis az FB elé ilyen megbízás,  elkészült jelentés nem került.  Az FB elnökének szeptember elsején ezért az alábbi levelet küldtem.

Tisztelt FB elnök úr, kedves Balázs,

Az előző FB ülések jegyzőkönyvét tanulmányozva kiderült, hogy a vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottsága március 20-i ülésén határozatot  hozott független, külső szakértők megbízásáról, feladatukul szabva  a 2010-es önkormányzati intézményi felújítások vizsgálatát. A szakértői megbízások ügye felmerült az előző FB ülésen is, de konkrét válasz akkor nem érkezett.
Kérdésem, 

Válaszod várva,
Várnai László FB tag

Eközben az események  kissé felgyorsultak, a Zrt vezetője augusztus végén benyújtotta lemondását. Lemondását ez az elmaszatolt vizsgálat csak áttételesen okozta.

A legfrissebb Zuglói Lapok ekként ír (8. oldalán kis keretes hírben eldugva),   " a balliberális vezetés által okozott problémákat megoldotta, rendezte, ezért jobb  ajánlatot kapott és távozik posztjáról".
Na ja. Érdemei elismerése mellett...  nemrég  majd 9 milliós jutalomban részesülve angolosan távozik. Azért remélem nem lesz ilyen egyszerű.

Nem tudom hogy korunk hőse,  tanúja milyen visszautasíthatatlan ajánlatot kaphatott, hiszen a Fővárosi Kéményseprő Vállalatot már Kovács Balázs ex alpolgármester vezeti, talán uszoda, talán vidámparki igazgatói állás, vagy maga a narancskutató intézet kereste meg? Félő, valami bentlakásos hely néz ki neki, hiszen a Gyorsszolgálati tevékenységet vizsgáló belső ellenőrzési jelentés mely a kanócot  a "tehetséges" protezsált alatt végül meggyújtotta igen súlyos megállapításokat tett. A jelentés  már aug 2-án elkészült, de a vezérigazgató nem volt hajlandó aláírással átvenni és mostanra járt le az észrevételezési határidő.

A hivatalos, és a polgármester által a testületi ülésen elmondott verzió szerint a vezérigazgató távozása és a belső ellenőri jelentés között természetesen semmiféle összefüggés nincs.

Azért összefüggés nélküli háttérként elmondom a 2011 tavaszán az SZMSZ-ben máig nem létező  Gyorsszolgálati Divízió élére Mazsu Gergely vezérigazgató egy debreceni (ebesi) haverját, Nagy Gyula Krisztiánt nevezte ki.
Nem mellesleg  az üzemi tanács 2011 márciusi levele szinte előre megjósolta a bekövetkező történéseket.
 

A  negyven oldalas jelentésből csak egy-két gondolat ragadt meg a fejemben

------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------
Itt pár sorban eddig a jelentés összefoglalása állt.

A blogposzt megjelenését követően a Zuglói vagyonkezelő Zrt-től az FB tagok a következő figyelmeztető levelet kapták:

-----------------------------------

----------------------------------

Hát ilyen lett az új igazgató, Mazsu Gergely  sikeres válságmenedzselésével  átalakított, dolgozóinak felét kirúgó (másik felét megfélemlítő)  és újakat felvevő  Zuglói vagyonkezelő Zrt.


A következő, szeptember 18-i  FB ülésre határozati javaslatot nyújtok be.:

Mint Felügyelő Bizottság  testületileg tegyünk feljelentést hanyag kezelés, hivatali hatalommal történő visszaélés ügyében, továbbá kezdeményezzünk vagyonosodási vizsgálatot a vezérigazgató és a divízió vezetője ellen,  vizsgálják meg a (közbeszerzésen egyedül induló és a baktalórántházi önkormányzat épületét  is felújító) HBF kft számláit, a háttér pénzmozgásokat, az esetleges személyi és céges összefonódásokat.
Ha nem teszi meg az FB, a tulajdonos polgármester, akkor megteszem én.

A mostani vizsgálatra a polgármester adott utasítást  ezért elismerés jár - azaz  járhatna. A dolgot sajnos árnyalja, hogy a vizsgálat elrendelése igen megkésve történt, hisz  már a tavaly nyári felújítások  után megindult a panaszáradat, az összes önkormányzati képviselő, a jegyző és az összes intézményvezető egy éven át panaszkodott illetve a Felügyelő Bizottság határozatot is hozott, (lásd  fentebb)  és ezt bizony a polgármesternek mint Tulajdonosnak végre kellett volna hajtania vagy hajtatnia, de ez ügyben semmit nem tett .

     Papcsák Ferenc  az utolsó pillanat után ismerte fel, hogy  tovább már végképp nem  védhető a feltehetőleg a GT szerint is büntethető ügyekbe belesodródó, a szabályos működés látszatát is fenntartani képtelen, a   kerületben lassan közellenséggé váló, és már láthatóan az igazmondással is hadilábon álló vezérigazgató. A polgármester ügyes politikus módjára a mára nem kívánatossá vált csatlóst feláldozta,  a protezsált kezét elengedte és utat engedett a józan észnek. (hasonlóan cselekedett amikor Istók Ede a szépreményű Eszközkezelő vezérigazgatója, és Mező István a kis ideig nagyhatalmú jogi tanácsadó tűnt el a süllyesztőben -azaz került a fővároshoz az alpolgármesterhez hasonlóan )

Az elmúlt két év dúlásáért ennek ellenére a politikai, vezetői felelőssége nem elhanyagolható. Hiszen amikor az ifjú titánt kinevezte és én a testületi ülésen rámutattam, hogy a kinevezni szándékozott láthatóan nem rendelkezik az álláshoz kellő szakértelemmel és gyakorlati tapasztalattal és kértem pályázat útján keressünk alkalmas embert. A polgármester egyetlen indoka ez  volt::  ez bizalmi állás.   Erre a bizalomra ráment két év és ki tudja mennyi közpénz.  

Mára láthatóan a polgármester által hozott fentebb említett összes bizalmi emberről kiderült, hogy szakmailag alkalmatlanok voltak,  sőt mintha a morális problémák is közös tulajdonságként jellemeznék őket.

Elnézést a hosszú csendért, nyaralni voltam. Azaz vissza  a hivatáshoz. Kipróbáltam, nem szívott be teljesen, nem őrölt-e  fel   a "politikusi lét". Megy-e még az igazi szakmám, a fotó, annak is szívemhez legközelebb álló része a képes történet mesélés és vélemény mondás. Az elején kicsit rozsdásan, nyögvenyelősen, (dühöngve) minden képről, pillanatról lemaradva, de a végén csak belejöttem, és minden másodpercét élveztem a munkának. Remélem a most gyűjtött képek beillenek majd a következő könyvembe. A zarándoklatról készült anyagot nézzétek meg a facebook profilomon. (és kérem lájkoljátok : )

Bár nem így terveztem, valahogy az elmúlt hónap a vallás nyomában, igézetében telt.  Első nap délután Jeruzsálem  Ramadanra feldíszített óvárosában, a Szikla-mecsetböl, imából hazafelé áramló  százezres tömegben sodródtam. Allah nyilvánvalóan létezett és ott volt mindenütt.

. Én szeretek elveszni, sodródni a keleti suk ötszáz éves bazárjaiban, szűk sikátoraiban, élvezem az arab piacok illatait, az áramló tömeget.

Pedig pár száz méterrel odébb a Siratófal tövében minta csak a XIX század egyik ukrán vagy lengyel kisvárosában kerültem volna. Öreg zsidók elmélkedtek jiddisül a tóra valamely bonyolult szabályának igazi értelmezéséről. Odébb a nemrég újjáépített zsinagógában egy ősöreg rabbi példázatát hallgatták áhitattal.

Innen egyenest Lengyelországba, Czestkochowába egy katolikus zarándokhelyre, az éves zarándoklatba pottyantam.   Majd háromszázezren gyalogolnak ilyenkor több száz kilométerről a szent szűzhöz   és az igazán elszántak mindezt meztéláb teszik.

Ahol ennyi zarándok van, ott erős a Szentlélek - és a térerő.  Míg az atyák  a mise alatt telefonszámot cseréltek én Dél-Lengyelországba vonatoztam, ahol csodálatos fa templomokra bukkantam, az egyikben görög katolikus mise volt, füstölővel, énekkel, kevés hívővel és igazi áhítattal.

Innen már csak már csak tíz óra vonatozás volt a Magyarország és a zuglói önkormányzat. De elsőként is itt várt a fiam, aki míg távolt voltam rengeteg új szót tanult és már nagyon várt,  akivel már nagyon nagyon hiányoztunk egymásnak.

A Teleki SAGA, a patinás gimnázium igazgatói kinevezésének újabb fordulójához értünk. 

Mint azt a gyávák gyülekezete című a Május 31-i testületi ülésről szóló blogposztomban leírtam, az eddigi igazgató, Rudas Péter nem kapott bizalmat, a fideszes képviselők minden indoklás nélkül tartózkodtak a pályázatánál. (Mint utólag megtudtam állítólag kábítószert árult valaki egyszer az iskolában, hogy az igazgató vett, vagy eladott, vagy netán rendőrt hívott már nem lényeges)

A másik pályázó, Pukli István pályázatát érvénytelenítették, még nem volt meg valamilyen végzettsége.

Furcsamód, ezután nem az ilyen esetekben megszokott eljárást követték, azaz az igazgatóhelyettest, vagy az eddigi igazgatót nevezték ki egy évre megbízott vezetőként, hanem furamód nem sokkal későbbre, még a nyár lezárta előtt újra kiírták a pályázatot. Miért nem szerencsés, miért nem elegáns ez a nyári pályáztatás az iskolák esetében?

Hát azért , mert pályázatokat véleményező  tanári kar ilyenkor nem dolgozik, nyaraltat, nyaral, tehát a nevelő testületi értekezleten és a szavazáson feltehetően kevesen fognak részt venni.

A Szülői Munkaközösségekkel még rosszabb a helyzet, hisz az tulajdonképpen nyaranta összeomlik. Az érettségizettek továbbálltak, a szüleik már nem tagok a munkaközösségben, a frissen felvett elsősök szülei meg még nem tagok, és hát mit is tudhatnának az iskola működéséről az igazgatóról? Hát azért valamennyit bizonyosan, hiszen ők ide íratták be a gyerekeiket, tudatosan ezt a sulit választották  főváros számtalan gimije közül. És ez a jelentkezési szám, együtt az egyetemekre felvettek arányáról bizonyítja, hogy a suli, az igazgató  az elmúlt két ciklusban jól végezte a dolgát.

Nem mellesleg minek is törjék magukat? A fideszes többség az előző pályázat során világossá tette, mondjon a tanári  kar, a szülői közösség akármit is, ők magasról tesznek arra, mert ez már a Nemzeti Együttműködés Rendszere.

A múltkor még érvénytelenített pályázó, Pukli úr pecsétjén mostanra a megszáradt a tinta, ezért a pályázat újra  kiírásra került és Rudas úr sem volt hajlandó visszalépni, pályáznak hát  újra mindketten.

RUDAS VS. PUKLI

Kérem  - és blogomat olvasó képviselőtársaimat külön is kérem - olvassák el, vessék össze a két pályázati anyagot.(ezért, és nem a tetületin facebookozásért kaptunk közpénzen vett notebookot, ugye: )

Van egy a középiskolai oktatásra, az oktatásra  általában rálátó, az iskolát két ciklus óta vezető, tapasztalt vezető, aki az előző pályázati körben megkapta mind a szülői munkaközösség, mind a tanári kar jelentős többségének a támogatását,  és élvezi a bizalmát. A szülők ráadásul Nyílt levélben kérték a Képviselő-Testületet a jelenlegi igazgató újra kinevezésére. (megtehették volna, hogy hallgatnak) Az önkormányzati minősítése kíváló.

Van egy fiatalember, aki 9 éve általános iskolában tanít és lényegében középiskolai gyakorlata nincs.Ezenkívül nincs semmiféle vezetői tapasztalata, menedzsment gyakorlata nincs, még igazgató-helyettes sem volt sehol egy tornaóráig  sem. 

Hát, nem tudom. Egy relatíve sikeres vezetőt érdemes ezért eltávolítani? Kit tisztelhetünk benne, kérdezték a századfordulón a láthatóan ok nélkül  főszerepet kapó csinoska primadonnákról. De hát ma már ilyesmi nincs, ugye?   Azt el tudnám fogadni, hogyha az ország valamelyik top gimnáziumának egy sikeres, több éves vezetői rutint szerzett igazgató-helyettesét  kinevezzük. Oké, új seprű, tegyünk egy kísérletet, nézzük mit tud változtatni. De így?

Kinek és miért van útban Rudas úr ennyire? És annyira útban van,  hogy ezért érdemes  szétrombolni egy jól működő közösséget, ellenséggé tenni sok ezer szülőt és diákot (mind szavazók) , megéri, hogy megint , még újabb botrány kapcsán emlegessék Zuglót? Érdemes Újbuda, Szigetszentmiklós után újabb iskolaigazgató kinevezési botrányba keveredni?

 "Öngyilkos elit kommandó" jellemezte a polgármester és a  zuglói fideszes képviselő testület működését egy belső emberük. Úgy tűnik újabb bevetésre készülnek. Megéri?

Sok lakossági megkeresést kaptam az elmúlt időszakban. Azon okvetetlenkednek a lakosok, hogy  a kerületi polgárőrök miért őrzik folyamatosan a kis terecskét és benne Tisza István szobrát sőt azt merészelik megkérdezni:   mibe kerül ez a kerületnek.

Utánakérdeztem. A Magyarország első világháborús hadüzenetét aláíró Tisza István őrzését a polgármester rendelte el, mely április 22-től mostanáig tartott. A tér építésekor a kamera rendszer kiépítése, mint ahogy a locsoló rendszer kiépítése is elmaradt. Kapkodni kellett, jött az évforduló, ráadásul trükkösen az egész térfelújítást a közbeszerzési értékhatár alatt akarták tartani, mert az is elhúzta volna a procedúrát.

Az őrzés melóját a Kerületőrök kapták, bár ez plusz pénzbe nem került,  nem különösebben örültek, mert  addig ugye ezek a kerületőrök és az autójuk máshol igencsak hiányoztak és ők ennek tudatában is voltak.

Hogy csak egyet említsek: az Erzsébet Királyné úti aluljárót. A környéken lakók közérzetét és biztonságát  több éve igencsak veszélyeztető Erzsébet Királyné úti aluljáróban és a  70 troli megállójában kialakult és állandósuló elviselhetetlen állapotokat. A  kosz  és zsibvásár visszaszorításában igencsak sokat segítene egy oda kihelyezett posztos kerületőr..

Ha az őrzés költségét mégis forintosítani akarjuk  számolhatunk a  kerületőrök rezsi óradíjával, ( fizetés+járulékkal, minden egyébbel) kb. 1000 Ft / óra, ezt meg kell szorozni napi 24-el  és 80 nappal. Ez 1.920.000 Ft plusz az autó üzemórája és a légkondi miatt menő motor benzinje..

A Zuglóban landolt szobor keletkezésének - mint egy kerületi lakos kiderítette - a tervezett Trianon emlékműhöz hasonló a keletkezés története.

Az ún. Tisza István Szoborbizottság 2010. októberében írt ki pályázatot a
szobor megvalósítására, előzőleg még az 5. kerületi Jászai Mari térre
szánták azt. A helyszín a kerület rendezési tervei miatt átkerült Zuglóba,
így a mi önkormányzatunk ekkor került képbe. A pályázatra öt szobrászt
hívtak meg. Az eredményhirdetésre 2011. januárban került sor. Legjobbnak
Győrfi Sándor pályázatát ítélte a - Zsigmond Attila vezette - szakmai
zsűri és a Szoborbizottség jelenlévő tagjai: Balog Zoltán, Csomós Miklós,

Az utrechi nyúl a város középkori tereinek egyikén. A hollandok már nem erőltetik a politikus portrékat. Vagy csak ilyen általános politikus szobrokat használnak?

Pálinkás József, Papcsák Ferenc és az elnök Tőkéczki László. Harmath István
tervét nem ítélték meg, mert nem a pályázatban előírtak szerint küldte be
tervét. Meglepő módon a 2012-es parkrendezési tervben alkotóként már
Harmath István szerepel. A Szoborbizottság, illetve a megrendelő zuglói
önkormányzat döntéséről a Budapest Galéria (szakmai zsűri!) archívumában
nincs fellelhető dokumentum, ugyanis a Galériát a további döntésekből
kizárták.
A dokumentumok között szerepel egy kertrendezési terv igen részletesen
dokumentálva, de a költségek rovatot egyetlen helyen se töltötték ki. Ahogy
az sem tudható, mennyi a szobor-kivitelezés költsége illetve a szobrászt
megillető honorárium. A Galéria az elkészült művet sem értékelte, mert erre
felkérést nem kapott.
A pályázat vitáját olvasva érdekes, hogy a döntnökök pozitívnak ítélték
azokat a terveket, melyek valamilyen módon utaltak a nyolc évtizede
felállított, Zala György alkotta, a háború után ledöntött emlékműre. A
megvalósult szobor is nagy mértékben hasonlít a főalak megformálására. Csak
mellékes kérdés, vajon érdeke-e a kortárs művészetnek, hogy a 19. század
avítt levegőjét hozzák vissza a 21. század városába?
A szobor őrzéséről egyetlen dokumentum se emlékezik meg, tehát csak a polgármester szóbeli indoklására hagyatkozhatunk (" a mostani események").

Itt gondolom a Horthy szoborra és az azt leöntőre gondolnak. Én a magam részéről  a megelőzés híve vagyok, azt gondolom, a legszerencsésebb lenne, ha nem megosztó politikusoknak egyáltalán állítanánk (nem XXI. századi ) emlékműveket. Annyi értékes művész, tudós, sportoló élt ebben a kerületben próbálkozhatunk velük is.

Én még ennél is jobban örülnék az átlagembereknek, a névtelen ezreknek állított szobroknak. Zuglóban helye lenne egy  a valaha itt élő bolgárkertészeknek emléket állító szobornak.

Példaként a New York Garment districtjében felállított, az ottani varrodákban  görnyedőknek emléket állító szobrot tudom mutatni.

Mögötte meg egy 4 méteres gomb van....

Mondjuk én leginkább a köztérnek színeket adó,  az ott járókat jókedvre derítő alkotások a híve vagyok. Annyira szürke ez a város és benne ez a kerület.

Erről jut eszembe: Ahogy a régi Tisza szobort is remakeelték, itt van ez a new yorki alkotás, simán át lehetne venni, a polgármesteri hivatal előtti térre elhelyezni. Két kisebb ékezet, egy vödör narancssárga festék, és a Tisza szoborhoz hasonlóan  máris illusztrálja a korszellemet.

http://index.hu/video/2012/07/11/lmp_vs_kozgep/

Ezzel a kimondani nem mert állítással szaladta  körbe a sajtót a kerületi MSZP egy névtelen politikusa, miután az eddig ő általuk delegált tag helyett most az LMP jelöltje, én kerültem be a Vagyonkezelő Zrt, az ellenzéknek adott ötből egyetlen Felügyelő Bizottsági helyére.

A kérdés eleve felvet egy másikat, miszerint  ha most ők ezt feltételezik  rólunk, akkor  vajon eddig az MSZP volt-e megvéve?   Hiszen míg a Fidesz-KDNP által delegált Felügyelő Bizottsági tagok az elmúlt hónapokban olyan dolgokat észleltek a Vagyonkezelőben, hogy jobbnak látták sorban  lemondani, addig az MSZP delegáltjának semmi nem tűnt fel és mindent rendben találva némán ült a helyén az elmúlt évben.

Hogy míg az LMP már túl van a jegyzői adatkikérésen, a jogi pengeváltásokon és most a Felügyelő Bizottsági jegyzőkönyvek jogi úton való kiperlésénél tart, addig a kerületi MSZP,  - amelynek a jegyzőkönyvek a rendelkezésére állnak, hisz a delegáltjuk mint FB tag, természetesen hozzájuk fér,  - az elmúlt évben semmit nem tett, hogy a nyilvánosság  is megtudhassa, vajon mik lehettek azok a furcsaságok a vagyonkezelő Zrt berkeiben, amiért a Fidesz-KDNP képviselői százezres fizetéseket is ott hagyva hanyatt-homlok menekülnek az FB-ből?

És vajon volt-e bármiféle morális gátlás az MSZP-ben, amikor engem "renitens ellenzéki" viselkedésemért  sorra kizártak a Humán, majd az Ügyrendi Bizottságból? Az MSZP nem volt finnyás a koncért, a vele járó kis pénzért lehajolni, eszébe sem jutott azt mondani, hogy  ácsi, ez nem korrekt, ezt a helyet nem kérjük, mert annak idején az LMP-nek a mandátumok arányában delegáltuk azt a bizottsági helyet. Volt-e ellenzéki, emberi szolidaritás az MSZP-ben? Egy fikarcnyi sem. Ennyit az MSZP-ről.

De a lényeg, mi célja lehetett az LMP-nek, hogy be akart kerülni a Zuglói Vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottságába?

És mi oka volt a Fidesz-KDNP-nek,  a polgármesternek, hogy a kérésemet meghallgatva engem, a kerület eddig leghangosabb, legtöbb borsot az orruk alá törő ellenzéki tagját hajlandóak  voltak megválasztani?

Az első kérdésre a válasz egyszerű: Szeretnénk belelátni a Vagyonkezelő Zrt működésébe. Most erre remélhetőleg mód nyílik.

A második kérdésre a válasz feltehetőleg összetettebb.

Nyilván cél az én valamiféle lekenyerezésem, domesztikálásom. A polgármester és a Fidesz mostanra felismerte, hogy a megregulázásomra eddig bevetett eszköz, a furkósbot (bizottságokból kizárások - 45e Ft/hó ) nem vált be és most a másik eszközzel, a mézesmadzaggal próbálkoznak. (az FB tagság havi bruttó 140e Ft tiszteletdíjjal jár)
 El kell ismerni, nem szerencsés anyagilag akár részben is függeni a polgármester és a Fidesz jóindulatától, és eleve rossz azzal a gondolattal bármiféle ügy nyilvánosságra hozásáról gondolkodni, hogy vajon ez lesz-e az a bizonyos utolsó csepp a pohárban, mely a visszahíváshoz,  igen komoly anyagi hátrányhoz vezethet. Ezzel együtt  könnyen lehet, hogy a vártnál hamarabb eljön az a pillanat amikor én is lemondok, vagy simán visszahívnak az FB-ből.

Azt is el kell ismerni a Fidesz-KDNP-s képviselők egy része igen rossz szájízzel, a frakciófegyelmet követve a lelkiismerete ellen döntve szavazott ki a bizottságokból és most örült, hogy helyrehozhatta az akkori kicsinyes, fegyelmező, adminisztratív intézkedést.

A polgármester talán azt is felismerte, hogy az elmúlt évben igen sokszor figyelmeztettük olyan zuglói zsákutcákra, melyekből csak igen nehezen tudott kifarolni. Pl az Eszközkezelő ügye, és igazgatójának kinevezése, a kötvény kibocsátás, a hozott alpolgármester tanácsai, a kommunális adó mértéke, és végül a szakrendelő számára jelentős politikai kárt okozó ügye.

A legfontosabb, megkerülhetetlen kérdés: Történt-e bármiféle megállapodás, háttér alku a polgármesterrel? Nem. A polgármester azt kérte, ha bármi törvénytelenséget tapasztalok azt elsőként a ZVZrt igazgatójának és neki jelezzem,  és ha nem látok változást, ezután forduljak a nyilvánossághoz. Mint neki is mondtam, ez eddig is így volt, példaként említettem a Nyereg bérbeadását, ahol elsőként Vizsgáló Bizottság felállítását kezdeményeztem, majd amikor ezt leszavazták tettem feljelentést és fordultam a sajtóhoz.Mindazonáltal súlyos, már megtörtént vagy készülő ügynél ilyesmit nem lehet elvárni és ezzel ő is tisztában van.

Ráadásul a részemről politikailag nem lenne bölcs dolog havi százezer forintért mindazt a politikai hitelességet, kreditet feláldozni,  aprópénzre váltani,  amit az elmúlt két évben kemény munkával, sok csatával  a kerületben felépítettünk. Az  LMP-nek Zuglóban csak akkor van esélye a 2014-es választásokon,  - de akkor komoly -  ha az eddig vitt kérlelhetetlen és láthatóan eredményes ellenzéki munkát  töretlenül folytatja. Ezt az esélyt nem érdemes elvesztegetni.

A Fidesz döntésének nyilván oka lehetett a lassan  formálódó ellenzéki együttműködés, a kialakulni látszó minimális bizalom megtorpedózása is. Ez, mint az MSZP első, megfontolatlan és zsigeri reakciójából látható, részben sikerült is. Az ellenzéknek fel kell tudni ismerni az ilyen törekvéseket és nem szabad bedőlni a megosztó, kegyosztó kamarilla politikának Nyilvánvaló, a Fidesz simán adhatott volna  akár két helyet is az ellenzéknek, a cél az összeugrasztásunk volt.

Milyen előnyei és veszélyei lehetnek számomra  az FB tagságnak? Az elsőkézbeli információhoz jutás fontosságát nem kell ragozni, bár mint a tagságukról lemondó FB tagok is jelezték, érdemi információhoz jutni még FB tagként sem lesz egyszerű. 

Komoly veszély, hogy az FB tagok személyes vagyonukkal és büntető jogilag is felelnek az Rt esetleges  vagyonvesztéséért. A felelősség megosztása szintén célja lehetett a fidesznek. De én, ellentétben a Fidesz-KDNP képviselőivel minden kérdéses ügynél megtehetem, hogy nemmel szavazok. Feltehetőleg ezért is mondtak le a fideszes FB tagok, ők ugyanis ezt nem tehetik meg. Azaz miért is ne tehették volna?

Mindazonáltal nekem velük szemben ellenzékiként könnyebb dolgom van, nekem nem kell meghasonulni, én nem kerülök az áruló szerepébe, hogy ha nyilvánosságra hozom az általam gyanúsnak ítélt ügyeket. Az ellenzéknek,  - mint ezt a polgármester is elismerte - ez a dolga. És ezt ha muszáj lesz, mindig meg fogom tenni.

Milyen előnyei vannak a Fidesz-KDNP számára az én FB taggá választásomnak?

Nekem úgy tűnt a Fidesz-KDNP-s képviselők egy részét is megnyugtatja, hogy bent leszek a Felügyelő Bizottságban, hisz a legtöbbjük igen sok  és egyre növekvő kétellyel szemléli a Vagyonkezelő Zrt működését. Örülnek, mert én majd merek szólni, mert most én megteszem  helyettük is, amit ők nem mertek, valami rosszul értelmezett lojalitás, félelem, anyagi haszonszerzés miatt nem tettek meg. "Majd a Várnai kiveri a balhét, ha kell..."

A csütörtöki képviselő testületi ülésen Dr. Papcsák Ferenc polgármester kérésére Rozgonyi Zoltán alpolgármester visszavonta a szakrendelő összevonás előterjesztését. A polgármester úr hosszas magyarázatában leginkább az államra hivatkozott, mondván nem tudni mit tervez az állam a szakrendeléssel. De hát ezt két hónappal ezelőtt sem lehetett látni. A másik indok, miszerint az ellenzék politikai témává tett egy alapvetően szakmai dolgot. Ez téves elképzelés,   és a lakosság lebecsülése.  Mi csupán az elementáris erejű lakossági tiltakozást artikuláltuk.

Mondhatni a bölcs belátás  győzött de nem az. Hiszen egy a lakosság véleményének megkérdezése nélkül hozott számításokkal nem megalapozott, alternatívákat nem tartalmazó előterjesztést szavaztak meg Március elsején és erőltették két hónapon át.

A lakosság megdöbbent a hírtől. Ezt testesítette meg a spontán lakossági kezdeményezést felkaroló, továbbvivő aláírásgyűjtés. Az aláírások többségét nem is az LMP-sek gyűjtötték, hanem a lakosok, mi csak összeszedtük a lakosok által a házakban kitöltetett íveket.Több mint 4000 aláírás gyűlt ily módon össze.

Majd jött az április 12-i közös ellenzéki tüntetés, melynek a szakrendelő bezárás volt az utolsó csepp a pohárban. Rá egy hétre újabb tüntetés a rendelő épülete előtt a Tiszta Kezek mozgalom szervezésében.

Eközben a szakrendelő előterjesztés is változott, immár nem a teljes bezárásról beszéltek, hanem csak a szakrendelés elviteléről. A múlt hónapban a számítások hiánya miatt lett mostanra elnapolva a döntés. Ezzel egy időben két hónappal az elvi döntés után immár elkezdek konzultálni is. Utólag.

Végül most az ellenállás erejét látva, a hibás elképzelést ma sem belátva táncoltak vissza. A polgármester végül felmérte a lakosság torkán  ezt már nem lehet lenyomni.   Jobb későn, mint soha.

A testületi ülésen még számos fontos döntés született. Elfogadták az átvilágítás eredményeként megfogalmazott "óperenciás auditálást" mely nem sok konkrétumot tartalmaz. Megszavaztak 15 milliót a Kassai téri templom tetejének a szakértők szerint szükségtelen felújításához,  3 x 5 milliót a Kubatov féle FTC  Ferencvárosi Zuglói kézilabda támogatására és megválasztották a Vagyonkezelő új Felügyelő Bizottságának tagjait, amelybe én is bekerültem. Ez mind a kormányoldal számára mind a részemről kockázatos döntés volt, a héten bővebben írok róla.