HTML

Napirend utáni monológ

Hogy működik egy önkormányzat? Hogy születnek, és mi motiválja döntéseket egy 106 ezres kerületben, Magyarország 7. legnagyobb "városában" Zuglóban? Mint " új fiú a kupiban" friss képviselőként a Zuglói Önkormányzatban szerzett élményeimet próbálom terápiás céllal kiírni magamból. - írtam blogom indításakor 2010-ben. Ma már, 2015-ben, második ciklusomat töltve a kerület rutinosabb képviselői közé tartozom. Civilként fotós (www.varnailaszlo.hu) és TV szerkesztő vagyok, egy öt éves fiam és egy 25 éves lányom van. Születésem óta Zuglóban élek. A kisföldalatti végállomáshoz tervezett megalomán pláza ellen 2007-ben létrejött Civilzugló Egyesület (civilzuglo.hu) egyik alapítója vagyok. Az egyesület a gyakorlatban mutatja meg a "Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!" elvét. A környezetet és épített örökséget védő egyesület sikerrel akadályozta meg a túlépítést, szervezett közösségépítő Herminamezei Napokat és védi Zugló kertvárosi jellegét. Kérlek lájkolj minket a Facebookon! 2009-ben az LMP egyik alapítója voltam. A rendszerváltáshoz mérhető élmény volt egy pártot a semmiből létrehozni, és kegyetlen sok munkával bejuttatni a parlamentbe. Sajnos az LMP-n belüli kiszorítósdi 2013-ban engem is utolért. 2014-ben a Civilzugló Egyesület immár önállóan mérette meg magát az önkormányzati választáson, és harmadik erőként kerültünk be az új képviselő testületbe. Nevemhez fűződik a Helyi Épített örökség védelmi rendelet elfogadtatása, és Herminamező jelentős részének forgalom csillapítása, a balesetek megelőzése. Jelentős eredmény, hogy előterjesztésemre egész Zugló területén 214 helyen kerékpártárolók kerülnek elhelyezésre. Aláírásgyűjtéssel védtem meg a Hermina úti szakrendelőt a tervezett bezárástól. Mint ellenzéki képviselő számos Zuglónak ártó, közpénzt szóró, korrupció gyanús ügyet akadályoztam meg, vagy legalábbis hívtam fel a közvélemény figyelmét rájuk. Egyesületünk kűzd a Városliget beépítése ellen, szakmai vitákon veszünk részt, tüntetéseket szervezünk, 20.000 aláírást gyűjtöttünk az értelmetlen parkpusztítás ellen. Mára a kis herminamezei csapatból, az egész kerületben tagsággal rendelkező, beágyazott, kerületszerte ismert egyesületté váltunk. Keressen meg minket bármilyen helyi üggyel! varnai.laszlo14@gmail.com 06 70 436 07 67

Találkozzunk a Facebookon!

Friss topikok


Sima pláza és nem városközpont lesz az

2014.10.22. 22:37 varnai

A választás előtt pár nappal úgynevezett Egyetértési Megállapodást írt alá a lelépő polgármester az ECHO Investmenttel, a MUNDO beruházás építőjével. Hogy mennyire tisztességes dolog távozás előtt pár nappal bármit aláírni, most ne vitassuk. Nézzük inkább mit írt alá, és egy kis történelmi visszatekintéssel azt, hogy hogy lett a sokat várt városközpontból mára egy sima pláza.  A megállapodásból nyilvánvaló, ki mit fog, illetve ki mit NEM fog  megépíteni. Városközpontot speciel senki.

Tavasszal Ferdinandy alpolgármestert és engem meghívott az ECHO Investment, és prezentálták a fővárosi engedélyeztetési eljárásra kerülő terveket. Hogy ezt miért nem az összes képviselőknek, vagy miért nem a testületi ülésen tették, nem tudom. (Amúgy tényleg jól  tudták, hogy max. minket érdekel az egész bagázsból a kerületközpont )

Elsőként is le kell szögeznem, a cég honlapján bemutatott látványtervek nem egyeznek azzal, amit nekünk akkor mutattak.

Pár szóban arról, hogy mit mutattak:  A piac és a patak közti területet négy részre osztották. A piaccal érintkező negyedre közpark illetve a tervezett új önkormányzati épület vagy rendőrség vagy rendelő kerülne.

A "ne legyen egy cipősdoboz" igényt úgy reagálták le, hogy három  pizzásdobozt, kb. egyforma, egymástól pár méterre álló lapos épületet terveztek, melyeket zárt hidak kötnek össze.. A  cég nem építene többszintes mélygarázst, csak egy a kispesti Europarkhoz hasonló félalagsori parkolót, ezzel nagyon jelentős pénzt takarít meg. A gépjárművek jó része a harmadik épületbe kerülne.

A 104 ezer négyzetméteres épületekbe terveznek a felső szintre egy mozit és egy fitnesz centert is, de semmiféle közösségi funkció, színház-, előadó-, kiállítóterem, konferenciaterem, közösségi sport, netán okmányiroda, stb. nem került betervezésre.

A Bosnyák térre, a REMIZ helyére tervezett, sokszor ígért rendezvényterem, un. pesti Millenáris is fikció, kamu. A BKK-nak, a BKV-nak semmiféle tervében nem szerepel a remizből kivonulás, tekintettel arra, hogy senki nem tud nekik új villamosremizt adni.

Az ECHO által építeni kívánt épületek lapos, zárt dobozok, teraszok, a tető hasznosítása, nyitott homlokzatok, a zöld területtel interaktivitás nem volt a terveken látható, bár ezeket kérésemre menten megígérték. : )

Hogy hogy jutottunk idáig, ehhez muszáj egy kis történelmi, politikai visszatekintésbe belemenni.:

A kerületi Sport és Szabadidőközpont és tanuszoda kb. 6 hektáros telkét Rátonyi Gábor Fidesz-KDNP-s polgármester kéz a kézben az MSZP-SzDSz-es koalíció képviselő-testületi többséggel adta el 2006 közepén.

A cég már a kezdetekkor sutba dobta a telek megvásárlásával elfogadott úgynevezett, az Építészfórumon máig látható RAS terveket,  mely több elszórtan elhelyezett épületből, irodaházból és köztük sétányokból állt volna,  és egy jóval nagyobb, kb. 200.000 négyzetméteres óriási  "cipősdoboz"plázát tervezett. 

RAS-terv.jpg

A 2006-os RAS tervek. Új piac, több épület, hátrébb irodaépületek, köztük az önkormányzaté, még hátrébb a patak mögött az új sport és szabadidőközpont. Se Weinek sem Papcsák idején nem épült meg, mára az utolsó erre félretett kötvényes forintot is szétszórták. Jellemzően az akkor még üres Paskál telkek (jobbra fent) fele részt beépültek...

A ciklus váltás után Weinek, miután lassan átlátta, hogy frakciója leginkább a beruházóknak segít, és hogy a lakosság nyilvánvalóan ellenzi egy ekkora épület építését 2009-ben plázastopot rendelt el.  (jellemzően hasonlóan még épp időben változtatta meg a véleményét a kisföldalattihoz tervezett pláza ügyében is.)

Az ECHO ezután bosszúból elbontatta a tanuszodát, melynek hiányából fura mód épp Rátonyi Gábor ex polgármester és ismerősei profitáltak. Jellemzően miközben Ferdinandy fidesz-KDNP-s képviselő az uszoda elbontása ellen tüntetett, Rátonyi még mindig a plázaépítés mellett érvelt a Zuglói Lapok hasábjain.

Papcsák idején 2012 nyarán a szerződés szerint alkalom lett volna a telek visszavásárlására, de ezzel nem éltünk, természetesen forrás se lett volna rá.

Az új testületben is vita alakult ki mekkora épület való a Bosnyák térre, végül a Fidesz frakció szétszavazott és a Kovács Balázs által javasolt méretnél jóval kisebb, Ferdinandy által javasolt szintterületi mutatóval került elfogadásra a szabályozási terv módosítás. Jelentősen csökkentettük az épület magasságát is. Szóba került bizonyos terület visszaadása, vagy a településrendezési tervben közcélú épület építése is, de végül ezek valamiért kikerültek a szabályozásból.

A cégnek, tekintettel a gazdasági válságra és arra, hogy a metró Bosnyák térig vezetése sem volt már tervben nem volt sürgős az építkezés. Most, 8 évvel a telekvásárlás után kezdték el újra az engedélyeztetést, de városközpont építésről már szó sincs.

Az ECHO, mint ez az Egyetértési megállapodásból is látható  nem épít semmiféle közcélú épületet. Megjegyzendő, az önkormányzatnak semmi pénze nincs semmiféle új épület, sem új önkormányzat, sem rendelő, vagy bármi megépítésére. Értelemszerűen a  választási kampány során Rozgonyi által  minden médiában beígért városközpont: önkormányzati épület, rendelő, stb. is mind csak üres, mindenféle konkrétum nélküli ígérgetések. Ezekre pénzünk már nincs, az ECHO meg bolond lenne őket megépíteni ingyen. Az meg végképp abszurd lenne, ha az önkormányzat,  - ahogy az valaha tervben volt - a céggel megépíttessen egy bérirodaházat és ezt aztán  - a Posta irodaház mintájára - folyamatosan visszabérelje, miközben jelenleg saját tulajdonú épülete van.

Íme az Egyetértési Megállapodás  (hogy dátum nélkül érvényes-e egyáltalán, nem tudni) :

mundo_megallapodas-1.jpg

mundo_megallapodas-2.jpg

mundo_megallapodas-3.jpg

 

5 komment

Címkék: pláza tanuszoda Bosnyák tér Rátonyi Gábor ECHO INVESTMENT MUNDO Weinek Killik Jenő Szabadidő központ

Lakossági fórum Zugló jövőjéről

2012.07.22. 16:19 varnai

Mindenkinek ajánlom, akit a kerület jövője, fejlődése érdekel az új Zuglói Szabályozási Tervet bemutató fórumot!

július 25-én, szerdán a Pétervárad utca 11-ben, a házasságkötő teremben 17 órától.

A fórumot én javasoltam az új főépítésznek és örülök, hogy mellé állt és "fentebb" támogatásra talált.

Ha a volt főépítész által a tavasszal a tervtanácsnak prezentált bemutatóhoz hasonlót csinálnak, akkor érdemes lesz eljönni. Az látványos, izgalmas volt, olyan ahol a laikusok is megérthették, milyen problémákra, milyen eszközökkel kínálnak megoldásokat. bosnyak_sinek_net.jpg

Az új Szabályozási Terv nem támogatja a lakópark építést és keretek közé szorítja a nagyberuházásokat, kimondja, hogy a Bosnyák tér kivételével nm akarunk plázát.

A kerület fejlődését hosszútávon döntően meghatározó ZKSZT  az elmúlt évtizedben úgy készült mint a lucaszéke, nekifutott már mindenki. (legutoljára a rövid ideig regnáló fővárosi főépítész Kerekes György cége tervezte feleslegesen) Feltehetőleg az igen megengedő eddigi szabályozás megváltoztatása nem állt érdekében a kerületi építési lobbiknak, (Hermina és egyéb Bauk és társaik) és ezért valójában a "fejlődéspárti" képviselőknek sem.

Alapelv:  Ezentúl nem támogatjuk a tömeges, lakópark típusú beépítést A Csömöri felüljáróhoz közel egyetlen HerminaBaus "lakóparkban" többen laknak, mint mellette több utcányi a családi házas övezetben.

20070425herminaha.jpg PA198214.jpg Szorosan összeépített épületekből álló, nem ritkán 7 szintes, a városszövetbe nem illő lakóparkok. Régen lakótelepnek hívták az ilyet. A kis területen több száz lakás összezsúfolásával a beruházók igen magas profitra tettek szert. A profit a beruházóé, az önkormányzat meg építhet bölcsödét, aztán óvodát, iskolát. A környék kertes házas hangulatának befellegzett, a lakók mélygarázs híján a szűk kertes házas utcákban parkolnak.

. mesekert_net.jpg

Alapelv:  különös figyelmet fordítunk a meglévő építészeti értékekre

A mostani vezetést én - azt hiszem ezt bárki elismeri - ritkán dicsérem. A változtatási tilalom gyors bevezetésével, annak másfél éves fenntartásával megállítottak egy rossz folyamatot és komoly politikai kockázatot vállaltak fel, hisz sok ezer ember, jóhiszemű kerületi lakos építkezését , tetőráépítését, akár egyszerű homlokzat felújítást, ablakcserét akadályoztak két évig. Elismerés a kitartásért -  bár meg kell jegyezni feltehetőleg ők sem gondolták, hogy ennyi ideig tart majd az új ZKSZT elkészítése.

A történet szomorú fejezete a tervet jegyző főépítész, Krikowszky Péter menet közbeni eltávolítása. Ez feltehetőleg öngól is volt, mert egyrészt  hónapokkal vetette vissza a terv elfogadását, másrészt kipiszkálni végül nem sikerült, hiszen a tervet mint tervező ő jegyezte, tehát ha kenyértörésre viszik a dolgot, akkor simán kezdhették volna az egész tervezést elölről. Külön szánalmas volt az életkorra való hivatkozás. Kirúgása azért is nagy veszteség, mert hosszú évek és sok főépítész óta Péter volt az egyetlen az egész épületben, akinek víziója volt a kerületről,  (valószínüleg főépítészként is az első) Kellően önálló volt, és bár kellően diplomatikus is, a szakmaiságból sosem engedett így kilógott a városházi hivatalnokok sorából és mennie kellett.  Útban volt a lojalitást és a haverságot a szakmaiság elé helyező, az önkormányzatot  épp "bizalmi emberekkel", ismerősökkel feltöltő polgármester és jegyző számára.

De nézzük a tervet és az azt meghatározó alapelveket:

A Szabályozási Terv térképei a kerület honlapján megtalálhatóak. A legtöbbet mondó, átlagemberek számára is érhető anyagként ezt ajánlom:

http://www.zuglo.hu/wps/portal/hirek?folder=kulonallo_a2&menuid=LADN-7WTGLC&docid=WORA-8W5B8N

Ami a legfontosabb, milyen elveket szabtunk meg, milyen elveket követve várta el a Képviselő-testület a Terv elkészítését?

Az elfogadott koncepció 12 pontja: 

 

1. A kerületben vissza kell fogni a tömeges, lakópark jellegű lakásépítést, mert:

a.) A csökkenő népességszám és lakásvásárlási igénnyel szemben a növekvő

lakáskínálat csökkenti azok piaci értékét a meglévő, régi lakások vonatkozásában is

(eszköz: pl.: szabályozási paraméterek, különösen az építménymagasság, beépítési

százalék, szintterületi mutató csökkentése,

b.) Alapellátás fejlesztési hozzájárulás bevezetése, stb. Zuglóban a jövőben nem

kívánatosak a lakópark jellegű lakásépítések és vissza kell fogni a tömeges,

társasházi jellegű lakásépítéseket is.

c.) Nagyobb hangsúlyt, kellő ösztönzést kell biztosítani a meglévő lakásállomány

megújulásához, rekonstrukciójához  (eszköz: parkolási rendelettel a

személygépkocsik építési telken kívül történő elhelyezésének lehetővé tétele,

parkolási férőhelyek építése, jelképes mértékű alapellátás fejlesztési hozzájárulás,

stb.).

d.) Különös figyelmet kell fordítani Zugló építészeti értékeire, nemcsak az országos és

fővárosi védettségű ingatlanok vonatkozásában, hanem a speciális szabályozást

igénylő területeken, (eszköz: speciális szabályozás, helyi értékvédelemi rendelet,

fővárosi, kerületi pályázati támogatások, stb.)

 

2. A várhatóan 120-130 ezer főt kitevő  lakónépességszám állandósulásához meg kell

határozni a jogszabályok által a kerület hatáskörébe utalt és az önként vállalt alapellátási

feladtok körét, volumenét, rendeltetési egységszámát és egyéb jellemző értékeit. Ehhez

figyelembe kell venni a nevelési-, oktatási intézmények, az egészségügyi létesítmények,

a szociális ellátók, stb. feladataik kapcsán jelentkező igényeket és ehhez kell igazítani az

intézményi férőhelyek számát. (terület biztosítás a KVSZ-ben).

 

3. A 2009. évi statisztikai adatok alapján (még nincs hivatalos frissebb adat) a kerületben

minden ezer lakosra 429 adófizető személy jut. Az adófizetők nettó jövedelme a teljes

lakos-számmal osztva – a gyerekeket, eltartottakat, nyugdíjasokat is ideszámítva – átlag

74.380 Ft/hó. Ebben nincs benne a vállalkozások osztaléka és az egyéb jövedelmek. (Ez

az érték 2008-ban 75.910 Ft volt.) Ez azt jelenti, hogy várhatóan meg fog nőni az igény a

bérlakások iránt. A társadalom szociális helyzetének függvényében a mobilitást nem a

tulajdonban lévő lakások fogják biztosítani (amit adott esetben el kell adni, helyette újat

venni), hanem a bérlakások, amelyek gyorsabban, könnyebben válthatók a kereseti,

vagyoni helyzet függvényében. Az Önkormányzat működtethet, sőt bővíthet piaci alapon

működő  bérlakás hálózatot, kiegészítve személyre szóló, egyedi elbírálás alapján

adható szociális támogatással kombinálva. A szabályozási tervnek  területet kell

biztosítania bérlakásépítéshez is.

 

4. A lakónépesség igényeinek biztosítása mellett szükséges a helyi  intézményi,

közigazgatási és egyéb ellátó funkciók minőségi, mennyiségi és területi felülvizsgálata.

Célszerű a lakosság kerületen belüli foglalkoztatásához megfelelő  munkahelyek

biztosítása, az intézményi, városközponti, munkahelyi területek  szabályozási terven

történő meghatározásával.

 

5. A fővárossal együttműködve biztosítani kell a lakosság  közép- és felső  szintű

tanulásának, kulturált szórakozási és művelődési lehetőségét pihenő- és

sportolásra alkalmas területek kijelölésével, a meglévő  létesítmények maximális

védelmével, megorzésével. (eszköz: szabályozási terv)

 

6. Kiemelt figyelmet kell fordítani a jelentős turisztikai célforgalmat vonzó létesítményekre

és azok kulturált üzemeltetésére. A fővárossal is együttműködve – a parkolási igények

kielégítésével - vonzóvá kell tenni és ki kell használni a gyógy-idegenforgalom

kerületünkben lévő kedvező adottságait.

 

7. A kerületi szabályozási tervben meg kell határozni azokat a városépítészeti, építészeti

karaktereket,  amelyek a jelenlegi térstruktúrához illeszkednek, az egyes  útvonalak,

területek jelentőségének megfelelő építési feltételek/elvárások megfogalmazásával, akár

a jelenleg hatályos FSZKT módosításával.

 

8. Az önkormányzati vagyongazdálkodást segíteni kell azzal, hogy az ingatlangazdálkodási

tervben jelölt, önkormányzati tulajdonú ingatlanok építési övezeti besorolását –

amennyiben az egyéb, jogos magánérdeket nem sért – értékesítés előtt a szabályozási

tervben kedvező paraméterekkel kell ellátni.

 

pavilonok.jpg  Alapelv 9. Az ákombákom pavilonok el fognak tünni. Egységes, a kerület karakterét követő pavilonokat fogunk építtetni.

Latvanyterv_Plaza_kicsi.jpg

Alapelv: 11 A Bosnyák térin kívül csak a vasuti deltában lehet bevásárlóközpont. Tehát a Kisföldalattihoz tervezett pláza nem megvalósítható. : )

9. Zugló Önkormányzata kulturált városképi megjelenés igénye, a zavartalan gyalogos

közlekedés biztosítása, a zöldfelületek megóvásának szem elott tartása mellett, de az

önkormányzati gazdasági érdekek feltétlen figyelembevételével, a közterületen

elhelyezendő  pavilonok számát, helyét, funkcióját és egységes, városképbe illő

megjelenését szabályozni kell. Hasonló elvek alapján kell eljárni a reklám és hirdető

berendezések, cégérek kihelyezhetőségét, a reklámfelületek méretét és mértékét illetően is. Továbbra is tiltani kell az óriásplakátok elhelyezését, szigorúan fel kell lépni az

engedély nélküli reklámok és reklám-hordozók zuglói jelenléte tekintetében. Törekedni

kell arra, hogy Zugló közigazgatási területén a reklámfelületek 25 %-a bűnmegelőzési,

közlekedésbiztonsági, egészség megőrzési és munkahely teremtési célokat szolgáljon.

 

10. Meg kell akadályozni a tömbbelsők zöldfelületeinek elépítését. (eszköz: szabályozási

előírások)

 

11. A kerületben - a Rákosrendező pályaudvar déli deltája és a Bosnyák tér kivételével -

további,  6000 m2  bruttó kereskedelmi szintterületet meghaladó méretű  bevásárló

központ, kereskedelmi létesítmény nem helyezhető  el. (eszköz: szabályozási

előírások és terv)

 

12. A kerületben  benzinkút  a továbbiakban csak  kapcsolt funkcióként, az egyes

övezetekben, építési övezetekben meghatározott létesítménnyel együtt építhető, önálló

épületben, telken nem.

 

5 komment

Címkék: pláza lakópark főépítész szabályozási terv Zugló Zugló szabályozási terv Herminabau épített örökség

süti beállítások módosítása