Hogy működik egy önkormányzat?
Hogy születnek, és mi motiválja döntéseket egy 106 ezres kerületben, Magyarország 7. legnagyobb "városában" Zuglóban?
Mint " új fiú a kupiban" friss képviselőként a Zuglói Önkormányzatban szerzett élményeimet próbálom terápiás céllal kiírni magamból. - írtam blogom indításakor 2010-ben.
Ma már, 2015-ben, második ciklusomat töltve a kerület rutinosabb képviselői közé tartozom.
Civilként fotós (www.varnailaszlo.hu) és TV szerkesztő vagyok, egy öt éves fiam és egy 25 éves lányom van. Születésem óta Zuglóban élek.
A kisföldalatti végállomáshoz tervezett megalomán pláza ellen 2007-ben létrejött Civilzugló Egyesület (civilzuglo.hu) egyik alapítója vagyok. Az egyesület a gyakorlatban mutatja meg a "Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!" elvét. A környezetet és épített örökséget védő egyesület sikerrel akadályozta meg a túlépítést, szervezett közösségépítő Herminamezei Napokat és védi Zugló kertvárosi jellegét. Kérlek lájkolj minket a Facebookon!
2009-ben az LMP egyik alapítója voltam. A rendszerváltáshoz mérhető élmény volt egy pártot a semmiből létrehozni, és kegyetlen sok munkával bejuttatni a parlamentbe. Sajnos az LMP-n belüli kiszorítósdi 2013-ban engem is utolért. 2014-ben a Civilzugló Egyesület immár önállóan mérette meg magát az önkormányzati választáson, és harmadik erőként kerültünk be az új képviselő testületbe.
Nevemhez fűződik a Helyi Épített örökség védelmi rendelet elfogadtatása, és Herminamező jelentős részének forgalom csillapítása, a balesetek megelőzése. Jelentős eredmény, hogy előterjesztésemre egész Zugló területén 214 helyen kerékpártárolók kerülnek elhelyezésre. Aláírásgyűjtéssel védtem meg a Hermina úti szakrendelőt a tervezett bezárástól. Mint ellenzéki képviselő számos Zuglónak ártó, közpénzt szóró, korrupció gyanús ügyet akadályoztam meg, vagy legalábbis hívtam fel a közvélemény figyelmét rájuk.
Egyesületünk kűzd a Városliget beépítése ellen, szakmai vitákon veszünk részt, tüntetéseket szervezünk, 20.000 aláírást gyűjtöttünk az értelmetlen parkpusztítás ellen. Mára a kis herminamezei csapatból, az egész kerületben tagsággal rendelkező, beágyazott, kerületszerte ismert egyesületté váltunk.
Keressen meg minket bármilyen helyi üggyel!
varnai.laszlo14@gmail.com
06 70 436 07 67
Újra ég a Rákospatak-part menti szeméttelep. Ki gondolta volna? Nyilvánvalóan sokkal olcsóbb az időnkénti "öngyulladás", mint a szabályszerű elszállítás, a szabályszerű megsemmisítés. A probléma és a telep nem új, a környéken élők már számtalan levélben kértek intézkedést a büdös, az illegális lerakó járművek, a rendszeresen égő szemét miatt.
2014. február 28-án mint képviselő az alábbi hivatalos levélben kértem Zugló jegyzőjét, intézkedjenek, zárassák be a telepet és intézkedésükről számoljanak be a képviselő-testületnek. Az akkori blogposztban látható a telep tűz előtti állapota.
Az elmaradó polgármesteri, hivatali, hatósági cselekvésnek, a nem intézkedésnek is következménye van - a baj szükségszerűen előbb-utóbb bekövetkezik. A Zugló területén mostanában bekövetkező balesetek, a végtelenül elhanyagolt, gázpapalacckal fűtő szegényekkel telezsúfolt Cserei utcai önkormányzati házban beövetkező gázrobbanás, a közigazgtási területünkön évtizede működő féllegális szeméttelep rendszeres kigyulladása e sorozat része. Az aktuális polgármester most majd a kárhelyszínen fontoskodik, utal ki segélyt, intézi a károsultak jó-rossz elhelyezését.... és minden megy tovább, ahogy eddig. Értem én, hogy szalagot átvágni, iskolásokat köszönteni, médiának nyilatkozni hálásabb, mint konfliktusos határozatokat érvényesíteni, csak hát ezek a feladatok is megszerzett pozícióhoz tartoznak.
Az elmúlt időszakban több lakossági jelzést kaptam a Rákospatak utca 123 alatt illegális szemétégetésről és a környező területre (Rákospatak utca és Komáromi út sarka, illetve a Komáromi út vége) folyamatosan hordott hulladékról.
A héten kimentem a helyszínre és az állítások igaznak bizonyultak, a cég telephelyén kivülről is látszik a hulladékégetés nyoma. A feljelentéshez fotókat tudok mellékelni.
Kérem, tegyék meg a szükséges intézkedéseket, a saját hatósági osztályunk vagy más hatóságok ellenőrizzék a telephely engedélyeit, tevékenységét.
Ha a lerakott hulladék zuglói közterületen van azt takarítsuk el, ha MÁV területen van, akkor szólítsuk fel a MÁV-ot.
Kérjük fel a Önkormányzati Rendészetet próbálja tetten érni az illegálisan oda szemetet szállítókat.
Ma hivatalos levélben kérem a jegyzőt, adjon magyarázatot, hogy használhatták a Fidesz választási kampányában az önkormányzat gépjárművét és adjon választ a többi, alábbi jogsértésre is.
Az önkormányzat által közpénzen írt és nyomtatott újság, a Zuglói Lapok valahogy kötegszámra kerül a kerületi Fidesz választási pultjaihoz. Ki adja nekik? Honnan szerzik ezerszámra a példányokat? Megveszik az önkormányzattól? Azt már szoba sem hozom, hogy a Zuglói Lapok tartalmánál fogva ma már valóban Fidesz kampányújság, mert az ellenzéki képviselők, a lakosság véleménye még minimálisan sem jelenik meg benne. De akkor talán gyártsa a Fidesz és ne az önkormányzat pénzéből készüljön.
Az önkormányzat hivatalos zuglo.hu honlapján február 10-én megjelent a Rezsicsökkentő fórum reklámja. A rezsicsökkentő fórum a Fidesz kampányrendezvénye volt, ők bérelték a termet, bár az iskolaigazgató szerint a hivatal kereste meg őket. Ha e kis lólábtól eltekintünk, akkor is felmerül a kérdés, mit keres egy fidesz fórum az önkormányzat honlapján? A hivatal köztisztviselői közül többen aktívan segítettek a helyszínen, ami a köztisztviselői összeférhetetlenség miatt jogszabály ellenes.
Március elején a Papcsák polgármesterként, az önkormányzat hivatalos címerét használva levelet írt a zuglóiaknak. A levél 80 ezres példányszámú kinyomtatása, boritékolása, kiküldése millió fölötti költség. A levélben a választók további támogatását kéri újraválasztásához, azaz Fideszes képviselő-jelöltként fordul a lakosokhoz, azaz az önkormányzat erőforrásait használja Fideszes jelöltként.
A kampány legfontosabb része mindazonáltal természetesen a 32 ezer nyugdíjasoknak és egyéb "rászorulóknak" osztott 3-4000 forintnyi segély. Őszintén szólva nem is értem, négy évnyi jobban teljesítés és kitartó rezsiháború után hogyan lehet hogy 124 ezer zuglóiból immár 32 ezer kerületi polgár vált segélyre szorulóvá?
A húsvéti pénzosztás a karácsonyi pénzosztással együtt 250 millió forinttal, azaz egy új óvoda megépítésének árával terhelte meg a kerület költségvetését. Ennyibe, plusz a fenti apróba fáj Zuglónak Papcsák közpénzből folytatott választási kampánya.
A pénzosztás egyik helyszíne, a papcsáki vezetés által 2012-ben még bezárni szándékozott Hermina úti szakrendelő. Mondhatni jellemző.
"Vastaps fogadta Dr. Papcsák Ferenc polgármestert aki látogatásra és ajándékozásra érkezett az idősek klubjába majd kötetlen beszélgetésbe kezdett." - szól a narráció.
FIGYELMEZTETÉS
A következő hónapokban a polgármester felbukkanása a kerület bármely pontján várható!
A legváratlanabb helyeken várható tűzifa cipelés, (a háttérben körömcipős kabinet alkalmazottak telefonálásával) vakok átkísérése az úttesten, bölcsisek pelusának cserélése, helikopterről, Mercédeszből aprópénz szórás. Ne közelítse meg, a polgármester bármikor ajándékot adhat!
Őrizze meg hidegvérét, (demokratikus) értékeit, szavazatát!
És persze mindig ott a kamera - már bent várja az udvarban - ahová véletlenül, tűzifával megrakott mesebeli jótündér, épp bekukkantott.
Csak egy a baj, a polgármesterrel a kerület utcáin, közterületein, például a Bosnyák piacon, a szakrendelőkben, Városligetben, (amit volt kedves 99 évre odaadni egy ismeretlen döntéshozókból álló cégnek) véletlenül sosem találkozni.
A szűnni nem akaró vastapsok korát éljük újra. A Zuglói médiánál már az ötvenes évek termelési riportjainál tartanak és mi jöhet még, hisz négy hónap van hátra a választásokig.
A sugalmazó riporteri kérdés :
- És milyen érzés Zuglóban nyugdíjasnak lenni?
- Nagyon jó!
És persze épp azt a hölgyet és a férjét sikerült megkérdezni aki az első sorban a következő papcsáki négy évről lelkesedett. Annak idején Május elsejei Önök Kértékben is mindig a szovjet himnuszt kérte az éljenző tömegből véletlenül kiválasztott jó munkásember.
Kiosztottak 1250 ajándékcsomagot is. A képviselő-testület nem tudja ki és mennyiért vette, mi nem szavaztunk róla az bizonyos. A csomagok kiosztásánál Gyügyei képviselő és Gyügyeiné Tamás Viktória a Szociális Gondozószolgálat igazgatója segédkezett (na hát véletlenül épp a feleség volt a legalkalmasabb 10 millió magyar közül, van ilyen, nem?)
Az ilyen ölelgetős önkormányzati pénzből történő osztogatásokkor az ellenzéki képviselőket valahogy sosem sikerül értesíteni. Ha meg a polgármester a saját pénzét osztogatja, azt ne munkaidőben tegye. Amúgy is elvárható lenne, hogy a polgármesteri főállást reprezentáción, kampányoláson kívüli valós tartalommal is töltse ki, valamelyest a hivatalban is megjelenjen, sőt dolgozzon, mert az elmúlt három évben például a bizottsági üléseken egyáltalán nem vett részt.
Azért remélem a nyugdíjasok még emlékeznek és "hálásak" a tavaly kivetett kommunális adóért, amit nagyobb részt ők vallottak és fizettek be. 350 milliót szedtünk be tőlük, és most, a választási évben visszaosztanak belőle nekik 100 milliót. Szegények, a tavaly befizetett 6000-, 9000-, 12.000 forintjuknak kapják vissza a harmadát, felét. Karácsonyi adományként. És sokuk tényleg önfeledten örül. Sok boldogságot a tavaly az erszénykéből kivett pár ezres Erzsébet utalvány formábani viszontlátásához!
Ajándékot kaptak a 18 évesek is. ( az első szavazókat meg kell becsülni) Moziba viszi őket a polgármester.
A komszomolista fiatalok Zuglóban már a szebb jövőbe néznek! A Nemzeti Filmhiradó a Nemzeti Stadion építését mutatja, ahol bölcs vezérünk az első téglasorokat rakja Papcsák elvtárssal, a zuglói élmunkás képviselővel, aki 1200%-on teljesít.
Sajátos videófilmet sikerült összeraknia a Zuglói Médiaszolgáltató csipetcsapatának a Közérdekű adatok kikérése kapcsán tartott sajtótájékoztatónkról. Az MTVA híradó tudósításain edzettek számára már nem okoz izgalmat ha elárulom, a jobboldalt álló emberek korántsem véletlenül várakoznak ott, ők a sajtótájékoztató idejére igen dühös építési alvállalkozók hadává változtak - csak hát azokat a vágóképeket már gondosan nem tették be a filmbe pedig az operatőrük végig forgatott. Összehasonlítás végett és a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében idetenném az ATV Híradójának tudósítását.http://atv.hu/cikk/video-20130117_kozvelemeny_kutatas_pert_inditanak_a_fideszes_polgarmester_ellen )
Az csak vicces, hogy a Zugló Média narrátora kijelenti " a közvélemény kutatás eredménye pozitívan zárult..." - nohát honnan tudhatja, hisz az egész ügy épp erről szól, hogy megtudjuk, mi van abban a jelentésben. A Főváros Kormányhivatala alábbi, lassan lejáró a kiadásra felszólító határozatáról szintén nem sikerült a riportban említést tenni.
Ennél felháborítóbb, - és sajtópert von maga után - hogy a narrátor tényközlésként a következő mondatokat mondja:
"a polgármester elmondta, mind Várnai Lászlónak, mind Schiffer Andrásnak felajánlotta, hogy a kutatás eredményét egy titoktartási nyilatkozat aláírása ellenében átveheti. A két politikus nem élt a lehetőséggel. "
Nos, hát ilyen felajánlás sem ott a helyszínen, sem előtte, az adatkérés röpke másfél hónapja alatt, sem szóban, sem írásban soha nem hangzott el.
Ezzel szemben a valóság az, hogy a hivatal, a jegyző, a polgármester máig semmiféle módon nem válaszolt a az írásos hivatalos megkeresésekre. (de még a kabinet sem küldött ilyen tartalmú sms-t : ) Így aztán sem én, sem Schiffer András nem mondhatta azt, hogy "Nem él a lehetőséggel."
Természetesen a Zuglói Média riporterének ezt a ránk vonatkozó tényközlő állítást - már ha érdekelnék a szakma írott és íratlan szabályai - le kellett volna ellenőriznie. (Már feltéve, ha nem ők maguk találták ki. Mindenesetre a hírszerkesztés pár idevonatkozó elvét bemásoltam esetleges önképzés céljából) Ez az ellenőrzés nem lett volna bonyolult, például ott helyben odadughatták volna a mikrofont az orrunk alá és nekünk szegezhették volna a kérdést. Vagy ha ezt kislányos izgalmukban elfelejtették, akár felhívhattak volna utólag a narráció írása közben telefonon, írhattak volna emailt. Izé, képviselő úr, ajánlottak Önnek ilyet?
Máig, mintegy 60 napja nem válaszoltak a roppant egyszerű: ki, milyen kiválasztással és mennyiért készítette a kutatást kérdésekre és a teljes jelentést sem adták ki, pedig erre a törvény (lásd kormányhivatal határozata) 15 napos határidővel kötelezi őket. A többi csak mellébeszélés.
Hírszerkesztési alapelvek
Pártatlanság (politikai)
A tömegtájékoztatásnak a nemzet egészét kell szolgálnia, vélemények sokrétűsége, meg kell felelni a hallgatók igényeinek, és ezeket fel kell kelteni
Nyilvánosságot kell biztosítani minden jelentős társadalmi tevékenységnek és irányzatnak
A hírek megfogalmazása nem sértheti a polgárok meggyőződését, kerülni kell a minősítő jelzőket
A hírekben szereplő személyek faji, vallási, nemzetiségi hovatartozására csak akkor szabad utalni, ha ez a tájékoztatás kikerülhető eleme
Tilos előnyt biztosítani bármely pártnak, szervezetnek
1-1 ügyben minden érintett személynek és intézménynek meg kell adni a lehetőséget véleménye kiterjesztésére
A hír szorítkozzon a tényekre és tartalmazza a szükséges háttér-információkat, de tilos a megfellebbezhetetlen más nézeteket figyelmen kívül hagyó állásfoglalás
Tárgyilagosság
Valamennyi elérhető, megbízható információs forrást igénybe kell venni
A hírműsorok csak tényszerűen megalapozott, konkrét adatokat tartalmazhatnak, a híresztelések, spekulációk kerülendők
A forrást, kivételes esetektől eltekintve meg kell jelölni
Az a tárgyilagos hír, tudósítás, amelyből nem derül ki, hogy mi az újságíró véleménye a szóban forgó ügyről,
Az újságíró nem keltheti azt a benyomást, hogy már eleve értékítélete van az adott témáról.
A hír és a tudósítás minőségi ismertetőjegyei
Pontosság, hitelesség
Pulitzer: a sajtónak a pontosság olyan, mint a nőnek az erény
A tények és az adatok gyűjteménye
Ellenőrzés nélkül csak a bevált hírügynökségektől veszünk át információt
Kiegyensúlyozottság
Tisztességesség, az újságíró a lényeget emeli ki és a teljességre törekszik
Manipuláció a lényegtelen felnagyítása, az egyik fél megjelenítése a másik nélkül (elhallgatás) - nehezen tetten érhető
Egy hír akkor teljes, ha az újságíró sokoldalú összefoglalóját adja az esemény valamennyi lényeges elemének
E sajátos hobbijának cechjét a polgármester úr azonban nem maga állja, még csak nem is saját ügyvédi irodája. Vélt vagy valós személyiségjogi sérelmeit még véletlenül sem saját pénzéből, hanem az önkormányzat, a zuglóiak pénzéből igyekszik törleszteni.
A tavalyi februárban általam kikért és nyilvánosságra hozott tanácsadói szerződések kapcán az ügyet kirobbantó blogposzt miatt engem is beperelt a polgármester úr rágalmazásért. Az ügy mostanra zárult le, felmentettek engem is és a HVG újságíróját is. Tehát amit leírtunk nem volt rágalmazás, - tehát az bizony a színtiszta valóság volt. Kérném ezt a polgármesteri dolgozószoba csendes magányába húzódva a berögzülésig ismételgetni.
Ez a feljelentés amúgy a közpénzen végrehajtott makacsság minősített esete, háromból semmi, hiszen miután feljelentést elutasították, panasszal éltek, majd amikor ezt mint alaptalant elutasították, újra még pótmagánvádlóként is próbálkoztak, de azt sem sikerült jól megírni. A szakmaiságra jellemző a végzés két sora
" a jogi szakvizsgával rendelkező ügyvédtől pedig elvárható, hogy ismerje és tartsa be a be a benyújtásra vonatkozó törvényi feltételeket,..."
Ez a "feljelentgetés" Zugló lakosainak havi 450 ezer forintjába kerül, hisz a dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda 2011 áprilisa óta folyamatosan havi 360 ezer forint + ÁFA-t kap e nem sok eredménnyel járó munkáért. Ha jól számolom, az eddig több mint 8 millió.
dr. Kovátsits feladata:
"Az Önkormányzattal, illetve a polgármesterrel kapcsolatosan megjelenésre kerülő valótlan, sértő sajtó közleményekkel szembeni sajtó-helyreigazítási eljárások, polgári peres eljárások illetve büntető eljárások kezdeményezése. A polgármester teljes körű jogi képviselete, eljárással kapcsolatos iratok előkészítése, szerkesztése, beadása. Peren kívüli egyeztetéseken, bírósági tárgyalásokon való részvétel."
A címben idézett mondatot az internetes kommentelők feljelentése kapcsán polgármester a 2012. nov. 29-i közmeghallgatáson mondotta. E vélt sérelmek megtorlásának is gyakorta tanúja voltam, sok esetben szó szerint, hisz az elmúlt évben különböző sajtóperekben gyakorta idéztek meg tanúnak.
A polgármester viselt ügyeit megíró a független, vagy baloldali sajtótermékek, tévé, rádió ellen szakmányban beadott feljelentések mellett - legutóbb már a mezei kommentelők ellen is, - számtalan polgárjogi kerestet is indítottak, nagyobb részt sikertelenül, vagy csak szavakba belekötve. Bár a pereket leginkább elbukják, a szerkesztőségek, újságírók vegzálása mégis sikeresen eléri a célját, a Népszabadság mostanában mintha nem írna dr. Papcsák Ferencről.
Tudni kell a jobboldali újságok, médiák nem tudósítanak, vagy csak rózsaszínt írnak a zuglói önkormányzati történésekről, - de hallgatást, mint ahogy a pereskedést sem adják ingyen. A kerület tavaly 10,5 millió forintért fizetett elő Magyar Hírlapra és Magyar Nemzetre. A Zuglói Médiaszolgáltató szakmai igazgatója Schubauer Ferenc (az MH ex, és a Magyar Nemzet online főszerkesztője) havi félmillióba kerül, a Zuglói Lapok újságírói, pedig főállásban a Magyar Hírlap újságírói. Az ember csak nem harap bele a kenyéradó gazdájának a tenyerébe.
Elsőként is hadd osszam meg a telekis gimnazisták mai demonstrációjának videóját. Azt gondoltam, hogy ebből a kinevezésből előbb-utóbb baj lesz, de azt nem gondoltam, hogy ilyen hamar akuttá válik a helyzet. A háttér: az új igazgató érkezése után menten tisztogatásba kezdett, elküldte az egyik láthatóan közkedvelt igazgató-helyettest, Érdekes, már alig két hét munka után alkalmatlannak találta ? Vagy csak nem bosszúállás? Ejnye.
Kilépést fontolgatnak közkedvelt tanárok, osztályfőnökök. Ez nem segíti az oktatást, a jó hangulatot.
Alkalmas-e a megfélemlítés, a racionalizálás emlegetése a jobb tanári munka eléréséhez? Ezt kétlem.
Elérhető, kiharcolható-e ily módon a diákok és tanárok között az igazgatói tekintély, a köztisztelet? Én nem hiszem.
Vajon az iskolában kialakult hangulat, légkör segíti-e a jó oktatást? Nyilván nem.
És ami a legfontosabb, mi lesz a gimnáziummal, a közösséggel, az iskola eddigi jó hírével?
Én azt hiszem, azután a mód után, ahogy az iskola élére került és nem utolsó sorban mert még nincs (iskola ) vezetői tapasztalata az új igazgatónak érdemes csak figyelni egy darabig. Elrettentés helyett javaslom jobban együttműködni a tanári karral, pár hónapig csak figyelni a közösséget, megismerni az osztályokat, a diákokat, a tanárokat, szép türelemmel megismerni a diákok véleményét a tanárokról, és ha már mondjuk az oszályok véleményvezéreit/bajkeverőit : ) mind mind néven tudja nevezni, az utána véleményt alkotni, átszervezésekbe, netán elbocsátásba kezdeni.
------------------
És akkor a hivatali kontráról: "Az LMP megkésett, a polgármester már két hete feljelentést tett." szólt a közlemény.. Először is, ez nem kanaszta, hogy ki pakol le először. Másodszor, a polgármester - mint az előző blogposztból is látni - sok mindent mond, mi már legikább csak a papíroknak hiszünk. A feljelentésről szóló papír, előterjesztés, írásos tájékozató nem volt. Mi megírtuk a magunkét és beadtuk, biztos, ami biztos.
És hát harmadszor, hol értesülhetett a feljelentésről közvélemény, például Zugló istenáldotta, kommunális adót nyögő népe?
Adott ki talán a zuglói önkormányzat sajtóközleményt? Kint volt a hír a kerület honlapján, vagy megírta talán a Zuglói Lapok, netán kisfilmet forgatott róla a Médiaszolgáltató, vagy netán maga a HÍR TV Célpontja készített leleplező anyagot a vagyonkezelőről a feljelentés apropóján? Én nem láttam egyiket sem. (A Célpontnak pedig külön ajánlanám.) Csak nem a sajtóosztály propagandistái mulasztottak a leleplező feljelentés közzétételével?
Máskor ugye a polgármester rutinos elszámoltatási kormánybiztosként látványos sajtótájékoztatókon jelenti be ha feljelentést tesz. Például legutóbb, amikor csontvázakat talált a Zuglói Vagyonkezelőben, akkor magában a tett színhelyén, a vagyonkezelő sokat látott kistárgyalójában került megrendezésre a sajtótájékoztató.
Most, hogy a saját igazgatója által ott hagyott csontvázak, - azaz mit csontvázak, ezek még friss, szinte ropogós hullák - ügyében kellett feljelentést tenni, kissé csendesebbre sikerült a fel- és bejelentés. Sőt szinte látom, ahogy éjszaka háromkor valami kietlen híd alatt egymás mellé kanyarodik két fekete luxusautó, az egyikben a polgármester, a másikban maga a belügyminiszter, az egyikből némán kinyúlik egy kéz és átadja a boritékot, (benne a feljelentés, mi más) egy biccentés csupán, és majd mint a kisértetek, mintha ott se lettek volna, surrannak tova. Mára már, - két év rutin után - ilyen néma olajozottsággal működik a NER
A feljelentés annyira titkos volt, hogy például a képviselő testület sem láthatta, nem hallhatott beszámolót az azt megalapozó, a vagyonkezelőben zajló ügyekről, a belső ellenőri jelentésről. Sőt, még a felügyelő bizottságnak is határozetot kellett arról hoznia, hogy bizony szeretne beletekinteni. És hát a két fideszes FB tag lemondása talán valamelyest árulkodó arra nézve, mennyit lehetett tenni az elmúlt évben FB tagként. Nem mellesleg aki az elmúlt két évi blogposztokba beleolvas, láthatja mennyit tettem a vagyonkezelő ügyében, pl. két poszttal odébb olvashatóak az FB-re benyújtott határozataim, melyek a polgármesteri feljelentést kierőszakolták.Ennyit arról, hogy nem tettem semmit. Hogy nem szakad rájuk az ég.
Annak is fizetek egy fröccsöt, aki a két héttel ezelőtti feljelentésről akár egyetlen kétsoros hiradást mutat, .akár jobb, akár a a baloldali médiában. Mert ugye máskor a jobboldali média milyen lelkesen ad hírt ha a zuglói korrupciós ügyekről kell hírt adni. Hát most meg mi lelte őket, vajon miért e nagy hallgatás? Vagy tán a baloldalinak nyilatkozott exclusive a polgármester? Azok csak leközölték volna. " Papcsák Ferenc feljelentést tesz a saját vagyonkezelőjében történtek miatt,"
Amúgy még szerencse, hogy jött ez a polgármesteri kontra, hisz különben a jobboldali média feltehetőleg, - ahogy objektív jó szokása, - hírt sem adott volna az újabb zuglói ügyről: a vezérigazgatói távozásról, a belső ellenőri vizsgálatról és a feljelentésről. Mint ahogy eddig sem tette.
Én azt sejtem a nagy csendes feljelentés igazi oka, hogy ezeken a még túl friss hullákon rengeteg árulkodó nyomot sőt akár bizonyítékot lehet találni. Amik akár a közvetlen elkövetőkön is túlmutathatnának. Az meg kínos lehet.
Ilyen volt, ilyen lett.
A kocsi nem véletlenül ismerős sok zuglóinak. A 
