Szegény jó zuglóiak megint, immár sokadszorra, vesznek titeket hülyére. Miközben  még polgármesteretek felhívására (Zuglói Lapok június 7-i lapszám) lelkesen körmölitek a legújabb zuglói konzultációt a szakrendelésről, leírjátok mit szeretnétek, már rég kész a határozat, mely a rendelő sorsáról dönt.

Íme a már június 11-én elkészült határozat tervezet, melyről  a június 21-i képviselő-testületi ülésen döntünk és mely, láss csodát, lényegében nem különbözik a májusban elnapolttól. (Annak határozata legalul) A határozatban még véletlenül sincs szó az  érkező lakossági vélemények becsatornázásáról. Mert hát kit érdekel valójában, mit gondolnak, mit szeretnének a zuglóiak? Hisznek-e ők,  polgármesterünk, alpolgármesterünk mint írják a "a közös gondolkodás erejében". Ugyan, nagy ívben tojik rájuk Rozgonyi úr, Papcsák úr.  Merő szemfényvesztés volt az egész konzultáció.

A szakrendelő ügyében nemcsak lakossági fórum nincs. de jellemzően az írásos konzultációra híváskor még véletlenül sem írják le a Zuglói Lapokban a tervezet főbb pontjait, hogy a legfőbbet kiemeljem a szakrendelések Örsre elvitelét. A nyugdíjas menjen rá a honlapra, töltsön le, olvasson végig több száz oldalnyi rizsát és elemzést, hámozza ki belőle a lényeget, osszon szorozzon, majd ő vázoljon fel alternatívákat. Találja ki, "mely elemek átemelhetőek".

Tanulságos végig olvasni az előterjesztést. Komolyan.

Rozgonyi  alpolgármester mily remekül sorakoztatja fel az épület megtartása melletti érveket mintha csak a márc 1-i határozatban még nem ő érvelt volna a teljes kiürítés mellett. A most, kérésre összeszedett , hátéranyagban gondosan összeadják az épület összes felületetét, a wc-ktől a folyosókig, és kiszámolják, hogy ha mindezt kiadják, akkor mennyi bevétel lesz. Kérdés van-e olyan bolond, aki kivesz egy immár csekély látogatottságú épületben párszáz méter lépcsőházat és folyosót, vagy akar-e második optikus lenni? Mert persze egyetlen bérleti szándék nyilatkozat sincs. És hát akkor most bérbeadjuk, vagy idősek átmeneti ellátóházát alakítjuk ki és azt mennyibe fog kerülni kialakítani és üzemeltetni? Ja, erre nincs számítás.
Ha véletlenül nem sikerülni kiadni, akkor a megtakarítás nem más mint az elbocsájtott kéttucatnyi orvos és szakdolgozó bére. De hát mintha az összevonás mellett az volt az egyik érv, hogy nincs elég orvos... zavaros agymenés ez az egész.
 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Alpolgármestere

                                                                                 

                                                                                                                 Szám: 123-502/2012.

                                                                                                    Nyilvános ülésen tárgyalandó

 

….számú napirend

 

a Képviselő-testület 2012. június 21-ei ülésére

 

Tisztelt Képviselő-testület!

 

 

Tárgy: Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő elhelyezésére

 

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. március 1-jei ülésén tárgyalta a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő összevonásáról szóló előterjesztést. A Képviselő-testület a 134/2012. (III. 01.) sz. határozatban foglaltak alapján felkérte az egészségügyért felelős Alpolgármestert, hogy a Zuglói Egészségügyi Szolgálat bevonásával dolgozza ki az egy rendelőben történő elhelyezés lebonyolítási ütemtervét a pontos költségek megjelölésével és legkésőbb a Képviselő-testület 2012. májusi ülésére terjessze elő (1. számú melléklet).

A Képviselő-testület a 2012. májusi ülésén az előterjesztés tárgyalását a 2012. júniusi ülésére elnapolta a 386/2012. (V. 31.) határozatával.

A Zuglói Egészségügyi Szolgálat Igazgató Főorvosa a Képviselő-testület döntésének megfelelően elkészítette a járóbeteg szakrendelések egy rendelőben történő elhelyezésre vonatkozó alternatíváit.

 

Az előzményben jelzettek alapján a Zuglói Egészségügyi Szolgálat Igazgató Főorvosa a járóbeteg szakrendelés egy épületben történő integrálására két elhelyezési alternatívát dolgozott ki.

 

I. A szakrendelések összevonása az Örs vezér terén működő szakrendelőben, az alapellátási egységek más rendelőben történő kihelyezésével kapcsolatos megelőző feladatok végrehajtása, költsége valamint ütemterve, amelyet a Képviselő-testület 2012. március 1-jei ülésén már megtárgyalt.

 

A Képviselő-testület megerősítette a 2011 decemberében kinyilvánított elvi döntését a szakrendeléseknek az Örs vezér téri épületben történő összevonását illetően, ugyanakkor tudomásul vette, hogy az időközben felmerült alternatív javaslatokat - amelyek még inkább figyelembe veszik a betegek érdekeit - folyamatosan beépítik az aktuális tervbe.

Ezen rugalmas keretek figyelembe vételével készült kidolgozásra a Képviselő-testület elé kerülő módosított javaslat, amely számol a Hermina úti rendelő alapellátási központként történő működtetésével és az így felszabaduló területek bérbeadás útján történő hasznosításával. A bérbeadásból realizálható bevételek lehetővé tennék, hogy az épületben működő alapellátás költségei ne növekedjenek és ne nőjenek az önkormányzat terhei sem.

 

II. Szakrendelések összevonása az Örs vezér téri szakrendelőben, a Hermina úti rendelő alapellátási központtá alakítása - a Képviselő-testület elvi döntése után az érintettekkel történő tárgyalások megkezdésével - alternatív lehetőségként merül fel, amelyeket az alábbiakban ismertetünk:

- Az Örs vezér téren lévő gyógyszertár jelezte, hogy saját területén és saját költségén háziorvosi rendelőket alakítana ki, amennyiben ehhez a hozzájárulásokat megkapja.

-  Az Örs vezér terén rendelő háziorvos jelezte, hogy saját tulajdonú rendelőbe költözne.

- A Gizella patika jelezte, hogy saját költségén a patika melletti önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség(ek) átalakításával a Hermina útról kiköltöző háziorvosi rendelések számára rendelőket alakítana ki.

- A jelenleg a Hermina úton működő felnőtt pszichiátria szakmai indokok alapján szeparált elhelyezést igényelne, melyet az Örs vezér terén nem lehet biztosítani.

-A Hermina úton rendelő nyolc háziorvos közül egy – praxiseladás után – magán tulajdonú rendelőbe költözött.

- Zugló Polgármestere és egészségügyért felelős Alpolgármestere jelezte, hogy a Hermina úti rendelő egy részének tisztán alapellátási tevékenységre történő igénybevétele, a fennmaradó részek bérbeadással történő hasznosítása lehetséges megoldás lenne.

 

A Gizella úti patika melletti elhelyezést nem vizsgáljuk, mert még nem tudunk adatokat, azonban, ha a Hermina úti rendelő megmaradhat, ez az alternatíva kiesik.

Az Örs vezér téri gyógyszertár területén csak akkor alakítható ki 3 háziorvosi rendelő, ha a jelenleg takarítói öltözőként, az eredeti tervek szerint üzlethelyiségként funkcionáló helyiséget a Zuglói Önkormányzat a patika rendelkezésére bocsátja. Mivel itt a költségeket a patika állná, az átadandó helyiség értéke ennél jóval kevesebb, a megoldás racionálisnak tűnik. Itt a jelenlegi 2 műszakos rendelési időket tekintve 6 háziorvos elhelyezhető. 3 háziorvos saját tulajdonú rendelőbe költözne. A fennmaradó 6 háziorvos a Kerepesi út 78-ba és a Pillangó u. 32-be költözhetne. Ez az azt jelenti, hogy a Csertő park 3/B. szám alatti ingatlan felújítása elmaradhat.

A Hermina úti rendelő további fenntartása mellett szóló érvek:

- nem szükséges kialakítani háziorvosi rendelőket az Erzsébet királyné útján, a Torontál u. 55-ben, a Torontál u. 49-ben,

- nem szükséges kialakítani vérvételi helyet a Torontál u. 55-ben,

- nem kell az idegen tulajdonú ingatlanrészeket megszerezni,

- nem indokolt áthelyezni a 24 órás ügyeletet az Örs vezér terére,

- nem kell új helyen kialakítani a fogorvosi rendelőket, az Örs vezér terén lévők átköltözhetnek a Hermina útra

- nem szükséges az otthoni szakellátásnak költöznie,

- nem szükséges az Örs vezér terén az informatikát elköltöztetni,

-nem csökkennek a bérbeadási bevételek az Örs vezér terén,

- a Vakok Állami Intézete fűtésének bevétele megmarad,

- a gazdasági-műszaki területen nem szűnnek meg azok az állások, amelyek a Hermina út üzemeltetéséhez szükségesek, a Hermina úti dologi költségek nem csökkennek jelentősen,

- a Hermina úton felszabaduló helyiségek bérbeadásából származó bevételek ellensúlyozhatják az előző hatást.

 

A Hermina úti rendelőben megmaradó tevékenységek térben erősen szétszórva vannak elhelyezve. A földszinten működnek a háziorvosi rendelők, az ügyelet, az otthoni szakápolás, az első emeleten a felnőtt pszichiátria, a második emeleten 4 fogorvosi rendelő. Az Örs vezér teréről átköltöző 5 fogorvosi rendelő tulajdonképpen mindegyik felszabaduló rendelőben kialakítható. A megoldás valószínűleg a legkisebb költséggel járna, azonban a bérbeadás lehetőségeit erősen szűkítené. A szakellátás és az alapellátás ingatlan szintű szétválasztása nem valósulna meg (államosítás esetén gondot jelenthet).

Előzőeket figyelembe véve kidolgoztunk egy másik döntési javaslatot, amelyek a fentiekben felsoroltak figyelembe vételével szakmailag a legoptimálisabbnak nevezhető. Ismételten szeretnénk hangsúlyozni, hogy a jelenleg tárgyalt elképzelések nem véglegesek, olyan értelemben, hogy a betegek érdekeit figyelembe véve módosulhatnak.

A Hermina úti rendelő földszintjén alapellátási központ kialakítása lehetséges. A meglévő ügyelet, háziorvosi rendelők és otthoni szakellátás mellé a Torontál u. 49-ből és a Torontál u. 55-ből ide költöztethető a négy háziorvosi szolgálat (2 rendelő kialakítható a jelenlegi Urológiából), a jelenleg az épület 2. emeletén működő és az Örs vezér teréről átköltöző fogorvosi szolgálatok is elhelyezést nyerhetnek (a reumatológia jelenlegi helyén 5, a jelenlegi képalkotó diagnosztika helyén 4 fogorvosi rendelő alakítható ki, meglévő szobában a fogröntgen is elhelyezhető). A képalkotó diagnosztika helyét mindenképpen át kellene alakítani, hiszen a speciális igényekre kialakított terület nem lenne hasznosítható.

A vérvételi hely jelenlegi helyén maradna.

A felnőtt pszichiátria szeparációja megoldódik a Torontál u. 55. szám alatti rendelőbe költöztetéssel. A rendelő lényeges átalakítást nem igényelne.

A vázolt kialakítás után bérbeadásra felszabadulna a rendelőintézet szinte teljes 1. emelete, a 2. emelet és a harmadik emelet beépített része, valamint az alagsorban elhelyezkedő gyógytorna komplexum (tornaterem, öltözők, masszázshelyiség) és a nagyobb raktárak. A kisebb raktárak az alapellátást szolgálnák. Ez annak a tükrében módosulhat, ha a betegek kényelme érdekében a gyógytorna tevékenység és esetleg a fizikoterápia helyben marad.

Hasznosítás során szóba jöhet egészséges életmódot, prevenciót elősegítő szolgáltatás az épület kihasználatlan részeiben.

A szakrendelő második szintje alkalmas arra, hogy az önkormányzat időskorúak átmeneti elhelyezését biztosító ún. időskorúak gondozóházát tartson fenn. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény alapján azon települési önkormányzatok, ahol harmincezer főnél több állandó lakos él köteles átmeneti elhelyezést biztosítani az időskorúak számára. Ezzel lehetőséggel élve önkormányzatunk biztosítani tudja a kerületben élő idősek és olyan 18. életévüket betöltött személyek ideiglenes jelleggel történő elhelyezését, akik betegségük miatt vagy egyéb okból nem képesek önmagukról gondoskodni.

A Hermina úti rendelő kialakítása ilyen módon mintegy bruttó 100 millió forintot tenne ki. Az Örs vezér tere költségei nem változnának. A jelenlegi háziorvosi épületeknél csak a Kerepesi utca 78. és a Pillangó utca 32. átalakításával kell számolni. Mindent egybe vetve mintegy 300 millió Ft-os költséggel oldható meg az ilyen módon történő átszervezés.

A mellékelt tervvázlatok szemléltetik az ebben a pontban körülírtakat (2. számú melléklet).

Az egészségügyi szolgálat működési költségcsökkentése tekintetében az a megoldás csak akkor hozza meg az első megoldásnál jelzett összeget, ha a Hermina út 7. szám alatti ingatlanban üresen megmaradó helyiségeket legalább önköltségi áron (rezsi) bérbe lehet adni. Amennyiben ez nem sikerül a megoldás csak mintegy évi 80 millió forint megtakarítással jár. Ha a rezsiköltség felett tudjuk bérbe adni a helyiségeket a megtakarítás az első variációban számolt 150 millió forintos megtakarítást meg is haladhatja.

Ütemterv:

1.   Tendertervek, árazatott költségvetések kidolgozására ajánlatok bekérése, értékelés, kiválasztás.

Tervezett időtartam: 2 hét.

 

2.      Kerepesi út 78/D., Pillangó utca 32., Örs vezér tere 23. szám, Hermina út 7. szám alatti rendelők belső átalakítási tenderterveinek és árazott költségvetéseinek kidolgozása a vázlattervek alapján.

Tervezett időtartam: 6 hét.

 

3.      Képviselő-testületi döntés a tendertervek és árazott költségvetések alapján a projekt megvalósításáról, forrásbiztosítás.

Tervezett időtartam: 4 hét.

 

4.      A tendertervek és költségvetések alapján a kivitelezők kiválasztása a munka értékétől függően egyszerű ajánlattal, illetve közbeszerzési eljárással, eljárások előkészítése, lebonyolítása.

Tervezett időtartam: 10 hét.

 

5.      Kerepesi út 78/D., Pillangó utca 32., kivitelezése.

Tervezett időtartam: 4 hét.

 

Költöztetető cég(ek) kiválasztása, szükség szerint közbeszerzési eljárással.

Tervezett időtartam: 8 hét.

 

5.      Hermina út 7. kivitelezés

Tervezett időtartam: 16 hét.

 

6.      Háziorvosi és fogorvosi rendelők költöztetése Örs vezér teréről.

Tervezett időtartam: Folyamatos.

 

7.      Örs vezér téri szakrendelő kivitelezése.

Tervezett időtartam: 22 hét.

 

8.      Hermina út 7. szám alatti szakrendelések költöztetése, Örs vezér téri szakrendelések költöztetése.

Tervezett időtartam: Folyamatos.

 

Azt követően, hogy a T. Képviselő-testület elfogadja az ütemtervet, el lehet kezdeni az előkészítő munkákat a pontos költségek és organizációs tervek meghatározásához. A költségbecsléseket a 4. számú melléklet tartalmazza.

 

Az előterjesztést a Humán Közszolgáltatási Bizottság és a Pénzügyi Bizottság tárgyalja. A Bizottságok véleményét a Képviselő-testület ülésén a Bizottságok Elnökei szóban ismertetik.

 

1.                                                 …/2012. (       ) normatív határozat

A szakrendelések Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történő összevonásáról, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjének alapellátási központtá alakításáról

 

a)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szakrendelések összevonása Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történik, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítja.

 

          Határidő: 2012. június 21.

          Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

…/2012. (       ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelő átalakításáról

 

 b)      Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,

  hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőt átalakítja,

  annak érdekében, hogy  alkalmas legyen a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt

  működő szakrendelőből áthelyezésre kerülő szakrendelések elhelyezésére.

       

           Határidő: 2012. június 21.

           Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

                                                         

 

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből a házi orvosi szolgálatoknak a Budapest, 1145 Torontál utca 49. szám alatti házi orvosi rendelőbe és a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözéséről 

  

c)     Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből két házi orvosi szolgálat átkerül a Budapest, 1145 Torontál utca 49. szám alatt működő házi orvosi rendelőbe, egy házi orvosi szolgálat a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözik.

       

 

              Határidő: 2012. június 21.

              Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

 

 

 

 

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költözéséről

 

d) Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költöznek.

 

     Határidő: 2012. június 21.     

     Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

                                                                 

                   …/2012. (              ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai  szakellátás működtetését a Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe történő áthelyezéséről

 

e)     Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

        hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai szakellátás működtetését a  Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe helyezi át.

 

 

       Határidő: 2012. június 21.   

       Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

      …/2012. (           ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexum, és a nagyobb alapterületű raktárok, az első emelet, a második emelet, a harmadik emelet beépített részének bérbeadás útján  történő hasznosításáról

 

f)         Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

            hogy Budapest, 1146  Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexumot, és a  nagyobb alapterületű raktárokat, az első  emeletet, a második emeletet, a harmadik emelet beépített részét bérbeadás útján - elsősorban egészségügyi célokra vagy  egészségügyi tevékenységek végzésére-  hasznosítja.

 

 

        Határidő: 2012. június 21.  

        Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

 

 

…/2012. (         ) normatív határozat

a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonásáról, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemterv elfogadásáról

 

     g)    Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,  

            a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonása, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemtervet elfogadja.

 

 

      Határidő: 2012. június 21.    

      Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

2012. (   ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő második szintéjének időskorúak gondozóházzá történő kialakításáról

 

    h)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő második szintjén idősek átmeneti elhelyezésének a biztosítására időskorúak gondozóházát alakít ki. Felkéri a polgármestert, hogy időskorúak gondozóház kialakításának a részleteit 2012. december 31. napjáig dolgozza ki.

 

 

      Határidő: 2012. június 21.    

      Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

  

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14. § (1) bekezdésének figyelembevételével egyszerű szótöbbséget igényel.

 

Budapest, 2012. június 11.

 

 

Rozgonyi Zoltán                          alpolgármester

 

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

Innentől a Május 231-i testületire készült és előkészítetlenség miatt elnapolt határozat.:

 

 

1.                                                 …/2012. (       ) normatív határozat

A szakrendelések Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történő összevonásáról,  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjének alapellátási központtá alakításáról

 

a)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szakrendelések összevonása Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történik, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítja.

 

          Határidő: 2012. május 31.

          Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

…/2012. (       ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelő átalakításáról

 

 

 b)      Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,

  hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőt átalakítja,

  annak érdekében, hogy  alkalmas legyen a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt

  működő szakrendelőből áthelyezésre kerülő szakrendelések elhelyezésére.

       

 

           Határidő: 2012. május 31.

           Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

                                                                   

 

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1145 Torontál utca 49. és a Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből egyes házi orvosi szolgálatoknak Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözéséről

  

c)     Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1145 Torontál utca 49. és a Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből azok a házi orvosi szolgálatok - amelyek a betegellátás szempontjából kedvezőbben megoldhatók - a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költöznek.

       

              Határidő: 2012. május 31.

              Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

 

 

 

 

 

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költözéséről

 

d) Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költöznek.

 

     Határidő: 2012. május 31.     

     Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

                                                                 

                   …/2012. (              ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai  szakellátás működtetését a Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe történő áthelyezéséről

 

e)     Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

        hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai szakellátás működtetését a  Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe helyezi át.

 

 

       Határidő: 2012. május 31.   

       Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

      …/2012. (           ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexum, és a nagyobb alapterületű raktárok, az első emelet, a második emelet, a harmadik emelet beépített részének bérbeadás útján  történő hasznosításáról

 

f)         Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

            hogy Budapest, 1146  Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexumot, és a  nagyobb alapterületű raktárokat, az első  emeletet, a második emeletet, a harmadik emelet beépített részét bérbeadás útján - elsősorban egészségügyi célokra vagy  egészségügyi tevékenységek végzésére-  hasznosítja.

 

 

        Határidő: 2012. május 31.  

        Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

 

 

 

 

 

 

…/2012. (         ) normatív határozat

a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonásáról, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemterv elfogadásáról

 

     g)    Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,  

            a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonása, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemtervet elfogadja.

 

 

     Határidő: 2012. május 31.     

      Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

 

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14. § (1) bekezdésének figyelembevételével egyszerű szótöbbséget igényel.

 

 

Budapest, 2012. május 23.

 

  

Rozgonyi Zoltán                          alpolgármester

 

 

 

Nemrég maga a miniszterelnök írt nekem és külön mindenkinek a családban, konzultálnék már vele. (múltkor összefutottam vele a parlament folyósólyán, de nem ért rá konzultálni) Igy marad a levél, de abban a kérdések meglehetősen sugalmazóak, a "Vannak akik" megfogalmazás a kormány, a miniszterelnök már eldöntött szándékait adja a "zemberek" szájába.

Itt Zuglóban is követjük az ukázt, konzultálunk körömszakadtáig. Igaz csak utólag, a tévedést nem belátva, hülyének nézve a fél kerületet.
 A június 7-i Zuglói lapokban a címlapon a polgármester nem csak konzultációra hív a járóbeteg szakrendelő ügyében, de már a második mondatban az előző ciklus politikusaira igyekszik kenni a szakrendelő ügyében eddig általuk elkövetett szerencsétlenkedést.

Ennyire ostobának, becsaphatónak érzik a kerület lakosait,  hisz a testületi döntésekből, de még a Papcsákhírmondó alias Zuglói Lapok előző számait olvasva  is pontosan nyomon lehet követni, rekonstruálni lehet a történteket.

Március 1-i képviselő-testületi ülésen a kormánypárti képviselők a lakosság véleményének a legminimálisabb szondázása nélkül hoztak egy elvi döntést a Hermina úti rendelő bezárásáról, - az ő szóhasználatukban összevonásáról. Ez  részletesen leírta az ÖSSZES funkció (szakrendelés, háziorvosok, vérvétel) máshová helyezését, tulajdonképp az épület kiürítését. .Az alábbi filmben mind az alpolgármester mind a ZESZ igazgatója a kiürítés mellett érvel, azaz tényként közlik, és minden mást elvetnek, ráadásul dehogy érdekli őket a lakosság véleménye, a konzultáció meg az aláírás gyűjtés.

A Március 29-i újság hátoldalán megjelenik a szakrendelő és más polgármesteri döntések elleni tüntetésre hívó hírdetés.

Április 12-én kb. kétezer fő tüntet többek között a szakrendelő bezárása ellen. Rá egy hétre a Tiszta kezek mozgalom újabb tüntetést szervez a Szakrendelő épületéhez. 3-500 fő jelenik meg.

Az ápr. 26-i Zuglói lapok bár a tüntetésről,  - mint a kerület jelentős és eddig sose látott eseményéről - még véletlenül sem számol be, de a címlapon vádaskodásról és merényletről  beszél  benne a polgármester, aki most konzultálni akar ugyanezekkel az emberekkel.

Aztán mind a címlapon mind 6. oldalon  elmondja, hogy a szakrendelő "nem megszűnik, hanem összevonásra kerül". Ugyanazon  az oldalon Rozgonyi Zoltán alpolgármester  is az ellenzékre keni a mostani, általuk meghozott döntést és a szakanyagokra hivatkozik. De ő már kissé mást mond mint a polgármester. Rozgonyi ködösít, már nem  a teljes bezárásról beszél, ami ellentmond a Márc. 1-i határozatnak. Egyrészt magyarázza, hogy a Hermina úti rendelő jellege kizárja a gazdaságos működést, elavult, másrészt már csak a szakellátás Örsre helyezéséről beszél. Hogy ettől az elavult épület mitől lesz gazdaságosabban üzemeltethető azt nem fejti ki. A dolog eldöntött tény jellegét mutatja, hogy a lakosokat a betegszállító kisbusz igénybe vételére biztatja és elmondja, hogy az átalakítás egy évig fog tartani.

Április és május folyamán hozzávetőleg 4000 aláírás gyűjtöttem össze, azaz főként a lakosok önként gyűjtötték  a szakrendelő bezárása ellen. Erről  és a láthatóan nagyarányú lakossági tiltakozásról többször tájékoztattam a polgármestert az alpolgármestert. Ha már ők nem hallják, látják.

A Május 24-i Zuglói Lapokban az Ellenzék hangja rovatban szintén felhívom a figyelmet a lakossági ellenállásra, és arra hogy a lakosság véleményét nem kérdezték meg , továbbá elmondom miért  rossz döntés  a szakrendelő bezárása. Jellemzően az interjútól a szerkesztőség ijedten határolódott el és ezután a képviselők megszólalási lehetőségét a közpénzen fenntartott Zuglói Lapokban a polgármester megszüntette.

A május 31-i Képviselő-testületi ülésen szegény Mogyorós doktorra hárult, hogy a megváltozott koncepciót megmagyarázza. Mind az ellenzéki képviselők, mind Kovács Balázs az épp akkor lemondó alpolgármester erős kritikával illette az előterjesztést, felhívva a figyelmet a háttérszámítások teljes hiányára. Elmondtam, hogy egy hónapja még ugyanilyen vehemensen érveltek a teljes bezárás mellett és hogy nem mellesleg a lakosság véleményét egyáltalán nem kérték ki. Az ülésre 30-40 többségében idős kerületi lakos jött el, akik türelemmel várták végig, hogy a szakrendelő ügye sorra kerüljön, majd  végül mégsem kaptak szót. A kiugrott alpolgármester végül a napirend elnapolását kérte, mely az ellenzéki és a fideszes képviselők felének szavazatával meg is történt.

Most végül a tévedést nem beismerve visszaléptek a kezdőmezőre, ahonnan indulni kellett volna, a lakosság megkérdezéséhez. De persze ezt is csak olyan álságos papcsáki-orbáni nemzeti konzultációs-levelezés módra,  egy rendes lakossági fórumot eszükbe sem jutott megrendezni. Mert ott bizony értelmes, számításokon alapuló koncepciókat kéne letenni és kemény vitákban megvédeni azokat. Ehhez nincs bátorságuk.

Ennek persze így semmi értelme. Hisz a lakosok  érdemi alternatívák nélkül nem tudnak komoly véleményt alkotni, Ők nem ismerik a számokat, nem tudnak tervezni,  és nyilván  mit írnak majd, hogy nem szeretnék hogy bezárják. Valószínű a kapott sok száz ilyen levélre hivatkozva fognak kihátrálni az egészből és minden marad ahogy eddig. Demokráciából 1-es, közgazdaságtanból, menedzsmentből 1-es. Leülhet.

Az előző bejegyzésben  május 31-i  ülésen a szégyenteljes igazgató választás során a NEM BESZÉLŐ képviselőkről írtam. Most a NEM LÁTÓKRÓL írok.

Ezen az ülésen  került sor a Thököly út Dózsa György út sarkára tervezett Trianon Emlékmű pályázatra érkezett művek elbírálása is. Tudni kell, az előző pályázatot színvonalas mű hiányában eredménytelennek nyilvánították. A Budapesti Történeti Múzeum szakértői bizottsága ( két szobrász, egy művészettörténész és egy építész)  2012. május 22-én véleményezte a pályázati kiírásra beadott pályaműveket.  Ime, a beérkezett 9 pályázatból kettőnek a  konszenzusos szakmai véleményezése:

 

Az 1. sz. pályamű megegyezik az előző pályázat 13. sz. tervével, ezért a szakértői bizottság a korábbi értékelés változatlan szövegközlését kérte:

 A kivételesen jó színvonalon előadott pályázati anyagban a szakértői bizottság örömmel fedezte fel az átgondolt, világos, szellemes koncepció mellett a professzionális, szakmailag kifogástalan kivitelezés ígéretét. Elegáns, finom ötlet a két térkép együttes megjelenítése, a forma érdekfeszítő, jó nézetei vannak, méretezése optimális. A költségvetés reális, a jelzett technológiával a terv határidőre megvalósítható. A környezet értelmes kialakítására is kiterjedő kompozíció az emlékállítás mellett komoly tudásanyagot közvetít, és a közterület értelmes „használatának” modellértékű igényszintjét állítja be. A tervet a szakértői bizottság örömmel ajánlja megvalósításra.”

 

 

 

A 8. sz. pályamű – koncepcióját és plasztikai megoldását illetően – azonos a korábban meghirdetett Trianoni emlékmű-pályázatra benyújtott 17. sz. tervvel, ezért a szakértők úgy döntöttek, hogy a jelen jegyzőkönyvbe a korábbi állásfoglalásban megfogalmazott értékelés kerüljön.

„a… terv alkotója egy 160 cm szárnyfesztávolságú bronz turult ajánl fel az emlékmű céljára. A posztamens bármilyen anyagból, bármilyen méretű lehet, /az alkotó/ mindenesetre azt tervezi, hogy a homlokoldalra a történelmi Magyarországba foglalt csonka Magyarország bronz ábrája kerül. És van még egy kettős kereszt is, »anyaga készülhet kőből vagy bronzból… elhelyezése a Turul madár mögött, a kő hasábba illeszkedik« – mondja a műleírás.

A képi közhelyeken kívül semmiféle gondolat nem fedezhető fel a tervben. Elcsépelt formák botrányosan amatőr módon előadott, leltárszerű együttese, művészi értéke nulla.”

 

 

A szakértői bizottság a díjak odaítélését illetően az alábbiakat ajánlotta a kiíró figyelmébe:

 

„Első helyen az alapvetően architektonikus kompozíciókat ajánlják a kiíró figyelmébe, ezek:

az 1. számú és a 4. számú pályaművek;

illetve a figurális elemet is tartalmazó alkotások közül:

első helyen a 6. számú, második helyen az 5. számú tervek

(a jelzett módosításokkal és feltételekkel)”

 

A szakértői bizottság kizárólag művészeti szempontok alapján tette meg javaslatát, ennek elfogadása a Képviselő-testület számára nem kötelező.

 

Na, mit gondolnak melyiket választotta a tekintetes Bíráló Bizottság? Igen, talált. a 8-ast. Amit egyszer már érvénytelenítettek. Naná.

 

 

 

 

Bíráló Bizottsági tag neve	I. díjra javasolt pályamű sorszáma	II. díjra javasolt pályamű sorszáma	III. díjra javasolt pályamű sorszáma
Markó Elemér István	8.	3.	6.
Harrach Péter	8.	6.	2.
Tildy Balázs	8.	3.	2.
Turba László	8.	2.	6.

 

 

 

 

 

 

BRAVÓ! Beszéljen az a szakmai zsűri akármit, mink tudjuk mi a szép!

Igaz,  Markó úr szépen csendben végigülte a szakmai zsűrit, kérdést sem tett fel, nem érdeklődött, ugyan világosítsák már fel, hisz ő ehhez nem ért, mitől jó ez, mitől nem jó amaz. De nem, ő nem kérdez. A szavazásból láthatóan a többieket sem érdekelte fikarcnyit sem a szakmai zsűri véleménye. Majd ők, egy a magyar nyelv alapvető szabályait sem bíró jégkorong edző, egy borász,  egy ifjú karrierista  és a Vitézi Rend törzskapitánya eldöntik, mit fogunk mi nézni a következő 10-20 évben.

 

És a Képviselő testület? Természetesen ők is szó nélkül megszavazták a "Elcsépelt formák botrányosan amatőr módon előadott, leltárszerű együttese, művészi értéke nulla.” leírású művet.

 

 És mielőtt nekiállna valaki hazaárulózni, meg szdzszesezni elmondom, nem szavaztam a Trianon Emlékmű ellen. Beszéljünk, emlékezzünk meg erről a nemzetet ért súlyos traumáról. De pont ha már beszélünk róla, akkor beszéljünk róla szépen, érthetően. Mert a témaválasztás senkit nem jogosít fel arra, hogy egy csúnya, elavult ,értéktelen, patetikus , ízléstelen "alkotást" kényszerítsen ránk. Hogy felülbíráljon szakmai zsűriket. Hogy saját érték ítéletét kényszerítse ránk, és tegyen a szemünk elé, a közterületre, közpénzből, évizedekre csúnya és értéktelen műveket. A vizuális nevelés legalább olyan fontos, mint a nemzeti emlékezet  és a kettő JOBB esetben nem zárja ki egymást.

 

 

 

 

A május 31-i Testületi ülés rekord hosszúságú és sok súlyos történéssel teli volt. Kirepült a kocsmaajtón egy alpolgármester, tönkretettek egy közösséget, megaláztak egy embert, megúszta egy másik és elfogadtak egy művészi értékkel nem bíró emlékművet. 

A testületi ülés már eleve rossz csillagzat alatt született. 

Kezdődött azzal, hogy a munkatervben május 24-re betervezett ülést a polgármester úr minden egyeztetés nélkül egy telefonnal előre hozta Május 17-re. A jegyző prüszkölt, és miután a hivatal jelezte, hogy a rengeteg előterjesztés nem fog elkészülni addigra, kínjukban csináltak egy alibi rendkívüli ülést 17-re míg a rendes ülést áttették máj. 31-re. A polgármester úr nyaralásának időpontjához igazodik a 21 képviselő és persze a 300 fős hivatal.  Nem hinném, hogy ez a normális üzemmenet.

Mint az előző posztban közzétett napirendből is látható az előterjesztések jelentős része így, egy hét haladékkal sem készült el. Egy részük a jegyzőnél rostokolt, míg jópár a polgármester asztalán várt aláírásra, miközben a polgármester úr a Csíkszeredai búcsún mulatta az idejét. (kíváncsi vagyok, hogy már a kerület pénzen beszerzett házban lakott-e)

Végül vagy 500 oldalnyi anyagot a testületi ülésen osztottak ki, melyeket simán elolvasás nélkül meg is szavaztak. Tucatnyi fontos előterjesztés mint például olyan "jelentéktelen" anyagok, mint a Vagyongazdálkodási koncepció huss,  lekerültek a napirendről. Vagyongazdálkodás? Ejhh, ráérünk erre még viccelhetnénk,  de a helyzet ennél súlyosabb, most állt meg csikorogva a hivatali gépezet, omlott össze a rendszer, sikerült megbénítani az eddig minden politikai szerencsétlenkedés ellenére is még rutinból zakatoló működést.

Míg az utcán gyülekeztek a Hermina úti szakrendelőért megmaradásáért szót emelni akaró zuglóiak, alias vérszomjas lövöldözni vágyók (mint a Magyar hírlap bértollnokai megírták  http://www.magyarhirlap.hu/hirek.html?r_id=5&hir_id=252000)   a Médiaszolgáltató tehetségei  is ijedt kapkodásba kezdtek: Gyorsan gyorsan, a ködgépet, mink is mondjunk valamit! Nosza beindult a siketelés, a  polgármester úr a freudi elszólásnak beillő  Indul a mesevonat címmel tartott sajtótájékoztatót.

40-50 lakos egyre fogyó türelemmel várta hogy megtudhassa, mik a szándékok a szakrendelővel, netán  hozzászólhasson az előterjesztéshez. Kértem is, vegyük előre, ne kelljen a többségében idősebb embereknek órákon át várni, de nem, várjuk meg Mogyorós doktort, jött a hárítás. A polgármester az április 12-i tüntetés szónokainak is csak nehezen adott szót, végül köszönettel vette át a petíciót Zugló "kifosztóitól".

A Napirend grandiózus bejelentéssel kezdődött: Kovács Balázs a nemrégiben még tejhatalmú helyettes lemondott alpolgármesteri posztjáról. Egyéni körzetét megtartotta, és mint a nap folyamán láttuk Herminamező képviselőjeként (sic!) afféle renegátként,    belső ellenzékként lesz ezentúl a polgármester másik bosszantója. Balázs sokirányú tehetségének

 

 

 

 

Alpolgármesteri eskü. "Esküszöm, hogy az igazat, csakis az igazat..."     

haszonélvezőjéből most kárvallója lesz a polgármester. A Vagyonkezelő 2011-es beszámolója kapcsán egy kínos csörtében Mazsu, míg  a szakrendelő ügyében Rozgonyi alpolgi is megismerhette milyen az, ha az ember ellen a saját fegyvertársa fordul. Részletek erről pár nap múlva. Stay with us!

Ezután jött a zárt ülés,  az intézményvezetői pályázatok. És a tavaly már kétszer látott kinevezési színjáték és megalázó procedúra. A Teleki Gimnázium igazgatójának pályázata a Humán Bizottságban nem kapta meg a fidesz-KDNP-s képviselők támogatását.

Az igazgató Rudas Péter régóta és sikeresen vezeti az intézményt. Az iskola mutatói jók, jelentős a túljelentkezés. Mind a szülői, mind a tanári, alkalmazotti munkaközösség túlnyomó többsége támogatta az igazgatójuk pályázatát. Megjegyzendő , volt egy konkurens is, de az ő pályázatát érvényteleníteni kellett, mert egy végzettsége hiányzott.

Az igazgató úr nem kertelt, egyenesen megkérdezte a képviselőket, mondják meg, mi bajuk a munkájával, miért nem támogatják. Nem jött válasz. A fideszes képviselők, sunyi gombnyomogatók , dacos gyerekként néztek mindenfelé, lefelé. oldalra, csak az igazgató szemébe nem. Én és Pelyva úr is rákérdeztünk, nosza, valljanak szint, mi a kifogás, mondják meg akár négyszemközt. Megint csak néma hallgatás volt a válasz.

Így, ilyen sunyin, egy érvet, indokot se próbálva felhozni negligálják a közösség véleményét, és kicsinyes akarnokként tesznek tönkre évtizedeken át épített szakmai munkát, személyes életutat, egzisztenciát, játszanak emberi sorsokkal. Dobnak sutba lerakott munkát, szakmai közösséget, mindent.  Ez  a Nemzeti Együttműködés Rendszerének hétköznapi valósága.

Politikai döntés -  kommentálta egy fideszes képviselő kicsivel késöbb. Micsoda, egy gimnáziumi igazgatói kinevezés? Nem volt elég lojális? Nem volt elég keresztény? Ha szakmai érv nincs akkor nem lehet más ok: Egyszerűen  csak nem a haverunk és másnak, egy proteszsáltnak,  havernak kell a hely. Nagy a baráti kör, éhes a fidesz holdudvar.

Nem szeretném megtudni, milyen lehet egy egy ilyen szégyenteljes tett  után hazamenni és a fürdőszoba magányában a tükörbe nézni.

 Alant befolyattam a Teleki Gimnázium szülői közösségének a képviselőkhöz írt levelét. Még csak szóba sem került.

 

XIV. kerület Zugló Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal

Dr. Papcsák Ferenc
polgármester úr részére

Tárgy: támogatás kérése


Tisztelt Polgármester Úr !


Születésem óta, negyvenhárom éve vagyok zuglói lakos. Lányom is ide született, ide járt általános iskolába és gimnáziumba. Végtelenül szeretem ezt a kerületet, annak minden szellemi és egyéb értékével együtt. Ilyen értéknek tartom azt a gimnáziumot is, melybe lányom - aki most érettségizik - járt öt éven keresztül.

Ezt a levelet nemcsak egyszerű szülőként, hanem a rám ruházott, megtisztelő felelősség alapján, mint az intézmény Szülői Szervezetének még jelenlegi elnöke írom a Szervezet nevében, tolmácsolva egyöntetű álláspontunkat.

Sajnálattal értesültünk arról, hogy a május 29-i ülésen nem született érdemi döntés a Teleki Blanka Gimnázium igazgató pályázatával kapcsolatban.

Legjobb tudomásunk szerint Rudas Péter igazgató úr pályázata ellen szakmai kifogás nem érkezett, személyét a szülői közösség/szervezet egyhangúlag, a diákok, a pedagógusok, az alkalmazotti közösség jelentős többséggel támogatta. A pályázó, mint jelenleg is működő igazgató a teljesítményértékelés során "kiválóan alkalmas" minősítést kapott. Az iskola híre jó, ebben a felvételi időszakban a túljelentkezési arány tízszeres volt. A végzettek kétharmadát az általuk elsőként megjelölt felsőoktatási intézménybe veszik fel (az elmúlt öt év átlagában). A kompetenciaméréseken évek óta jóval az intézménytípusra megállapított országos átlag fölött szerepel a gimnázium. Részt vesz a Zuglói Tehetségpályázaton, ebben már évek óta sikeresen szerepel az iskola, emellett TÁMOP-pályázatokon indult sikeresen, Comenius-programban vesz részt, folyamatosan pályázik és nyer az iskola. Úgy tudjuk, hogy dr. Ferdinandy István, a területért felelős Alpolgármester Úr igazgató úr pályázatával és személyével kapcsolatban nem emelt semmiféle kifogást. Erről egy május elején tett személyes megkeresésünkkor is meggyőződhettünk. A lehetőséget, melyet akkor Alpolgármester Úr biztosított számunkra, ismételten és ezúton is köszönjük. Továbbá eljutottak hozzánk olyan hírek is,  hogy a kerületi szülői szervezet (Zuglói Szülők Szervezete) képviselői is érdeklődtek Alpolgármester Úrnál a Gimnázium igazgatói pályázatával kapcsolatban, kifogás, ellenérv  ez alkalommal sem hangzott el.

Tisztelettel kérjük Polgármester Urat, hogy támogatni szíveskedjen Rudas Péter igazgatói pályázatát a fentiekre tekintettel. Szeretnénk, ha ebben az intézményben az ő vezetésével, a munkatársai által alkotott kitűnő pedagógusi közösség tovább folytathatná magas színvonalú oktató/nevelő munkáját.


Budapest, 2012. május 30.



                                                                                                          Tisztelettel:



                                                                                                                              Venásch Rita
                                                                                                                     Teleki Blanka Gimnázium
                                                                                                                            Szülői Szervezet
                                                                                                                                      elnök

Ezúton is minden zuglóit meghívok, hogy vegyen részt a május 31-i Képviselő-testületi ülésen, ahol napirenden lesz  Hermina úti szakrendelő ügye. Ne hagyjuk, hogy a fejük fölött döntsenek!

Időpont: Máj. 31. reggel 9  : 00h

Helyszín: Pétervárad utca 9-11.

 

Mint az alábbi ma reggeli Pénzügyi bizottsági ülésre hívó napirendből is látszik sok más fontos  előterjesztés  mellett a szakrendelő előterjesztés sem készült el. Tehát ma úgy beszélnek, szavaznak ezekről az előterjesztésekről a Pénzügyi Bizottságban, hogy a képviselők, sem az ellenzékiek sem a kormánypártiak hogy azok TARTALMÁT NEM ISMERIK. Nem tudták azokat elolvasni, felkészülni, például szakértőkkel konzultálni róla. A képviselői bizottsági munka ezáltal merő színjátékká válik, hiszen felelős döntést így meghozni nem lehet.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testület 

 

M E G H Í V Ó

 

A Pénzügyi Bizottság

 

2012. május 29-én (kedd) 8:30 órai kezdettel

megtartandó ülésére.

 

 

Az ülés helye:                        Polgármesteri Hivatal (XIV. Pétervárad u. 2.)

II. emelet 219. tárgyaló (Képviselői Iroda)

 

 

Napirendi javaslat:

 

1.) Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő elhelyezésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-358/2012/KT

Meghívott:           Dr. Mogyorós László ZESZ igazgató

Az anyag nem érkezett meg!

 

2.) Javaslat a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolójának és közhasznúsági mellékletének elfogadására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-268/2012/KT

Meghívott:           Hortobágyi István a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. ügyvezető igazgatója

 

3.) Javaslat a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. üzleti tervének 2012. I. negyedévi megvalósításáról szóló analízis beterjesztése

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-269/2012/KT

Meghívott:           Hortobágyi István a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. ügyvezető igazgatója

 

4.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat operacionális auditálása során tett megállapítások alapján intézkedési terv elfogadására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-419/2012/KT

Meghívott:           Dr. Szebellédi István könyvvizsgáló

Az anyag nem érkezett meg!

 

5.) Javaslat a Polgármesteri Hivatal létszámának feladat változáshoz kapcsolódó meghatározására

Előterjesztő: dr. Papp Csilla jegyző

Esz: 123-411/2012/KT

Meghívott:           dr. Papp Csilla jegyző

Dworák István Humánpolitikai és Adatvédelmi csoportvezető

 

6.) Javaslat a Magyar Kézművességért Alapítvány támogatására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-348/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

 

7.) Javaslat a Londoni olimpiai játékokon részvevő sportolók támogatására irányuló 222/2012. (III.29.) sz. képviselő-testületi határozat módosítására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-352/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

 

8.) Javaslat térfigyelő kamerák kihelyezésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-420/2012/KT

Meghívott:           dr. Pechó Napsugár közbiztonsági referens

Az anyag nem érkezett meg!

 

9.) Javaslat a Liget Galéria működtetésére vonatkozó 119/2012. (III. 01.), 120/2012. (III. 01.) sz. képviselőtestületi határozatok visszavonására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-425/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

 

10.) Javaslat a nyári napközis tábor működésével kapcsolatban

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-353/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

 

11.) Javaslat a Zuglói Gyermektábor kedvezményes igénybevételére

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-390/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

 

12.) Javaslat kerületi, fővárosi, országos és nemzetközi tanulmányi és tehetséggondozó versenyek első három helyezettjeit felkészítő pedagógusok jutalmazására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-398/2012/KT

Meghívott:           Solténszky Lászlóné intézményi referens

                               Kalotay Gábor Pedagógus Szakszervezet titkára

 

13.) Javaslat Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata 2011. évi zárszámadásáról és a pénzmaradványának felosztásáról szóló önkormányzati rendeletének megalkotására (Az előterjesztést korábban már postáztuk, kérjük, mindenki hozza magával!)

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-262/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály Gazdasági osztályvezető

 

 

 

14.) Tájékoztató az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (2) és (3) bekezdések szerinti átruházott és saját hatáskörben végrehajtott előirányzat-módosításokról, átcsoportosításokról, a 2012. évi költségvetésről szóló 5/2012. (II. 29.) önkormányzati rendelet 12. § (1) és 16. § (1) bekezdései alapján a polgármesterre átruházott hatáskörben végrehajtott előirányzat-átcsoportosításokról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-340/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály Gazdasági osztályvezető

                               Pfeifenróth Noémi költségvetési ügyintéző

 

15.) Beszámoló a 2011. évi „éves összefoglaló ellenőrzési” tevékenységről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-263/2012/KT

Meghívott:           Némethné Révész Andrea ellenőrzési csoportvezető

Flachné Jakab Judit belső ellenőr

 

16.) Javaslat a TÁMOP-3.1.11-12/1 Óvodafejlesztés című felhívásra pályázat benyújtására és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-399/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

 

17.) Javaslat a TÁMOP-3.2.1.A-11/1 kódszámú „Közoktatási intézmények szerepbővítése, újszerű intézményi együttműködések kialakítása (tanulást segítő támogató formák bevezetése)” című felhívásra pályázat benyújtására és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-400/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

 

18.) Javaslat a TÁMOP-3.2.12-12/1/KMR kódszámú „Kulturális szakemberek továbbképzése a szolgáltatásfejlesztés érdekében” című felhívásra pályázat benyújtásának támogatásáról és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-413/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

 

19.) Javaslat a Fővárosi Állat - és Növénykert támogatására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-404/2012/KT

Meghívott:           Fenyeresné dr. Nárai Lilla jogi és stratégiai referens

 

20.) Javaslat a Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karával történő együttműködési megállapodás megkötésére

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-355/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

 

 

 

21.) Javaslat a korlátozottan forgalomképes ingatlanokra vonatkozó, 184/2012. (III.29.) és 185/2012. (III.29.) számú határozatok módosítására.

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-385/2012/KT

Meghívott:           Kiss János Csaba divízióvezető

 

22.) Javaslat a Széchenyi István Általános Iskola és a József Attila Általános Iskola 2011. évi összevonása során előállt tornatermi, tornaszobai kapacitás problémájának megoldására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-393/2012/KT

Meghívott:           Kiss János Csaba divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

 

23.) A Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen működő Részvénytársaság 2011. évi éves beszámolója

Előterjesztő: Mazsu Gergely ZVZRt. vezérigazgató

Esz: 123-270/2012/KT

Meghívott:           Mazsu Gergely vezérigazgató

 

24.) A Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2012. évre vonatkozó üzleti terve.

Előterjesztő: Mazsu Gergely ZVZRt. vezérigazgató

Esz: 123-359/2012/KT

Meghívott:           Mazsu Gergely vezérigazgató

 

25.) A Zuglói Eszközkezelő Kft. 2011. évi éves beszámolója

Előterjesztő: Köteles Ferenc ügyvezető

Esz: 123-271/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

 

26.) Tájékoztató az Eszközkezelő Kft. tevékenységéről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-272/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

 

27.) A Zuglói Eszközkezelő Kft. 2012. évre vonatkozó üzleti terve

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-409/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

 

28.) Tájékoztató „Zugló Polgármesteri Hivatala Okmányirodának komplex akadálymentesítése” című és KMOP-4.5.3-10-11-2011-0055 kódszámú projekt megvalósításának állásáról és javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének 559/2011. (V.27.) sz. határozatának módosítására forráskeret biztosítása céljából

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-410/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

 

 

29.) Javaslat a Madách Musical Táncművészeti Iskola Közhasznú Nonprofit Kft. bérleti díj hátralékának fizetési halasztás engedélyezésére

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-376/2012/KT

Meghívott:           Tóth Csaba divízióvezető

 

30.) Jelentés az önkormányzat által 2012. I. negyedévében történt ingatlan értékesítésekről és bérleti jogviszony keretében tett intézkedéseiről összefoglaló

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-412/2012/PÉB

Meghívott:           Tóth Csaba divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

 

 

 

 

Az esetleges akadályoztatását szíveskedjen a Képviselői Irodán, a 467-23-76-os telefonszámon vagy a kerteszne@zuglo.hu e-mail címen jelezni.

 

 

 

 

 

Budapest, 2012. május 25.

 

 

 

 

                    Pelyva György s.k.

    PÉB elnök

 

 

 

 

 

 

Meghívó lezárva:

2012-05-25.  11:00 órakor

 

 

E remek címlapcikkel kezdődik a Zuglói Lapok április 26-i száma. A belső oldalon aztán még fél oldalon hívják "félrevezetettnek",  "mindig minden ellen hőbörgőnek", sőt "Zugló kifosztóinak"  a békésen tüntető hozzávetőleg kétezer kerületi lakost, nyugdíjasokat,  adófizetőket.

Az hogy az újság az egyenlő tájékoztatás elvén megkérdezze a tüntetést szervezőket miért szerveztek tüntetést, esetleg szembesítse az állításokat, láthatólag fel sem merült fel a cikket jegyző Papp Dezsőben.

Már a cím is mestermű: "A vádaskodók Zugló ellen követtek el merényletet"  Vádaskodók. Ízleljék kicsit ezt a szót. Az alany egyből megbélyegzése. Olvasták-e  magyar médiában az elmúlt húsz évben?

Bár az állításokat nem sikerült megcáfolni, csak mint a polgármester úr is mondja csupán "visszautasítani".

"Merénylet" Egy demokratikus alapjog a gyülekezés és tüntetés az itt, Zuglóban már merénylet. 

Merénylet a mi nagy bölcs vezérünk ellen, hiszen Zuglót egyből meg is személyesítik: bizánci módra a polgármester  arcképével testesül meg  a kerület.Öntudatlanul ki is mondja:  "Ellenem"... ah, jaj. ...és Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Hát hol élünk?

A gaz, nemtelen tüntetők meg természetesen arctalanok,  láthatatlanok. "sötétben bujkálók". Reszkessetek!

Hisz bár az önkormányzat fotósa, videósa is végig fotózott, forgatott a helyszínen, kép nem került az újságba, vagy riport a zugloimedia oldalára. Ezért joggal feltételezhető, a tüntetésre kiküldötteknek csak egy dolga volt, hogy dokumentáljanak. Aaz általuk készült felvételeken beazonosíthatóak legyenek a résztvevők. Mint ahogy polgármesterünk  a testületi ülésen néven is nevezett pár résztvevőt. Idejön egy 8. kerületi tüntetni? Hát hogy képzeli?  Merjen ezután bármelyik kerületi közalkalmazott csak tüntetni... majd meglátja. (az, hogy a kormányzati tüntetésre Lengyelországból jöttek az persze nem ciki.

Az 50'es évek propaganda irományainak remek kerületi követőjének Papp Dezső udvari tollnoknak ajánlom épülésül, továbblépésül  :

A stíluson túllépve a tények.

A polgármester úrnak vagy alig van fogalma a kerületben folyó ügyekről, döntésekről, vagy teljesen hülyének nézik a zuglóiakat. Én sajnos az utóbbira tippelek.

"A bölcsei gondozási díj bevezetése még ötlet szinten sem merült fel"  Ejnye, polgármester úr, kileng a poligráf. Hisz minden zuglói bölcsödés szülő saját kezűleg töltötte ki a jövedelem bevallást, amit a bevezetni tervezett díj  előkészítéseként, felmérésként osztottak a bölcsődékben. A tervezett díjról az alpolgármester levelezett a szülők közösségével.

Másik fél oldalon Rozgonyi alpolgármester úr magyarázza, hogy  szakrendelő "összevonásával" mennyi pénz spórolható meg. Sőt a szakrendelőben dolgozó orvosoknak tartott vezetői értekezleten már az átköltözés időpontját 2013 elejét is megnevezi, és az orvosokat a betegek megnyugtatására kéri.

A pazarló, korrupt gazdálkodást, az uram-bátyám világot már nem is próbálják védeni, cáfolni, magyarázni. Nem is lehet, hiszen a 80 milliós megbízási  szerződéseket támadó sajtó helyreigazítási pereket bíróságokon is elvesztették.Marad a vádaskodás. Hogy egy ismerős szót használjak.

Közérdekű kérdések a 2012-04-19-i Képviselő-testületi ülésre.

 

Tisztelt Polgármester úr, több kérdésben szeretnék Önnek közérdekű kérdést feltenni.

 

1.

 

Több képviselő is érdeklődött már a Vagyonkezelő Zrt igazgatójának jutalmáról, annak konkrét összegéről, de egzakt válasz ennek ellenére máig nem érkezett. A tájékoztatás szerint a pénz jótékony célra lett felajánlva.

 

 

a.) Kérjük a konkrét  összeget megjelölve tájékoztassa a képviselő-testületet mekkora jutalom lett kifizetve.

b.)  Kérjük nevezzék meg mely alapítvány, egyesület javára lett a pénz átutalva. Ki utalt?  Kérjük az utalást bizonyító dokumentum másolatának csatolását.

 

2.

 

A Zuglói lapok és az ön tájékoztatása szerint a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. működése hatékonyabb lett, az elbocsátásoknak, személycseréknek köszönhetően a működés jobbá és olcsóbbá vált.

 

1. Kérem közöljék szám szerint hány fő lett elbocsátva, hány fő lett felvéve. Mekkora volt statisztikai létszám 2011 novemberében, és 2012 március hónapban.
2. Hány fő áll szerződéses, megbízásos és más hasonló módon kapcsolatban a ZvZRt-vel?  Milyen havi költséget jelent ez?
3. Hogy alakult a havi bértömeg? 2011 novembert és 2012 március havit szeretném látni.

 

4. Hány fő dolgozik a Társasház kezelő Kft-nél? Mennyi a havi bértömeg?
5. Hány fő dogozik az Eszközkezelő Kft-nél? Mennyi havi bértömeg?

 

 

 

3.

 

A Tulajdonosi Bizottság nemrég az erdélyi Csíkszeredán lévő ház megvásárlásáról döntött, mely az Ön előterjesztésével került a bizottság elé. Az ezzel kapcsolatos kérdések:

 

1. Miért Csíkszeredán vásárolunk házat, miért nem a testvértelepülésen Csíkcsicsón?

 

2. Alsórákos, Berlin Steglitz-Zehlendorf kerülete és Razibórz jóval régebb óta testvérvárosunk és a kapcsolatok is sokkal aktívabbak mint Csíkcsicsóval. Miért nem vásárolunk házat, ingatlant ezeken a településeken?

 

3. Miért nem választhatott a Bizottság több ingatlan közül?

 

4. Ki választotta ki a Csíkszereda Kőbánya utca 21. szám alatt található ingatlant?

 

5. Hol volt meghirdetve ez az ingatlan, mily módon és ki találta?

 

 

6. Milyen szempontok alapján, hány ingatlan közül lett ez az épület kiválasztva?

 

7. Ki látta az ingatlant fizikai valójában, ki garantálja, hogy állapota, műszaki állapota, megfelel a leírtaknak, megfelel az önkormányzatnak?

 

8. Be van-e rendezve? Felszereltsége, berendezése lehetőséget ad-e az azonnali használatra?

 

9. Mennyit kell még költeni az ingatlanra? (fűtés, bútor, konyha, ágynemű, egyéb berendezés és eszköz)

 

10. Ki tárgyalt a tulajdonossal?

 

11. Miért fogadtuk el a tulajdonos által megjelölt árat, miért nem alkudott az önkormányzatot képviselő valaki, amint ez ingatlan vásárláskor szokás?

 

12. Milyen folyamatos költségek lesznek, pl. gondnoki bér, esetleges folyamatos őrzés, takarítás, ágynemű húzás, mosatás, érkezés előtti befűtés,  a tüzelő költsége, kertészet, közüzemi számlák? Készült ezekre kalkuláció? Kérjük csatolják.
13. Mely költségvetési sorból lesznek ez a folyamatos költség fizetve?

 

 

Válaszát, fáradozásukat előre is köszönöm,

 

Tisztelettel,

Várnai László

Önkormányzati képviselő LMP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Mint alább látható a papcsáki kerületvezetés döntései röpke másfél év alatt csak kierőltették az ellenzéki pártok közös fellépését. Az alábbi szórólapból 60000 darab kerül terítésre a napokban Zuglóban. A petíciót este 6 órakor adjuk át, már persze, ha lesz aki átveszi.

Tiltakozunk a Papcsák Ferenc vezette fideszes önkormányzat felháborító döntései ellen:

 

 - a kommunális adó kivetése

 - a Hermina úti szakrendelő bezárása

 - a bölcsődei térítési díj bevezetése ellen!

 

Elegünk van:  a szociális érzéketlenségből

                       a felesleges pénzszórásból

                       a lakosság kifosztásából!

 

Ezek voltak a választási ígéretek?

 

Tiltakozzunk együtt!

 

Április 12-én, csütörtökön 17 órakor a Bosnyák téren

 

Beszédet mondanak: Tétényi Éve, Esztergom független polgármestere

Zuglói lakosok, szülők, nyugdíjasok, adófizetők.

 

Utána tiltakozó petíció átadása a polgármesteri hivatalnál.

 

Csak együtt akadályozhatjuk meg az elhibázott döntéseket!

 

-------  LMP MSZP Szolidaritás ZÉK DK  ----------------

 

PETÍCIÓ

Mi, zuglói lakosok tiltakozunk a polgármesternek, a kerület vezetésének rossz, Zuglónak ártó döntései ellen.

 

Tiltakozunk a kommunális adó ellen!

A kommunális és építményadó kivetése újabb terhet rak a zuglóiak nyakába. Ha az önkormányzat jól gazdálkodna, nem költene fölösleges kiadásokra, az adóra nem lenne szükség. Jellemzően dr. Papcsák Ferenc 2010-ben még az építményadó megszüntetésével kampányolt.

 Tiltakozunk a Hermina út szakrendelő megszüntetése ellen!

A Hermina úti rendelő megszüntetése hosszú, fárasztó utazásokra kényszeríti majd a rendelőbe járó, többségében idős embereket. De a rossz döntés nem csak őket fogja sújtani. Az Örs Vezér téri rendelő már most is túlzsúfolt, képtelen lesz a kerület teljes lakosságát ellátni, a várakozási idők, a várólisták az elviselhetetlenségig fognak növekedni, az ellátás minősége csökkenni fog.

 Tiltakozunk a szociális érzéketlenség ellen!

A dr. Papcsák Ferenc vezette önkormányzat az elmúlt évben jelentősen csökkentette a szociális segélyekre fordítható összeget. Ezzel párhuzamosan  a Vagyonkezelőben megszüntették az önkormányzati bérlakásban élők részletfizetési lehetőségét. A 8 napos  lakásbérleti szerződés-felmondások miatt sok száz család kerülhet utcára.

Tiltakozunk az arrogáns, Zuglót nem ismerő, lakosságát semmibevevő polgármester ellen!

A kerületet nem ismerő polgármester debreceni ismerőseit, rokonokat nevezett ki bizalmi posztokra. A polgármester magához vont minden jogkört, ma egyszemélyben dönt akár milliárdos  közbeszerzésekről. A Vagyonkezelő, a Polgármesteri Hivatal elzárkózik a lakosság elől - a kerület gazdálkodása átláthatatlanabb mint valaha. A hozzá nem értést dölyfösséggel és  térátnevezésekkel súlyosbítják.

 Tiltakozunk a kerület kifosztása ellen!

Miközben a kerület lakosságát újabb adókkal sújtják, az óvodák, iskolák költségvetését az ellehetetlenítésig csökkentik, dzsentri módra folyik a költekezés: operettgálára, Zugló Borára, Nemzeti Vágtára mennek el milliók. 225 milliót költenek médiaszolgáltatásra, tízmilliókat jobboldali napi és hetilapokban önmaguk népszerűsítésére.

Elég volt!

                                                                                 

A Márc 29-i testületi ülés előtt még egy gyors Tulajdonosi Bizottsági ülésen bár nem érveltek mellette összeszorított foggal megszavazták a csíkszeredai 20 milliós ingatlan megvásárlását. Tildy kiépviselő kikérte magának, amikor én figyelmeztettem őket, hogy Gál György és Hunvald sorsára juthatnak.

Vitéz Markó  a jobbikos képviselő örömét fejezte ki, hogy Erdély egy darabja visszakerül hozzánk, a folyosón a Jobbikos bizottsági tag, Ludas Matyás (becsszó ez a neve) felvilágosította, hogy ez nem erről szól,  itt valaki igen jól jár. Megindult az információszerzés a ház tulajdonosát, a feltételezett politikai sőt gyaníthatóan baráti kapcsolatokat illetően.

A testületi egy igen fontos bejelentéssel kezdődött, a polgármester bejelentette, hogy Máténé Virág Krisztina lemondott a a Vagyonkezelő Felügyelő Bizottsági elnöki és tagsági tisztségéről. Indoklás nem volt, de nyilván senki sem hagy ott jókedvében havi 200e Ft-ot -ehhez komoly ok kell.  Feltehetőleg az okok közé tartozik, hogy többszöri kérésre sem kapnak információt, több FB ülés volt határozatképtelen, a Vagyonkezelő tulajdonképp negligálja a felügyelő bizottságot.
A héten kikérem a memókat, a jegyzőkönyveket, határozatikat. Remélem van szó szerinti vagy hangfelvétel. Ott sok minden kiderülhet.

Prezentálták az átvilágítást. A polginak két hónapja van az intézkedések kidolgozására. Többször hangsúlyozták a megállapítások 2008-9-10 évekről szólnak, azóta már minden jobban megy.... : ) Nohiszen.

17 millát adunk az olimpiára induló Zuglóhoz kötődő, pl. itteni egyesülethez tartozó kb. kéttucatnyi sportolóknak. Miközben épp most mondta ki az átvilágítás, hogy  elszórják nem kötelező feladatokra a pénzt.

Ellenben nem adunk pénzt a Szt István gimi felújítására, hiába volt évek óta betervezve. Me' hát minek ha ezentúl az államé lesz!  Ja, hogy attól az épületet még nem viszi magával az állam, és ugyanúgy a helyi gyerekek járnak bele....az nem számít. Máris látni, milyen károkat okoz - és hasonló döntéseket hoznak számos önkoriban  -   az iskolák tervezett államosítása.


A kritikák hatására megrettentek és  jelentősen felpuhították a Kommunális adót. A sávhatárok 40nm-ről 60-ra, és 80 nm-ről  - ahogy akkor javasoltam - 120 nm-re változtak.
A nyugdíjasok 30% helyett 50% kedvezményt kapnak és nem fizetnek sem a rokkantak sem a munkanélküliek.
A beszedni tervezett 700 millió (ami eleve lehetelten hisz nincs 100 %-os beszedés) helyett most kb. 420 milliót terveznek. A kivetés eddig költsége 80 millió. A tulajdonlapok földhivatali kikérésére nincs beállítva összeg. Lassan már nincs értelme az egésznek, de a lakossági felháborodás szerintem már nem gyógyítható.
A 2012-es költségvetést tehát már most módosítani kell, hisz az 700 milliós bevétellel számol.

Érvénytelenítették a Trianon szobor pályázatot. A Budapest galéria szakértői vitriolos tollal elemezték a pályázatokat. Majd kiküldöm , érdemes elolvasni a sok kettős keresztes koronás vérgőzős drámai kőrepedéses patetikus idézetekkel vésett agymenést. Markó úr  több önkormányzati pénzt akart, a képviselők ezt nem támogatták. Akinek ez az emlékmű fontos, az adakozzon ha nagyot akar álmodni. Eddig 3000 forint jött be közadakozásból.

Tisza István szobrot állítanak a Róna Thököly sarkára, cserébe rendbe teszik az évek óta elhanyagolt teret.

A Vagyonkezelő ezentúl sikerdíjért is dolgozik. Brávó, miután az átvilágítás szerint leginkább meg kéne szüntetni. Egy éves szerződést akartak kötni, javaslatomra és meghökkentő módon Kovács Balázs támogatásával befogadták, hogy csak 4 hónapra kössünk szerződést.

Papcsák polgármester előterjesztésére a képviselők ezentúl csak 20.000 forintig telefonálhatnának az önkori cechjére. Az indoklás: a takarékoskodás mindenkire vonatkozik,  és van aki sokkal többet költ, sőt mi több, van aki parkolásra költi.  Na erre már felélénkültek az eddig szunyókáló városatyák. A pénzünk, no...!  Papcsák egyből 25e ft-ra módosított, de végül is elnapolták. Megjegyzem, a testületből én vagyok az egyetlen, aki  a telefonom cechjét magam állom és nem az önkorival fizettetem ki. Látni kell, a képviselők önkoritól kapott keresete nettó a 300e Ft és 100 ezer forint között, - a hűség és a lojalitás egyenesarányú mutatójaként -   széles sávon mozog. Aki a minimál körül van, azaz semelyik FB-be nem tették bele, viszont komolyan veszi a munkáját, sok lakossal van kapcsolata, annak simán 10-15 ezres számlája keletkezhet a képviselői munkával összefüggésben. A polgármester havi 6 milliós jövedelmével könnyen beszél takarékoskodásról. nem mellesleg polgármesterként kb. 200e ft-nyi költségtérítést kap, mellyel egyáltalán nem kell elszámolnia.

Valamelyest megemelték a bölcsödei étkezési térítési díjat. Jogos. Hosszú évek óta nem változott. A Bölcsödei térítési díjat úgy tűnik nem merik bevezetni.

Ja, és kiléptünk az Intelligens Társadalomért Országos szövetségből. Ez mint felszólalásomban elmondtam tulajdonképp logikus lépés az önkormányzat elmúlt évi döntései után. : )

A 20 milliós ingatlanvétel tegnap a Tulajdonosi Bizottság napirendjén bukkant fel, a Képviselő Testület elé nem került volna be. Kissé ellentmondásos, hogy néha pár százezres dolgok is a testület elé kerülnek, ez meg valahogy nem.

De miről is van szó? Nézzük az előterjesztést:

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Polgármestere                                                                                    Szám………../2011.

                                                                                                    Nyílt ülésen tárgyalandó

 a Tulajdonosi Bizottság

2012. március 26-i ülésére

Tárgy: Javaslat a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan megvásárlására

I.                   Előzmények

 

Csíkcsicsó község Zugló testvérvárosa.

Az együttműködés folyamatos, és fejlődő. A kapcsolatok továbbfejlesztéséről, további elmélyítéséről folytatott egyeztetések során merült fel javaslatként, hogy a Zuglói Önkormányzat egy - akár a folyamatos jelenlétre is alkalmas - ingatlan megszerzésével erősíthetné a kapcsolattartást, kapcsolatépítést, közös programok és projektek, tapasztalatcserék lebonyolítását.

 

Az egyeztetések során a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan bizonyult a célnak megfelelő alternatívának.

 

II.            Vélemény 

Az ingatlan megvásárlása indokolt, tekintettel arra, hogy az Önkormányzat számára fontos, a testvérvárosi kapcsolatok továbbfejlesztése és építése szempontjából kiemelkedő jelentőségű funkciót láthat el.

 

Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

 

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.

 

Az ingatlan vételára a tulajdonos által készíttetett értékbecslés alapján 65 ezer euró (kb. 20 millió forint), amit a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. által készíttetett kontroll értékbecslések is alátámasztanak.

 

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. az adásvételhez kapcsolódó jogszabályokat ügyvédi irodával vizsgáltatta meg, mely jelezte, hogy álláspontja szerint a tranzakciónak jogi akadálya nincsen. Mindemellett fontos rögzíteni, hogy a hatályos romániai jogszabályok szerint külföldi nem szerezhet az országban földtulajdont, így az ingatlanhoz tartozó telek vonatkozásában örökbérleti szerződés megkötése javasolt. A konstrukció a gyakorlatban kipróbált, a XVI. Kerületi Önkormányzat azonos konstrukcióban szerzett ingatlan tulajdont Románia területén.

 

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. a konstrukció megvalósításáról romániai ügyvédi irodával is egyeztetett. A romániai ügyvédi iroda helyi közjegyzővel egyeztetve a következő várható járulékos költségek felmerülését jelezte előre:

 

·        Közjegyzői díj – 675 euró + 24% ÁFA = 837 euró

·        Telekkönyvi kivonat – 9 euró

·        Telekkönyvelési illeték – 320 euró

·        Ügyvédi díj – 500 euró + 24% ÁFA = 620 euró

·        Kiszállási díj – 200 euró/kiszállás, maximum két kiszállással számolva = 400 euró

 

Összesen: 2186 euró

 

Az ingatlan megvásárlása akkor javasolható, ha a testvérvárosi kapcsolatok ápolásához szükséges szállásférőhelyek biztosítása esetén ezzel a megoldással megtakarítás érhető el az eseti szállodai elhelyezéssel összevetve.

 

A megfelelő színvonalú ellátást biztosító háromcsillagos szállodai szobák ára kb. 10-60 euró/fő/éj között szóródik, függően az egy vagy kétágyas elhelyezéstől, a szálloda minőségétől, a tartózkodási időtől és attól, hogy mennyi idővel az igénybevétel előtt történik a foglalás. Átlagosan 30 euróval számolva (figyelembe véve, hogy a drágább hétvégi tartózkodások általában mellőzhetőek), 300 Ft/€ árfolyam esetén 9000 Ft/vendégéjszaka árral kalkulálhatunk.

 

A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.

 

A fentiek alapján a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. javasolja az ingatlan megvásárlását.

 

III.             Határozati javaslat

 

A.)   A Tulajdonosi Bizottság úgy dönt, hogy hozzájárul a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan 20 millió Forint (65 ezer euró) vételáron történő megvásárlásához. Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés és az adásvétel lebonyolításáért felelős romániai ügyvéd megbízási szerződésének aláírására. A Tulajdonosi Bizottság felkéri a Polgármestert a vételár és a kapcsolódó 700 ezer Forint (2186 euró) járulékos költség költségvetési fedezetének biztosítására.

 

Határidő: 2012. június 30.

Felelős: Bihary Zoltán elnök

B.)   A Tulajdonosi Bizottság úgy dönt, hogy nem járul hozzá a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan megvásárlásához.

Határidő: 2012. június 30.

Felelős: Bihary Zoltán elnök

                                                                                                                                                  

Dr. Papcsák Ferenc

                                                                                                                Polgármester

 

A határozat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 14. § (1) bekezdése szerint egyszerű szavazattöbbséget igényel.

 --------------------------------------------------------------------------------------

Csíkcsicsó  a tetület 2011. június 23-i döntésével,  Borbély Ádám és Solt Zoltán előterjesztésével, az ifjú fideszes képviselők Csíkcsicsón tett látogatása után lett Zugló testvérvárosa. A  "folyamatos együttműködést" jól illusztrálja, hogy a az elmúlt háromnegyed év testületi ülései  alatt összesen egyszer volt említve Csíkcsicsó.

 

Tudni kell, Zuglónak már jóval régebb óta is van egy erdélyi testvértelepülése, Alsórákos. Ezenkívül 2008 óta szintén Zugló testvérvárosa Berlin Seglitz-Zehlendorf kerülete, illetve a lengyelországi Razibórz városa. Mindhárommal jóval aktívabb a kapcsolat, iskolás csoportok, közös kiállítások, sok látogatás, tucatnyi megvalósult program és projekt, személyes kapcsolatok épültek ki. Furamód soha senkinek sem jutott eszébe, hogy ezekben a városokban ingatlant vásároljunk.

 

Az előterjesztés sajátos bája, hogy gondosan homályban marad benne, hogy ki egyeztetett az ügyben.

 

Vajon ki találta ezt az ingatlant? Miért pont a Kőbánya út 21-re esett a választás? Hány ingatlan lett megtekintve?

Ki járt már abban az épületben, vajon milyen állapotban lehet? Be van rendezve, vajon mennyit kell még rá költeni?

Naív és felesleges kérdések ezek, hisz a dolog láthatóan nem erről szól. Itt valki ígéretet tett valakinek, itt vásárolni kell.

 

Az indoklás nyakatekert, nem lehetett könnyű helyzetben az akinek kiadták e feladatot. Az előterjesztésből nem derül ki, eddig hányszor voltak és kik Csíkcsicsón és mennyit költöttek szállodákra, szobákra, ami alapján az ingatlan vásárlás indokolt? Hány iskolai csoportunk ment már ki? elárulom:  sehány.

 

Vajon felmérte bárki is, hogy milyen szállások vannak Csíkcsicsón, Csikszeredán és a környéken, Van e falusi vendéglátás, létezik-e kemping, szálloda, panzió, iskolás csoportoknak kollégium? Semminemű ilyen felmérés nincs.

 

A legviccesebb, hogy a zuglói önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kalkulálják ki egy tulajdonképp fizető vendéglátóhelyként üzemeltetett romániai faház fenntartási költségeit. Hajánál fogva előrángatott dolog.

A fenntartás, esetleges folyamatos őrzés, gondnoki bér, takarítás, ágynemű húzás, mosás, érkezés előtti befűtés,  a tüzelő költsége, kertészet, közüzemi számlák, stb. karbantartásra nincs semmilyen kalkuláció, mint ahogy ennek nincs a kerületi költségvetésben betervezett sora sem.

 

Természetesen eddig, mivel tán kétszer ha járt arra tőlünk valaki, - a vajon ki? kérdése tán segítene annak a kérdésnek megfejtésében is, hogy kinek áll az érdekében, kinek az ötlete a vásárlás -  semmiféle igény nem merült fel. A kinek a bulija? kérdésében tán egyetlen támpont van, az hogy az előterjesztés a XVI. kerületet hozza fel követendő példaként.

 

A legfontosabb kérdés: Így a kommunális adó bevezetésének feszült napjaiban, amikor az  oktatási intézményeink költségvetését csökkentjük vajon feltétlen szüksége van-e Zuglónak egy tőle 700 kilométerre lévő városban egy saját tulajdonú 20 milliós ingatlan megvásárlására, annak minden költségével együtt?  Én erősen kétlem.

 

A körülményeket, az előterjesztést, de leginkább az elmúlt egy évet ismerve itt valami oltári nagy turpisság van.

 

 

 

 

 

A képviselő-testület Fidesz-KDNP-s többsége a Márc. 1-i ülésén úgy döntött, hogy a kerület járóbeteg szakrendelés egy épületbe integrálásával, a mellékletekben leírtak szerint - elviekben egyetért. A mellékletekben pedig már a helyiség kiosztások is szerepelnek, azaz az eufemisztikus bejelentés prózaian azt jelenti, hogy a Hermina úti szakrendelőt bezárják. Rozgonyi alpolgármester feladata, hogy a részleteket március 31-ig kidolgozza.

A Zöld Zugló magazin elég jól körüljárja a problémát. A háttértanulmány láthatóan tendenciózus,  már konkrét rendelő elrendezéseket, felújítási költségeket említ, de furamód az egész kerületi betegellátás kapcsán fel sem merül a szintén kerületben lévő Uzsoki utcai kórház... mintha nem lenne itt, mintha nem látna el sok ezer kerületi járóbeteget... és nem lenne érdemes kalkulálni vele.

A háttértanulmány néhány számát mégis érdemes felidézni. A tanulmány felsorolja az "előnyöket":

-a járóbeteg szakellátásban 12% létszámcsökkentés, 25 fő egészségügyi és 10 fő egyéb,- s ennek 65+18 milliós évi bérköltség csökkentő hatása.

- Energia, fenntartási, karbantartási költségek csökkenése, melyek mindösszesen hozzávetőleg évi 150 millió forint megtakarítást eredményeznek.

Csak viszonyításképp ez Zugló 25-30 milliárdos költségvetésének 0,5 %-a, másképp számolva nem egészen a  kétharmada a zuglói médiára szolgáltatónak szánt 2012-ben betervezett 225 millió forintnak.

A tanulmány őszintén szól a hátrányokról is:

- Az Örs vezér téri épület elavult. Jelentős a felújítási költség.

- a A megnövekvő betegforgalom hatására a várakozók, folyosók zsúfoltsága az elviselhetetlenségig fokozódna, bővítésre nincs lehetőség.

- Az épület a kerület déli határán helyezkedik el, megközelítése a Herminamezőről, Istvánmezőről nehézkes.

- Az egész Örs vezér téri épületet át kell építeni.

- A Hermina útról 8 háziorvosi rendelőt is ki kell költöztetni, ezeknek az elhelyezését is meg kell építeni a Torontál utcában, az Erzsébet 47-ben.

Hogy a szakellátásnak helyet teremtsenek az Örs vwzér téri rendelőből is ki kell rakni a háziorvosokat. A Csertő utca 3/b. be, illetve a Kerepesi út 78/d-,be és esetleg a Pillangó parkba kerülnének, az elhelyezésüket ki kell alakítani.

- a fogorvosi rendelők (9 db,) egy újabb helyre kerülnének, de itt nem említenek szóba jöhető épületet és a ZESZ nem is rendelkezik ilyennel. Szóbeszéd a Fogarasi út 19-ről szól. A tervezett kialakítási összeg 68 millió.

- a vérvétel semmiképp nem fér be az Örsre, - aki a kerületben lakik tudja, hogy reggel mindkét helyen már most is elviselhetetlenül nagy tömeg van - ez a Torontál utcai, jelenleg a főváros tulajdonolta és a Kéményseprők által használt épületbe kerülne. Az épület megszerzésének költségéről nincs említés.

Mindezen átrendezések minimum 500 millióba kerülnének.

A tanulmány megállapítja, hogy az összevonás csak ideiglenesen, 4-8 évre biztosít megoldást. A tanulmány leírja, hogy amennyiben az Örs vezér téri rendelőt 8 évnél tovább kívánjuk használni, annak elkerülhetetlenül szükséges a teljes gépészeti és elektromos felújítása, tetőszigetelés, légkondicionálás, stb. is, melynek becsült költsége 1.2-1.4 milliárd forint.

A tanulmányban hosszan elemzik, hogy egy új, a Bosnyák téren megépített korszerű rendelő mennyivel jobb lenne, (kb. 2.5-3 milliárd) mind a két elavult épületet el lehetne adni .  és ez esetben egy korszerű épületben az önkormányzat nullára is kihozhatná az üzemeltetést.

Mindezek után érthetetlen a döntés.

A gazdaságilag rossz, illetve a lakosságnak komoly kellemetlenségeket, sőt szenvedést  okozó döntés és a környékbeli lakosok felháborodását látva aláírás gyűjtésbe kezdtem, hogy a határozatot visszavonják.

 

 

 

 

 

Az elmúlt hetekben több ügyben is megkerestek, illetve értek el hírek hozzám. Ezért a következő ügyekben fordultam hivatalos adatkikéréssel Dr. Papp Csilla jegyző asszonyhoz:

 

Mint képviselő az alábbi szerződéseket szeretném kikérni:

 

1. Zugló bora. Megrendelés indoklása, cég kiválasztásának indoklása, párhuzamos árajánlatok.
2. Virágzó Zugló projekthez kötődő céges, illetve személyes megbízási szerződések.
3. Az önkormányzat informatikai rendszerének külső szerveren üzemeltetéshez kötődő összes szerződés, bérelt, tanácsadás, felügyelet, stb. A TIGRA Kft-vel kötött szerződés/ek. A cég kiválasztásának módja, párhuzamos árajánlatok. Mi szükség volt az önkormányzat informatikai rendszerét külső szerverre vinni?
4. Az önkormányzati és  vagyonkezelő épületébe beszerelt beléptető rendszer költsége, szerződései. Beszerelés, üzemeltetés.

 

5. Az  Artamondó Kft-vel, a Magyar Demokratával kötött szerződések.
6. A Heti Válasszal kötött szerződések. A megrendelések indoklása az újságok kiválasztásának indoklása, más újságoktól párhuzamos árajánlatok.
7. A kötvény kibocsátás koordinációja kapcsán kötött szerződések. Priv-Invest Kft.

 

Köztisztviselők bércsökkenése

Az elmúlt héten az önkormányzat köztisztviselőinek bérét csökkentették. Hány emberét, milyen elvek alapján? Kérem adjon pár példát, (természetesen név nélkül) hogy milyen besorolású köztisztviselő eddig mennyit keresett és most mennyit keres.

 

Kérdések a Vagyonkezelő Zrt  működésével kapcsolatban:

Médiaszolgáltató Kft.

A polgármesteri hivatal és a Médiaszolgáltató közötti tavalyi és idei szerződés. Tavalyi teljesítés. Minden, a Médiaszolgáltató által eddig kötött szerződés. A Médiaszolgáltató Kft személyi jellegű kifizetései, megbízási, eseti szerződések. Hány alkalmazott van, milyen feladatkörben, mekkora a bértömeg?

 

Lakbér háralékok beszedésének módja.

Az elmúlt hetekben a képviselők több panaszt kaptak a lakbér hátralékosok számára részletfizetés nem engedélyezéséről a lakásbérleti szerződések felmondásáról, kilakoltatással fenyegetőzésről. Szeretnék kérni egy tájékoztatást, mennyi hátralékos volt, mekkora összegek, stb. Hány "problémás" ügy van jelenleg, milyen stádiumban, (végrehajtó, stb) hány lakásbérlet került felmondásra? Miért nincs részletfizetésre lehetőség, ezzel kapcsolatos igazgatói rendelkezések.

 

 

Válaszát az előírt 15 napos határidőn belül várva, a fáradtságát előre is megköszönve,

 

Tisztelettel, Várnai László

Önkormányzati képviselő LMP

Művészkörökben futótűzként terjedt el a hír, a zuglói önkormányzat bezárja  a Liget Galériát. A kerület sajtóosztálya menten közleményt is adott ki, miszerint az ötlet az LMP-s képviselőtől jött, az enyém, én javasoltam ezt az intézmények költségvetési egyeztetésén, ők csupán megvették.

Csakhogy van egy kis hiba, hiszen a galéria bezárásának szándékáról  már az én egyeztetésen mondott pár "nem ellenző" mondatom előtt már  egy évvel ezelőtt 2011 február 9-én a galéria vezetője, Várnagy Tibor már tudott. Bizonyítja ezt hozzám írt levele:

------------------------

Date: Wed, 9 Feb 2011 00:40:37 +0100
From: ligal@c3.hu
To: varnai.laszlo@lehetmas.hu
Subject: kérés / kérdés

-------------------------------------

Tehát a Galéria bezárásának alpolgármesteri  szándéka már minimum egy éve létezik. A galéria vezetője megtett, amit lehetett, az évi 5 milliós büdzsét 3.8 millióra húzták, nem nyomtak még meghívókat sem.

Rozgonyi Zoltán a kerületi kultúráért felelős alpolgármestert mindez nem különösebben hatotta meg, megtette, amit már egy éve elhatározott. Megírta az előterjesztést a galéria bezárásról melyet a Fidesz-KDNP frakció a márciusi elejei testületi ülésen szépen meg is szavazott. Tehát nem én terjesztettem elő, még csak meg sem szavaztam.

A képen Rozgonyi Zoltán a Francia úti hajléktalanok eldózeroltatott bódéjainak romjait szemléli. Hasonló rendet vág a kerületi alternatívabb kultúrában.

Egy kis hazugságért, sunyi félretájékoztatásért meg neki sem, Cseke Vandának a kerület sajtófőnökének sem kell a szomszédba,  pl. a XVI., XVII. kerületbe, Debrecenbe vagy akár Pécsre menniük. Megy az saját kútfőből is.

A Liget Galéria bezárása pedig hát tökéletesen beleillik a fővárosi  és ezzel párhuzamosan futó  kerületi kultúrkampfba. A fővárosi utca és tér átnevezések mellett a Tűzraktér megszüntetése, a Gödör, a Trafó és a Zöld Pardon mind egy-egy szimbolikus és jól működő hely bár kétségkívül nem öltönyös és nem "Nemzeti" hanem a fővárosi fiatalok kedvenc helyei. Nem kár értük.

A kerületben a biztonságért és kultúráért felelő biztonságtechnikus Rozgonyi Zoli  pedig a rovásírásos Zugló táblákkal, Wass Albert térrel, a Trianon emlékművel illusztrálja kulturális világképét. Megkoronáza ezt pár dzsentriallűrrel, mint a lóversennyel Nemzeti vágtás nevezéssel 1.5 millióért, operettgálával 1.5 millióért. Természetesen bor nélkül nem múlat egy magyar úr, Zugló Bora 3 millióba került.

Mindezek, nem beszélve a 225 milliós médiaköltéssel, megspékelve a 10-10 milliós Magyar Hírlap, Magyar nemzet, heti Válasz és Demokrata előfizetéssel majd a százszorosa annak amit a Liget galériára költünk, tehát már csak ezért sem jutott volna eszembe a Liget Galéria bezárását felvetni.

 

 A három komment kérdésre: Most már fizetni kell építmény adót is. Az építményadó többszöröse a kommunálisnak hívott ingatlanadónak, ezért mint azt az okmányiroda jelzi, igen sokan jelentkeznek be (vissza) zuglói lakásukba. Mert ha csak tulajdonolja, de nincs oda bejelentve, akkor az építményadó vonatkozik rá.
Bejelentkeznek oda ahol feltehetőleg eddig is laktak, csak például a kötelező biztosítás vagy más miatt vidéken voltak bejelentve. Feltehetőleg a következő visszajelentkezési hullámot a kerület egyes részein bevezetésre kerülő fizetős parkolás fogja kiváltani.

A Zuglói Lapok kapcsán. A képviselők sorban jönnek és immár másodszor is elszabotálni a megszólalásomat védhetetlen lett volna. Jeleztük is, hogyha még egyszer hasonló történik egyből  perre megyünk, a médiahatóságig is elmegyünk - én már beszéltem az ex kerületi képviselő, jelenleg médiahatóságban ülő Kollarik Tamással, (lehet ez jött vissza)  és országos ügyet csinálunk belőle.  A blogomra utalást csak kihúzták : ) Azért azt érdemes megnézni, hogy a költségvetési testületi ülésről szóló cikkben a Jobbikos képviselő kivételével az ellenzéki pártoknak még a neve sincs leírva."Vannak akikként" , "másokként" vagyunk emlegetve. Bezzeg hosszú cáfolatok a kérdéseinkre. Az ellenzéki képviselők így is feleakkora helyet kapnak, mint a kormánypártiak. És természetesen a kormánypárti vélemények a képviselői cikkeken kívül is bőven taglaltatnak. pl. polgármesteri alákérdezős interjúk, termelési riportokként. mi  több a szerkesztői véleményben is megjelennek. Azért, amint látom egy bizonyos szintű kézivezérlés már a jobboldali újságírókban is kivágja a biztosítékot. Nekik is van gyomruk és szemük. Tán emiatt sikerül olyan címeket írni, mint "Címerállat örökbe fogadva" és a polgármester fotójával illusztrálni.

A konzultációról azért nagy remények ne legyenek. A devizahitelesek felmérése kapcsán visszajött kérdőívekkel azóta sem kezdtek semmit, az Eszközkezelő "örzi" őket, nem kerültek feldolgozásra,  de még a számukat sem tudták, akarták megmondani. Kubatov már érdeklődött.

sziasztok,

Alant a Zuglói Szülői közösség a zuglói képviselőknek most írt levele a bevezetni tervezett gondozási díj kapcsán. A levélben lévő táblázat igen meghökkentett, mert a nemrég az önkoritól kért és kapott megbízási szerződések között ezek a tételek, szerződések nem szerepelnek.  Igen felháborító, hogy a tavalyi 10 milliós Magyar Hírlap, Magyar nemzet előfizetés után,  - melyből minden óvoda, iskola és bölcsöde kapott, akik döbbenten néztek, miután akkor vontak meg 10%-ot a költségvetésükből -  most a Demokratára (8 milla!!!)  és a Heti Válaszra költenek. Az elvetélt kötvényykibocsátásra Zugló borára,operettgálára költés igazi dzsentri allűrök, különösen annak fényében felháborító, hogy most vezették be a kommunális adót és tervezik  bevezetni a gondozási díjat.

Csütörtökön lesz testületi ülés. Jellemző, hogy most miután bevezették és kihirdették a kommunális adót,   - miközben 2010-ben ők tórpedózták meg az építmény adót - a kapott anyázó levelek miatt táncolnának vissza, finomítják  kommunális adót. Már amennyiben finomítás, hogy jelzálogot jegyeztetnek be a fizetni nem tudó kisnyugdíjasok lakására.

A másik súlyos lakossági felzúdulást okozó döntés a Hermina úti szakrendelő megszüntetése lesz. Már elkezdődött a lakossági aláírás gyűjtés. A kerület mérete, az Örs Vezért téri szakrendelő elhelyezkedése (a kerület legszélén)  a kerület nagyszámú nyugdíjasa és a közlekedési útvonalak, időhosszok miatt a döntés igen kellemetlenül érinti Herminamező, Istvánmező lakóit, nyugdíjasait.. Ráadásul a Hermina úti rendelő környékén rengeteg vak, látássérült és mozgássérült lakik. Például miattuk lett egy plusz buszmegálló a 7-es busz vonalán a Hermina útnál. 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő testületi tagok

 

Tisztelt Képviselő!

 

A kerületi bölcsődei szülői érdekképviseleti fórum (egységesen minden bölcsőde szülői munkaközösségének aláírásával) januárban kérelmet intézett Dr. Ferdinandy István alpolgármester úrhoz, amelyben a bölcsődei személyi térítési díj bevezetése és a szülői keresetről szóló adatgyűjtés ellen emelt kifogásokat. A kerület jegyzője által az adatgyűjtés után küldött levél szerint a bölcsődei személyi térítési díjról márciusban dönt a képviselőtestület.

A bölcsődei szülői érdekképviselet a díj bevezetésének alapos megfontolását kérte. Azt szeretnék elérni, hogy az önkormányzat álljon el szándékától, ne sújtsa további kiadásokkal a kerület családjait, a dolgozó és kisgyermeket nevelő szülőket. A Zuglói Szülők Közössége (ZSZK), amely a kerület óvodai szülői munkaközösségek mentén szerveződött, egyetért és támogatja a bölcsődei érdekképviseleti fórumot célja elérésben.

A díjjal kapcsolatban a ZSZK-nak is számos aggálya van, ezért fordulunk most a képviselőkhöz, és kérjük Önt és képviselőtársait, hogy szavazatukkal ne támogassák a bölcsődei díj bevezetését!

Kérésünket az alábbi tények indokolják:

v     A zuglói családok a személyi térítési díj nélkül is számos pénzügyi terhet cipelnek:

Ø     Sok családnak lakáshitele van, a törlesztés a legnagyobb havi kiadásuk. Kiváltani nem tudják semmivel, hiszen Budapesten a lakások bérleti díja hasonló a hitelek havi törlesztőrészletének összegéhez.

Ø     A zuglói ingatlantulajdonosoknak (többek közt a lakáshitelt törlesztőknek is) 2012. január 1-től kommunális adót kell fizetniük, ahol csak a lakás négyzetmétere határozza meg, ki mennyit fizet.

v     A díjkérést lehetővé tevő kormányzati döntés szerint a díj mértékét a jövedelem alapján kell meghatározni. Ez a mód, ahogy az már számos esetben bebizonyosodott, nem minden esetben arányos és igazságos.

Ø     A jövedelemigazolás sokszor nem a valóságot mutatja, így gyakran a legjobban élők kapnak mentességet az ilyen befizetések alól, míg a kisebb jövedelemmel rendelkező, de becsületesen adózók, adójukon túl ismét nagyobb mértékben kénytelenek hozzájárulni a közös kasszához.

Ø     A gyermekeiket egyedül nevelők, vagy az ikreket nevelők esetében a díj kivetése az átlagosnál nagyobb terhet ró a szülőre.

v     A bölcsőde szociális intézmény, így elsősorban azok életét kellene segítenie, akik erre szociálisan rászorulnak. Amennyiben bevezetik a bölcsődei díjat, éppen ez a cél sérül.

Ø     Önkormányzati bölcsődébe első sorban azok a szülők adják gyermeküket, akik nem engedhetik meg maguknak anyagilag, hogy az édesanya a kicsi három éves koráig otthon maradjon, mivel a család nem él meg egy fizetésből és a gyesből. Ezeknek a családoknak a mai világban valóban minden forint számít! Havi 2-3 ezer forint elvétele is megbillentheti családi költségvetésüket, egy nagyobb összeg pedig teljesen felboríthatja.

Ø     Nagy valószínűséggel éppen azok a családok fognak anyagi okokból kiszorulni az önkormányzati bölcsődéből, akik leginkább rászorulnak, hiszen a legszegényebbek tudnák legnehezebben kifizetni a gondozási díjat.

Ø     Azok a szülők, akiknek a válság miatt megszűnt a munkahelye, vagy egyéb okokból munkanélküliek lettek mielőtt, vagy amíg a gyermeküket gondozták, nehezebben tudnak majd munkába visszaállni. Ha nem tudják kigazdálkodni a házastársuk jövedelme után fizetendő bölcsődei díj összegét, akkor kénytelenek lesznek otthon maradni. Ha otthon kell lenniük vigyázni a gyermekükre, nem tudnak állásinterjúkra menni.

 

A bölcsődei díj bevezetése következtében valószínűsíthető, hogy a szülők előbb veszik ki gyermekeiket a bölcsődékből és előbb adják őket óvodába. Így az óvodákban többlet helyeket kell majd biztosítani, és a kerületben ez komoly gondot okozhat, hiszen így is nagy a túljelentkezés. Ezen kívül, ez a gyermekeknek is káros, hiszen 3 éves kor alatt általában a bölcsőde a megfelelő hely a gyermekek számára.  

 

Ismerjük az önkormányzat pénzügyi helyzetét, és megértjük azon törekvését is, hogy a megfelelő színvonalú szolgáltatásért hozzájárulást kér az igénybevevőktől. Fel szeretnénk azonban hívni a döntéshozók figyelmét arra, hogy

 

·        a bölcsődei ellátás kötelező feladat, amelyről a megfelelő források hozzárendelésével kell gondoskodnia az önkormányzatnak. A zuglói kisgyermeket nevelő családok a bevezetett és a 2012. évi költségvetésben betervezett kommunális adó megfizetésével így is a szokásos adóbefizetéseiken felül járulnak hozzá az önkormányzat kötelező feladatainak ellátásához, így a bölcsődék működésének finanszírozásához is.

• A bölcsődei díj kivetése és bevezetése több olyan technikai problémába ütközik, aminek morális, politikai és szociális költsége nagyobb, mint a bevezetésből származó haszon.
•  

Véleményünk szerint az Önkormányzat kiadásainak átgondolásával többletforrásokat lehetne találni a bölcsődei ellátás finanszírozására a nélkül is, hogy ezzel a szülőket terhelnék. Az elmúlt hónapok során kötött szerződések között is több olyan tétel szerepel, amelyek esetében kétséges, valóban prioritást élveznek-e gyermekeinkkel szemben. Ezek közül néhány példa:

 

Szerződő partner neve	Szerződés tárgya	Szerződés nettó értéke	Szerződés kötés időpontja
Artamondó Kft	Közelkép (M.Demokrata)megrend.	2 520 000	2011.08.15
Bp.Priv-Invest Kft	Kötvénykibocsátás koordinációja	6 500 000	2011.07.12
Bp.Priv-Invest Kft	Pü.Gazd.tanácsadás	900 000	2011.08.31
Press Xpress Kiadó-és Nyomdaip.	Bp folyóiratokban megjelentetés	390 000	2011.06.08
Lovas Show Kft	Nemzeti Vágta nevezés	1 500 000	2011.09.17
Tisza István Baráti Társaság	támogatás	1 000 000	2011.07.27
Udvari Attila Gábor	Nordic Walking foglalkozás	490 150	2011.07.27
ZVZRT	médiaszolgáltatások	50 400 000	2011.09.01
CCA  Adó és Pü Tanácsadó Zrt	hatásvizsgálat	800 000	2011.10.17
Veritas Invest ZRT	Szent Kereszt magazinban megjel.	500 000	2011.09.21
Heti Válasz Kft	újság mell-ben megjelenés		2011.11.15
HM Bessenyei Gy.Nonpr.Kft	újévi operettgála	1 500 000	2011.12.23
Artamondó Kft	Közelkép-Magyar Demokrata	8 000 000	2012.01.27
Egri Korona borház Kft	Zugló bora	3 000 000	2011.12.23
	Összesen	76 700 150

Forrás: www.zuglo.hu

 

Bizakodásra ad okot, hogy áttekintve Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetését, abban a tervezett bevételek között nem szerepel a személyi térítési díj. Így annak bevezetése nélkül is biztosított a kötelező feladatok ellátása – mint ahogy azt a kommunális adóról szóló 2012. január 5-i tájékoztató is megerősíti: „kötelező feladataink ellátása biztosított”.

A fenti érvek alapján kérjük, hogy a bölcsődei térítési díj bevezetését szavazatával ne támogassa!

 

Tisztelettel,

 

Budapest, 2012-02-28.

 

 

 December 15-én pályázatot írtak ki a Reiner Frigyes térre, ha valaki nem tudná a Thököly út, Dózsa György út sarkára tervezett Trianon emlékműre. A pályázat alant látható. Tudni kell azon a testületi ülésen, amin a pályázatot kiírták a Csanády Árpád Olimpiai Baráti  Kör is javaslatot tett. Ők  a területre, mely a főváros sportlétesítményeinek tulajdonképpeni kapuja Olimpiai teret akartak létesíteni. Terveik szerint a téren  egy   olimpiai láng alatti emlékfalon folyamatosan kerültek volna felsorolásra Magyarország olimpikonjai. A képviselő Testület elutasította a kérést és kiírta a pályázatot.

Mint a téma iránt érdeklődő, a vizuális művészetekben viszonylag jártas ember évekkel ezelőtt készítettem egy oknyomozó dokumentumfilmet a főváros köztéri szobrairól.  Szerintem elég jól körüljárja, hogy miért ilyenek a meglévő és készülő köztéri szobraink. Szerintem e a pályázat jól beleillik ebbe a sorba.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata (a továbbiakban: kiíró) nyílt pályázatot ír ki Budapest XIV. kerületében a Thököly út  29. szám alatti, (32843) hrsz-ú Reiner Frigyes parkban felállítandó Trianoni emlékmű léptékhelyes ábrázolására, és a környezet kialakítására vonatkozó kert és térrendezési javaslatra.

Pályázat jellege: Nyílt pályázat

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata nyílt pályázatot ír ki a Trianoni emlékmű léptékhelyes ábrázolásának, és a Reiner Frigyes park környezet kialakítására vonatkozó kert és térrendezési javaslatának tervének elkészítésére. Sikeres pályázati lebonyolítás esetén a pályamű tervezett felállítása 2012. június 04-én ünnepi rendezvény keretében történik.

 

Az emlékmű helyszíne: Budapest XIV. kerületében a Thököly út 29. szám alatti, (32843) hrsz-ú Reiner Frigyes park

 

Park területe: 908, 47 m²

 

A pályázat célja:

 

Az 1920. június 4-én aláírt Trianoni Békeszerződés emlékére való mementó állítása.

 

A pályázók köre:

 

A  műfajban referenciával rendelkező, munkájukat hivatásszerűen végző szobrászok.

Nem indulhatnak a pályázaton azok a személyek, akik a bíráló bizottság

-         tagjai

-         résztvevőjüknek hozzátartozója,

-         résztvevőjükkel együtt azonos gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban, illetve azonos gazdálkodó szervezetben tulajdonosi részesedéssel rendelkeznek.

 

Pályázati útmutató:

 

Az emlékmű a szimbólumalkotás és térszervezés eszközeivel ne csak a Trianoni szerződéskötéssel járó tragédiára és fájdalmára emlékeztessen, hanem sugározza a világban szétszóródott magyarság együvé tartozásának gondolatát. Jelképezze a nemzeti összefogást, áldozatvállalást, a magyarság együvé tartozását, szolgálja fiataljaink magyarságtudatának elmélyítését.

Az emlékmű legyen ékes dísze az e célra kiválasztott köztérnek, öregbítve ezzel kerületünk hírnevét. Az emlékmű szóljon a mának, jelképezve, hogy csak összefogással van jövőnk.

Lehetőséget kell biztosítani, hogy az emlékmű és a park egyéni és közösségi megemlékezések megtartására alkalmas legyen.

 

A kiíró megkötései az emlékmű anyagára: A környezetbe illeszkedő anyagok, kő, fém, üveg felhasználásával.

Az emlékmű alapját (posztamensét) Zugló testvérvárosából, az erdélyi Alsórákosból kapott bazalt kövek alkossák. Az emlékmű tartalmazhat magyar szimbólumokat, pl. szent koronát, kettős keresztet, hármas halmot, a magyar trikolor színeit, turul madarat.

Az emlékmű látványos, tényszerű legyen, de semmiképp nem tartalmazhat bántó, rasszista, tiltott jelképet, gondolatot.

Az emlékmű és a posztamens együttes magassága nem érheti el terepszinttől mérten a 6 m-t.

 

A pályázó feladata a kiíráshoz mellékelt helyszínrajzon a tervezett emlékmű léptékhelyes ábrázolása, léptékhelyes makett készítése mellett, annak irányultságával, valamint a környezeti kialakításra vonatkozó kert és térrendezési javaslattal, különös tekintettel a 4-es metró távlati területigényére. A pályázó feladata a Reiner Frigyes park teljes körű közmű helyszínrajzának beszerzése. A pályázatot magyar nyelven kell benyújtani.

 

Az emlékmű teljes bekerülési költsége nem haladhatja meg a bruttó 4.300.000 Ft-ot.

 

Az emlékmű felállításával kapcsolatos koordinálási feladatokat a Képviselő-testület jóváhagyásával Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által megbízott Trianoni munkacsoport látja el.

 

 A pályázati dokumentáció (helyszínrajz) átvehető: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Polgármesteri Hivatala, 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. III. emelet. 304-es irodájában.

 

A pályázattal kapcsolatos információ:

A pályázattal kapcsolatban a pályázók részére felvilágosítást ad: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Főépítészi Irodáján Balázsné Donáth Aranka (Tel: 36-1-872 9316, e-mail: balazsne@zuglo.hu)  

 

A pályázati felhívást közzétesszük: www. zuglo.hu honlapon, a www.budapestgaleria.hu honlapon, a Zuglói Lapokban és a Magyar Nemzet online oldalán.

 

A pályaművek benyújtása:

 

Tartalmaznia kell:

-         a pályázó(k) nevét, lakcímét, székhelyét,

-         az emlékmű és a tervezett park egyértelmű megértéséhez szükséges léptékű tervét (tetszőleges anyagban), egyéb terv makettjét választott léptékben, vagy a makett bemutatását CD-n, illetve DVD-n,

-         látványtervet, a környezetbe illeszkedés bemutatásával (fotómontázs),

-         műleírást,

-         költségbecslést (pályázónak figyelembe kell venni, hogy az emlékmű állításának maximális keretösszege bruttó 4.300.000 Ft, amely tartalmazza a kivitelezési, elhelyezési költséget, az összes járulékkal együtt,

-         a megvalósítás ütemezését,

-         referenciákat,

-         adatkezelési nyilatkozatot,

-         nyilvánossági nyilatkozatot.

 

A pályázat jellege: a pályázó nevét, a pályázó címét, telefonszámát egy lezárt borítékban kell a pályaműhöz csatolni, a borítékon, a modelleken, a mellékleteken csak a „Trianon” jeligét feltüntetve.

 

A pályaművek beadásának helye és ideje:

 

A beadási határidő: 2012. 02.27. 11. 00. óra.

 

Cím: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. III. emelet. 304-es irodájában személyesen.

A kiíró a pályaművek átvételekor átvételi elismervényt ad ki.

A pályázatok bontása jogi szakértő jelenlétében történik.

 

A pályamű beadásának szempontjai:

 

Egy pályamű csak egy megoldást tartalmazhat.

A pályázaton egy alkotó csak egy pályaművel vehet részt.

A pályázó nyilatkozatában megtilthatja a díjazásban nem részesült pályaművének nyilvánosságra hozatalát.

 

A pályaművek elbírálása:

 

A pályázók a pályaművek benyújtásával vállalják, hogy a Bíráló Bizottság döntésének alávetik magukat.

A pályázók által benyújtott pályázatokat előzetesen a Budapest Galéria Szakértői Bizottsága véleményezi, és a Kiíró által felállított Bíráló Bizottságnak javaslatot tesz a díjazásra érdemes pályaművekre.

 

A Kiíró által felállított Bíráló Bizottság munkáját jogi szakértő segíti.

A Kiíró a pályaműveket 2012. március 25-ig elbírálja.

Eredményhirdetés 2012. március 30-án,. pénteken 11.00. órakor, Budapest Pétervárad utca 9-11.szám alatt, a  Zuglói Vagyonkezelő Zrt. Házasságkötő termében lesz.

 

A Bíráló Bizottság a bírálatból kizárja

- a határidő után benyújtott pályaműveket

- azt a pályaművet, amely a dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeknek nem tesz eleget

- azt a pályaművet, amelynek szerzőjével szemben kizáró ok áll fenn

- a formai követelményeket nem teljesítő, illetve hiányos pályaműveket.

 

A Bíráló Bizottság a bírálati munkáról, a pályázat lebonyolításáról, értékeléséről, a pályaművek rangsorolásáról jegyzőkönyvet vezet és írásbeli összegzésként zárójelentést készít.

 

A Bíráló Bizottság összetétele:

 

Elnök: Markó Elemér István

Dr. Ferdinandy István

Harrach Péter

Bátki László

Bihary Zoltán

Tamás László

Turba László

 

A pályaművek díjazása:

A nyertes pályázó elsősorban erkölcsi elismerésben részesül, a jövő nemzedék számára az emlékművön, illetve a posztamensen neve megörökítésre kerül.

 

- I. helyezett szerzői díja:          300.000 Ft

- II. helyezett költségtérítése:   100.000 Ft

- III. helyezett költségtérítése:  100.000 Ft

 

A nyertes pályaműről Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete dönt. Az Önkormányzat az I. helyen díjazott pályamű felett szabadon rendelkezik.

 

A pályázat eredményének kihirdetése és hasznosítása:

 

A kiíró a pályázókat a Képviselő-testület döntését követő öt napon belül írásban értesíti.

A díjazásban nem részesített pályaműveket a kiíró – igazolás ellenében – a pályázóknak visszaadja. Az át nem vett pályaműveket az értesítés kiküldését követő legfeljebb 30 napig őrzi meg.

 

Az Önkormányzat fenntartja azt a jogot, hogy a nyertes pályamű költségvetését, műszaki paramétereit szakemberrel kontrollálja.

A Bíráló Bizottság eredménytelennek minősítheti a pályázatot, ha egyetlen pályaművet sem talál megvalósításra alkalmasnak. Ebben az esetben a Bíráló Bizottság a zárójelentésben fogalmazza meg az eredménytelenség indokát, és javaslatot tehet a pályázat megismétlésére és a lebonyolítás módjára.

 

 

Budapest, 2011. december 15.  

 

 

Dr. Papcsák Ferenc

polgármester

Vigh László kormánybiztos a Sportok Házában február 7-én  ismertette a tervet.

A fórumon megjelent az ország építészeti szakmájának krémje. Ott volt az építészek kamarai elnöksége,  az Országos főépítész, az ex fővárosi építészek Schneller,  Beleznay Éva, a legutóbbi  nemrég elbocsátott főépítész Kerekes György,  - mert hát jelenleg nincs főépítész a fővárosban. Ott volt több kerületi főépítész,  a Zuglói főépítész nem jelent meg, a  hivatal egy beosztottal képviseltette magát. Pedig, mint Zugló életét jelentősen befolyásoló projekt kíváncsi lettem volna  véleményére. Megjelentek a városvédők, Ráday Mihály, a sportszövetségek, MOB, és több civil szervezet, pl.  a Zöldövezet, a  VEKE, a Civilzugló képviseletében jómagam.

A kormánybiztos elmondta, hosszas elemzés, másfél év után jutottak erre a variációra, mely 2015-ig  a mostani Puskás stadion karéjának elbontását és annak atlétikai stadionként felújítást jelenti, továbbá egy teljesen fedett 40+20 ezer látogatót befogadni képes UEFA 5 szabványnak megfelelő, EB rendezésre alkalmas (de olimpiára nem) stadion megépítését jeleni. A stadion kihúzható füves lenne, és terveik szerint az emiatt jól befogadható különböző nagy koncert stb. rendezvényekkel önfenntartóan tudna üzemelni. Ez a kormány célja, erre biztosít pénzt.

Az végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus,  azaz tulajdonképpen tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és  hová" szintig az ügyet.

Azt gondolom a projekt  a  főváros, sőt az ország egyik legtöbb vitát kiváltó, az Orbán kormánynak a Nemzeti Színházhoz hasonlóan szimbolikus ügye  lesz.

Kivétel nélkül a megjelentek közül mindenki komoly kritikával illette az elképzelést.

Sokan, az idősebb építészek, Ráday Mihály  a régi stadiont mint esztétikai értékkel bírót, műemléket megtartandónak, felújítandónak ítélték.  Arra a kérdésemre, hogy közelebb lehet-e hozni a széksorokat a fűhöz, lehet-e a nézőtér dölésszögét módosítani, befedni, tehát, hogy egy a mai igényeknek, szabványoknak megfelelő stadion legyen és ezzel együtt még megőrizze eredeti képét  erre Beleznay szerint voltak 2006-os pályázaton tervek és a feladat nem lehetetlen pl. a berlini stadion mintájára.

Többen említették, hogy külföldi nagy stadionok egy sőt két nagy klubcsapatnak is otthont adnak,  nem csak a válogatotti meccseknek,  tehát folyamatosan játszanak bennük klub meccseket, - itt lenne e olyan klubcsapat, amelyiket befogadna? Az is kérdés volt, hogy a Fradi stadion és ez milyen viszonyban lesznek, lehet-e, kell-e egyszerre két stadion  fővárosnak. Nem volt válasz.

Többek szerint ez a méret épp semmire sem jó, mert pl. ha valha is olimpiát akarunk akkor ez kicsi lesz. Ha már építünk, építsünk 80.000 főset!

Sokan azt mondták, hogy a mai stadionokat már mind a külvárosban építik, mert ott könnyebben megközelíthetőek.
A közlekedési oldal  amúgy is kidolgozatlan volt, azaz nem létezett.
Terveztek egy parkolóházat   a Verseny utcai használtcikk piac  és az amellett lévő posta telekre, de azt nem tudták megmondani, hogy az hány autót fogadna be. 2-3000-nél biztos nem többet. A nézők nagy része jöhet tömegközlekedéssel, két metrómegálló van a közelben, 7-es buszcsalád,  az 1-es villamos. A négyes metró Dózsa György úti és Stefánia úti megállóit, sőt az egész 4-es metró továbbépítést mindenki  nylvánvaló fikcióként kezelte.

A kerületi civil egyesületek mind jelezték, hogy a mostani nagyobb, de az új stadion látogatószámánál nagyságrendekkel kevesebb látogatót vonzó rendezvények (pl. a Papp László arénában) is súlyos környezeti terhelést jelentenek a környékre, és jelentős kellemetlenséget okoznak az ott lakóknak, pedig most havonta egy nagy rendezvény sincs.

A bemutatóban lévő határidőket mindenki egyhangúlag lehetetlennek ítélte. Sem egy pályázat, sem a tervezés, sem az engedélyeztetés nem bonyolítható le a kitalált timing szerint.
A költségvetést is irreálisan alultervezettnek mondták. A kormánybiztos válaszából nem derült ki, hogy a példaként hozott külföldi stadionoknál a tervezett, vagy a végső cehh került a prezentációba.
Vitatták az új stadion elhelyezkedését, mely a régi mellé a Dózsa György út felé beszuszakolva kerülne elhelyezésre.

Az építészek azt javasolták írjanak ki kétkörös pályázatot. Egyet az egész koncepcióra. Majd a legjobb koncepció után egyet a konkrét épületek megtervezésére.
 Az építészek olyan pályázatért kardoskodtak, ami  - bár ez állítólag ellentmond az EU-s szabályoknak -  a külföldi építészek nem tudnak indulni : )Többen a sportvonalról vitatták, hogy a magyar építészek képesek egy igazán korszerű stadiont megtervezni.

Az minden kérdés és kritika ellenére végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus, tulajdonképp tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és  hová" szintig az ügyet.

Pár nappal késöbb a köztévé hiradójában mint eldöntött tényt ismertették  tervet.....

Pénteken újra személyi sérüléses baleset történt a Colombus utca Korong utca sarkán.

A környék 30 kilométer órás korlátozott sebességű övezetté nyilvánítását 2011 április 28-i ülésén terjesztettem be. Lásd az előterjesztést alant. 

A Mexikói utca Erzsébet Királyné, Róna utca Thököly út által határolt terület jobbkezes sarkain 2010-ben 28 személyi sérüléses baleset volt és ennél nagyságrendekkel több koccanás történt.

A már 2008-ban megtervezett kiépítéshez szükséges 14,3  millió forint átcsoportosítását a képviselő testület Fidesz-KDNP-s képviselői nem szavazták meg.

Ennek ellenére Kovács Balázs alpolgármester a 30-as övezettel  mint a saját ötletével kampányolt a Zuglói Lapok hasábjain.

Igaza volt szórólapjában: " egyesek kampánytémává kívánják tenni" a témát. Balázst, aki állítása szerint a kerületben lakik, - csak nem árulja el hol -  azóta a 3. körzet képviselőjévé választották. 

Azóta alpolgármesteri és körzeti képviselői minőségében  több lakossági fórumot tartott az övezetről, mindegyikről fél oldalas tudósítást közölt a Zuglói Lapok. Csupán a megépülni nem épült meg semmi.

 

 

 

 

 

                                                                                                     

                                                                         

 

 

 

a Képviselő-testület 2011. 04. 28-ai ülésére

 

 

Tárgy: Javaslat az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánítására

 

 

Tisztelt Képviselő-testület!

 

 

 

A 30 km/h korlátozott sebességű övezetek létesítésére kerületünkben folyamatos lakossági igény van, jelenleg a kerület közterületeinek mintegy 40-%-a övezeti kiépítéssel rendelkezik.

Általában jellemző, hogy a lakossági bejelentések - igények az övezetek létesítésének kiindulópontjai, melyeket a forgalomtechnika kezelőjével, a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Főosztályával egyeztetés szükséges. A főváros az előzetes egyeztetés alkalmával kijelöli az övezet határait.

Az így kijelölt övezetek forgalomszabályozása arra irányul, hogy a lakosságot érintő környezeti hatások mérséklődjenek, a forgalom biztonsága növekedjen, a közúti forgalom csökkenjen, és az átmenő forgalom kiszoruljon a területekről. A forgalomcsillapítás eszközeivel a megmaradó forgalmat visszafogott, lassú haladásra lehet kényszeríteni, ily módon elérve azt, hogy a térség vonzó, biztonságos közterületté váljon.

A ki- és belépési pontokon táblázással, épített forgalomcsillapító küszöbökkel és belső küszöbökkel lehet elérni a fenti célokat, az épített küszöbök jellemzően piros térkő burkolattal épülnek.

 

Tekintve, hogy az övezetek kerületi beruházásban saját forrásból valósulnak meg, és ezek építése jelentős költség, elsősorban a már kész tervvel rendelkező övezetek ütemezését, majd ezt követően a még tervvel nem rendelkező övezeteket évekre bontva a Képviselő-testület előzetesen elfogadta (2008-2013.), de ezek megvalósítása csak a jóváhagyott éves költségvetési keret terhére történhet, így az eredetileg jóváhagyott ütemezés is csúszott.  Az övezetek építésére sem 2010-ben sem 2011-re költségvetési keret nem került jóváhagyásra.

Az Erzsébet királyné útja - Róna utca - Thököly út - Mexikói út által határolt övezet tervei elkészültek, eredetileg 2009-re volt ütemezve, de 2009-ben csak a 2008-ról áthúzódó övezetek épültek. Azóta övezetek építésére pénzügyi keretet nem hagyott jóvá a Képviselő-testület.

 

 

A Zuglói Kerületőrség által összeállított baleseti statisztikából (1-2. sz. melléklet) látszik, hogy ezen a viszonylag kis területen kimagaslóan sok baleset történik. 2010-ben 53 db közlekedési baleset történt, amelyből 28 db személyi sérüléssel is járt. Fontos megemlíteni, hogy a statisztika nem tartalmazza azokat a baleseteket, ahol nem került sor rendőri intézkedésre.

 

Mint a területen lakó képviselő aláírásgyűjtésbe kezdtem és eközben nyilvánvalóvá vált, hogy a lakók támogatják a kezdeményezést.

 

Az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges beruházás nem építési engedélyköteles. A szükséges terv és tervezői költségbecslés 2007-ben elkészült. A tervezői költségbecslés bruttó összege: 10,2 millió forint. (A 2011. évre várható bruttó összeg kb. 14,3 millió forint. 23 db küszöb=339 m² térkő burkolat + 49 db jelzőtábla)

 

A 2011. évi költségvetés céltartaléka tartalmazza „Polgármesteri fejlesztési és karbantartási alap – 8411261/1050-592123/510505” elnevezésű előirányzatot. Jelen előterjesztésben feltüntetett kiadás fedezhető ebből a tartalékból, amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt.

 

 

 

 

A Pénzügyi Bizottság 2011. április 26-ai a Tulajdonosi Bizottság 2011. április 27-ei ülésén tárgyalja az előterjesztést. A bizottsági véleményeket azok elnökei szóban terjesztik elő a Képviselő-testület ülésén.

 

 

 

1./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges (2007-ben elkészíttetett) terv aktualizálására, s a lejárt kezelői és üzemeltetői hozzájárulások érvényesítésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges egyszerűsített beruházási engedélyokirat elkészíttetésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy biztosítja a beruházáshoz szükséges 14.300.000 Ft-ot.

Határidő: 2011. április 28.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés keretein belül gondoskodjon az előirányzat átcsoportosításáról.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

 

 

 

 

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (1) bekezdése alapján egyszerű szótöbbséget igényel.

 

 

Budapest, 2011. április 19.

 

                                                                                                                     

 

 

                                                                                              Várnai László

                                                                                       önkormányzati képviselő

 

 

 

 

 

Az előterjesztést készítette: Várnai László önkormányzati képviselő

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.      számú melléklet: Zuglói Kerületőrség statisztikai kimutatása

2.      számú melléklet: Személyi sérüléssel járó balesetek Zuglóban, 2010. évi térkép

3.      Budapest XIV. kerületében megvalósult 30 km/h korlátozott sebességű övezetek a határoló utcákkal 2004. január 1-től 2009. december 31-ig

 

 

Elsőként is az ígért kerületi átvilágítás teljes anyaga:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B14LttWJ53JmYTQ3NDU4NWQtOGVkMy00NzQ4LWFkNGUtMjYyNDcwNGQ5ZmQy&hl=hu

Kíváncsi vagyok a tanulmányt elolvasván tesznek-e érdemi lépéseket. (Nem mintha, aki nyitott szemmel jár a hivatalban ne látta volna magától is a tanulmányban leírtakat )  Már azon túl, hogy még a Városüzemeltetést és az iskolák karbantartását felújítási munkáit is ezentúl az egyre inkább kisgömböcé növő  Vagyonkezelő átláthatatlan bugyrában intézik, mint azt a januári testületi ülésen eldöntötték. Cinikus lépés.

 

Igen, jól olvasták. Mint ez a január végi kerületi intézmények költségvetésének tárgyalásakor kiderült immár az óvodák, bölcsődék, az iskolák  legegyszerűbb gyors karbantartást sem rendelheti meg az adott igazgató, ezt is  Vagyonkezelő Zrt.  intézi. Az eredmény máris látható: a tízperces, tízezres költségű dugulás elhárítás napokig húzódik és okoz végül százezres kárt és hónapos kellemtelenséget az iskolának. Nem mellesleg a Vagyonkezelő egyelőre hárítja a megkereséseket, állítólag őt még nem bízta meg a feladattal a polgármester.

A háromnapos intézményi költségvetési egyeztetésből két napot tudtam végigülni. Igen tanulságos volt. A saját intézményükben nagy hatalmú , tekintélyes igazgatók komoran, alázattal, engedelmes diákként bólogattak. Nem csoda, kettőt is simán leváltottak közülük tavaly, köztük a kerületi iskolaigazgatók tanácsának vezetőjét. Minden indoklás nélkül.

Azért jó páran fogalmazták meg, ki óvatosabban, ki merészebben, egy-egy dologgal kapcsolatban az ellenvéleményét.

Az igazgatók nem értettek egyet a hatáskör átcsoportosítási döntéssel. Mint elmondták, a Vagyonkezelő az elmúlt évben leszerepelt, eddig se nagyon, de ma már senki nem bízik benne. Az intézményvezetők -  nem csoda ez -  jobb, felelősebb  gazdái a gondjukra bízott épületnek, mint a Vagyonkezelő. Ismerik az épületet, bejáratott, megbízható emberekkel dolgoznak. A központosított karbantartás, felújítás nem költség-kímélő, mi olcsóbban, gyorsabban, megbízhatóbban tudjuk elvégezni a karbantartást, a apróbb felújításokat mint a Vagyonkezelő Zrt. - indokolta felháborodást az amúgy a kerület vezetésével kiemelten jó viszonyban lévő Záborszky úr, a zeneiskola igazgatója. Egy másfél milliós kerítés felújításra ők 8 milliós árat hoztak, mégis velük kellett dolgoztatnunk.

A közalkalmazottakra, tanárokra láthatóan nem terjed ki a Nemzeti Együttműködés Rendszere. Tavaly már megvonták az évi 50.000 forintos Cafeteriát. Idén megvonták a havi 8000 forintos étkezési hozzájárulást és idén már nincs jubileumi jutalom sőt az Október 23-i jutalom is teljes megvonásra került. (ha jól látom lassan már csak a Vagyonkezelő igazgatója az, aki jutalmat kap) A helyi bérlet is megvonásra került, sőt ezentúl a havi 5000 forintos étkezési hozzájárulást is csak az iskolában ehetik le. Emiatt mindenütt különösen nagy a felháborodás.

A jutalmak a hivatali céltartalékba kerülnek. A polgármester ezentúl kézből eteti majd az intézményeket. Aki nem lép egyszerre nem kap rétest estére.

 A megszorítások a közalkalmazottak, a gondozónők, óvónők, tanárok, a technikai személyzet elszegényedéséhez, motiváció vesztéshez, a tehetségesebbek pályaelhagyásához, azaz színvonal csökkenéshez vezet.  Az iskolák láthatóan megszenvedték a 10%-os tartalékképzést. Egyszer elmegy, de hosszú távon lehetetlen, az az intézményhálózat lepusztulásához vezet - mondták. Az elmaradt felújítások idén újra elmaradnak. Eddig minden évben önerőből kifestettünk 4-5 tantermet, de a 10% miatt erre tavaly nem volt keret, idén sem lesz, panaszkodott a Teleki gimi igazgatója. A tendencia következményeként a kerületi intézmények épületei egyre jobban, egyre gyorsabb ütemben  pusztulnak le, üzemeltetésük fenntartásuk és egyre  drágább, távolodó felújításuk aránytalanul többe kerül majd. - hívta fel sok igazgató a figyelmet.

A Mező Ferencben méteres darabokban szakad le az álmennyezet, a korszerűtlen fűtés miatt nincs húsz fok nemcsak a folyosókon, de a teremben sem, ahol a diákok ülnek. A Hajósban tégláig kopott a  külső vakolat, brutális fűtésszámlákat generálva.

A 10%-os elvonás kiéheztette az intézményeket. Leginkább a dologi kiadások, eszköz beszerzések látták kárát. Nem tudták pótolni a fogyó eszközöket, a bölcsikben ovikban a textilek, játékok pusztulnak le. "Elhasználódott eszközeinket pótolni kell, balesetveszélyesek, nem javíthatóak " - áll rendre a vezetői levelekben. A szülők morogva, jóképet vágva tesznek be egyre többet. Visznek immár nem csak tisztaságcsomagot, WC papírt, szalvétát, de takarítószert, és fizetnek nem egy helyen hozzájárulást, plusz osztálypénzt. Az Egyesített Bölcsödék 11 bölcsije mindösszesen 1.498.000Ft-ot mert kisértékű eszközökre kérni. Gyerekjátékra, kisszékre, porszívóra, pólyázóasztalra. Ezzel szemben a képviselők mobiltelefonjaira a hivatal 1,8 milliót költött, legfőképpen azért, mert gyerekes szerénységükben jópáran IPhone-t vettek maguknak.

Az alapvető dolgok az iskolákban is kifogyóban vannak, a Herman Ottóban már alig elég a tányér és pohár az étkeztetéshez, harminc éves székek törnek össze a tanárok alatt. A Munkácsiban 14 éves számítógépeken próbálnak informatikát tanítani, sokszorosan igénybe véve a tanári, rendszergazdai munkát. A könyvtári állomány mindenütt elöregszik, elévülté válik tartalmilag, harmincéves könyveket celluxoznak össze,  de, cserébe - van ám nagy öröm, - kapnak Magyar hírlapot és Magyar Nemzetet.

A kötelező rendezvényekre utaztatás is sok költség. Nem várhatjuk el a tanártól, a szülőktől, hogy utazási költségeket a saját zsebéből állja. Egy egész tanítási napunk rámegy egy-egy polgármesteri beszéd meghallgatására, a drága zenés csinbumm cirkuszra. - morgott sok igazgató a központi rendezvények miatt.

Az intézmény vezetők többsége pedig mindent megtesz. Ők és a gondozói, óvodapedagógusi, tanári kar sőt a szülői közösség is igazán a sajátjának tekinti az épületet - egy leeső csempe nem kerüli  el a figyelmüket. Ez nem csoda, hisz az ő gyerekeik nőnek ott fel. Díszítik, kifestik, takarítják - teszik ezt a hétvégén, a szabadidejükben közösen. A szülők néha sok százezres, milliós munkákat is megcsinálnak. A sulik kiadják a tan és tornatermet, pályákat, reklámhelynek a kerítést. Spórolnak ahol lehet. Ha megspórolhatnak tízezer forintot, akkor megteszik, minden forintnak számtalan helye van. Egy plusz projektor, egy plusz könyv a könyvtárnak, egy rendbe tett csap, egy plusz kirándulás, egy jutalomkönyv egy kiemelkedő diáknak.

Kovács Balázs alpolgármester  mindezt nem érti. Szerinte az iskolák a pénzköltés és pazarlás helyei. Igaz, nem ő ül húszéves széken, tanít tizenéves számítógépen, neki vadiúj Ipodja van, nem ő utazik rázós trolin jegy nélkül harminc gyereket kísérve. Ő félórát váratja a taxit a hivatal előtt. Mindkettőt az önkormányzat pénzéből.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nem lesz Zuglóban lakossági építményadó

 

Megbukott Zuglóban az új építményadó. A helyi ellenzék nyomására és a lakosság határozott tiltakozásának köszönhetően az MSZP–SZDSZ-többség által megszavazott új sarcot egy hónap után kénytelen volt visszavonni a képviselő-testület.

Van, aki már postára adta a bevallást, és van, aki kivár a nagyja ezután érkezik vissza

Korábban megírtuk, a képviselő-testület novemberi döntésével újabb terhek bevezetésével kívánta sújtani a zuglóiakat a kerület vezetéséért felelős szocialista–szabaddemokrata többség. Az Országgyűlés által elfogadott vagyonadó mellett, az idei évtől lakossági építményadót is fizethettek volna a kerület lakosai. Szerencsére nem így történt. Papcsák Ferenc, a Fidesz–KDNP zuglói képviselőjelöltje kemény és határozott fellépésének, valamint a lakosság tiltakozásának köszönhetően az új építményadó kivetéséről szóló rendeletet a képviselő-testület december 15-i ülésén visszavonta. A lakosság azonban erről tájékoztatás hiányában mind a mai napig nem értesült.

– El sem tudom mondani, mennyire váratlanul ért bennünket, amikor december elején megkaptuk az önkormányzat által postai úton kézbesített bevallási csomagot, amelyben arról tájékoztattak, hogy nyilvántartásuk szerint a lakásunk „potenciális tárgya a vagyonadónak”, ha pedig a vagyonadó-fizetési kötelezettség fennáll, akkor minden esetben építményadót is kell fizetni – mutatta az értesítést egy helyi lakos. – Családunk abban a házban lakik, amit nagyapám keserves munkával épített fel. Később apám saját kezével szépítgette, bővítette, fizetni érte nem állt módunkban. Ma már itt él a lányunk és az unokánk is. Vajon azért számítunk „vagyonosoknak”, mert egész életünket végigdolgoztuk és takarékosan gazdálkodva egyetlen értékünket, az otthonunkat megőriztük? – tette fel a sokakat érintő kérdést. A zuglói hölgy elmondta, a karácsony előtt időzített hír az egész ünnepüket beárnyékolta.

– Aki ingatlant vesz vagy cserél, annak illetéket kell fizetnie. Aki elad, annak adót. Felháborító, hogy az adózott jövedelmünkből összekuporgatott lakásunkra újabb sarcot vetettek ki. Szívesen eladnám lakótelepi lakásomat annak, aki ezt 30 millióra taksálta! A nyugdíjamból ugyanis már a rezsire sem telik, nemhogy építményadóra – fejtette ki véleményét egy másik lakos, aki a Helyi Téma megkeresésekor hallott róla először, hogy visszavonták az új rendeletet.

Papcsák Ferenc az építményadó visszavonását a zuglói ellenzék és a lakosság közös sikereként értékeli. – A határozott kiállásnak és tiltakozásoknak köszönhetően több ezer családot sikerült megmentenünk Zugló balliberális vezetésének kalandor akciójától – értékelte Papcsák Ferenc az új helyzetet. Az országgyűlési képviselőjelölt hozzátette: a vagyonadótörvény végleges eltörlésével azonban meg kell várni az új polgári kormány megalakulását.

A képviselő testület dec 15-én megkapta a CCA Adótanácsadó Menedzser Zrt által készített az Önkormányzat szervezetét, feladatait és finanszírozását vizsgáló anyag összefoglalóját. Ez a cég, azaz vezetője Szebellédi István írta a pécsi költségvetési koncepciót, melyet Kovács Balázs alpolgármesterünk a Ctrl C Ctrl V betűk egyszerű használatával tett magáévá és Zugló koncepciójaként adott el.

A cég ennek ellenére  kitett magáért, igen komoly és őszinte megállapításokat tett. Ezután nem véletlen, hogy amikor a testületi ülésen néhány részt idéztem, akkor a polgármester simán megvonta a szót. Az előterjesztést a márciusi ülésre napolták,  - addig strucc módra a homokba dugjuk a fejünk, hisz  addig sem kell elküldeni a haverokat.

 

A héten az egész anyagot elérhetővé fogom tenni, hisz az átvilágítás megállapításai nem titkosak, és hát az anyag közpénzből készült. Addig néhány bekezdést szó szerint idézek a Vagyonkezelő Zrt-t vizsgáló részekből.

" A Polgármesteri Hivatal apparátusa és a Vagyonkezelő Zrt között a szakmai és humán kapcsolat nem megfelelő színvonalú. A két szervezet között jelentős az ellenségeskedés, és nem az az elsődlegesen fontos, hogy a feladat ellátásra kerüljön."

"Az Önkormányzatnál jelentős számú megbízási szerződéses munkaviszonyban álló természetes személy végez munkát, köztük olyanok is, aki a hivatal állományában van egyidejűleg. A szerződések összértéke  értéke is jelentős, ezért felülvizsgálatuk és szükségességük átgondolása szükséges. Ezen feladatokat a jövőben az állományban lévő munkavállalókkal kell megoldani."

"A fenntartói primátus vagy szervezetirányítási kompetencia tipusú általános érvényű követelmények egyértelműen nem kerülnek meghatározásra, melynek eredményeképpen olyan rendszer alakult ki, mely biztosan nem alkalmas a források indukálására, de megkockáztatjuk a vagyon megóvására sem."

"Az egyes önkormányzati társaságoknak átadott vagyontárgyak jogcímei tisztázatlanok. Nem önkormányzati bevételként kerül elszámolásra a vagyonhasznosításból származó forrás, annak ellenére, hogy a társaság nem rendelkezik olyan dologi anyagi joggal, mely alapján ezt saját maga elszámolhatná. ... A Vagyonkezelővel a szerződéses rendszerek teljes mértékben szabályozatlanok."

" Kiemelkedően kockázatosnak ítéljük a Zuglói Vagyonkezelő Zrt önkormányzati vagyongazdálkodással kapcsolatos tevékenységér. A társaság kompetenciái túlnyúlnak a jogszabály által megengedett lehetőségeken...  A Vagyonkezelő támogatási igénye hallatlanul nagy, és teljesítése felülvizsgálatlan, működésében kontrollálatlan.

Úgy tünt a vizsgálatok során, mintha a tulajdonosnak nem lenne kellő rálátása a Zrt. tevékenységére, mely mellett a társaság beszámoltatása is alig történik meg, vagy talán a tulajdonosi akarat is hiányzik."

Az átvilágítás ezen megállapításait már ismerve a polgármester mint előterjesztő  a képviselő testület a december 15- ülésén a Városüzemeltetést, annak százmilliós fenntartói  és milliárdos beruházási munkáival, megrendeléseivel  együtt a Vagyonkezelő Zrt alá utaltatta.

Mit is szokott ilyenkor Petrocelli mondani? Nincs több kérdésem.

 

 

Pénteken immár másodszor újra  felszentelték az önkormányzat épületét. Főleg az első emeleten lóbálták a füstölőt nagy vehemenciával, amit meg is értek. (én is csak fokhagymával a hónom alatt merészkedem arrafelé: )

Maga Harrach Péter a leváltott frakcióvezető kísérgette a papot nagy igyekezettel az épületben. Szerintem késő bánat.    A megkésett elővigyázatosság része lehet a most beüzemelés alatt álló beléptető rendszer és autamata kapu is, és rossznyelvek szerint a Fidesz-KDNP-sek frakcióirodájába külön a képviselők kérésére gyóntatófülkét is fognak felszerelni és a testületi ülésen is lesz ügyelet.

 A beszámoló a tavalyi szentelésről.

http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=52342&catid=69&Itemid=106&limitstart=1

 A Változtatási Tilalom azóta is életben van, csak a főépítészt cserélték le. Már akkor szóba került a Zuglói lapok szerkesztői gyakorlata:

- Akkor még egy dolgot hadd kérdezzek meg. Néhány hete betelefonált nekem egy zuglói LMP-s önkormányzati képviselő azzal, hogy most már nem is írhatnak az ellenzéki képviselők a helyi önkormányzati lapba. A szerkesztő felhívta őket, hogy mondják el, amit akarnak, majd ők összefoglalják, vagy megírják helyettük. Miért jó ez a gyakorlat?

- Hát ez egy újság. Tehát azért ne felejtsük el, hogy a korábbi időszakban az újságot, szerintem ez egy rossz metodika volt, az újságot képviselők meg lobbisták, meg nem tudom kik szerkesztették. Most egy külön kiszervezett újságírókból álló stáb viszi és ha valaki el akar mondani bármilyen véleményt, márpedig ez fontos, tehát akár az LMP-s képviselő, akkor megkérdezik az újságírók és leírják interjú formájában. Ugye korábban az volt a gyakorlat, hogy a képviselők mindenféle szellemi termékeket tettek be egy ilyen újságba, de akkor ez nem újság ugye, hanem akkor az egy nem tudom micsoda. Tehát most sem akadályozzák...

-… Hát én láttam már ilyen szellemi termékeket országos lapokban is képviselőktől. Hát ön még nem írt cikket soha sehova?

- Bolgár úr, válasszuk ketté, jó? Tehát én abban hiszek, hogy a képviselő dolga az, hogy képviselje a választói közösségét. Az újságíróknak meg az a dolga, hogy újságot szerkesszenek és írjanak. A képviselőket megkérdezik a lapszerkesztők. Mindig megnyilatkozhatnak, semmi korlátozás, akadály alá nem esnek, hogy a véleményüket tolmácsolják a választók irányába. Így lesz a későbbiekben is, de ők nem lapszerkesztők.

Szerintem, ha a 9. parancsolatot komolyan veszi lesz abban a fülkében mit elmondani a polgármesternek is.

Az önkormányzat honlapján a hír:

Tájékoztató a kommunális adó bevezetéséről

2012.Január.13. 11:15:57, módosítva: 2012.01.13.

Az önkormányzat gazdálkodásához nélkülözhetetlen források kiegészítése, Zugló biztonságának, közterületeink rendjének és a köztisztaságának zavartalan és magasabb színvonalon történő biztosítása érdekében Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 63/2011 (XII.15.) számú rendeletével úgy döntött, hogy 2012. január 1-jétől bevezeti a magánszemélyek kommunális adóját. A hozzájárulással egy élhetőbb és biztonságosabb Zugló kialakítását kívánjuk kialakítani.

Tisztelt Zuglói Polgár!

 

Az előző önkormányzati ciklusból Zuglóra maradt súlyos gazdasági örökség, valamint bevételkiesések hátrányosan érintették a kerület pénzügyi helyzetét. A költségvetési terv szigorú betartása, a magunk mögött tudott esztendő takarékossági intézkedései ellenére az önkormányzat gazdálkodása rendkívül nagy forráshiánnyal küzd. Bár kötelező feladataink ellátása biztosított, mindannyiunk érdeke, hogy a közszolgáltatásokat minél magasabb színvonalon tegyük elérhetővé a kerület lakosai számára. Mindez azonban közös áldozatvállalást feltételez az önkormányzat és a helyi közösség részéről egyaránt.

 

Zugló Önkormányzatának meg kellett teremtenie a szükséges forrást a költségvetés kiegészítésére.

Mindezen indokok alapján, a megoldáskeresés szándékával Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 63/2011 (XII.15.) számú rendeletével úgy döntött, hogy 2012. január 1-jétől bevezeti a magánszemélyek kommunális adóját. Az adóból befolyó összeget az önkormányzat elkülönített számlán kezeli és kizárólag a kerület fejlesztésére, korszerűsítésére kívánja fordítani, melyek teljesüléséről minden évben elszámolunk a polgárok felé.

A rendelet szerint kommunális adó fizetési kötelezettség terheli azokat a lakásokat, amelyek után építményadót nem kell fizetni. Ez a gyakorlatban azt jelenti: ha Önnek lakás céljára szolgáló ingatlana van a kerületben és a lakásban állandó bejelentéssel él a tulajdonos vagy egyenesági hozzátartozója (szülő, gyermek) akkor a lakás után kommunális adót kell fizetni.

A kommunális adó évi mértéke a lakás alapterületétől függően:

 

- 0-39 m² alapterületű lakás után 12.000.- Ft,

 

- 40-79 m² alapterületű lakás után 18.000.- Ft,

 

- 80 m² vagy annál nagyobb lakás után 25.000.- Ft.

 

Az adót két egyenlő részletben tárgyév március 15. és szeptember 15. napjáig kell megfizetni.

________________________________

Eddig a hír. Csakhogy kissé álságos dolog áldozatvállalásról beszélni, mikor sem a polgármester sem az alpolgármester úr nem fizet, egyrészt mert nem a kerületben laknak -  és számos ingatlanjuk közül egy sincs Zuglóban -   másrészt ahol laknak,  a XVI. XVII. kerületben, ott nincs kommunális adó. Ott ugyanis jól gazdálkodnak.

Szintén álságos a közös áldozatvállalásról beszélni, amikor a  képviselők Felügyelő Bizottsági tagsága után járó tiszteletdíjak megfelezéséről szóló előterjesztésemet   - miszerint a képviselők is hozzanak egy kis áldozatot -  a Fidesz-KDNP képviselői napirendre sem voltak hajlandóak venni.

Tudni kell, kommunális adó összesen négy kerületben volt eddig, de nehéz gazdasági helyzet ide vagy oda most sem vezették be Zugló kivételével egyetlen más kerületben sem. Máshol ugyanis nem költenek ennyit felesleges dolgokra. Nézzük min lehetne spórolni.

Sehol nincs például a kerület által fizetett Operett Gála ahol a kerület úri közönsége mulat. A zenekar az éves cehhért húzza, a Stefánia bérleti díjáról, a szólóénekesek gázsijáról egyelőre nincs információ.

 

Egyetlen kerület sem tart fenn házi zenekart, mert ez iszonyú drága mulatság. A Zuglói Filharmónia 2012-ben 103 millió forintjába fog a kerület lakosságának kerülni.

Ezért a pénzért a kerületben négy naponta lehetne látványos utcabált színvonalas élőzenével  megrendezni. Nem véletlen, hogy a Papcsák által megrendelt átvilágítás külön pontban emelte ki, hogy a zenekar fölösleges luxus. Más kerületekben nem költenek a kerület átvilágítására 12 milliót, hogy utána ne tartsák be annak tanácsait.

Díszkivilágítás a Thököly úton. 14 millió. ha szarul megy ne díszkivilágítsunk. Spóroljunk.

CD osztogatás. Az önkori 2,5 millióért gyártatott CD-t, melyet a polgármester a Bosnyák téren szétosztogatott. (majd beszedi tőlük kommunális adóban a sokszorosát) 

Nem alkalmaznak az eddig kettő helyett három alpolgármestert, akinek a bére és annak járulékai hozzávetőleg 12 millióba kerülnek évente. Nem fújják fel a polgármesteri irodát és kabinetet, ahol mára már kb. tucatnyi szerződéses és közalkalmazott dolgozik. Az ő költségük, bérük hozzávetőleg 50 millió forint évente.

Nem költenek címer cserére hozzávetőleg 2 milliót.  Képviselők limitáció nélküli mobiltelefon vásárlása 1,8 millió forintba került. Van aki szerénységében 160.000Ftért vett okostelefont. Nordic Walking 490.000Ft.  Filmgyártás támogatására 1 milliót szavaztak meg.

Más kerületekben nem hoznak létre új Kft-ket. A Médiaszolgáltató a Közterület fenntartó és az Eszközkezelő kft. igazgatói és felügyelő bizottságai 20 milliós kiadást jelentenek évente. nem költenek az eddigiekhez képest kétszer annyit, mintegy 48 milliót a kerületi médiákra.

Nem költenek a vagyonkezelőt és a hivatalt elbarikádozó beléptető rendszerre és üvegajtóra kb. 2 milliót. Nem adnak hozzávetőleg 8 milliós jutalmat a vagyonkezelő igazgatójának.

Nem költenek erdélyi utazásokra, 1,2 milliót, Tisza István baráti társaságra 1 milliót, jogi és egyéb megbízási szerződésekre hozzávetőleg 80 milliót.

 

 

 

A mi lépcsőházunkban is lerakódott ma egy halom Demokrata és Heti Válasz. (A körzet más házaiból is jelezték, hogy a kerület többi részét érte-e károsodás arról egyelőre még nem érkezett jelentés.)  Mindkét sajtótermék a Karácsony előtti remitenda olcsó elsuvasztása, és egyben ügyes PR fogás. Kérdés ki fizeti a megsemmisítés, MÉH-be hordás helyetti kerületi szétszóratás költségét?

A Demokratában Zuglói közelkép címmel 4  egész oldal szól Zuglóról, azaz a polgármesterről. Mert ha jól számolom a 4 oldalon  8, azaz nyolc Papcsák képet sikerült elhelyezni. (virágültetős-átöltözős, testületi ülésvezetős-hadilobogós, szalagátvágós-avatós, iskolában-ebédlős, véradós, szónoklós-gyertyagyújtós)

A cikkek a Zuglói lapokban megjelent cikkek, ha jól látom szó szerinti másolatai. A Ctrl C Ctrl V, mint a költségvetési koncepció készítésekor is bebizonyosodott, remekül meg már a hivatal legfelsőbb köreiben is : )

Hogy a megjelent anyag PR cikk-e, fizettünk-e érte, nincs jelölve. Mindenesetre rákérdezek.

Külön pikáns az Elszámoltatás című írás. Mint írják, a 15000 ingatlanból mára csak 4000 maradt. Hogy ez a szám hogyan alakult Rátonyi Gábor polgármestersége alatt, arról nincs szó. Én leginkább egy diagramot látnék szívesen, mert elszámoltatni csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.

"Sok ingatlan ára alatt lett bérbe adva és december 15-ig felmérik, mekkora kár érte az önkormányzatot." Azt jól teszik. Itt van mindjárt a júliusban bérbe adott Városligeti Itató Nyereg, melyet havi  potom 100.000Ft-ért adtak bérbe 18 évre. Önkormányzati értékbecslés nem volt, pedig mint a polgármester mondja, nyár óta tilos az értékbecslés nélküli bérbeadás. "Ő sem gondolta volna, hogy még egy évvel a választások után is csontvázak esnek ki a szekrényből. "  Hát ezen könnyen segíthet, kérje meg a vagyonkezelő élére kinevezett debreceni komát, hogy ne gyűrje be őket oda.

A Heti Válaszban is van zuglói vonatkozás, a hajléktalanos cikk. A cikk írójának sajnos nem sikerült  a hosszú írásban még említenie sem, hogy az Ombudsmani vizsgálat  szabálytalannak és embertelennek találta a kerület intézkedését.

Érdemes elolvasni, amit Stumpf András ír  a közmédiumokban történt hírhamisításokról A Lomnici-csúcs című cikkében. " ... Ilyen módszerekkel, csak egy diktatúra paródiáját lehet prezentálni. Amint az most sikerült is. "  Fejezi be cikkét. Örülök, hogy a jobb oldalon is van, aki még nem vak, sőt hangosan is helyteleníteni mer valamit. Olvasson csak Zuglói Lapokat majd kikerekedik még a szeme, sőt Zuglóba is eljöhetne. Van itt mit nézni. Hogy is írta, egy diktatúra paródiája? Egész találó.