Igen bájos sajtóközleményben próbálta a zuglói önkormányzat sajtóosztálya  kimagyarázni a nyilvánosságra került fejlesztési terveket.

http://hvg.hu/itthon/20130328_papacsak_szalloda_bvsc

„A Zuglói Városfejlesztési Osztály által, a zuglói képviselő-testület sportbizottságának tagjai részére tájékoztatásul kiküldött nyilvános anyag egy egyszerű munkaközi vázlat, amely nem építési terv" – fogalmaztak a kiszivárgott elképzelésekkel kapcsolatban.

Minden építési osztály, ha egy ingatlan önkormányzati tulajdonba kerül, több koncepciót dolgoz ki az esetleges hasznosításra. Ugyanakkor egy ilyen építési terv engedélyezéséhez képviselő-testületi döntés kell – tették hozzá.

Megjegyzem, a terv február 7-i dátumozású, akkor az ingatlan még nem került Zugló tulajdonába. Amúgy az persze nem baj, sőt kifejezetten elvárható lenne, hogy egy megszerezni vágyott ingatlan fejlesztési lehetőségeiről készüljenek előre koncepciók, de az nem hátrány, ha ezeket a koncepciókat a döntéshozók a döntés előtt ismerik meg - és nem utána. 

Szintén füllentés, hogy több koncepciót dolgoztak ki. Itt több koncepcióról szó nincs, - ha volt is, azokat a Sportbizottság felé  menet az első emeleten elvitte a cica, - hiszen csupán egyetlen egy koncepció kidolgozott tervei kerültek a Sportbizottság elé. Viszont az minden szükséges szintterületi számítással, beépíthetőséggel, telekmegosztással, alaposan és szakszerűen kidolgozva.

A Városfejlesztési Osztály beosztott építésze is nyilván csak úgy, önszorgalmúlag rajzolt szállodát, meg parkolóházat, mert ilyen irányú instrukciót természetesen egyetlen fölöttese sem adott neki. Nyilván. Úgy elképzelem a  tervet jegyző hivatali építészt, ahogy ül kicsiny szobájában és unalmában rojtosra rágja a ceruzát, tatám tátám, mit rajzoljak ma? Megvan, szállodát már rég rajzoltam! És hát nem pont a BVSC telek tervrajza volt előtte? Az ördögbe, még szerencsénk, hogy nem kalózhajó vagy atomhulladék tároló jutott aznap eszébe.

- Pajkolóházat rajzoltam, polgármester bácsi!

- Ügyes vagy, most szépen eltesszük a fiókba, majd másfél hónap múlva hogy fog neki az anyukád örülni...

A gyermeki füllentés a sajtó - és a ellenzék -  arrogáns kioktatásával zárul.

"Az ellenzék és az ellenzéki sajtó számára nehéz lehet tudomásul venni, hogy Zugló 2010 óta gyarapodik és ezzel az ingatlanátvétellel is óriási mértékben gazdagodott"

Mindazonáltal a kerületi költségvetést és a polgármesteri vagyonnyilatkozatot összevetve azonban az látszik, hogy az elmúlt évben nem Zugló, hanem leginkább a polgármesterünk volt az, aki - a hivatali sajtóközlemény szófordulatával élve   - óriási mértékben gazdagodott. Az egyszemélyben eldöntött kerületi közbe/n/szerzésekkel nyilván nem összefüggésben.

Egy kis összefoglaló, emlékeztető az elmúlt évről, kötvény kibocsátástól, szakrendelő bezárási elképzeléseken keresztül, kommunális adó kivetésen és visszavonáson, tüntetésen át, vagyonkezelős hűtlen kezelésig, az iskoláink államosításáig. Interjú  a Zugló TV-ben.  Kérem, ha egyetértetek vele,  lájkoljátok  és osszátok meg Zuglói ismerőseitek között.

Azóta az alvállalkozók benyelték a veszteséget, a Hungast  győzött a kerületi közétkeztetési pályázaton és most alvállalkozóként azokkal dolgoztat akik eddig és nála jobban főztek, illetve a BVSC-ét a nyakunkba sózták.

Ritkán javaslom, hogy nézzenek meg a Zuglóimédia által készített filmet (bár az objektív hírközlés és a valóságot eltorzító propaganda közti különbség illusztrálására kétségkívül tankönyvi szinten alkalmas, hisz keressenek benne ellenzéki megszólalót, vagy akárcsak próbálják megtudni belőle, hogy konkrétan milyen kérdéseket tett fel az ellenzék) Most mégis ezt teszem, felhívva a figyelmet az alábbi mondatra 1p 20"-nál:A polgármester teljes mértékben elutasította, hogy a létesítményen szálloda épüljön.

Nos, ehhez képest itt vannak ezek a tervek: 

BVSC fejlesztési vázlat - beépítési terv
Klikk a képre a nagyításért

100 ágyas szálloda, 400 autós parkolóház. Szigorúan rekreációs céllal persze.  Mint a bontási tervből látható a két közepes méretű focipálya helyén, ahol most fociszakosztály több száz gyereke edz. Elbontanák továbbá a füves pálya lelátóinak nagy részét, ezentúl már esélytelen lesz, hogy a BVSC focistáinak meccseit sok ezren nézzék. Megszűnne továbbá a strand funkció is.

BVSC fejlesztési vázlat - bontási terv
Klikk a képre a nagyításért

A legvicesebb, hogy ezek a tervek már -  mint a rajtuk lévő dátumból is látható - már február 27-én elkészültek, (az első testületi döntés napján  kész voltak) Mégis, sem akkor, sem az utána lévő két hétben nem tárták a képviselők elé azokat.

Példának okáért a március 14-i testületi ülésen sem kerültek prezentációra. Ezzel ellentétben a polgármester tudatosan tagadott, konkrétan belehazudott az arcunkba.  Kíváncsi vagyok, mit gondol az a pár naív, lojális képviselő akit most ilyen csúnyán és nyilvánosan lóvá tettek.

Vagy majd mindenki megkapja a maga részét a koncból?  A Ligetsor Bau megépíti,  Rátonyi család majd üzemelteti a büfét, mint az okmányirodában,  bérbe adja az úszásidőt az önkormányzatnak, mint azt már megszoktuk, Kulcsár képviselő, mint naív bajuszos szőke kisfiú lehet tiszteletbeli néma elnökségi tag,  Bátki úr cége javítja majd a bicikliket, Kovács Balázs és Tamás László Ig tag lesz, és még egy Horthy Istvánról elnevezett jégkorong szakosztályt is csinálnak, ahol Markó úr lehet a bérlő és vezető edző.

Arról persze egy szó sincs e koncepcióban, hogy ki finanszírozná, ki építené, ki üzemeltetné és kié lenne a haszon ezekben a vállalkozásokban. Persze ne gondoljuk hogy mindez nincs már kitalálva régesrég. Dehogyis nincs. Csak hasonlóan a tervekhez ezt még nem kötik az orrunkra.

No, megkaptuk az új hatáskörökről szóló polgármesteri utasítást.

Szegény Ferdinandy alpolgármester, igen összement a hatásköre, úgy tűnik a hivatalban már wc-re is csak polgármester kérésére és felhatalmazására mehet, de akkor sem egyedül, a polgármesteri kabinet vagy a jegyző fog neki segítő jobbot nyújtani. Hát nem irigylem.

Rozgonyi alpolgármester a főnökéhez hasonlóan hatalmas teherbírással rendelkezik és afféle ganeshaként ért is mindegyikhez. (wikipédia Ganésa: A vállalkozások isteneként ő az, aki elhárít minden akadályt egy induló üzlet, utazás, próbálkozás elől, mivel a Kezdetek és az Akadályok Urának tartják.^[1] A tudományok és művészetek védnöke, valamint az értelem és a bölcsesség istene.)

Mi sem természetesebb mint a hajléktalanok kunyhóinak ledózerolásakor már kiderült, hogy mindkettőjüknek különös affinitásuk van a szociális ügyekhez is. De otthon vannak a városfejlesztés, a költségvetés, közbeszerzés, közbiztonság, mint ahogy a kultúra területén is. Ezután az oktatási terület mintegy 50 iskoláját óvodáját, bölcsődéjét, napi gondjaikat, pályázataikat, stb. átvenni már nyilván nem volt probléma.

 A polgármester amúgy is, mint írta, minden itt fel nem sorolt hatáskört magánál tart. Nem véletlenül merült fel több kormánypárti képviselőben, hogy ideje könyíteni a terhein. Mielőtt ő,  - vagy Zugló - belerokkan a vitustáncba.

 A polgármester ma rendkívüli testületi ülést hívott össze március 14-re, melynek egyik  előterjesztése, -már az ő hatáskör megvonásán túl - a BVSC terület átadása lesz. Ezért a mai nap az alábbi kérdéssort juttatjuk el Nyílt Levélben a polgármesternek és a BVSC elnökségének. Úgy gondoljuk ha e kérdésekre érdemi válasz nem érkezik kellő időben (tehát nem helyben osztva) akkor a testület nem fog elegendő információval rendelkezni a megfontolt és felelősségteljes döntéshez.

Tisztelt Papcsák Ferenc polgármester Úr,.

Tisztelt BVSC elnökség, Szentpáli Gábor elnök Úr!

A Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat képviselő testülete február 27-én döntést hozott arról, hogy a BVSC területét nem kívánja tulajdonba venni. A polgármester úr a testület döntését láthatóan nem tudja elfogadni, sőt zuglói konzultáció néven kampányba kezdett Zugló lakossága körében, hogy a képviselő testületre nyomást gyakoroljon.

A képviselők számára  - nem különben a lakosságnak is  -  igen fontos lenne, hogy ilyen a kerület életét és költségvetését hosszú távon és jelentősen befolyásoló ügyekben ne félinformációk és ne az érzelmek által motiválva, hanem a tények teljes ismeretének birtokában hozzanak döntéseket.

 Ezért kérjük Önöket, hogy amennyiben a BVSC területének ügyét újra a képviselő-testület elé kívánják terjeszteni úgy az érdemi tájékoztatás jegyében az alábbi kérdésekre írásban válaszoljanak.

1. Azon kívül, hogy a képviselő-testület elé terjesztett 123-110/2013 sz. előterjesztés 3. sz. határozati tervezete alapján az Önkormányzat „biztosítja az egyesület szakosztályai számára a létesítmény használatot”, kívánja-e pénzügyileg is támogatni az egyesületet, illetve a létesítmény használat biztosítása ingyenes, vagy térítés köteles lesz?
2. Kérjük, hogy legalább 5 évre szóló üzleti tervvel, cash-flow és eredmény kimutatás benyújtásával mutassák be, hogy az intézmény átvétele mekkora terheket fog jelenteni a zuglói költségvetés számára.
3. Milyen haszna lesz abból a zuglói lakosoknak, hogy az ingatlan üzemeltetése, és esetleg az egyesület fenntartása átkerül a kerülethez? Kérjük, ezt konkrétan számszerűsített adatokkal támasszák alá.
4. Kérjük a polgármestert, adjon magyarázatot arra, hogy Budapest XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának Képviselő-testülete 193/2011 (III. 17.) számú határozatával ellentétben, miért csak a 29889 helyrajzi számú ingatlan vonatkozásban történik tulajdonszerzés, míg a fent nevezett határozatban a képviselő-testület további ingatlanokkal kapcsolatban is felhatalmazást adott az Ön számára.
5. Az 1665/2012 sz. Kormányrendelet szerint az Önkormányzatot hasznosítási és állagmegóvási kötelezettség terheli. Mekkora ennek becsült értéke, különösen az egyesület létesítmény igazgatója által leírt állapot ismeretében?
6. Miért nem szerepel a Budapest XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2013 évi költségvetési tervezetben konkrétan nevesítve a tranzakció következtében felmerülő százmilliós nagyságrendekre rugó össze?
7. A Magyar Vízilabda Szövetség által jóváhagyott látványcsapatsport támogatás előfinanszírozásához szükséges 826.032.221 Ft-ot honnan teremti elő az Önkormányzat? Az előfinanszírozás után a támogatott összeg (578.222.555 Ft) folyósítását követően miből fedezi a teljes projekt saját részét (247.809.666 Ft-ot) az Önkormányzat?
8. Milyen kapcsolatot terveznek a BVSC egyesületének vezetése, és a Zuglói Sport és Rendezvényszervező Non.profit Kft vezetése között?
9. A BVSC működtetése és a 8. pontban megjelölt társaság működés milyen hatással lesz egymásra gazdasági, és vezetői szinten?
10. A BVSC átvétele milyen hatással lesz a kerület jelenlegi sporttelepeinek, a Lantos Mihály területére tervezett sportközpont, a Siemens pálya, a Kövér Lajos utcai központ finanszírozására, fejlesztési terveire?
11. Kívánja-e az önkormányzat hosszú távú – pénzügyi kötelezettségvállalás kinyilatkoztatása árán - szerződéses feltételekkel biztosítani a jelenleg működő szakosztályok változatlan fennmaradását, illetve az ott dolgozó összes szakember és sportoló foglalkoztatását? Hány évre és mekkora összegben vállalna ilyen módon kötelezettséget az önkormányzat?
12. Miután a vagyonszerzés csak a 29889 helyrajzi számon nyilvántartott ingatlanra szól, és nincs benne minden az intézménnyel szervesen összefüggő külön helyrajzi számokon szereplő terület (a Tatai úti teniszpályák, műfüves pálya, asztalitenisz csarnok, műhelyek, stb.), hogyan kívánják működtetni az egységes egészből kiragadott részt?
    
    

Amennyiben vállal, akkor feltételezve, hogy körültekintően eljárva gondosan előkészítették a döntéshozatalt, az alábbiakra várjuk a BVSC elnökének a válaszát:

1. Kérünk egy a BVSC elmúlt öt évi működését áttekintő anyagot (éves beszámolók).
2. Kérünk egy kimutatást, hogy a MÁV az elmúlt 10 évben évente mekkora összeggel támogatta a BVSC-t, illetve más forrásokból milyen támogatásokhoz jutott az egyesület?
3. Kérjük a BVSC elnökségét nyilatkozzon, kér-e és évi mekkora összegű támogatást a zuglói önkormányzattól az egyesület fenntartására, illetve Zugló részére most át nem adott egyéb az állam tulajdonában maradó, de az egyesület által használt az átadott ingatlannal határos ingatanok állagmegóvására, felújítására?
4. Milyen rálátást biztosít majd az önkormányzat számára a gazdasági és a szervezeti működéssel kapcsolatban az egyesület?
5. Eddig mennyi TAO-t tudott összeszedni/lehívni a BVSC? A TAO befolyó összegéből részesülnek-e a nem látvány sportokat művelő szakosztályok?
6. Hogy működnek a szakosztályok? Milyen bevételeik, milyen kiadásaik vannak? Szakosztályonkénti részletes felsorolást kérünk. Mekkora az önállóságuk gazdálkodás körében?
7. A BVSC működni fog itt is meg ott is?
8. Mi lesz az át nem vett területekkel (marad a Magyar Államé, vagy az is tulajdonost vált, és ha igen, akkor kié lesz?
9. Kié lesz a Zuglónak át nem adott létesítmények (a műfüves pálya, a teniszpályák, asztalitenisz csarnok stb.) bérbe adása utáni bevétel?
10. Összességében és szerződésekre lebontva évi mekkora bevétele származik a BVSC-nek a különböző bérleti díjakból? (étterem, irodák, raktárak, stb.)
11. A bérleti díjak összegén felül éves szinten milyen bevételei vannak még az egyesületnek (szponzor, reklám, belépők, tagdíjak stb.)? Összegekkel együtt kérjük a felsorolást.
12.   Hány fő a közvetlenül nem a szakosztályokhoz köthető (karbantartó, pályamunkás, takarító, adminisztrátor, vezető stb.) főállású dolgozó van az   egyesületnél, és mekkora ezek a havi és éves bérköltsége?

12.   Hány főállású sportvezető, és sportoló dolgozik az egyesületnél? Mennyi az évi bérköltségük, honnan van rá fedezet?
13.  Hány nem főállású sportoló, sportvezető egyéb dolgozó dolgozik az egyesületnél? Mennyi a bérköltségük, honnan van rá fedezet? Mindösszesen mennyi a bérköltség?

14. Milyen más szerződéses foglalkoztatás, tanácsadói szerződés stb. kötelezettség létezik, mekkora összegben?

15. Van-e bármelyik elnökségi tag (vagy családtagjának) által egészben vagy részben tulajdonolt cégnek bármilyen szerződése a BVSC-vel?

16.   Végezetül kérjük, mutassák be statisztikai adatokkal alátámasztva, hogy milyen mértékben sportolnak az egyesület színeiben zuglói, illetve nem zuglói lakosok.

Fáradozásukat a megfontolt döntés reményében köszönve,

Várnai László, önkormányzati képviselő

Barta János, az LMP zuglói elnöke

Lengyel Szilvia országgyűlési képviselő

Négy év telt el a Lehet Más a Politika megalakítása óta.

Ünnepeljük együtt!

Bulira hívjuk tagjainkat és hozzátartozóikat, szimpatizánsainkat, mindenkit, aki e hosszú négy év alatt részt vett e pártocska létrehozásában, civileket, közéleti személyiségeket,  barátainkat, mindazokat akik segítették, vagy figyelemmel kísérték  a munkánkat.

 

Az időpont: március 9. 19. 30-tól hajnalig.

https://maps.google.hu/maps?hl=hu&tab=wl

Ünnepélyes tortavágás 21 órakor.

Várunk szeretettel!

Mai nap a ZUG-ról, a kerületben készülő közösségi kertről, erről a lelkes csapatról akartam írni. Erre tessék, Ferdinandy alpolgármester lófejet talál az ágyában. De azért dafke írok a közösségi kertről és a végén az alpolgármester elleni kicsinyes bosszúról, hatásköreinek elvonásáról, az önkormányzatban folyó legfrissebb vendettáról.

A közösségi kert olyan dolog, ami igazán illik és megvalósítható Zugló panelos részében. Van sok (betonban élő) ember és van sok üres, gazdátlan zöldterület. A kerület ennek ellenére az elmúlt két évben a szakemberekre nem hallgatva (mint azt blogomban írtam) egy rossz megoldást erőltetett, egy iskola zárt udvarára tervezett tucatnyi millióba kerülő díszkertet, benne  ráadásul mérgező dísznövényekkel. E közben más kerületekben már sikeresen működnek közösségi kertek, Lecsós kert, a Corvinnál lévő, és az Első Kispesti Közösségi kert és több más kerületben is előkészítés alatt állnak projektek. De hát, mint a kopizott  költségvetési koncepciónkból is tudjuk, Zugló az éllovas. Legalábbis eltűnő milliókban.

A most feltűnő, a facebookon önszerveződő csapat, lelkes értelmiségiek, hozzáértők, biológusok, tájépítészek, kertészkedni, közösségbe vágyó családok -  az önkormányzattal ellentétben - elsőként is áttanulmányozták az eddig a fővárosban létrejött sikeres közösségi kerteket és ez alapján egyből jobb megoldást találtak a felkínált több területi opcióból: a Zsálya és Tihany utca sarkán lévő nagy közterületet választották.

A pénteki cserepesházi  találkozóra 40-50 érdeklődő jött el, harmincasok, családosok, olyan korosztály is, akik általában kerületi közösségi rendezvényekre, pl. lakossági fórumokon nem vesznek részt.. Külön említendő, hogy a találkozóra összeraktak a teremben egy kis játszósarkot, így a gyerekek sem unatkoztak. (megjegyzem az LMP kongresszusain - a pártok közül egyedül -  mindig van játszószoba) Eljöttek a nyugdíjas kertbarátok is, mosolygós, vitalitással teli idősek, öröm volt látni őket. 

Eljött Rozgonyi alpolgármester aki hosszasan beszélt az önkori szerepéről és hogy ők mennyire támogatják a civil kezdeményezéseket. Hát izé, a kerületi költségvetés nem ezt mutatja. (146 millió médiára kontra 10 millió a civilekre) Mindenesetre a labda most az önkormányzat térfelén pattog, fog-e a szavakon túl érdemben és milyen nagyságrendben segíteni.

A kiépítés tulajdonképp pillanatok alatt és minimális költségből megoldható: Lehetne használni a Bosnyák tér felújításakor felszabadult önkormányzati tulajdonú kerítés elemeket, venni a szerszámoknak egy OBI-s kisházat. A terület locsolásához feltehetőleg volt a helyszínen vízcső csonk is, de ha nincs ez is könnyen megoldható. Én a kertnek a tervezett 1000 négyzetméternél  többet kerítenék el, legyen hely továbblépni, és közösségi térnek is.

Március 23-ára terveznek egy PIKNIK-et a leendő közösségi kert helyén, én ott leszek.

Na és akkor most a belső leszámolósdiról. A BVSC előterjesztés meg nem szavazása után várható volt, hogy a  retorzió nem marad el. Hisz eddig minden ellenszegülés után, legyen az bármilyen kicsi vagy akár előre jelzett is mindig büntit kapott a renitens. 

- Don tégy igazságot, István elárulta a családot.

- Nem tisztel engem, vonjátok meg az összes hatáskörét, vezényeljétek el a titkárnőjét.

A polgármester  nem figyel az ellenérvekre, gondolkodás nélkül söpri le őket, és még csak nem is taktikus. Csak az őt gondolkodás nélkül követő hűbéresekben, megvásároltakban és ellenség kategóriákban gondolkodik. Így két évvel a választás után már nem csak a hibákra rámutató ellenzék, a Kedves Vezető tevékenységét nem mindig értékelő lakosság, (nem beszélve a kommentelőkről) került a vádaskodó kategóriába, de a polgármesterrel nagy ritkán egyet nem tértő kormánypárti képviselők is. A bosszú mindenkit utolért, én mindkét bizottsági helyemet elvesztettem mert kritikát mertem megfogalmazni, a  rossz döntésekre előre figyelmeztető Kovács Balázs alpolgármester széke bánta, de hasonló sorsra jutott a kötvény kibocsátás ellen igen tapintatosan tiltakozó Harrach Péter is, aki a frakció vezetőséget veszítette el, nem mellesleg vele együtt mondott le a két helyettese is. A kerületi köztisztviselői, osztályvezetői, vezetői kar mind ráment a tisztogatásra, jegyzőtől a titkárnőkig bezárólag. A hozzáértés nem kritérium, csak a lojalitás, - a hosszú láb csak időszakos védettséget jelent.

 Mára elvesztették a  polgármesteri bizalmat az önállóan gondolkodó kormánypárti képviselők is. Pedig tényleg, amennyire lehet, - szerintem messze túl a tükörbe nézés határán is - igyekeztek lojálisak lenni, belül lejátszani a vitákat, és számos alkalommal  megszavaztak annyi ostobaságot, hogy ihaj, szakrendelő bezárástól és adókivetéstől visszavonásig, erdélyi házon át mindent. Lojálisan és némán ültek, nyomták az igent, engedtek a polgármesteri erőszakosságnak.

Szóval mostanra a három alpolgármesterből egy maradt. Hullanak, mint a tíz kicsi indián. Miközben a polgármester alig jár be, számos munkaköre, titulusa mellett Zuglóval ideje harmadában, negyedében ha foglalkozik, eközben először a városfejlesztéssel, költségvetéssel foglalkozó alpolgármester jogköreit vonta magához. Az eredmény borítékolható volt, azóta e téren lényegében nincsenek döntések, (csak üres sikerkommunikáció) a költségvetéseket meg negyedévente, utólag újraszabják.

Most Ferdinandy István pozíciójának kiüresítésével isten tudja ki fogja az amúgy is, de most az iskola államosításokkal együtt járó átszervezések, az óvoda építések és az unortodox gazdaság-politika miatt egyre súlyosabb szociális problémák miatt rengeteg munkával járó oktatási és szociális területet vinni?  Papcsák? No hiszen. Rozgonyi rendvédelmi kulturális általános helyettes? Egyedül mindent, hisz a polgármester érdemben nem dolgozik, max. avatni megy, már ha valaki megmutatja neki hol van az avatni való. És vajon hagyják-e a zuglói fideszesek, hogy az egyetlen pozícióban maradt és valóban hiteles, rengeteg munkát végző emberüket is kicsinálják?

Mint írtam, (az előző bejegyzésben)  a rendes testületi ülés két órás frakciószünet után 12 órakor kezdődött. Majd ebédszünet után délután kettőkor láttunk munkához.

A napirendből biztos ami biztos kiszavazták a Közbeszerzési Bizottság megalakítását célzó MSzP-s előterjesztést. Így még csak beszélni sem kell róla.  A polgármester visszavonta saját Bíráló Bizottság átalakítását, a képviselőket belevonó (szúrjuk ki a szemüket valamivel) előterjesztését is.

Meghökkentő módon volt egy előterjesztés, hogy a meglévő négy mellé, két újabb tanácsnoki posztot hozzunk létre. Ebből egy Közbeszerzési Tanácsnoki poszt melyre Imre Gergely előre megnevezték. Szép gesztus, kár, hogy előre meg sem kérdezték. A valós beleszólást, belelátást nem biztosító, lekenyerezést, elhallgattatást célzó posztot az MSZP frakcióvezetője - igen helyesen - visszautasította. A másikat, Városképvédelmi Ligetügyi tanácsnoki posztot ( isten tudja miért e videó jutott eszembe: ) Kovács Balázs kapta. A havi 45eFt feltehetőleg a rengegátok és elhajlók konszolidálásra, redomsztikálására szánt önkormányzati baksiskeret sorból lesz fizetve. Kis pénz is pénz, igaz le kell hajolni érte,de jól jön a milliós kéményseprő igazgatói bér mellé. Balázst az itt lakók nem észlelték képviselővé választása óta a körzetében. Asztrológusok szerint legközelebbi észlelése 2014 őszén várható.

A testületi ülés legfontosabb pontja mindazonáltal a Szőnyi út 2-12 ingyenes tulajdonba vétele volt. A cím már eleve kissé megtévesztő volt, a Tesco előterében az "ingyen" gagyi parfümös üveget kezünkbe tuszkoló csálézakós értékesítő trükkjére emlékeztetett.

Az 5 hektár és az 6 milliárdos érték és az ingyért adják mézesmadzag a vita során is többször elhangzott, mondtam is, hogy ennyi idősen már megtanulhatták volna, hogy amit ingyen adnak, a végén mindig az a legdrágább .

A napirendet zárt ülésen tárgyaltuk, amire semmi jogcím és ésszerű ok sem volt, hisz nem volt személyi kérdés, sem üzleti titok, két közpénzből gazdálkodó szervezet közti "ingyenes" ugye? tranzakcióról beszéltünk.

Az előterjesztés elsőként is leszögezi, hogy "az ingatlanban karbantartási, épületszerkezeti, épületgépészeti hiányosságok tapasztalhatóak", a MÁV tavaly 44,7 milliót adott a BVSC-nek, (de az előtte lévő években több mint 100 milliót)  tehát az nyilvánvaló, hogy a klubot a szükséges állagmegóvásokkal együtt folyamatosan adottszázmilliós összegből sem lehetett üzemeltetni.

A korrekt ingatlan felmérés a legtöbb épületről kimondja, hogy az "épületek állapota rossz, elhanyagolt". Pár jelző: a fűtésrendszerük elavult, a kazánok a kapacitásuk felét képesek leadni, a nyílászárók a beépítés óta nem lettek felújítva,  kiemelkedően magas a gázfogyasztás, a rendszer komoly víz és energia pazarlással működik, a  a vas tartóoszlop korrodált,  tetőszerkezet megbomlott, a medencék fölött a lambéria korhadt... és így tovább.

Mennyibe kerül, a komplexum havi gáz és villanyszámlája? Van e biztosítás, mi  van,  ha egy havaria, egy főnyomócső törés bekövetkezik? Vajon mi történik, ki fizet kártérítést, ha a tulajdonba vétel másnapján valakit agyonüt a medencében egy leeső burkolat? Az egyik fideszes képviselő a "halálugrás" szóval jellemezte a komplexum átvételét.

Az épületek rendbe tételét 2-4 milliárd közötti összegre becsülték... de a  rezsiről,a havi energia számláról, bérköltségről,  a klub számos számos alkalmazottjának, sportállásának, edzőjének bérkeretéről egyetlen kimutatás nem volt.

Amit mindenki hiányolt, az egy a pénzügyi működést, cashflow-t bemutató és egy saját üzemeltetési terv volt. Hogy lehet ezek nélkül dönteni? (megjegyzem, a polgármester a szakrendelő összevonást hasonlóan előkészítetlenül hozta be)

Ki fogja ezt a hatalmas komplexumot menedzselni, üzemeltetni? A nagyságrendekkel kisebb  MTK pályát 10 év alatt nem tudtuk belakni, rendbe tenni. Az is tudvalevő, hogy jelenleg az önkormányzat arra nem képes, hogy a saját lépcsőházában a burkolatot rendesen letetesse, ( azt ne kelljen felszedni és újra rakatni mint az most történik) egy gépjárművet nem képes előnyösen megvásárolni.

A polgármester a frakciója ellenkezését látva  hirtelen  odarendelte a BVSC igazgatóját, aki szóban válaszolgatott, csak úgy repkedtek a milliók, de egy 4 oldalas papír nem volt. No én ezek miatt a megválaszolatlan kérdések miatt tartózkodtam én, és ezek szerint a kérdésekre kapott válaszokat mások sem találták meggyőzőnek.

A jóindulat bennem megvolt, hisz én javasoltam vegyük le napirendről, készüljenek el a kért anyagok, számítások, és ezután hozzuk vissza, hogy felelősen dönthessünk. Mindhiába. Pedig a képviselői a frakció ülésen tisztán megmondták, hogy ebben a formában nem tudják támogatni. Az erőszakosság pofára esést szül, - immár nem először.

Végezetül elmondom, a területhez érzelmileg kötődöm, hiszen az Amerikai út végén felnőve, a családommal nyarak nagy részét a BVSC strandján töltöttük, az óriásnyárfák tövében aludtam pokrócba csavarva,  a nagyapám kezében a lejtős betonmedencében tanultam meg úszni, majd kamaszkoromban  a BVSC vívószakosztályába jártam, Gerevich Aladár keze alá. Mindezzel azt is akarom mondani, hogy nem a Baktalórántházán felnőtt polgármesternek kéne nekem elmondania, mit jelent a zuglóiaknak, a zuglói gyerekeknek a BVSC. Kicsit nagyobb önmérsékletet, kevesebb demagógiát, ha a zuglóiak nevében kérhetem.

Eszetlenül erőből – valamikor két és fél évvel ez előtt pont ezzel az alcímmel írtam az egyik első blogposztom. Nos azóta szinte semmi nem változott. A polgármester pont ugyanúgy vezeti a kerületet és a testületi üléseket is. Ő láthatólag semmit nem tanult a rengeteg kudarcból, pofonból, amibe két év alatt beleszaladt. A kormánypárti képviselők ma már kissé kritikusabbak, legalábbis páran közülük Zugló hosszútávú érdekeit akár a saját egzisztenciális érdeküknél is fontosabbnak tartják, (erre tettek esküt annó, ezzel együtt elismerés) és hát azt is felismerték, hogy végső soron az ő bőrükre megy a játék, ezért ha igazán fajsúlyos dologról van szó ma már felvállalják, - mint a nap legfontosabb döntése a BVSC  átvétel elutasítása is mutatja - a nyílt konfrontációt, egy előterjesztés leszavazását is. Azaz nagy bátran halaszthatatlan dolguk akad, vagy tartózkodnak.

A nap elején külön testületi ülés keretében elfogadták a 2013-as költségvetést. A kormánypártiak ellenkezése abban merült ki, hogy két bizottságban nem szavaztak, ezért a Humán és az Ügyrendi bizottság nem támogatta a költségvetést. A költségvetés számai a tavalyihoz képest gyökeresen megváltoztak, hiszen  kikerült számos funkció, majd 100 fővel csökkent a hivatali létszám, kikerült a tanárok milliárdos bére is.

Pelyva úr (MSzP) hosszan ecsetelte, hogy ez az államosítás, központosítás tulajdonképp a tanácsrendszerhez való visszatérést, az önkormányzatiság felszámolását jelenti. Ha valaki hát ő, mint az utolsó tanácselnök tudja miről beszél. A „vitát” a kormánypártiak néma csendben ülték végig, - Pelyva úr és én szóltunk hozzá csak – azaz Harrach Péter mint koalíciós partner jelezte, hogy majd a lakossági kéréseket becsatornázva később úgyis módosítják.

A többségnek láthatóan fogalma sem volt róla, miről is van épp szó. Kovács Balázs a tabletjét nézegette, Bátki és Bihary urak elmerültek a mobiltelefonjukban (milyen hasznos tud lenni a közpénzen vett okostelefon) Rátonyi kisasszony Gyügyei úrral nevetgélt, mivel nem volt épp megszerezhető önkormányzati állás, titulus, pénz, ezért hidegen hagyta őket a testületi ülés. Egyben itt szeretnék gratulálni Flóra kisasszonynak az immár két és fél éve tartó némasághoz, van abban valami báj, hogy eddig több mint harminc testületi ülés ezres nagyságrendű előterjesztése között nem volt olyan téma, ami érdeklődését felkeltette volna, amit hozzászólásra érdemesnek tartott volna.

A költségvetés legabszurdabb száma a 3.8 milliárdos ingatlan eladás sora. Mint írták tavaly is ennyit terveztek, naná és tavaly is 5% alatt sikerült ezt teljesíteni. Semmi ok nincs azt gondolni, hogy idén erre több esély van és én nem is gondolnám, hogy a kerület még megmaradt csekélyke ingatlan vagyonát most kéne eladni. A baj az, hogy a felújítások, beruházások alapjaként ezen eladások bevétele van megnevezve.

Az abszurdabb tételek még a kerületi médiára szánt közel 150 millió, különösen ha szembe állítjuk a civilek támogatására betervezett 10 millióval. Az is fura, hogy miközben van immár sport Kft-énk, (újra tud tanácsadóként számlázni Rátonyi papa a havonta több százezret tanácsokért)  eközben a polgármesteri kabinetnek szintén lesz egy 22 milliós sport nevű „házikasszája”.

A költségvetésben több paragrafus taglalja, hogy a képviselő testület a polgármesterre ruházza át a sorok közti korlátlan átcsoportosítás jogát, tehát mint ez az elmúlt két évben bebizonyosodott teljesen mindegy mi van a költségvetésben. E pontokat, tekintettel az eddigi működésre most már a fidesz-KDNP-s képviselők is ki akarták venni, de a polgi ígéretet tett rá, sőt a saját frakciójának állítólag írásba is adta, hogy minden tételt előzetesen be fog hozni a testület elé. Persze mindezen meccseket a zárt frakcióülésen és nem testületin játszák le. No, hiszem, ha látom! Sőt, hogy én is évértékeléseken most oly divatos újabb népi fordulattal éljek, „aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál”. A polgármester úr mint előterjesztő, ha akarta volna simán kivehette volna a rendeletből e paragrafusokat. A testületin felhívtam az ígéret és a paragrafusok közti ellentmondásra a figyelmét, javasoltam, most mint előterjesztő változtasson, persze nem tette.  Szóval a kis naívaknak újra kiszúrták a szemét egy ígérettel.

A költségvetést végül a Jobbikos képviselő vitéz Markó ellenzéki szavazatával megtámogatva elfogadták. Jó tett helyébe Horthy szobrot várj. A költségvetést meg majd úgyis módosítják utólag, negyedévente milliárdokkal, mint eddig.

Ezután fél órás frakció szünetre vonultak vissza a Fidesz-KDNP-s hölgyek/urak, mely két óránál tovább tartott. Két órán át várt rájuk ellenzéki képviselő, ücsörgött, téblábolt, (kávézott a Rátonyi Flóra férje által üzemeltetett büfében) nem tudta a munkáját végezni tucatnyi osztály és csoportvezető, mert ők a frakció ülés helyett a testületi ülést megakasztva, mások idejét semmibe véve vitatkoznak. Bunkóság, melyet majd minden alkalommal minden kérés, figyelmeztetés ellenére újra és újra megtesznek. Délben visszajöttek, majd a polgármester egytől kettőig ebédszünetet rendelt el. Ami jár, az jár. Neki nem sürgős, ő akkor is keres elég pénzt, ha itt van, akkor is ha ebédel, akkor is, ha a parlamentben ül…  mások meg nem számítanak. Megszokhattuk volna már.

Délután kettőkor - a negyvenhétből a második napirendnél tartva - a BVSC terület átvételével folytattuk, ahol is menten kiderült, hogy a kétórás frakciószünetük kevés volt arra hogy megértse, vagy legalábbis tudomásul vegye a szövetségesei, a saját frakciója véleményét. De erről majd, holnap. Maradjanak velünk!

Az MSzP képviselője közérdekű kérdést tett fel. ( Mivel nekik a honlapjuk egy ideje kevésbé aktív, ezért, megosztom én a kerület lakosságával és csak hogy nehogy félreértés legyen, előre kijelentem, én is társadalmi munkában teszem)

  Úgy tűnik a kerület jelenlegi vezetése még egy Fiat Brava beszerzést sem tud úgy megoldani, hogy abban ne a kerület, mi járjunk rosszul. A kérdések rámutatnak arra is, hogy a kerületi közbeszerzésekkel szinte minden esetben komoly probléma van - tulajdonképp már a kiírásnál eldőlnek. A jelenlegi szabályozás szerint a feltételeket a polgármester határozza meg, a bíráló bizottságot ő nevezi ki, (nem is tudjuk kik ezek a személyek) majd a polgármester dönt egyszemélyben. Az eredmény mindezek után boritékolható.

A  kerületi és a vezetők gépjárműveinek vándorlása, eltűnései, felbukkanásai, cseréi akár cseppben a tenger tükrözik  a  magyarországi "elit" gondolkodását, morális korlátjait, azaz korlátlanságát és zuglói önkormányzat / uradalom működését.   Mit keres például a polgármester autója egy kerületi fővállalkozónál, ( miért nem szerepel a merdzsó a vagyonnyilatkozatban) vagy hogy került  a jegyző autója  szintén a Rácz Kelet Pest közreműködésével, rendszámcserével a Kerületőrséghez, majd vissza?   Bizony, ezek mind a XXI. század, de legalábbis Zugló nagy talányai.

Tisztelt Polgármester Úr!
 
Az elmúlt év november 29.-i képviselő testületi ülésen a közbeszerzésekről szóló tájékoz-tató szerint három darab gépjármű beszerzésére került sor. 

Az eljárás körülményeinek tisztázására irányuló kérdéseimre adott válasza, és a megküldött dokumentációk ismeretében megállapítható, hogy az eljárás során született döntési javaslatok sajnos nem egyértelműen a kerület javát szolgálják.
Érthetetlen például, hogy egy több fordulós tárgyalásos eljárás résztvevőinek a hiánypótlásra biztosított határidő kevesebb mint két nap. A Kbt. ugyan nem határozza meg a hiánypótlásra nyújtható határidőt, de a Közbeszerzések Tanácsa a hiánypótlás alkalmazásáról szóló ajánlásában a következőkre hívja fel a figyelmet: "..valamennyi ajánlattevő számára reálisan lehetővé tegye a hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítését.." hiszen "..a hiánypótlás intézményének célja, hogy a törvény által megengedett körben orvosolható hiányosságok kiküszöbölésével növelje az érvényes ajánlatok számát, hozzájárulva ezáltal az ajánlattevők közötti valódi verseny kialakulásához..".

A megküldött dokumentációból az nem derül ki, hogy konkrétan mi az érvénytelenség oka, de elgondolkodtató, hogy a Kbt. 98§ (2) és (3) bekezdése szerint miért nem került sor a hiánypótlás felhívása mellett a tárgyalások lefolytatására, főleg akkor, ha a hiánypótlásra kért ajánlattevők mulasztása esetén a bíráló bizottság egyetlen érvényes ajánlat elfogadására tehet javaslatot.
Így az sem meglepő, hogy az egyetlen érvényes ajánlattevő a tárgyalás során nem tett kedvezőbb ajánlatot annak ellenére, hogy az érintett autótípus importőre, a Fiat Magyarország 2012. július 17.-én közzétett hivatalos listaáránál jóval magasabb ajánlattal nyert. Konkrétan, a Rácz Kelet Pest Kft. 2db alsó-közép kategóriás személygépkocsi esetén 4.488e forintos bruttó ajánlatot tett gépkocsinként, összesen 8.977e forint értékben. Ennek megfelelő típus listaára az importőr ajánlatában 3.740e autónként, összesen 7.480e forint. Az egyterű esetén a nyertes ajánlat 8.961e bruttó, míg az importőr 8.190e forintért kínál, a tárgyalás lefolytatásakor is érvényes áron.

Mindennek tükrében jogosan merül fel a kérdés, hogy;
-   mi alapján és ki döntött a meghívott ajánlattevők személyéről?
-   Ki a felelős azért, hogy az egyetlen érvényes de előnytelen, kirívóan magas ajánlat ellenére az 
    eredmény kihirdetésre és a szerződés aláírásra került?
-   A tények ismeretében milyen intézkedések várhatóak az eljárással összefüggésben?

 
Az ügyben foglalt álláspontját és válaszát várva tisztelettel:
 
 
Kovács Csincsák László
Önkormányzati képviselő

E kissé sugalmazó és prejudikáló, mondhatni rosszindulatú kérdést nem én találtam ki, az elmúlt időszakban sokat emlegetett Zuglói Véleménykutatás - becs szó ez a címe,  a KÖZ szavacska meg freudi módra  hát nem kimaradt?  -  egyik kérdésében olvastam. Eszerint már lehet így kérdezni.

Ha még emlékeznek, 3 milliót fizettünk a KUTATÓPONT-nak ezért és pár hasonlóan értelmes kérdésért.  Mint ismeretes a Kutatópont intézet, a Nézőpont, a fidesz udvari beszállító testvércége.  És láss csodát, a többség, akik szerint jogos a vád, azok színe meg véletlenül épp narancssárga!

De gyerekek, hát muszáj ezt ennyire lihegősen? Mindezen szakmai dübörgés után kíváncsi lennék, ki állította össze  kérdéssort és milyen bölcsességeket sikerült kiokumulálni belőle a bőrajtók mögött a megrendelőknek, meg hát hogy ha ez volt az eredeti, akkor ezt mi az istenért kellett heteken át titkolni. Már a szakmai dilettantizmuson túl, mert az nem szokta zavarni őket. Az is jogos kérdés, hogyha az egész kutatás ilyen színvonalú mint ez a kérdés, akkor mennyire hihetünk a szakmai  elfogulatlanságának és  objektivitásának?

Mindenesetre a legutóbbi testületi ülésen közérdekű kérdésben kérdeztem meg a polgármestertől , hogy szerinte, mint jogász és gyakorló ügyvéd  szerint az alábbi kérdés mennyire korrekt,  mármint az hogy a bíróságon ülnek... : ) és hát az ártatlanság vélelme és egyebek, nem tudom ez benne maradt az új alaptörvényben?

Az már csak hab a tortán, hogy nyelvtanilag sem sikerült valami tökéletesre. Reméljük ciklus végére belejönnek.  A hivatal még nem válaszolt, a válaszadásra rendelkezésre álló 15 nap letelt, de  ezért kénytelen voltam újra a Budapest Főváros Kormányhivatalához fordulni.

Nem is írnék erről, de most már jó pár napja,  hogy az alábbi a megkeresést kaptam a jegyzői titkárságról. Jellemző, ez a közvélemény kutatás kapcsán az első írásos levél a jegyzői irodából, az eddigi hivatalos információkérő leveleimre eddig a fülük botját sem mozdították, még egy nyugtázó sort sem, hogy megkaptuk, csók, nem érünk rá (letojjuk, bármi). De én persze "két napon belül különben............." Kicsit ultimátum stílusban nyomják, asszem kissé elvetették a sulykot.

To: varnai.laszlo@lehetmas.hu
Date: Wed, 6 Feb 2013 16:23:16 +0100
Subject: megkeresés

Eközben beindult a ködgép is, a kutatás körüli perpatvarról hosszú, valótlanságokat állító és a tényeket elhallgató cikk jelent meg a Zuglói Lapokban és a Helyi Témában is. A Témában a címlapi tagadással fűszerezve "Várnai véleménye" címmel le is hozták, a Zuglói Lapok elutasította a helyreigazítás kérést (a jogi út folyamatban).

Szeretnék egy nagyobb, általánosabb képet kapni a kerületi közétkeztetésről. Ezért kérnék mindenkit, hogy írjon pár sor az iskolájában, óvodájában az ételről, változott-e mostanában (február 1-től, mióta a HunGast csinálja)  a minőség, a mennyiség, a szállító, meleg-e az étel, mit mondanak a kis haspókok?

Leveleiteket a varnai.laszlo@lehetmas.hu  címre küldjétek.  Itt jelzem, a kért HunGast szerződést még nem kaptam meg.

És cserébe, vagy bosszúból egy kis önreklám. Én Budapestről beszélek.

HURRÁ! Végre döntés született közétkeztetés ügyében, a régi új cég a HunGast Mecsek Kft. immár az egész kerületet etetheti. Mivel sajnos úgy tűnik mégsem minden fenékig tejfel, az elmúlt napokban - egy életem egy halálom, mit meg nem tesz a közért egy fatalista képviselő - több önkormányzati menzán ettem az elemisták ételeiből!

Ilyen és olyan konyha által készített mutációkban minden napra jutott gezemice/húsleves. Mi ezt a múlni nem akaró örökzöldet a boldogult Magyar Néphadseregben még  Petőfi levesként emlegettünk (Valamit visz a víz.. Minek nevezzelek?), mely, ahogy akkoriban, úgy most is rövid tányéron töltött karrier után jut az ételszállító badellákból  szinte hiánytalanul a moslékos hordókba. Másodiknak sűrű gyümölcslevessel/igen híg szósszal  nyakon öntött pirított darát kaptam (becsszó ez volt a neve)  sertéssült darabbal dekorálva. Most már értem, miért mondta a jegyző, hogy a gyerekek nem tudják a szülőknek megnevezni, hogy milyen ételt kaptak  a suliban ebédre.

Miután jobban lettem és   újra erőre kaptam próbáltam megtalálni az önkormányzat honlapján a közétkeztetésre vonatkozó  aktuális közbeszerzést és a győztes HunGasttal kötött szerződést. Mindhiába, a honlapon csak a 2012. márciusi közétkeztetési szerződések találhatóak meg. Itt még három cégnek jutott hely a piacon. Mostanra csak egy maradt... pont az, amelyik a Zuglói Szülők felmérése szerint a legtöbb kritikát kapta, és amelynek zuglói konyhája nem lévén Esztergomból szállította az  ételt.És akkor most már értem a madárlátta jelzőt is.

A törvény szerint a kerület tavaly hozzávetőleg tucatnyi közbeszerzésének mind a honlapon megtalálhatónak kéne lennie, de csak néhány elérhető.

Mindezek miatt most az alábbi hivatalos adatkikéréssel fordultam a jegyzőhöz. Várjuk gyors válaszát.

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu; galo.bernadett@zuglo.hu; attilakarakasdr@freemail.hu
Subject: kozerdeku adat kikeres
Date: Thu, 14 Feb 2013 15:17:53 +0100

Tisztelt Jegyző Asszony,

Közérdekű adatkéréssel fordulok Önhöz.

1.  Kérném az önkormányzat és a Hungast Mecsek Kft. között megkötött legújabb közbeszerzési szerződést és annak mellékleteit.

Kérem a bíráló bizottság által összeállított bírálati lapokat, és a bíráló bizottság előterjesztését a döntés vonatkozásában.

2. Kérem továbbá a Bosnyák tér önkormányzat általi felújításának  építési engedélyét.


A törvényes határidő betartásának reményében a munkáját köszönve,

Tisztelettel, Várnai László

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alább még érdekességként befolyattam a Zuglói Szülők tavaly decemberi levelének egy részletét. Ez után mondhatni meghökkentő, hogy miért a HunGastra esett a választás. Bár én igazából nem is csodálkozom.

Elöljáróban még annyit szeretnénk kiemelni, hogy
• mindhárom szolgáltatóval kapcsolatban érkeztek be negatív és pozitív vélemények egyaránt, amit véleményünk szerint többek között az is okoz, hogy egy cég több konyháról is szállít az intézményekbe,
• általánosságban elmondható, hogy mindhárom cég együttműködő volt az elmúlt időszakban, lehetőségeikhez mérten igyekeztek eleget tenni a kéréseknek, orvosolni a hibákat.

ELAMEN Zrt.
Pozitív vélemények:
• mennyiségi, és jelentős minőségi javulás az előző évhez viszonyítva - gyerekek szívesen eszik. Frissen, melegen érkezik az étel.

Negatív vélemények:
• októbertől csekély mértékű mennyiségi romlás, ill. kicsivel kevesebb zöldségféle

HunGast Holding Zrt. (HunGast Mecsek Kft.)

Nem egészen tiszta a kép: úgy tűnik, hogy a HunGast Mecsek Kft.-vel kapcsolatban kizárólag negatív vélemények fogalmazódtak meg, egy részük amiatt, hogy Esztergomból kerülnek az ételek a zuglói gyerekek asztalára (s emiatt sok étel már fel sem kerül az ételsorba). A gyerekek délutánra éhesek lesznek/maradnak a nem tartalmas ételek miatt. Ezekben az intézményekben „visszasírják” a Juniort.
Ugyanakkor a Móra Ferenc Általános Iskolában lévő konyhán készült ételeket dicsérik az iskolában: „Mennyisége, minősége jó, változatos, az egészséges életmódra nevelést figyelembe veszi.”

SODEXO

Pozitív vélemények:
• minőségi javulás a vezetéssel, szülőkkel való konzultációt követően
• gluténmentes diéta változatosabb

Negatív vélemények:
• minőségi romlás – több moslék, valamivel kevesebb befizető

Összességében a legtöbb panasz a HunGast esztergomi konyhájára van.

Ha sorrendet kellene felállítanunk, akkor (a legjobb az első):

1. ELAMEN
2. SODEXO
3. HUNGAST

Reméljük kis közvélemény-kutatásunkkal segítettünk abban, hogy jövőre már egész Zuglóban megfelelő minőségű és mennyiségű ételek kerüljenek a gyermekeink asztalára.

Üdvözlettel:
Zuglói Szülők Közössége

A  kerületi közétkeztetésre kiírt 5 milliárd forint nagyságrendű közbeszerzési pályázatot a Hungast Mecsek Kft. nyerte. A  fideszközelinek mondott cég, melynek hátteréről itt olvashat, eddig Esztergomból utaztatta a zuglói iskolákba, óvodákba az ételt. A cég február 1-től kerület összes intézményébe szállít, de ehhez meghökkentő módon az eddigi konkurenseket alvállalkozóként vonja be.  A Zuglói Szülők Közössége, a pir-anyák (copyright by me : ) kérdéseket tett fel a cégnek, melyeket az érdemi válaszok híján most újra megismétel. Én itt csak  ismételni, megerősíteni tudom kérdéseiket és mint képviselő, zuglói szülő  szintén kíváncsian várom a kerület eddigi legnagyobb egyösszegű megrendelése ügyében a minket megillető érdemi válaszokat.

Tisztelt Kérfalusi Attila Úr!

Köszönjük levelünkre adott gyors formai válaszát. Bízunk benne, hogy hamarosan tartalmi választ is kapunk Önöktől, ezért ismételten feltesszük korábbi kérdéseinket.

1. Az eddigi étkeztetéssel kapcsolatos körülmények változnak-e és ha igen, miben? Ez vonatkozik a menüre, ételszállításra, alvállalkozókra (ki, hová szállít), főzőkonyhák helyszínére, konyhai dolgozók átvételére egyaránt.

Az Ön válasza: „Az eddigi ellátáshoz képest igyekszünk pozitív változtatásokat végrehajtani”

Kérjük, sorolja fel, melyek ezek!
a. Ki veszi át a konyhai dolgozókat?
b. Változott-e az ételszállítás helye? A Hungast honnan szállítja az ételt?
c. Változott-e a menü minősége, mennyisége?
d. Az alvállalkozók által szállított ételsort ki határozza meg? Az alapanyagot ők szerzik be, ahonnan tudják/ akarják?
e. Mely alvállalkozók hová szállítanak?

2. Hogyan ellenőrzik az alvállalkozók által főzött ételek minőségét?

Az Ön válasza: „a követelményrendszert alvállalkozóinkkal is be kívánjuk tartatni.”

Tehát:
a. Hogyan ellenőriznek? Milyen gyakorisággal? Milyen módon?
b. Az egységesített menü együtt jár-e azzal, hogy az alvállakozók egységes módon jutnak az alapanyagokhoz és recepthez is? Ez lehetővé teszi számukra az Önökével megegyező színvonalú étkeztetés biztosítását?
c. Mivel teszik érdekeltté őket, hogy a megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsák?

3. Szeretnénk megtudni, hogy a különböző diétás étkeztetést is ugyanúgy biztosítják-e, mint eddig, és a különböző intézményekben ugyanazt az ételt biztosítják-e a diétás (tej,-tojás,-szója,-gluténmentes) étkezést igénybe vevő gyermekek számára is.

Ön válasza: „A diétás ételeket a fent hivatott szerződésnek megfelelően kívánjuk biztosítani a különleges táplálkozási igényeket kielégítő terméket fogyasztók megelégedettségét is igyekszünk növelni”

Kérjük, adja meg, hol érhető el az Ön által hivatkozott szerződés.

4. Szeretnénk, ha az Önök cége is részt venne a Mintamenza Programban.

Ön válasza: A Mintamenza program az OTH által kiadott ajánlásokon alapszik, amit Önök is betartanak.

Kérdésünk: Mi tehát az akadálya, hogy a Hungast is részt vegyen a Programban, ha úgyis betartja az ajánlásokat?


A kapcsolattartásra vonatkozóan tájékoztatjuk, hogy közösségünk nem jogi személyiséggel bíró szervezet, nincs állandó megbízott képviselő, aki a nevünkben tárgyal, a kapcsolattartás partnereinkkel (polgármester, alpolgármester, közintézmények, jegyző stb.) a zugloiszulok@freemail.hu címen keresztül bonyolódik. Személyes találkozók alkalmával tagjaink ad hoc jelleggel vesznek részt.
Működésünk átlátható és nyilvános, bárki nyomon követheti, és segítheti az alábbi oldalon keresztül: http://www.facebook.com/pages/Zuglói-Szülők-Közössége/194171683962260?ref=ts.


Köszönjük a személyes találkozóra való javaslatát, szeretnénk is élni vele, egy közös fórumon, ahol jelen lenne az Önkormányzat élelmezési koordinátora, a Hungast gasztronómiai vezetője és szülői közösségünk képviselői. Gyermekeink érdekében nagyon fontos számunkra, hogy minél hamarabb létrejöhessen a találkozó, és személyesen is képet kaphassunk szolgáltatásuk működéséről. Kérjük, hogy szíveskedjék megírni, milyen módon tudunk egyeztetni ez ügyben.

A mielőbbi sikeres együttműködés reményében

Köszönettel és tisztelettel,

Zuglói Szülők Közössége

Meghökkentő, egymásnak ellentmondó döntéseket hoztak ma az elvtársak a testületi ülésen.

Elsőként is nem vették napirendre a szocialisták Közbeszerzési Bizottság létrehozását javasló előterjesztését. Minek az? Még az ÖMTR-re sem került fel,  hát mit csináljunk pont aznap volt rossz a rendszer... meg amúgy is minden közbeszerzésünk amit a polgármester úr egyszemélyben bírál el olyan tuti százasra sikerül. Itt van pl. a HBF Kft, mely egy év alatt röpke ezer számlát bocsátott ki és most a rendőrség hűtlen kezelés miatt molyol a Vagyonkezelőben, vagy a nagysikerű Ligetsor Bau Kft.,   aki az ellenőrzés idejére - mint a polgármester úr mondotta volt a testületin -  az alvállalkozó melósait öltözteti be saját munkások híján céges mellénybe. De hát olyan jófejnek látszottak, támogatták a Pesti-Kubatov  által elnökölt Fradit (mint ahogy Zugló is) és az ügyvezető  még a  céges levetett Cryslert is átvette. Tudni kell, mindkét cég egyedüli induló volt az ügyesen kiírt közbeszerzésen. Na, hát ha nincs konkurencia,  mert az építőipar csak úgy dübörög, arról nem mi tehetünk.

Polgármester megunta, ügyvédi iroda bevitte az autókereskedésbe, ez az iciripiciri alvállalkozó meg épp arra járt és mind megvette - mint a mesében

A polgármester  vigasztalandó a kiskíváncsi ellenzéket már a napirendi sorrendnél ismertette a saját javaslatát: ezentúl a képviselők ABC sorrendben  (mint az alsóban a naposság ) részt vehetnek a közbeszerzések megtekintésében, na természetesen már  csak azután, hogy  jóval ezelőtt, a kiírásoknál már  mindent lejátszottak.

A Polgármester úr röviden tájékoztatta a képviselő testületet, hogy hozzányúlt a családi ezüsthöz. A 2008-as kötvény kibocsátásból még megmaradt, a sportközpontra, tanuszodára félretett  1,9 milliárdos Kiemelt Beruházások Elkülönített Betétszámlán tartott összegből "felszabadított"  (mint az oroszok a nagypapa óráját) 417 millió forintot.

Mint a történelemből már  tudjuk felszabadítás után a (fülke) forradalom következik, (vérszemet kapnak a fiúk) és az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletben a Kiemelt Beruházási Elkülönített Számláról újabb 1 milliárd került a átvezetésre a költségvetési elszámolási számlára. Mint írják, mert az átmeneti gazdálkodás időszakában az önkormányzati bevételek teljesülés elég alacsony, ezért likviditási problémák lehetnek a gazdálkodás menetében.  (csak emlékeztetnék, novemberben a biztos pénzügyi helyzetre hivatkozva szüntették meg a kommunális adót) A határozat szerint az elemelt pénzt március -április hónapban vissza kell pótolni. Hát erre kíváncsi leszek.

Miután a kasszát így megtöltöttük kezdődhetett az osztogatás.

A Titanic dallamát fütyülve megszavazták a Zuglói Filharmónia eddigi legmagasabb költségvetését, idén 144 millióval támogatjuk az udvari zenekart. Az ügyvezető ígérete, miszerint idéntől az első osztályú zenekarrá válással már olcsóbbak lesznek, sajnos nem teljesült. Az Felügyelő Bizottsági tagok számát viszont négyről ötre emeltük, meg kell adnia királynak, ami a királyé.

Öcsém, még saját zenekarunk is volt, de húzzuk meg, nincs már itt semmi keresnivalónk!  2014 - a polgármester úr és szűk köre távozik a kerületből

Majd órás frakció szünetben vitatkoztak az egyházak támogatása napirendről. (20 perc szünetet kértek). A hátteret nem tudóknak:  kettővel ezelőtti testületin kis házipuccsal leszavazták a Zsidó Hitközség tetőtér-beépítés megvalósításához kért 11 milliós kérését, és hogy mégse keveredjenek az antiszemitizmus mezejére odavetettek 1 milliót. Kis egyház kis tető. A kínos döntés után, hisz nem oly rég szavaztak meg a Kassai téri templom tetejének  felújítására 15 milliót

Jótett helyébe jót várj!  Tuti jó fej igazságos Papcsák Feri Bátyánk és Bihari Zoííí! az egyik faltörő kos mellett kampányoltat Pajor atya egy szórólapon 2010-ben

(és eddig már vagy húsz millióval támogattuk a Domonkos templom új orgonájának megépítését) mégsem lehetett a dolgot ennyiben hagyni.

A hitközség megtámogatása remek alkalom volt a többiek kistafírungozására. Ha a zsidóknak 11 milla, akkor nekünk tizenöt jár, a templomunkat komplett be kell kábelezni, hűtés-fűtés, rikkantották a reformátusok.

A katolikusok erre meg elővillantottak egy bazinagy perselyt, hisz ők az ország legnépesebb felekezete, itten van nekünk ez a templom, ezzel a sose nem befejezett csonkatoronnyal, nincs elég térerőnk, még  Geodézia is árnyékol.

Egy felszentelés, az annyi lesz, mint 40 millió.  Harrach Péter ex frakcióvezető ministrál ( a hó alatt megáldották a műkövet)

Hozomra megáldottuk a főteret és a következő két évben ingyen áldunk meg minden hivatali szobát és átadást, plusz grátisz soron kívül gyóntatunk minden képviselőt a testületi ülések után sőt hozott szövegből prédikálunk ha majd szükség lesz rá.  Az Ámen megszületett és Zugló  mindösszesen 66 millióért vett ökonomikus búcsúcédulát.

Még elfogadták a közbeszerzési tervet, mintegy 6 milliárdos nagyságrendben. Merjünk nagyot álmodni.

Átszabták az önkormányzati lakások bérbeadását. A rendelet módosítása után, az esélyegyenlőséget biztosítván - mint írják - ,  a nem zuglói székhelyű egyesületben igazolt versenyzőnek ( az itt lakás már amúgy sem volt feltétel ) illetőleg a tudomány, a művészet, a zene, az irodalom területén kimagasló érdemeket szerzett embereknek is juthat az önkormányzati bérlakásokból. Még mindig van mit kimazsolázni a leginkább lepukkant állapotú lakásállományból, hopp itt egy Thököly úti villaház, ott egy polgári lakás. Nem kétlem, mindig akad majd kimagasló érdemű aki belefér a gumiszabályba,  Rátonyi papa-lánya sportoló haverjai, az MMA Akadémia bubifrizurás protezsáltjai  már dörzsölik a kezüket. Kíváncsi vagyok ki lesz az első.

Aki véletlenül nem hallotta volna a Lehet Más a Politika útja két felé ágazott.

Jómagam azt gondolom ez nem tragédia. Bár céljainkhoz más stratégiát tartunk célravezetőnek  alapértékeinkben nincs nagy eltérés, mindannyian hisszük, hogy Magyarország, esetünkben Zugló ennél többet érdemel.
A kiválás legfontosabb oka a nyomás, melyet a hatalomba visszatérni vágyó társaság helyezett közösségünkre. Emellett a párt persze megváltozott az elmúlt négy évben, a baráti magból országos szervezetté váltunk új emberek százaival, vidéki szervezetekkel, szükségszerűen új hangsúlyokkal - és ez így van rendjén.
És igen, büszkék kell, hogy legyünk arra, hogy nem bírtuk. Nincs az arcunkon rinocérosz bőr, nem tart össze minket a pénz, az állások, a zsiványbecsület, a feltétel nélküli lojalitás, merev hierarchia, a  vezér, egy erőszakos kiskirály iránti engedelmesség. Ezt a pártot önálló, szabad akaratú emberek alkotják.

Jelentem a kerületi LMP-s csapat egyben, a "zuglói banda" (by Schiffer) intakt, lelkesebb, aktívabb és harapósabb mint valaha.  Az aktív munka  mágnesként vonzza a kerületieket,  hétről hétre újabb szimpatizánsokkal  növekszünk. Várunk mindenkit, aki tenni akar a kerületért.

Azt hiszem nyugodtan kijelenthetjük: az elmúlt két évben bebizonyítottuk, a kerületben mi képviseljük az aktív és hiteles ellenzéki politizálást. Ha lehet  konstruktívan (Helyi Értékvédelmi Rendelet), de ha kell a legkeményebb konfrontációk felvállalásával. ( A szakrendelő ügyében demonstrációk szervezése,  oknyomozás, adatkikérések, feljelentések korrupciós ügyekben) Nem hagytuk és nem hagyjuk, hogy Zuglóból Abszurdisztán legyen. Mi itt lakunk!

Én Zuglóban erre szövetkeztem ezzel a csapattal és több ezer választóval 2010 októberében, és ezen eszem ágában sincs változtatni. 

Továbbra is hiszem, hogy Lehet Más a Politika, és ezért dolgozom a jövőben is az LMP keretein belül.

Végezetül megosztanám Önökkel Gajárszky Áron XI. kerületi képviselőnk pár gondolatát:

Pártok szétválására számos példa akad a demokráciák történelmében, de az igen ritka, hogy mindkét utódszervezet életképesnek bizonyuljon, s legalább az egyik ne tűnjön el a Parlamentből a következő választásokon. Ehhez képest, ha az LMP alapítóiban valóban annyi felelősségtudat és szürkeállomány halmozódott fel, ahogyan azt szeretjük hinni magunkról, akkor megtörténhet az, hogy mindkettő fennmarad. A Platform kiválásával ugyanis olyan helyzet állt elő, hogy az ellenzéki politizálás mindkét forgatókönyvét végre hitelesen tudja  képviselni valami a magyar Országgyűlésben. 

A platform ugyanis deklaráltan egy baloldali zöld pártot alakít, ami vélhetőleg a német szociáldemokratákhoz lesz programjában a legközelebb. Egy ilyen, korai összefogásra is hajlandó médiaképes párt, ma óriásit szakíthat a gomba módra szaporodó, de korlátozott lehetőségekkel bíró ellenzéki formációk között. Majtényi László mondta, hogy bárki leválthatja a kormányt, kivéve a jelenlegi ellenzéket. A DK szavazói leginkább Orbánt akarnak takarítani, s azt ők is be fogják látni, hogy ez sokkal könnyebb egy helyes-okos-hiteles (!!!) Karácsony Gergő égisze alatt, mint egy igen karizmatikus, de milliók által főgonosznak látott tehetség által megtestesített/terhelt formációnak. A 4K! a Magyarországon hiányzó szociáldemokrata űrt szeretné betölteni, azonban a Platform pontosan ezt tudja majd kidolgozott programmal, ráadásul a Parlamenten belülről szállítani.

Ami az osztódást kiváltó Haza és Haladással terhelt Együtt 2014 formációt illeti, bizony itt fog elválni a szar a májtól. A formáció népszerűsége újra felszárnyalhat a Platform csatlakozásával, de ha zöld barátaim nem kérik meg ennek az árát gazdaságpolitikai és személyi kérdésekben, akkor könnyen a rövidebbet húzhatják. A bankszövetség (Felcsuti Péter)  és az LMP gazdasági programja (Scheiring Gábor)  aligha egyeztethető össze. Az E14 ugyanis az LMP cinikusai szerint a civil máz, amivel leöntötték az egyébként ehetetlen és romlott szocikat. Mint Szanyi Tibor is találóan jegyezte meg, van abban valami bizarr báj, amikor a Bárándy család tárgyal mindkét oldalon és - teszem hozzá én -  eközben Schmuck Andor is ott ül az asztalnál.  Az első kérdés, hogy a Platform és az E14-el együtt elég erőt tud e felmutatni majd a kormányváltáshoz. Ha erre a válasz nem, akkor szocialistákkal kialakított választási együttműködés dönti majd el az új párt sorsát. Ha programban és a hiteltelen arcok hátrahúzásában megkérik az árát annak, hogy hitelesítik a végsőkig lejáratódott szocialistákat, akkor életben maradhatnak. Kiszorítani őket már nem maradt idő. De szerencsés-e azért harcolni, hogy Simicska Lajost és körét ismét Puch László és köre váltsa fel, gyógyítható-e a pestis kolerával? Rossz alku esetén pedig egyszerűen átmehet a szavazótáboruk az erősebbhez, illetve akinek ezt nem veszi be a gyomra az visszafordul a másik zöld párt, az LMP felé. De mi is lesz addigra velünk?

Minden ellenkező jóslat ellenére, az LMP szavazóbázisa a novemberi döntés óta nem csökkent a közvélemény-kutatások szerint. A pártban az utóbbi hónapokban intenzív hálózatépítő munka indult meg, éppen azért, hogy javítsuk a társadalmi beágyazottságunkat, s az önálló politikai pólust a Parlamentben tudjuk tartani a 2014-es választások során is. Óriási megkönnyebbülés nekünk is, hogy mostantól nem árulunk zsákbamacskát. Aki vevő a mi mozinkra, az évtizedekre szóló bérletet fog venni. Az érdemi cél, hogy 2014-ben ne Orbán térjen vissza ismét, hanem egy új és hiteles elit kerülhessen hatalomra.

A csábítás nagy volt és nincsenek illúzióink a felől, hogy az önállóság a nehezebb út. Viszont a maradókban nagyon erős az a fajta küldetéstudat, ami káros kétpólusúságot egy ökopolitikai harmadik, állhatatos építésével kívánja meghaladni. (Ezzel lehet átlépni azt a logikát, ami kritika nélkül mindent eltűrt, hogy a démonizált másik oldaltól "megmentse a hazát". Ezek az önbeteljesítő jóslatok vezettek az elmúlt 10 év tragikus eseményeihez, amibe a szélsőjobb megerősödése ugyanúgy beletartozik, mint a zavargások, vagy a kétharmados megőrült királyának most kiépült Nemzeti Együtt Nem Működés Rendszere.

A két párt sikeres jövőbeni politizálásának kulcsa a hazai politikai kultúrában szokatlan módon, tehát épp a kényszerű együttműködésben és a másik szándékainak és céljainak elismerésében rejlik. Elsődleges küldetésünknek tekintettük a hazai politikai kultúra megjavítását. Az tiszta nyereség, hogy a csalódott választóinkat, mostantól egy másik zöld ajtóhoz tudjuk tessékelni. A kihívás abban lesz, hogy a másik párt céljait, és szándékai tisztaságát megkérdőjelező megjegyzéseket minden esetben visszautasítjuk e. Ezzel ugyanis garanciát vállalunk egy másik pártért, ami egy hiányzó gyakorlatot hozna vissza a belpolitikába. Ha ezt meg tudjuk tenni, akkor valóban új, reménykeltő fejezetet nyílik Magyarországon.

Tegnap meghökkentő meghívót kapták a képviselők, melyre az alábbi levélben voltam kénytelen reagálni:

Nagyításhoz kattintson a képre!

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Subject: RE: Meghívó a Képviselő-testület 2013. 01.22-i rendkívüli KT ülésre
Date: Tue, 22 Jan 2013 11:21:40 +0100

Sajátos videófilmet sikerült összeraknia a Zuglói Médiaszolgáltató  csipetcsapatának a Közérdekű adatok kikérése kapcsán tartott sajtótájékoztatónkról. Az MTVA híradó tudósításain edzettek számára már nem okoz izgalmat ha elárulom, a jobboldalt álló emberek korántsem véletlenül várakoznak ott,  ők a sajtótájékoztató idejére igen dühös építési alvállalkozók hadává változtak - csak hát azokat a vágóképeket már gondosan nem tették be a filmbe pedig az operatőrük végig forgatott.  Összehasonlítás végett és a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében idetenném az ATV Híradójának tudósítását.http://atv.hu/cikk/video-20130117_kozvelemeny_kutatas_pert_inditanak_a_fideszes_polgarmester_ellen )

Az csak vicces, hogy a Zugló Média narrátora kijelenti " a közvélemény kutatás eredménye pozitívan zárult..."  - nohát honnan tudhatja, hisz az egész ügy épp erről szól, hogy megtudjuk, mi van abban a jelentésben. A Főváros Kormányhivatala alábbi, lassan lejáró a kiadásra felszólító határozatáról szintén nem sikerült a riportban említést tenni. 

Ennél felháborítóbb, - és sajtópert von maga után - hogy a narrátor tényközlésként a következő mondatokat mondja:

"a polgármester elmondta, mind Várnai Lászlónak, mind Schiffer Andrásnak felajánlotta, hogy a kutatás eredményét egy titoktartási nyilatkozat aláírása ellenében átveheti. A két politikus nem élt a lehetőséggel. "

Nos, hát ilyen felajánlás sem ott a helyszínen, sem előtte, az adatkérés röpke másfél hónapja alatt, sem szóban, sem írásban soha nem hangzott el.

Ezzel szemben a valóság az, hogy a hivatal, a jegyző, a polgármester máig semmiféle módon nem válaszolt a az írásos hivatalos megkeresésekre. (de még a kabinet sem küldött ilyen tartalmú sms-t : ) Így aztán sem én, sem Schiffer András nem mondhatta azt, hogy "Nem él a lehetőséggel."

Természetesen a Zuglói Média riporterének ezt a ránk vonatkozó  tényközlő állítást - már ha érdekelnék a szakma írott és íratlan szabályai - le kellett volna ellenőriznie. (Már feltéve, ha nem ők maguk találták ki. Mindenesetre a hírszerkesztés pár idevonatkozó elvét bemásoltam esetleges önképzés céljából)  Ez az ellenőrzés nem lett volna bonyolult, például ott helyben odadughatták volna a mikrofont az orrunk alá és nekünk szegezhették volna a kérdést. Vagy  ha ezt kislányos izgalmukban elfelejtették, akár felhívhattak volna  utólag a narráció írása közben telefonon, írhattak volna emailt. Izé, képviselő úr, ajánlottak Önnek ilyet?

Ehelyett simán hazudtak ők,  - vagy valaki más - egy jó nagyot. Majd még utolsó mondatként, - ha már lúd, legyen kövér alapon - hozzátették: A polgármester rágalmazásért pert fog indítani. Na ja, neki nem drága, az önkormányzat meg mint szokta, fizeti majd  az elvesztett perért a havi 450 ezres cechet.

A lényeg a következő:

Máig, mintegy 60 napja nem válaszoltak a roppant egyszerű: ki, milyen kiválasztással és mennyiért készítette a kutatást kérdésekre és a teljes jelentést sem adták ki, pedig erre a törvény  (lásd kormányhivatal határozata) 15 napos határidővel kötelezi őket. A többi csak mellébeszélés.

Hírszerkesztési alapelvek

1. Pártatlanság (politikai)
2. A tömegtájékoztatásnak a nemzet egészét kell szolgálnia, vélemények sokrétűsége, meg kell felelni a hallgatók igényeinek, és ezeket fel kell kelteni
3. Nyilvánosságot kell biztosítani minden jelentős társadalmi tevékenységnek és irányzatnak
4. A hírek megfogalmazása nem sértheti a polgárok meggyőződését, kerülni kell a minősítő jelzőket
5. A hírekben szereplő személyek faji, vallási, nemzetiségi hovatartozására csak akkor szabad utalni, ha ez a tájékoztatás kikerülhető eleme
6. Tilos előnyt biztosítani bármely pártnak, szervezetnek
7. 1-1 ügyben minden érintett személynek és intézménynek meg kell adni a lehetőséget véleménye kiterjesztésére
8. A hír szorítkozzon a tényekre és tartalmazza a szükséges háttér-információkat, de tilos a megfellebbezhetetlen más nézeteket figyelmen kívül hagyó állásfoglalás
9. Tárgyilagosság
10. Valamennyi elérhető, megbízható információs forrást igénybe kell venni
11. A hírműsorok csak tényszerűen megalapozott, konkrét adatokat tartalmazhatnak, a híresztelések, spekulációk kerülendők
12. A forrást, kivételes esetektől eltekintve meg kell jelölni

• Az a tárgyilagos hír, tudósítás, amelyből nem derül ki, hogy mi az újságíró véleménye a szóban forgó ügyről,
  • Az újságíró nem keltheti azt a benyomást, hogy már eleve értékítélete van az adott témáról.
    
    

A hír és a tudósítás minőségi ismertetőjegyei

• Pontosság, hitelesség
• Pulitzer: a sajtónak a pontosság olyan, mint a nőnek az erény
• A tények és az adatok gyűjteménye
• Ellenőrzés nélkül csak a bevált hírügynökségektől veszünk át információt
• Kiegyensúlyozottság
• Tisztességesség, az újságíró a lényeget emeli ki és a teljességre törekszik
• Manipuláció a lényegtelen felnagyítása, az egyik fél megjelenítése a másik nélkül (elhallgatás) - nehezen tetten érhető
• Egy hír akkor teljes, ha az újságíró sokoldalú összefoglalóját adja az esemény valamennyi lényeges elemének
• Tárgyilagosság

• Valósághűség
• Előítéletektől, vágyálmoktól mentes
• Az információkat nem szabad eltorzítani
• Szubjektivitás mellőzése

Mint a blogom olvasói tudják 2012 november 30-án mint képviselő (hivatalos személy) és mint sima állampolgár Közérdekű adatkéréssel fordultam a Zuglói Önkormányzathoz, a kerületben november folyamán készített és elkészült közvélemény kutatásról kérve adatokat:

1. mely cégektől lett bekérve árajánlat,
2. mely cég nyert, (kérném a szerződést mellékelni),
3. a feltett kérdéssort, a kutatás idejét, és módszerét,
4. kérem a kutatási jelentést.

Kérésem - mely szerintem nem túl bonyolult -  a 2011. évi CXII: információs törvény tv (1) re támaszkodik, mely így szól:
 
 29. § A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget.

(2) Ha az adatigénylés jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, az (1) bekezdésben meghatározott határidő egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. Erről az igénylőt az igény kézhezvételét követő 8 napon belül tájékoztatni kell.

Mivel a kért anyagot még január elején sem kaptam meg egyre kíváncsibb lettem, vajon mi lehet ebben ennyire titkos, vagy kínos, amit ennyire dugdosni kell?

Január 5-én ismét hivatalosan, írásban kértem a jegyzőtöl az adatok kiadását. Ezzel párhuzamosan a Budapesti Kormányhivatalnak is jeleztem, a zuglói önkormányzat törvény sért az adatok visszatartásával.

Január 8-án az aljegyző telefonon értesített, hogy a közvélemény kutatás ügyében a polgármester személyesen beszélne velem, 15 órára vár a hivatalban. A nem egyeztetett időponthoz szó nélkül alkalmazkodva (első a polgármester, a gyerek várhat a bölcsiben) elmentem, és egy órát vártam a polgármesterre., aki végül megüzente egy titkárnővel, hogy nem fog jönni.  ( A mások idejének semmibevételéről a minimális udvariasságról személyesen beszélek vele,  megjegyzem, én nem vagyok az alkalmazottja, bár ilyesmit alkalmazottakkal szemben sem teszünk)

Másnap SMS-t kaptam a polgármesteri kabinet egy munkatársától, " Tisztelt Képviselő úr! A fakkjában várja a közvélemény kutatás!" . Tíz perc múlva újabb SMS érkezett :  Az a döntés született, hogy a kutatás anyagát január 25-én hozzák nyilvánosságra, én is akkor ismerhetem meg. Azaz valaki, feltehetőleg a polgármester úgy döntött, a jogszabályokat semmibe véve nem adják ki a kért anyagokat.

Ezután írásban kértem a jegyzőt, indokolja meg, mi alapján szegik meg az információs törvényt? Válasz azóta sem jött a jegyzőtől. Megjegyzem, nekem  a hivatali út betartásával vele  írásban kell kommunikálnom és nem SMS-ben egy kabinet alkalmazottal.

Január 11-én mintegy másfél hónappal a közérdekű adatkérés után (melyre a jogszabály szerint 15 nap áll rendelkezésre)  levelet kaptam a polgármestertől melyben ez az erősen és infantilisen cenzúrázott pár lap volt található.    

A  gondatlanul összeschmittelt anyagban melyben a 2. után a 8.  és ez után közvetlenül  a 28. oldal következik,    a lényeges oldalak hiányoznak és persze a többi kérdésre, ár ,cég kiválasztás, stb. sem jött válasz. Utálom, ha  ennyire hülyének néznek.

Mindezek után  - bár mindketten jogászok  - emlékeztetnem kell a polgármestert és a jegyzőt a Büntető Törvénykönyv  177§ idevágó passzusaira:

Btk.177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.

"Összeollóztam, na. Talán nem veszik észre."

Így év vége felé az önkormányzati képviselők számos hivatalos meghívót kapnak, iskoláktól, óvodáktól, a különböző kerületi intézményektől. Én a kerület négy eseményére mentem el:

Az önkormányzat által évente megrendezett december 13-án tartott Intézményvezetők Karácsonyára speciel nem minden önkormányzati képviselő kapott meghívót. Mint kiderült, csak a Humán Bizottsági képviselők lettek meghívva, igaz, hogy  a 21 képviselőből ez már eleve 11 fő, természetesen ott voltak az alpolgármesterek, az még kettő, a maradék nyolc meghívása meg nyilván felborította volna a protokoll keretet.

Az Intézményvezetők találkozója a zenesuliban. Hosszú és patetikus beszéd éhgyomorra.

Nem elegáns. Mint ahogy az ültetési rend sem volt az. Az ellenzéki képviselők egy külön asztalhoz mindenkitől elkülönítve lettek leültetve, és feltehetőleg csak a pincérek ellenállásán bukott meg, hogy nem az udvaron terítettek nekünk. Ez ugyanaz a rendezvény-szervezői attitűd, (értsd tahóság) mint amikor  idén a Március 15-i ünnepségen a Pákozdi, akarom mondani a Wass Albert téren a civil és társadalmi egyesületek csak a hivatalos műsor vége után koszorúzhattak.

Tanulságos volt a beszédeket végighallgatni. Rozgonyi alpolgármester úr idézetekkel kellően díszített patetikus-érzelmes szóvirágai tíz percet vettek el az életünkből. Az alpolgármester úr az elmúlt időszakban tökélyre fejlesztette, hogy bármilyen véletlenül generált témában bármilyen hosszú hosszú ideig tud szónokolni. Hogy én is  költővel éljek:"  Úgy terjeng a semmi benne, mintha valaminek lenne pora". Ehhez is tehetség kell. Ferdinandy alpolgi beszéde üdítő volt a maga keresetlen egyszerűségével, rövidségével, gyakorlatiasságával. Virág Kriszta  képviselő asszony is menten a színpadon termett és bejelentette, hogy a személyes jövedelmükből ( ő és élettársa Pusztai Péter aki a képviselőséget cserélte fel a Társasház kezelő Zrt kétségkívül jobban fizető igazgatói posztjáért) 1000 darab füzetet (és pár üveggolyót) adnak az iskoláknak. (Javasolnám még az olasz kommunista párt 1945-ös választásakor sikerrel bevetett módszerét,  az évnyitókon  jobblábas cipők gyerekek közé szórását, és bejelenteni, a ballábasakat a választási győzelmünkkor osztjuk ki.)
 Érdekes beszédet mondott a Zuglói Igazgatók Közösségének vezetője Tószegi Attila. Az iskola államosításokról a most kibontakozó adminisztratív káoszról finoman, afféle kádári korban bevett félkiszólásokkal, összekacsintásokkal véleményt megfogalmazó igazgató kérdése: alkalmas-e ez az iskolarendszer, ezek az iskolák arra, hogy megadja azt a tudást, amire a fiatalnak 10-20 év múlva az álláshoz jutáshoz, a boldogulásához szüksége lesz?

Láthatóan nagy szükség van a kerület vezetői, a képviselők és az intézmény-vezetők közti és az intézmény vezetők egymás közti kötetlen beszélgetéseire, tapasztalatcserére is.  - szinte úgy kellett záráskor elzavarni az  egymással beszélgetésbe merülő óvodavezetőket, iskola igazgatókat. Én igyekeztem minden vezetővel pár szót beszélni,  -az oktatás átszervezéséről nekik van aztán közvetlen tapasztalatuk és véleményük is   - és bevallom szégyenlem, hogy még van olyan intézmény, ahová máig nem jutottam el, és amelynek a vezetőjét még mindig nem ismerem meg elsőre. A rájuk háruló felelősséghez képest fillérekért  dolgozó, láthatóan elhivatott és hozzáértő intézmény vezetőkel, többségében komoly hölgyekkel élvezet volt beszélgetni. Remek ellenpontjai ők a hivatal ifjú és arrogáns titánjainak, (ügyes túlélőinek) tüsténkedőinek és egynyári tűsarkú virágainak. A nemzet napszámosai, tényleg. A polgármester  úr, a kerület vezetője nem tisztelte meg őket jelenlétével.

Péntek este a Vagyonkezelő dolgozóinak volt kötetlen trakta, a házasságkötő terem előtti előtérben álldogálás. Hogy azt kik találták ki, hogy két eszcájgot igénylő meleg ételt,  pörköltet, hortobágyi palacsintát lehet kézben fogott tányérból állva enni, azt nem tudom, de jön nekem egy új kék inggel.

Most látni, hogy régi állományt Mazsu  szinte teljesen lecserélte, a belső jelentés által méltán híressé vált Gyorsszolgálati Divízió például csak az általa hozott ártatlan bárányokból áll. Nem hallottak, nem láttak, nem tudnak semmit - a náluk landolt ezer számla fel sem tűnt nekik. Az új vezető, Szili Adrián láthatóan emberszámba veszi a kollégáit, beosztottjait  és ők már ezért is hálásak. A vagyongazdálkodás területe - akár a forró krumpli -   jövőre visszakerül a hivatalhoz. Csak a kezemet figyeljék, mondta annó Rodolfó bűvész. Igyekszünk figyelni, ígérem. A polgármester úr, mint a Zuglói Vagyonkezelő Zrt tulajdonosi jogait egyszemélyben  birtoklója, bocs, gyakorlója nem tette tiszteletét.

Minikoncert a Teleki gimi dísztermében. Szólót énekel: dr. Ferdinandy István alttenor

Szombat délután a 140 éves a Teleki Gimnázium ünnepségen vettem részt, - a képviselők közül egyedül. A 4-es körzet képviselője, az iskolaszék tagja Rátonyi Flóra  képviselő-asszony nem tette tiszteletét. Az új igazgató most debütált, láthatóan bizonyítani akart. Mostanra átterveztette  a suli címerét, a honlapot, és több programot indított el. Volt filmvetítés, a Szent István Zenekara által kísért kórus, és tényleg nagyon szép,  reprezentációra alkalmas bújós, áldott feleség. A legviccesebb az volt, amikor a láthatóan hosszú évek óta működő néptánc csoport igen impresszív bemutatóját is a friss igazgatónak tulajdonították. Bár Ferdinandy alpolgármester fejből elmondta az iskola történetét, a tanári kar többsége távol maradt, mint ahogy a nemrégen lezajlott igazgató-helyettes választásról is. Megmondták nekik, akármit is szavaznak, nem számít,  - akkor tényleg, minek elmenni? Pukli úr helyében elgondolkodnék, vajon alkalmas a NER-ben az ifjúság példaképének az, aki egy ennyire egyszerű logikát mint a NER működése, ennyi idő alatt nem fog fel?  Na ugye.

Tájékoztatásul: Az egyik helyettes jelölt 19 igent és 13 NEM-et, míg a másik 13 igent és 19 NEM szavazatot kapott, - tehát az 57 fős tanári kar majd fele távol maradt a szavazástól. Ennek ellenére Pukli igazgató úr mindkét helyettest kinevezte. Mondtam is neki, ez nem fogja segíteni a munkát, a saját legitimitását, elfogadását a tanári testületben, az iskolán belül, de láthatóan nem érdekli, de leginkább nem érti. "Az ellenség aknamunkája, hangulat keltés, ürgebőrbe (Zuglapba) bújt ellenség keze van mindenütt" szólt a kontra. Miért is értené, ő pont ilyen módon került az iskola élére. 

A kerület patinás oktatási intézményeivel oly sokszor büszkélkedő polgármesterünk nem tisztelte meg az ünnepséget, a régi és mostani dolgozókat, a fellépőket a jelenlétével.

Férfidalárda a Syma Csarnokban. Vezényel: Kardos Pál

Még aznap este tartották a Syma Csarnokban a kerületi Polgárőrség karácsonyi rendezvényét. Ott volt tejbevaj,  a jegyző, az aljegyző, a pénzügyi osztály vezetője, vagy négy kerületi ex rendőrkapitány, (a hatékony munkát feltehetőleg kevéssé segíti, hogy mire megismerik a több mint kétszáz fős állományt, a  városnyi kerületet, a Thökölyn a lányokat addigra el is mennek). egy fél órára még Kulcsár József  országgyűlési képviselőként  a kerületből száműzött potentát is megjelent. Ott voltak  teljes számban  a minden kerületi rendezvényt biztosító  polgárőrök, a kerületőrök, a kapitányságtól sokan, például a körzeti megbízottak, a jövő évtől  a katasztrófát védő tűzoltók, a képviselő testület több tagja. 

Bár ez rendközpontú a világ meglehetősen távol áll tőlem, (bárki, aki már járt a dolgozószobámban tanúsíthatja ezt)  a száz főnyi többségében masszív férfiú igen érdekes és szimpatikus társaság volt. Sok pálinka közepette szó esett többek között a rendőrségi átszervezésekről, és annak messze nyúló okairól,  a kerületi kamerarendszerről és arról, hogy annak üzemeltetése mekkora szerepet játszik az állomány kerületben maradásában. Tiszteletbeli polgárőrré avatták a jegyzőt, ( biztos e célból állt az autója a Kerületőrség udvarán)  a volt rendőrkapitányt és Virág Kriszta képviselő asszonyt.

A közbiztonságot a kerület legfontosabb ügyének mondó polgármester nem tisztelte meg a közbiztonságáért egy éven át dolgozókat a jelenlétével.

A múlt héten még sort került az önkormányzati dolgozók gyerekeinek mikulás ünnepségére, és ami fontosabb péntek délben az önkormányzat hivatálának, köztisztviselőinek, dolgozóinak év végi "állomány gyűlésére"  is,  minimális jutalom osztásra, és a járási hivatalhoz átzsuppoltak búcsúztatására. A polgármester e két hivatali év végi rendezvényen sem tette tiszteletét.

Mindezen rendezvények, a kerületi köztisztviselők, közalkalmazottak, kerületőrök negligálása már nyilván a MEGÚJULÓ ZUGLÓ című, a kerületben sok millió forintért most terjesztett kiadványban is leírt ZUGLÓ KÖZÖS ÜGYÜNK szlogen gyakorlati megvalósítása. Mint az alpolgármester meg is jegyezte, a polgármester úr távolból küldi üdvözletét.

2012 november 30-án az alábbi információ kérő levelet küldtem dr. Papp Csilla jegyző asszonynak:

----------------------------------------------------------------------------------------------

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu; tibi@zuglo.hu
Subject: kozvelemeny kutatas kikerese
Date: Fri, 30 Nov 2012 11:21:28 +0100

Polgármesterünk nem csak a kerületben aktív. A 127 választási törvény módosító után most a fővárosi telkek jutottak eszébe.

A parlament hétfőn szavaz egy salátatörvényről, ami többek között az építési törvényt is pontosítaná. A javaslathoz polgármesterünk egy olyan bizottsági módosító indítványt nyújtott be, amely katasztrofális következményekkel járhat a fővárosban: a kerületek a főváros megkerülésével építhetnének be több ezer hektár mezőgazdasági területet, sokkal sűrűbb lakóövezeteket jelölhetnének ki a kertvárosokban, és simán beépíthetnék akár az összes három hektárnál kisebb zöld- és erdőterületet.

A parlamentben ismét a főváros ízekre szedésére készülnek, most éppen az építésügy területén. Amennyiben a Papcsák Ferenc kerületi polgármester nevével jelzett bizottsági módosító indítvány zöld utat kap, olyan átsorolási hullám indulhat, ami a rendszerváltás és a 2005-ben elfogadott agglomerációs törvény megszületése között zajlott le a fővárosi agglomerációban, amikor a települések összevissza sorolták át a zöldterületeket azóta sem használt fejlesztési területté. Ugyanez játszódhatna le a fővárosban, hiszen a javaslat a kerületek kizárólagos hatáskörébe adná a területek átsorolását. Ezzel több ezer hektár jelenleg mezőgazdasági, kistelkes területet minősíthetnének át lakóövezetté: a kerületi polgármesterekkel kéne a fejlesztőknek „letárgyalniuk”, hogy beépíthetővé válhat-e például az észak-csepeli szigetcsúcs, a nagytétényi Óhegy vagy sok városszéli terület.

Semmi nem kötelezné őket arra, hogy ez csak akkor történjen meg, ha már van hozzá megfelelő infrastruktúra, semmilyen szerv sem koordinálná, ha hirtelen rengeteg új beépíthető terület jelenne meg. Beépíthetővé válnának a három hektár alatti zöldterületek és erdők is, hiszen az átsorolásokhoz egyedüli igazodási pontot jelentő fővárosi településszerkezeti terv nem tartalmazza azokat a nagyobb léptéke miatt. További veszély például a XII. kerületi hegyvidék vagy a kertvárosi övezetek hirtelen sűrűsödése, hiszen a kerületek maguk dönthetnék el, hogy milyen lakóövezetté sorolják át a területeket.

Az LMP sajnálattal látja, hogy a fideszes polgármesterek semmilyen szabályhoz nem kívánnak alkalmazkodni, és saját rövid távú érdekeikért feláldoznák Budapestet. Meg kell állítani az indokolatlan területátsorolásokat, a városi zöldterületek bekebelezését és a nemzeti vagyon bagóért történő kiárusítását a különféle érdekcsoportokhoz tartozó fejlesztők számára. A fejlesztők pedig pénzből értenek, ezért olyan szabályzókon kellene inkább dolgozni, amelyek egyszerűen drágává teszik a mezőgazdasági területek művelésből való kivonását, az értékes területek beépítését, és az úgynevezett barnamezős területek felé terelnék a beépítéseket.