A Zuglói Vagyonkezelőben a 2012. március 20-i FB határozatok ellenére elmaradt a tavalyi felújítások külső szakértő általi megvizsgálása vagy legalábbis az FB elé ilyen megbízás, elkészült jelentés nem került. Az FB elnökének szeptember elsején ezért az alábbi levelet küldtem.
Tisztelt FB elnök úr, kedves Balázs,
Az előző FB ülések jegyzőkönyvét tanulmányozva kiderült, hogy a vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottsága március 20-i ülésén határozatot hozott független, külső szakértők megbízásáról, feladatukul szabva a 2010-es önkormányzati intézményi felújítások vizsgálatát. A szakértői megbízások ügye felmerült az előző FB ülésen is, de konkrét válasz akkor nem érkezett.
Kérdésem,
- Mikor, ki lett és milyen feltételekkel megbízva?
- Milyen vizsgálati eredmény született, és ez hol megismerhető?
- Ki a felelős a szakértők megbízásáért, az FB döntéseinek végrehajtásáért?
- Ha nem került sor a megbízásokra, akkor miért nem?
- Lehetséges-e hogy a Vagyonkezelő Zrt vezérigazgatója nem hajtja végre az Felügyelő Bizottság egy határozatát?
Válaszod várva,
Várnai László FB tag
Eközben az események kissé felgyorsultak, a Zrt vezetője augusztus végén benyújtotta lemondását. Lemondását ez az elmaszatolt vizsgálat csak áttételesen okozta.
A legfrissebb Zuglói Lapok ekként ír (8. oldalán kis keretes hírben eldugva), " a balliberális vezetés által okozott problémákat megoldotta, rendezte, ezért jobb ajánlatot kapott és távozik posztjáról".
Na ja. Érdemei elismerése mellett... nemrég majd 9 milliós jutalomban részesülve angolosan távozik. Azért remélem nem lesz ilyen egyszerű.
Nem tudom hogy korunk hőse, tanúja milyen visszautasíthatatlan ajánlatot kaphatott, hiszen a Fővárosi Kéményseprő Vállalatot már Kovács Balázs ex alpolgármester vezeti, talán uszoda, talán vidámparki igazgatói állás, vagy maga a narancskutató intézet kereste meg? Félő, valami bentlakásos hely néz ki neki, hiszen a Gyorsszolgálati tevékenységet vizsgáló belső ellenőrzési jelentés mely a kanócot a "tehetséges" protezsált alatt végül meggyújtotta igen súlyos megállapításokat tett. A jelentés már aug 2-án elkészült, de a vezérigazgató nem volt hajlandó aláírással átvenni és mostanra járt le az észrevételezési határidő.
A hivatalos, és a polgármester által a testületi ülésen elmondott verzió szerint a vezérigazgató távozása és a belső ellenőri jelentés között természetesen semmiféle összefüggés nincs.
Azért összefüggés nélküli háttérként elmondom a 2011 tavaszán az SZMSZ-ben máig nem létező Gyorsszolgálati Divízió élére Mazsu Gergely vezérigazgató egy debreceni (ebesi) haverját, Nagy Gyula Krisztiánt nevezte ki.
Nem mellesleg az üzemi tanács 2011 márciusi levele szinte előre megjósolta a bekövetkező történéseket.
A negyven oldalas jelentésből csak egy-két gondolat ragadt meg a fejemben
------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Itt pár sorban eddig a jelentés összefoglalása állt.
A blogposzt megjelenését követően a Zuglói vagyonkezelő Zrt-től az FB tagok a következő figyelmeztető levelet kapták:
"Felhívom a Tisztelt FB tagok figyelmét a megküldött vizsgálati jelentésre vonatkozóan az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (5) bekezdésében foglaltak betartására. „A közfeladatot ellátó szerv feladat és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányulón eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános. Ezen adatok megismerését – az adat megismeréséhez és a megismerhetőség kizárásához fűződő közérdek súlyának mérlegelésével – az azt kezelő szerv vezetője engedélyezheti”.
Kérem, hogy ha bármelyikük ezen rendelkezéssel ellentétesen cselekedett, azt azonnal vonja vissza, illetve a jövőben tartózkodjon a üzleti titok közzétételétől."
NO COMMENT - azaz mégis. Az új, már a Fideszes többség által hozott törvény alkalmat ad arra, hogy a közpénzeket kezelő cégekben történő visszáságokat ezentúl eltitkolják, merthogy hogy hiába közpénzt kap az ott dolgozó, a munkájáról az adófizetők nem kaphatnak immár objektív képet, az ott folyó munkába nem láthatnak bele. Az persze oké, hogy a szintén közpénzből megjelenő közmédia, ez esetben a kerületi újság egyoldalúan, a valóságot elferdítve tájékoztat... az objektív tényfeltárást, tájékoztatást meg sem kisérli, sőt ma már helyt sem ad az ellenzéki képviselők véleményének.
----------------------------------
--------------------------------
-----------------------------------
----------------------------------
Hát ilyen lett az új igazgató, Mazsu Gergely sikeres válságmenedzselésével átalakított, dolgozóinak felét kirúgó (másik felét megfélemlítő) és újakat felvevő Zuglói vagyonkezelő Zrt.
A következő, szeptember 18-i FB ülésre határozati javaslatot nyújtok be.:
Mint Felügyelő Bizottság testületileg tegyünk feljelentést hanyag kezelés, hivatali hatalommal történő visszaélés ügyében, továbbá kezdeményezzünk vagyonosodási vizsgálatot a vezérigazgató és a divízió vezetője ellen, vizsgálják meg a (közbeszerzésen egyedül induló és a baktalórántházi önkormányzat épületét is felújító) HBF kft számláit, a háttér pénzmozgásokat, az esetleges személyi és céges összefonódásokat.
Ha nem teszi meg az FB, a tulajdonos polgármester, akkor megteszem én.
A mostani vizsgálatra a polgármester adott utasítást ezért elismerés jár - azaz járhatna. A dolgot sajnos árnyalja, hogy a vizsgálat elrendelése igen megkésve történt, hisz már a tavaly nyári felújítások után megindult a panaszáradat, az összes önkormányzati képviselő, a jegyző és az összes intézményvezető egy éven át panaszkodott illetve a Felügyelő Bizottság határozatot is hozott, (lásd fentebb) és ezt bizony a polgármesternek mint Tulajdonosnak végre kellett volna hajtania vagy hajtatnia, de ez ügyben semmit nem tett .
Papcsák Ferenc az utolsó pillanat után ismerte fel, hogy tovább már végképp nem védhető a feltehetőleg a GT szerint is büntethető ügyekbe belesodródó, a szabályos működés látszatát is fenntartani képtelen, a kerületben lassan közellenséggé váló, és már láthatóan az igazmondással is hadilábon álló vezérigazgató. A polgármester ügyes politikus módjára a mára nem kívánatossá vált csatlóst feláldozta, a protezsált kezét elengedte és utat engedett a józan észnek. (hasonlóan cselekedett amikor Istók Ede a szépreményű Eszközkezelő vezérigazgatója, és Mező István a kis ideig nagyhatalmú jogi tanácsadó tűnt el a süllyesztőben -azaz került a fővároshoz az alpolgármesterhez hasonlóan )
Az elmúlt két év dúlásáért ennek ellenére a politikai, vezetői felelőssége nem elhanyagolható. Hiszen amikor az ifjú titánt kinevezte és én a testületi ülésen rámutattam, hogy a kinevezni szándékozott láthatóan nem rendelkezik az álláshoz kellő szakértelemmel és gyakorlati tapasztalattal és kértem pályázat útján keressünk alkalmas embert. A polgármester egyetlen indoka ez volt:: ez bizalmi állás. Erre a bizalomra ráment két év és ki tudja mennyi közpénz.
Mára láthatóan a polgármester által hozott fentebb említett összes bizalmi emberről kiderült, hogy szakmailag alkalmatlanok voltak, sőt mintha a morális problémák is közös tulajdonságként jellemeznék őket.