Öt új múzeum mesterterve, beigért plusz másfél millió külföldi látogató, a zöld területek csökkenése, tönkretétele nélkül - de mindez máig mindenféle hatástanulmány nélkül állítva. Ttiltakozó, bojkottáló szakmai szervezetek, tájékozatlan lakosság - itt tart a Múzeumnegyed projekt két év után.  A kormány a Múzeumnegyedet kiemelt kormányzati projektnek nyilvánítva a lakossági civil egyeztetést, a társadalmi vitát megkerülte, ezzel sok, akár indokolatlan gyanúra (telekspekuláció, pláza, stb)  adott okot. A szakmai, lakossági egyeztetést végül úgysem lehet megúszni.

A kirajzolódó projektet jól összefoglalja az Index  cikke. http://index.hu/kultur/2013/11/23/ilyen_lehet_5_ev_mulva_a_varosliget/

Véleményem szerint az alapfeltevés hibás, hisz a látogatottság, a vonzerő, a kiállítások, a tartalom, a minőség, és  tartalom marketingjének  a függvénye. Nem a mennyiség vagy annak térbeli koncentrációja számít. Baán sikeres kiállításai után azt hittem már rég felismerte ezt.

A Városliget ma is múzeumnegyed, hisz  akár Berlinben a Muzeumsinsel, ahol a Pergamon és az Altes museum, a Neues a  Szépművészeti,  a Műcsarnok egymástól karnyújtásnyira áll. A Ligetben áll a Közlekedési Múzeum, a PeCsa tetején lévő repüléstörténeti részleggel , a Palme Ház (naponta ha kéttucanyian bemennek), nem messze az Andrássy a Hopp kelet-ázsiai gyűjtemény, a KOGART.  Az ismertebb, látogatottabb múzeumok most sem teremtenek a másikra keresletet, kínálatot. Nincs az az ember aki akár a két Hősök terén álló nagyba, akár a berliniekbe egy nap egymás után bemenne, mert a kiállítási anyagok önmagukban is befogadhatatlan méretűek. Sőt legtöbbször egy ideiglenes kiállítás megnézése után már az állandó kiállítások megtekintéséhez sincs hely a fejben, egy kiállítással telítődik az ember.

Csakhogy a Magyarországra jövő külföldiek többsége a statisztikák szerint ma egyáltalán nem megy be a fővárosi nagy múzeumokba, a vidékiek múzeumokról nem is beszélve. 2,8 vendégéjszakát töltenek átlagban Magyarországon.

Ugyanis amíg nincs olyan magyarországi gyűjtemény, múzeum, olyan magyar festő, vagy egyetlen festmény, ami világhírű, addig a tömeg, a csoportos turisták szűkös idejüket nem egy múzeumban fogják eltölteni, és az utaztató irodák a programjaikba múzeumot nem fognak betenni.
A probléma az évek óta rossz országmarketing, és persze a múzeum igazgatók felelőssége is. A kevés vendégéjszaka  a nemzetközi mércével mérve kevés "világhírű" attrakció hiányát is mutatja. Míg a csoportos és egyéni utazók programjának szerves "illik" része egy fél nap erejéig a Louvre, az Escorial, az Ermitage, a Rijs megtekintése, sorbanállás a Mona Lisa előtt, addig ma Magyarország a jelenlegi múzeumát sem tudta beverekedni a nemzetközileg ismert nevű múzeumok közé. 

Az átlag tömegturista (japántól a brazilig) ismeri Van Gogh, Rembrandt, Michelangelo Dali, El Greco, talán Klimt nevét, ezért ha már az adott országban  vannak, ha másért nem hát illendőségből megnézik a műveiket, a nevükhöz kötött múzeumot. Nem hinném, hogy még egy értelmiségi angol, német turista is néven tudna nevezni egyetlen magyar festőt, szobrászt, akiért külön eljönne Magyarországra, aki a célpont kiválasztásnál pluszként számítana, vagy ha már itt  van  betérne miatta egy itteni múzeumba. A tengerentúliakról, amerikaiakról, kínaiakról, japánokról ne is beszéljünk.  Számukra a kéthetes európai körútba Magyarország maximum egy kétnapos egyéjszakás kitérő Bécsből,  egy buszos városnézéssel, félórás várbéli, Vörösmarty téri esetleg szentendrei szabadon engedéssel.

Amúgy szerintem pl. Csontváry van annyira egyedi és érdekes világviszonylatban is,  hogy pár év alatt felépíthető lehetne.

Ennyit a tömegturisták Múzeumnegyed általi elérhetőségéről.

A kultúra iránt nyitottabb, 3 -7 napra jövő egyéni turisták, Magyarország kultúrája iránt érdeklődő külföldiek a nemzetközi mércével nézve egyedit keresik. ilyen Magyarországon a romkocsmákon és a puszta-gulas combón kívül nem sok van.

Lehetséges, hogy van olyan vájtszemű kulturális turistaréteg, aki múzeumról múzeumra jár, és bizonyára London, New York, Párizs, Róma, Amszterdam, Bécs kiállításait körbejárva, vagy helyettük, ezentúl Budapestre jönnének,  de a számukat nem becsülném túl. Az ő át/idecsábításukhoz nemcsak új múzeumokra, de hasonló színvonalú gyűjteményekre lenne szükség.

A főváros városfejlesztési koncepciójában, céljai között - helyesen -  szerepel a turisztikai attrakciók széthúzása. A főváros barna zónáiban még számos terület van, ahová egy jól kitalált fejlesztéssel, akár egy új múzeummal életet lehetne, azaz kéne lehelni. A MÜPÁ-val, a Nemzeti Színházzal a város egy teljesen elhanyagolt része került be újra vérkeringésbe, azóta a negyed mind lakás mind iroda funkciókkal telt meg, minden szempontból felértékelődött. Egy jó múzeum Gázgyárba helyezésével a Rómaiig lehetne húzni a hazai és külföldi turistákat. Az ipartörténeti szépség adekvált helye lehetne az Építészeti Múzeumnak. A Kőbányai út, a Kerepesi út, a Hungária körút számos pontja hasonlóan felvirágoztatható lehetne, bizonyára van alkalmas ipari épület, mely átalakítható egy Fotográfia Múzeum és egy nagy háttérraktár, könyvtár számára.

A meglévő Közlekedési Múzeumot a tervvel ellentétben én nem számolnám fel, pont elég látnivaló van benne egy esős szombat délelőttre kisgyerekkel, bár egy rendes marketing szemléletű menedzser erősen ráférne. Egy klassz repülőmúzeum a vasúttörténeti park mellett jó helyre kerülne, kell is neki a szabadtér,  mert PeCsa tetején eldugott jobb sorsra érdemes repüléstörténeti gyűjtemény egy szégyen, a reptér melletti meg, bár sok repülőeszköz van, autó nélkül megközelíthetetlen és  kiállítástechnikailag, szolgáltatásban hátsóalbánia. A Vasúttörténeti Park jó ellenpont,  felépítése, folyamatos bővítése, rendezvényei, általában a menedzselése remek példa, hogy hogy lehet egy "unalmas", egysíkú gyűjteményből izgalmas, közkedvelt családi hétvégi célpontot csinálni. (A kevéssé látogatott szentendrei BKV múzeum siralmas ellenpélda, (amúgy mi a bánatot keres Szentendrén Budapest tömegközlekedési gyűjteménye?) A kollekciót be lehetne a Tatai útra hozni, a három gyűjtemény összevonva, Földön, sínen, levegőben már valóban lehetne kellő méretű, ilyetén érdeklődésű  külföldieket vonzó közlekedési gyűjtemény.

Egy izgalmas, jól marketingelt kiállításért, hétvégi programért az emberek,  külföldiek és itthoniak egyaránt hajlandóak utazni, erre példa a" világ végén levő" budafoki Tropicárium, a Csodák palotája, a tétényi Szoborpark, a Skanzen. Ellentétben lehet egy múzeum a város kellős közepén, ha  a kiállításai érdektelenek, rosszul menedzselt, akkor nem megy be se a külföldi, se a magyar, de még a kutya sem.

A jó múzeum, a nagyarányú látogatószám növelés kulcsa tehát nem az épületben, nem 150 milliárdos ez esetben szó szerint zöldmezős beruházásban van, hanem az adott intézmény igazgatójának fejében, vezetői szemléletében.

Tehát maga az alapkoncepció, a MÚZEUMNEGYED elképzelés hibás.

És néhány "apróbb" érv a tervek ellen.

1. Aki a Ligetben gyakran jár, (én 46 éve mellette élek) az tudja a Városliget, minden számítgatás ellenére maximálisan kihasznált. Tény, a főváros nagy közparkjainak funkcióit újra kéne gondolni.  A Népliget kong, na oda kéne éltet lehelni, ehhez alkalmas lehet valami népszerű turisztikai attrakció. A Margitsziget kellően látogatott, a Hajógyári sziget most keresi a funkcióját.

2. A belvárosiak, a rendkívül túlzsúfolt, belső parkokkal nem rendelkező VII. VI. kerületiek számára a Liget a menekülőhely, közel és távol az egyetlen zöldterület.  Annak minden négyzetméterére,  játszóterére, focipályájára, nagyrétjére, padjára, platánjára szükség van.

3.  Az 56-osok terén ma a VII. kerületiek több ezer  autója parkol ingyenesen, mert az utcákon nem férnek el. Ezért lakható, - már amennyire -  az a  városrész, ezért eladhatóak pl. a Murányi utcai lakások. A lakossági parkolást meg kell oldani, de erre még nem láttunk  tervet.

4. Az 56-osok terére szükség van a fővárosi rendezvényekhez. Egy ekkora városnak kell egy nagy placc, ahol vásártól, futóversenyig, jégshowtól, a veteránautó kiállítástól az ARC-ig, óriás ingyenes koncertig bármi rendezvény tartható. Használják is majd minden héten valamire. Más hasonló funkciójú, alkalmas terület nincs.

Érdemes elolvasni az Urbanisztikai Társaság, a tájépítészek véleményét, az Építészkamara Tájépítő tagozatának bojkott felhívását. Hasonlóakat mondanak. Nem véletlenül.

"egy magára valamit adó kormány nem vagdalkozik, nem a bejelentőt fenyegeti, nem egy fenyegető üzenetet küld a tisztességes, lelkiismeretes köztisztviselőknek, hogy így jár mindenki, aki visszásságokra fényt kíván deríteni, hanem azonnal vizsgálatot indít!” - Schiffer András reggel az ATV Startban. És egy magára valamit is adó párt hasonlóan tesz.

Tisztelt Fővárosi Törvényszék!

Várnai László felperes Szél Bernadett valamint Ertsey Katalin alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása, további jogsértéstől való eltiltás és kártérítés megfizetése iránt az alábbi

keresetet

terjesztem elő:

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy az alább kifejtésre kerülő indokok miatt, a Ptk. 75. § és 78.§ (1) bekezdés alapján, figyelemmel a Ptk. 84. § (1) bekezdésének a) b) és e) pontjaira, állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették a személyhez fűződő jogaimat, továbbá szíveskedjék az alpereseket a további jogsértéstől eltiltani. A Ptk. 84. § (1) bek. e) pontja, illetve a 339. és 355. §-i alapján az alpereseket külön-külön 250.000,- Ft összegű, azaz kétszázötvenezer forint- összesen 500.000,-Ft, azaz ötszázezer forint összegű kártérítés és annak a jogsértés megtörténtétől számított kamatai megfizetésére kötelezni szíveskedjék.

A keresetünket az alábbiakkal indokoljuk:

I. A tényállás rövid ismertetése

Jelen kereset tárgyát Szél Bernadett által 2013.11.06-án, az LMP Országos Választmányának döntését követően közölt sajtótájékoztatóján, valamint Ertsey Katalin országgyűlési képviselő 2013.11.08-i sajtótájékozatóján és azt követően elmondott engem sértő, valótlan tényállítások képezik.

Szél Bernadett állításai szerint az LMP értelmezése szerint „ha az ügyészség nem tekintette volna megalapozottnak a Várnai László elleni vádat, akkor azt ejtette volna, nem pedig elhalasztja a vádemelést”. Az alperes ezzel azt a tényt, hogy az ügyészség elhalasztotta a vádemelést, abban a hamis színben tünteti fel mintha egy elhalasztott vádemelés önmagában bizonyítaná a bűnösséget.

Szél Bernadett továbbá azt is állította, hogy „tanúk vannak arra, hogy az önkormányzati képviselő bántalmazta volt élettársát, gyermeke anyját” Annak eldöntéséről, hogy valóban történt-e bántalmazás, nem született jogerős bírói ítélet, így az ártatlanság vélelme engem is megillet, az egyébként valótlan tényállítások közlése ezért is sértő rám nézve. Valótlan tényállítás az is, hogy tanúk igazolnák, hogy mi történt köztem és volt élettársam között.

A valóságban köztem és élettársam között  utcai civakodás, hangoskodás a részemről nem történt, következésképpen velem szemben semmilyen bántalmazás miatt eljárást nem folytattak.  

Tekintettel arra, hogy sem az alperes, sem az LMP (vagy annak szervei) nem bírnak bírói jogosítványokkal, így rólam ilyen kijelentéseket nem, ráadásul kifejezett tényállításként, nem tehettek volna.

Ugyancsak sérelmes számomra, hogy az alperes az büntető/büntetőeljárás jogi „elemzése” során arról nem tesz említést, hogy a velem szemben folytatott eljárás tárgya garázdaság és nem bántalmazás, testi sértés, vagy családon belüli erőszak volt.   

Ertsey Katalin azt állította, hogy az ellenem garázdaság miatt indított eljárás miatt „az LMP közössége kivetette magából Várnai Lászlót”. Ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy Ertsey Katalin 2013 márciusa óta nem LMP tag, így nem nyilatkozhat az LMP, mint közösség nevében, hiszen ő ennek a közösségnek nem tagja. Nyilatkozata mégis azt a hamis látszatot kelti, mintha „nőverésem” miatt engem az LMP kizárt volna, sőt morálisan is elítélt volna. 

 A valóságban a párttagság megszűnésének adminisztrációs oka volt. Továbbá az is tény, hogy a párton belül nem folyt etikai eljárás az ügyben. Ertsey Katalin állítása megalapozottságának hiányát az is bizonyítja, hogy az LMP-n belül épp aláírásgyűjtés folyik „Tisztességes eljárást Várnai Lászlónak” címmel, melyet az aktív tagság jelentős része aláírt.

A felperesek által közölt állítások azért is különösen sértőek rám nézve, mivel  a közéletben bűnöző képet festettek rólam, holott ez minden alapot nélkülöz. Továbbá utalnék arra is, hogy az utóbbi időben több olyan, a médiában  súlyos családon belüli erőszakkal összekapcsolható ügy is elterjedt, amelyek politikusokkal, országgyűlési képviselőkkel voltak összekapcsolhatók. A mindennapi életemet is súlyosan megnehezítette, hogy ezekkel az ügyekkel az én esetem az alperesek összemosták, s folytonos magyarázkodásnak lettem kitéve ezáltal. Mint közszereplő, önkormányzati képviselő politikai hitelemet, egzisztenciámat komoly kár érte, valótlan állításukkal jövőbeli politikai pályámat is megnehezítették.

II. Jogi álláspont:

A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (továbbiakban: Ptk.) 76. §-a úgy rendelkezik, hogy a személyhez  fűződő jogok sérelmét jelenti különösen – többek között – a becsület és az emberi méltóság megsértése.

A Ptk. 78. §-a  szerint a személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is. A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.

Az alperes fent megjelölt valótlan állításaival, valamit híresztelésével és hamis látszat keltésével megsértette a személyhez fűződő jogaimat.

Mindezek alapján az alperes magatartása súlyosan sérti a  személyiségi jogaimat, a Ptk. 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§ (1)-(2) bekezdésében foglalt személyiségjogaimat és, ezáltal az Alaptörvény Szabadság és felelősség című fejezetének II. cikkét és a VI. cikk (1) bekezdését.

III.Jogkövetkezmények

A fentebb kifejtettek alapján úgy vélem, az alperesek megsértette a felperes személyhez fűződő jogait, így mind objektív, mind szubjektív jogkövetkezmények alkalmazását kérjük a Tisztelt Törvényszéktől.

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy állapítsa meg, hogy az alperesek azzal hogy a fent megjelölt időpontokban engem sértő, valótlan tényállításokat közöltek, továbbá való tényeket hamis színben tüntettek fel, azzal, hogy azt a hamis látszatot keltették, hogy bántalmazás miatt folytattak velem szemben eljárást és emiatt engem az LMP –ből kizártak , megsértették a jóhírnévhez fűződő személyiségi jogaimat.

Ezek alapján kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy

a)            a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének a) pontjára a jogsértést megállapítani,

b)           a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, valamint  figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének b) pontjára a további jogsértéstől eltiltani,

c)           a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének e) pontjára az alpereseket külön-külön 250.000,-Ft, azaz kétszázötvenezer- összesen 500.000,-Ft, azaz ötszázezer forint összegű nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezni

szíveskedjék.

A fent kifejtettek alapján álláspontom szerint egyértelmű, hogy alperes megsértette a személyiségi jogaimat, így az objektív jogkövetkezmények alkalmazhatósága úgy vélem, nem kérdéses, különösebb indoklásra nem szorul.

Kérem köztudomású tényként elfogadni, hogy az alperes által közölt valótlan tényállítások, a nyomtatott, és ez internetes sajtóban történő elterjedése, valamint az ezek miatt a közéletben rólam kialakult kép megnehezítette az életemet.

Politikusként dolgoztam az elmúlt években, kemény munkával felépített hitelességemet az alperesek „egyetlen tollvonással” rombolták le. A felróhatóság keretében kérném értékelni, hogy úgy nyilatkoztak súlyosan elítélően az ügyben, hogy arról engem meg sem kérdeztek.

A legnehezebb helyzetbe azzal hoztak, hogy kijelentéseikben lényegében összemosnak egy valóban súlyos bántalmazásról szóló üggyel ( Balogh József parlamenti képviselő ügye). Ebben az ügyben az eljárás alá vont által is elismerten nagyon súlyos, nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott élettársának. Az alperesi nyilatkozatok és annak nyomán a sajtó és a közvélemény ezzel az incidenssel kapcsolt össze („nőverőként”) engem. 

Kiemelendő, hogy az alperesek parlamenti képviselők, így szavuk nagyobb nyomatékkal esik mind a sajtó, mind a közvélemény számára.     

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy az elszenvedett kárt köztudomású tényként is elfogadni szíveskedjék.

Álláspontom szerint az általam követelt nem vagyoni kártérítés összege a jelenlegi bírói gyakorlatnak megfelel, a kifejezetten durva jogsértés miatt eltúlzottnak egyáltalán nem mondható.

Mindezek alapján kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy kereseti kérelmemnek az alperes perköltségeinkben való marasztalása mellett helyt adni szíveskedjék.

A 1990. évi XCIII. törvény 62.§ (1) f) pontja alapján  illetékfeljegyzési jog illet meg.

A Tisztelt Fővárosi Törvényszék hatáskörét a Pp. 23. § (1) bekezdésének g) pontjára, illetékességét a Pp 29. § (1) bekezdésére alapítom.

Budapest, 2013. november 15.

Tisztelettel:

Várnai László

November 21-én csütörtökön 17 órakor tartja éves közmeghallgatását a zuglói önkormányzat.

Jöjjön el, kérdezzen bármilyen kerületi ügyben, mondja el  véleményét!

Helyszín a Pétervárad utca 11-17.  Házasságkötő terem

Aznap reggel 9 órától tartjuk a Testületi ülést is, bármely kerületi lakosnak igen tanulságos egyet végigülni.

A napirendben szereplő előterjesztések anyagait EZEN a linken lehet elolvasni. A BVSC szerződés és sportkoncepció, a Nagy Lajos Király útja 120.  122. 124.telkek újbóli eladási kísérlete, a nagyrészt meghívásos közbeszerzések, s a forró krumpliként senkinek sem kellő lakásvagyon kezelés mindenképp izgalmas. A polgármester úr most ad választ három előző testületi ülésen feltett interpellációmra is. A témák a közbeszerzések, a kerületgondnok kiválasztása, munkaköre, javadalmazása, és a tavaly április óta elhatározott, máig meg nem valósult testületi ülések online közvetítésének kivitelezése.

M E G H Í V Ó

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő-testületének

2013. november 21-én /csütörtökön/ 9:00 órai kezdettel

megtartandó ülésére

Az ülés helye:            Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató ZRt.

Budapest XIV. kerület Pétervárad utca 11-17. Házasságkötő terem

Napirend:

Nyílt ülésen tárgyalandó napirendek:

1./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a 2013. évi költségvetésről szóló 7/2013. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosítására

2./ Javaslat a Képviselő-testület pénzbeli és természetbeni szociális ellátások szabályairól szóló 11/2010. (IV. 23.) önkormányzati rendelet módosítására

3./ Javaslat a Képviselő-testület  gyermekvédelmi ellátásokról és a gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményi étkeztetés térítési díjairól szóló 16/2010. (V. 25.) önkormányzati rendelet módosítására

4./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

tulajdonában és kezelésében lévő helyi közutak kezelésének szakmai szabályairól szóló önkormányzati rendet elfogadására

5./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában álló közterületek használatáról és rendjéről szóló 16/2013. (VI.29.) rendelet módosítására

6./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 15/2013. (IV.29.) önkormányzati rendelete módosítására

7./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének az állatok tartásáról szóló 53/2004. (X.21.) önkormányzati rendelet  módosítására

8./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Kerepesi út - Vezér utca - Ond vezér útja - Örs vezér tere - Bánki Donát utca - Padlizsán utca által határolt területen (beleértve a határoló utakat és tereket) megvalósítandó fizető parkoló övezet kialakítására

9./ Javaslat Zuglói Önkormányzati Rendészet alapítására

10./ Javaslat a Zuglói Önkormányzati Rendészet vezetőjének kiválasztására

11./ Javaslat a 2014. évi átmeneti gazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet elfogadására

12./ Tájékoztató Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatának, valamint Zugló Kerületi Szabályozási Tervének elfogadásáról szóló 19/2003.(VII.08.) sz. rendelet felülvizsgálatának előzetes eredményéről

13./ Javaslat Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatának, valamint Zugló Kerületi Szabályozási Tervének elfogadásáról szóló 19/2003. (VII.08.) sz. rendeletnek a Budapest XIV. kerület, Kacsóh Pongrác út – 29834/3 hrsz.-ú KL-VA övezet – Erzsébet királyné útja – Hungária körút által határolt területre vonatkozó módosítására és településrendezési szerződés megkötésére

14./ Tájékoztató az első zuglói közösségi kert kialakításáról, együttműködési megállapodás megkötéséről

15./ Tájékoztató a Benedek Elek Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény által 2012/2013. nevelési évben végzett óvodai és alsó tagozatos mérésekről és elvégzett feladatokról

16./ Tájékoztató a Polgármester által a 2013. évi költségvetésről szóló 7/2013. (II. 28.) önkormányzati rendelet 14. § (1)-(2) bekezdései értelmében hozott intézkedéséről

17./ Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2013. I-III. negyedéves gazdálkodásáról

18./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciójára

(Az előterjesztés 2013. október 31-én megküldésre került, kérem hozza magával.)

19./ Javaslat folyószámla-hitelkeret biztosítására 800 millió forint összegben

20./ Javaslat többletfedezet biztosítására a Csicsergő Óvoda új telephelyének kialakításához előirányozott építési költség növelésére

21./ Javaslat az Itthon Európában a Művészetért Közhasznú Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására

22./ Javaslat pályázat benyújtására a Norvég Alap „Energiahatékony iskolák fejlesztése” célú konstrukciójában az Arany János Általános Iskola épületére, valamint a pályázathoz szükséges önerő biztosítására

23./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata és a nemzetiségi önkormányzatok között megállapodás elfogadására

24./ Javaslat az Eötvös Loránd Tudományegyetemmel történő együttműködési megállapodás megkötésére

25./ Javaslat a Zuglói Cserepes Kulturális Non-profit Kft. támogatási szerződésének módosítására, és javaslat Felügyelő Bizottság elnökének megválasztására

26./ Javaslat a Zuglói Közbiztonsági Non-profit Kft-vel a Zuglói Egészségügyi Szolgálat őrzés-védése és a Polgármesteri Hivatal épületeinek takarítása tárgyban megkötött vállalkozási szerződések meghosszabbítására

27./ Javaslat a TISZTA JÖVŐÉRT Közhasznú Alapítvánnyal ellátási szerződések megkötésére

28./ Javaslat a Tavasz Invest Kft.-vel 2009. július 15-én kötött településrendezési szerződés módosítására

29./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Mexikói úti BKV MILLFAV végállomásnál lévő pavilonsor fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának véleményezésére

30./ Javaslat a Zuglói Sport- és Rendezvényszervező Non-profit Kft. támogatási szerződésének módosítására

31./ Javaslat Zugló Sportkoncepcióját megalapozó tanulmány elfogadására, továbbá a  Szőnyi út 2-12. szám alatti ingatlan (BVSC) működtetésére

32./ Javaslat a Szőnyi úti sporttelepen létesítendő sportpályák építését támogató pályázat benyújtására a Magyar Labdarúgó Szövetség által kiírt labdarúgó pályaépítési program keretében, valamint javaslat a pályázathoz szükséges önerő biztosítására, tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat megadására és a szakmai partnerrel együttműködési megállapodás megkötésére

33./ Javaslat együttműködési megállapodás aláírására a Fővárosi Önkormányzattal a Mogyoródi úti közösségi sportpálya funkcióbővítő fejlesztése című nyertes pályázathoz kapcsolódóan

34./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Komócsy utca 26. (31318 hrsz.) szám alatti ingatlanra Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata javára bejegyzett bontási kötelezettség tényének ingatlan-nyilvántartásból való töröltetésére

35./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által fenntartott óvodák alapító okiratainak módosítására (a meghatározott felvehető maximális létszámok illetve jogszabályváltozások következtében)

36./ Javaslat a Zuglói Intézménygazdálkodási Központ alapító okiratának módosítására

37./ Javaslat a Budapest XIV. kerület, Buzogány utca (31905/12) hrsz.-ú szakaszának a Budapesti Gazdasági Főiskolának történő használatba adásához szükséges intézkedések megtételére

38./ Javaslat a Varsó utca - Thököly út - Róna utca kereszteződésében lévő közterületen térrekonstrukció megvalósítására [a (31696/3), (31714) és (32236) hrsz. alatti ingatlanokon]

39./ Javaslat a Zuglói Szociális Szolgáltató Központnál a étkeztetés háromszori bevezetésére és az intézmény közalkalmazotti létszámának megemelésére

40./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló közigazgatási területén székhellyel rendelkező közoktatási intézmények intézményi tanácsába történő önkormányzati tagok delegálására

41./ Javaslat fedezet biztosítására a Szent István Gimnázium 7., 8. és 9. évfolyama uszodahasználatára a 2013/2014. tanévben

42./ Javaslat a Budapest-Zuglói Református Egyházközség egyéni kérelem alapján kapott támogatás megvalósítási és elszámolási határidejének meghosszabbítására

43./ Javaslat a 2014. évre szóló éves ellenőrzési terv jóváhagyására

44./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal szervezeti struktúrájának átalakítására, valamint az alkalmazott köztisztviselők és munkavállalók létszámának bővítésére

45./ Beszámoló a Zugló Városkártya projekt 2013. évi megvalósulásáról, valamint javaslat a Zugló Városkártya projekt folytatásához szükséges forrás biztosítására

46./ Beszámoló a 2013. évben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzési eljárásokról

47./ Javaslat a Zuglói Társasházkezelő és Közterület-fenntartó Kft. által készített, az Önálló Zuglói közmunkaprogram 2013. január-október havi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására

48./ Javaslat a Képviselő-testület 539/2013. (VI. 20.) számú határozatának visszavonására

49./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának a nem lakó ingatlanok haszonbérletbe adására vonatkozó 215/2013 (IV.25.) számú határozatának visszavonására

50./ Jelentés a Képviselő-testület részére a (2013. április 16. és a 2013. október 15-e között) lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

51./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. I. félévre vonatkozó munkatervére

52./ Javaslat emléktábla állítására Dr. Neuschloss-Knüsli Kornél születésének 150. évfordulójára

53./ Javaslat a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt. könyvvizsgálójának - a Zuglói Zrt. 2013. üzleti évre vonatkozó éves beszámolójára irányuló- könyvvizsgálat és könyvvizsgálói jelentés kibocsátása tárgyában megkötendő Megbízási szerződése feltételeire

54./ Javaslat a 2014. évre vonatkozó Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság támogatási szerződésének előkészítésére

55./ Javaslat a 2014. évre vonatkozó Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság közszolgáltatási szerződésének előkészítésére

56./ Javaslat a 631/2013.(IX.12.) számú határozatban (Mobiljégpálya megvalósítás részletes tervezetének elkészítésére) foglalt határidő módosítására

57./ Javaslat a Képviselő-testület 214/B/2013. (IV.25.) számú határozatában előírt határidő módosítására

58./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testület 2013. II. féléves munkatervének módosítására

Zárt ülés tartható az alábbi napirendek tekintetében:

59./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIV. kerület Róna u. 139. szám alatti ingatlan értékesítésére 

60./ Javaslat a települési értéktárral kapcsolatos döntések meghozatalára

61./ Javaslat döntések meghozatalára a Budapest XIV. kerület 29732/1 helyrajzi számú ingatlan Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat tulajdonában álló 822/982090 -ed tulajdoni hányadának térítésmentes tulajdonba adásáról

62./ Javaslat a Bp. XIV. Nagy Lajos király útja 120-122-124. szám alatti ingatlanok értékesítésére

63./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában lévő épületek bontására

64./ Javaslat a Bp. XIV. kerület, Csertő u. 22. szám alatti ingatlan bérbeadására

Az LMP választmánya  félig adminisztratív okokra, félig a jobboldali sajtó által felfújt garázdaság vádemelés elhalasztására hivatkozva, azt eltorzítva, bántalmazással vádolva kizárt a pártból. Azt is kérték, adjam vissza a mandátumom.  A sajtótájékoztatót nem Schiffer András tartotta, hanem Szél Bernadett, aki több csúsztatást, több alá nem támasztott állítást is tett, -  minden alap nélkül bántalmazással vádolt. 

Schiffer és Vida, az LMP választmányának jelenlegi titkára ex MÉH telepvezető, biztonsági őr,  (lásd CV) ezzel az aljas húzással megszabadult egy pártbéli kritikusától, vetélytárstól,  egyben az LMP legsikeresebb, legismertebb önkormányzati képviselőjétől. 

A sok hamis és túlzó állítással az "asszonyverő" bélyeg rám égetésével most búcsúzóul  megpróbálnak hitelteleníteni, ellehetetleníteni. A lakossági visszajelzésekből úgy tűnik, az engem, a kerületi munkámat ismerők nem dőltek be a jobboldali sajtón is túllicitáló állításoknak.

Ha lesz egyszer energiám és kedvem megírom az elmúlt 4 év LMP-s történetét. Mindenesetre kár ezért a jobb sorsra érdemes pártért, sokan, sok munkát tettek, tesznek bele teljes jó szándékkal. Hangsúlyozom nem őket, nem a pártot, a tagokat szídom, csak annak eltorzult, informális, manipulatív eszközöket használó, és nem utolsósorban az LMP-t kudarcba vivő  vezetését.

Addig is álljon itt megdöbbentően közeli párhuzamként egy Wikikpédia szócikk:  Hatalmi harc és száműzetés  Lev Davidovics Trockij életéből.

                                                                             ..............................................

Trockij 1923 végén már az elbürokratizálódás elleni harc, a munkásdemokrácia követelésével állt elő, a baloldali ellenzék élére állt, és ezt sokan némi joggal pusztán hatalmi-taktikai megnyilvánulásnak látták. A KB titkárságát, tehát közvetve Sztálint pártbéli diktatúrával vádolta, de még sokan emlékeztek arra, hogy 1920-21 folyamán ő éppen „a demokrácia fetisizálásának” vádját hozta fel az akkori „munkásellenzék” demokratikus törekvései ellen.

Lenin halála után, a „lenini örökség” fölött kialakult marakodás kapcsán a XIII. pártkongresszuson Krupszkaja egyre sürgette, hogy Lenin „politikai végrendeletét” – mely súlyosan bírálta Sztálint – ismertessék meg a küldöttekkel. Trockij, bár érdeke lett volna Sztálin gyengítése, nem foglalt állást, és a szöveg itt nem került nyilvánosságra. Kongresszusi beszédében így fogalmazott: „Wrong or right – my party. Tudom, hogy az embernek nem lehet igaza a Párt ellenében… hiszen a történelem (a Párton kívül) nem nyitott utat az igazság megvalósítására”. Ez a hitvallásszerű mondat magában rejti a sztálinizmus egész későbbi tragédiáját.

Az árral szemben

1929, Trockij eltünt Lenin mellől

1924 folyamán a Sztálin, Zinovjev és Buharin vezette pártbeli többség Trockijt politikailag elszigetelte. A „trockizmus” elleni kampányban vezéri aspirációkkal, „bonapartizmussal” vádolták. 

Zinovjev és Kamenyev már az 1925. januári plénumon ki akarta záratni Trockijt a KB-ből,de akkor csak a hadügyi népbiztos tisztségéből váltották le. 1925 végén Zinovjev és Kamenyev a NEP gyakorlatával kapcsolatban konfliktusba kerültek Sztálinnal, és szövetséget kötöttek                      Trockijjal. 1926 októberében a KB-plénumon Sztálin „szociáldemokrata elhajlással” vádolta Trockijt, ő a maga részéről a „forradalom sírásójának” nevezte Sztálint. A plénum Trockijt és Kamenyevet kizárta a Politikai Iroda tagjai közül.^[1]

Trockij utolsó pártbeli fellépéseikor már nyíltan szembehelyezkedett az egyre erősödő Sztálini többséggel. 1927 szeptemberében levelet írt a KB-hoz, s ebben látnoknak bizonyult: „A sztálini csoport további útja előre meg van írva. Ma meghamisítják szavainkat, holnap tetteinket fogják meghamisítani.” A forradalom 10. évfordulóján az ellenzék tüntetést szervezett Leningrádban, ezután Trockijt és Zinovjevet „ellenforradalmi demonstráció” szervezéséért kizárták a pártból.

A történelem fintora, hogy a sztálini tisztogatást nem élte túl sem Zinovjev, sem Kamenyev. Az alábbi képsoron Kirov tűnik el a történelemből. Az LMP vezérkar hasonlóan változik.

Kaibinger Gábor a 2011 márciusi időközi választás LMP-s  jelöltje (17%-ot kapott) ma lép ki az LMP-ből, Szabó Rebeka  2013 januárja óta a PM tagja, az LMP-ben csak szakadárokként emlegetik őket,  jómagam, 24,5%-os eredményemmel a szocikat megverve az LMP eddigi legjobb eredményét hoztam), és Schiffer Andás az LMP jelenlegi (társ)elnöke. Minden vetélytárstól megszabadul.
 A háttérben az LMP logója és 2010-es választási plakátja, mindkettőt részben én terveztem.

            A háromnegyed éve húzódó ügyet, - ami  a szenzációhajhász cikk címekkel ellentétben nem most kezdődött, hanem épp most zárult le - amikor kellett elővették. (a feleségét megverő Balogh fideszes képviselő beismerő vallomást tett) A zuglói önkormányzat által vastagon kifizetett Magyar Hírlap és Nemzet vitte a prímet, az egész köz- , azaz közpénzen tartott fideszmédia pedig kontrázott: Várnai bántalmazott.

Bántalmazásról, családon belüli erőszakról írnak, holott semmi ilyesmi nem történt, még csak vádként sem merült fel soha. Ha lett volna, megvádoltak volna vele, efelől a jól időzített kiszivárgás után nincs kétség. Vádat semmilyen tényállásban nem emeltek. Azt bíróság előtt bizonyítani kellett volna.

Mi  történt valójában?

  Szombaton fiam a szokásos rend szerint nálam lett volna. A fiamnak születésnapi zsúrt szerveztem aznapra, torta, minden volt, az édesanyja fiam betegségére hivatkozva előző este lemondta ezt. Másnap reggel mégis elmentek valahová. Dühös voltam, a gyerekért mentem, elhoztam. A volt élettársam nem engedte, hogy a gyerekkel beszálljunk a kocsimba, elállta az autóajtót, veszekedtünk, huzakodtunk. 

Ostobán viselkedtem, azaz ostobán, indulatosan viselkedtünk a gyerek előtt.  A gyerekelhelyezés és a láthatás nyár végén közös megegyezéssel zárult,  azóta rendeződött a kapcsolat, még bringáztunk is hármasban.

 Mindazonáltal azt gondolom, akik családban élnek, akiknek volt konfliktusuk a párkapcsolatukban, akik szakítottak, váltak,  különösen ha gyerekek is voltak, tudják, milyen indulatok, milyen érzelmek halmozódnak föl, és hogy nem könnyű mindig minden konfliktust érzelemmentesen, bölcsen megoldani.

Utcai huzakodás volt, vádemelés nem történt. Megjegyzem, még egy szabálysértési pénzbüntetést sem szabtak ki.

 Na most ez az előkapart ügy kapott  több karaktert a Magyar Hírlapban, mint a felesége arcát szétverő fideszes országgyűlési képviselő ügye és lett hír a Papcsák viselt ügyeiről gondosan nem tudósító közmédiában.

A polgármester úr, az önkormányzat lemondatási közleménye a polgármester politikai karrierjét végigkísérő büntető és korrupciós ügyei,  "felsőbb körökben" is ismert bulijai,  a hivatalban házasemberként vitt nőügyei után meg úgy hiteltelen, ahogy van. Értem én, hogy kapóra jönne az ügyeit rendre felfedő ellenzéktől megszabadulni, de ez nem az az alkalom.

   Bekerültem a Zuglói Lapokba!  Nem, még mindig nem mondhatta el az ellenzék a korrupciós ügyről a véleményét, és nem kérdeztek az egész kerületet beterítő kerékpártároló hálózat előterjesztésemről sem. A bűnügyi hírekben közlik, hogy Papcsák Ferenc segítséget ajánlott fel a balesetet szenvedett Várnai Lászlónak. Szép is lenne, jó is lenne, ha igaz lenne.

Az írás végül is beleillik a Zuglói Lapok többi igazmondó cikke és e szám öt polgármesteri portréja közé, (nem is tudom hogy bírták ki, hogy a Kutyák ivartalanítása cikket ne egy Papcsák portréval illusztrálják, bár erős a gyanúm, hogy egy Ferdinandy kép "véletlenül" odatördelése azért megfordult a fejükben )  

Felhívnám a figyelmet az önleleplező címadásra: a cím még véletlenül sem a balesetet elszenvedőről, hanem a polgármesterről szól. Kérdés persze, ha a segítségnyújtás önzetlen lenne akkor miért tartozna a zuglóiakra?   Hacsak, hacsak nem feltételezzük, hogy sima  népszerűséghajhászásról van szó, összekötve egy kis lejáratással és persze kárörömmel.

A  valósághoz hozzá tartozik, hogy a baleset másnapján találkoztam a polgármesterrel, akinek  - ellentétben az önkormányzati dolgozókkal -  eszébe sem jutott megkérdezni, hogy hogy vagyok, mi történt.   Találkoztunk azóta többször is, például a rendkívüli testületi ülésen, de a segítségét, melyet az önkormányzat országos sajtóközleményben tett közhírré ott sem hozta szóba.

Meg hát hogy is képzeli? Ad gáláns tízezer forintot, mint a Radnóti Gimnáziumnak téglajegyre, (Zuglói Lapok okt 24)  vagy beszáll pár százezerrel az új használt kocsimba, vagy ha esőben megyek a gyerekért az oviba akkor, már ha épp a hivatalban van odadobja a merdzsó kulcsot? Négyszemközt adja át a bármit, vagy nyilvánosan, és majd megírja a Zuglói Lapok, (a Népszava) hogy Papcsák Ferenc X ezret adott  Várnainak, az mégis kritizálja ( megint megvették) ?

 TÁDÁÁÁMM! Felborult az LMP-s!  Kommunikációs balfogás : a bulvárkép több érdeklődést hozott, mintha egy portré lett volna rólam.  Igen sokan kérdezték, hogy vagyok, mit adott a polgármester. Sajnos ki kellett ábrándítanom őket.

A segítségnyújtás felajánlása különösen képmutatónak tűnik, mivel az elmúlt három évben a polgármester (a fideszes képviselők aktív asszisztálásával) mindent megtett, hogy anyagilag ellehetetlenítsen. 

A megbízási szerződéseinek nyilvánosságra hozása után kizártak mindkét bizottságból, ez az önkormányzattól kapott jövedelem majd felének elvesztését jelentette, havi bruttó 45 ezerbe fájt. Jelenleg abszurd módon én vagyok az egyetlen képviselő, aki egyetlen önkormányzati bizottságban sem tag. Idén nyáron, miután a megvesztegetés /  elhallgattatási kísérlet nem vált be, visszahívtak a  Vagyonkezelő felügyelő bizottságából is - megjegyzem akkor kaptam már gúnyos mosollyal átadott ajándékot a polgármestertől, a saját mercijének játékautó mását.. (A havi 140 ezer forinttal járó posztot a BVSC előterjesztést megszavazó Tamás László kapta, míg a másik szükséges ellenzéki szavazatot adó Markó úr nemrég a BVSC  felügyelő bizottságával lett kifizetve) Így aztán én vagyok jelenleg a képviselők közül az egyetlen, aki az  "alapbért"  a busás havi nettó 63 ezer forintos tiszteletdíjat viszi haza. A többi képviselő különböző jogcímeken történő kifizetéséről itt olvashat.

Mindezek után jött ez a médiában közzétett, a valóságban meg nem történő segítség felajánlás. Csak ugyanazt mondhatom, amit a sajtónak is mondtam: Bajban ismerszik meg az igaz barát.

Egy-egy kerületi ünnepség mindig alkalmat ad arra, hogy számba vegyük az adott közösség "elitjét".  A jelenlétnél vagy távolmaradásnál már csak az tanulságosabb, hogy ki éppen milyen szervezet nevében koszorúz. Körmagyar 2013 Zugló.

Jellemző módon az első számú, a Zuglói Lapokban csak kerületvezetőként emlegetett Papcsák Ferenc nem jelent meg. Mint ahogy nem jött el az idei  hivatalos igazgatóknak tartott iskolai évnyitóra, sem a másik hivatalos a Telekiben tartott évnyitóra,  - ott Rozgonyi Zoltán alpolgármester beszélt. Bár a polgármester szerint politikusoknak semmi keresnivalójuk iskola évnyitókon, őt mégis odahamisítják.  Zugló polgármestere amúgy nem tette tiszteletét az év végi intézményi ünnepségeken sem. Virtuálisan a Zuglói Lapok fotórovatban bőségesen pótol minket. Nyaral.

Nem volt jelen Zugló jegyzője sem.

Nem jelent meg a Zuglót a Magyar országgyűlésben képviselő másik országgyűlési képviselő Kulcsár József sem. Díszvendégként köszöntötték  viszont  Szatmáry Kristóf képviselőt, államtitkárt, ő lesz a jelölt a Zuglóba belehasító 13. OEVK-ban, ezért sertepertél itt mostanában. A másik megjelent parlamenti képviselőnek Tóth Csabának ( egyben a kerületi MSZP elnöke) viszont nem járt hivatalos köszöntés.

Ennél már csak az volt kicsinyesebb, hogy amikor Zugló alpolgármestereit koszorúzni szólították  akkor Ferdinandy István alpolgármester nevét annak ellenére sem mondták be, hogy odaállt Rozgonyi alpolgármester mellé. Szánalmas. A fenti film a legárulkodóbb részt veszi ki  az alpolgármesteri beszédből. Az alpolgármester sajnos nem említi a tanuszodát, és a sport- szabadidőközpontot... mindkettő 2010-es ígéret.  A rombolás, szobordöntés célzás kissé félresikerült, hiszen egy káros rendszer megdöntése, mint ahogy 1956-ban is, bizony gyakran kezdődik szobordöntéssel.

Hogy a kerületi Munkáspárt nem jelent meg, azt megértem, de  nem jelent meg a kerületi Együtt 2014, sem a kerületi Párbeszéd Magyarországért Párt, a Szolidaritás képviseletében senki. Ha ők nem veszik magukat komolyan, akkor a zuglóiak miért tegyék?

Megjelent viszont két ember a Magyar Liberális Párt képviseletében.  Természetesen ott  volt az MSZP,  elmentünk mi, az LMP, ott volt a Jobbik, a POFOSZ, a Fidelitas, a Nagyzugló-törökőr Egyesület és még sokan.

A zuglói Fidesz nevében Barabás Ferenc kerületgondnok koszorúzott.  Mllette Rátonyi Gábor. A volt polgármester képviselővé tett lánya Flóra, ellentétben a többi önkormányzati képviselővel nem jött el. Minek? FB helyt, büfét nem osztanak, hasonló megfontolásból nem jár el  az iskolaszékekbe sem és a lakosokkal sem találkozik. Minek?

  Barabást amúgy  nemrégiben nevezték ki kerületgondnoknak.Azaz e posztot nemrégiben direkte neki találták ki. Az előző testületi ülésen feltett interpellációmra kapott válaszból kiderült: pályázat nem volt, szakmai, műszaki végzettség, gyakorlat nincs. Nahát,  nem kell ezen fennakadni, kellett valami állás a kerületi fidesz e régi állástalan oszlopának. A kerületgondnoki állás javadalmazása a jegyző szerint nem közérdekű adat.

Hozzá hasonlóan a zuglói fidesz bundesliga frizurás NB II-es csapatát erősíti  a Zugó-patak Egyesület nevében koszorúzó Kozma Zoltán Zolee. Az ő 2010 őszén létrehozott egyesülete azóta is kedvezményezettje a kerületi civil fedőnevű haveri pénzosztásának, azaz ők azok akik Zuglóban pénzért teszik, amit mások örömből, lokálpatriotizmusból,  társadalmi munkában. A  kapott évi 2-300 ezerért cserébe lelkesen, bár nem túl hitelesen védi, reklámozza a fideszt a kerületi online és egyéb fórumokon.

Szatmáryné Jahn Angéla fővárosi képviselő - Szatmáry Kristóf anyukája -  kétszer is a kopjafához fáradt, egyszer mint a Vállalkozók Pártjának képviselője (látta már őket valaki?)   illetve mint a Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. Csodálom, hogy az Új Trafikosok Szövetsége nevében,  mint sikeres nyertes nem tett le néhány dohánylevelet is a sírra.

Volt ennél izgalmasabb is.

Virág András és az eddigi ZÉK, a Zuglóiak Érdekképviseleti Egyesületének csapata újabb köpönyegbe bújt. Vele együtt az ex MSZP-s, ex MSZDP-s, jelenleg a ZÉK-et képviselő Tamás László is immár a Szili Katalin féle KTI, a Közösség  a Társadalmi igazságosságért  kitűzőjét viselte.   A ZÉK eközben kimúlt,  már nincs rá szükség. Honlapja megszűnt, volt képviselőjelöltjei, polgármester-jelöltje már rájöttek, hogy kihasználták őket.

Velük koszorúzott Láng Márta ex MSZP-s önkormányzati képviselő is, -  állítólag ő lesz a képviselőjelöltjük 2014-ben, míg Tamás László a polgármesteri székre aspirál. Megjegyzendő, mint képviselő az elmúlt három év alatt egyetlen előterjesztést sem jegyzett, egyetlen, viszont kétség kívül jelentős cselekedete az volt , hogy a polgármestert a kellő időben kisegítette a BVSC szavazás alkalmával.  Az idősebb Virág Attila, az ex zuglói SZDSZ-es választmányi tag, a Tocsik botrány során ismerté vált ÁPV Rt vezető, az AHEAD és egyéb, például a kerület könyvelését 2011-ig vivő Pertia Könyvvizsgáló Zrt.  tulajdonosa, a  ZÉK-es háttér- pénzember most is ott állt ahogy szokott, a háttérben. (A háttéremberekről igen érdekes cikk ITT)    Új stílus, új emberek, hitelesség, igazságosság és szolidaritás kell - fogalmazta meg Szili Katalin a párt bemutatásakor. 

Ez a kerület tényleg meg  van átkozva.

A  Ligetsor Bau ügyvezetője igen, de ő  milliárdos közbeszerzést nyert Zuglóban. És Ön? A klasszikus kérdés annó Nixonról tették fel, és nem csak azért kérdezem, mert épp használt autót keresek.

Címlapon hozza mindkét jobboldali hetilap a  kerületi korrupciós ügyet. Azaz dehogyis, hisz a témát, és az elmúlt három év zuglói történéseit nem járják körül, nincs oknyomozás,  nem szólaltatják meg mindkét felet, a szereplőket, csupán lehetőséget adnak a polgármesternek, hogy megvédje magát, elmondja a saját verzióját.  Most megkerestem őket, kíváncsi vagyok, hogy mint megvádoltnak, anarchoszocialistának (hogy ezt a hülyeséget hogy találta ki?)  adnak-e szót.

A két újság teljes objektivitását amúgy erősen kétségbe vonhatja, hogy mindkét lapnak sokmilliós élő szerződése van a zuglói önkormányzattal, melyek összességében  tíz-tíz millió fölötti nagyságrendet is elérik, tehát jelentősek. Pont ez a két  újság vitatná, hogy Zugló már nem kifizetőhely?  A 10 milliós Magyar Hírlap és Magyar Nemzet előfizetés a napilap fronton védi a polgármester jó hírnevét.

Az újságírók bár majd mindent megemlítenek, a Heti Válasz Stumpf Andrása különösen vehemensnek tűnt,   a nyilvánvaló mellébeszélésekre ugrik, de sajnos fontos tényekre  egyáltalán nem kérdez rá.

Az interjú  műfaja  nem Szembesítés - az két ellenkezőt állító ember szembeállítása. Az ilyen interjú- amúgyis csak az ügyben nagyon felkészült és nagyon kemény riporter esetén működik és leginkább egy TV-s élő adásban lehet vitában megfogni valakit, (mint az a tegnapi DeutchTomi interjúban Olgának sikerült)  és hát Papcsák polgármester szemrebbenés nélkül állít, vádol meg  bárkit, mint az az iskolai évnyitón ne beszéljen politikus  blöffjéből is látszik. Annyira jól nyomja, hogy a végén még ő maga is elhiszi, hogy amit összehord az igaz, ezért is alszik jól, mint azt a címben állítja. A szövege,  a mindenki hibás csak én nem és a "földikben" való gondolkodása  azért árulkodó.

Íme, az elmaradt kérdések:

Vajon van e bármiféle átfedés, akár áttételes kapcsolat  Papcsák kormányváltás után jobban prosperáló ügyvédi irodájának üzleti partnerei és a kerületben munkát kapó cégek vagy azok tulajdonosai között? Esetleg parlamenti speciális  törvényjavaslatai és az az alapján előnyt élvező cégek között? Vajon nem ad-e gyanúra okot, és morálisan nem megkérdőjelezhető, ha az önkormányzattal szerződő cég ügyvezetője hirtelen a polgármester levetett autójával jár? Hihető-e a pont abba az autókereskedésbe ment és pont ezt az autót látta meg sztori?

Nem kérdez rá a riporter a saját alpolgármester távozására, a két önkormányzati képviselő lemondásának okára, az FB tagok lemondására sem. Kérdés nélkül marad Mazsu és a sógor pályázat nélküli  kinevezése. Amikor a korrupció gyanúról beszél Papcsák témát vált, de a riporter nem vág közbe: Polgármester úr, hisz volt gyanú, miért  védte az igazgatót (a behajtót) egy éven át, sőt adott 8,7 milliós jutalmat, amikor a külső átvilágító cég és a vagyonkezelő fideszes FB tagjai is vészjelzéseket adtak, és végső lépésként  lemondtak az FB tagok?

Nem kérdez rá, miért működik akkor sikerrel sok-sok önkormányzatban Közbeszerzési Bizottság, (külsős tagokkal) és miért úgy változtatta meg a szabályzatot, hogy ő egyszemélyben dönt a közbeszerzések fajtájáról, a meghívott cégekről,  és a győztesről? És hátvégül is nem kérdezi meg: ezt az embert Ön hozta, ön védte, és a közbeszerzési szabályzatot ön alakította át, ha kár keletkezett a felelősség végső soron az Öné. Mit gondol erről?

Jellemző, hogy Papcsák két emberben - és persze mindenki másban -  látja a rendszerhiba okát  (azaz stiklijeinek nyilvánosságra kerülését), a Ne Lopj! parancsolatot komolyan vevő, Zugló érdekét a saját pártkarrierje, megélhetése fölé helyező KDNP-s  Ferdinandyban és bennem. És persze a még létező független médiában, mely beszámol az ügyeiről.

Papcsák persze nagyon jól tudja mit tettem én, mint "anarchoszocialista". Tudja, mennyi korrupcióját, hülyeségét akadályoztam meg, mennyi gyanús ügyét lepleztem le. És persze  - bár a zuglói média gondosan  titkolja őket -  tud az építő előterjesztéseimről is, a teljes Zuglót lefedő 214 helyszínen nyögvenyelősen készülő kerékpártároló hálózat előterjesztésről,  tud a Helyi Épített örökségvédelmi Rendeletről, tud a megépült 30-as övezetről.

Tudja azt is, hogy a Május 1. úti iskolában nem botrányt, hanem nagy tapsot eredményezett a beszédem. Nem véletlenül tőlem tart az ellenzékből leginkább. (ezt ajánlom a mindenkori jelöltállítók figyelmébe)

És végül az alábbi táblázatot a Zuglói Szülők közössége rakta össze, rámutatva az általuk fölösleges ítélt  2011-es kiadásokra.

Forrás: www.zuglo.hu

A kerület honlapján található 5 millió forint alatti és fölötti szerződésekben,( jó böngészést a PDF-ben )   fura mód a Heti Válasz 2012-ben még látható szerződését már nem találni, és furcsamód többször zavar támad az időrendben is.  Régen még elolvasható volt a szerződést aláíró személy neve is, ez mára eltűnt.  Megjegyzendő, ha a szerződést nem az önkormányzat, hanem mondjuk a Médiaszogáltató kft köti, a szerződés abban a pillanatban láthatatlanná válik. Például a Sport Kft-nek jelenleg is élő tanácsadói szerződése van Rátonyi Gábor expolgármesterrel, de a hivatalnak nincs, ezért mondja a polgármester, hogy őneki nincs tanácsadói szerződése.

Artamondó Kft
Közelkép (Magyar Demokrata
melléklet) megrendelése
szállítási szerződés keretében
6 720 000 Ft 560 000 Ft 2012.01.27 2012.12.31 p.kabinet szállitási

Artamondó Kft
Szállítási keretszerződés 1.
sz. módosítása
560 000 Ft 2012.12.18 2013.12.31 p.kabinet keretszerződés

.

Fantasztikus leleplezésekkel és új Papcsák kollekcióval jelent meg a Zuglói Lapok!

6 kép egyetlen lapszámban! Kivehető duplaoldalas Papcsák poszter!  Ferdinandy hazug! Baloldaliak ügynöke!

"Ellenem folyó nemtelen támadás"  ....   Bástya elvtársat megint meg akarják ölni. Miért mindig őt, ki érti ezt? Pedig a polgármester a címlapon és teljes egy oldalon hárít, mit hárít, leleplez, másokat vádol.  Döbbenet. A figyelemelterelés szó afféle freudi elszólás  lehet.

A célpontban Ferdinandy alpolgármester: a baloldali érdekcsoportok bérence. Érdemes a Zuglói Lapok e lapszámának szóhasználatát és ezt a az 1949-es Szabad Nép címlapot összehasonlítani.

  A "minden alapot nélkülöző" hangfelvételről magáról nem esik szó. Azon azért érdemes elgondolkozni, ha a cég és a vagyonkezelő igazgatójának összejátszása minden alapot nélkülöz, akkor vajon miért tett a polgármester egy évvel ezelőtt feljelentést? Arról, hogy ez a hangfelvétel mennyire nélkülöz minden alapot, vagy inkább tökéletesen alátámasztja az összejátszáson alapuló  és   jól előkészített lopást  ( a kiszorított baloldaliak helyére lépő  jobboldali érdekcsoportok bizniszét) arról előző posztjaimban részletesen írok.

A második oldalon maga a feljelentés, a maga szörnyű iktatópecsétes valójában! Ez már új minőség, hisz a polgármester eddig jó féltucatnyi alkalommal jelentett fel engem és az aktuális viselt dolgait megíró újságírókat (mindannyiszor  el is vesztve a pereket)  a feljelentések közzététele, melyek természetesen nem többek egy véleménynél, eddig nem volt szokás, de jól  jellemzik a polgármester észjárását, személyiségét.

Most a " legjobb védekezés a támadás"" elvén több régi ügyben is bűnösnek, hazugnak kiálltja ki az alpolgármestert. Kérdés, ha ezeket rég tudta, akkor vajon miért nevezte ki alpolgármesternek Ferdinandyt, és miért nem tett feljelentést a ciklus elején ezekben az ügyekben?

Nincs itt szó semmi másról, mint figyelemelterelésről és felelősség elhárításról. A Zuglói lapok 50'-es éveket bőven megugró újságírói gyakorlatára jellemző, szakmaiság,  objektivitás, stb hahaha. hogy az egész oldalas cikkben még véletlenül sem jutott eszükbe megkérdezni a másik felet, például a hangfelvételről, az ellene felhozott vádakról, netán az  ellenzéki képviselőket az egész ügyről. A cikket Pindroch Tamás jelzi, akinek a felesége a polgármesteri előszobából nemrég az Oktatási osztály vezetéséig jutott. Ha a szakmaiság már úgyis oda, legalább a megélhetés meglegyen.

A lapszerkesztői lihegés okán a címlapon van még a "szokásos" portré mellett egy kép amin valaki beszédet mond. Na ki? Hát a polgármester.

Az ötödik oldalon a díszpolgárok között újra felbukkan a szeretett vezető.

A szerkesztői seggnyalás még nem ért véget. A berögződést segítendő a 6. oldalon na ki? Hát a polgármester beszédmondás közben. Megjegyzendő, a feltehetőleg tucatnyi millióba kerülő rendezvény délelőttjén a polgármester bujdosni kényszerült, mert egy 20% feliratú táskával keresték.

A 8. oldalon, aki elfelejtette volna megtekintheti a polgár-

mestert, aki volt katonatársával a jelenlegi főépítésszel látható . A Rákospatak revitalizálási  tervekről képek, tervek? Ugyan kit érdekelnének, ha be lehet tenni  egy újabb képet a kedvesvezetőröl?

És hát ezzel nincs vége.

A még megmaradt  utolsó alpolgármester, Rozgonyi et. e lapszámban két képet érdemelt, illetve egy távoli kép erejéig ,jó magaviseletért és jól szavazásért  Borbély képviselő ifjúsági kerületvezető pajtás is bekerülhetett.

Nem is csoda, hogy olvasói véleményekre, lakossági levelekre nem jutott hely.

.A 9. egyházi oldalon, aki még nem unja, újabb képet láthat a "kerületvezetőröl", ahogy a párásszemű cikkíró a címlapon említi. A gondolatmenetet továbbvíve a miniszterelnököt  természetesen a Nemzetvezető titulus illeti. 

Mindösszesen 6  kép a polgármesterről egyetlen lapszámban. Vajon Papp Dezső főszerkesztőt vagy Siket Tibort a Médiaszolgáltató inkompetens  igazgatóját (beszámolóját júniusban szavazta le a testület, következmény semmi)  darabbérben fizetik, vagy a talpnyalás a vérükben van? Próbáltam a személyi kultusz éveiből ilyen abszurd lapszámot találni, de nem sikerült, igaz Észak-koreai  kisvárosok önkormányzati lapjait nem tanulmányoztam.

A polgármesteri hiperszereplés a kenyeret és cirkuszt (3000 forint a nyugdíjasoknak, nemzeti vágta, népünnepély, tüzijáték) ősi  elvén túl  sajnos a hivatali, önkormányzati munka hiányának elfedésére  is szolgál.  A testületi ülések immár csak kéthavonta vannak. Nincs ebben semmi rendkívüli, a Habsburgok évekig nem hívták össze a parlamentet, és Kövér úr is inkább a rendeleti kormányzásban hisz és mint tudjuk Zugló éllovas a nagy  fülkeforrradalmi változásban.

A június 20-i testületi ülés után két hónap nyári szünet következett, a polgármester Közép-Ázsiában tanulmányozta a demokratikus önkormányzati működést, eközben a képviselők  is ellazsáltak egy Humán Bizottsági ülést. Ha a nagyúrnak szabad,  nekik miért ne lehetne?  A Humán Bizottság most október 15-én újra határozatképtelen volt, a kormánypárti képviselők nem méltóztatnak bejárni,  szociális, lakásügyekkel bíbelődni, hadd várjon az a sok szerencsétlen, de a bizottsági pótlékot azért felveszik.

A szept 12-i testületi ülés után a legközelebbi ülés november 21-én lesz, több mint 70 nap kihagyással. Nem csoda, hogy a döntéshozatal, a hivatali reakcióidő lelassul, a működés hektikussá válik.  Az áprilisi ülésre ígért BVSC szerződésről máig nincs hír.  A feltorlódó előterjesztésekről természetesen lehetetlen érdemi vitát lefolytatni, ez nem is cél, sőt. A 70-80 előterjesztés átolvasásával, mint azt Flóra kisasszony kibontatlan előterjesztéses mappái mutatják, sok kormánypárti képviselő nem is bajlódik.

Jól jellemezi a magyar média állapotát, hogy több médiafigyelmet kap egy hétköznapi, személyi sérüléssel nem járó karambol, mint egy polgármester elleni tüntetés. A kereskedelmi TV2 is most keres meg először, kér interjút,  ír rólam a Magyar Nemzet, miközben a polgármester korrupciós ügyéről, repkedő 100 millióról, lemondatásról, elszámoltatásáról nem kérdeznek meg, és a tüntetésről még véletlenül sem írnak.

(Az külön bájos, hogy az LMP központi lehetmas.hu és zuglói honlapján  sem volt meghirdetve a tüntetés, és nem került fel hír a beharangozó sajtótájékoztatóról, sem a rendezvényről - sokszori kérés ellenére sem. És bár ennek ellenére ez, a zuglói volt az LMP legnagyobb tömegrendezvénye 2012-ben (ezen azért érdemes lenne elgondolkodni) és bár  a fizetett fotósaink, kommunikációsaink ott voltak, máig nincs kép, szöveg a rendezvényről a honlapjainkon. Ez egy ilyen párt,  titokban tartja bizonyos rendezvényeit, még akkor is ha azon akár az egyik társelnök is részt vesz. Dilettantizmus, tudatos kézi vezérlés, óvodás kiszorítósdi? Végül is mindegy, mindkettő rövid távú gondolkodás, hosszú távon, már amennyire 2014 tavasza hosszú táv, a parlamentből kieséshez vezet.)

Pár kép a tüntetésről. Kb. 400 fő jelent meg,  többségében nyugdíjasok. Az ijesztő jelenség, hogy sokan jelezték, nem mernek részt venni, féltik az állásukat. Itt tartunk.

És aki ezeket megnézte megnézheti a szaltómortálét is. Tessék.

Lassítottam, benéztem, nem láttam... van ilyen. Fáradt voltam.  Nem jöttem gyorsan, a szegélyen akadt meg a csúszó autó, azért borult fel. Amúgy írtó nagy mázlim volt, mert a vaskarók mind a jobb, mind a baloldali ajtót felnyársalták. Én meg sértetlenül másztam ki. Újraszülettem. Itt szeretném megköszönni a rengeteg aggódó telefont, emailt.

A jó öreg  RAV4, mely hűséges társam 12 éve (18 éves)  megvédett, még egyszer,  utoljára. Ripityára ment szegény, most látom csak mennyire hozzám nőtt, mint egy nagy hűséges öreg kutya.

Papcsák zuglói helytartósága nem kerületi belügy, hanem szimbólum:

Igazságtalan kommunális adókivetése, szociális érzéketlensége, erőszakos, hozzá nem értő vezetése, a kerületet tönkretevő gazdálkodása, urhatnámsága, mindenkin átgázoló arcátlansága, elcsalt közbeszerzései melyek  csupán saját és barátai gazdagságát növelték tökéletesen megtestesíti a Fidesz országlását.

ELÉG VOLT!

Tiltakozzon velünk!

 Október 8-án,

a Bosnyák téren, 17 órától.

Számoljon el az elszámoltató!

A polgármester most nyilatkozataiban rendre a vagyonkezelő igazgatójára, volt bizalmi emberére  hárítja a felelősséget. Már amikor nem azt mondja, hogy a beszélgetés megrendezett, ami ugye egyrészt igencsak nem életszerű, (nem is tudom, hogy tudja kuncogás nélkül előadni) másrészt a vagyonkezelőben folyó ügyek, az Fb tagok akkori lemondása, a belső ellenőri vizsgálat, az ennek okán általunk az LMP által és a polgármester által hűtlen kezelés ügyében tett feljelentés is ellentmond ennek a fikciónak.

Az alábbi zuglói közbeszerzési szabályzatból kiderül, a polgármester döntött minden közbeszerzés, minden egyes nyertes cég ügyében.Ha valakit meg kellett vesztegetni a munkához jutásért, akkor az nyilvánvalóan ő volt. Mazsura, ahogy emlegetik is, a behajtó jövedelmező szerepe hárult.

Azt is tudni kell, ezt korrupcióra lehetőséget adó szabályzatot a 2010 végén ide kerülésekor a polgármester erőltette át, ő szüntette meg a Közbeszerzési Bizottságot az ellenzék tiltakozása ellenére, és védte az egyszemélyes jogkörét körömszakadtáig, szavaztatott le többször is az elmúlt három év során a Közbeszerzési Bizottság újbóli létrehozására tett előterjesztést.

 

BUDAPEST FŐVÁROS XIV. KERÜLET ZUGLÓ ÖNKORMÁNYZATA

KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZATA

a módosításokkal egységes szerkezetben

 

A közpénzek ésszerű felhasználása átláthatóságának és a széles körű nyilvános ellenőrizhetőségének megteremtése, továbbá a közbeszerzések során a verseny tisztaságának biztosítása érdekében, továbbá a mikro-, kis- és középvállalkozások közbeszerzési eljárásban való részvételének, a fenntartható fejlődés, az állam szociális célkitűzései és a jogszerű foglalkoztatás elősegítése érdekében Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 22. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az 1289/2011.(XI.17.) számú határozatával elfogadott és a 104/2012.(III.01.) számú határozatával módosított  alábbi szabályzatot (a továbbiakban: Szabályzat) alkotja:

I. A  szabályzat hatálya

1.         A Szabályzat hatálya kiterjed valamennyi Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának (a továbbiakban: Önkormányzat) a Kbt. hatálya alátartozó és a Kbt. szabályai szerint lefolytatandó beszerzéseire, amelyeket az Önkormányzat visszterhes szerződés megkötése céljából megadott tárgyú és értékű beszerzések megvalósítása érdekében (közbeszerzés) folytat le.

 

  2.   A Szabályzatot alkalmaznia kell az Önkormányzat közbeszerzési eljárásai előkészítésével és lefolytatásával kapcsolatos tevékenységében az Önkormányzat nevében eljáró és az eljárásba bevont önkormányzati szerveknek, szervezeteknek és személyeknek, továbbá az Önkormányzat megbízása alapján eljáró külső szervezeteknek, személyeknek beleértve a Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (a továbbiakban: Zuglói Zrt.) is.

 

 3.      A Szabályzatban nem rendezett kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók.

 II. Az Önkormányzat nevében eljáró és az eljárásba

bevont személyek, SZERVEZETEK  

Az ajánlatkérő nevében eljáró személyek, szervezete

1.         Az Önkormányzat, mint ajánlatkérő jogait és kötelezettségeit Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete, valamint a Képviselő-testület 1828/2010. (X.22.) sz. határozata szerint, átruházott hatáskörben a Polgármester gyakorolja.

2.      A Képviselő-testület

         a) jóváhagyja az Önkormányzat éves közbeszerzési tervét,

         b) elfogadja az Önkormányzat éves közbeszerzési tevékenységéről szóló beszámolót,

         c) megalkotja az Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát, illetve módosításait.

 

3.   A Polgármester feladat és hatásköre:

a)      dönt az Önkormányzat adott évre tervezett közbeszerzései előzetes összesített tájékoztatójának közzétételéről,

b)      dönt a választott eljárás fajtájáról,

c)      dönt egyedi megbízással, hogy bizonyos közbeszerzéseket a Zuglói Zrt. bonyolítson le,

d)      dönt az eljárást megindító hirdetmény (ajánlati, részvételi, ajánlattételi felhívás) tartalmáról és annak közzétételéről (kiírásáról), az eljárás megindításáról,

e)      az eljárás megindításával egyidejűleg kijelöli az adott eljárás bíráló bizottságát,

f)        erre vonatkozó igény esetén dönt a bontási eljárásban közjegyző, a beszerzés speciális jellege esetén megfelelő szakértelemmel rendelkező személy, szervezet bevonásáról,

g)      a bíráló bizottság javaslata figyelembe vételével elbírálja az ajánlatokat, és meghozza a közbeszerzési eljárás lezárásáról szóló döntést,

h)      dönt az előzetes vitarendezésről, dönt jogorvoslati eljárás esetén a jogi képviselet ellátásáról, dönt a Közbeszerzési Döntőbizottság ajánlatkérőt marasztaló határozata bírósági felülvizsgálatáról,

i)        tájékoztatja a Képviselő-testületet az előzetes összesített tájékoztató közzétételére előírt törvényi határidő lejártát követő 30 napon belül a tárgyév folyamán lefolytatandó közbeszerzési eljárásokról,

j)        december 31. napjáig beszámol a Képviselő-testületnek a tárgyévben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzésekről,

k)      tárgyév március 31. napjáig elkészítendő éves összesített közbeszerzési terv (a továbbiakban: közbeszerzési terv) tervezetét legkésőbb tárgyévi februári testületi ülésre előterjeszti,

l)        elfogadja a közbeszerzési terv módosításait,

m)    jelzi a Gazdasági Versenyhivatalnak a kartell gyanút.

Innentől kezdve, Petrocellivel élve mondhatnám, hogy nincs több kérdésem. A polgármester döntött, a büntetőjogi felelősség egyszemélyben az övé.

Megjegyzem, a jelenlegi kerületi gyakorlat, ellentétben a hangzatos "preambulummal" a munkák csomagban pályáztatása, a keretszerződések tökéletesen kiszorítják a kis és középvállalkozókat. Sőt a munkák továbbadása, mint az  most a HBF kft. és nemrégiben a LigetsorBau kft.  800 milliós óvodafelújításánál is látható volt, ahol a cég a Közbeszerzési törvénnyel ellentétesen a munkák 80%-t tovább adta, az vállalkozói láncok kialakulása rendre az alvállalkozók tudatos ki nem fizetéséhez, tönkre meneteléhez vezet. Érdemes az ügyről  a HVG cikket elolvasni.

Mint látható a Képviselő-testületnek érdemi beleszólása nincs a közbeszerzésekre. Az úgynevezett Bíráló Bizottságba nem csakhogy nem delegálnak a pártok, de a személyeket sem ismerjük, az általuk a polgármesternek adott előkészítő anyagokat sem ismerjük.

Információt is évente egyszer kap a testület, de mint az alábbi, az idei intézményfelújítások közbeszerzéseit firtató interpellációmra kapott válaszból is látható, konkrét közbeszerzések kapcsán semmiféle információhoz nem lehet hozzájutni. Nem lehet megtudni, miért úgy állapították meg a keret csomagokat, hogy azok pont a kötelezően nyílt eljárási értékhatár 150 millió forint alá essenek, kizárva a valós versenyt,  nem lehet tudni milyen megfontolások alapján kerültek pont ezek a cégek meghívásra.

tegnap az alábbi írásom jelent meg a Népszabadságban.

Kiosztottak néhány kokit a Fidesz visegrádi „összetartás” frakcióülésén.  Több Feri is selyemzsinórt kapott, de a mi zuglói – azaz dehogy zuglói, csak Zuglóba helyezett - helytartónk Papcsák Ferenc nem volt közöttük.  Pedig  már rég itt lett volna az ideje, hiszen nincs hét botrány nélkül. Most is hiába jelent fel mindenkit, harap, mint a sarokba szorított patkány (ahogy a vállalkozó jellemezte) , a bizalmasa, a „behajtó” 100 milliója nem kimagyarázható.

Pedig félreállításában a zuglói fidesz régóta reménykedett. Feleslegesen  gyűltek a botrányok, hiszen Orbán nem a politikusi, a képviselői, netán az önkormányzati munkát értékelte. Az orbáni  fideszben és bármilyen militáns szervezetben, a példastatuálásnak alapeleme a véletlenszerűséggel járó megfélemlítés, a megtizedelés. A mondvacsinált mérce, a rezsicsökkentő aláírások száma, akár az úttörőőrsben a gyűjtött papír mennyisége tudatosan haszontalanság.  Most már értem, miért álltak a pultok mögött olyan nekikeseredett arccal a fideszes önkormányzati képviselők, a hűbéresek  és  vazullusok, és miért volt oly sok holt lélek az íveken.

Íme a  papcsáki „elmúltháromév” Zuglója, mely mint állatorvosi lócseppben a tenger  tökéletesen illusztrálja a fidesz országos hatalomgyakorlási praktikáit és annak végeredményét.

Papcsákot rendcsinálni küldték Zuglóba, szakértelme, helyismerete nem lévén külsős alpolgármestert hozott magával, de az alkirály személyéről nem egyeztetett még a sajátjaival sem. Ezért aztán az első és ünnepélyes ülésen a testület  fideszes többsége dacosan szavazta le és alázta meg Papcsákot. Innentől kezdve a fideszes belháború alaphangon forrt. 

A volt elszámoltatási kormánybiztos menten munkához látott. 2011elején kikértem a frissen kötött szerződéseket, és láss csodát kiderült, hogy Ferink 80 milliós összegben kötött tanácsadói szerződéseket.  Botrány. Megjegyzem, Hunvald és Weinek, Zugló előző polgármestere most 50 milliós kereszttanácsadásért ül a vádlottak padján.

Papcsák sajátos személyzeti politikája, a lojalitás szakértelem fölé helyezése, - mely szintén bevett gyakorlat lett a kormányzatnál - esetében debreceni bizalmasok kinevezése és a hivatal komplett vezetői szakgárdájának lecserélése haverokra sokat ártott a kerületnek.

A most nyilvánosságra került hangfelvétel nem volt előzmény nélküli, sőt mondhatni borítékolható  volt.    2010 végén a milliárdokat kezelő Vagyonkezelő élére pályáztatás nélkül nevezte ki Papcsák az ügyvédi irodájában társtulajdonos hölgy ifjú  testvérét,  bizalmasát, a felvételben emlegetett Mazsu Gergelyt, míg a  frissen létrehozott Eszközkezelő Zrt igazgatói széke a sógornak jutott.  Az utóbbi meg sem melegedett,  a kerület részvényeinek engedély nélküli eladásáért távoznia kellett. A vagyonkezelőbe került bizalmas tette a dolgát, elküldte  a dolgozók felét, köztük a belső ellenőrt, eközben Papcsák szintén megtette, ami a sikeres sefthez kellett,   megszüntette a Közbeszerzési bizottságot és a kiírás és döntés hatáskörét egyszemélyben magához vonta.  A  hangfelvételben emlegetett HBF Kft. és a vagyonkezelő összejátszásának következtében egy év alatt nyakára hágtak a három évre szánt közel 500 milliós felújítási keretnek, (a hangfelvételen emlegetett odahordott 100 millió ennek az összegnek a 20%-a)  míg egy másik fővállalkozó cég ügyvezetőjének „véletlenül” pont Papcsák sokat emlegetett „nemluxus” Cryslerét sikerült megvennie. A volt elszámoltatási kormánybiztos az autódealben sem talált morálisan semmi kivetnivalót.  Miközben folyamatosan jöttek a vészjelzések , a cég két fideszes Felügyelő Bizottsági tagja is lemondással nyomatékosította nem tetszését,  Papcsák egy éven át védte, fedezte  a bizalmi embert, a„behajtót”. Furcsamód nemcsak Papcsák, de az MSZP által delegált FB tag sem látott, halott,  de legfőképp nem szólt semmit. 2012 nyarán a vagyonkezelő FB-be kerülvén feljelentést tettem hűtlen kezelésért, Papcsák hogy mentse magát titokban ő is elsétált a rendőrségre, (a nyomozás áll) de előtte még  gyorsan kifizetett  8,7 milliós jutalmat/lelépési /hallgatási pénzt  a protezsáltnak.

Papcsák 2011 telén mint a deviza-eladósodást vizsgáló parlamenti albizottság elnöke  5 milliárd értékben tervezett (deviza alapú) kötvényt kibocsátani. Zugló eladósítását közösen akadályoztuk meg a fideszes frakció vezetővel, Harrach Péterrel. A bosszú nem maradt el, az ifjú Harrachnak a frakcióvezetői posztjába, nekem a bizottsági helyeimbe került a nyílt levél.   Papcsáknak kisvártatva a  kommentelők feljelentésével  ismét sikerült országos közutálat  és köznevetség tárgyává válnia. 

2012-ben Papcsák kivetette Zuglóban a kommunális adónak hívott ingatlanadót, - nem zavartatván attól, hogy 2010-ben az még az építményadó eltörlésével kampányolt.  Miközben jobboldali napi és hetilapok sok tízmilliós előfizetéséről, az új mercihez  és túlméretes egóhoz járó  túlméretes parkolóhelytől volt hangos a média (én készítettem a sajtót körbefutó fotót)  eközben Papcsák a Hermina úti szakrendelő  bezárásán próbált spórolni. A lakosság felháborodása elemi erejű volt, 4000 aláírást gyűjtöttem össze a rendelő megőrzésért. Áprilisban közös ellenzéki szervezésben több mint kétezer fő tüntetett a polgármesteri hivatal előtt. Csak úgy zúgott a Papcsák takarodj! 

Papcsák megrettenve a lakossági ellenállástól mindkét intézkedést visszavonta. Mindezek után szakmai nézeteltérésekre hivatkozva lemondott a hozott alpolgármester, öngyilkos politikai kommandónak titulálva a papcsáki kerületvezetést.  Eddigre már két fideszes képviselő is távozott a testületből, és a  zuglói fidesz szervezet feloszlatása folyamatosan napirenden volt. A BVSC átadás kapcsán a belső adok-kapok immár a nagy nyilvánosság előtt folytatódott.  A 15 fős  Fidesz-KDNP-s frakcióból 6 fő - és az ellenzék mínusz Jobbik - nem szavazta meg a kerület anyagi teljesítőképességét meghaladó pénzfaló egyesület átvételét. Papcsák az akaratát a „civil” (ex MSZP ex MSZDP-s) és a Jobbikos képviselő „megvásárlásával” erőltette át. A szokásos bosszú nem maradt el, a „lázadók” élére álló Ferdinandy KDNP-s alpolgármester hatásköreit magához vonta, (irodáját feltöretve egy melléképületbe helyeztette át) de a képviselő-testületi többség az alpolgármester visszavonását nem támogatta. A csata most a hangfelvétel miatti pereskedéssel folytatódik.

Miközben a pénz hordták ki az önkormányzatból a szimbolikus politizálásban erős jobbra fordulás következett. Zugló polgári liberális lakossága meghökkenve figyelte a rovásírásos várostáblák elszaporodását, a Tisza István szobor felavatását, a Pákozdi tér Wass Albert térré keresztelését, a téren lakó 300 lakos tiltakozó aláírása elveszett a hivatalban. Zugló ideologikus átnevelésére a Thököly-Dózsa sarkon  gárdisták masírozásával felavatott turulszobor tette fel a koronát.

Papcsákot Zugló sokat látott lakossága a hosszan rejtegetett közvélemény kutatási adatok, a polgármesteri portréktól hemzsegő,  csak papcsákhírmondóként emlegetett helyi újság hozsannái ellenére,  mondhatni párthovatartozástól függetlenül ,  egységesen utálja.  Ezen már nem segít semmi, sem a nyugdíjasok sem az első szavazók közé szórt százmilliós közpénz sem.  A bukás garantált és megérdemelt. Tudja ezt Zuglóban mindenki, még ő maga is, nem véletlenül bujkál a sajtó elöl a másfél milliós privátvécébe.

Mindezek után nem csoda, hogy a kerületi fidesz  újra  csak az orbáni selyemzsinórban bízik. Naívan azt remélik, hogy még az utolsó pillanatban megszabadulnak Feritől, népszerűtlen alakja nem rántja majd magával az országgyűlési választáson a helyi szervezetet.  Amúgy kész tényként kezelik, hogy Feri kikap és akkor talán erőszakos alakja egyszer és mindenkorra eltűnik a zuglói közéletből.

Abban azért van valami bizarr, hogy  a kerületi MSZP tagsága a saját Vas megyében már ”bizonyított”  elnökük kapcsán hasonló reményeket táplál. Sajnos az is elmondható, a kerületi  MSZP-ben nem csak a megújulást, de a munkát is megspórolták, 2014 tavaszán úgy fog a zuglói országgyűlési képviselői hely az MSZP ölébe visszahullani, hogy ezért az égadta világon semmit nem tettek.

Hiába volt három fős frakciójuk, hiába most a sajtótájékoztató, az ellenzéki munka, - a fenti ügyek kinyomozása, végigharcolása, a folyamatos pereskedés,  az ügyek média elé vitele, az általunk kiadott ZUGLAP-on  és blogomon keresztül  a lakosság folyamatos tájékoztatása, - a gesztenye  kikaparása  rám, az egyfős LMP „frakcióra” hárult.  

Várnai László

zuglói önkormányzati képviselő, LMP

Izgalmas hangfelvétel került ki tegnap. Ferdinandy alpolgármesternek panaszkodik egy építési vállalkozó, hogy 100 milliót kellett visszaadnia Mazsu Gergelynek, a Zuglói vagyonkezelő  akkori igazgatójának, és erről szerinte tudott Papcsák Ferenc polgármester is. Nem véletlenül, hisz Papcsák a bizalmasának hívta Mazsu Gergelyt és mint az alábbi kronológiából is látható egy éven át fedezte.

Ez olyan kínos ügy, hogy nem lehet Viktorral... by dm_523c707f5017a

Vállalkozó: Ugye most végül is a Papcsák azt mondja, hogy ó, hát ő nem is tudta, hogy 20 százalékot kell letenni – meg ilyenek, hogy ő – így úgy amúgy – ráfogta a Mazsura. A Mazsu meg mondja, hogy neki megvan minden felvétel, email – tehát ugye mert most megy a rendőrség is – csak hát ugye félek tőle, hogy ez el lesz kefélve – hogy nem lesz ebből semmi. De bár lenne, mert akkor úgy meg lehetne szorongatni ezt a görényt – mert megmondom őszintén, ez egy patkány – az a véleményem: mert hogyha én valakivel seftelek, akkor legyek gerinces, és - tudod, Mazsu volt a behajtó – tehát oda kellett hordani a lóvét, de megmondom őszintén, becsületszavamra, nem hazudok – 100 millió forint lett elhordva. Úgy zsebbe.

A fenti ügyben 2012 szeptemberében tettünk feljelentést, hűtlen kezelés, számviteli szabályok megsértése miatt, de a XVI. kerületi rendőrség máig nem lépett előre az ügyben. Az 1000 (!) befogadott számla ügyében indított belsővizsgálatról azóta sem tájékoztatta a testületet a polgármester. 

Megjegyzem, a HBF Kft-nek jelenleg is  130 millió forintos élő szerződése van a Zuglói Városgazdálkodási Zrt-vel. Figyelem a papcsák által sokat szídott céggel a friss szerződéskötés dátuma 2013 január 14.

A vágatlan felvétel ITT hallható, a kiszkriptelt teljes szöveg ITT olvasható. Érdemes végighallgatni, elolvasni. A vállalkozó, feltehetőleg Katona Károly és öccse Katona Zoltán, a HBF Kft tulajdonosa tökéletesen ismeri a fideszes  politikusi és  építőipari berkeket és a kettő találkozását, a bevett üzletmenetet -  ezt hívják Magyarországon találóan közbenszerzésnek. (a hangfelvételen hallható negyedik ember, akit a vállalkozó Bettiként emleget Füle Bernadett fideszes zuglói képviselő, akit Papcsák idén szintén eltávolíttatott a cég  felügyelő Bizottságából))

Szóba kerül a Ligetsor Bau kft, mely a hangfelvétel szerint  Pesti Imréhez tartozik, aki a Budapesti kormányhivatal és a fővárosi fidesz nagyhatalmú embere, akit sokan a fidesz hagyómiklósaként emlegetnek.  Szóba kerül Lázár János sőt még Orbán Viktor is.

Az alvállakozók ki nem fizetése miatt elhíresült óvodafelújítások bejárásán  együtt látható Mazsu Gergely úr,  akit  a polgármester egy éven át fedezett, és akinek 8,7 milliót adott távozása előtt. Fekete ingben Kosztolni úr a Ligetsorbau ügyvezetője, akinek elégedett mosolya érthető, hiszen Papcsák Cryslerjét vette meg véletlenül, bár Papcsák tagadta, hogy ismeri a vállalkozót. És aki a kalapot tartja Papcsák Ferenc polgármester.

Mazsu Gegely ahogy a vállakozó emlegeti, a "behajtó" zuglói karrierje alább olvasható. Hosszú, de tanulságos.

2010. november 18.

Dr. Papcsák Ferenc megválasztatja Mazsu Gergelyt, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt vezérigazgatójának. A képviselő-testületi ülésen a pályáztatás hiányát és az alkalmasságot firtató kérdésre azt válaszolja: „ez bizalmi állás.” Mazsu Gergely testvére, Mazsu Orsolya társtulajdonos Papcsák Ferenccel a Percarus kft-ben, mely a Polgári Zugló kampánykiadványt kiadta. Az édesapa, Mazsu János debreceni fideszes képviselő.

2010. december 15.

Mazsu Orsolya férje, Istók Ede a frissen létrehozott zuglói Eszközkezelő Kft.  igazgatói posztját kapja meg. (Fél évvel késöbb a kerület részvényeinek engedély nélküli eladásáért távozik posztjáról.)

2011 március 02.

 A Vagyonkezelő Zrt. Üzemi Tanácsa a polgármesternek és a képviselőtestületnek írt levelében sérelmezi a szabálytalan elbocsátásokat, politikai tisztogatásról beszél és figyelmeztet a szakmaiatlan, a belső szabályozást átlépő új vezetésre, külön felhívva a figyelmet a frissen kinevezett, a késöbbi un. Gyorsszolgálati divízió-vezető tevékenységére.

„Társaságunk átvilágításával kapcsolatban a Zuglói Zrt. kezelésében lévő ingatlanokon folyamatban lévő épület karbantartási feladatok ellenőrzésével a Vezérigazgató úr megbízta a „területileg illetékes”, Ebes-i székhelyű Titansystem Kft-t. Megbízási szerződése a fenti munkák ellátására vonatkozik, melyet a cég műszaki ellenőri végzettség hiányában végez. Gyakorlatilag, a fentieken túlmenően, Nagy Gyula Krisztián, a fenti Kft. ügyvezetője irányítja a Pétervárad utcai kirendeltség munkáját. „

2011. folyamatosan

A Vagyonkezelő dolgozóinak több mint felét elbocsátják, többek között az Üzemi Tanács és a szakszervezet vezetőjét és nem utolsó sorban a belső ellenőrt. A többiek megfélemlítetten dolgoznak.

2011 május 2.

A Vagyonkezelő Zrt. 2011 május 2-án gyorsított közbeszerzést ír ki 1,4 milliárd forint értékben „Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában ill. fenntartásában lévő épületeken végzendő építési, felújítási, szakipari, fenntartási munkák elvégzése a keretmegállapodás megkötésétől számított 36 hónapon keresztül szerződésenként 2 millió és 250 millió forint közötti értékben.”
A közbeszerzésen egyedül a HBF Kft indul és nyer is. A cég,  - mely e mellett párhuzamosan több a vagyonkezelő Zrt. által kiírt közbeszerzésen is elnyert -  újította fel Baktalórántháza központját, mely településnek 2002  2006 között dr. Papcsák Ferenc volt az országgyűlési képviselője.

A cég által nyáron végzett intézményi felújítások kapcsán rengeteg panasz érkezik a kerületi intézményektől.

2011 december 15.

A polgármester tájékoztatja a képviselő testületet, hogy a Vagyonkezelő vezérigazgatójának kifizetik a teljesítménybért.:

„a kitűzött teljesítménybér ügyében ő hozott döntést, mely elvileg és a szerződés szerint is kifizethető.”

Az ellenzék a teljesítménybérről csak a 2011-es beszámoló után akar dönteni.

2012. január 16.

A CC Audit Pénzügyi Tanácsadó Zrt által készített átvilágítás anyag összefoglalója a polgármester és a képviselők elé kerül. Az anyag a Vagyonkezelő Zrt-re nézve igen súlyos megállapításokat tartalmaz:

„ A társaság kompetenciái túlnyúlnak a jogszabály által megengedett lehetőségeken, mely önmagában súlyos pénzügyi többletigények teljesítését indukálja. A Zrt támogatási igénye hallatlanul nagy, teljesítése felülvizsgálatlan, működésében kontrollálatlan. Mintha a tulajdonosnak nem lenne kellő rálátása a Zrt tevékenységére, mely mellett a társaság beszámoltatása is alig történik meg, vagy talán a tulajdonosi akarat is hiányzik.”

2012 január 23.

A testületi ülésen a Jobbikos képviselő közérdekű kérdést tesz föl vezérigazgatónak adott teljesítménybér pontos nagyságát illetően.

Harrach Péter fideszes képviselő szerint „a Felügyelő Bizottság tárgyalt erről és  800.000.- Ft-ról volt szó, nem 8.000.000.- Ft-ról…” A képviselő nem kap választ.

Késöbb kiderül Mazsu Gergely vezérigazgató 8 millió 736 ezer forint teljesítménybérben részesült.

2012 január 23.

Az önkormányzat működésének átvilágításáról szóló napirendi pontot elnapolják. A  testületi ülésen idézek az anyagból és kérem, tárgyalják az előterjesztést a napirend fontosságát alátámasztva idézem „Kiemelten kockázatosnak tartjuk a ZV Zrt tevékenységét..” A polgármester megvonja a szót. A döntés az anyag tárgyalását a testület március 15-i határidővel megtárgyalja.

2012 március.

A Vagyonkezelő ZRt. Felügyelő Bizottsága - miután belső ellenőrzést nem tud elérni, - határozatot hoz külsős szakértők megbízásáról. A kijelölt szakértőkkel se a vezérigazgató se a polgármester nem köt szerződést. A polgármester a május 31-i testületi ülésen azt állítja, hogy a vizsgálat folyamatban van.

2012 május 14.

Máténé Virág Krisztina a Vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottságának Fidesz-KDNP által delegált elnöke és ifj. Harrach Péter FB tag a Vagyonkezelő Zrt 2011-es éves jelentésének FB általi elfogadása előtt lemondanak FB tagságukról.  A politikus a hvg.hu-nak azt mondta:

„Zugló vagyonkezelő társasága a törvényben előírt kötelezettségeknek eleget tett. Az viszont igaz, hogy a szintén fb-tag fideszes képviselővel, Máténé Virág Krisztinával beruházásokkal és fejlesztésekkel kapcsolatban  kezdeményeztük külső szakértő bevonását.” Harrach Péter megjegyezte, lemondása miatt azt már nem tudja, hogy a szakértői vizsgálat eredménye mi lett.”

2012. július10.

A polgármester belső ellenőrzést rendel el a gyorsszolgálati divízió tevékenységére vonatkozóan.

2012. július 13.

A Vagyonkezelő Zrt újabb közbeszerzést ír ki a gyorsszolgálati tevékenységre 120 millió forint értékben, melyet ismét a HBF Kft. nyer.

2012. augusztus 2.

A belső ellenőr átadja a vezérigazgatónak az elkészült vizsgálati anyagot, de az igazgató azt írásban nem hajlandó átvenni.

2012. szeptember 4.

Az FB tagok határozatban kérik, hogy a vizsgálati anyagot megtekinthessék. A belső ellenőrzési anyag súlyos megállapításokat tartalmaz. Nem mellesleg visszatükrözi, alátámasztja a CC Audit átvilágítását.

2012. augusztus 31.

Mazsu Gergely jobb állásra hivatkozva lemond a Vezérigazgatói posztról. Mint mondta a válságmenedzselést elvégezte.

A kronológia alapján nyilvánvaló, a polgármester még akkor is legalább egy éven át védte, fedezte a vezérigazgatót, miközben már mindenhonnan, ellenzéktől, az Felügyelő Bizottságtól, itt lemondásokkal nyomatékosítva, a CC Audittól , Szebellédi úrtól, a fideszes képviselőktől, a hivataltól folyamatos vészjelzések jöttek.. Ez az éves késlekedés feltehetőleg sok-sok , akár százmilliós nagyságrendű kárt okozhatott a kerületnek. Mi

900 milliós likviditási hiány, 100 milliós pénzosztás és fontos döntések további halogatása. Mondhatni a szokásos.Túl vagyunk a nyári szünet utáni első testületi ülésen.

Az ülést ismét reggel 9-kor kezdtük, indoklás nem hangzott el, csupán informálisan hivatkoztak Vidnyánszky Attila belépésére a Keresztény Értelmiségiek közé, mely lépést a testületből sokan szándékoznak megtekinteni. Remélhetőleg arra is rájöttek, hogy éjjel 10 órakor érdemi viták senkitől nem várhatóak el, bár igaz, ez soha nem is volt célja a testületi üléseknek. Délelőtt 10 felé Kovács Balázs, Ferdinandy és Rátonyi Flóra is befutott, Harrach Péter volt az egyetlen (igazolt) hiányzó.

Az előterjesztések ITT olvashatóak.

Megkaptuk a beszámolót az első féléves gazdálkodásról. Mint a könyvvizsgáló is megjegyezte, a felhalmozási célú bevételeknél a teljesülés csupán 3%! Íme, most következik be az, amit az ellenzék folyamatosan jelzett, miszerint teljesen irreális 4 milliárdnyi ingatlan eladást betervezni a költségvetésbe. A tavalyi kommunális adóhátralékból mintegy 130 milliót reméltek beszedni, a teljesülés 16 millió. Hasonlóan irreálisan túltervezett volt a reklám és pavilon bérbeadásból remélt 110 millió, - a teljesülés 18 millió. A kommunális adó kintlevőség beszedését az adóosztály, azaz Papcsák  láthatóan nem is erőlteti, mint mondta 5 év van rá...  Balek volt, aki befizette. Azaz a törvénytisztelő, a szabálykövető állampolgár. A kommunális adóról késöbb külön posztot írok. Abszurd szám volt az üresen álló lakások komfortosítására szánt 65 millió, melyből 22 lakást sikerült felújítani. Lakásonként 3 milla? Lehetséges, hogy mindegyikbe - kizárólag a társadalmi egyenlőség okán - a  papcsáki 4 csillagos szupertitkos magánvécét építenek?

Természetesen megszavazták a 80 milliónyi nyugdíjas pénzosztást is. (Az előterjesztés az előző posztban) Az MSZP rátromfolt, nem azt mondták, hogy ez simán közpénzből kampányolás és a kerület anyagi helyzetében nem megengedhető, illetve abszurd a jómódúakat és a szociálisan tényleg rászorulókat egyformán támogatni, hanem  - ahogy az országos politikában rezsi és ÁFA csökkentés ügyben is teszik - rálicitáltak.  Módosítójukban azt javasolták, minden nyugdíjas 10.000 forintot kapjon. Demagógiából ötös. Mit nekünk az a 250 millió?! Végül a teljes testület megszavazta az eredeti pénzszórósdit, én nem szavaztam.  Kíváncsi vagyok hány nyugdíjast sikerül becsapni,  lesz hálás a befizetett kommunális adója részbeni visszaadásáért. Az újszülöttek támogatását én is megszavaztam.

Mindeközben egy tájékoztatóból kiderült, hogy a kerület kötvényes két nagy beruházására, a Kövér Lajos utcába tervezett sportközpontra, illetve a tanuszodára félretett, lekötött  1.9 milliárdból 900 milliót a polgármester önhatalmúlag "felszabadított". (mint az oroszok a nagypapa karóráját)  E régóta szükséges és ígért beruházások megépítésére láthatóan még szándék sincs.

Az "átcsoportosításra" a 2013-as költségvetési rendelet szerint három ok lehet:

a)  az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás, és következményeinek elhárítása,

b)  a költségvetés végrehajtását veszélyeztető események, és

a)    a likviditás egyensúlyára kedvezőtlenül ható események.

Mivel az a) pont szerinti elemi csapás nem ért minket,-  már ha Papcsák polgármesteri tevékenységétől eltekintünk,-  marad az utolsó kettő.

Mindezek után, és miután a felhalmozási és adóbevételek ennyire nem teljesülnek, és miután pont az ilyen átmeneti likviditási problémákra kért a 800 milliós folyószámla keret is kimerült már,  és méretes lyuk tátong  a bevételi oldalon, azt állítani-  mint a polgármester a ATV híradóban tette, -  hogy a költségvetésben minden rendben van, sőt van osztogatni való pénz, nem más, mint színtiszta hazugság.

Szavaztak a Kft-vé alakított Cserepesház Felügyelő Bizottsági tagjairól. Az elnök ismét  a Vagyonkezelőből rekordsebességgel (máig ismeretlen okból) kirúgott, de egyéb (máig ismeretlen) képességekkel megáldhatott Erdős Réka lett. A testület négy FB tagot választott, majd a jegyző - furamód utólag - jelezte, hogy a törvény szerint csak három lehetséges. Papcsák közölte, hogy a napirendet lezárta, és lehetetlen újra megnyitni. Amúgy ő volt az egyetlen, aki a kDNP jelöltjénél tartózkodott. Annak, hogy a polgármester máig hálás a télapónak (és krampusznak) biztos jele, hogy a frissen kreált kerületgondnoki posztot a télapó kapta. Barabás Ferenc, aki főállásként a zugló Fidesz egyik oszlopos tagja, megélhetését immár a kerület biztosítja, mellékesen a Pénzügyi Bizottság fideszes külsős tagja is. A kerületgondnoki munkakörről, bérről, végzettségről, pályáztatás módjáról interpellációban kérdeztem a polgármestert. A  válaszról a következő ülésen szavaz a testület.

Két szobortervet is elvi támogatásukról biztosítottak. A bolgár kisebbségi önkormányzat a Bosnyák térre egy ivóutat ad, mely önmagában dicséretes, de sajnos a kompozíció, a kút mellett álldogáló megfáradt munkás és anyuka a szocialista realizmus tökéletes darabjaként tükrözi az újraéledő korszellemet.

ide

Terveznek egy mellszobrot állítani Pongrácz Gergely 56-os forradalmárról is. Kértem, próbáljanak művészetileg értékes, XXI. századi, izgalmas köztéri alkotásokat létrehozni. Láthatóan nem is értették, miről beszélek. Boldogult TV szerkesztő koromban készítettem egy rövidfilmet a budapesti szobrokról, pont erről szól:

Hosszabb vita alakult ki a kertészház, azaz a Nyereg felújítása kapcsán. Ez az a Városligeti műemlék épület, amit havi 100 ezer forintért adtunk bérbe 18  évre.  2011-ben feljelentést tettem hűtlen kezelés miatt, de mivel a törvényt úgy módosították, hogy csak a kárt elszenvedő tehet feljelentést, ezért az eljárást megszüntették. Végül a testület a polgármestertől a szerződés áttekintését kérte.

Engedélyezték az óvodai csoportok engedélyezett maximális létszámának túllépését. Eközben évek óta üresen áll a Dorozsmai utcai fővárostól visszakapott hatalmas óvoda épület.

Fejenként 1600 forintért úszhatnak a zuglói 4. osztályosok a BVSC-ben. Kovács-Csincsák képviselő jelezte, hogy ugyanezért a szolgáltatásért (oda-vissza szállítás, oktatás, kísérés) a XVI. kerületi uszodában csak 1400 forintot fizetnek...  miközben lepukkantsága okán a BVSC sokkal roszabb minőséget nyújt csak. Mi most így , rejtve támogatjuk a BVSC-t.

Mindeközben újra elhalasztották a megállapodás megkötését a BVSC-vel - ezt annó egyből az átvétel utánra

Ki állja a cechet?

az áprilisi  testületire ígérték. Az átadás-átvétel egyre csúszik, az átvételkor általunk jelzett kérdések, problémák  nyilvánvalóan feloldhatatlanok, a terület, az üzemeltetés közös az állammal,  a BVSC pénzt remél az egyesület működtetésére, a 156 milliós gáz tartozás kifizetésére,... mindeközben a BVSC fél éve tulajdonképp gazdátlan, - kíváncsi vagyok ez idő alatt milyen szerződések köttettek.

A Városgazdálkodási Zrt két saját tulajdonú épületét is értékesíteni kívánja, az egyik a ZÉK székháza, a Mexikói út 65a, egy kétszintes jó állapotú épület, mely jelenleg is irodaként  van bérbeadva,  egy rendezett nagy telken Herminamezőn,  becsült értéke 41 millió  - szerintem jelentősen alulértékelt. Van egy megérzésem, miszerint az épület (olcsón) eladása, a BVSC átvételének ZÉKes képviselő általi megszavazásának részbeni ára volt.

Szavaztunk az idei Zugló Díszpolgára, a Zugló Emlékérem és a Zugló sportjáért kitüntetettjeiről. Én Lett Miklós könyvtárost, helytörténészt, a Herminamező Polgári Köre egyik oszlopos tagját javasoltam, akit meg is szavaztak. Díszpolgár lett továbbá Bárány Béla atya, és Müller Péter író, illetve posztumusz Kézdy György színész.

Zárt ülésen még a gazdasági csődbe kergettek egy csomó kerületi kisvállalkozót, boltost, akiket irreálisan nagy, milliós közterület használati bírságokkal sújtottak.  A kerületi KKV szektort, miközben a szavakban a támogatásukról biztosítja őket a kormány tulajdonképp módszeresen lehetetleníti el a kerület. Az irreálisan magas bérleti díjak miatt bezárnak a boltok a Nagy Lajoson és még számtalan helyen.

Megkezdődött  a választási pénzosztás. Amit tavaly a lakosságtól kommunális adóként beszedtek, annak negyedét most karácsonyi ajándékként visszaadják.

25.000 nyugdíjast, ezer 18 évest és gyerekvállalót "ajándékozunk meg", - a választási pénzszórás 100 millióba fáj a kerületnek. És ez még csak a kezdet. Legtöbb nyugdíjas és család a 2011-es kommunális adóként befizetett saját ezreseit, azaz azok negyedét-felét kapja vissza.

Ajándékot kap továbbá minden 90 év fölötti szépkorú,  (Schmuckandor után szabadon)   és a másik "célcsoport" ki más, mint az épp választási korba érők, a 18 évesek, illetve harmadikként a friss anyukák, apukák. Mindösszesen 100 millió forinttal terheli meg a tavasszal még  1.4 milliárdos likviditási gonddal küzdő zuglói költségvetést Papcsák hamar kezdett választási kampánya.

A sima rendelet módosításba bújtatott  pénzszórás, a 123-705/2013 számú előterjesztés teljes terjedelmében itt található.

(Tárgy:    Javaslat a Képviselő-testület pénzbeli és természetbeni szociális ellátások szabályairól szóló 11/2010. (IV. 23.) önkormányzati rendelet módosítására  : ) Vajon mit keres a szociális ellátások között?

 A lényeg:

A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 26. §-a lehetőséget biztosít az Önkormányzat Képviselő-testülete számára, hogy a kötelező ellátásokon túl más támogatási formákat is megállapítson a település lakosai számára.

 

Ezzel a lehetőséggel és a Képviselő-testület által elfogadott „Zugló polgáraiért” cselekvési program alapján javaslom a karácsonyi támogatás, mint eseti természetbeni juttatás bevezetését az öregségi nyugdíjban részesülő 62. év feletti személyek részére, akik jövedelme nem haladja meg a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj 700% át (199 500 Ft).

A karácsonyi támogatás összegét javaslom 3 000 Ft-ban meghatározni, amelyet Erzsébet-utalvány formájában kapnak meg jogosult személyek, december hónapban.   

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság 2013. január 1-jei állománystatisztikája szerint 29 998 fő részére folyósítanak kerületünkben öregségi nyugdíjat. Az öregségi nyugdíjból részülő személyek közül 62 év feletti és a ~ 200 000 Ft öregségi nyugdíjat meg nem haladó személyek száma ~ 25 500 fő.

 

A jogosultak körének és a megállapított támogatás mértékének figyelembevételével a karácsonyi támogatás bevezetéséhez becslés alapján 76 500 000 Ft költségvetési forrásra van szükség. A karácsonyi támogatás fedezetének biztosítása az általános tartalékról csoportosítható át.

Az idősek valamennyi tagjának az univerzalitás elvén, méltóságukat tiszteletben tartva nyújtjuk a támogatást.

Igen, jól látják, szinte minden nyugdíjasnak adunk, nem csak a tényleg rászorulóknak,  hisz a határ az öregségi nyugdíj 700%-a !, havi  200 ezer forint. Kap a villanegyedben élő kanáriszigeteken nyaraló, és kap a mindennapi túlélésért küzdő. Hisz mind szavaznak.  Megjegyzendő,  az Erzsébet utalványokat nyilván ajánlva adjuk fel és ez önmagában plusz 9 millió forint, míg az előterjesztés csak 1,5 millióval, a normál postai levél költségével számol.

Nagyobb összegen fogadnék, hogy a kísérő levélen feladóként, adakozóként név szerint a polgármester és nem az önkormányzat lesz feltüntetve. Tán még az is előfordulhat hogy - az első számú Vezetőt, a nagy levélküldőt utánozva, -  fotó is lesz a körzeti Kedves Vezetőről. Ha már a közpénzből készült privát fürdőszobája fotója szupertitkosított hadititok, azaz a jegyző szerint nem közérdekű adat.

NA most ezt szépen szétosztom, úgyis tőlük szedtem be adóként, talán akkor megválasztanak!

Továbbá ezentúl nemcsak a 100 éveseket, de a  90 és 95 éveseket is köszöntenénk, mely újabb polgármesteri nyugdíjas otthonos haknik százait tenné lehetővé. Ennek  költsége 2.5 millió forint.

A másik célcsoport a frissen szavazók, és a friss szülők.

Az előterjesztés ITT található. De mi köze mindennek a gyerekétkeztetési rendelethez, amibe beleszuszakolják? A lényeg:

 

A Képviselő-testület által elfogadott „Zugló polgáraiért” cselekvési program alapján javaslom a születési támogatás bevezetését a kerületben bejelentett és életvitelszerűen Zuglóban lakóhellyel rendelkező újszülöttek részére. A megalkotandó rendeletben szabályozott ellátással szeretnénk segítséget nyújtani a gyermeket saját háztartásában gondozó törvényes képviselőnek a gyermek születésekor, abban az esetben, ha a szülők valamelyike legalább egy éve megszakítás nélkül Budapest XIV. kerületben bejelentett lakóhellyel rendelkezik kerületünkben, a gyermek születését  megelőzően.

 A kerületi lakóhellyel rendelkező újszülöttek száma a 2012. évben 1 084 fő volt (forrás: KEK KH). Az előző évi statisztikai adatokat is figyelembe véve évenként várhatóan ~ 1 080 fő a zuglói lakóhellyel született újszülöttek száma. A jogosultak körének és a megállapítható támogatás mértékének (20 000 Ft/gyermek) figyelembevételével az újszülött támogatás bevezetésének forrásigénye ~ 22 millió Ft.

A forrás a „Zugló Polgáraiért” cselekvési program 8419081Ö/1006-592122/T/1051341 elnevezésű céltartalékon rendelkezésre áll.

A 18. életévüket betöltött fiatalok köszöntése a nagykorúvá váló fiatalok életfordulójához kapcsolódik. A köszöntéssel az önkormányzat kifejezi a kerületben élő fiatalok megbecsülését, a kerülethez való kötődést. A felnőtté válók esetében fontos az önjogúság és felelősségvállalás elismerése. Önkormányzatunk a köszöntéssel erősíteni kívánja a fiataloknak a kerületünkhöz, a lakóhelyhez való kötödését, a lokálpatriotizmusát.

A 18. életévét a 2013. évben 841 zuglói lakóhellyel rendelkező fiatal tölti be (forrás: KEK KH).  A felnőtté váló fiatalok köszöntése ajándékcsomaggal történik. A célcsoport számát, és az ajándékcsomag értékét (2 000 Ft) figyelembe véve összesen ~ 1 700 ezer  Ft forrás biztosítására van szükség, amely a „Zugló Polgáraiért” cselekvési program 8419081Ö/1006-592122/T/1051341 elnevezésű céltartalékon áll rendelkezésre.

Felhívnám a figyelmet a freudi elszólásszerű célcsoport szóra.Vajon mit kapnak, Skiccpál aláirású Alaptörvényt és a hozzá járó pótlapokat? Zugló lexikont? Ennek speciel lenne értelme. Lesz benne kinyitható, egész alakos, kamaszlány szoba falára ragasztható Papcsák poszter?

.

Megjegyzem, mivel a kerületi költségvetés szempontjából az összeg jelentéktelen, megtehették volna ezt akár a ciklus kezdetekor is, már persze ha akkor érdekelte volna a polgármestert a kerületi kisgyerekesek helyzete.  Mindenképp hasznosabb lett volna és bőven kitelt volna a tanácsadó szerződések 80 milliós, az évi 43 millióba kerülő újonnan kreált FB helyek,  vagy a Magyar Hírlap Magyar Nemzett, Demokrata és Heti Válasz előfizetések, fizetett cikkek és remitenda terítések sok tízmilliós árából.

Amúgy az újszülöttek támogatása önmagában természetesen támogatandó, több, Zuglónál jóval szegényebb önkormányzat hosszú évek óta  ennél (négy csomag pelenka ára) jóval nagyobb mértékben támogatja a gyerekvállalókat.  Mint nem oly rég a projektbe vágó apuka tudom, hogy egy basic starter kit ára (babakocsi, hordozó,rácsos ágy, pelenkázó, rugdalózók és egyebek,orrszívó, gyerekkád, egyéb kellékek) a 250.000Ft körül van, - már feltéve, ha mindenből a legolcsóbbat vesszük és a szülési baksist sem számoljuk.

Tudni kell, a Zuglói Önkormányzat 2013-ban sem talált olajat a Herminamezőn, a kerület költségvetése semmiképp nem lett rózsásabb, mint tavaly vagy tavaly előtt, folyamatosak az ingatlan eladások, sőt a mindenható állam a helyi adóink jó részét ölelő kebléhez vonta. Nyilvánvaló, az egész 100 milliós pénzköltősdit, ajándékozósdit a Papcsák számára ijesztően közeledő végítélet / választás motiválja. 

Feltehetőleg épp ezért nem volt véletlen, hogy a hétfőn ülésező Pénzügyi Bizottság a fideszes képviselők távolmaradása miatt határozat képtelen volt.

Ünnepélyes tanévnyitót tartottak pénteken az önkormányzat épületében.  Bár a meghívót a polgármester írta alá, a Szeretem Zuglót polgármesternek nem sikerült megtisztelnie a kerületi  iskolák és óvodák igazgatóit megjelenésével, - annak ellenére, hogy az oktatási területet közvetlenül a saját hatáskörébe vonta. Megjegyzem, már tavaly év végén sem sikerült megtisztelnie őket.

Mindenesetre a tanév beindításának őrületét otthagyva felsorakozott az összes igazgató, a gimnázium igazgatók kivételével mind hölgyek. A képviselők közül Bátki és Gyügyei urat láttam megjelenni.

Rozgonyi alpolgármester beszédmondásban a szokásos formáját hozta, minden nagyon szép, minden natyon jó,  az intézményi felújítások remekül állnak.  Az igazgatók meg  csak néztek egymásra, meg sandítottak a mennyezetre, mikor szakad ránk.

A Klebersberg helyi vezetője a megszokott fehér kosztümös örök mosollyal az arcán most elmondta a beiskolázási káoszban sokáig titkolt számokat. Végül négy helyen indítottak csak új osztályt, azt viszont elfelejtette megemlíteni, hogy mindenhol 32 főre kellett emelni az elsős induló osztályok létszámát. A eredetileg engedélyezett és még sikeresen tanítható létszám 28 fő. Ennyit a sokszor proklamált minőségi oktatásról. Az év diákja és pedagógusa díjakat azért átadtuk.

A Városgazdálkodási Zrt igazgató-helyettese Réti úr megmutatta, hány helyen végeztek felújítást. Jó lenne látni egy excel táblát -  ha jól tudom megint sikerült meghívásosra csinálni az összes közbeszerzést... és hetekig húzni a hivatali útvesztőkben a szerződés aláírásokat, ezzel a munkaterület átadásokat.  Értesüléseim szerint a bölcsődékben sok helyütt inkább visszamondták a felújítást, mert már csak szeptemberben kezdték volna. De például a Munkácsy Mihályban is csak most akarnak belekezdeni a tornaterem felcsiszolásába.

Kérdéseket feltenni, panaszokat elmondani, javaslatot tenni, pl. a fenntartó átadás,  munkamegosztás, pótlékok bér változás, felújítások, státusz elvonások és egyéb forró ügyekben  nyilvánosan nem lehetett.  Még a végén nem csak egyirányú tájékoztatás, direktíva kiadás, hanem párbeszéd, információcsere alakult volna ki. Az intézmény felújításokat bonyolító alkalmazottakat később a svédasztalos trakta közben egyénileg meg lehetett keresni, volt is sorban állás, panasz sorolás.

------------------------------------------

Hétfőn betagozódva az iskolák felé igyekvő ünneplős iskolások, táskát cipelő szülők folyamába én is évnyitóra mentem a régi iskolámba, a Lisztbe.  Nem csak én, de ide járt az anyukám is 1948-tól '51-ig, és talán a fiam is ide fog járni. A múlt heti felújítás állásához képest a különbség megdöbbentő volt, iszonyat mennyiségű munkát, takarítást végezhettek el a hét végén. A takarítónők szegények reggel fél nyolckor holtfáradt arccal még a folyosói székeket törölgették. Láthatóan sem ők, az igazgatónő, sem a tanári kar nem aludt az elmúlt napokban. Ahhoz képest, hogy ők szenvedték meg, próbálták helyrehozni, hogy a hivatalban egy hónapot csúsztak a szerződés aláírással, a munka elkezdésével - ehhez képest senki nem tolta ide a képét az önkormányzattól. A körzetes képviselő, Rátonyi Flóra nem volt látható. Mint kiderült még sosem járt iskolai rendezvényen, miközben őt delegálta a testület az iskolaszékbe is bár még egyszer sem vett rajta részt. Kétségkívül az okmányirodai büfé megszerzése, üzemeltetése ennél profitábilisabb időtöltés.

Mindazonáltal bevezető műkő út még hiányzott, ( jobb mintha összecsapták volna, és reméljük mást nem csaptak össze) minden építőanyagot bedózeroltak az udvar egy sarkába. A frissen, parkoló minőségben leaszfaltozott udvar egy kissé meghökkentette a szülői minőségben megjelent kerületi főépítészt is, a tervekben nem erről volt szó, nem is ilyen aszfalt való egy sportpályára, még megpróbálok elintézni egy műanyag burkolatot.

Kissé döcögve, de beindult a himnusz is, ( a Farkas Imre Úttörőcsapat, Vigyázz! elmaradt, a zászló dobszavas behozatalára sem kért engedélyt az úttörőpajtásnak öltözött igazgató-helyettes és a Kindzierszky sem ájult el... ezek a '70-es évek rituáléjának kötelező elemei voltak : ) A suli világossárga homlokzata, tégla díszei, gyönyörű kőfaragásai most látszottak először - az én emlékeimben a suli irgalmatlan nagy kormosfekete monstrumként élt.

----------------------------------

A Városligeti Kéttannyelvűben országos csinadratta volt, a sulikba delegált rendőrökről tartottak sajtótájékoztatót az országos rendőrfőkapitány-helyettes, oldalán Kardos Pállal, a Kerületőrség és Polgárőrség vezetőjével. Ennyi rendőrt csak komoly bűneseteknél látni fontoskodni...  Remélem akkor is látni majd legalább egy rendőrt, amikor a messzi földről érkező luxusautós szülők másodikként parkolva reggel fél nyolctól negyed kilencig eldugaszolják az egész Hermina utat, megbénítva a troli közlekedést is, mert csemetéiket közvetlenül a bejáratig akarják fuvarozni.

---------------------------------

Az önkormányzat hivatalos évnyitóját a Telekiben tartották. A polgármester itt sem jelent meg, a képviselők közül Tildy és Bihary urak ( kéményseprő frakció) illetve Bátki úr jelent meg. Rozgonyi alpolgármester a gyerekkoráról beszélt, és  életre szóló bölcs tanácsokkal látta el a diákokat, (Ferdinandy hatástalanított alpolgármester mimikája eközben elég sok mindent elárult) A KLIK vezetője a szokásos fehér kosztümben karcsún mosolyogva beszédébe ágyazva remek idézeteket mondott. Az egyik diáklány viszont olyan népdaléneket levágott, hogy az öreg gesztenyefákon leső rigók is elhallgattak, míg az utána jövő néptáncosok kiverték a port a színpadból, a végén a kalaplerúgásért külön pontot adtam : )

A tavaly fura körülmények között kinevezett igazgató elmondta mit végzett eddig, az új arculathoz tartozó halványlila nyakkendőből még Rozgonyi alpolgármester is kapott,  és milyen új tervei vannak, illetve bemutatta a tanári kar új tagjait. Tavaly lendületből rúgta ki az egyik igen népszerű igazgató-helyettest, a másik magától távozott, illetve több tanár is elment a suliból. Az általa erőltetett, a tanári kar ellenkezését kiváltó igazgató-helyettesről elismerte, hogy nem vált be és nyugdíjba küldte, de a tanári kar szerint az újonnan kinevezett helyettesek sem a legalkalmasabbak. Hiába, nem lehet egyszerű harmincévesen minden vezetői gyakorlat nélkül idegen terepen személyzeti politikát folytatni. A hangulat a tanáriban még nem javult.

A múlt héten megszavazott tanári életpályamodelles béremeléssel  igen sok gimnáziumi tanár nem jár jól,  a Telekiből ráadásul még elvettek státuszokat is, pl. a szabadidő szerezőit. A régen ígért felújítások csúsznak, de még az apró karbantartások is elvesznek a fenntartó és a Vagyonkezelő süket fülei között.  Feltehetően az igazgató úr nem ezt  várta a NER-től. A suli homlokzata évek óta omlik, baleset veszélyes, simán bérbe adható lenne egy világháborús film forgatásához. Szorgalmazásomra a protokoll után gyorsan számba vettük a problémákat, mit kéne megcsináltatni, Rozgonyi alpolgármester ígéretet tett a gyűrű rögzítésére... A felmenő rendszerben egyre több osztályban bevezetett mindennapos testnevelés megoldása láthatóan minden suliban lehetetlen feladat.  Bár  évek óta üresen áll a konyha, mely tornaszobának alkalmas lenne, és mind a kéttannyelvű, mind a Teleki szeretné, az igazságosság jegyében nem kezdünk vele semmit.

---------------------------------------------------------------

A sulik most országszerte szimultánban küzdenek az új köznevelési törvénnyel, a 4 óráig iskolába kényszerített diákok elhelyezésével,  zeneórák áthelyezésével, értelmes foglalkozások kiagyalásával,  az órarendek ehhez igazításával, a szülők meg fizethetnek be ebédre, de az sem lesz egyszerű, mert az iskolai ebédlők nemigazán alkalmasak közel az össes gyerek megebédeltetésére...  majd ír mindenki kikérőt, és minden megy,  ahogy eddig. Kezdődik a hit és erkölcstan oktatás, ehhez is plusz termek kellenek, miközben fel alá futkosnak  folyosón a mindennapos testneveléses a tornaterembe nem férő osztályok. A tanárok meg október végéig izgulnak, a 6o%-os béremelés minusz az eddig kapott túlóra pótlékok végül összességében mennyi fizetés emelést hoznak. Láttunk már rendezettebb káoszt is.

Hétfőn reggel nyolckor tanévnyitók szerte az országban. Zuglóban a nyári intézmény felújításoknál viszont  a már mondhatni szokásos szerencsétlenkedés folytatódik.

Tavalyelőtt a Széchenyi Iskolában öt nappal kellett elhalasztani az évnyitót a HBF Kft. csúszása miatt.  Míg tavaly az Aprótalpak és a Móka-kacagás Bölcsőde felújítása során a Fidesz- közeli fővállalkozó, és Papcsák levetett Cryslerját átvevő ügyvezető  borzolta a kedélyeket.

Idén a Városligeti Angol-Magyar Kéttannyelvű Általános iskolában épp csak nekiálltak a bejárati kapunak, és a tanári WC még hetekre van az elkészüléstől.  A megrendelőt képviselő Városgazdálkodási Zrt (ex Vagyonkezelő) alkalmazottja az építési naplóban többször is jelezte, hogy a cég napokra eltűnt a munkaterületről és már kötbérrel fenyeget. Ettől persze még nem lesz könnyebb elkezdeni majd a tanítást,  és a munkavégzéssel párhuzamosan tisztán tartani az épületet.

A tanári WC augusztus 27-én.  Ha a technológiai rendet (kötési idők, száradás) betartják, még kb. két hét kellene az elkészüléshez. Ha elképzelem a hetven fős tanári kart összeszorított lábbal év eleji felmérőket íratni, hát nem irigylem a diákokat.

A Hermina úti (idősebbeknek Május 1. úti) Liszt Ferencben - volt iskolámban  - főképp pályázati pénzből, igazi nagy felújításba fogtak bele. Komplett homlokzat felújítás, ablakcserék, (energiatakarékosan három rétegű üveg lesz!) és a mellékhelyiségek komplett felújítása. A nagy volumenű, nagyságrendileg 170 millió forintos beruházás ellenére a munkaterületet az önkormányzat csak július vége felé adta át... miközben a tanítás június 16-án már véget ért.

Tudni kell, a közbeszerzés időben kiírása, elbírálása a polgármester kizárólagos hatásköre, a szerződést is csak ő írhatja alá, tehát, ha e feladatok elmulasztása miatt késett a kivitelezés elkezdése, az kizárólag a polgármester felelőssége.

Az egy hónapos késlekedést persze a vállalkozó cég nem tudja behozni, a felújítás végét október végére ígérik.
Ezen az udvaron hétfőn állítólag évnyitó lesz.  Kérdés, a rohammunkában lerakott térkő, a betonozás mennyire lesz tartós. Félő, az átadás emlékeztetni fog erre a híres szocialista építési átadásra. A polgármester nem is mer ide jönni, hanem az általa kinevezett igazgatóhoz a  Telekibe megy  évet nyitni.

Ott jártamkor az iskola takarítói magukba roskadtan ültek, mert a friss folyósói felmosást pillanatok alatt ellepte a homlokzat csiszolás betóduló pora, míg a  igazgató asszony az egyik tanteremben a porszívós takarítás helyett seprűkkel poroló alvállalkozói csipetcsapatot próbálta leállítani...  Megjegyzendő a tegnapi rendkívüli parlamenti ülésnapon az igazgatók béremelését azzal utasították el, hogy csökkent a feladatkörük, mert a menedzseri munka, pl. az épület fenntartás, felújítás immár nem az ő hatáskörük, hanem az adott önkormányzat dolga. Hát ehhez képest ahol voltam mindenütt az igazgatók feje fájt mindért.

Nem Christo alkotás, a Liszt hátsó homlokzata. A hátsó homlokzat felújítása és az ablakkeretek cseréje a tanítás alatt is folyni fog.

A Német Imre Általános Iskola felső világító üvegtetejének felújítása már rég időszerű volt. Furamód a munkaterület átadása  itt is csak a tanítás befejezése után egy jó hónappal történt meg, (lásd építési napló) nem csoda, hogy az üvegek egy jó része mindmáig hiányzik. Ott jártamkor egyetlen munkavégzővel nem találkoztam.  El kell ismerni, a tantermi armatúrák cseréje  rendben lezajlott, igaz a tantermek festése (szokásos módon) az iskola technikai személyzetének illetve a szülők önkéntes munkájaként valósult meg. Tudomásom szerint a polgármester a saját WC-jét és a jegyző szobáját nem ők önmaguk festik, oda furamód jut önkormányzati pénz.

   A tető fóliával fedése állítólag szakmailag szabálytalan, azt ponyvával kell megoldani.

A munkaterület átadásának dátuma július 23!

Mindkét beruházást az ÉPKAR Zrt végzi.  Kíváncsi vagyok a műszaki átadás-átvétel dátuma mikor lesz, és be meri-e az önkormányzat enélkül engedni a gyerekeket a munkaterületekre. A szeptember 12-ei testületire egy írásos beszámolót kérek az intézmény felújításokról.

Három év után újra evezős tábor. A csapat a régi.

A Szigetköz szebb mint valaha, táborhelyünk a megszokott dunaszigeti táborhely.

Közös sátorállítás. Gergő első táborozása,   annyira lelkes volt, hogy első nap a kempingben is karúszóval közlekedett.

A víz kristálytiszta volt, egyes ágakban két méterig le lehetett látni. Gergő megpróbálta megfogni a lábujját csiklandozó kishalakat.

Reggelre három kiscica aludt a sátrunk előterében. Gergő imádta őket, a cicák kevésbé voltak lelkesek.

Ismerkedés az erdei varanggyal.  Figyeljék a churchilli cumitartást és a komoly maszatot..

Igazi labirintus. Van ahol kemény a sodrás és csak pár méter széles az ág fölé borul a füzek katedrálisa,  sőt az iszapban kell tolni a kenut, van ahol Tiszányi széles lassú vizet nádas szegélyezi. Kócsagok, gémek, kacsák, énekesmadarak és mindenütt vadnyomok az iszapban.

Mentőmellény  és elszánt orrtartás.

Kísérletezés a tűzzel. Apa, miért meleg a tűz? No erre mit lehet mondani?

Romantikus hely. Itt borultak a többiek. : )

A belógó fa és a bedőlt fatörzs között meg mi. : (    A kavicspad remek fürdő és ebédlőhely volt.

SoMa meg  kipróbálta   - ötször két másodpercig - a K1-es kajakot : )

LEGALIZÁLTÁK A PIACOT,  - írja az index.

Ez nem piac, ez csak pár ember, aki itt cserekereskedelmet folytat. - mondta ma Pető György, a FÖRI igazgatója.

4 négyzetméter, mérje ki magának!

Legális piac nem is lehetne, mert arra engedélyt, mint azt az 55/2009. számú a vásárokról, a piacokról szóló kormány rendelet kimondja a kerületi önkormányzat, a jegyző adja ki. De ilyen engedélyt senki nem kért a zuglói jegyzőtől. A linkelt rendelet idevágó legfontosabb paragrafusa ugyanis:

4. § (1)¹⁴ A Kormány a Kertv. 6/A. §-a és 6/G. § c) pontja, valamint e rendelkezésekkel összefüggésben a Kertv. 9. § (1), (4) és (5) bekezdése tekintetében kereskedelmi hatóságként, továbbá a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló 2009. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szolgtv.) tekintetében a szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóságként a vásár, a piac, a helyi piac, valamint a bevásárlóközpont helye szerinti települési, Budapesten a kerületi önkormányzat jegyzőjét, a Fővárosi Önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi főjegyzőt jelöli ki.:

Nem, nem a FÖRI vezetője, nem is a főpolgármester, sőt nem is a főváros bármely bizottsága, hanem a kerületi jegyző adja ki az engedélyt.

De ez nem piac. - állította Pető úr.

Nem tudom, ha az alábbi meghatározások szerint a helyszínen látottak nem egy használtcikk piac képét mutatták, akkor mi lehetett? Néha olyan érzésem van, mintha a NER-ben valamiféle újbeszél kezdene elterjedni, minden szó értelme megváltozott, azt hiszem ideje egy Magyar  -  unortodox magyar szótárra szert tenni.

c) állandó vásár, illetve piac: a b)pontban meghatározott időtartamot meghaladó ideig működő értékesítési forma, értékesítési hely, ideértve az ugyanazon helyszínen, nyitva tartása szerint csak meghatározott napokon és meghatározott időben, de rendszeresen működő vásárt, piacot is, ide nem értve a nagybani piaci tevékenységet;

d) használtcikk-vásár, illetve -piac: olyan helyi jellegű, általában időszaki értékesítési hely, ahol az eredeti célra még rendeltetésszerűen használható terméket (használt cikk) árusítanak;

(2)¹⁰ Az üzemeltetőnek a vásár, piac, illetve bevásárlóközpont működése idején, a vásár, piac, illetve bevásárlóközpont helyszínén rendelkeznie kell a vásár, piac, illetve a bevásárlóközpont üzemeltetésére való jogosultságot igazoló irattal, dokumentumokkal vagy ezen iratok, dokumentumok másolatával. Amennyiben az eredeti iratok, dokumentumok a helyszínen nem állnak rendelkezésre, az üzemeltető köteles az eredeti iratokat, dokumentumokat az ellenőrzést végző hatóság felhívására öt napon belül bemutatni.

(3)¹¹ Az egyidejűleg 300 főnél nagyobb befogadó képességű vásár, piac, bevásárlóközpont, továbbá a szabadtéren tartott vásár, piac esetében, amennyiben az egyidejűleg résztvevők létszáma az 1000 főt várhatóan meghaladja, a vásár, piac, bevásárlóközpont üzemeltetője köteles az emberek életét, egészségét és környezetét, anyagi értékeit súlyosan veszélyeztető vagy károsító esemény bekövetkeztére vonatkozó biztonsági tervet készíteni. Ha a vásár, piac biztonságát veszély fenyegeti, az üzemeltető a vásár, piac működését felfüggeszti.

Miután az "ez piac, ez nem piac" vitát skippeltük, Pető Györggyel, a helyettesével és, Kovács Balázs ex alpolgármesterrel, ligetügyi tanácsnokkal bejártuk a most több mint ezer árussal rendelkező területet. (Távolról Szeretem Zuglót polgármesterünk tán Kirgizisztánban biciklizik.)

  - Kordonokkal kijelöltük hol árusíthatnak, Toi-toi vécéket hoztunk, 15 rendezővel  rendet tudunk tartani, megakadályztuk a kaotikus parkolást, asztalt nem használhatnak, és mindenki csak 4 négyzetméterre pakolhat... és a legtöbben összeszedik maguk után a szemetet. -  büszkélkedett Pető úr a sikeres szabályozással.

-  A piac kétségkívül  rendezettebb képet mutat az előző három hónaphoz képest. - Ismertem el.

-  Itt lenne a futókör, jegyeztem meg... de ha itt a piac hétvégenként, akkor nem csak futni nem lehet, a szombat, vasárnap a sportpályák lényegében nem használhatóak.  Ezt elismerték.

Abban megegyeztünk, hogy a piacra mind kínálati, mind keresleti oldalról igény van, a betiltás lényegében sehová sem vezet, kergethetjük a városban körbe az árusokat. Abban  is megegyeztünk, hogy a piac számára a Városliget nem a legalkalmasabb hely. Én a Teleki Blanka utat javasoltam, melyet elismerésre méltóan gyakorlatias módon egyből meg is néztünk. 

Hogy innen hogyan tovább, ez a legkevésbé rajtam múlik.

Azért azon a főváros vezetői helyében elgondolkoznék, hogyha most megengedik, hogy 1000 árus áruljon minden területfoglalás, helypénz fizetés nélkül, akkor milyen jogon fognak ezentúl bárki mástól bárhol  Budapesten közterület-foglalási pénzt szedni? Hát bolond lesz bárki is fizetni.  És ha egy bolhapiacon egy parkban lehet vadiúj gáztűzhelyet árulni,  hogy lehet ezentúl egy normális kereskedőt bolt bérlésre, adófizetésre, garanciális javításra, stb. rábírni?

Nekiálltak a Civilháznak. Három év után.  Hurrá!

Papcsák Ferenc a nép közé vegyül. Mögötte lépést igazít Siket Tibor a helyi cenzor/propagandistaködgép felelős, a Médiaszolgáltató Zrt. igazgatója.

Itt lesz egy külön fürdőszoba, ha netalán  erre járnál,  és hasonló aranyfüstös csempével burkoltatom majd  a szigligeti nyaralót is, hogy otthon érezd magad.

Csakhogy  - a viccet félretéve -  a Csertő utcai épületnek a Civil Házzá tételéről már 2010 nyarán döntés született, és a frissen alakult papcsáki önkormányzat egyik első döntése annak visszavonása volt.

 

K I V O N A T

 

a Képviselő-testület 2010. június 15-i ülésének jegyzőkönyvéből

 

27./ Javaslat a Zuglói Civil Ház helyiségének átadására és kialakítására

Előterjesztő:  Tamás László Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága elnöke

Előterjesztés sorszáma: 123-861/2010

 

 

     1077/2010. (VI.15.) sz. határozat

 

Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Zuglói Civil Szervezetek Házát a Csertő park 12. szám alatt hozza létre. A Civil Ház működtetésével a Nagyzugló-Törökőr Kulturális és Szociális Közhasznú Egyesületet bízza meg.

Határidő: 2010. június 15.

Felelős: dr. Weinek Leonárd polgármester

(18 fő jelen, 12 mellette, 3 ellene, 0 tart., 3 fő nem szavazott)

 

                 Dr. Weinek Leonárd s.k.                                     Dr. Deák Erzsébet s.k.     

                          Polgármester                                                            Jegyző

 

K I V O N A T

 

a Képviselő-testület 2010. november 18-i ülésének jegyzőkönyvéből

 

20./ A Zuglói Civil Szervezetek Házának elhelyezése és működtetése, valamint a Csertő park 12. sz. alatti ingatlan hasznosítása

Előterjesztő:  Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1612/2010

              1956/2010. (XI.18.) sz. határozat

 

Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselő-testület 1078/2010. (VI. 15.) számú határozatát hatályon kívül helyezi.

 

Határidő: 2010. november 18.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

(20 fő jelen, 16 mellette, 0 ellene, 0 tart., 4 fő nem szavazott)

 

 

                 Dr. Papcsák Ferenc s.k.                                     Dr. Deák Erzsébet s.k.     

                          Polgármester                                                            Jegyző

 

 Megjegyzendő, a kipaterolt Nagyzugló-Törökőr Egyesület vezetője Módos Béla volt, aki kétségkívül MSZP színekben indult a  2010-es önkormányzati választásokon.

Miután a szocikat sikerült házon kívül tenni a CivilHáz  érdektelenné vált, és három évig nem történt semmi. Azaz, dehogyis nem történt.  A három év alatt minden érdemi egyeztetésen negligálták a civileket, és miután megváltoztatták a pályázati szabályokat,  - működésre már nem adtak pénzt - ezzel jóformán ellehetetlenítették a működésüket, ezzel a helyi civil életet.

Aztán módszeresen elvették a találkozóhelyeiket. 

Elsőként is 2011-ben egy hirtelen húzással megszüntették a Padlizsán utcai Zuglói Civil Szervezetek Házát, mely egyben a környékbeli nyugdíjasok találkozóhelyeként szolgált.

Hiába a friss rámpa, a tábla még kint, de az ajtó már két éve pókhálós.
Az a pár helyiség a környékbeli idősek klubja, találkozó, kártya, internetező helye volt. Az ultisok, sakkozók,  a Cserepesház pincéjébe kényszerültek, már aki hajlandó volt egy partiért olyan messzire  menni. Megjegyzendő, az iskola alig használja a visszakapott helyiségeket.

Majd  elvették a Kassai téri klubhelyiséget , ahol a nevével ellentétben helytörténeti munkát végző Herminamező Polgári Körének  (alapítva 1990)  heti találkozói voltak, és ahol  nem egyszer lakossági fórumok mellett, folyamatos és telt házas színházi és helytörténeti előadásokat tartottak.

"Természetesen" a folyamatosan cserélődő és izgalmas helytörténeti kiállítások is megszűntek, a gyűjtemény azóta a Zoborhegy téri templomban dobozokban várja jobb sorsát. A klub a Borbély Ádám fideszes ifjútitán/képviselő/ifjúsági tanácsnok informális vezetése alatt álló ZIC/Fidelitas  telephelye lett. Most nagy stócokban állnak az asztalon a Heti Válasz és a Demokrata példányai - más politikai hetilapot viszont az esélyegyenlőség nevében nem látni.

Végül elvették a kerületi utolsó civil találkozóhelyet is, a Zuglói Társaskört, a Thököly út 73. alatti klubot,

, ami tucatnyi civil egyesület bejáratott, évtizedes otthona volt. A termeket többségében környékbeli nyugdíjasok, egészségklubok,  kertészkör, galambászok  használták. Az elmúlt húsz évben nem jelentett problémát a helyiség fenntartása az önkormányzatnak, de most a Vagyonkezelő Zrt. - miután a működésükre már pénzt nem kapó egyesületek a bérleti díjat, a rezsit nem tudták fizetni -  kirakta a működtető egyesületet, majd a negyven éve közösségi helyiségként szolgáló temeket másnak kiadni képtelen lévén,  most maga fizeti a közös költséget, rezsit... és az épület pusztul tovább.  Bravó.  A célt elérték, az érdekvédő nyugdíjasok nehezebben találkoznak.

Thököly út 73.  -  220 négyzetméter áll üresen

A kipaterolt egyesületek, nyugdíjas klubok most megtűrt vendégként baráti áron, vagy szívességből a Cserepesházba, a Lipták villába kéredzkedhetnek be, már ha van épp üres helyiség és talált idő a fizetős programok között.

A most készülő Csertő parki CivilHáz még legjobb szándékkal sem tudja pótolni majd a három elvett találkozóhelyet, hisz a klubokba legtöbbször környékbeliek és idősebbek járnak, akik nem tudnak kilométereket utazni, átszállni.

A Fideszes önkormányzat az elmúlt három évben tudatosan minden nem hozzá kötődő civil egyesülettel, nyugdíjasklubbal, egyesülettel  elbánt. Mindhárom helyüket elvéve igyekezett őket ellehetetleníteni,  anyagilag megfojtani, rövid pórázon tartani,  mert azok szerinte, ha nem az ő kreálmányuk, akkor nyilván az ellenségé, tehát  feltehetőleg "kommenisták" azaz MSZP-hez kötődnek. Ez részben igaz is, (történelmileg így alakult) de attól még  létező emberek jártak oda, és miért is kell elvenni a békésen  ultizók, a nyugdíjasok, kertészek, helytörténészek találkozóhelyét?

A civilek a fórumokon, (amelyeken  a polgármester még egyszer sem tette tiszteletét)  halkan rosszallásukat fejezik ki, vagy igyekeznek jó képet vágni a megaláztatáshoz,  kiéheztetéshez, mert a fennmaradásukhoz szükséges minimális kis pénzre még így is rászorulnak.

A helyi civil társadalomnak, közösségeknek nem csak a helyiségeit vette el az elmúlt három évben a papcsáki kerület vezetés, de az anyagi forrásaikat is jelentősen csökkentette. Ma a kerületi civilek címszó alatt  az országos mintát követve (CÖF és társai)  fideszközeli emberek, fideszes képviselők által vezetett "egyesületeket", "szavazatvásárló köröket" támogat  bőkezűen az önkormányzat.  A "pályázatokon"  - melyek döntőbizottságaiban szemérmetlenül ott ülnek e sikeres egyesületek vezetői -  maguknak osztják a pénzt, a többiek harmadannyit kapnak, csakhogy ne lógjon ki annyira a nemzeti lóláb.

A Nemzeti Együttműködés nevében az országos mintát követve a zuglói  civil egyesületeknek a kerületben évente szétosztott 10 millió jó része  is saját, fideszközeli kezekbe kerül.

A kistafírungozott  fideszközeli egyesületekről, képviselői kötődésekről, személyi összefonódásokról, a pénzosztásról pénteken írok.

László Várnai <varnai.laszlo14@gmail.com>	8:39 (2 órája)
címzett: jegyzo

önkormányzati képviselő

------------------------------

Polgármesterünk, (Arábiai Lawrence-nek álcázva) Kirgizisztánba utazott nyaralni.

Nem is lenne ezzel baj, ha az expedíciót, melyen részt vesz, nem támogatná a zuglói önkormányzat,  -  mint ez az expedíció honlapján látható. Csakhogy támogatja, - hogy mennyivel, ez ügyben közérdekű kérdéssel fordultam a jegyzőhöz,  - mert tudomásom szerint a képviselő-testület ilyen támogatásról nem hozott határozatot.

  További képek a Dr. Papcsák politikus Facebook oldalon: https://www.facebook.com/pages/Dr-Papcs%C3%A1k-Ferenc/394108863980725?fref=ts

http://kozepazsiaexpedicio.hu/news.php     

Az ÖTV szerint Zugló és más önkormányzatok  kötelező és nem kötelező  feladatai felsorolásában nem szerepel külföldi expedíciós tevékenység.  Nem is gondolnám,  hogy a feladatait épp hogy ellátni tudó, szociális kiadásait a felére vágó önkormányzatnak Zuglóhoz semmilyen módon nem kötődő projekteket kéne támogatni.

Papcsák Ferenc mint az expedíció szervezője, az Interparlamentáris Unió Közép-Ázsiai baráti Tagozatának Elnöke - jelentsen ez bármit is -  maga is támogatóként jelenik meg a honlapon.

A másik probléma az, hogy miközben polgármesterünk (közpénzből?) megvalósítja gyerekkori álmait, eközben az önkormányzati munka áll,  számos testületi döntés végrehajtása jelentősen csúszik.  Például április 25-én hoztunk döntést a közösségi kert megépítéséről. A nagyjából egy hetes munka, (kerítés építése és földmunka) azóta sem történt meg.

Semmiféle előrelépés nem történt a június 20-i határozatban megszavazott kerékpár tárolók ügyében. Az elkezdés határideje azonnal volt, a felelős a polgármester.

A tavaly áprilisban megszavazott testületi ülések online közvetítése sem akar valahogy sikerülni. Nem láttunk árajánlatokat, semmit, csak egy mellébeszélős levelet.

A kerület meg ebek harmincadján.  Zugló közparkjaiban a negyvenfokos hőség ellenére még véletlenül sem locsolnak. Kiégett szavannák és sivatagi porviharok megtekintéséhez nem szükséges a polgármesternek Közép-Ázsiába utaznia, elég lenne a beütni a GPS-be a Kalapács utcát, vagy újra felfedeznie az általa átkeresztelt Wass Albert teret.

Port kavar a szél, hordja be a lakásokba a Kalapács utcai parkban.

Épp elég egzotikus utazás lenne számára, bár félő, itt kevésbé lennének barátságosak vele a bennszülöttek, mint Kirgizisztánban.

Amit két hónapon át mindenféle jogszabályi hiányosságra, kompetencia hiányra hivatkozva számos hatóság képtelen volt megoldani, most, - egy kis erőltetésre, telefonálásra -  mégiscsak sikerült.  Szombat reggel nagy erőkkel szált ki a városligeti  illegális zsibvásár területére a Fővárosi Rendészeti Szolgálat, a rendőrség és pár jogosítvánnyal a területen nem rendelkező zuglói kerületőr. A Közbiztonsággal, renddel kampányoló  Polgármesterünk, jegyzőnk, alpolgármesterünk, stb. nem tették tiszteletüket, kétségkívül egyszerűbb Kirgizisztánban Arábiai Lawrencet játszani,  mint Zuglóban árusokkal vitatkozni.

Mindenkit figyelmeztettek, hogy illegális tevékenységet végez, és állítólag több mint 400 helyszíni igazoltatást végeztek, és aki illegálisan foglalt közterületet azt állítólag feljelentik a zuglói önkormányzatnál. Kíváncsi vagyok, hány sikeres eljárás fognak nálunk végigvinni, mennyi közterület-foglalási pénz jön be. A zuglói önkormányzat ma  amúgy igen lelkesen bünteti (az ellehetetlenítésig) a közterület foglalást akár egyetlen négyzetméterrel túllépő legális kereskedőket, a cégiroda előtt rendet tenni akaró díszkavics leszórókat és bárkit, akit elér.

Íme a szombati állapotok a Hermina út Erzsébet Királyné útja sarkán.:

Sátrazás a troli megállóban

Hopp egy betonkeverő. Biztos a kukában találták.

A legjobb, ha a gyerek árul. Őt nem lehet megbüntetni, ha az adatait fel is írják, tőle büntetést beszedni nem lehet.

A könyvesboltos +-40 négyzetmétert használt, ő is a PECSÁ-ból jött ki. Mint mondta az illegális piac miatt a vevők már nem mentek be az épületbe, muszáj volt a vevők után jönni.

Az árusok három kategóriára oszthatóak: a tényleg talált holmikat áruló szegények,  alkalmi árusok, akik például használt ruhákat árulnak., és tucatnyian vannak láthatóan profi kereskedők, ( akik ma már előre helyet foglalnak, a csórókat elzavarták a bokrok közé) és komplett milliós árukészletekkel, asztalokkal, sátorral, székekkel, alkalmazottakkal telepedtek ki, nemritkán a Pecsa zárt piacáról, - sajnálván a 2500 forintos helypénzt is kifizetni.

Bámulatos, hogy mennyire oda vannak a személyiségi jogaikért azok, akik amúgy minden törvényt és jogszabályt megszegnek, illegálisan használják a közterületet, illegálisan kereskednek, semmiféle  engedéllyel nem rendelkeznek, de ha valaki mindezen tevékenység közben lefotózná őket, - közterületen -  egyből a jogért és rendőrért kiáltanak és feljelentéssel fenyegetőznek.

Íme, a "pár kacatot áruló hajléktalanok" járművei. Profi kereskedők milliós árukészletekkel, alkalmazottakkal érkeznek. Jópáran boltot tartanak az Ecserin vagy máshol a városban. Sokan a PECSÁból települtek ki.

És láss csodát, volt jármű, amelyiknek a helyszínen kellett levenni a rendszámát.

A rendőrök és a közterület felügyelőből rendésszé avanzsált fővárosiak most láthatóan határozott utasítást kaptak.

A NAV-osok furamód csak délután egykor jelentek meg, bár addigra a legtöbb árus már elment. Addig bent a PECSA-ban keresték az illegális árukat.

És láss csodát, a lehetetlen megtörtént és vasárnap már senki nem árult a területen. A vevők és árusok a PECSÁ-ban rendezett körülmények között találkoztak, a Pántlikában és a Sörsátorban újra voltak vendégek, a sétányon lehetett sétálni, biciklizni,  babakocsit tolni és a park is újra park, megtisztulva várja, hogy FŐKERT locsolni kezdjen. De vajon miért kellett ehhez két hónap?

Persze kérdés, lesz-e akarat a Fővárosban, a hatóságokban az elért állapot fenntartására? És kérdés, mit terveznek hosszú távon, akarnak-e piacot itt, vagy máshol.

Vicces levelet hozott pár napja a gmail, a zuglói önkormányzat sajtófőnöke - a mára állítólag köztisztviselővé avanzsált, mindenesetre közpénzből fizetett - Cseke Vanda kérte ki magának neve említését blogomban a sikertelenül megrendezett Közbiztonsági Fórum kapcsán.  Vanda szerint tehát egy lakossági fórum megrendezésének ez a profi módja.

Cseke Vanda <csekevanda@>	júl. 25. (7 napja)
címzett: varnai.laszlo