A Teleki SAGA, a patinás gimnázium igazgatói kinevezésének újabb fordulójához értünk. 

Mint azt a gyávák gyülekezete című a Május 31-i testületi ülésről szóló blogposztomban leírtam, az eddigi igazgató, Rudas Péter nem kapott bizalmat, a fideszes képviselők minden indoklás nélkül tartózkodtak a pályázatánál. (Mint utólag megtudtam állítólag kábítószert árult valaki egyszer az iskolában, hogy az igazgató vett, vagy eladott, vagy netán rendőrt hívott már nem lényeges)

A másik pályázó, Pukli István pályázatát érvénytelenítették, még nem volt meg valamilyen végzettsége.

Furcsamód, ezután nem az ilyen esetekben megszokott eljárást követték, azaz az igazgatóhelyettest, vagy az eddigi igazgatót nevezték ki egy évre megbízott vezetőként, hanem furamód nem sokkal későbbre, még a nyár lezárta előtt újra kiírták a pályázatot. Miért nem szerencsés, miért nem elegáns ez a nyári pályáztatás az iskolák esetében?

Hát azért , mert pályázatokat véleményező  tanári kar ilyenkor nem dolgozik, nyaraltat, nyaral, tehát a nevelő testületi értekezleten és a szavazáson feltehetően kevesen fognak részt venni.

A Szülői Munkaközösségekkel még rosszabb a helyzet, hisz az tulajdonképpen nyaranta összeomlik. Az érettségizettek továbbálltak, a szüleik már nem tagok a munkaközösségben, a frissen felvett elsősök szülei meg még nem tagok, és hát mit is tudhatnának az iskola működéséről az igazgatóról? Hát azért valamennyit bizonyosan, hiszen ők ide íratták be a gyerekeiket, tudatosan ezt a sulit választották  főváros számtalan gimije közül. És ez a jelentkezési szám, együtt az egyetemekre felvettek arányáról bizonyítja, hogy a suli, az igazgató  az elmúlt két ciklusban jól végezte a dolgát.

Nem mellesleg minek is törjék magukat? A fideszes többség az előző pályázat során világossá tette, mondjon a tanári  kar, a szülői közösség akármit is, ők magasról tesznek arra, mert ez már a Nemzeti Együttműködés Rendszere.

A múltkor még érvénytelenített pályázó, Pukli úr pecsétjén mostanra a megszáradt a tinta, ezért a pályázat újra  kiírásra került és Rudas úr sem volt hajlandó visszalépni, pályáznak hát  újra mindketten.

RUDAS VS. PUKLI

Kérem  - és blogomat olvasó képviselőtársaimat külön is kérem - olvassák el, vessék össze a két pályázati anyagot.(ezért, és nem a tetületin facebookozásért kaptunk közpénzen vett notebookot, ugye: )

Van egy a középiskolai oktatásra, az oktatásra  általában rálátó, az iskolát két ciklus óta vezető, tapasztalt vezető, aki az előző pályázati körben megkapta mind a szülői munkaközösség, mind a tanári kar jelentős többségének a támogatását,  és élvezi a bizalmát. A szülők ráadásul Nyílt levélben kérték a Képviselő-Testületet a jelenlegi igazgató újra kinevezésére. (megtehették volna, hogy hallgatnak) Az önkormányzati minősítése kíváló.

Van egy fiatalember, aki 9 éve általános iskolában tanít és lényegében középiskolai gyakorlata nincs.Ezenkívül nincs semmiféle vezetői tapasztalata, menedzsment gyakorlata nincs, még igazgató-helyettes sem volt sehol egy tornaóráig  sem. 

Hát, nem tudom. Egy relatíve sikeres vezetőt érdemes ezért eltávolítani? Kit tisztelhetünk benne, kérdezték a századfordulón a láthatóan ok nélkül  főszerepet kapó csinoska primadonnákról. De hát ma már ilyesmi nincs, ugye?   Azt el tudnám fogadni, hogyha az ország valamelyik top gimnáziumának egy sikeres, több éves vezetői rutint szerzett igazgató-helyettesét  kinevezzük. Oké, új seprű, tegyünk egy kísérletet, nézzük mit tud változtatni. De így?

Kinek és miért van útban Rudas úr ennyire? És annyira útban van,  hogy ezért érdemes  szétrombolni egy jól működő közösséget, ellenséggé tenni sok ezer szülőt és diákot (mind szavazók) , megéri, hogy megint , még újabb botrány kapcsán emlegessék Zuglót? Érdemes Újbuda, Szigetszentmiklós után újabb iskolaigazgató kinevezési botrányba keveredni?

 "Öngyilkos elit kommandó" jellemezte a polgármester és a  zuglói fideszes képviselő testület működését egy belső emberük. Úgy tűnik újabb bevetésre készülnek. Megéri?