Megjelent a Zuglói lapok nov 1-ei száma.

A főszerkesztő új, Pindroch Tamás (Magyar hírlap, Echo TV) főmunkatárssá minősült le, az új főszerkesztő Papp Dezső lett. (őt még Kovács Balázs ex alpolgi hozta a XVI. kerületből)

Lehetséges, hogy volt olyan dolog, amihez már Pindroch Tamásnak sem volt gyomra?

Érdemes átnézni a produktumot. A külcsin: a polgármesterünkről hat fotó van a lapban. Annak, aki meg tudja számolni, hányszor szerepel a neve, annak fizetek egy valamit.

Az új főszerkesztő, nem rácofolva eddigi írásai vonalára majd minden cikkben szabadon rugaszkodott el a valóságtól. (Feltehetőleg ez már a matolcsyféle 2013-as elrugaszkodás része. ) Csak emlékeztetőül, Papp Dezső jegyezte a zuglói hajléktalanokról szóló cikket, és abban a  ötvenes éveket idéző stílusú és tartalmú mondatot:

Sajnálatos, hogy a zuglóiak döntő többsége által helyeselt, jó szándákú cselekedetből az olcsó népszerűségre vágyó helyi LMP politikai tőkét akart kovácsolni és megtévesztő módon a fedéltelen emberek védelmezőjeként próbált tetszelegni.

A mintaértékű, mára az MTVA hírcentrumában tanított mondatot úgy sikerült leírnia, hogy nem kérdezte meg a kerületi LMP-t és semmi  konkrétummal nem támasztotta alá állítását. A akkori cikket  és történéseket tanulságos most, egy év távlatából újraolvasni:
http://varnailaszlo.blog.hu/2011/12/29/a_tulbuzgo_szerkesztok_es_a_megbizoik_lelkiismerete

Papp Dezső szokott tudósítani a testületi ülésekről és tollát dícséri "A botrány a testületben, Várnai piranyának nevezte a szülőket" című objektív tudósítás, ő jegyezte a cikket az előző számban, melyben a 30-as övezetet Kovács Balázshoz köti. Az övezeti átsorolást én kezdeményeztem,  előterjesztést - mint azt Papp Dezső is tudja - én írtam, míg Kovács Balázs a pénügyi átcsoportosítás leszavazói közt volt.

 Szóval fényes a szakmai múltnak , a hűséges bértollnokoskodásnak meg is van az eredménye: a fényes udvarban fényes karrier. Az MTVA-ban kirugták, de leginkább a háttérbe tolták a lódítókat, Zuglóban a már megszokott papcsáki öngyilkos káderpolitikának megfelelően - sötét gyalog H2 H4 - előre jutnak. Megjegyzem, az eddigi karrierutakat látva az ilyen centrumgyalogok elég hamar az asztal szélén végzik.


De a dolgunk ennek megfelelően könnyebbé vált, eddig azt kellett kérni a zuglóiaktól próbáljanak olvasni a sorok között. Ezentúl egyszerübb dolga lesz a lakosoknak:Örkényi módra minden cikket, minden mondatot egész egyszerűen ellenkező előjellel kell olvasni.

A témaválasztások önmagukban is árukodóak lesznek. Mint ahogy a kádári néphadseregben használták a ködösítést: ha egy napfényes napon pár nagyobb ködfolt állt a mezőn, akkor a hülye is tudta, hogy az álcázni szándékozott alegységek abban lapulnak. Hofi paródizálta annó, ahogy a fotózást tiltó bazi táblákkal hívták fel a figyelmet az út menti titkos objektumokra. Tehát a dolog pofonegyszerű, amiről a Zuglói lapok hosszan magyaráz, ott valami nagyon bűzlik.

Voilá, első példánk: a címlapon  siketpropaganda az óvoda felújításról. Valahogy HVG eheti printje mintha épp az ellenkezőjét írná a Mókavár ovi felújításáról, miszerint az alvállalkozók nem lettek kifizetve és a büdzsét túllépték, és hogy a fővállalkozó fidesz közeli ember.

Az is ovis módra árulkodó, hogy mit állítanak fennen, miről szabadkoznak, mit cáfolnak.
A 3. oldali cím: Mintaszerű Zugló gazdálkodása. A keretesben meg bájosan előre cáfolnak : " A kialakult helyzet miatt módosítani kell a költségvetést, azonban szó sincs arról, hogy Zugló gazdálkodásával baj lenne." "A Jenő visszaütött!"

Az igazi paródia, stílus tanulmány a Szakrendelős cikk, mondhatni mintapéldány: egész oldalas köd. Szemfényvesztés, másra mutogatás és sima hazudozás. Bármely lakó aki csak, ha másra, tüntetésre, aláírásgyűjtésre nem is, de a Zuglói lapokban megjelent alpolgármesteri,  polgármesteri állításokra emlékszik. Például a " Vádasodók Zugló ellen követtek el merényletet"  remek címüre, az észreveszi az időrendi, logikai bukfencet és habitustól függően álmélkodva, a röhögéstől a térdét csapkodva vagy kapára-kaszára kapva indul a polgármesteri hivatal felé, hogy ennyire hülyének nézik.

A Konzultációról konkrét számok, a válaszokról statisztikák persze nincsenek. Persze idézet sincs, de ez érthető is, hisz amit a kerületi lakóktól kaptak azt feltehetőleg nem teszik ki az ablakba, de azt hiszem nem tévedek nagyot ha feltételezem,  sok levél nyomdafestéket sem tűrne. Aki az alábbi a szakrendelőről szóló márius végén készült  filmet megnézi az két dolgot is megfigyelhet.

1.  Márciusban, az elvi döntés meghozatala után még Rozgonyi alpolgármesternek eszébe sem jutott a lakosokkal konzultálni. Még egy lakossági fórumról sincs szó. Ahhoz túl gyávák.A konzultáció csak ügyes, utólagos menekülőút.

2. Már a június 22-ei testületi ülésen visszavonták az összevonásról szóló döntést, azaz dehogyis a konzultációmost, október végén megszülető eredménye után jutottak jobb belátásra.

3. Most pontosan azokat az érveket mondják vissza, amiket  fél évvel ezelőtt a márciusi döntéskor a lakók és az ellenzék oly sokáig mondott., Hangoztattuk   a testületi ülésen, a tüntetéseken, a 4000 aláírással nyomatékosított tiltakozó íveken, vagy akár az alábbi filmben. Hallották, persze, de tojtak rá.

Mi mindenestre innen gratulálunk Papp Dezsőnek, forgassa tollát sikerrel, olvasson sok dialektikát, Szabad Népet, Pravdát és Volkicher Beobachtert.

Október 27-én felvattuk a Trianon emlékművet. Én elmentem és elvittem a fiam. Az emlékművet Budapest Székesfőváros, XIV. kerület Zugló önkormányzata készítette és az avatási ünnepséget is az önkormányzat rendezte, hiszen a kerületi polgárőrök végezték a rendezői munkát. És ezt nem véletlenül hansúlyozom.

 Annak ellenére elmentem, hogy az emlékmű kiválasztásának módja mélyen felháborított. Senkinek nincs joga egy szakmai zsűri állásfoglalását negligálni, saját ilyen-olyan izlését évtizedekre rákényszeríreni egy fél városra. Az alkotás amúgy sajnos beigazolja a szakmai zsűri állásfoglalását.

 Az ünnepségen négy csoportba lehetett állni. A még leplezett emlékmű mellett, mögött egymás sarkában álltak a felszólalók és pár kerületi képviselő. A polgármester, jó politikai érzékről téve tanúbizonyságot, nem jelent meg az ünnepségen.

A rendezvényt látva eljöttünk.

A színpaddal szembeni  részt ugyanis teljes egészében elfoglalták az alakzatban felsorakozott gárdisták. Azaz, mint a helyszínt biztosító rendőr alezredes kérdésemre elmagyarázta, nem gárdisták voltak. Hisz csak akkor azok, és akkor lehet intézedést foganatosítani, ha a pontos dresszkódot betartják, pl. oroszlános mellényük van és teszem én hozzá, a nemzeti magyar érzésnek megfelelően kádárkorabeli rendőrségi kétcsattos tiszti fekete surranót, vagy igazi magyar martens bakancsot viselnek. Ha a motozáskor kiderül, hogy bármelyikükön rózsaszín tanga van akkor az intézkedés azonnal felfüggesztendő.  Tehát a színpad előtt alakzatnak látszó formátumban bemasírozó gárdistának látszó urak - akár a pisztolynak látszó tárgyak - nem gárdisták voltak.

A gárdistáknak látszók után egy tízméteres senkiföldje, hogy ősmagyar szimbólumknál maradjak, afféle  igazi magyar ugar vagy gyepü következett, a lakosság, a gárdistákkal ellentétben ugyanis jóizléssel nem lépett rá a frissen vetett fűnek látszó területre, afféle EBESZmegfigyelői státuszban egy nagy félkörben a járdáról követte az eseményeket.

Volt még a színpadhoz közel oldalt egy kisebb csapat hivatalos tapsoló, önkormányzati slepp, sajtósok, beszédírók, a polgármesteri kabinet alkalmazottai, szám- és számlaadói.

Az ellentüntetők 20-30 fős csoportja udvariasan távolabb állt, kordonra, rohamrendőrökre ellenük nem volt szükség, nem akarták tönkretenni, a jobboldali ellentüntetők jószokásához hasonlóan szétkiabálni, netán megverni a rendezvénnyel szimpatizálókat.

Az, hogy az ünnepség ilyenformán állt fel az önkormányzat felelőssége. A  rendezők, ha a rendőrség nem is intézkedhetett,  simán megtehették volna, hogy az érkezésekor a "normális" közönséget engedik színpad elé, és a "gárdistáknak" oldalt biztosítanak helyet. Nem így történt, sőt a gárdisták a teljes színpad előtti teret megkapták,  bevonulásuk, zászlóhajtásaik, katonai vezényszavaik láthatóan egyeztetetten benne voltak a forgatókönyvben, tehát az tagadhatalanul az ünnepség hivatalos részei voltak. 
 S ha ezt az ünnepséget a zuglói önkormányzat szervezte, és az önkormányzat jelenlevő szervezői, polgármester-helyettesei, képviselői, kerületőrsége, rendőrsége nem akadályozza meg, akkor bizony azt kell mondanom, hogy a Jobbikos-Gárdás felvonulást az önkormányzat szervezésében láthattuk.

S ha ott láthattuk, akkor bizony azt mondhatjuk, hogy az Önkormányzat jelenlegi vezetése azonosult ezekkkel az eszmékkel amit a gárditáknak látszók képviselnek. Ez nem új jelenség, hisz Rozgonyi és Ferdinandy alpolgármester gárdisták gyűrűjében avatták a rovásírásos helységnév tábláinkat,és sorra  jobboldali, a Horthy korszakban kérdéses politikai szerepet játszó,  de minimum megosztó utca és térneveket választanak:  Wass Albertet, Tisza Istvánt, Teleki Pált. Az Önkormányzat eltért a választói akarattól, hogy Fidesz-Kdnp-s vezetésű legyen.

Néhány fontosabb részt kivettem  a 2012-es I. félévi gazdálkodás beszámolójából. A szöveg fontosabb részeit sárgával kihúzom. Pár mondat magyarázatot is fűzök hozzá, ahol az önkormányzati szakzsargon feloldása szükséges. A következtetéseket mindenki vonja le saját maga.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 5/2012. (II.29.) önkormányzati rendeletével elfogadott 2012. évi költségvetésének I. féléves teljesülése az alábbiak szerint alakult:

                        Eredeti előirányzat:

                                   Bevételi főösszeg:                    29 349 755 e Ft

                                   Kiadási főösszeg:                     29 349 755 e Ft

                        Módosított előirányzat:

                                   Bevételi főösszeg:                    31 645 043 e Ft

                                   Kiadási főösszeg:                     31 645 043 e Ft

                        Teljesülés:

                                   Bevételi főösszeg:                    11 795 760 e Ft         37,28 %

                                   Kiadási főösszeg:                     11 644 267 e Ft         36,80 %

BEVÉTELEK

Osztalék és hozam bevétel előirányzatán 3 571 909 Ft bevétel jelentkezik. Az ELMŰ kötvények után 805 800  forint, a Magyar Hirdető Zrt.-től 2 766 109 forint érkezet. Részvényértékesítés nem történt.

Kerületi szinten a saját felhalmozási és tőke jellegű bevételeknél a 4 313 000 eFt-os módosított előirányzattal szemben 53 768 e Ft-os teljesülés áll, ami 1,25 %-nak felel meg.

 Ez a zsargon a tervezett ingatlan eladásokat takarja. Azaz márciusban a költségvetés úgy lett nullára kihozva, hogy beterveztek egy irreális 4.3 milliárdnyi ingatlan eladást. Nagyságrendileg ez a Bosnyák téri óriás telek értékének felel meg. Nyilvánvalóan a kerületben még egy ilyen telek nincs, de feltehetőleg a kerület összes még megmaradt építési telke együtt sem ér ennyit. Nem mellesleg jelenleg telket eladni nem szabad,  nem érdemes, mert az árak igen nyomottak, különös tekintettel a kerületben életben lévő változtatási tilalomra.

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. tájékoztatása alapján

• A lakbér bevétel a behajtási tevékenységnek köszönhetően kevéssel ugyan, de meghaladta az időarányos előirányzatot.
• A helyiség bérbeadás bevétele az előirányzathoz képest jelentősen elmaradt.
• A helyiségek (intézmények), eszközök (pavilonok) bérbeadásának bevételei az előirányzatnak megfelelően alakultak.
• A bérbeadáshoz kapcsolódó alvállalkozói teljesítmények (bérbeadáshoz kapcsolódó közüzemi díjak, központi fűtés) az előirányzathoz képest kevéssel elmaradtak.
• Házas ingatlan értékesítés az 1-6. hónapban nem volt.
• Az önkormányzati lakások értékesítésének bevétele 6,43 %-kal kevesebb az előirányzatnál. Az 1. félévben új szerződéskötés nem történt, a korábban részletfizetésre kötött szerződésekből 43 576 e Ft folyt be. A fenti összegből 11 846 e Ft egy összegben (az esedékességnél korábban) került befizetésre.
• Egyéb helyiség értékesítés a tárgyidőszakban nem volt.
• Az egyéb bevételek időarányosan teljesültek.

A belterületi utak szilárd burkolattal való ellátására szolgáló állami támogatás időarányos része beérkezett. Ez a támogatás kizárólag útépítésre használható fel.

Az adott kölcsönök tekintetében kerületi szinten a 54 387 e Ft módosított előirányzathoz képest a teljesülés 33.744 eFt, ami 60 %-nak felel meg. Ezen a soron jelennek meg a helyi támogatások, a társasházaknak nyújtott kölcsönök visszatérüléseiből és a dolgozók lakásépítési, lakásvásárlási kölcsönének törlesztéseiből származó bevételek.

Központi költségvetésből kapott támogatások

A normatív állami hozzájárulás (állandó népességszámhoz kötött, feladatmutatóhoz kötött) utalása havonként, időarányosan történt a központi költségvetésből: 3 710 622 e Ft módosított előirányzatból az I. félév tekintetében 1 944 706 e Ft bevétel realizálódott, ami 52,41 %.

A normatív módon elosztott, kötött felhasználású támogatások teljesülése 50,62 %, 424 896 e Ft. Központi és központosított támogatás címen 271 559 e Ft-ot kaptunk, mely tartalmazza a
2001. évi normatíva elszámolás után önkormányzatunkat megillető póttámogatást is
(68.799 eFt).

A működési támogatásértékű bevételek, a működési célra átvett pénzeszközök és visszatérülések, valamint TB alapoktól kapott támogatások

A kerületi szintű működési értékű támogatási bevétel 1 565 554 e Ft-os módosított előirányzat mellett 761 517 e Ft-os teljesülés áll, ami 48,64 %-nak felel meg. EZ az összeg tartalmazza TB alapoktól átvett pénzeszközök teljesülését is 597 391 e Ft összegben (50,76%), mely a Zuglói Egészségügyi Szolgálat költségvetésében található.

A visszaigényelhető lakossági támogatási formák közül - melyeket az átvett pénzeszközök jogcímen kell elszámolni - az alábbiak szerint érkeztek be az első félévben bankszámlánkra:

                        - mozgáskorlátozottak támogatása                                              1 179 eFt

                        - létfenntartási támogatás                                                              1 625 eFt

                        - otthonteremtési támogatás                                                         2 692 eFt

- visszaigényelhető gyermekvédelmi támogatások

    (rendszeres, kiegészítő – pénzbeli támogatások)                          157 eFt

                        - gyermektartásdíj megelőlegezéséhez kapott támogatás               2 655 eFt

Önkormányzatok sajátos működési bevételei

A sajátos bevételek különböző adóbevételekből, bírságokból valamint közterület-használatból származó bevételből tevődik össze.

Az építményadó kinnlevőség 1 159 037 e Ft, a kinnlevőségből 997 435 e Ft olyan tartozás, mely még nem esedékes, 81 043 e Ft pedig a behajthatatlan kategóriába tartozik.

A gépjárműadó kinnlevőség 492 661 e Ft, a kinnlevőségből 374 628 e Ft olyan tartozás, mely még nem esedékes, 48 148 e Ft pedig a behajthatatlan kategóriába tartozik.

A gépjárműadó kinnlevőség illetve az ebből még nem esedékes összeg a 2011 évinek megfelelő, a behajthatatlan összeg 130 e Ft-tal csökkent.

A kommunális adó kinnlevőség 10 603 e Ft, az idegenforgalmi adó kinnlevőség 958 e Ft.

Méltányosságból történő adótörlésre gépjárműadó esetében 480 e Ft összegben, építményadó esetén 106 eFt  összegben, kommunális adó esetében 90eFt összegben került sor.

Építményadó bevételi előirányzat 1 750 000 e Ft, a teljesülés    959 807 e Ft  55 %.

Gépjárműadó bevételi előirányzat    850 000 e Ft, a teljesülés   389 451 e Ft  46 %.

Kommunális adó                               700 000  e Ft, a teljesülés  105 257 e Ft 15 %                         

Idegenforgalmi adó                              60 000 e Ft, a teljesülés    32 343 e Ft  54%                        

Egyéb bevételek előirányzat                 14 000 e Ft, a teljesülés      4 642 e Ft  32 %

Szabálysértési bevételek                         5 000 e Ft, a teljesülés      3 256 e Ft  65 %                       

Közigazgatási bírság                              8 000 eFt, a teljesülés      6 562 e Ft   82%                          

A kommunális adó alacsony teljesülését több körülmény együttes hatása okozza: az előirányzat nem tartalmazza a rendelet-módosítás bevételcsökkentő kedvezményeinek hatását; hozzájárul az adók bevezetésével együtt járó alacsony bevallási hajlandóság, mely csak két-három év elteltével éri el a megfelelő szintet, az adóhatóság létszáma nem fedezi az adó működtetésének munkaerőigényét.

Az eljárási illetékek kezelése és beszedése az előírásoknak megfelelően megtörtént, a bevételt a kincstár részére átutaltuk.

A központi költségvetésből utalt személyi jövedelemadó teljesülése időarányosan alakult,
(52,3 %), a főváros által utalt iparűzési adó bevétel teljesülése 47,61 %.

A pavilonok után fizetendő közterület-használatból származó bevétel teljesülése jelentősen elmaradt az időarányos teljesítéstől. 100 000 000 előirányzatból 15 727 314 forintos teljesülés mutatkozik. A pavilonok száma adott, újabb pavilonok létesítésére nincs lehetőség.

 A reklám és hirdető berendezések bevétel a bevételi előírás jelentősen alulteljesített.
300 000 000 forintos előirányzattal szemben a teljesülés mindössze 1 470 239 forint. A reklám és hirdető-berendezések utáni bevételek a 2011. évhez képest jelentősen csökkennek tekintettel a gazdasági válságra és a tavalyi évben hatályba lépett kormányrendelet szigorító rendelkezéseire.

Az egyéb közterület-használat utáni bevétel az előirányzathoz képest időarányosan szintén alulteljesített. 125 000 000 előirányzattal szemben 19 625 871 forint bevétel áll. Az egyéb közterület-használat utáni bevétel előre nem kalkulálható, a gazdasági válság következtében jelentős mértékben csökkent a bevétel.

 E három tétel tavaszi írtózatos túltervezésével egy félmilliárd forintnyi "extra bevételt" terveztek be, melynek nem teljesülése újabb félmilliárd forintnyi lyukat üt a kerületi költségvetés bevételi oldalába.

Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzata (ZKVSZ) és Zugló Kerületi Szabályozási Terve (ZKSZT) kivonatának, valamint a légi fotók értékesítésének bevételei 195 %-ban teljesültek. Jogszabályváltozások miatt évek óta egyre kevesebb bevételünk keletkezik a ZKSZT és a légifotók értékesítéséből, mivel a működési engedély kérelemhez 2009. október 1-jétől már nem kell helyszínrajzot mellékelni. Ezeknek a térképeknek az értékesítése tette ki a korábbi években a bevételek nagy részét, így a költségvetésben az idei évre már csak 20.000 Ft+ÁFA bevétel lett előirányozva.

Kamatbevételek

Kerületi szinten 158 %-os teljesülés jelentkezik a kamatbevétel sorokon (működési és felhalmozási együtt). Az időarányos túlteljesítés oka, hogy az átmenetileg szabad pénzeszközöket – a legkedvezőbb ajánlatot adó kereskedelmi banknál - folyamatosan lekötjük, ezzel is növelve a kamatbevételeket.

Hitelfelvétel bevételei

A korábban igényelt – önkormányzati lakások felújítására fordítandó - kedvezményes kamatozású hitelkeretből az I. félévben több lehívás is megtörtént, összesen 92 075 eFt összegben (Panel program). A költségvetésbe betervezett felhalmozási hitelfelvételek egyike sem új hitel, hanem az előző évben lezárult közbeszerzési eljárás eredménye (Panel program, önkormányzati lakásfelújítások és korszerűsítések).

Működési hitel igénybevételére az első félévben nem került sor.

Kötvény kibocsátás

A Képviselő-testület 2008. április 11-én 5 000 000 000 Ft értékű kötvényt bocsátott ki. A kötvénykibocsátással kapcsolatos kimutatásokat a 6., 7., 8. és 9. számú mellékletek tartalmazzák.

KIADÁSOK

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt tájékoztatása szerint:

• Az önkormányzati tulajdonban álló lakások, lakóépületek, helyiségek, telkek, bérbe adott intézmények üzemeltetési költsége az 1. félévre számított előirányzatot kevéssel meghaladta, melynek egyik oka, hogy néhány költség nem időarányosan és nem egyenletesen merül fel.
• A kéménykarbantartásra előirányzott összegből eddig 11% került felhasználásra, a munkálatok a 2. félévre húzódnak át.
• Az önkormányzati lakások, ideiglenes pavilonok, bérbe adott intézmények karbantartásra előirányzott összege szinte teljes egészében felhasználásra került, mivel ebből a keretből került finanszírozásra többek között néhány lakás (felújításnak nem minősülő) helyreállítása, nyílászáró cserék lebonyolítása, az Erzsébet királyné 120. alatti épületben történt tűzeset helyreállítási költsége.
• Az önkormányzat által működtetett intézmények gyorsszolgálati karbantartására előirányzott összeg felhasználása az időarányostól elmarad, a munkák előreláthatóan a 2. félévre húzódnak át.
• Az önkormányzati lakóépületek felújítási munkáinak teljesülését az alábbi táblázat mutatja be. A társasházakban lévő önkormányzati albetétek után közgyűlési határozat alapján felújításokra fizetendő célbefizetésre előirányzott összeg az 1. félévben teljesen felhasználásra került.

• Az önkormányzati épületek életveszély elhárításának költsége a tárgyidőszakban 84%-on teljesült, 2. félévben az előirányzott összeg maradéka felhasználásra kerül.
• Az elidegenítési költségek illetve házas ingatlan értékesítéssel kapcsolatos költségek az 1. félévben jelentősen elmaradtak a költségelőirányzattól, mivel értékesítés nem történt.
• A Zuglói ZRt. tevékenységeivel kapcsolatos jutalékok közül a karbantartás jutaléka jelentősen meghaladta az előirányzatot, a díjbeszedési jutalék, a kezelési jutalék valamint az intézmény felújítási és beruházási jutalék időarányosan teljesült, míg a felújítás, a panelprogram utáni jutalékok teljesítése a fentiek miatt jelentősen elmarad az előirányzattól.
• A Zuglói Önkormányzat oktatási és egyéb intézményeiben a felújítási, beruházási és karbantartási munkálatok a címjegyzék alapján megkezdődtek. A szerződéskötések nagyrészt megtörténtek, illetve folyamatban vannak. Az oktatási intézményekben végzendő munkálatok az intézmény nyári zárási üteméhez igazodnak, a kiadások ezért nagyrészt majd a II. félév során jelentkeznek.

Itt a lényeg. A bevételek nem fognak a második félévben jelentősen nőni, viszont minden nyári intézményi felújítási kiadás számlája a II. félévben jelentkezik. Ez mindösszesen 1 milliárd forint is lehet.

A városüzemeltetés területéről csak egy  bekezdést idéznék:

A kerületi kezelésű közutak (burkolt, makadám vagy földút), járdák, lakótelepi parkolók, utcabútorok szükséges fenntartásának három éves szerződése 2011. december 31-én lejárt. Mivel az új, öt évre kötendő szerződés 2011. októberében indított közbeszerzési eljárása még nem zárult le, az első félévet csak átmeneti szerződésekkel lehetett megkezdeni. A rendkívül csapadékos tavasz és koranyár miatt az előző év szintén már csökkentett keretei miatt leromlott felületek javítása meghaladta a kötelezően tervezett minimál szintet, ezért a törvény szerint az átmeneti időszakra engedélyezett 150.000.000.- Ft + ÁFA keret az első félév végére elfogyott.

Eddig az időpontig a nagyobb forgalmú utak és a legrosszabb állapotban lévő mellékutak javítását részlegesen lehetett csak elvégeztetni, ezért jelentős mennyiségű, mintegy 2 - 3000 m² úthiba, és mintegy 1500 fm járda vár sürgős javításra. Jelenleg a közút- és járda fenntartási munkák a közbeszerzési eljárás augusztusban várható lezárásáig szünetelnek. A beérkező panaszok, lakossági bejelentések rögzítése és listára vétele folyamatosan történik.

Felhalmozási kiadások (beruházás, beszerzés, felújítás)

A felhalmozási kiadások kerületi szintű 3 204 587 e Ft-os módosított előirányzatának teljesülése összességében 284 088 e Ft, azaz 8,87 %.

Azaz, a tervekhez képest alig épült meg valami az első félévben.

Kulturális és közművelődési feladatokhoz kerületi lakossági rendezvényekhez kapcsolódó kiadások

Az előző évtizedekhez képest a közművelődési feladatok ellátása területén hatalmas strukturális elmozdulás és szemléletváltás tapasztalható.  Az első félévben a nívó és a rugalmasság, de mégis a takarékosság szemléletével, az alábbi rendezvények kerületek megtartásra:

• Újévi Koncert 2012. január 07.
• Nemzeti Ünnep 1848-49-es Szabadságharc és Forradalom. A rendezvény a Cserepesházzal közös rendezésben zajlott. A rendelkezésre álló összeg nem került teljes mértékig felhasználásra, a megmaradó összeget a Gyermekek Hetére fordítottuk
• Zuglói Helytörténeti Vetélkedő 2011. szeptember – 2012. május között folyamatosan zajlott, a lebonyolítást a Benedek Elek EGYMI végezte.
• Szintén a tanév során zajlott a Csomópont - Tehetség-kutató programsorozat a Cserepesház és a ZIC szervezésében.
• Zuglói Sportfesztivál 2012. május 19.
• Szt. Iván éj, Múzeumok Éjszakája 2012. június 23., mely rendezvény hagyományosan a Mezőgazdasági Múzeum közreműködésével zajlott.
• Semmelweis Nap 2012. június 28.

• Ligeti Szezonnyitó 2012. április 07.
• A holokauszt áldozatainak emléknapja – Zuglói Emlékséta 2012. április 16.

• Olimpikonok indítása: 2012. június 27-én Polgármester úr fogadta a zuglói olimpikonokat a Vagyonkezelő Zrt. Házasságkötő termében. 
• Köztisztviselői Nap 2012. július 3.

Felhínám  a figyelmet, hogy a kultúrális és közművelődési résznél  semmiféle szám nincs. Nem tudjuk mennyi volt a bázis, a tervezett és attól milyen irányban volt eltérés. Ezért aztán takarékosság és a nívó szót nehéz nem öncélú, háttér nélküli minősítésnek, önmarketingnek hívni.

A képviselő-testületi előterjesztések elengedhetetlen elemei, az  ülések afféle  repetitív ofertóriuma, hogy a különböző bizottságok elnökei  szóban ismertetik a  Humán, a Tulajdonosi, a Pénzügyi és Ügyrendi bizottságok véleményét.

Azaz elméletileg a bizottságok  a testületi anyagokat a bizottsági ülésen megvitatják,  megfontolják, jól megrágják és a vita során kikristályosodott véleményt közlik a képviselő- testülettel. E kollektív bölcsességünk  eredőjeként hoz a képviselő- testület döntést. Behh, szép is volna! De sajnos a  gondosan megtervezett logikai láncolatba már az elején szarvashiba csúszik.

Hisz nézzük csak a Humán Közszolgálati Bizottság okt 19-i ülésére kapott meghívót: A legfontosabbak , épp a  polgármesteri  anyagok közül a legtöbb nem készült el a határidőig, mindenütt ott a rövidségében is sokatmondó  megjegyzés: AZ ANYAG NEM ÉRKEZETT MEG!

Azaz a bizottsági tagok azokat nem ismerhetik meg az ülésig. Hadd fúrja az oldalukat a kíváncsiság! Jobb  esetben helyben megkapják  és ha kíváncsiság oly telhetetlen bennük böngészhetik helyben az akár százoldalas , szakértőt kívánó anyagokat,  persze szavazhatnak bizalmi alapon is. Előfordulhat meg sem kapják azokat - aki kíváncsi hamar megöregszik, és mit kezdenénk a testületi ülésen a sok vénnel.

Tulajdonképp kár is lenne erőlködni, hisz mára kiderült a bizottságok  véleménye fikarcnyit sem számít, az elmúlt két évben még nem volt olyan eset, hogy egy bizottsági NEM-re felkapták volna fejüket a kedélyes gombnyomogatók és elhümmögtek volna, hát ez meg miféle módi..

Az önkormányzati bizottságok  mára már nyilvánvalóan  archaikus dísszé váltak a Nemzeti Együttműködés rendszerének egyre terebélyesedő testén. Olyanná akár a valaha a kardvágást csillapító életmentő acélsodronyok, láncok,  melyek  az évszázadok alatt  hétszilvafás nemeseink korpulens testén lassan funkciótalan, cifra, a mozgást akadályozó gírlandokká, bizar, semmire se jó csüngőkké váltak,  és vált a praktikus, Európa által másolt a huszármentéből aranysújtásos, girlandos Maricagrófnős  operettgála egyenruha. Afféle igazi  kutyabőrős kacagány - ilyenben parádéztak a beiktatásukkor a '30-as években a magyar miniszterek, miközben Európa frakkban, szmokingban járt.. Hofi csak röhögénynek hívta. Szegény ha ezt megélte volna, nem tennétek zsebre amit kapnátok tőle.

Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának

M E G H Í V Ó

A Humán Közszolgáltatási Bizottsági

2012. október 19-én (péntek) 11.00 órai kezdettel

megtartandó (16.) ülésére.

Az ülés helye:                        Polgármesteri Hivatal (XIV. Pétervárad u. 2.)

II. emelet 219. tárgyaló (Képviselői Iroda)

Napirendi javaslat

Nyílt ülés napirendi pontjai:

1.) Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. I. féléves gazdálkodásáról (Az előterjesztést szeptember 13-án postáztuk, kérjük, mindenki hozza magával!)

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-723/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály - gazdálkodási osztályvezető

2.) Javaslat Solar Parabola telepítésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-800/2012/KT

Meghívott:           Barta Ferenc főépítész

3.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló új Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elfogadására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-824/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

Az anyag nem érkezett meg!

4.) Javaslat az építményadóról szóló 18/2010. (V.25.) önkormányzati rendelet módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester 

Esz: 123-846/2012/KT

Meghívott:           dr. Csontos Zsombor jogi referens

Az anyag nem érkezett meg!

5.) Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában álló lakások bérletének szabályozásáról szóló 22/2010. (VI.18.) önkormányzati rendelet módosítására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-820/2012/KT

Meghívott:           dr. Csontos Zsombor jogi referens

Az anyag nem érkezett meg!

Civil és sport területet érintő előterjesztések:

6.) Javaslat Fény a Sötétben Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-806/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

Szociális és Egészségügyi területet érintő előterjesztések:

7.) Beszámoló a Gézengúz Alapítvány szakmai munkájáról

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-796/2012/HKB

Meghívott:           Pizágné Fehér Anikó Gézengúz Alapítvány képviseletében

8.) Javaslat a Gézengúz Alapítvánnyal együttműködési megállapodás megkötésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-795/2012/KT

Meghívott:           Pizágné Fehér Anikó Gézengúz Alapítvány képviseletében

9.) Javaslat az Egyesített Bölcsődék alapító okiratának módosítására valamint szervezeti és működési szabályzatának elfogadására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-853/2012/KT

Meghívott:           Kissné Kalló Györgyi intézményvezető

Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

10.) Javaslat „Zugló polgáraiért" cselekvési program elfogadására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-849/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

Az anyag nem érkezett meg!

Oktatási és közművelődési területet érintő előterjesztések:

11.) Javaslat a Zuglói Cserepes Kulturális Non-profit Korlátolt Felelősségű Társaság b.a. alapító okiratának módosítására és az ügyvezető munkaszerződésének módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-823/2012/KT

Meghívott:           dr. Gyürki-Thomann Anikó jogtanácsos

12.) Tájékoztató az 597/2012. (VI.21.) számú határozatban foglaltak teljesítésének jelenlegi állásáról (Bp. XIV. Dorozsmai u. 21. szám alatt kialakítandó óvoda ügye)

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-829/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

Az anyag nem érkezett meg!

13.) Javaslat a Tücsöktanya Óvoda, a Tündérkert Óvoda, a Zuglói Tihany Óvoda és a Zöld Lurkók Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-808/2012/KT

Meghívott: Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Feltizi-Veress Imre intézményi referens

14.) Javaslat a Hétszínvirág Óvoda, a Játékszín Óvoda, a Kerékgyártó Óvoda, a Kincskereső Óvoda, valamint a Mályva Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-813/2012/KT

Meghívott:         Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Pischoff Katalin intézményi referens

15.) Javaslat az Aprófalva Óvoda, Bóbita Óvoda, Cseperedő Óvoda, Csicsergő Óvoda és a Herminka Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-814/2012/KT

Meghívott:         Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Pischoff Katalin intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

16.) Javaslat az Narancs Óvoda, Óperenciás Óvoda, Örökzöld Óvoda, Pöttöm Park Óvoda és a Rózsavár Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-815/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

17.) Javaslat az Meseház Óvoda, Mókavár Óvoda, Napköziotthonos Óvoda, Napraforgó Óvoda és a Napsugár Óvoda Alapító Okiratának módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-816/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

18.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által fenntartott egyes közoktatási intézmények 2012-2013. tanévre vonatkozó feladatváltozására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-826/2012/KT

Meghívott: Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Feltizi-Veress Imre intézményi referens

19.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének a nevelési – oktatási intézményekben fizetendő térítési díj és tandíj megállapításának szabályairól szóló 22/2011. (V. 2.) számú önkormányzati rendelet módosítására.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester 

Esz: 123-825/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Gyöngyösi Istvánné intézményi koordinátor

Az anyag nem érkezett meg!

20.) Javaslat fenntartói engedély megadására a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata fenntartásában működő egyes köznevelési intézmények meghatározott csoportjában/osztályaiban a maximális csoport/osztálylétszám túllépésére a 2012/2013-as nevelési évre/tanévre vonatkozóan

Előterjesztő: Mélykúti Melinda HKB elnök

Esz: 123-827/2012/HKB

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

21.) Javaslat közszolgáltatási keretszerződés megkötésére a Játékszín Terézkörúti Színház Nonprofit Kft-vel

Előterjesztő: Harrach Péter kulturális és egyházügyi tanácsnok

Esz: 123-855/2012/KT

Meghívott:           dr. Gyürki-Thomann Anikó jogtanácsos

Az anyag nem érkezett meg!

Zárt ülés napirendi pontjai:

22.) Javaslat megállapodás megkötésére Budapest Főváros Kormányhivatalával

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-839/2012/KT

Meghívott:           dr. Papp Csilla jegyző

Fenyeresné dr. Nárai Lilla jegyzői kabinetvezető

Az anyag nem érkezett meg!

23.) Javaslat a Szent István Gimnázium kerületi, fővárosi, országos és nemzetközi tanulmányi és tehetséggondozó versenyek első három helyezettjeit felkészítő egyes pedagógusainak jutalmazására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester 

Esz: 123-828/2012/KT

Meghívott:           Szatmári Edit Köznevelési Csoportvezető, Solténszky Lászlóné intézményi referens

Szociális és Egészségügyi területet érintő előterjesztések:

24.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó előszerződés megkötésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-794/2012/KT

Meghívott:           Dr. Mogyorós László ZESZ Igazgató

                        Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

25.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó szerződés módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-830/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

26.) Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-845/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

27.) Javaslat átmeneti segély ügyben benyújtott fellebbezés elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-797/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

28.) Javaslat ápolási díj ügyben érdemi vizsgálat nélküli elutasítás ellen benyújtott fellebbezés elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-802/2012/KT

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

29.) Javaslat személyi térítési díj megállapítása ellen benyújtott méltányossági kérelem elbírálására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-817/2012/HKB

Meghívott:           Bondorné Gyurcsi Mária csoportvezető

Gyügyeiné Tamás Viktória Zuglói Szociális Gondozó Szolgálat vezetője

ZVZRT előterjesztései:

30.) Javaslat a Humán Közszolgáltatási Bizottság 880/2011. (VI.15.) sz. határozatának visszavonására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-819/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

31.) Lakásbérleti szerződések határozott v. határozatlan időre történő meghosszabbítása iránti kérelmek

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-781, 784, 785, 788, 790, 791/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

32.) Lakáscsere jóváhagyása iránti kérelem

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester 

Esz:      123-786, 787, 789/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

33.) Jogcím nélküli lakáshasználó kérelme

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-782, 783/2012/HKB

Meghívott:           Tóth Csaba Ingatlangazdálkodási divízióvezető

Az esetleges akadályoztatását szíveskedjen a Képviselői és Koordinációs Csoportnál a 467-23-76-os telefonszámon vagy a kerteszne@zuglo.hu e-mail címen jelezni.

Budapest, 2012. október 16.

Mélykúti Melinda s.k.

elnök

Meghívó lezárva:

2012-10-16. 18:00 órakor

Még két és fél hónap és életbe lép az új köznevelési törvény.

A változások a küszöbön állnak, de hogy működött a közoktatás eddig? És ami fontosabb, hogy fog az oktatás ezentúl kinézni a gyakorlatban itt a kerületben, például egy általános iskola napi működésében?  

 Eddig  a kerületi oktatásért az  adott önkormányzat, az Oktatási Osztály / jelenleg csoport / felelt. Ezek a köztisztviselők rutinos  profik, jól ismerik a kerületi iskolákat, azok vezetőivel napi,  sokszor évtizedes kapcsolatban vannak, ismerik minden iskola erényeit, hátrányait, személyi viszonyait, gyerek állományukat, az iskolák oktatási és  infrastruktúrális szűk keresztmetszeteit, fejlesztési terveit. Ez a tudás a hátteréül szolgált -  már ha hallgattak rá - a képviselő-testületi döntéseknek.

Az iskolákban dolgozók bérét, legyenek azok rendes vagy óraadó  tanárok, a létszám negyedét kitevő  technikai személyzet, gondnok, fűtő, portás, iskola titkár, gazdasági vezető vagy az ide-oda is tartozó pl. szabadidő szervezők, könyvtárosok mind az önkormányzat fizette, konkrétan a kerületi Gazdasági Ellátó Szolgálat , a GESZ intézte. Itt is évek alatt kialakult napi rutin és kapcsolat  a suliban lévő gazdaságisok és a GESZ-nél lévő adott munkatárs között.  

A GESZ együtt bérszámfejtette a kötelező órákat és a mindenféle  nem kötelező feladatokat végzőkét, a tanároknak a különböző szakkörök, különórák után járó pénzt.

Az önkormányzatok fizették a rezsit, (ez a sulik költségvetésének harmada) és gondoskodtak a gyors és tervezhető karbantartásról, a felújításokról és a nagyobb fejlesztésekről, beruházásokról,  - ha csak lehetett ezt pályázatokkal oldották meg. Tisztában voltunk ezek egymásra hatásával is.  Tudtuk melyik sulinak mennyi a rezsije,  és miért. Pl. itt a kerületben a sulik besorolhatóak: vannak  régi, századfordulós téglaépületek, (Liszt, Hermann) 50-60-as évekbeli, (Kaffka, Jókai) és a lakótelepi, ipari technológiával épült intézmények (Mező, Móra).  Amíg a vagyonkezelés normálisan ment a kerületben (és nem csupán néhány debreceni ficsúr megélhetését szolgálta a ZVZrt )  általában tudták/tudtuk,  melyikben milyen elodázhatatlan vagy tervezhető javítások kellenek. A fejlesztések hosszútávon be voltak sorolva, számba véve mely suliban  mely fejlesztéseket tervezünk, ezek alapjául szolgált a 2008-ban kibocsátott kötvény. A  képviselő testület kalkulálhatott  a fejlesztések milyen költség csökkentéssel vagy pl. egy új tornaterem építésé esetén esetleg mennyi plusz rezsivel járnának. A karbantartásokat az iskolák épületét  műszaki állapotát jól ismerő cégek végezték.

Volt visszacsatolás. A szülőknek közvetlen kapcsolta volt a  képviselőkkel és azoknak az iskolákkal. A "játszótéri hírmondó" működött, ha valami panasz volt, legyen az szakmai hiányosság, emberi vagy műszaki probléma, hiányzó eszköz  az igen hamar, az esteleg ellenérdekelt iskolákat, a hivatali útvesztőket kikerülve  eljutott a döntéshozókig. A települések büszkén tekintettek az iskoláikra, afféle koronaékszerként kezelték őket. Az igazgatókat jól/rosszul,  - esetünkben mostanában inkább rosszul  - a helyi képviselő-testület nevezte ki.

Hogy lesz ez ezentúl?

A szakmai munka a tanárok, az igazgató az államhoz kerül, a fenntartást a nagyobb települések, pl. Zugló ha akarja ha nem, viszi tovább. Hogy fog ez kinézni a gyakorlatban?

Az iskola igazgatót ezentúl a még nem is létező Járási Központ vezetője nevezi ki, veszi föl vagy bocsátja el. Ezek a ma még nem is létező emberek az igazgatók eddigi munkáját nyilván nem ismerik, döntéseiket nem segítheti a tapasztalat, sem az oktatási osztály szakemberei. Helyi beágyazottság híján nem jut el hozzájuk a lakossági vélemény sem. (Bár kerületünk esetében nagy változás nem lesz,  már most is hasonló a szituáció :  )

Az ország 4645 iskolája egy intézmény alá kerül, ennek a frissen alakult Klebersberg Kúnó Intézmény Kezelőnek már van vezetője  - ezen kívül még semmi nincs. Nincsenek  területi irodák,    - a kerületben, a fővárosban még a helyét sem találták meg tudtommal,  - nincs létszám keret, és persze nincsenek felvéve a dolgozók.

Az önkormányzat oktatási osztálya okafogyottá válik, az ott dolgozók, a feladatokkal együtt nyilván  - jobb esetben - a KLEBIbe kerülnek. Ha őket átveszik, ha nem új okosokkal, netán haverokkal töltik  fel a frissen létrejövő intézményt, akkor  az ő fejükben lévő tudás, tapasztalat, kapcsolatrendszer akár még hasznosulhat is.

A lakossági  visszacsatolás - ami eddig megvolt  - ezentúl nyilvánvalóan  igen lelassul, egy hatalmas országos szervezettel kell a lakosságnak kapcsolatot tartani,  e hatalmas, friss intézmény fogja a  4645 iskola ügyében bejövő panaszokat, véleményeket, ágas-bajos ügyeket kezelni, az iskolák munkáját - összevetve a helyi lehetőségekkel, az adottságokkal -  tanári közösségeket megítélni. Pokorni Zoltán a tervezett intézmény méretét és hatékonyságát a Kádár kori Néphadsereghez hasonlította.

A tanárok bérét ezentúl központilag az állam fizeti. Tehát a kerületi GESZ munkájának és dolgozóinak egy részére nem lesz szükség, állományuk  talán szintén a KLEBI-be kerül. Csakhogy a nem kötelező feladatok, pluszórák szakkörök után járó pénzt a z állam már nem fizeti ki, ezt külön a fenntartónak, a kerületnek kell ezentúl állni, és utalni. Volt három matek fak, két töri szakkör, egy kirándulás az 12eFt, tessék bejönni szerződést kötni, vagy kinek is utaljuk:::?

Az iskola dolgozóinak kettős munkáltatása lesz. A technikai személyzet marad a fenntartó önkormányzat közalkalmazotti állományában, tehát az ő bérüket továbbra is a kerület fizeti. Tehát mégis kell itt maradni a pár embernek a GESZ-ben...

Ami a legizgalmasabb: az iskola igazgatója ezentúl nem munkáltatója a technikai személyzetnek: amunkáját leginkább segítő bizalmasnak az iskola titkárnak és  a gazdasági vezetőnek, sőt az igazgató lévén nem munkáltatója  nem utasíthatja, végső esetben nem tudja elküldeni pl. a gondnokot vagy  a takarítót ha végképp nincs megelégedve vele. A takarító fityiszt mutat, bocs, te nem vagy a főnököm. Az önkormányzatnak az az érdeke,  hogy a technikai személyzetre minél kevesebbet költsön, például a kerületi akár százas nagyságrendű  takarító közalkalmazotti státuszát   kiválthatja  akár egyetlen (ne adj isten debreceni) takarító céggel, az igazgató meg hiába panaszkodik a KLEBI-nek vagy akár Hoffmann Rózsának, hogy mocskosak a folyosók.

A rezsit az önkormányzat fizeti legyen az bármennyi. Az igazgató , a tanári kar nem tartozik az önkormányzat alá, nem érdekelt az iskola gazdaságos üzemeltetésében, azért nem felelős, ha ezentúl éjjel nappal ég a villany a termekben, ha dől ki az energia a nyitva hagyott ablakon, ha az épület pusztulásnak indul,  ha az igazgató rossz gazda lesz ezentúl,  ha a számítógépeknek, a könyvtárnak lába kell, nincs mit tenni. Ha az igazgató jól fekszik a KLEBI-ben, , pl. ismerősi alapon lett kinevezve, elmozdíthatatlan, az önkormányzat nem tehet semmit.

Az igazgató tökéletesen érdektelen, sőt ellenérdekelt lesz abban, hogy a sulit például délutánonként hasznosítsák, a termeket kiadják..Semmiféle érdeke nem fűződik a takarékos gazdálkodáshoz. Az ő gyerekei szeretnek télen is pólóban járni a folyosón.

Ahogy a rezsi, úgy a  karbantartás is az önkormányzaté. Viszont a nagy felújításokról, melyek a rezsit jelentősen csökkenthetik, melyek a karbantartások ütemezésével szorosan összefüggnek, na erről a KLEBI-ben , vagy valahol az állam belső bugyrában döntenek. Ki és milyen alapon fogja eldönteni mely suliban lesz komplett felújítás, hol lesz meg az évtizede tervezett ablakcsere, és hol a komplett 200 milliós fűtésrendszer felújítás, -  mely után a rezsi az adott önkormányzat büdzséjében a felére csökken?

Ki fogja 4645 iskola állapotát ismerni ebben a hatalmas, még nem létező Intézményben? Ki fogja újra felmérni az épületek állapotát, egyeztetni 3200 önkormányzattal és dönteni, melyek a felújításra érdemes szerencsések? A kormánypárti Debrecen vagy az ellenzéki Szeged  felújításra váró gimije lesz az esélyesebb...? Én nagyobb összegben  mernék fogadni.

Végül, hogy a tanácstalanságot  és kételyeket illusztráljam két történet:
Pár hete egy iskola igazgatóval és egy kerületi fideszes képviselővel beszélgettünk arról, hogy jó lenne az adott suliban WIFI rendszert kiépíteni. Senki sem tudta megmondani, hogy ki fogja megvenni a  szükséges eszközöket,  Fejlesztés,  akkor  az állam? Ki fogja bevezettetni az épületbe a kábeleket, ez fenntartói munka?, akkor az önkormányzat, ki fogja a havi fix költséget jelentő szélessávú internetet fizetni? A fenntartó? Ki vesz új számítógépeket, és ki állja a programok költségeit., fizeti ezentúl a  jogdíjakat, stb. .. Válaszokat senki nem tudott, csak egyben volt egyetértés:  Tuti minden állami szereplő a másikra fog mutogatni... és ezzel évek mehetnek el.

A legutóbbi Testületi Ülés előtt a Humán Közszolgálati bizottság véleményezte a közoktatási törvény alapján eléjük kerülő kérdést: Zugló akar-e maradni a fenntartó, vagy sulijainkat szőröstűl-bőröstűl az állambácsi kezére adjuk. A szocik egy harmadik opciót terjesztettek elő: Zugló fejezze ki szándékát, hogy az iskolákat ahogy eddig, komplett szeretné megtartani.  A fideszes képviselők igen szavazatával a szocialista előterjesztés lett megszavazva és került a Képviselő-testület elé.

A maradjunk-e fenntartók kérdésre amúgy meg érdemi választ adni egyik önkormányzat sem tud, hisz alapvető információk hiányoznak: Nem tudjuk hogy alakulnak  források, mennyi pénzből gazdálkodik jövőre az önkormányzat, mennyi pénzt visznek el a sulikkal együtt...

.

Tavasszal Budapest székesfőváros, Zugló önkormányzata 20 millió forintért házat vett az erdélyi Csíkszeredán. Azóta nem hallottunk a házról. Most türelmesen érdeklődöm a jegyzőnél a ház sorsa iránt.

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu;
Subject: szakmai anyag elkérése, - szerzodes kotes
Date: Wed, 12 Sep 2012 09:51:38 +0200

2010. november 18.

Dr. Papcsák Ferenc megválasztatja Mazsu Gergelyt, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt vezérigazgatójának. A képviselő-testületi ülésen a pályáztatás hiányát és az alkalmasságot firtató kérdésre azt válaszolja: „ez bizalmi állás.” Mazsu Gergely testvére, Mazsu Orsolya társtulajdonos Papcsák Ferenccel a Percarus kft-ben, mely a Polgári Zugló kampánykiadványt kiadta. Az édesapa, Mazsu János debreceni fideszes képviselő.

2010. december 15.

Mazsu Orsolya férje, Istók Ede a frissen létrehozott zuglói Eszközkezelő Kft.  igazgatói posztját kapja meg. (Fél évvel késöbb a kerület részvényeinek engedély nélküli eladásáért távozik posztjáról.)

2011 március 02.

 A Vagyonkezelő Zrt. Üzemi Tanácsa a polgármesternek és a képviselőtestületnek írt levelében sérelmezi a szabálytalan elbocsátásokat, politikai tisztogatásról beszél és figyelmeztet a szakmaiatlan, a belső szabályozást átlépő új vezetésre, külön felhívva a figyelmet a frissen kinevezett, a késöbbi un. Gyorsszolgálati divízió-vezető tevékenységére.

„Társaságunk átvilágításával kapcsolatban a Zuglói Zrt. kezelésében lévő ingatlanokon folyamatban lévő épület karbantartási feladatok ellenőrzésével a Vezérigazgató úr megbízta a „területileg illetékes”, Ebes-i székhelyű Titansystem Kft-t. Megbízási szerződése a fenti munkák ellátására vonatkozik, melyet a cég műszaki ellenőri végzettség hiányában végez. Gyakorlatilag, a fentieken túlmenően, Nagy Gyula Krisztián, a fenti Kft. ügyvezetője irányítja a Pétervárad utcai kirendeltség munkáját. „

2011. folyamatosan

A Vagyonkezelő dolgozóinak több mint felét elbocsátják, többek között az Üzemi Tanács és a szakszervezet vezetőjét és nem utolsó sorban a belső ellenőrt. A többiek megfélemlítetten dolgoznak.

2011 május 2.

A Vagyonkezelő Zrt. 2011 május 2-án gyorsított közbeszerzést ír ki 1,4 milliárd forint értékben „Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában ill. fenntartásában lévő épületeken végzendő építési, felújítási, szakipari, fenntartási munkák elvégzése a keretmegállapodás megkötésétől számított 36 hónapon keresztül szerződésenként 2 millió és 250 millió forint közötti értékben.”
A közbeszerzésen egyedül a HBF Kft indul és nyer is. A cég,  - mely e mellett párhuzamosan több a vagyonkezelő Zrt. által kiírt közbeszerzésen is elnyert -  újította fel Baktalórántháza központját, mely településnek 2002  2006 között dr. Papcsák Ferenc volt az országgyűlési képviselője.

A cég által nyáron végzett intézményi felújítások kapcsán rengeteg panasz érkezik a kerületi intézményektől.

2011 december 15.

A polgármester tájékoztatja a képviselő testületet, hogy a Vagyonkezelő vezérigazgatójának kifizetik a teljesítménybért.:

„a kitűzött teljesítménybér ügyében ő hozott döntést, mely elvileg és a szerződés szerint is kifizethető.”

Az ellenzék a teljesítménybérről csak a 2011-es beszámoló után akar dönteni.

2012. január 16.

A CC Audit Pénzügyi Tanácsadó Zrt által készített átvilágítás anyag összefoglalója a polgármester és a képviselők elé kerül. Az anyag a Vagyonkezelő Zrt-re nézve igen súlyos megállapításokat tartalmaz:

„ A társaság kompetenciái túlnyúlnak a jogszabály által megengedett lehetőségeken, mely önmagában súlyos pénzügyi többletigények teljesítését indukálja. A Zrt támogatási igénye hallatlanul nagy, teljesítése felülvizsgálatlan, működésében kontrollálatlan. Mintha a tulajdonosnak nem lenne kellő rálátása a Zrt tevékenységére, mely mellett a társaság beszámoltatása is alig történik meg, vagy talán a tulajdonosi akarat is hiányzik.”

2012 január 23.

A testületi ülésen a Jobbikos képviselő közérdekű kérdést tesz föl vezérigazgatónak adott teljesítménybér pontos nagyságát illetően.

Harrach Péter fideszes képviselő szerint „a Felügyelő Bizottság tárgyalt erről és  800.000.- Ft-ról volt szó, nem 8.000.000.- Ft-ról…” A képviselő nem kap választ.

Késöbb kiderül Mazsu Gergely vezérigazgató 8 millió 736 ezer forint teljesítménybérben részesült.

2012 január 23.

Az önkormányzat működésének átvilágításáról szóló napirendi pontot elnapolják. A  testületi ülésen idézek az anyagból és kérem, tárgyalják az előterjesztést a napirend fontosságát alátámasztva idézem „Kiemelten kockázatosnak tartjuk a ZV Zrt tevékenységét..” A polgármester megvonja a szót. A döntés az anyag tárgyalását a testület március 15-i határidővel megtárgyalja.

2012 március.

A Vagyonkezelő ZRt. Felügyelő Bizottsága - miután belső ellenőrzést nem tud elérni, - határozatot hoz külsős szakértők megbízásáról. A kijelölt szakértőkkel se a vezérigazgató se a polgármester nem köt szerződést. A polgármester a május 31-i testületi ülésen azt állítja, hogy a vizsgálat folyamatban van.

2012 május 14.

Máténé Virág Krisztina a Vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottságának Fidesz-KDNP által delegált elnöke és ifj. Harrach Péter FB tag a Vagyonkezelő Zrt 2011-es éves jelentésének FB általi elfogadása előtt lemondanak FB tagságukról.  A politikus a hvg.hu-nak azt mondta:

„Zugló vagyonkezelő társasága a törvényben előírt kötelezettségeknek eleget tett. Az viszont igaz, hogy a szintén fb-tag fideszes képviselővel, Máténé Virág Krisztinával beruházásokkal és fejlesztésekkel kapcsolatban  kezdeményeztük külső szakértő bevonását.” Harrach Péter megjegyezte, lemondása miatt azt már nem tudja, hogy a szakértői vizsgálat eredménye mi lett.”

2012. július10.

A polgármester belső ellenőrzést rendel el a gyorsszolgálati divízió tevékenységére vonatkozóan.

2012. július 13.

A Vagyonkezelő Zrt újabb közbeszerzést ír ki a gyorsszolgálati tevékenységre 120 millió forint értékben, melyet ismét a HBF Kft. nyer.

2012. augusztus 2.

A belső ellenőr átadja a vezérigazgatónak az elkészült vizsgálati anyagot, de az igazgató azt írásban nem hajlandó átvenni.

2012. szeptember 4.

Az FB tagok határozatban kérik, hogy a vizsgálati anyagot megtekinthessék. A belső ellenőrzési anyag súlyos megállapításokat tartalmaz. Nem mellesleg visszatükrözi, alátámasztja a CC Audit átvilágítását.

2012. augusztus 31.

Mazsu Gergely jobb állásra hivatkozva lemond a Vezérigazgatói posztról. Mint mondta a válságmenedzselést elvégezte.

A kronológia alapján nyilvánvaló, a polgármester még akkor is legalább egy éven át védte, fedezte a vezérigazgatót, miközben már mindenhonnan, ellenzéktől, az Felügyelő Bizottságtól, itt lemondásokkal nyomatékosítva, a CC Audittól , Szebellédi úrtól, a fideszes képviselőktől, a hivataltól folyamatos vészjelzések jöttek.. Ez az éves késlekedés feltehetőleg sok-sok , akár százmilliós nagyságrendű kárt okozhatott a kerületnek. Mindezek után kénytelen vagyok idetenni egy képet a friss Varánusz blogról.

Megjött a kedvenc kirándulós időszakunk. Az időjósok szerint ez a hétvége is pont ilyen alkalom lesz!

Ha még nincs terve, de kimozdulna, bringázzon velünk szombaton (szeptember 29.), a Ráckevei Duna mentén! Tervezett programunk:
 9.30 - találkozó a Deák téren, a volt Gödörnél
10.00 - Rövid tájékoztató a CET-ről, Budapest egyik legnagyobb PPP beruházásáról
10.30 - Előadással egybekötött telepbejárás a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen
12.00 - A Ráckevei Duna-part élővilága
13.30 - Séta a védett Tamariska dombon
14.00 - Vendégül látjuk Önt ebédre!
16.00 - Leveztő fröccs Szigetszentmiklóson
A túra végcélállomása 20 km. Hazautazás választhatóan HÉV-vel vagy bringával!
További információkért: +36 1 327 1489 vagy +36 20 930 8987

Várnai László
zuglói önkormányzati képviselő LMP

Tegnap immár ötödik alkalommal rendezték meg a Zuglói Káposzta, Gasztro és Borfesztivált.

A  jól megszervezett  és napsütéses őszi nappal megáldott eseményen hozzávetőleg 1000 ember vett részt. Több mint negyven csapat nevezett, főzött nagy lelkesen. Tucatnyi kerületi család és baráti társaság, a kerületi cégek csapatai, kerületi civil szervezetek, mi több a kerületi Jobbik és a kerületi LMP hajoltak bográcsaik fölé, iszogattak egymás mellett jó hangulatban.

Az ilyen, a helyi közösséget építő rendezvényekre nagy szükség van, és láthatóan nagyon hiányzik egy olyan zuglói köztér, egy klasszikus, hagyományos piac, és főtér, ami az ilyen rendezvények befogadó színhelye lehetne. A  Mogyoródi úti, ( ex Siemens, idősebbeknek Telefongyári ) sportpálya állapota elkeserítő, a futballpályát méteres gaz veri fel, nincs közvilágítás, vizesblokk, semmi. Nehéz elképzelni, hogy a 31 milliárdos költségvetésből pont a kerület utolsó sportpályájának fenntartására nem telik havi párszázezer, - miközben sporttanácsokra meg havi majd félmilliót költünk. (erről egy hét múlva részletesebben)  Az értékes Rákospatak-parti telket évek óta ingatlanberuházók kerülgetik. És sajnos a kerület évek, évtizedek óta kokettál velük, ezért nem költ a területre egy fillért sem -  hagyja a pályát a hasznavehetetlenségig lepusztulni.

A nevezők gondosan tálalták a polgármester által vezetett zsűri asztalára az étkeiket.

A zuglói LMP most először vett részt és nevezett be a versenybe, töltött káposztát és káposztás lángost készítettünk.

                    Rám a passzív evő szerepe hárult, (még sosem készítettem káposztás ételt) de ígérem, ha más, káposztát nem tartalmazó étellel lehet nevezni, bográcsgulyással, de  legfőképp halászlével, akkor kézbe veszem a fakanalat és lesöpörjük a pályát. Tudniillik apám bajai, míg az anyai ág paksi származású (a csuszatészta kontra gyufatészta vita parázs  és folyamatosan visszatérő családi konfliktusokat generált)

És akkor sajnos a káposztából kilógó lólábról.  A kisebb díjakat az induló csapatok random kapták, (mi nem nyertünk semmit, de erre nem is számítottunk : Ö)  Az egymilliós fődíjat a Budapesti Kereskedelmi Iparkamara, a BKIK kapta. A  személyi viszonyokat ismerőek közül nem is csodálkozott senki, hiszen a zsűriben helyett kapó Szatmáry Kristóf államtitkár,  - mellesleg fideszes országgyűlési képviselő - a BKIK elnöke. Az anyuka, Szatmáriné Jahn Angéla  aki a BKIK csapatát a helyszínen is erősítette - mellesleg fővárosi fideszes képviselő  -  pedig a rendezvényt jegyző Szeretjük Zuglót Egyesület képviselője. Kicsi a világ,  meg a család - nyilván. 

Az egy milliós fődíj már csak ne kerüljön a NER-en kívül, gondolhatták a VIP sátor döntéshozói, de muszáj ezt fiúk ennyire feltűnően?  A közönség néma csendben vette tudomásul az eredményt és kullogott vissza a bográcsaihoz és kezdett pakolásba. Megint hülyére vették őket. Kár ilyen kicsinyes ügyeskedéssel elvenni a lakosság kedvét egy amúgy jó rendezvénytől.

A Zuglói Vagyonkezelőben a 2012. március 20-i   FB határozatok ellenére elmaradt a tavalyi felújítások külső szakértő általi megvizsgálása vagy legalábbis az FB elé ilyen megbízás,  elkészült jelentés nem került.  Az FB elnökének szeptember elsején ezért az alábbi levelet küldtem.

Tisztelt FB elnök úr, kedves Balázs,

Az előző FB ülések jegyzőkönyvét tanulmányozva kiderült, hogy a vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottsága március 20-i ülésén határozatot  hozott független, külső szakértők megbízásáról, feladatukul szabva  a 2010-es önkormányzati intézményi felújítások vizsgálatát. A szakértői megbízások ügye felmerült az előző FB ülésen is, de konkrét válasz akkor nem érkezett.
Kérdésem, 

Válaszod várva,
Várnai László FB tag

Eközben az események  kissé felgyorsultak, a Zrt vezetője augusztus végén benyújtotta lemondását. Lemondását ez az elmaszatolt vizsgálat csak áttételesen okozta.

A legfrissebb Zuglói Lapok ekként ír (8. oldalán kis keretes hírben eldugva),   " a balliberális vezetés által okozott problémákat megoldotta, rendezte, ezért jobb  ajánlatot kapott és távozik posztjáról".
Na ja. Érdemei elismerése mellett...  nemrég  majd 9 milliós jutalomban részesülve angolosan távozik. Azért remélem nem lesz ilyen egyszerű.

Nem tudom hogy korunk hőse,  tanúja milyen visszautasíthatatlan ajánlatot kaphatott, hiszen a Fővárosi Kéményseprő Vállalatot már Kovács Balázs ex alpolgármester vezeti, talán uszoda, talán vidámparki igazgatói állás, vagy maga a narancskutató intézet kereste meg? Félő, valami bentlakásos hely néz ki neki, hiszen a Gyorsszolgálati tevékenységet vizsgáló belső ellenőrzési jelentés mely a kanócot  a "tehetséges" protezsált alatt végül meggyújtotta igen súlyos megállapításokat tett. A jelentés  már aug 2-án elkészült, de a vezérigazgató nem volt hajlandó aláírással átvenni és mostanra járt le az észrevételezési határidő.

A hivatalos, és a polgármester által a testületi ülésen elmondott verzió szerint a vezérigazgató távozása és a belső ellenőri jelentés között természetesen semmiféle összefüggés nincs.

Azért összefüggés nélküli háttérként elmondom a 2011 tavaszán az SZMSZ-ben máig nem létező  Gyorsszolgálati Divízió élére Mazsu Gergely vezérigazgató egy debreceni (ebesi) haverját, Nagy Gyula Krisztiánt nevezte ki.
Nem mellesleg  az üzemi tanács 2011 márciusi levele szinte előre megjósolta a bekövetkező történéseket.
 

A  negyven oldalas jelentésből csak egy-két gondolat ragadt meg a fejemben

------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------
Itt pár sorban eddig a jelentés összefoglalása állt.

A blogposzt megjelenését követően a Zuglói vagyonkezelő Zrt-től az FB tagok a következő figyelmeztető levelet kapták:

-----------------------------------

----------------------------------

Hát ilyen lett az új igazgató, Mazsu Gergely  sikeres válságmenedzselésével  átalakított, dolgozóinak felét kirúgó (másik felét megfélemlítő)  és újakat felvevő  Zuglói vagyonkezelő Zrt.


A következő, szeptember 18-i  FB ülésre határozati javaslatot nyújtok be.:

Mint Felügyelő Bizottság  testületileg tegyünk feljelentést hanyag kezelés, hivatali hatalommal történő visszaélés ügyében, továbbá kezdeményezzünk vagyonosodási vizsgálatot a vezérigazgató és a divízió vezetője ellen,  vizsgálják meg a (közbeszerzésen egyedül induló és a baktalórántházi önkormányzat épületét  is felújító) HBF kft számláit, a háttér pénzmozgásokat, az esetleges személyi és céges összefonódásokat.
Ha nem teszi meg az FB, a tulajdonos polgármester, akkor megteszem én.

A mostani vizsgálatra a polgármester adott utasítást  ezért elismerés jár - azaz  járhatna. A dolgot sajnos árnyalja, hogy a vizsgálat elrendelése igen megkésve történt, hisz  már a tavaly nyári felújítások  után megindult a panaszáradat, az összes önkormányzati képviselő, a jegyző és az összes intézményvezető egy éven át panaszkodott illetve a Felügyelő Bizottság határozatot is hozott, (lásd  fentebb)  és ezt bizony a polgármesternek mint Tulajdonosnak végre kellett volna hajtania vagy hajtatnia, de ez ügyben semmit nem tett .

     Papcsák Ferenc  az utolsó pillanat után ismerte fel, hogy  tovább már végképp nem  védhető a feltehetőleg a GT szerint is büntethető ügyekbe belesodródó, a szabályos működés látszatát is fenntartani képtelen, a   kerületben lassan közellenséggé váló, és már láthatóan az igazmondással is hadilábon álló vezérigazgató. A polgármester ügyes politikus módjára a mára nem kívánatossá vált csatlóst feláldozta,  a protezsált kezét elengedte és utat engedett a józan észnek. (hasonlóan cselekedett amikor Istók Ede a szépreményű Eszközkezelő vezérigazgatója, és Mező István a kis ideig nagyhatalmú jogi tanácsadó tűnt el a süllyesztőben -azaz került a fővároshoz az alpolgármesterhez hasonlóan )

Az elmúlt két év dúlásáért ennek ellenére a politikai, vezetői felelőssége nem elhanyagolható. Hiszen amikor az ifjú titánt kinevezte és én a testületi ülésen rámutattam, hogy a kinevezni szándékozott láthatóan nem rendelkezik az álláshoz kellő szakértelemmel és gyakorlati tapasztalattal és kértem pályázat útján keressünk alkalmas embert. A polgármester egyetlen indoka ez  volt::  ez bizalmi állás.   Erre a bizalomra ráment két év és ki tudja mennyi közpénz.  

Mára láthatóan a polgármester által hozott fentebb említett összes bizalmi emberről kiderült, hogy szakmailag alkalmatlanok voltak,  sőt mintha a morális problémák is közös tulajdonságként jellemeznék őket.

Elnézést a hosszú csendért, nyaralni voltam. Azaz vissza  a hivatáshoz. Kipróbáltam, nem szívott be teljesen, nem őrölt-e  fel   a "politikusi lét". Megy-e még az igazi szakmám, a fotó, annak is szívemhez legközelebb álló része a képes történet mesélés és vélemény mondás. Az elején kicsit rozsdásan, nyögvenyelősen, (dühöngve) minden képről, pillanatról lemaradva, de a végén csak belejöttem, és minden másodpercét élveztem a munkának. Remélem a most gyűjtött képek beillenek majd a következő könyvembe. A zarándoklatról készült anyagot nézzétek meg a facebook profilomon. (és kérem lájkoljátok : )

Bár nem így terveztem, valahogy az elmúlt hónap a vallás nyomában, igézetében telt.  Első nap délután Jeruzsálem  Ramadanra feldíszített óvárosában, a Szikla-mecsetböl, imából hazafelé áramló  százezres tömegben sodródtam. Allah nyilvánvalóan létezett és ott volt mindenütt.

. Én szeretek elveszni, sodródni a keleti suk ötszáz éves bazárjaiban, szűk sikátoraiban, élvezem az arab piacok illatait, az áramló tömeget.

Pedig pár száz méterrel odébb a Siratófal tövében minta csak a XIX század egyik ukrán vagy lengyel kisvárosában kerültem volna. Öreg zsidók elmélkedtek jiddisül a tóra valamely bonyolult szabályának igazi értelmezéséről. Odébb a nemrég újjáépített zsinagógában egy ősöreg rabbi példázatát hallgatták áhitattal.

Innen egyenest Lengyelországba, Czestkochowába egy katolikus zarándokhelyre, az éves zarándoklatba pottyantam.   Majd háromszázezren gyalogolnak ilyenkor több száz kilométerről a szent szűzhöz   és az igazán elszántak mindezt meztéláb teszik.

Ahol ennyi zarándok van, ott erős a Szentlélek - és a térerő.  Míg az atyák  a mise alatt telefonszámot cseréltek én Dél-Lengyelországba vonatoztam, ahol csodálatos fa templomokra bukkantam, az egyikben görög katolikus mise volt, füstölővel, énekkel, kevés hívővel és igazi áhítattal.

Innen már csak már csak tíz óra vonatozás volt a Magyarország és a zuglói önkormányzat. De elsőként is itt várt a fiam, aki míg távolt voltam rengeteg új szót tanult és már nagyon várt,  akivel már nagyon nagyon hiányoztunk egymásnak.

A Teleki SAGA, a patinás gimnázium igazgatói kinevezésének újabb fordulójához értünk. 

Mint azt a gyávák gyülekezete című a Május 31-i testületi ülésről szóló blogposztomban leírtam, az eddigi igazgató, Rudas Péter nem kapott bizalmat, a fideszes képviselők minden indoklás nélkül tartózkodtak a pályázatánál. (Mint utólag megtudtam állítólag kábítószert árult valaki egyszer az iskolában, hogy az igazgató vett, vagy eladott, vagy netán rendőrt hívott már nem lényeges)

A másik pályázó, Pukli István pályázatát érvénytelenítették, még nem volt meg valamilyen végzettsége.

Furcsamód, ezután nem az ilyen esetekben megszokott eljárást követték, azaz az igazgatóhelyettest, vagy az eddigi igazgatót nevezték ki egy évre megbízott vezetőként, hanem furamód nem sokkal későbbre, még a nyár lezárta előtt újra kiírták a pályázatot. Miért nem szerencsés, miért nem elegáns ez a nyári pályáztatás az iskolák esetében?

Hát azért , mert pályázatokat véleményező  tanári kar ilyenkor nem dolgozik, nyaraltat, nyaral, tehát a nevelő testületi értekezleten és a szavazáson feltehetően kevesen fognak részt venni.

A Szülői Munkaközösségekkel még rosszabb a helyzet, hisz az tulajdonképpen nyaranta összeomlik. Az érettségizettek továbbálltak, a szüleik már nem tagok a munkaközösségben, a frissen felvett elsősök szülei meg még nem tagok, és hát mit is tudhatnának az iskola működéséről az igazgatóról? Hát azért valamennyit bizonyosan, hiszen ők ide íratták be a gyerekeiket, tudatosan ezt a sulit választották  főváros számtalan gimije közül. És ez a jelentkezési szám, együtt az egyetemekre felvettek arányáról bizonyítja, hogy a suli, az igazgató  az elmúlt két ciklusban jól végezte a dolgát.

Nem mellesleg minek is törjék magukat? A fideszes többség az előző pályázat során világossá tette, mondjon a tanári  kar, a szülői közösség akármit is, ők magasról tesznek arra, mert ez már a Nemzeti Együttműködés Rendszere.

A múltkor még érvénytelenített pályázó, Pukli úr pecsétjén mostanra a megszáradt a tinta, ezért a pályázat újra  kiírásra került és Rudas úr sem volt hajlandó visszalépni, pályáznak hát  újra mindketten.

RUDAS VS. PUKLI

Kérem  - és blogomat olvasó képviselőtársaimat külön is kérem - olvassák el, vessék össze a két pályázati anyagot.(ezért, és nem a tetületin facebookozásért kaptunk közpénzen vett notebookot, ugye: )

Van egy a középiskolai oktatásra, az oktatásra  általában rálátó, az iskolát két ciklus óta vezető, tapasztalt vezető, aki az előző pályázati körben megkapta mind a szülői munkaközösség, mind a tanári kar jelentős többségének a támogatását,  és élvezi a bizalmát. A szülők ráadásul Nyílt levélben kérték a Képviselő-Testületet a jelenlegi igazgató újra kinevezésére. (megtehették volna, hogy hallgatnak) Az önkormányzati minősítése kíváló.

Van egy fiatalember, aki 9 éve általános iskolában tanít és lényegében középiskolai gyakorlata nincs.Ezenkívül nincs semmiféle vezetői tapasztalata, menedzsment gyakorlata nincs, még igazgató-helyettes sem volt sehol egy tornaóráig  sem. 

Hát, nem tudom. Egy relatíve sikeres vezetőt érdemes ezért eltávolítani? Kit tisztelhetünk benne, kérdezték a századfordulón a láthatóan ok nélkül  főszerepet kapó csinoska primadonnákról. De hát ma már ilyesmi nincs, ugye?   Azt el tudnám fogadni, hogyha az ország valamelyik top gimnáziumának egy sikeres, több éves vezetői rutint szerzett igazgató-helyettesét  kinevezzük. Oké, új seprű, tegyünk egy kísérletet, nézzük mit tud változtatni. De így?

Kinek és miért van útban Rudas úr ennyire? És annyira útban van,  hogy ezért érdemes  szétrombolni egy jól működő közösséget, ellenséggé tenni sok ezer szülőt és diákot (mind szavazók) , megéri, hogy megint , még újabb botrány kapcsán emlegessék Zuglót? Érdemes Újbuda, Szigetszentmiklós után újabb iskolaigazgató kinevezési botrányba keveredni?

 "Öngyilkos elit kommandó" jellemezte a polgármester és a  zuglói fideszes képviselő testület működését egy belső emberük. Úgy tűnik újabb bevetésre készülnek. Megéri?

Sok lakossági megkeresést kaptam az elmúlt időszakban. Azon okvetetlenkednek a lakosok, hogy  a kerületi polgárőrök miért őrzik folyamatosan a kis terecskét és benne Tisza István szobrát sőt azt merészelik megkérdezni:   mibe kerül ez a kerületnek.

Utánakérdeztem. A Magyarország első világháborús hadüzenetét aláíró Tisza István őrzését a polgármester rendelte el, mely április 22-től mostanáig tartott. A tér építésekor a kamera rendszer kiépítése, mint ahogy a locsoló rendszer kiépítése is elmaradt. Kapkodni kellett, jött az évforduló, ráadásul trükkösen az egész térfelújítást a közbeszerzési értékhatár alatt akarták tartani, mert az is elhúzta volna a procedúrát.

Az őrzés melóját a Kerületőrök kapták, bár ez plusz pénzbe nem került,  nem különösebben örültek, mert  addig ugye ezek a kerületőrök és az autójuk máshol igencsak hiányoztak és ők ennek tudatában is voltak.

Hogy csak egyet említsek: az Erzsébet Királyné úti aluljárót. A környéken lakók közérzetét és biztonságát  több éve igencsak veszélyeztető Erzsébet Királyné úti aluljáróban és a  70 troli megállójában kialakult és állandósuló elviselhetetlen állapotokat. A  kosz  és zsibvásár visszaszorításában igencsak sokat segítene egy oda kihelyezett posztos kerületőr..

Ha az őrzés költségét mégis forintosítani akarjuk  számolhatunk a  kerületőrök rezsi óradíjával, ( fizetés+járulékkal, minden egyébbel) kb. 1000 Ft / óra, ezt meg kell szorozni napi 24-el  és 80 nappal. Ez 1.920.000 Ft plusz az autó üzemórája és a légkondi miatt menő motor benzinje..

A Zuglóban landolt szobor keletkezésének - mint egy kerületi lakos kiderítette - a tervezett Trianon emlékműhöz hasonló a keletkezés története.

Az ún. Tisza István Szoborbizottság 2010. októberében írt ki pályázatot a
szobor megvalósítására, előzőleg még az 5. kerületi Jászai Mari térre
szánták azt. A helyszín a kerület rendezési tervei miatt átkerült Zuglóba,
így a mi önkormányzatunk ekkor került képbe. A pályázatra öt szobrászt
hívtak meg. Az eredményhirdetésre 2011. januárban került sor. Legjobbnak
Győrfi Sándor pályázatát ítélte a - Zsigmond Attila vezette - szakmai
zsűri és a Szoborbizottség jelenlévő tagjai: Balog Zoltán, Csomós Miklós,

Az utrechi nyúl a város középkori tereinek egyikén. A hollandok már nem erőltetik a politikus portrékat. Vagy csak ilyen általános politikus szobrokat használnak?

Pálinkás József, Papcsák Ferenc és az elnök Tőkéczki László. Harmath István
tervét nem ítélték meg, mert nem a pályázatban előírtak szerint küldte be
tervét. Meglepő módon a 2012-es parkrendezési tervben alkotóként már
Harmath István szerepel. A Szoborbizottság, illetve a megrendelő zuglói
önkormányzat döntéséről a Budapest Galéria (szakmai zsűri!) archívumában
nincs fellelhető dokumentum, ugyanis a Galériát a további döntésekből
kizárták.
A dokumentumok között szerepel egy kertrendezési terv igen részletesen
dokumentálva, de a költségek rovatot egyetlen helyen se töltötték ki. Ahogy
az sem tudható, mennyi a szobor-kivitelezés költsége illetve a szobrászt
megillető honorárium. A Galéria az elkészült művet sem értékelte, mert erre
felkérést nem kapott.
A pályázat vitáját olvasva érdekes, hogy a döntnökök pozitívnak ítélték
azokat a terveket, melyek valamilyen módon utaltak a nyolc évtizede
felállított, Zala György alkotta, a háború után ledöntött emlékműre. A
megvalósult szobor is nagy mértékben hasonlít a főalak megformálására. Csak
mellékes kérdés, vajon érdeke-e a kortárs művészetnek, hogy a 19. század
avítt levegőjét hozzák vissza a 21. század városába?
A szobor őrzéséről egyetlen dokumentum se emlékezik meg, tehát csak a polgármester szóbeli indoklására hagyatkozhatunk (" a mostani események").

Itt gondolom a Horthy szoborra és az azt leöntőre gondolnak. Én a magam részéről  a megelőzés híve vagyok, azt gondolom, a legszerencsésebb lenne, ha nem megosztó politikusoknak egyáltalán állítanánk (nem XXI. századi ) emlékműveket. Annyi értékes művész, tudós, sportoló élt ebben a kerületben próbálkozhatunk velük is.

Én még ennél is jobban örülnék az átlagembereknek, a névtelen ezreknek állított szobroknak. Zuglóban helye lenne egy  a valaha itt élő bolgárkertészeknek emléket állító szobornak.

Példaként a New York Garment districtjében felállított, az ottani varrodákban  görnyedőknek emléket állító szobrot tudom mutatni.

Mögötte meg egy 4 méteres gomb van....

Mondjuk én leginkább a köztérnek színeket adó,  az ott járókat jókedvre derítő alkotások a híve vagyok. Annyira szürke ez a város és benne ez a kerület.

Erről jut eszembe: Ahogy a régi Tisza szobort is remakeelték, itt van ez a new yorki alkotás, simán át lehetne venni, a polgármesteri hivatal előtti térre elhelyezni. Két kisebb ékezet, egy vödör narancssárga festék, és a Tisza szoborhoz hasonlóan  máris illusztrálja a korszellemet.

http://index.hu/video/2012/07/11/lmp_vs_kozgep/

Ezzel a kimondani nem mert állítással szaladta  körbe a sajtót a kerületi MSZP egy névtelen politikusa, miután az eddig ő általuk delegált tag helyett most az LMP jelöltje, én kerültem be a Vagyonkezelő Zrt, az ellenzéknek adott ötből egyetlen Felügyelő Bizottsági helyére.

A kérdés eleve felvet egy másikat, miszerint  ha most ők ezt feltételezik  rólunk, akkor  vajon eddig az MSZP volt-e megvéve?   Hiszen míg a Fidesz-KDNP által delegált Felügyelő Bizottsági tagok az elmúlt hónapokban olyan dolgokat észleltek a Vagyonkezelőben, hogy jobbnak látták sorban  lemondani, addig az MSZP delegáltjának semmi nem tűnt fel és mindent rendben találva némán ült a helyén az elmúlt évben.

Hogy míg az LMP már túl van a jegyzői adatkikérésen, a jogi pengeváltásokon és most a Felügyelő Bizottsági jegyzőkönyvek jogi úton való kiperlésénél tart, addig a kerületi MSZP,  - amelynek a jegyzőkönyvek a rendelkezésére állnak, hisz a delegáltjuk mint FB tag, természetesen hozzájuk fér,  - az elmúlt évben semmit nem tett, hogy a nyilvánosság  is megtudhassa, vajon mik lehettek azok a furcsaságok a vagyonkezelő Zrt berkeiben, amiért a Fidesz-KDNP képviselői százezres fizetéseket is ott hagyva hanyatt-homlok menekülnek az FB-ből?

És vajon volt-e bármiféle morális gátlás az MSZP-ben, amikor engem "renitens ellenzéki" viselkedésemért  sorra kizártak a Humán, majd az Ügyrendi Bizottságból? Az MSZP nem volt finnyás a koncért, a vele járó kis pénzért lehajolni, eszébe sem jutott azt mondani, hogy  ácsi, ez nem korrekt, ezt a helyet nem kérjük, mert annak idején az LMP-nek a mandátumok arányában delegáltuk azt a bizottsági helyet. Volt-e ellenzéki, emberi szolidaritás az MSZP-ben? Egy fikarcnyi sem. Ennyit az MSZP-ről.

De a lényeg, mi célja lehetett az LMP-nek, hogy be akart kerülni a Zuglói Vagyonkezelő Zrt Felügyelő Bizottságába?

És mi oka volt a Fidesz-KDNP-nek,  a polgármesternek, hogy a kérésemet meghallgatva engem, a kerület eddig leghangosabb, legtöbb borsot az orruk alá törő ellenzéki tagját hajlandóak  voltak megválasztani?

Az első kérdésre a válasz egyszerű: Szeretnénk belelátni a Vagyonkezelő Zrt működésébe. Most erre remélhetőleg mód nyílik.

A második kérdésre a válasz feltehetőleg összetettebb.

Nyilván cél az én valamiféle lekenyerezésem, domesztikálásom. A polgármester és a Fidesz mostanra felismerte, hogy a megregulázásomra eddig bevetett eszköz, a furkósbot (bizottságokból kizárások - 45e Ft/hó ) nem vált be és most a másik eszközzel, a mézesmadzaggal próbálkoznak. (az FB tagság havi bruttó 140e Ft tiszteletdíjjal jár)
 El kell ismerni, nem szerencsés anyagilag akár részben is függeni a polgármester és a Fidesz jóindulatától, és eleve rossz azzal a gondolattal bármiféle ügy nyilvánosságra hozásáról gondolkodni, hogy vajon ez lesz-e az a bizonyos utolsó csepp a pohárban, mely a visszahíváshoz,  igen komoly anyagi hátrányhoz vezethet. Ezzel együtt  könnyen lehet, hogy a vártnál hamarabb eljön az a pillanat amikor én is lemondok, vagy simán visszahívnak az FB-ből.

Azt is el kell ismerni a Fidesz-KDNP-s képviselők egy része igen rossz szájízzel, a frakciófegyelmet követve a lelkiismerete ellen döntve szavazott ki a bizottságokból és most örült, hogy helyrehozhatta az akkori kicsinyes, fegyelmező, adminisztratív intézkedést.

A polgármester talán azt is felismerte, hogy az elmúlt évben igen sokszor figyelmeztettük olyan zuglói zsákutcákra, melyekből csak igen nehezen tudott kifarolni. Pl az Eszközkezelő ügye, és igazgatójának kinevezése, a kötvény kibocsátás, a hozott alpolgármester tanácsai, a kommunális adó mértéke, és végül a szakrendelő számára jelentős politikai kárt okozó ügye.

A legfontosabb, megkerülhetetlen kérdés: Történt-e bármiféle megállapodás, háttér alku a polgármesterrel? Nem. A polgármester azt kérte, ha bármi törvénytelenséget tapasztalok azt elsőként a ZVZrt igazgatójának és neki jelezzem,  és ha nem látok változást, ezután forduljak a nyilvánossághoz. Mint neki is mondtam, ez eddig is így volt, példaként említettem a Nyereg bérbeadását, ahol elsőként Vizsgáló Bizottság felállítását kezdeményeztem, majd amikor ezt leszavazták tettem feljelentést és fordultam a sajtóhoz.Mindazonáltal súlyos, már megtörtént vagy készülő ügynél ilyesmit nem lehet elvárni és ezzel ő is tisztában van.

Ráadásul a részemről politikailag nem lenne bölcs dolog havi százezer forintért mindazt a politikai hitelességet, kreditet feláldozni,  aprópénzre váltani,  amit az elmúlt két évben kemény munkával, sok csatával  a kerületben felépítettünk. Az  LMP-nek Zuglóban csak akkor van esélye a 2014-es választásokon,  - de akkor komoly -  ha az eddig vitt kérlelhetetlen és láthatóan eredményes ellenzéki munkát  töretlenül folytatja. Ezt az esélyt nem érdemes elvesztegetni.

A Fidesz döntésének nyilván oka lehetett a lassan  formálódó ellenzéki együttműködés, a kialakulni látszó minimális bizalom megtorpedózása is. Ez, mint az MSZP első, megfontolatlan és zsigeri reakciójából látható, részben sikerült is. Az ellenzéknek fel kell tudni ismerni az ilyen törekvéseket és nem szabad bedőlni a megosztó, kegyosztó kamarilla politikának Nyilvánvaló, a Fidesz simán adhatott volna  akár két helyet is az ellenzéknek, a cél az összeugrasztásunk volt.

Milyen előnyei és veszélyei lehetnek számomra  az FB tagságnak? Az elsőkézbeli információhoz jutás fontosságát nem kell ragozni, bár mint a tagságukról lemondó FB tagok is jelezték, érdemi információhoz jutni még FB tagként sem lesz egyszerű. 

Komoly veszély, hogy az FB tagok személyes vagyonukkal és büntető jogilag is felelnek az Rt esetleges  vagyonvesztéséért. A felelősség megosztása szintén célja lehetett a fidesznek. De én, ellentétben a Fidesz-KDNP képviselőivel minden kérdéses ügynél megtehetem, hogy nemmel szavazok. Feltehetőleg ezért is mondtak le a fideszes FB tagok, ők ugyanis ezt nem tehetik meg. Azaz miért is ne tehették volna?

Mindazonáltal nekem velük szemben ellenzékiként könnyebb dolgom van, nekem nem kell meghasonulni, én nem kerülök az áruló szerepébe, hogy ha nyilvánosságra hozom az általam gyanúsnak ítélt ügyeket. Az ellenzéknek,  - mint ezt a polgármester is elismerte - ez a dolga. És ezt ha muszáj lesz, mindig meg fogom tenni.

Milyen előnyei vannak a Fidesz-KDNP számára az én FB taggá választásomnak?

Nekem úgy tűnt a Fidesz-KDNP-s képviselők egy részét is megnyugtatja, hogy bent leszek a Felügyelő Bizottságban, hisz a legtöbbjük igen sok  és egyre növekvő kétellyel szemléli a Vagyonkezelő Zrt működését. Örülnek, mert én majd merek szólni, mert most én megteszem  helyettük is, amit ők nem mertek, valami rosszul értelmezett lojalitás, félelem, anyagi haszonszerzés miatt nem tettek meg. "Majd a Várnai kiveri a balhét, ha kell..."

A csütörtöki képviselő testületi ülésen Dr. Papcsák Ferenc polgármester kérésére Rozgonyi Zoltán alpolgármester visszavonta a szakrendelő összevonás előterjesztését. A polgármester úr hosszas magyarázatában leginkább az államra hivatkozott, mondván nem tudni mit tervez az állam a szakrendeléssel. De hát ezt két hónappal ezelőtt sem lehetett látni. A másik indok, miszerint az ellenzék politikai témává tett egy alapvetően szakmai dolgot. Ez téves elképzelés,   és a lakosság lebecsülése.  Mi csupán az elementáris erejű lakossági tiltakozást artikuláltuk.

Mondhatni a bölcs belátás  győzött de nem az. Hiszen egy a lakosság véleményének megkérdezése nélkül hozott számításokkal nem megalapozott, alternatívákat nem tartalmazó előterjesztést szavaztak meg Március elsején és erőltették két hónapon át.

A lakosság megdöbbent a hírtől. Ezt testesítette meg a spontán lakossági kezdeményezést felkaroló, továbbvivő aláírásgyűjtés. Az aláírások többségét nem is az LMP-sek gyűjtötték, hanem a lakosok, mi csak összeszedtük a lakosok által a házakban kitöltetett íveket.Több mint 4000 aláírás gyűlt ily módon össze.

Majd jött az április 12-i közös ellenzéki tüntetés, melynek a szakrendelő bezárás volt az utolsó csepp a pohárban. Rá egy hétre újabb tüntetés a rendelő épülete előtt a Tiszta Kezek mozgalom szervezésében.

Eközben a szakrendelő előterjesztés is változott, immár nem a teljes bezárásról beszéltek, hanem csak a szakrendelés elviteléről. A múlt hónapban a számítások hiánya miatt lett mostanra elnapolva a döntés. Ezzel egy időben két hónappal az elvi döntés után immár elkezdek konzultálni is. Utólag.

Végül most az ellenállás erejét látva, a hibás elképzelést ma sem belátva táncoltak vissza. A polgármester végül felmérte a lakosság torkán  ezt már nem lehet lenyomni.   Jobb későn, mint soha.

A testületi ülésen még számos fontos döntés született. Elfogadták az átvilágítás eredményeként megfogalmazott "óperenciás auditálást" mely nem sok konkrétumot tartalmaz. Megszavaztak 15 milliót a Kassai téri templom tetejének a szakértők szerint szükségtelen felújításához,  3 x 5 milliót a Kubatov féle FTC  Ferencvárosi Zuglói kézilabda támogatására és megválasztották a Vagyonkezelő új Felügyelő Bizottságának tagjait, amelybe én is bekerültem. Ez mind a kormányoldal számára mind a részemről kockázatos döntés volt, a héten bővebben írok róla.

Szegény jó zuglóiak megint, immár sokadszorra, vesznek titeket hülyére. Miközben  még polgármesteretek felhívására (Zuglói Lapok június 7-i lapszám) lelkesen körmölitek a legújabb zuglói konzultációt a szakrendelésről, leírjátok mit szeretnétek, már rég kész a határozat, mely a rendelő sorsáról dönt.

Íme a már június 11-én elkészült határozat tervezet, melyről  a június 21-i képviselő-testületi ülésen döntünk és mely, láss csodát, lényegében nem különbözik a májusban elnapolttól. (Annak határozata legalul) A határozatban még véletlenül sincs szó az  érkező lakossági vélemények becsatornázásáról. Mert hát kit érdekel valójában, mit gondolnak, mit szeretnének a zuglóiak? Hisznek-e ők,  polgármesterünk, alpolgármesterünk mint írják a "a közös gondolkodás erejében". Ugyan, nagy ívben tojik rájuk Rozgonyi úr, Papcsák úr.  Merő szemfényvesztés volt az egész konzultáció.

A szakrendelő ügyében nemcsak lakossági fórum nincs. de jellemzően az írásos konzultációra híváskor még véletlenül sem írják le a Zuglói Lapokban a tervezet főbb pontjait, hogy a legfőbbet kiemeljem a szakrendelések Örsre elvitelét. A nyugdíjas menjen rá a honlapra, töltsön le, olvasson végig több száz oldalnyi rizsát és elemzést, hámozza ki belőle a lényeget, osszon szorozzon, majd ő vázoljon fel alternatívákat. Találja ki, "mely elemek átemelhetőek".

Tanulságos végig olvasni az előterjesztést. Komolyan.

Rozgonyi  alpolgármester mily remekül sorakoztatja fel az épület megtartása melletti érveket mintha csak a márc 1-i határozatban még nem ő érvelt volna a teljes kiürítés mellett. A most, kérésre összeszedett , hátéranyagban gondosan összeadják az épület összes felületetét, a wc-ktől a folyosókig, és kiszámolják, hogy ha mindezt kiadják, akkor mennyi bevétel lesz. Kérdés van-e olyan bolond, aki kivesz egy immár csekély látogatottságú épületben párszáz méter lépcsőházat és folyosót, vagy akar-e második optikus lenni? Mert persze egyetlen bérleti szándék nyilatkozat sincs. És hát akkor most bérbeadjuk, vagy idősek átmeneti ellátóházát alakítjuk ki és azt mennyibe fog kerülni kialakítani és üzemeltetni? Ja, erre nincs számítás.
Ha véletlenül nem sikerülni kiadni, akkor a megtakarítás nem más mint az elbocsájtott kéttucatnyi orvos és szakdolgozó bére. De hát mintha az összevonás mellett az volt az egyik érv, hogy nincs elég orvos... zavaros agymenés ez az egész.
 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Alpolgármestere

                                                                                                                 Szám: 123-502/2012.

                                                                                                    Nyilvános ülésen tárgyalandó

….számú napirend

a Képviselő-testület 2012. június 21-ei ülésére

Tisztelt Képviselő-testület!

Tárgy: Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő elhelyezésére

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. március 1-jei ülésén tárgyalta a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő összevonásáról szóló előterjesztést. A Képviselő-testület a 134/2012. (III. 01.) sz. határozatban foglaltak alapján felkérte az egészségügyért felelős Alpolgármestert, hogy a Zuglói Egészségügyi Szolgálat bevonásával dolgozza ki az egy rendelőben történő elhelyezés lebonyolítási ütemtervét a pontos költségek megjelölésével és legkésőbb a Képviselő-testület 2012. májusi ülésére terjessze elő (1. számú melléklet).

A Képviselő-testület a 2012. májusi ülésén az előterjesztés tárgyalását a 2012. júniusi ülésére elnapolta a 386/2012. (V. 31.) határozatával.

A Zuglói Egészségügyi Szolgálat Igazgató Főorvosa a Képviselő-testület döntésének megfelelően elkészítette a járóbeteg szakrendelések egy rendelőben történő elhelyezésre vonatkozó alternatíváit.

Az előzményben jelzettek alapján a Zuglói Egészségügyi Szolgálat Igazgató Főorvosa a járóbeteg szakrendelés egy épületben történő integrálására két elhelyezési alternatívát dolgozott ki.

I. A szakrendelések összevonása az Örs vezér terén működő szakrendelőben, az alapellátási egységek más rendelőben történő kihelyezésével kapcsolatos megelőző feladatok végrehajtása, költsége valamint ütemterve, amelyet a Képviselő-testület 2012. március 1-jei ülésén már megtárgyalt.

A Képviselő-testület megerősítette a 2011 decemberében kinyilvánított elvi döntését a szakrendeléseknek az Örs vezér téri épületben történő összevonását illetően, ugyanakkor tudomásul vette, hogy az időközben felmerült alternatív javaslatokat - amelyek még inkább figyelembe veszik a betegek érdekeit - folyamatosan beépítik az aktuális tervbe.

Ezen rugalmas keretek figyelembe vételével készült kidolgozásra a Képviselő-testület elé kerülő módosított javaslat, amely számol a Hermina úti rendelő alapellátási központként történő működtetésével és az így felszabaduló területek bérbeadás útján történő hasznosításával. A bérbeadásból realizálható bevételek lehetővé tennék, hogy az épületben működő alapellátás költségei ne növekedjenek és ne nőjenek az önkormányzat terhei sem.

II. Szakrendelések összevonása az Örs vezér téri szakrendelőben, a Hermina úti rendelő alapellátási központtá alakítása - a Képviselő-testület elvi döntése után az érintettekkel történő tárgyalások megkezdésével - alternatív lehetőségként merül fel, amelyeket az alábbiakban ismertetünk:

- Az Örs vezér téren lévő gyógyszertár jelezte, hogy saját területén és saját költségén háziorvosi rendelőket alakítana ki, amennyiben ehhez a hozzájárulásokat megkapja.

-  Az Örs vezér terén rendelő háziorvos jelezte, hogy saját tulajdonú rendelőbe költözne.

- A Gizella patika jelezte, hogy saját költségén a patika melletti önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség(ek) átalakításával a Hermina útról kiköltöző háziorvosi rendelések számára rendelőket alakítana ki.

- A jelenleg a Hermina úton működő felnőtt pszichiátria szakmai indokok alapján szeparált elhelyezést igényelne, melyet az Örs vezér terén nem lehet biztosítani.

-A Hermina úton rendelő nyolc háziorvos közül egy – praxiseladás után – magán tulajdonú rendelőbe költözött.

- Zugló Polgármestere és egészségügyért felelős Alpolgármestere jelezte, hogy a Hermina úti rendelő egy részének tisztán alapellátási tevékenységre történő igénybevétele, a fennmaradó részek bérbeadással történő hasznosítása lehetséges megoldás lenne.

A Gizella úti patika melletti elhelyezést nem vizsgáljuk, mert még nem tudunk adatokat, azonban, ha a Hermina úti rendelő megmaradhat, ez az alternatíva kiesik.

Az Örs vezér téri gyógyszertár területén csak akkor alakítható ki 3 háziorvosi rendelő, ha a jelenleg takarítói öltözőként, az eredeti tervek szerint üzlethelyiségként funkcionáló helyiséget a Zuglói Önkormányzat a patika rendelkezésére bocsátja. Mivel itt a költségeket a patika állná, az átadandó helyiség értéke ennél jóval kevesebb, a megoldás racionálisnak tűnik. Itt a jelenlegi 2 műszakos rendelési időket tekintve 6 háziorvos elhelyezhető. 3 háziorvos saját tulajdonú rendelőbe költözne. A fennmaradó 6 háziorvos a Kerepesi út 78-ba és a Pillangó u. 32-be költözhetne. Ez az azt jelenti, hogy a Csertő park 3/B. szám alatti ingatlan felújítása elmaradhat.

A Hermina úti rendelő további fenntartása mellett szóló érvek:

- nem szükséges kialakítani háziorvosi rendelőket az Erzsébet királyné útján, a Torontál u. 55-ben, a Torontál u. 49-ben,

- nem szükséges kialakítani vérvételi helyet a Torontál u. 55-ben,

- nem kell az idegen tulajdonú ingatlanrészeket megszerezni,

- nem indokolt áthelyezni a 24 órás ügyeletet az Örs vezér terére,

- nem kell új helyen kialakítani a fogorvosi rendelőket, az Örs vezér terén lévők átköltözhetnek a Hermina útra

- nem szükséges az otthoni szakellátásnak költöznie,

- nem szükséges az Örs vezér terén az informatikát elköltöztetni,

-nem csökkennek a bérbeadási bevételek az Örs vezér terén,

- a Vakok Állami Intézete fűtésének bevétele megmarad,

- a gazdasági-műszaki területen nem szűnnek meg azok az állások, amelyek a Hermina út üzemeltetéséhez szükségesek, a Hermina úti dologi költségek nem csökkennek jelentősen,

- a Hermina úton felszabaduló helyiségek bérbeadásából származó bevételek ellensúlyozhatják az előző hatást.

A Hermina úti rendelőben megmaradó tevékenységek térben erősen szétszórva vannak elhelyezve. A földszinten működnek a háziorvosi rendelők, az ügyelet, az otthoni szakápolás, az első emeleten a felnőtt pszichiátria, a második emeleten 4 fogorvosi rendelő. Az Örs vezér teréről átköltöző 5 fogorvosi rendelő tulajdonképpen mindegyik felszabaduló rendelőben kialakítható. A megoldás valószínűleg a legkisebb költséggel járna, azonban a bérbeadás lehetőségeit erősen szűkítené. A szakellátás és az alapellátás ingatlan szintű szétválasztása nem valósulna meg (államosítás esetén gondot jelenthet).

Előzőeket figyelembe véve kidolgoztunk egy másik döntési javaslatot, amelyek a fentiekben felsoroltak figyelembe vételével szakmailag a legoptimálisabbnak nevezhető. Ismételten szeretnénk hangsúlyozni, hogy a jelenleg tárgyalt elképzelések nem véglegesek, olyan értelemben, hogy a betegek érdekeit figyelembe véve módosulhatnak.

A Hermina úti rendelő földszintjén alapellátási központ kialakítása lehetséges. A meglévő ügyelet, háziorvosi rendelők és otthoni szakellátás mellé a Torontál u. 49-ből és a Torontál u. 55-ből ide költöztethető a négy háziorvosi szolgálat (2 rendelő kialakítható a jelenlegi Urológiából), a jelenleg az épület 2. emeletén működő és az Örs vezér teréről átköltöző fogorvosi szolgálatok is elhelyezést nyerhetnek (a reumatológia jelenlegi helyén 5, a jelenlegi képalkotó diagnosztika helyén 4 fogorvosi rendelő alakítható ki, meglévő szobában a fogröntgen is elhelyezhető). A képalkotó diagnosztika helyét mindenképpen át kellene alakítani, hiszen a speciális igényekre kialakított terület nem lenne hasznosítható.

A vérvételi hely jelenlegi helyén maradna.

A felnőtt pszichiátria szeparációja megoldódik a Torontál u. 55. szám alatti rendelőbe költöztetéssel. A rendelő lényeges átalakítást nem igényelne.

A vázolt kialakítás után bérbeadásra felszabadulna a rendelőintézet szinte teljes 1. emelete, a 2. emelet és a harmadik emelet beépített része, valamint az alagsorban elhelyezkedő gyógytorna komplexum (tornaterem, öltözők, masszázshelyiség) és a nagyobb raktárak. A kisebb raktárak az alapellátást szolgálnák. Ez annak a tükrében módosulhat, ha a betegek kényelme érdekében a gyógytorna tevékenység és esetleg a fizikoterápia helyben marad.

Hasznosítás során szóba jöhet egészséges életmódot, prevenciót elősegítő szolgáltatás az épület kihasználatlan részeiben.

A szakrendelő második szintje alkalmas arra, hogy az önkormányzat időskorúak átmeneti elhelyezését biztosító ún. időskorúak gondozóházát tartson fenn. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény alapján azon települési önkormányzatok, ahol harmincezer főnél több állandó lakos él köteles átmeneti elhelyezést biztosítani az időskorúak számára. Ezzel lehetőséggel élve önkormányzatunk biztosítani tudja a kerületben élő idősek és olyan 18. életévüket betöltött személyek ideiglenes jelleggel történő elhelyezését, akik betegségük miatt vagy egyéb okból nem képesek önmagukról gondoskodni.

A Hermina úti rendelő kialakítása ilyen módon mintegy bruttó 100 millió forintot tenne ki. Az Örs vezér tere költségei nem változnának. A jelenlegi háziorvosi épületeknél csak a Kerepesi utca 78. és a Pillangó utca 32. átalakításával kell számolni. Mindent egybe vetve mintegy 300 millió Ft-os költséggel oldható meg az ilyen módon történő átszervezés.

A mellékelt tervvázlatok szemléltetik az ebben a pontban körülírtakat (2. számú melléklet).

Az egészségügyi szolgálat működési költségcsökkentése tekintetében az a megoldás csak akkor hozza meg az első megoldásnál jelzett összeget, ha a Hermina út 7. szám alatti ingatlanban üresen megmaradó helyiségeket legalább önköltségi áron (rezsi) bérbe lehet adni. Amennyiben ez nem sikerül a megoldás csak mintegy évi 80 millió forint megtakarítással jár. Ha a rezsiköltség felett tudjuk bérbe adni a helyiségeket a megtakarítás az első variációban számolt 150 millió forintos megtakarítást meg is haladhatja.

Ütemterv:

1.   Tendertervek, árazatott költségvetések kidolgozására ajánlatok bekérése, értékelés, kiválasztás.

Tervezett időtartam: 2 hét.

2.      Kerepesi út 78/D., Pillangó utca 32., Örs vezér tere 23. szám, Hermina út 7. szám alatti rendelők belső átalakítási tenderterveinek és árazott költségvetéseinek kidolgozása a vázlattervek alapján.

Tervezett időtartam: 6 hét.

3.      Képviselő-testületi döntés a tendertervek és árazott költségvetések alapján a projekt megvalósításáról, forrásbiztosítás.

Tervezett időtartam: 4 hét.

4.      A tendertervek és költségvetések alapján a kivitelezők kiválasztása a munka értékétől függően egyszerű ajánlattal, illetve közbeszerzési eljárással, eljárások előkészítése, lebonyolítása.

Tervezett időtartam: 10 hét.

5.      Kerepesi út 78/D., Pillangó utca 32., kivitelezése.

Tervezett időtartam: 4 hét.

Költöztetető cég(ek) kiválasztása, szükség szerint közbeszerzési eljárással.

Tervezett időtartam: 8 hét.

5.      Hermina út 7. kivitelezés

Tervezett időtartam: 16 hét.

6.      Háziorvosi és fogorvosi rendelők költöztetése Örs vezér teréről.

Tervezett időtartam: Folyamatos.

7.      Örs vezér téri szakrendelő kivitelezése.

Tervezett időtartam: 22 hét.

8.      Hermina út 7. szám alatti szakrendelések költöztetése, Örs vezér téri szakrendelések költöztetése.

Tervezett időtartam: Folyamatos.

Azt követően, hogy a T. Képviselő-testület elfogadja az ütemtervet, el lehet kezdeni az előkészítő munkákat a pontos költségek és organizációs tervek meghatározásához. A költségbecsléseket a 4. számú melléklet tartalmazza.

Az előterjesztést a Humán Közszolgáltatási Bizottság és a Pénzügyi Bizottság tárgyalja. A Bizottságok véleményét a Képviselő-testület ülésén a Bizottságok Elnökei szóban ismertetik.

1.                                                 …/2012. (       ) normatív határozat

A szakrendelések Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történő összevonásáról, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjének alapellátási központtá alakításáról

a)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szakrendelések összevonása Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történik, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítja.

          Határidő: 2012. június 21.

          Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (       ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelő átalakításáról

 b)      Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,

  hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőt átalakítja,

  annak érdekében, hogy  alkalmas legyen a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt

  működő szakrendelőből áthelyezésre kerülő szakrendelések elhelyezésére.

           Határidő: 2012. június 21.

           Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből a házi orvosi szolgálatoknak a Budapest, 1145 Torontál utca 49. szám alatti házi orvosi rendelőbe és a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözéséről 

c)     Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből két házi orvosi szolgálat átkerül a Budapest, 1145 Torontál utca 49. szám alatt működő házi orvosi rendelőbe, egy házi orvosi szolgálat a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözik.

              Határidő: 2012. június 21.

              Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költözéséről

d) Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költöznek.

     Határidő: 2012. június 21.     

     Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

                   …/2012. (              ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai  szakellátás működtetését a Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe történő áthelyezéséről

e)     Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

        hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai szakellátás működtetését a  Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe helyezi át.

       Határidő: 2012. június 21.   

       Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

      …/2012. (           ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexum, és a nagyobb alapterületű raktárok, az első emelet, a második emelet, a harmadik emelet beépített részének bérbeadás útján  történő hasznosításáról

f)         Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

            hogy Budapest, 1146  Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexumot, és a  nagyobb alapterületű raktárokat, az első  emeletet, a második emeletet, a harmadik emelet beépített részét bérbeadás útján - elsősorban egészségügyi célokra vagy  egészségügyi tevékenységek végzésére-  hasznosítja.

        Határidő: 2012. június 21.  

        Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonásáról, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemterv elfogadásáról

     g)    Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,  

            a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonása, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemtervet elfogadja.

      Határidő: 2012. június 21.    

      Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

2012. (   ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő második szintéjének időskorúak gondozóházzá történő kialakításáról

    h)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő második szintjén idősek átmeneti elhelyezésének a biztosítására időskorúak gondozóházát alakít ki. Felkéri a polgármestert, hogy időskorúak gondozóház kialakításának a részleteit 2012. december 31. napjáig dolgozza ki.

      Határidő: 2012. június 21.    

      Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14. § (1) bekezdésének figyelembevételével egyszerű szótöbbséget igényel.

Budapest, 2012. június 11.

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

Innentől a Május 231-i testületire készült és előkészítetlenség miatt elnapolt határozat.:

1.                                                 …/2012. (       ) normatív határozat

A szakrendelések Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történő összevonásáról,  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjének alapellátási központtá alakításáról

a)   Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szakrendelések összevonása Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben történik, Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítja.

          Határidő: 2012. május 31.

          Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (       ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelő átalakításáról

 b)      Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,

  hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőt átalakítja,

  annak érdekében, hogy  alkalmas legyen a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt

  működő szakrendelőből áthelyezésre kerülő szakrendelések elhelyezésére.

           Határidő: 2012. május 31.

           Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1145 Torontál utca 49. és a Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből egyes házi orvosi szolgálatoknak Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költözéséről

c)     Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1145 Torontál utca 49. és a Torontál utca 55. szám alatt működő házi orvosi rendelőkből azok a házi orvosi szolgálatok - amelyek a betegellátás szempontjából kedvezőbben megoldhatók - a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőbe költöznek.

              Határidő: 2012. május 31.

              Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költözéséről

d) Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest, 1148 Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőből a fogorvosi szolgálatok a Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjére költöznek.

     Határidő: 2012. május 31.     

     Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

                   …/2012. (              ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai  szakellátás működtetését a Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe történő áthelyezéséről

e)     Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

        hogy Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelőből a felnőtt pszichiátriai szakellátás működtetését a  Budapest, 1145 Torontál utca 55. szám alatti rendelőbe helyezi át.

       Határidő: 2012. május 31.   

       Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

      …/2012. (           ) normatív határozat

Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexum, és a nagyobb alapterületű raktárok, az első emelet, a második emelet, a harmadik emelet beépített részének bérbeadás útján  történő hasznosításáról

f)         Budapest  Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,         

            hogy Budapest, 1146  Hermina út 7. szám alatti szakrendelő alagsori szintjén lévő gyógytorna komplexumot, és a  nagyobb alapterületű raktárokat, az első  emeletet, a második emeletet, a harmadik emelet beépített részét bérbeadás útján - elsősorban egészségügyi célokra vagy  egészségügyi tevékenységek végzésére-  hasznosítja.

        Határidő: 2012. május 31.  

        Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

…/2012. (         ) normatív határozat

a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonásáról, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemterv elfogadásáról

     g)    Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt,  

            a szakrendelések Budapest, 1148  Örs vezér tér 23. szám alatt működő szakrendelőben           történő összevonása, és  Budapest, 1146 Hermina út 7. szám alatt működő szakrendelő földszintjét alapellátási központtá alakítására vonatkozó 3. számú melléklet szerinti ütemtervet elfogadja.

     Határidő: 2012. május 31.     

      Felelős: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14. § (1) bekezdésének figyelembevételével egyszerű szótöbbséget igényel.

Budapest, 2012. május 23.

Nemrég maga a miniszterelnök írt nekem és külön mindenkinek a családban, konzultálnék már vele. (múltkor összefutottam vele a parlament folyósólyán, de nem ért rá konzultálni) Igy marad a levél, de abban a kérdések meglehetősen sugalmazóak, a "Vannak akik" megfogalmazás a kormány, a miniszterelnök már eldöntött szándékait adja a "zemberek" szájába.

Itt Zuglóban is követjük az ukázt, konzultálunk körömszakadtáig. Igaz csak utólag, a tévedést nem belátva, hülyének nézve a fél kerületet.
 A június 7-i Zuglói lapokban a címlapon a polgármester nem csak konzultációra hív a járóbeteg szakrendelő ügyében, de már a második mondatban az előző ciklus politikusaira igyekszik kenni a szakrendelő ügyében eddig általuk elkövetett szerencsétlenkedést.

Ennyire ostobának, becsaphatónak érzik a kerület lakosait,  hisz a testületi döntésekből, de még a Papcsákhírmondó alias Zuglói Lapok előző számait olvasva  is pontosan nyomon lehet követni, rekonstruálni lehet a történteket.

Március 1-i képviselő-testületi ülésen a kormánypárti képviselők a lakosság véleményének a legminimálisabb szondázása nélkül hoztak egy elvi döntést a Hermina úti rendelő bezárásáról, - az ő szóhasználatukban összevonásáról. Ez  részletesen leírta az ÖSSZES funkció (szakrendelés, háziorvosok, vérvétel) máshová helyezését, tulajdonképp az épület kiürítését. .Az alábbi filmben mind az alpolgármester mind a ZESZ igazgatója a kiürítés mellett érvel, azaz tényként közlik, és minden mást elvetnek, ráadásul dehogy érdekli őket a lakosság véleménye, a konzultáció meg az aláírás gyűjtés.

A Március 29-i újság hátoldalán megjelenik a szakrendelő és más polgármesteri döntések elleni tüntetésre hívó hírdetés.

Április 12-én kb. kétezer fő tüntet többek között a szakrendelő bezárása ellen. Rá egy hétre a Tiszta kezek mozgalom újabb tüntetést szervez a Szakrendelő épületéhez. 3-500 fő jelenik meg.

Az ápr. 26-i Zuglói lapok bár a tüntetésről,  - mint a kerület jelentős és eddig sose látott eseményéről - még véletlenül sem számol be, de a címlapon vádaskodásról és merényletről  beszél  benne a polgármester, aki most konzultálni akar ugyanezekkel az emberekkel.

Aztán mind a címlapon mind 6. oldalon  elmondja, hogy a szakrendelő "nem megszűnik, hanem összevonásra kerül". Ugyanazon  az oldalon Rozgonyi Zoltán alpolgármester  is az ellenzékre keni a mostani, általuk meghozott döntést és a szakanyagokra hivatkozik. De ő már kissé mást mond mint a polgármester. Rozgonyi ködösít, már nem  a teljes bezárásról beszél, ami ellentmond a Márc. 1-i határozatnak. Egyrészt magyarázza, hogy a Hermina úti rendelő jellege kizárja a gazdaságos működést, elavult, másrészt már csak a szakellátás Örsre helyezéséről beszél. Hogy ettől az elavult épület mitől lesz gazdaságosabban üzemeltethető azt nem fejti ki. A dolog eldöntött tény jellegét mutatja, hogy a lakosokat a betegszállító kisbusz igénybe vételére biztatja és elmondja, hogy az átalakítás egy évig fog tartani.

Április és május folyamán hozzávetőleg 4000 aláírás gyűjtöttem össze, azaz főként a lakosok önként gyűjtötték  a szakrendelő bezárása ellen. Erről  és a láthatóan nagyarányú lakossági tiltakozásról többször tájékoztattam a polgármestert az alpolgármestert. Ha már ők nem hallják, látják.

A Május 24-i Zuglói Lapokban az Ellenzék hangja rovatban szintén felhívom a figyelmet a lakossági ellenállásra, és arra hogy a lakosság véleményét nem kérdezték meg , továbbá elmondom miért  rossz döntés  a szakrendelő bezárása. Jellemzően az interjútól a szerkesztőség ijedten határolódott el és ezután a képviselők megszólalási lehetőségét a közpénzen fenntartott Zuglói Lapokban a polgármester megszüntette.

A május 31-i Képviselő-testületi ülésen szegény Mogyorós doktorra hárult, hogy a megváltozott koncepciót megmagyarázza. Mind az ellenzéki képviselők, mind Kovács Balázs az épp akkor lemondó alpolgármester erős kritikával illette az előterjesztést, felhívva a figyelmet a háttérszámítások teljes hiányára. Elmondtam, hogy egy hónapja még ugyanilyen vehemensen érveltek a teljes bezárás mellett és hogy nem mellesleg a lakosság véleményét egyáltalán nem kérték ki. Az ülésre 30-40 többségében idős kerületi lakos jött el, akik türelemmel várták végig, hogy a szakrendelő ügye sorra kerüljön, majd  végül mégsem kaptak szót. A kiugrott alpolgármester végül a napirend elnapolását kérte, mely az ellenzéki és a fideszes képviselők felének szavazatával meg is történt.

Most végül a tévedést nem beismerve visszaléptek a kezdőmezőre, ahonnan indulni kellett volna, a lakosság megkérdezéséhez. De persze ezt is csak olyan álságos papcsáki-orbáni nemzeti konzultációs-levelezés módra,  egy rendes lakossági fórumot eszükbe sem jutott megrendezni. Mert ott bizony értelmes, számításokon alapuló koncepciókat kéne letenni és kemény vitákban megvédeni azokat. Ehhez nincs bátorságuk.

Ennek persze így semmi értelme. Hisz a lakosok  érdemi alternatívák nélkül nem tudnak komoly véleményt alkotni, Ők nem ismerik a számokat, nem tudnak tervezni,  és nyilván  mit írnak majd, hogy nem szeretnék hogy bezárják. Valószínű a kapott sok száz ilyen levélre hivatkozva fognak kihátrálni az egészből és minden marad ahogy eddig. Demokráciából 1-es, közgazdaságtanból, menedzsmentből 1-es. Leülhet.

Az előző bejegyzésben  május 31-i  ülésen a szégyenteljes igazgató választás során a NEM BESZÉLŐ képviselőkről írtam. Most a NEM LÁTÓKRÓL írok.

Ezen az ülésen  került sor a Thököly út Dózsa György út sarkára tervezett Trianon Emlékmű pályázatra érkezett művek elbírálása is. Tudni kell, az előző pályázatot színvonalas mű hiányában eredménytelennek nyilvánították. A Budapesti Történeti Múzeum szakértői bizottsága ( két szobrász, egy művészettörténész és egy építész)  2012. május 22-én véleményezte a pályázati kiírásra beadott pályaműveket.  Ime, a beérkezett 9 pályázatból kettőnek a  konszenzusos szakmai véleményezése:

Az 1. sz. pályamű megegyezik az előző pályázat 13. sz. tervével, ezért a szakértői bizottság a korábbi értékelés változatlan szövegközlését kérte:

 A kivételesen jó színvonalon előadott pályázati anyagban a szakértői bizottság örömmel fedezte fel az átgondolt, világos, szellemes koncepció mellett a professzionális, szakmailag kifogástalan kivitelezés ígéretét. Elegáns, finom ötlet a két térkép együttes megjelenítése, a forma érdekfeszítő, jó nézetei vannak, méretezése optimális. A költségvetés reális, a jelzett technológiával a terv határidőre megvalósítható. A környezet értelmes kialakítására is kiterjedő kompozíció az emlékállítás mellett komoly tudásanyagot közvetít, és a közterület értelmes „használatának” modellértékű igényszintjét állítja be. A tervet a szakértői bizottság örömmel ajánlja megvalósításra.”

A 8. sz. pályamű – koncepcióját és plasztikai megoldását illetően – azonos a korábban meghirdetett Trianoni emlékmű-pályázatra benyújtott 17. sz. tervvel, ezért a szakértők úgy döntöttek, hogy a jelen jegyzőkönyvbe a korábbi állásfoglalásban megfogalmazott értékelés kerüljön.

„a… terv alkotója egy 160 cm szárnyfesztávolságú bronz turult ajánl fel az emlékmű céljára. A posztamens bármilyen anyagból, bármilyen méretű lehet, /az alkotó/ mindenesetre azt tervezi, hogy a homlokoldalra a történelmi Magyarországba foglalt csonka Magyarország bronz ábrája kerül. És van még egy kettős kereszt is, »anyaga készülhet kőből vagy bronzból… elhelyezése a Turul madár mögött, a kő hasábba illeszkedik« – mondja a műleírás.

A képi közhelyeken kívül semmiféle gondolat nem fedezhető fel a tervben. Elcsépelt formák botrányosan amatőr módon előadott, leltárszerű együttese, művészi értéke nulla.”

A szakértői bizottság a díjak odaítélését illetően az alábbiakat ajánlotta a kiíró figyelmébe:

„Első helyen az alapvetően architektonikus kompozíciókat ajánlják a kiíró figyelmébe, ezek:

az 1. számú és a 4. számú pályaművek;

illetve a figurális elemet is tartalmazó alkotások közül:

első helyen a 6. számú, második helyen az 5. számú tervek

(a jelzett módosításokkal és feltételekkel)”

A szakértői bizottság kizárólag művészeti szempontok alapján tette meg javaslatát, ennek elfogadása a Képviselő-testület számára nem kötelező.

Na, mit gondolnak melyiket választotta a tekintetes Bíráló Bizottság? Igen, talált. a 8-ast. Amit egyszer már érvénytelenítettek. Naná.

BRAVÓ! Beszéljen az a szakmai zsűri akármit, mink tudjuk mi a szép!

Igaz,  Markó úr szépen csendben végigülte a szakmai zsűrit, kérdést sem tett fel, nem érdeklődött, ugyan világosítsák már fel, hisz ő ehhez nem ért, mitől jó ez, mitől nem jó amaz. De nem, ő nem kérdez. A szavazásból láthatóan a többieket sem érdekelte fikarcnyit sem a szakmai zsűri véleménye. Majd ők, egy a magyar nyelv alapvető szabályait sem bíró jégkorong edző, egy borász,  egy ifjú karrierista  és a Vitézi Rend törzskapitánya eldöntik, mit fogunk mi nézni a következő 10-20 évben.

És a Képviselő testület? Természetesen ők is szó nélkül megszavazták a "Elcsépelt formák botrányosan amatőr módon előadott, leltárszerű együttese, művészi értéke nulla.” leírású művet.

 És mielőtt nekiállna valaki hazaárulózni, meg szdzszesezni elmondom, nem szavaztam a Trianon Emlékmű ellen. Beszéljünk, emlékezzünk meg erről a nemzetet ért súlyos traumáról. De pont ha már beszélünk róla, akkor beszéljünk róla szépen, érthetően. Mert a témaválasztás senkit nem jogosít fel arra, hogy egy csúnya, elavult ,értéktelen, patetikus , ízléstelen "alkotást" kényszerítsen ránk. Hogy felülbíráljon szakmai zsűriket. Hogy saját érték ítéletét kényszerítse ránk, és tegyen a szemünk elé, a közterületre, közpénzből, évizedekre csúnya és értéktelen műveket. A vizuális nevelés legalább olyan fontos, mint a nemzeti emlékezet  és a kettő JOBB esetben nem zárja ki egymást.

A május 31-i Testületi ülés rekord hosszúságú és sok súlyos történéssel teli volt. Kirepült a kocsmaajtón egy alpolgármester, tönkretettek egy közösséget, megaláztak egy embert, megúszta egy másik és elfogadtak egy művészi értékkel nem bíró emlékművet. 

A testületi ülés már eleve rossz csillagzat alatt született. 

Kezdődött azzal, hogy a munkatervben május 24-re betervezett ülést a polgármester úr minden egyeztetés nélkül egy telefonnal előre hozta Május 17-re. A jegyző prüszkölt, és miután a hivatal jelezte, hogy a rengeteg előterjesztés nem fog elkészülni addigra, kínjukban csináltak egy alibi rendkívüli ülést 17-re míg a rendes ülést áttették máj. 31-re. A polgármester úr nyaralásának időpontjához igazodik a 21 képviselő és persze a 300 fős hivatal.  Nem hinném, hogy ez a normális üzemmenet.

Mint az előző posztban közzétett napirendből is látható az előterjesztések jelentős része így, egy hét haladékkal sem készült el. Egy részük a jegyzőnél rostokolt, míg jópár a polgármester asztalán várt aláírásra, miközben a polgármester úr a Csíkszeredai búcsún mulatta az idejét. (kíváncsi vagyok, hogy már a kerület pénzen beszerzett házban lakott-e)

Végül vagy 500 oldalnyi anyagot a testületi ülésen osztottak ki, melyeket simán elolvasás nélkül meg is szavaztak. Tucatnyi fontos előterjesztés mint például olyan "jelentéktelen" anyagok, mint a Vagyongazdálkodási koncepció huss,  lekerültek a napirendről. Vagyongazdálkodás? Ejhh, ráérünk erre még viccelhetnénk,  de a helyzet ennél súlyosabb, most állt meg csikorogva a hivatali gépezet, omlott össze a rendszer, sikerült megbénítani az eddig minden politikai szerencsétlenkedés ellenére is még rutinból zakatoló működést.

Míg az utcán gyülekeztek a Hermina úti szakrendelőért megmaradásáért szót emelni akaró zuglóiak, alias vérszomjas lövöldözni vágyók (mint a Magyar hírlap bértollnokai megírták  http://www.magyarhirlap.hu/hirek.html?r_id=5&hir_id=252000)   a Médiaszolgáltató tehetségei  is ijedt kapkodásba kezdtek: Gyorsan gyorsan, a ködgépet, mink is mondjunk valamit! Nosza beindult a siketelés, a  polgármester úr a freudi elszólásnak beillő  Indul a mesevonat címmel tartott sajtótájékoztatót.

40-50 lakos egyre fogyó türelemmel várta hogy megtudhassa, mik a szándékok a szakrendelővel, netán  hozzászólhasson az előterjesztéshez. Kértem is, vegyük előre, ne kelljen a többségében idősebb embereknek órákon át várni, de nem, várjuk meg Mogyorós doktort, jött a hárítás. A polgármester az április 12-i tüntetés szónokainak is csak nehezen adott szót, végül köszönettel vette át a petíciót Zugló "kifosztóitól".

A Napirend grandiózus bejelentéssel kezdődött: Kovács Balázs a nemrégiben még tejhatalmú helyettes lemondott alpolgármesteri posztjáról. Egyéni körzetét megtartotta, és mint a nap folyamán láttuk Herminamező képviselőjeként (sic!) afféle renegátként,    belső ellenzékként lesz ezentúl a polgármester másik bosszantója. Balázs sokirányú tehetségének

Alpolgármesteri eskü. "Esküszöm, hogy az igazat, csakis az igazat..."     

haszonélvezőjéből most kárvallója lesz a polgármester. A Vagyonkezelő 2011-es beszámolója kapcsán egy kínos csörtében Mazsu, míg  a szakrendelő ügyében Rozgonyi alpolgi is megismerhette milyen az, ha az ember ellen a saját fegyvertársa fordul. Részletek erről pár nap múlva. Stay with us!

Ezután jött a zárt ülés,  az intézményvezetői pályázatok. És a tavaly már kétszer látott kinevezési színjáték és megalázó procedúra. A Teleki Gimnázium igazgatójának pályázata a Humán Bizottságban nem kapta meg a fidesz-KDNP-s képviselők támogatását.

Az igazgató Rudas Péter régóta és sikeresen vezeti az intézményt. Az iskola mutatói jók, jelentős a túljelentkezés. Mind a szülői, mind a tanári, alkalmazotti munkaközösség túlnyomó többsége támogatta az igazgatójuk pályázatát. Megjegyzendő , volt egy konkurens is, de az ő pályázatát érvényteleníteni kellett, mert egy végzettsége hiányzott.

Az igazgató úr nem kertelt, egyenesen megkérdezte a képviselőket, mondják meg, mi bajuk a munkájával, miért nem támogatják. Nem jött válasz. A fideszes képviselők, sunyi gombnyomogatók , dacos gyerekként néztek mindenfelé, lefelé. oldalra, csak az igazgató szemébe nem. Én és Pelyva úr is rákérdeztünk, nosza, valljanak szint, mi a kifogás, mondják meg akár négyszemközt. Megint csak néma hallgatás volt a válasz.

Így, ilyen sunyin, egy érvet, indokot se próbálva felhozni negligálják a közösség véleményét, és kicsinyes akarnokként tesznek tönkre évtizedeken át épített szakmai munkát, személyes életutat, egzisztenciát, játszanak emberi sorsokkal. Dobnak sutba lerakott munkát, szakmai közösséget, mindent.  Ez  a Nemzeti Együttműködés Rendszerének hétköznapi valósága.

Politikai döntés -  kommentálta egy fideszes képviselő kicsivel késöbb. Micsoda, egy gimnáziumi igazgatói kinevezés? Nem volt elég lojális? Nem volt elég keresztény? Ha szakmai érv nincs akkor nem lehet más ok: Egyszerűen  csak nem a haverunk és másnak, egy proteszsáltnak,  havernak kell a hely. Nagy a baráti kör, éhes a fidesz holdudvar.

Nem szeretném megtudni, milyen lehet egy egy ilyen szégyenteljes tett  után hazamenni és a fürdőszoba magányában a tükörbe nézni.

 Alant befolyattam a Teleki Gimnázium szülői közösségének a képviselőkhöz írt levelét. Még csak szóba sem került.

XIV. kerület Zugló Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal

Dr. Papcsák Ferenc
polgármester úr részére

Tárgy: támogatás kérése


Tisztelt Polgármester Úr !


Születésem óta, negyvenhárom éve vagyok zuglói lakos. Lányom is ide született, ide járt általános iskolába és gimnáziumba. Végtelenül szeretem ezt a kerületet, annak minden szellemi és egyéb értékével együtt. Ilyen értéknek tartom azt a gimnáziumot is, melybe lányom - aki most érettségizik - járt öt éven keresztül.

Ezt a levelet nemcsak egyszerű szülőként, hanem a rám ruházott, megtisztelő felelősség alapján, mint az intézmény Szülői Szervezetének még jelenlegi elnöke írom a Szervezet nevében, tolmácsolva egyöntetű álláspontunkat.

Sajnálattal értesültünk arról, hogy a május 29-i ülésen nem született érdemi döntés a Teleki Blanka Gimnázium igazgató pályázatával kapcsolatban.

Legjobb tudomásunk szerint Rudas Péter igazgató úr pályázata ellen szakmai kifogás nem érkezett, személyét a szülői közösség/szervezet egyhangúlag, a diákok, a pedagógusok, az alkalmazotti közösség jelentős többséggel támogatta. A pályázó, mint jelenleg is működő igazgató a teljesítményértékelés során "kiválóan alkalmas" minősítést kapott. Az iskola híre jó, ebben a felvételi időszakban a túljelentkezési arány tízszeres volt. A végzettek kétharmadát az általuk elsőként megjelölt felsőoktatási intézménybe veszik fel (az elmúlt öt év átlagában). A kompetenciaméréseken évek óta jóval az intézménytípusra megállapított országos átlag fölött szerepel a gimnázium. Részt vesz a Zuglói Tehetségpályázaton, ebben már évek óta sikeresen szerepel az iskola, emellett TÁMOP-pályázatokon indult sikeresen, Comenius-programban vesz részt, folyamatosan pályázik és nyer az iskola. Úgy tudjuk, hogy dr. Ferdinandy István, a területért felelős Alpolgármester Úr igazgató úr pályázatával és személyével kapcsolatban nem emelt semmiféle kifogást. Erről egy május elején tett személyes megkeresésünkkor is meggyőződhettünk. A lehetőséget, melyet akkor Alpolgármester Úr biztosított számunkra, ismételten és ezúton is köszönjük. Továbbá eljutottak hozzánk olyan hírek is,  hogy a kerületi szülői szervezet (Zuglói Szülők Szervezete) képviselői is érdeklődtek Alpolgármester Úrnál a Gimnázium igazgatói pályázatával kapcsolatban, kifogás, ellenérv  ez alkalommal sem hangzott el.

Tisztelettel kérjük Polgármester Urat, hogy támogatni szíveskedjen Rudas Péter igazgatói pályázatát a fentiekre tekintettel. Szeretnénk, ha ebben az intézményben az ő vezetésével, a munkatársai által alkotott kitűnő pedagógusi közösség tovább folytathatná magas színvonalú oktató/nevelő munkáját.


Budapest, 2012. május 30.



                                                                                                          Tisztelettel:



                                                                                                                              Venásch Rita
                                                                                                                     Teleki Blanka Gimnázium
                                                                                                                            Szülői Szervezet
                                                                                                                                      elnök

Ezúton is minden zuglóit meghívok, hogy vegyen részt a május 31-i Képviselő-testületi ülésen, ahol napirenden lesz  Hermina úti szakrendelő ügye. Ne hagyjuk, hogy a fejük fölött döntsenek!

Időpont: Máj. 31. reggel 9  : 00h

Helyszín: Pétervárad utca 9-11.

Mint az alábbi ma reggeli Pénzügyi bizottsági ülésre hívó napirendből is látszik sok más fontos  előterjesztés  mellett a szakrendelő előterjesztés sem készült el. Tehát ma úgy beszélnek, szavaznak ezekről az előterjesztésekről a Pénzügyi Bizottságban, hogy a képviselők, sem az ellenzékiek sem a kormánypártiak hogy azok TARTALMÁT NEM ISMERIK. Nem tudták azokat elolvasni, felkészülni, például szakértőkkel konzultálni róla. A képviselői bizottsági munka ezáltal merő színjátékká válik, hiszen felelős döntést így meghozni nem lehet.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testület 

M E G H Í V Ó

A Pénzügyi Bizottság

2012. május 29-én (kedd) 8:30 órai kezdettel

megtartandó ülésére.

Az ülés helye:                        Polgármesteri Hivatal (XIV. Pétervárad u. 2.)

II. emelet 219. tárgyaló (Képviselői Iroda)

Napirendi javaslat:

1.) Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületben történő elhelyezésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-358/2012/KT

Meghívott:           Dr. Mogyorós László ZESZ igazgató

Az anyag nem érkezett meg!

2.) Javaslat a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolójának és közhasznúsági mellékletének elfogadására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-268/2012/KT

Meghívott:           Hortobágyi István a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. ügyvezető igazgatója

3.) Javaslat a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. üzleti tervének 2012. I. negyedévi megvalósításáról szóló analízis beterjesztése

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester 

Esz: 123-269/2012/KT

Meghívott:           Hortobágyi István a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. ügyvezető igazgatója

4.) Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat operacionális auditálása során tett megállapítások alapján intézkedési terv elfogadására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-419/2012/KT

Meghívott:           Dr. Szebellédi István könyvvizsgáló

Az anyag nem érkezett meg!

5.) Javaslat a Polgármesteri Hivatal létszámának feladat változáshoz kapcsolódó meghatározására

Előterjesztő: dr. Papp Csilla jegyző

Esz: 123-411/2012/KT

Meghívott:           dr. Papp Csilla jegyző

Dworák István Humánpolitikai és Adatvédelmi csoportvezető

6.) Javaslat a Magyar Kézművességért Alapítvány támogatására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-348/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

7.) Javaslat a Londoni olimpiai játékokon részvevő sportolók támogatására irányuló 222/2012. (III.29.) sz. képviselő-testületi határozat módosítására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-352/2012/KT

Meghívott:           Molnár Zsuzsanna civil kapcsolati és pályázati referens

8.) Javaslat térfigyelő kamerák kihelyezésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-420/2012/KT

Meghívott:           dr. Pechó Napsugár közbiztonsági referens

Az anyag nem érkezett meg!

9.) Javaslat a Liget Galéria működtetésére vonatkozó 119/2012. (III. 01.), 120/2012. (III. 01.) sz. képviselőtestületi határozatok visszavonására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-425/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

10.) Javaslat a nyári napközis tábor működésével kapcsolatban

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-353/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

Az anyag nem érkezett meg!

11.) Javaslat a Zuglói Gyermektábor kedvezményes igénybevételére

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-390/2012/KT

Meghívott:           Vargáné Hetey Zsuzsanna intézményi referens

12.) Javaslat kerületi, fővárosi, országos és nemzetközi tanulmányi és tehetséggondozó versenyek első három helyezettjeit felkészítő pedagógusok jutalmazására

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-398/2012/KT

Meghívott:           Solténszky Lászlóné intézményi referens

                               Kalotay Gábor Pedagógus Szakszervezet titkára

13.) Javaslat Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata 2011. évi zárszámadásáról és a pénzmaradványának felosztásáról szóló önkormányzati rendeletének megalkotására (Az előterjesztést korábban már postáztuk, kérjük, mindenki hozza magával!)

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-262/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály Gazdasági osztályvezető

14.) Tájékoztató az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (2) és (3) bekezdések szerinti átruházott és saját hatáskörben végrehajtott előirányzat-módosításokról, átcsoportosításokról, a 2012. évi költségvetésről szóló 5/2012. (II. 29.) önkormányzati rendelet 12. § (1) és 16. § (1) bekezdései alapján a polgármesterre átruházott hatáskörben végrehajtott előirányzat-átcsoportosításokról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-340/2012/KT

Meghívott:           Kéri Mihály Gazdasági osztályvezető

                               Pfeifenróth Noémi költségvetési ügyintéző

15.) Beszámoló a 2011. évi „éves összefoglaló ellenőrzési” tevékenységről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-263/2012/KT

Meghívott:           Némethné Révész Andrea ellenőrzési csoportvezető

Flachné Jakab Judit belső ellenőr

16.) Javaslat a TÁMOP-3.1.11-12/1 Óvodafejlesztés című felhívásra pályázat benyújtására és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-399/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

17.) Javaslat a TÁMOP-3.2.1.A-11/1 kódszámú „Közoktatási intézmények szerepbővítése, újszerű intézményi együttműködések kialakítása (tanulást segítő támogató formák bevezetése)” című felhívásra pályázat benyújtására és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére.

Előterjesztő: Dr. Ferdinandy István alpolgármester

Esz: 123-400/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

18.) Javaslat a TÁMOP-3.2.12-12/1/KMR kódszámú „Kulturális szakemberek továbbképzése a szolgáltatásfejlesztés érdekében” című felhívásra pályázat benyújtásának támogatásáról és az elnyert támogatásból létrehozott kapacitások és szolgáltatások fenntartására és üzemeltetésére

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Esz: 123-413/2012/KT

Meghívott:           Pavlics Tamás Pályázati csoportvezető

19.) Javaslat a Fővárosi Állat - és Növénykert támogatására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-404/2012/KT

Meghívott:           Fenyeresné dr. Nárai Lilla jogi és stratégiai referens

20.) Javaslat a Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karával történő együttműködési megállapodás megkötésére

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-355/2012/KT

Meghívott:           Biró Gergő stratégiai referens

21.) Javaslat a korlátozottan forgalomképes ingatlanokra vonatkozó, 184/2012. (III.29.) és 185/2012. (III.29.) számú határozatok módosítására.

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-385/2012/KT

Meghívott:           Kiss János Csaba divízióvezető

22.) Javaslat a Széchenyi István Általános Iskola és a József Attila Általános Iskola 2011. évi összevonása során előállt tornatermi, tornaszobai kapacitás problémájának megoldására

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-393/2012/KT

Meghívott:           Kiss János Csaba divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

23.) A Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen működő Részvénytársaság 2011. évi éves beszámolója

Előterjesztő: Mazsu Gergely ZVZRt. vezérigazgató

Esz: 123-270/2012/KT

Meghívott:           Mazsu Gergely vezérigazgató

24.) A Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2012. évre vonatkozó üzleti terve.

Előterjesztő: Mazsu Gergely ZVZRt. vezérigazgató

Esz: 123-359/2012/KT

Meghívott:           Mazsu Gergely vezérigazgató

25.) A Zuglói Eszközkezelő Kft. 2011. évi éves beszámolója

Előterjesztő: Köteles Ferenc ügyvezető

Esz: 123-271/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

26.) Tájékoztató az Eszközkezelő Kft. tevékenységéről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-272/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

27.) A Zuglói Eszközkezelő Kft. 2012. évre vonatkozó üzleti terve

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-409/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

28.) Tájékoztató „Zugló Polgármesteri Hivatala Okmányirodának komplex akadálymentesítése” című és KMOP-4.5.3-10-11-2011-0055 kódszámú projekt megvalósításának állásáról és javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének 559/2011. (V.27.) sz. határozatának módosítására forráskeret biztosítása céljából

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-410/2012/KT

Meghívott:           Köteles Ferenc divízióvezető

29.) Javaslat a Madách Musical Táncművészeti Iskola Közhasznú Nonprofit Kft. bérleti díj hátralékának fizetési halasztás engedélyezésére

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-376/2012/KT

Meghívott:           Tóth Csaba divízióvezető

30.) Jelentés az önkormányzat által 2012. I. negyedévében történt ingatlan értékesítésekről és bérleti jogviszony keretében tett intézkedéseiről összefoglaló

Előterjesztő: Dr. Papcsák Ferenc polgármester

Esz: 123-412/2012/PÉB

Meghívott:           Tóth Csaba divízióvezető

Az anyag nem érkezett meg!

Az esetleges akadályoztatását szíveskedjen a Képviselői Irodán, a 467-23-76-os telefonszámon vagy a kerteszne@zuglo.hu e-mail címen jelezni.

Budapest, 2012. május 25.

                    Pelyva György s.k.

    PÉB elnök

Meghívó lezárva:

2012-05-25.  11:00 órakor

E remek címlapcikkel kezdődik a Zuglói Lapok április 26-i száma. A belső oldalon aztán még fél oldalon hívják "félrevezetettnek",  "mindig minden ellen hőbörgőnek", sőt "Zugló kifosztóinak"  a békésen tüntető hozzávetőleg kétezer kerületi lakost, nyugdíjasokat,  adófizetőket.

Az hogy az újság az egyenlő tájékoztatás elvén megkérdezze a tüntetést szervezőket miért szerveztek tüntetést, esetleg szembesítse az állításokat, láthatólag fel sem merült fel a cikket jegyző Papp Dezsőben.

Már a cím is mestermű: "A vádaskodók Zugló ellen követtek el merényletet"  Vádaskodók. Ízleljék kicsit ezt a szót. Az alany egyből megbélyegzése. Olvasták-e  magyar médiában az elmúlt húsz évben?

Bár az állításokat nem sikerült megcáfolni, csak mint a polgármester úr is mondja csupán "visszautasítani".

"Merénylet" Egy demokratikus alapjog a gyülekezés és tüntetés az itt, Zuglóban már merénylet. 

Merénylet a mi nagy bölcs vezérünk ellen, hiszen Zuglót egyből meg is személyesítik: bizánci módra a polgármester  arcképével testesül meg  a kerület.Öntudatlanul ki is mondja:  "Ellenem"... ah, jaj. ...és Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Hát hol élünk?

A gaz, nemtelen tüntetők meg természetesen arctalanok,  láthatatlanok. "sötétben bujkálók". Reszkessetek!

Hisz bár az önkormányzat fotósa, videósa is végig fotózott, forgatott a helyszínen, kép nem került az újságba, vagy riport a zugloimedia oldalára. Ezért joggal feltételezhető, a tüntetésre kiküldötteknek csak egy dolga volt, hogy dokumentáljanak. Aaz általuk készült felvételeken beazonosíthatóak legyenek a résztvevők. Mint ahogy polgármesterünk  a testületi ülésen néven is nevezett pár résztvevőt. Idejön egy 8. kerületi tüntetni? Hát hogy képzeli?  Merjen ezután bármelyik kerületi közalkalmazott csak tüntetni... majd meglátja. (az, hogy a kormányzati tüntetésre Lengyelországból jöttek az persze nem ciki.

Az 50'es évek propaganda irományainak remek kerületi követőjének Papp Dezső udvari tollnoknak ajánlom épülésül, továbblépésül  :

A stíluson túllépve a tények.

A polgármester úrnak vagy alig van fogalma a kerületben folyó ügyekről, döntésekről, vagy teljesen hülyének nézik a zuglóiakat. Én sajnos az utóbbira tippelek.

"A bölcsei gondozási díj bevezetése még ötlet szinten sem merült fel"  Ejnye, polgármester úr, kileng a poligráf. Hisz minden zuglói bölcsödés szülő saját kezűleg töltötte ki a jövedelem bevallást, amit a bevezetni tervezett díj  előkészítéseként, felmérésként osztottak a bölcsődékben. A tervezett díjról az alpolgármester levelezett a szülők közösségével.

Másik fél oldalon Rozgonyi alpolgármester úr magyarázza, hogy  szakrendelő "összevonásával" mennyi pénz spórolható meg. Sőt a szakrendelőben dolgozó orvosoknak tartott vezetői értekezleten már az átköltözés időpontját 2013 elejét is megnevezi, és az orvosokat a betegek megnyugtatására kéri.

A pazarló, korrupt gazdálkodást, az uram-bátyám világot már nem is próbálják védeni, cáfolni, magyarázni. Nem is lehet, hiszen a 80 milliós megbízási  szerződéseket támadó sajtó helyreigazítási pereket bíróságokon is elvesztették.Marad a vádaskodás. Hogy egy ismerős szót használjak.