Négy év telt el a Lehet Más a Politika megalakítása óta.

Ünnepeljük együtt!

Bulira hívjuk tagjainkat és hozzátartozóikat, szimpatizánsainkat, mindenkit, aki e hosszú négy év alatt részt vett e pártocska létrehozásában, civileket, közéleti személyiségeket,  barátainkat, mindazokat akik segítették, vagy figyelemmel kísérték  a munkánkat.

 

Az időpont: március 9. 19. 30-tól hajnalig.

https://maps.google.hu/maps?hl=hu&tab=wl

Ünnepélyes tortavágás 21 órakor.

Várunk szeretettel!

Mai nap a ZUG-ról, a kerületben készülő közösségi kertről, erről a lelkes csapatról akartam írni. Erre tessék, Ferdinandy alpolgármester lófejet talál az ágyában. De azért dafke írok a közösségi kertről és a végén az alpolgármester elleni kicsinyes bosszúról, hatásköreinek elvonásáról, az önkormányzatban folyó legfrissebb vendettáról.

A közösségi kert olyan dolog, ami igazán illik és megvalósítható Zugló panelos részében. Van sok (betonban élő) ember és van sok üres, gazdátlan zöldterület. A kerület ennek ellenére az elmúlt két évben a szakemberekre nem hallgatva (mint azt blogomban írtam) egy rossz megoldást erőltetett, egy iskola zárt udvarára tervezett tucatnyi millióba kerülő díszkertet, benne  ráadásul mérgező dísznövényekkel. E közben más kerületekben már sikeresen működnek közösségi kertek, Lecsós kert, a Corvinnál lévő, és az Első Kispesti Közösségi kert és több más kerületben is előkészítés alatt állnak projektek. De hát, mint a kopizott  költségvetési koncepciónkból is tudjuk, Zugló az éllovas. Legalábbis eltűnő milliókban.

A most feltűnő, a facebookon önszerveződő csapat, lelkes értelmiségiek, hozzáértők, biológusok, tájépítészek, kertészkedni, közösségbe vágyó családok -  az önkormányzattal ellentétben - elsőként is áttanulmányozták az eddig a fővárosban létrejött sikeres közösségi kerteket és ez alapján egyből jobb megoldást találtak a felkínált több területi opcióból: a Zsálya és Tihany utca sarkán lévő nagy közterületet választották.

A pénteki cserepesházi  találkozóra 40-50 érdeklődő jött el, harmincasok, családosok, olyan korosztály is, akik általában kerületi közösségi rendezvényekre, pl. lakossági fórumokon nem vesznek részt.. Külön említendő, hogy a találkozóra összeraktak a teremben egy kis játszósarkot, így a gyerekek sem unatkoztak. (megjegyzem az LMP kongresszusain - a pártok közül egyedül -  mindig van játszószoba) Eljöttek a nyugdíjas kertbarátok is, mosolygós, vitalitással teli idősek, öröm volt látni őket. 

Eljött Rozgonyi alpolgármester aki hosszasan beszélt az önkori szerepéről és hogy ők mennyire támogatják a civil kezdeményezéseket. Hát izé, a kerületi költségvetés nem ezt mutatja. (146 millió médiára kontra 10 millió a civilekre) Mindenesetre a labda most az önkormányzat térfelén pattog, fog-e a szavakon túl érdemben és milyen nagyságrendben segíteni.

A kiépítés tulajdonképp pillanatok alatt és minimális költségből megoldható: Lehetne használni a Bosnyák tér felújításakor felszabadult önkormányzati tulajdonú kerítés elemeket, venni a szerszámoknak egy OBI-s kisházat. A terület locsolásához feltehetőleg volt a helyszínen vízcső csonk is, de ha nincs ez is könnyen megoldható. Én a kertnek a tervezett 1000 négyzetméternél  többet kerítenék el, legyen hely továbblépni, és közösségi térnek is.

Március 23-ára terveznek egy PIKNIK-et a leendő közösségi kert helyén, én ott leszek.

Na és akkor most a belső leszámolósdiról. A BVSC előterjesztés meg nem szavazása után várható volt, hogy a  retorzió nem marad el. Hisz eddig minden ellenszegülés után, legyen az bármilyen kicsi vagy akár előre jelzett is mindig büntit kapott a renitens. 

- Don tégy igazságot, István elárulta a családot.

- Nem tisztel engem, vonjátok meg az összes hatáskörét, vezényeljétek el a titkárnőjét.

A polgármester  nem figyel az ellenérvekre, gondolkodás nélkül söpri le őket, és még csak nem is taktikus. Csak az őt gondolkodás nélkül követő hűbéresekben, megvásároltakban és ellenség kategóriákban gondolkodik. Így két évvel a választás után már nem csak a hibákra rámutató ellenzék, a Kedves Vezető tevékenységét nem mindig értékelő lakosság, (nem beszélve a kommentelőkről) került a vádaskodó kategóriába, de a polgármesterrel nagy ritkán egyet nem tértő kormánypárti képviselők is. A bosszú mindenkit utolért, én mindkét bizottsági helyemet elvesztettem mert kritikát mertem megfogalmazni, a  rossz döntésekre előre figyelmeztető Kovács Balázs alpolgármester széke bánta, de hasonló sorsra jutott a kötvény kibocsátás ellen igen tapintatosan tiltakozó Harrach Péter is, aki a frakció vezetőséget veszítette el, nem mellesleg vele együtt mondott le a két helyettese is. A kerületi köztisztviselői, osztályvezetői, vezetői kar mind ráment a tisztogatásra, jegyzőtől a titkárnőkig bezárólag. A hozzáértés nem kritérium, csak a lojalitás, - a hosszú láb csak időszakos védettséget jelent.

 Mára elvesztették a  polgármesteri bizalmat az önállóan gondolkodó kormánypárti képviselők is. Pedig tényleg, amennyire lehet, - szerintem messze túl a tükörbe nézés határán is - igyekeztek lojálisak lenni, belül lejátszani a vitákat, és számos alkalommal  megszavaztak annyi ostobaságot, hogy ihaj, szakrendelő bezárástól és adókivetéstől visszavonásig, erdélyi házon át mindent. Lojálisan és némán ültek, nyomták az igent, engedtek a polgármesteri erőszakosságnak.

Szóval mostanra a három alpolgármesterből egy maradt. Hullanak, mint a tíz kicsi indián. Miközben a polgármester alig jár be, számos munkaköre, titulusa mellett Zuglóval ideje harmadában, negyedében ha foglalkozik, eközben először a városfejlesztéssel, költségvetéssel foglalkozó alpolgármester jogköreit vonta magához. Az eredmény borítékolható volt, azóta e téren lényegében nincsenek döntések, (csak üres sikerkommunikáció) a költségvetéseket meg negyedévente, utólag újraszabják.

Most Ferdinandy István pozíciójának kiüresítésével isten tudja ki fogja az amúgy is, de most az iskola államosításokkal együtt járó átszervezések, az óvoda építések és az unortodox gazdaság-politika miatt egyre súlyosabb szociális problémák miatt rengeteg munkával járó oktatási és szociális területet vinni?  Papcsák? No hiszen. Rozgonyi rendvédelmi kulturális általános helyettes? Egyedül mindent, hisz a polgármester érdemben nem dolgozik, max. avatni megy, már ha valaki megmutatja neki hol van az avatni való. És vajon hagyják-e a zuglói fideszesek, hogy az egyetlen pozícióban maradt és valóban hiteles, rengeteg munkát végző emberüket is kicsinálják?

Mint írtam, (az előző bejegyzésben)  a rendes testületi ülés két órás frakciószünet után 12 órakor kezdődött. Majd ebédszünet után délután kettőkor láttunk munkához.

A napirendből biztos ami biztos kiszavazták a Közbeszerzési Bizottság megalakítását célzó MSzP-s előterjesztést. Így még csak beszélni sem kell róla.  A polgármester visszavonta saját Bíráló Bizottság átalakítását, a képviselőket belevonó (szúrjuk ki a szemüket valamivel) előterjesztését is.

Meghökkentő módon volt egy előterjesztés, hogy a meglévő négy mellé, két újabb tanácsnoki posztot hozzunk létre. Ebből egy Közbeszerzési Tanácsnoki poszt melyre Imre Gergely előre megnevezték. Szép gesztus, kár, hogy előre meg sem kérdezték. A valós beleszólást, belelátást nem biztosító, lekenyerezést, elhallgattatást célzó posztot az MSZP frakcióvezetője - igen helyesen - visszautasította. A másikat, Városképvédelmi Ligetügyi tanácsnoki posztot ( isten tudja miért e videó jutott eszembe: ) Kovács Balázs kapta. A havi 45eFt feltehetőleg a rengegátok és elhajlók konszolidálásra, redomsztikálására szánt önkormányzati baksiskeret sorból lesz fizetve. Kis pénz is pénz, igaz le kell hajolni érte,de jól jön a milliós kéményseprő igazgatói bér mellé. Balázst az itt lakók nem észlelték képviselővé választása óta a körzetében. Asztrológusok szerint legközelebbi észlelése 2014 őszén várható.

A testületi ülés legfontosabb pontja mindazonáltal a Szőnyi út 2-12 ingyenes tulajdonba vétele volt. A cím már eleve kissé megtévesztő volt, a Tesco előterében az "ingyen" gagyi parfümös üveget kezünkbe tuszkoló csálézakós értékesítő trükkjére emlékeztetett.

Az 5 hektár és az 6 milliárdos érték és az ingyért adják mézesmadzag a vita során is többször elhangzott, mondtam is, hogy ennyi idősen már megtanulhatták volna, hogy amit ingyen adnak, a végén mindig az a legdrágább .

A napirendet zárt ülésen tárgyaltuk, amire semmi jogcím és ésszerű ok sem volt, hisz nem volt személyi kérdés, sem üzleti titok, két közpénzből gazdálkodó szervezet közti "ingyenes" ugye? tranzakcióról beszéltünk.

Az előterjesztés elsőként is leszögezi, hogy "az ingatlanban karbantartási, épületszerkezeti, épületgépészeti hiányosságok tapasztalhatóak", a MÁV tavaly 44,7 milliót adott a BVSC-nek, (de az előtte lévő években több mint 100 milliót)  tehát az nyilvánvaló, hogy a klubot a szükséges állagmegóvásokkal együtt folyamatosan adottszázmilliós összegből sem lehetett üzemeltetni.

A korrekt ingatlan felmérés a legtöbb épületről kimondja, hogy az "épületek állapota rossz, elhanyagolt". Pár jelző: a fűtésrendszerük elavult, a kazánok a kapacitásuk felét képesek leadni, a nyílászárók a beépítés óta nem lettek felújítva,  kiemelkedően magas a gázfogyasztás, a rendszer komoly víz és energia pazarlással működik, a  a vas tartóoszlop korrodált,  tetőszerkezet megbomlott, a medencék fölött a lambéria korhadt... és így tovább.

Mennyibe kerül, a komplexum havi gáz és villanyszámlája? Van e biztosítás, mi  van,  ha egy havaria, egy főnyomócső törés bekövetkezik? Vajon mi történik, ki fizet kártérítést, ha a tulajdonba vétel másnapján valakit agyonüt a medencében egy leeső burkolat? Az egyik fideszes képviselő a "halálugrás" szóval jellemezte a komplexum átvételét.

Az épületek rendbe tételét 2-4 milliárd közötti összegre becsülték... de a  rezsiről,a havi energia számláról, bérköltségről,  a klub számos számos alkalmazottjának, sportállásának, edzőjének bérkeretéről egyetlen kimutatás nem volt.

Amit mindenki hiányolt, az egy a pénzügyi működést, cashflow-t bemutató és egy saját üzemeltetési terv volt. Hogy lehet ezek nélkül dönteni? (megjegyzem, a polgármester a szakrendelő összevonást hasonlóan előkészítetlenül hozta be)

Ki fogja ezt a hatalmas komplexumot menedzselni, üzemeltetni? A nagyságrendekkel kisebb  MTK pályát 10 év alatt nem tudtuk belakni, rendbe tenni. Az is tudvalevő, hogy jelenleg az önkormányzat arra nem képes, hogy a saját lépcsőházában a burkolatot rendesen letetesse, ( azt ne kelljen felszedni és újra rakatni mint az most történik) egy gépjárművet nem képes előnyösen megvásárolni.

A polgármester a frakciója ellenkezését látva  hirtelen  odarendelte a BVSC igazgatóját, aki szóban válaszolgatott, csak úgy repkedtek a milliók, de egy 4 oldalas papír nem volt. No én ezek miatt a megválaszolatlan kérdések miatt tartózkodtam én, és ezek szerint a kérdésekre kapott válaszokat mások sem találták meggyőzőnek.

A jóindulat bennem megvolt, hisz én javasoltam vegyük le napirendről, készüljenek el a kért anyagok, számítások, és ezután hozzuk vissza, hogy felelősen dönthessünk. Mindhiába. Pedig a képviselői a frakció ülésen tisztán megmondták, hogy ebben a formában nem tudják támogatni. Az erőszakosság pofára esést szül, - immár nem először.

Végezetül elmondom, a területhez érzelmileg kötődöm, hiszen az Amerikai út végén felnőve, a családommal nyarak nagy részét a BVSC strandján töltöttük, az óriásnyárfák tövében aludtam pokrócba csavarva,  a nagyapám kezében a lejtős betonmedencében tanultam meg úszni, majd kamaszkoromban  a BVSC vívószakosztályába jártam, Gerevich Aladár keze alá. Mindezzel azt is akarom mondani, hogy nem a Baktalórántházán felnőtt polgármesternek kéne nekem elmondania, mit jelent a zuglóiaknak, a zuglói gyerekeknek a BVSC. Kicsit nagyobb önmérsékletet, kevesebb demagógiát, ha a zuglóiak nevében kérhetem.

Eszetlenül erőből – valamikor két és fél évvel ez előtt pont ezzel az alcímmel írtam az egyik első blogposztom. Nos azóta szinte semmi nem változott. A polgármester pont ugyanúgy vezeti a kerületet és a testületi üléseket is. Ő láthatólag semmit nem tanult a rengeteg kudarcból, pofonból, amibe két év alatt beleszaladt. A kormánypárti képviselők ma már kissé kritikusabbak, legalábbis páran közülük Zugló hosszútávú érdekeit akár a saját egzisztenciális érdeküknél is fontosabbnak tartják, (erre tettek esküt annó, ezzel együtt elismerés) és hát azt is felismerték, hogy végső soron az ő bőrükre megy a játék, ezért ha igazán fajsúlyos dologról van szó ma már felvállalják, - mint a nap legfontosabb döntése a BVSC  átvétel elutasítása is mutatja - a nyílt konfrontációt, egy előterjesztés leszavazását is. Azaz nagy bátran halaszthatatlan dolguk akad, vagy tartózkodnak.

A nap elején külön testületi ülés keretében elfogadták a 2013-as költségvetést. A kormánypártiak ellenkezése abban merült ki, hogy két bizottságban nem szavaztak, ezért a Humán és az Ügyrendi bizottság nem támogatta a költségvetést. A költségvetés számai a tavalyihoz képest gyökeresen megváltoztak, hiszen  kikerült számos funkció, majd 100 fővel csökkent a hivatali létszám, kikerült a tanárok milliárdos bére is.

Pelyva úr (MSzP) hosszan ecsetelte, hogy ez az államosítás, központosítás tulajdonképp a tanácsrendszerhez való visszatérést, az önkormányzatiság felszámolását jelenti. Ha valaki hát ő, mint az utolsó tanácselnök tudja miről beszél. A „vitát” a kormánypártiak néma csendben ülték végig, - Pelyva úr és én szóltunk hozzá csak – azaz Harrach Péter mint koalíciós partner jelezte, hogy majd a lakossági kéréseket becsatornázva később úgyis módosítják.

A többségnek láthatóan fogalma sem volt róla, miről is van épp szó. Kovács Balázs a tabletjét nézegette, Bátki és Bihary urak elmerültek a mobiltelefonjukban (milyen hasznos tud lenni a közpénzen vett okostelefon) Rátonyi kisasszony Gyügyei úrral nevetgélt, mivel nem volt épp megszerezhető önkormányzati állás, titulus, pénz, ezért hidegen hagyta őket a testületi ülés. Egyben itt szeretnék gratulálni Flóra kisasszonynak az immár két és fél éve tartó némasághoz, van abban valami báj, hogy eddig több mint harminc testületi ülés ezres nagyságrendű előterjesztése között nem volt olyan téma, ami érdeklődését felkeltette volna, amit hozzászólásra érdemesnek tartott volna.

A költségvetés legabszurdabb száma a 3.8 milliárdos ingatlan eladás sora. Mint írták tavaly is ennyit terveztek, naná és tavaly is 5% alatt sikerült ezt teljesíteni. Semmi ok nincs azt gondolni, hogy idén erre több esély van és én nem is gondolnám, hogy a kerület még megmaradt csekélyke ingatlan vagyonát most kéne eladni. A baj az, hogy a felújítások, beruházások alapjaként ezen eladások bevétele van megnevezve.

Az abszurdabb tételek még a kerületi médiára szánt közel 150 millió, különösen ha szembe állítjuk a civilek támogatására betervezett 10 millióval. Az is fura, hogy miközben van immár sport Kft-énk, (újra tud tanácsadóként számlázni Rátonyi papa a havonta több százezret tanácsokért)  eközben a polgármesteri kabinetnek szintén lesz egy 22 milliós sport nevű „házikasszája”.

A költségvetésben több paragrafus taglalja, hogy a képviselő testület a polgármesterre ruházza át a sorok közti korlátlan átcsoportosítás jogát, tehát mint ez az elmúlt két évben bebizonyosodott teljesen mindegy mi van a költségvetésben. E pontokat, tekintettel az eddigi működésre most már a fidesz-KDNP-s képviselők is ki akarták venni, de a polgi ígéretet tett rá, sőt a saját frakciójának állítólag írásba is adta, hogy minden tételt előzetesen be fog hozni a testület elé. Persze mindezen meccseket a zárt frakcióülésen és nem testületin játszák le. No, hiszem, ha látom! Sőt, hogy én is évértékeléseken most oly divatos újabb népi fordulattal éljek, „aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál”. A polgármester úr mint előterjesztő, ha akarta volna simán kivehette volna a rendeletből e paragrafusokat. A testületin felhívtam az ígéret és a paragrafusok közti ellentmondásra a figyelmét, javasoltam, most mint előterjesztő változtasson, persze nem tette.  Szóval a kis naívaknak újra kiszúrták a szemét egy ígérettel.

A költségvetést végül a Jobbikos képviselő vitéz Markó ellenzéki szavazatával megtámogatva elfogadták. Jó tett helyébe Horthy szobrot várj. A költségvetést meg majd úgyis módosítják utólag, negyedévente milliárdokkal, mint eddig.

Ezután fél órás frakció szünetre vonultak vissza a Fidesz-KDNP-s hölgyek/urak, mely két óránál tovább tartott. Két órán át várt rájuk ellenzéki képviselő, ücsörgött, téblábolt, (kávézott a Rátonyi Flóra férje által üzemeltetett büfében) nem tudta a munkáját végezni tucatnyi osztály és csoportvezető, mert ők a frakció ülés helyett a testületi ülést megakasztva, mások idejét semmibe véve vitatkoznak. Bunkóság, melyet majd minden alkalommal minden kérés, figyelmeztetés ellenére újra és újra megtesznek. Délben visszajöttek, majd a polgármester egytől kettőig ebédszünetet rendelt el. Ami jár, az jár. Neki nem sürgős, ő akkor is keres elég pénzt, ha itt van, akkor is ha ebédel, akkor is, ha a parlamentben ül…  mások meg nem számítanak. Megszokhattuk volna már.

Délután kettőkor - a negyvenhétből a második napirendnél tartva - a BVSC terület átvételével folytattuk, ahol is menten kiderült, hogy a kétórás frakciószünetük kevés volt arra hogy megértse, vagy legalábbis tudomásul vegye a szövetségesei, a saját frakciója véleményét. De erről majd, holnap. Maradjanak velünk!

Az MSzP képviselője közérdekű kérdést tett fel. ( Mivel nekik a honlapjuk egy ideje kevésbé aktív, ezért, megosztom én a kerület lakosságával és csak hogy nehogy félreértés legyen, előre kijelentem, én is társadalmi munkában teszem)

  Úgy tűnik a kerület jelenlegi vezetése még egy Fiat Brava beszerzést sem tud úgy megoldani, hogy abban ne a kerület, mi járjunk rosszul. A kérdések rámutatnak arra is, hogy a kerületi közbeszerzésekkel szinte minden esetben komoly probléma van - tulajdonképp már a kiírásnál eldőlnek. A jelenlegi szabályozás szerint a feltételeket a polgármester határozza meg, a bíráló bizottságot ő nevezi ki, (nem is tudjuk kik ezek a személyek) majd a polgármester dönt egyszemélyben. Az eredmény mindezek után boritékolható.

A  kerületi és a vezetők gépjárműveinek vándorlása, eltűnései, felbukkanásai, cseréi akár cseppben a tenger tükrözik  a  magyarországi "elit" gondolkodását, morális korlátjait, azaz korlátlanságát és zuglói önkormányzat / uradalom működését.   Mit keres például a polgármester autója egy kerületi fővállalkozónál, ( miért nem szerepel a merdzsó a vagyonnyilatkozatban) vagy hogy került  a jegyző autója  szintén a Rácz Kelet Pest közreműködésével, rendszámcserével a Kerületőrséghez, majd vissza?   Bizony, ezek mind a XXI. század, de legalábbis Zugló nagy talányai.

Tisztelt Polgármester Úr!
 
Az elmúlt év november 29.-i képviselő testületi ülésen a közbeszerzésekről szóló tájékoz-tató szerint három darab gépjármű beszerzésére került sor. 

Az eljárás körülményeinek tisztázására irányuló kérdéseimre adott válasza, és a megküldött dokumentációk ismeretében megállapítható, hogy az eljárás során született döntési javaslatok sajnos nem egyértelműen a kerület javát szolgálják.
Érthetetlen például, hogy egy több fordulós tárgyalásos eljárás résztvevőinek a hiánypótlásra biztosított határidő kevesebb mint két nap. A Kbt. ugyan nem határozza meg a hiánypótlásra nyújtható határidőt, de a Közbeszerzések Tanácsa a hiánypótlás alkalmazásáról szóló ajánlásában a következőkre hívja fel a figyelmet: "..valamennyi ajánlattevő számára reálisan lehetővé tegye a hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítését.." hiszen "..a hiánypótlás intézményének célja, hogy a törvény által megengedett körben orvosolható hiányosságok kiküszöbölésével növelje az érvényes ajánlatok számát, hozzájárulva ezáltal az ajánlattevők közötti valódi verseny kialakulásához..".

A megküldött dokumentációból az nem derül ki, hogy konkrétan mi az érvénytelenség oka, de elgondolkodtató, hogy a Kbt. 98§ (2) és (3) bekezdése szerint miért nem került sor a hiánypótlás felhívása mellett a tárgyalások lefolytatására, főleg akkor, ha a hiánypótlásra kért ajánlattevők mulasztása esetén a bíráló bizottság egyetlen érvényes ajánlat elfogadására tehet javaslatot.
Így az sem meglepő, hogy az egyetlen érvényes ajánlattevő a tárgyalás során nem tett kedvezőbb ajánlatot annak ellenére, hogy az érintett autótípus importőre, a Fiat Magyarország 2012. július 17.-én közzétett hivatalos listaáránál jóval magasabb ajánlattal nyert. Konkrétan, a Rácz Kelet Pest Kft. 2db alsó-közép kategóriás személygépkocsi esetén 4.488e forintos bruttó ajánlatot tett gépkocsinként, összesen 8.977e forint értékben. Ennek megfelelő típus listaára az importőr ajánlatában 3.740e autónként, összesen 7.480e forint. Az egyterű esetén a nyertes ajánlat 8.961e bruttó, míg az importőr 8.190e forintért kínál, a tárgyalás lefolytatásakor is érvényes áron.

Mindennek tükrében jogosan merül fel a kérdés, hogy;
-   mi alapján és ki döntött a meghívott ajánlattevők személyéről?
-   Ki a felelős azért, hogy az egyetlen érvényes de előnytelen, kirívóan magas ajánlat ellenére az 
    eredmény kihirdetésre és a szerződés aláírásra került?
-   A tények ismeretében milyen intézkedések várhatóak az eljárással összefüggésben?

 
Az ügyben foglalt álláspontját és válaszát várva tisztelettel:
 
 
Kovács Csincsák László
Önkormányzati képviselő

E kissé sugalmazó és prejudikáló, mondhatni rosszindulatú kérdést nem én találtam ki, az elmúlt időszakban sokat emlegetett Zuglói Véleménykutatás - becs szó ez a címe,  a KÖZ szavacska meg freudi módra  hát nem kimaradt?  -  egyik kérdésében olvastam. Eszerint már lehet így kérdezni.

Ha még emlékeznek, 3 milliót fizettünk a KUTATÓPONT-nak ezért és pár hasonlóan értelmes kérdésért.  Mint ismeretes a Kutatópont intézet, a Nézőpont, a fidesz udvari beszállító testvércége.  És láss csodát, a többség, akik szerint jogos a vád, azok színe meg véletlenül épp narancssárga!

De gyerekek, hát muszáj ezt ennyire lihegősen? Mindezen szakmai dübörgés után kíváncsi lennék, ki állította össze  kérdéssort és milyen bölcsességeket sikerült kiokumulálni belőle a bőrajtók mögött a megrendelőknek, meg hát hogy ha ez volt az eredeti, akkor ezt mi az istenért kellett heteken át titkolni. Már a szakmai dilettantizmuson túl, mert az nem szokta zavarni őket. Az is jogos kérdés, hogyha az egész kutatás ilyen színvonalú mint ez a kérdés, akkor mennyire hihetünk a szakmai  elfogulatlanságának és  objektivitásának?

Mindenesetre a legutóbbi testületi ülésen közérdekű kérdésben kérdeztem meg a polgármestertől , hogy szerinte, mint jogász és gyakorló ügyvéd  szerint az alábbi kérdés mennyire korrekt,  mármint az hogy a bíróságon ülnek... : ) és hát az ártatlanság vélelme és egyebek, nem tudom ez benne maradt az új alaptörvényben?

Az már csak hab a tortán, hogy nyelvtanilag sem sikerült valami tökéletesre. Reméljük ciklus végére belejönnek.  A hivatal még nem válaszolt, a válaszadásra rendelkezésre álló 15 nap letelt, de  ezért kénytelen voltam újra a Budapest Főváros Kormányhivatalához fordulni.

Nem is írnék erről, de most már jó pár napja,  hogy az alábbi a megkeresést kaptam a jegyzői titkárságról. Jellemző, ez a közvélemény kutatás kapcsán az első írásos levél a jegyzői irodából, az eddigi hivatalos információkérő leveleimre eddig a fülük botját sem mozdították, még egy nyugtázó sort sem, hogy megkaptuk, csók, nem érünk rá (letojjuk, bármi). De én persze "két napon belül különben............." Kicsit ultimátum stílusban nyomják, asszem kissé elvetették a sulykot.

To: varnai.laszlo@lehetmas.hu
Date: Wed, 6 Feb 2013 16:23:16 +0100
Subject: megkeresés

Eközben beindult a ködgép is, a kutatás körüli perpatvarról hosszú, valótlanságokat állító és a tényeket elhallgató cikk jelent meg a Zuglói Lapokban és a Helyi Témában is. A Témában a címlapi tagadással fűszerezve "Várnai véleménye" címmel le is hozták, a Zuglói Lapok elutasította a helyreigazítás kérést (a jogi út folyamatban).

Szeretnék egy nagyobb, általánosabb képet kapni a kerületi közétkeztetésről. Ezért kérnék mindenkit, hogy írjon pár sor az iskolájában, óvodájában az ételről, változott-e mostanában (február 1-től, mióta a HunGast csinálja)  a minőség, a mennyiség, a szállító, meleg-e az étel, mit mondanak a kis haspókok?

Leveleiteket a varnai.laszlo@lehetmas.hu  címre küldjétek.  Itt jelzem, a kért HunGast szerződést még nem kaptam meg.

És cserébe, vagy bosszúból egy kis önreklám. Én Budapestről beszélek.

HURRÁ! Végre döntés született közétkeztetés ügyében, a régi új cég a HunGast Mecsek Kft. immár az egész kerületet etetheti. Mivel sajnos úgy tűnik mégsem minden fenékig tejfel, az elmúlt napokban - egy életem egy halálom, mit meg nem tesz a közért egy fatalista képviselő - több önkormányzati menzán ettem az elemisták ételeiből!

Ilyen és olyan konyha által készített mutációkban minden napra jutott gezemice/húsleves. Mi ezt a múlni nem akaró örökzöldet a boldogult Magyar Néphadseregben még  Petőfi levesként emlegettünk (Valamit visz a víz.. Minek nevezzelek?), mely, ahogy akkoriban, úgy most is rövid tányéron töltött karrier után jut az ételszállító badellákból  szinte hiánytalanul a moslékos hordókba. Másodiknak sűrű gyümölcslevessel/igen híg szósszal  nyakon öntött pirított darát kaptam (becsszó ez volt a neve)  sertéssült darabbal dekorálva. Most már értem, miért mondta a jegyző, hogy a gyerekek nem tudják a szülőknek megnevezni, hogy milyen ételt kaptak  a suliban ebédre.

Miután jobban lettem és   újra erőre kaptam próbáltam megtalálni az önkormányzat honlapján a közétkeztetésre vonatkozó  aktuális közbeszerzést és a győztes HunGasttal kötött szerződést. Mindhiába, a honlapon csak a 2012. márciusi közétkeztetési szerződések találhatóak meg. Itt még három cégnek jutott hely a piacon. Mostanra csak egy maradt... pont az, amelyik a Zuglói Szülők felmérése szerint a legtöbb kritikát kapta, és amelynek zuglói konyhája nem lévén Esztergomból szállította az  ételt.És akkor most már értem a madárlátta jelzőt is.

A törvény szerint a kerület tavaly hozzávetőleg tucatnyi közbeszerzésének mind a honlapon megtalálhatónak kéne lennie, de csak néhány elérhető.

Mindezek miatt most az alábbi hivatalos adatkikéréssel fordultam a jegyzőhöz. Várjuk gyors válaszát.

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu; galo.bernadett@zuglo.hu; attilakarakasdr@freemail.hu
Subject: kozerdeku adat kikeres
Date: Thu, 14 Feb 2013 15:17:53 +0100

Tisztelt Jegyző Asszony,

Közérdekű adatkéréssel fordulok Önhöz.

1.  Kérném az önkormányzat és a Hungast Mecsek Kft. között megkötött legújabb közbeszerzési szerződést és annak mellékleteit.

Kérem a bíráló bizottság által összeállított bírálati lapokat, és a bíráló bizottság előterjesztését a döntés vonatkozásában.

2. Kérem továbbá a Bosnyák tér önkormányzat általi felújításának  építési engedélyét.


A törvényes határidő betartásának reményében a munkáját köszönve,

Tisztelettel, Várnai László

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alább még érdekességként befolyattam a Zuglói Szülők tavaly decemberi levelének egy részletét. Ez után mondhatni meghökkentő, hogy miért a HunGastra esett a választás. Bár én igazából nem is csodálkozom.

Elöljáróban még annyit szeretnénk kiemelni, hogy
• mindhárom szolgáltatóval kapcsolatban érkeztek be negatív és pozitív vélemények egyaránt, amit véleményünk szerint többek között az is okoz, hogy egy cég több konyháról is szállít az intézményekbe,
• általánosságban elmondható, hogy mindhárom cég együttműködő volt az elmúlt időszakban, lehetőségeikhez mérten igyekeztek eleget tenni a kéréseknek, orvosolni a hibákat.

ELAMEN Zrt.
Pozitív vélemények:
• mennyiségi, és jelentős minőségi javulás az előző évhez viszonyítva - gyerekek szívesen eszik. Frissen, melegen érkezik az étel.

Negatív vélemények:
• októbertől csekély mértékű mennyiségi romlás, ill. kicsivel kevesebb zöldségféle

HunGast Holding Zrt. (HunGast Mecsek Kft.)

Nem egészen tiszta a kép: úgy tűnik, hogy a HunGast Mecsek Kft.-vel kapcsolatban kizárólag negatív vélemények fogalmazódtak meg, egy részük amiatt, hogy Esztergomból kerülnek az ételek a zuglói gyerekek asztalára (s emiatt sok étel már fel sem kerül az ételsorba). A gyerekek délutánra éhesek lesznek/maradnak a nem tartalmas ételek miatt. Ezekben az intézményekben „visszasírják” a Juniort.
Ugyanakkor a Móra Ferenc Általános Iskolában lévő konyhán készült ételeket dicsérik az iskolában: „Mennyisége, minősége jó, változatos, az egészséges életmódra nevelést figyelembe veszi.”

SODEXO

Pozitív vélemények:
• minőségi javulás a vezetéssel, szülőkkel való konzultációt követően
• gluténmentes diéta változatosabb

Negatív vélemények:
• minőségi romlás – több moslék, valamivel kevesebb befizető

Összességében a legtöbb panasz a HunGast esztergomi konyhájára van.

Ha sorrendet kellene felállítanunk, akkor (a legjobb az első):

1. ELAMEN
2. SODEXO
3. HUNGAST

Reméljük kis közvélemény-kutatásunkkal segítettünk abban, hogy jövőre már egész Zuglóban megfelelő minőségű és mennyiségű ételek kerüljenek a gyermekeink asztalára.

Üdvözlettel:
Zuglói Szülők Közössége

A  kerületi közétkeztetésre kiírt 5 milliárd forint nagyságrendű közbeszerzési pályázatot a Hungast Mecsek Kft. nyerte. A  fideszközelinek mondott cég, melynek hátteréről itt olvashat, eddig Esztergomból utaztatta a zuglói iskolákba, óvodákba az ételt. A cég február 1-től kerület összes intézményébe szállít, de ehhez meghökkentő módon az eddigi konkurenseket alvállalkozóként vonja be.  A Zuglói Szülők Közössége, a pir-anyák (copyright by me : ) kérdéseket tett fel a cégnek, melyeket az érdemi válaszok híján most újra megismétel. Én itt csak  ismételni, megerősíteni tudom kérdéseiket és mint képviselő, zuglói szülő  szintén kíváncsian várom a kerület eddigi legnagyobb egyösszegű megrendelése ügyében a minket megillető érdemi válaszokat.

Tisztelt Kérfalusi Attila Úr!

Köszönjük levelünkre adott gyors formai válaszát. Bízunk benne, hogy hamarosan tartalmi választ is kapunk Önöktől, ezért ismételten feltesszük korábbi kérdéseinket.

1. Az eddigi étkeztetéssel kapcsolatos körülmények változnak-e és ha igen, miben? Ez vonatkozik a menüre, ételszállításra, alvállalkozókra (ki, hová szállít), főzőkonyhák helyszínére, konyhai dolgozók átvételére egyaránt.

Az Ön válasza: „Az eddigi ellátáshoz képest igyekszünk pozitív változtatásokat végrehajtani”

Kérjük, sorolja fel, melyek ezek!
a. Ki veszi át a konyhai dolgozókat?
b. Változott-e az ételszállítás helye? A Hungast honnan szállítja az ételt?
c. Változott-e a menü minősége, mennyisége?
d. Az alvállalkozók által szállított ételsort ki határozza meg? Az alapanyagot ők szerzik be, ahonnan tudják/ akarják?
e. Mely alvállalkozók hová szállítanak?

2. Hogyan ellenőrzik az alvállalkozók által főzött ételek minőségét?

Az Ön válasza: „a követelményrendszert alvállalkozóinkkal is be kívánjuk tartatni.”

Tehát:
a. Hogyan ellenőriznek? Milyen gyakorisággal? Milyen módon?
b. Az egységesített menü együtt jár-e azzal, hogy az alvállakozók egységes módon jutnak az alapanyagokhoz és recepthez is? Ez lehetővé teszi számukra az Önökével megegyező színvonalú étkeztetés biztosítását?
c. Mivel teszik érdekeltté őket, hogy a megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsák?

3. Szeretnénk megtudni, hogy a különböző diétás étkeztetést is ugyanúgy biztosítják-e, mint eddig, és a különböző intézményekben ugyanazt az ételt biztosítják-e a diétás (tej,-tojás,-szója,-gluténmentes) étkezést igénybe vevő gyermekek számára is.

Ön válasza: „A diétás ételeket a fent hivatott szerződésnek megfelelően kívánjuk biztosítani a különleges táplálkozási igényeket kielégítő terméket fogyasztók megelégedettségét is igyekszünk növelni”

Kérjük, adja meg, hol érhető el az Ön által hivatkozott szerződés.

4. Szeretnénk, ha az Önök cége is részt venne a Mintamenza Programban.

Ön válasza: A Mintamenza program az OTH által kiadott ajánlásokon alapszik, amit Önök is betartanak.

Kérdésünk: Mi tehát az akadálya, hogy a Hungast is részt vegyen a Programban, ha úgyis betartja az ajánlásokat?


A kapcsolattartásra vonatkozóan tájékoztatjuk, hogy közösségünk nem jogi személyiséggel bíró szervezet, nincs állandó megbízott képviselő, aki a nevünkben tárgyal, a kapcsolattartás partnereinkkel (polgármester, alpolgármester, közintézmények, jegyző stb.) a zugloiszulok@freemail.hu címen keresztül bonyolódik. Személyes találkozók alkalmával tagjaink ad hoc jelleggel vesznek részt.
Működésünk átlátható és nyilvános, bárki nyomon követheti, és segítheti az alábbi oldalon keresztül: http://www.facebook.com/pages/Zuglói-Szülők-Közössége/194171683962260?ref=ts.


Köszönjük a személyes találkozóra való javaslatát, szeretnénk is élni vele, egy közös fórumon, ahol jelen lenne az Önkormányzat élelmezési koordinátora, a Hungast gasztronómiai vezetője és szülői közösségünk képviselői. Gyermekeink érdekében nagyon fontos számunkra, hogy minél hamarabb létrejöhessen a találkozó, és személyesen is képet kaphassunk szolgáltatásuk működéséről. Kérjük, hogy szíveskedjék megírni, milyen módon tudunk egyeztetni ez ügyben.

A mielőbbi sikeres együttműködés reményében

Köszönettel és tisztelettel,

Zuglói Szülők Közössége

Meghökkentő, egymásnak ellentmondó döntéseket hoztak ma az elvtársak a testületi ülésen.

Elsőként is nem vették napirendre a szocialisták Közbeszerzési Bizottság létrehozását javasló előterjesztését. Minek az? Még az ÖMTR-re sem került fel,  hát mit csináljunk pont aznap volt rossz a rendszer... meg amúgy is minden közbeszerzésünk amit a polgármester úr egyszemélyben bírál el olyan tuti százasra sikerül. Itt van pl. a HBF Kft, mely egy év alatt röpke ezer számlát bocsátott ki és most a rendőrség hűtlen kezelés miatt molyol a Vagyonkezelőben, vagy a nagysikerű Ligetsor Bau Kft.,   aki az ellenőrzés idejére - mint a polgármester úr mondotta volt a testületin -  az alvállalkozó melósait öltözteti be saját munkások híján céges mellénybe. De hát olyan jófejnek látszottak, támogatták a Pesti-Kubatov  által elnökölt Fradit (mint ahogy Zugló is) és az ügyvezető  még a  céges levetett Cryslert is átvette. Tudni kell, mindkét cég egyedüli induló volt az ügyesen kiírt közbeszerzésen. Na, hát ha nincs konkurencia,  mert az építőipar csak úgy dübörög, arról nem mi tehetünk.

Polgármester megunta, ügyvédi iroda bevitte az autókereskedésbe, ez az iciripiciri alvállalkozó meg épp arra járt és mind megvette - mint a mesében

A polgármester  vigasztalandó a kiskíváncsi ellenzéket már a napirendi sorrendnél ismertette a saját javaslatát: ezentúl a képviselők ABC sorrendben  (mint az alsóban a naposság ) részt vehetnek a közbeszerzések megtekintésében, na természetesen már  csak azután, hogy  jóval ezelőtt, a kiírásoknál már  mindent lejátszottak.

A Polgármester úr röviden tájékoztatta a képviselő testületet, hogy hozzányúlt a családi ezüsthöz. A 2008-as kötvény kibocsátásból még megmaradt, a sportközpontra, tanuszodára félretett  1,9 milliárdos Kiemelt Beruházások Elkülönített Betétszámlán tartott összegből "felszabadított"  (mint az oroszok a nagypapa óráját) 417 millió forintot.

Mint a történelemből már  tudjuk felszabadítás után a (fülke) forradalom következik, (vérszemet kapnak a fiúk) és az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletben a Kiemelt Beruházási Elkülönített Számláról újabb 1 milliárd került a átvezetésre a költségvetési elszámolási számlára. Mint írják, mert az átmeneti gazdálkodás időszakában az önkormányzati bevételek teljesülés elég alacsony, ezért likviditási problémák lehetnek a gazdálkodás menetében.  (csak emlékeztetnék, novemberben a biztos pénzügyi helyzetre hivatkozva szüntették meg a kommunális adót) A határozat szerint az elemelt pénzt március -április hónapban vissza kell pótolni. Hát erre kíváncsi leszek.

Miután a kasszát így megtöltöttük kezdődhetett az osztogatás.

A Titanic dallamát fütyülve megszavazták a Zuglói Filharmónia eddigi legmagasabb költségvetését, idén 144 millióval támogatjuk az udvari zenekart. Az ügyvezető ígérete, miszerint idéntől az első osztályú zenekarrá válással már olcsóbbak lesznek, sajnos nem teljesült. Az Felügyelő Bizottsági tagok számát viszont négyről ötre emeltük, meg kell adnia királynak, ami a királyé.

Öcsém, még saját zenekarunk is volt, de húzzuk meg, nincs már itt semmi keresnivalónk!  2014 - a polgármester úr és szűk köre távozik a kerületből

Majd órás frakció szünetben vitatkoztak az egyházak támogatása napirendről. (20 perc szünetet kértek). A hátteret nem tudóknak:  kettővel ezelőtti testületin kis házipuccsal leszavazták a Zsidó Hitközség tetőtér-beépítés megvalósításához kért 11 milliós kérését, és hogy mégse keveredjenek az antiszemitizmus mezejére odavetettek 1 milliót. Kis egyház kis tető. A kínos döntés után, hisz nem oly rég szavaztak meg a Kassai téri templom tetejének  felújítására 15 milliót

Jótett helyébe jót várj!  Tuti jó fej igazságos Papcsák Feri Bátyánk és Bihari Zoííí! az egyik faltörő kos mellett kampányoltat Pajor atya egy szórólapon 2010-ben

(és eddig már vagy húsz millióval támogattuk a Domonkos templom új orgonájának megépítését) mégsem lehetett a dolgot ennyiben hagyni.

A hitközség megtámogatása remek alkalom volt a többiek kistafírungozására. Ha a zsidóknak 11 milla, akkor nekünk tizenöt jár, a templomunkat komplett be kell kábelezni, hűtés-fűtés, rikkantották a reformátusok.

A katolikusok erre meg elővillantottak egy bazinagy perselyt, hisz ők az ország legnépesebb felekezete, itten van nekünk ez a templom, ezzel a sose nem befejezett csonkatoronnyal, nincs elég térerőnk, még  Geodézia is árnyékol.

Egy felszentelés, az annyi lesz, mint 40 millió.  Harrach Péter ex frakcióvezető ministrál ( a hó alatt megáldották a műkövet)

Hozomra megáldottuk a főteret és a következő két évben ingyen áldunk meg minden hivatali szobát és átadást, plusz grátisz soron kívül gyóntatunk minden képviselőt a testületi ülések után sőt hozott szövegből prédikálunk ha majd szükség lesz rá.  Az Ámen megszületett és Zugló  mindösszesen 66 millióért vett ökonomikus búcsúcédulát.

Még elfogadták a közbeszerzési tervet, mintegy 6 milliárdos nagyságrendben. Merjünk nagyot álmodni.

Átszabták az önkormányzati lakások bérbeadását. A rendelet módosítása után, az esélyegyenlőséget biztosítván - mint írják - ,  a nem zuglói székhelyű egyesületben igazolt versenyzőnek ( az itt lakás már amúgy sem volt feltétel ) illetőleg a tudomány, a művészet, a zene, az irodalom területén kimagasló érdemeket szerzett embereknek is juthat az önkormányzati bérlakásokból. Még mindig van mit kimazsolázni a leginkább lepukkant állapotú lakásállományból, hopp itt egy Thököly úti villaház, ott egy polgári lakás. Nem kétlem, mindig akad majd kimagasló érdemű aki belefér a gumiszabályba,  Rátonyi papa-lánya sportoló haverjai, az MMA Akadémia bubifrizurás protezsáltjai  már dörzsölik a kezüket. Kíváncsi vagyok ki lesz az első.

Aki véletlenül nem hallotta volna a Lehet Más a Politika útja két felé ágazott.

Jómagam azt gondolom ez nem tragédia. Bár céljainkhoz más stratégiát tartunk célravezetőnek  alapértékeinkben nincs nagy eltérés, mindannyian hisszük, hogy Magyarország, esetünkben Zugló ennél többet érdemel.
A kiválás legfontosabb oka a nyomás, melyet a hatalomba visszatérni vágyó társaság helyezett közösségünkre. Emellett a párt persze megváltozott az elmúlt négy évben, a baráti magból országos szervezetté váltunk új emberek százaival, vidéki szervezetekkel, szükségszerűen új hangsúlyokkal - és ez így van rendjén.
És igen, büszkék kell, hogy legyünk arra, hogy nem bírtuk. Nincs az arcunkon rinocérosz bőr, nem tart össze minket a pénz, az állások, a zsiványbecsület, a feltétel nélküli lojalitás, merev hierarchia, a  vezér, egy erőszakos kiskirály iránti engedelmesség. Ezt a pártot önálló, szabad akaratú emberek alkotják.

Jelentem a kerületi LMP-s csapat egyben, a "zuglói banda" (by Schiffer) intakt, lelkesebb, aktívabb és harapósabb mint valaha.  Az aktív munka  mágnesként vonzza a kerületieket,  hétről hétre újabb szimpatizánsokkal  növekszünk. Várunk mindenkit, aki tenni akar a kerületért.

Azt hiszem nyugodtan kijelenthetjük: az elmúlt két évben bebizonyítottuk, a kerületben mi képviseljük az aktív és hiteles ellenzéki politizálást. Ha lehet  konstruktívan (Helyi Értékvédelmi Rendelet), de ha kell a legkeményebb konfrontációk felvállalásával. ( A szakrendelő ügyében demonstrációk szervezése,  oknyomozás, adatkikérések, feljelentések korrupciós ügyekben) Nem hagytuk és nem hagyjuk, hogy Zuglóból Abszurdisztán legyen. Mi itt lakunk!

Én Zuglóban erre szövetkeztem ezzel a csapattal és több ezer választóval 2010 októberében, és ezen eszem ágában sincs változtatni. 

Továbbra is hiszem, hogy Lehet Más a Politika, és ezért dolgozom a jövőben is az LMP keretein belül.

Végezetül megosztanám Önökkel Gajárszky Áron XI. kerületi képviselőnk pár gondolatát:

Pártok szétválására számos példa akad a demokráciák történelmében, de az igen ritka, hogy mindkét utódszervezet életképesnek bizonyuljon, s legalább az egyik ne tűnjön el a Parlamentből a következő választásokon. Ehhez képest, ha az LMP alapítóiban valóban annyi felelősségtudat és szürkeállomány halmozódott fel, ahogyan azt szeretjük hinni magunkról, akkor megtörténhet az, hogy mindkettő fennmarad. A Platform kiválásával ugyanis olyan helyzet állt elő, hogy az ellenzéki politizálás mindkét forgatókönyvét végre hitelesen tudja  képviselni valami a magyar Országgyűlésben. 

A platform ugyanis deklaráltan egy baloldali zöld pártot alakít, ami vélhetőleg a német szociáldemokratákhoz lesz programjában a legközelebb. Egy ilyen, korai összefogásra is hajlandó médiaképes párt, ma óriásit szakíthat a gomba módra szaporodó, de korlátozott lehetőségekkel bíró ellenzéki formációk között. Majtényi László mondta, hogy bárki leválthatja a kormányt, kivéve a jelenlegi ellenzéket. A DK szavazói leginkább Orbánt akarnak takarítani, s azt ők is be fogják látni, hogy ez sokkal könnyebb egy helyes-okos-hiteles (!!!) Karácsony Gergő égisze alatt, mint egy igen karizmatikus, de milliók által főgonosznak látott tehetség által megtestesített/terhelt formációnak. A 4K! a Magyarországon hiányzó szociáldemokrata űrt szeretné betölteni, azonban a Platform pontosan ezt tudja majd kidolgozott programmal, ráadásul a Parlamenten belülről szállítani.

Ami az osztódást kiváltó Haza és Haladással terhelt Együtt 2014 formációt illeti, bizony itt fog elválni a szar a májtól. A formáció népszerűsége újra felszárnyalhat a Platform csatlakozásával, de ha zöld barátaim nem kérik meg ennek az árát gazdaságpolitikai és személyi kérdésekben, akkor könnyen a rövidebbet húzhatják. A bankszövetség (Felcsuti Péter)  és az LMP gazdasági programja (Scheiring Gábor)  aligha egyeztethető össze. Az E14 ugyanis az LMP cinikusai szerint a civil máz, amivel leöntötték az egyébként ehetetlen és romlott szocikat. Mint Szanyi Tibor is találóan jegyezte meg, van abban valami bizarr báj, amikor a Bárándy család tárgyal mindkét oldalon és - teszem hozzá én -  eközben Schmuck Andor is ott ül az asztalnál.  Az első kérdés, hogy a Platform és az E14-el együtt elég erőt tud e felmutatni majd a kormányváltáshoz. Ha erre a válasz nem, akkor szocialistákkal kialakított választási együttműködés dönti majd el az új párt sorsát. Ha programban és a hiteltelen arcok hátrahúzásában megkérik az árát annak, hogy hitelesítik a végsőkig lejáratódott szocialistákat, akkor életben maradhatnak. Kiszorítani őket már nem maradt idő. De szerencsés-e azért harcolni, hogy Simicska Lajost és körét ismét Puch László és köre váltsa fel, gyógyítható-e a pestis kolerával? Rossz alku esetén pedig egyszerűen átmehet a szavazótáboruk az erősebbhez, illetve akinek ezt nem veszi be a gyomra az visszafordul a másik zöld párt, az LMP felé. De mi is lesz addigra velünk?

Minden ellenkező jóslat ellenére, az LMP szavazóbázisa a novemberi döntés óta nem csökkent a közvélemény-kutatások szerint. A pártban az utóbbi hónapokban intenzív hálózatépítő munka indult meg, éppen azért, hogy javítsuk a társadalmi beágyazottságunkat, s az önálló politikai pólust a Parlamentben tudjuk tartani a 2014-es választások során is. Óriási megkönnyebbülés nekünk is, hogy mostantól nem árulunk zsákbamacskát. Aki vevő a mi mozinkra, az évtizedekre szóló bérletet fog venni. Az érdemi cél, hogy 2014-ben ne Orbán térjen vissza ismét, hanem egy új és hiteles elit kerülhessen hatalomra.

A csábítás nagy volt és nincsenek illúzióink a felől, hogy az önállóság a nehezebb út. Viszont a maradókban nagyon erős az a fajta küldetéstudat, ami káros kétpólusúságot egy ökopolitikai harmadik, állhatatos építésével kívánja meghaladni. (Ezzel lehet átlépni azt a logikát, ami kritika nélkül mindent eltűrt, hogy a démonizált másik oldaltól "megmentse a hazát". Ezek az önbeteljesítő jóslatok vezettek az elmúlt 10 év tragikus eseményeihez, amibe a szélsőjobb megerősödése ugyanúgy beletartozik, mint a zavargások, vagy a kétharmados megőrült királyának most kiépült Nemzeti Együtt Nem Működés Rendszere.

A két párt sikeres jövőbeni politizálásának kulcsa a hazai politikai kultúrában szokatlan módon, tehát épp a kényszerű együttműködésben és a másik szándékainak és céljainak elismerésében rejlik. Elsődleges küldetésünknek tekintettük a hazai politikai kultúra megjavítását. Az tiszta nyereség, hogy a csalódott választóinkat, mostantól egy másik zöld ajtóhoz tudjuk tessékelni. A kihívás abban lesz, hogy a másik párt céljait, és szándékai tisztaságát megkérdőjelező megjegyzéseket minden esetben visszautasítjuk e. Ezzel ugyanis garanciát vállalunk egy másik pártért, ami egy hiányzó gyakorlatot hozna vissza a belpolitikába. Ha ezt meg tudjuk tenni, akkor valóban új, reménykeltő fejezetet nyílik Magyarországon.

Tegnap meghökkentő meghívót kapták a képviselők, melyre az alábbi levélben voltam kénytelen reagálni:

Nagyításhoz kattintson a képre!

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Subject: RE: Meghívó a Képviselő-testület 2013. 01.22-i rendkívüli KT ülésre
Date: Tue, 22 Jan 2013 11:21:40 +0100

Sajátos videófilmet sikerült összeraknia a Zuglói Médiaszolgáltató  csipetcsapatának a Közérdekű adatok kikérése kapcsán tartott sajtótájékoztatónkról. Az MTVA híradó tudósításain edzettek számára már nem okoz izgalmat ha elárulom, a jobboldalt álló emberek korántsem véletlenül várakoznak ott,  ők a sajtótájékoztató idejére igen dühös építési alvállalkozók hadává változtak - csak hát azokat a vágóképeket már gondosan nem tették be a filmbe pedig az operatőrük végig forgatott.  Összehasonlítás végett és a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében idetenném az ATV Híradójának tudósítását.http://atv.hu/cikk/video-20130117_kozvelemeny_kutatas_pert_inditanak_a_fideszes_polgarmester_ellen )

Az csak vicces, hogy a Zugló Média narrátora kijelenti " a közvélemény kutatás eredménye pozitívan zárult..."  - nohát honnan tudhatja, hisz az egész ügy épp erről szól, hogy megtudjuk, mi van abban a jelentésben. A Főváros Kormányhivatala alábbi, lassan lejáró a kiadásra felszólító határozatáról szintén nem sikerült a riportban említést tenni. 

Ennél felháborítóbb, - és sajtópert von maga után - hogy a narrátor tényközlésként a következő mondatokat mondja:

"a polgármester elmondta, mind Várnai Lászlónak, mind Schiffer Andrásnak felajánlotta, hogy a kutatás eredményét egy titoktartási nyilatkozat aláírása ellenében átveheti. A két politikus nem élt a lehetőséggel. "

Nos, hát ilyen felajánlás sem ott a helyszínen, sem előtte, az adatkérés röpke másfél hónapja alatt, sem szóban, sem írásban soha nem hangzott el.

Ezzel szemben a valóság az, hogy a hivatal, a jegyző, a polgármester máig semmiféle módon nem válaszolt a az írásos hivatalos megkeresésekre. (de még a kabinet sem küldött ilyen tartalmú sms-t : ) Így aztán sem én, sem Schiffer András nem mondhatta azt, hogy "Nem él a lehetőséggel."

Természetesen a Zuglói Média riporterének ezt a ránk vonatkozó  tényközlő állítást - már ha érdekelnék a szakma írott és íratlan szabályai - le kellett volna ellenőriznie. (Már feltéve, ha nem ők maguk találták ki. Mindenesetre a hírszerkesztés pár idevonatkozó elvét bemásoltam esetleges önképzés céljából)  Ez az ellenőrzés nem lett volna bonyolult, például ott helyben odadughatták volna a mikrofont az orrunk alá és nekünk szegezhették volna a kérdést. Vagy  ha ezt kislányos izgalmukban elfelejtették, akár felhívhattak volna  utólag a narráció írása közben telefonon, írhattak volna emailt. Izé, képviselő úr, ajánlottak Önnek ilyet?

Ehelyett simán hazudtak ők,  - vagy valaki más - egy jó nagyot. Majd még utolsó mondatként, - ha már lúd, legyen kövér alapon - hozzátették: A polgármester rágalmazásért pert fog indítani. Na ja, neki nem drága, az önkormányzat meg mint szokta, fizeti majd  az elvesztett perért a havi 450 ezres cechet.

A lényeg a következő:

Máig, mintegy 60 napja nem válaszoltak a roppant egyszerű: ki, milyen kiválasztással és mennyiért készítette a kutatást kérdésekre és a teljes jelentést sem adták ki, pedig erre a törvény  (lásd kormányhivatal határozata) 15 napos határidővel kötelezi őket. A többi csak mellébeszélés.

Hírszerkesztési alapelvek

1. Pártatlanság (politikai)
2. A tömegtájékoztatásnak a nemzet egészét kell szolgálnia, vélemények sokrétűsége, meg kell felelni a hallgatók igényeinek, és ezeket fel kell kelteni
3. Nyilvánosságot kell biztosítani minden jelentős társadalmi tevékenységnek és irányzatnak
4. A hírek megfogalmazása nem sértheti a polgárok meggyőződését, kerülni kell a minősítő jelzőket
5. A hírekben szereplő személyek faji, vallási, nemzetiségi hovatartozására csak akkor szabad utalni, ha ez a tájékoztatás kikerülhető eleme
6. Tilos előnyt biztosítani bármely pártnak, szervezetnek
7. 1-1 ügyben minden érintett személynek és intézménynek meg kell adni a lehetőséget véleménye kiterjesztésére
8. A hír szorítkozzon a tényekre és tartalmazza a szükséges háttér-információkat, de tilos a megfellebbezhetetlen más nézeteket figyelmen kívül hagyó állásfoglalás
9. Tárgyilagosság
10. Valamennyi elérhető, megbízható információs forrást igénybe kell venni
11. A hírműsorok csak tényszerűen megalapozott, konkrét adatokat tartalmazhatnak, a híresztelések, spekulációk kerülendők
12. A forrást, kivételes esetektől eltekintve meg kell jelölni

• Az a tárgyilagos hír, tudósítás, amelyből nem derül ki, hogy mi az újságíró véleménye a szóban forgó ügyről,
  • Az újságíró nem keltheti azt a benyomást, hogy már eleve értékítélete van az adott témáról.
    
    

A hír és a tudósítás minőségi ismertetőjegyei

• Pontosság, hitelesség
• Pulitzer: a sajtónak a pontosság olyan, mint a nőnek az erény
• A tények és az adatok gyűjteménye
• Ellenőrzés nélkül csak a bevált hírügynökségektől veszünk át információt
• Kiegyensúlyozottság
• Tisztességesség, az újságíró a lényeget emeli ki és a teljességre törekszik
• Manipuláció a lényegtelen felnagyítása, az egyik fél megjelenítése a másik nélkül (elhallgatás) - nehezen tetten érhető
• Egy hír akkor teljes, ha az újságíró sokoldalú összefoglalóját adja az esemény valamennyi lényeges elemének
• Tárgyilagosság

• Valósághűség
• Előítéletektől, vágyálmoktól mentes
• Az információkat nem szabad eltorzítani
• Szubjektivitás mellőzése

Mint a blogom olvasói tudják 2012 november 30-án mint képviselő (hivatalos személy) és mint sima állampolgár Közérdekű adatkéréssel fordultam a Zuglói Önkormányzathoz, a kerületben november folyamán készített és elkészült közvélemény kutatásról kérve adatokat:

1. mely cégektől lett bekérve árajánlat,
2. mely cég nyert, (kérném a szerződést mellékelni),
3. a feltett kérdéssort, a kutatás idejét, és módszerét,
4. kérem a kutatási jelentést.

Kérésem - mely szerintem nem túl bonyolult -  a 2011. évi CXII: információs törvény tv (1) re támaszkodik, mely így szól:
 
 29. § A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget.

(2) Ha az adatigénylés jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, az (1) bekezdésben meghatározott határidő egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. Erről az igénylőt az igény kézhezvételét követő 8 napon belül tájékoztatni kell.

Mivel a kért anyagot még január elején sem kaptam meg egyre kíváncsibb lettem, vajon mi lehet ebben ennyire titkos, vagy kínos, amit ennyire dugdosni kell?

Január 5-én ismét hivatalosan, írásban kértem a jegyzőtöl az adatok kiadását. Ezzel párhuzamosan a Budapesti Kormányhivatalnak is jeleztem, a zuglói önkormányzat törvény sért az adatok visszatartásával.

Január 8-án az aljegyző telefonon értesített, hogy a közvélemény kutatás ügyében a polgármester személyesen beszélne velem, 15 órára vár a hivatalban. A nem egyeztetett időponthoz szó nélkül alkalmazkodva (első a polgármester, a gyerek várhat a bölcsiben) elmentem, és egy órát vártam a polgármesterre., aki végül megüzente egy titkárnővel, hogy nem fog jönni.  ( A mások idejének semmibevételéről a minimális udvariasságról személyesen beszélek vele,  megjegyzem, én nem vagyok az alkalmazottja, bár ilyesmit alkalmazottakkal szemben sem teszünk)

Másnap SMS-t kaptam a polgármesteri kabinet egy munkatársától, " Tisztelt Képviselő úr! A fakkjában várja a közvélemény kutatás!" . Tíz perc múlva újabb SMS érkezett :  Az a döntés született, hogy a kutatás anyagát január 25-én hozzák nyilvánosságra, én is akkor ismerhetem meg. Azaz valaki, feltehetőleg a polgármester úgy döntött, a jogszabályokat semmibe véve nem adják ki a kért anyagokat.

Ezután írásban kértem a jegyzőt, indokolja meg, mi alapján szegik meg az információs törvényt? Válasz azóta sem jött a jegyzőtől. Megjegyzem, nekem  a hivatali út betartásával vele  írásban kell kommunikálnom és nem SMS-ben egy kabinet alkalmazottal.

Január 11-én mintegy másfél hónappal a közérdekű adatkérés után (melyre a jogszabály szerint 15 nap áll rendelkezésre)  levelet kaptam a polgármestertől melyben ez az erősen és infantilisen cenzúrázott pár lap volt található.    

A  gondatlanul összeschmittelt anyagban melyben a 2. után a 8.  és ez után közvetlenül  a 28. oldal következik,    a lényeges oldalak hiányoznak és persze a többi kérdésre, ár ,cég kiválasztás, stb. sem jött válasz. Utálom, ha  ennyire hülyének néznek.

Mindezek után  - bár mindketten jogászok  - emlékeztetnem kell a polgármestert és a jegyzőt a Büntető Törvénykönyv  177§ idevágó passzusaira:

Btk.177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.

"Összeollóztam, na. Talán nem veszik észre."

Így év vége felé az önkormányzati képviselők számos hivatalos meghívót kapnak, iskoláktól, óvodáktól, a különböző kerületi intézményektől. Én a kerület négy eseményére mentem el:

Az önkormányzat által évente megrendezett december 13-án tartott Intézményvezetők Karácsonyára speciel nem minden önkormányzati képviselő kapott meghívót. Mint kiderült, csak a Humán Bizottsági képviselők lettek meghívva, igaz, hogy  a 21 képviselőből ez már eleve 11 fő, természetesen ott voltak az alpolgármesterek, az még kettő, a maradék nyolc meghívása meg nyilván felborította volna a protokoll keretet.

Az Intézményvezetők találkozója a zenesuliban. Hosszú és patetikus beszéd éhgyomorra.

Nem elegáns. Mint ahogy az ültetési rend sem volt az. Az ellenzéki képviselők egy külön asztalhoz mindenkitől elkülönítve lettek leültetve, és feltehetőleg csak a pincérek ellenállásán bukott meg, hogy nem az udvaron terítettek nekünk. Ez ugyanaz a rendezvény-szervezői attitűd, (értsd tahóság) mint amikor  idén a Március 15-i ünnepségen a Pákozdi, akarom mondani a Wass Albert téren a civil és társadalmi egyesületek csak a hivatalos műsor vége után koszorúzhattak.

Tanulságos volt a beszédeket végighallgatni. Rozgonyi alpolgármester úr idézetekkel kellően díszített patetikus-érzelmes szóvirágai tíz percet vettek el az életünkből. Az alpolgármester úr az elmúlt időszakban tökélyre fejlesztette, hogy bármilyen véletlenül generált témában bármilyen hosszú hosszú ideig tud szónokolni. Hogy én is  költővel éljek:"  Úgy terjeng a semmi benne, mintha valaminek lenne pora". Ehhez is tehetség kell. Ferdinandy alpolgi beszéde üdítő volt a maga keresetlen egyszerűségével, rövidségével, gyakorlatiasságával. Virág Kriszta  képviselő asszony is menten a színpadon termett és bejelentette, hogy a személyes jövedelmükből ( ő és élettársa Pusztai Péter aki a képviselőséget cserélte fel a Társasház kezelő Zrt kétségkívül jobban fizető igazgatói posztjáért) 1000 darab füzetet (és pár üveggolyót) adnak az iskoláknak. (Javasolnám még az olasz kommunista párt 1945-ös választásakor sikerrel bevetett módszerét,  az évnyitókon  jobblábas cipők gyerekek közé szórását, és bejelenteni, a ballábasakat a választási győzelmünkkor osztjuk ki.)
 Érdekes beszédet mondott a Zuglói Igazgatók Közösségének vezetője Tószegi Attila. Az iskola államosításokról a most kibontakozó adminisztratív káoszról finoman, afféle kádári korban bevett félkiszólásokkal, összekacsintásokkal véleményt megfogalmazó igazgató kérdése: alkalmas-e ez az iskolarendszer, ezek az iskolák arra, hogy megadja azt a tudást, amire a fiatalnak 10-20 év múlva az álláshoz jutáshoz, a boldogulásához szüksége lesz?

Láthatóan nagy szükség van a kerület vezetői, a képviselők és az intézmény-vezetők közti és az intézmény vezetők egymás közti kötetlen beszélgetéseire, tapasztalatcserére is.  - szinte úgy kellett záráskor elzavarni az  egymással beszélgetésbe merülő óvodavezetőket, iskola igazgatókat. Én igyekeztem minden vezetővel pár szót beszélni,  -az oktatás átszervezéséről nekik van aztán közvetlen tapasztalatuk és véleményük is   - és bevallom szégyenlem, hogy még van olyan intézmény, ahová máig nem jutottam el, és amelynek a vezetőjét még mindig nem ismerem meg elsőre. A rájuk háruló felelősséghez képest fillérekért  dolgozó, láthatóan elhivatott és hozzáértő intézmény vezetőkel, többségében komoly hölgyekkel élvezet volt beszélgetni. Remek ellenpontjai ők a hivatal ifjú és arrogáns titánjainak, (ügyes túlélőinek) tüsténkedőinek és egynyári tűsarkú virágainak. A nemzet napszámosai, tényleg. A polgármester  úr, a kerület vezetője nem tisztelte meg őket jelenlétével.

Péntek este a Vagyonkezelő dolgozóinak volt kötetlen trakta, a házasságkötő terem előtti előtérben álldogálás. Hogy azt kik találták ki, hogy két eszcájgot igénylő meleg ételt,  pörköltet, hortobágyi palacsintát lehet kézben fogott tányérból állva enni, azt nem tudom, de jön nekem egy új kék inggel.

Most látni, hogy régi állományt Mazsu  szinte teljesen lecserélte, a belső jelentés által méltán híressé vált Gyorsszolgálati Divízió például csak az általa hozott ártatlan bárányokból áll. Nem hallottak, nem láttak, nem tudnak semmit - a náluk landolt ezer számla fel sem tűnt nekik. Az új vezető, Szili Adrián láthatóan emberszámba veszi a kollégáit, beosztottjait  és ők már ezért is hálásak. A vagyongazdálkodás területe - akár a forró krumpli -   jövőre visszakerül a hivatalhoz. Csak a kezemet figyeljék, mondta annó Rodolfó bűvész. Igyekszünk figyelni, ígérem. A polgármester úr, mint a Zuglói Vagyonkezelő Zrt tulajdonosi jogait egyszemélyben  birtoklója, bocs, gyakorlója nem tette tiszteletét.

Minikoncert a Teleki gimi dísztermében. Szólót énekel: dr. Ferdinandy István alttenor

Szombat délután a 140 éves a Teleki Gimnázium ünnepségen vettem részt, - a képviselők közül egyedül. A 4-es körzet képviselője, az iskolaszék tagja Rátonyi Flóra  képviselő-asszony nem tette tiszteletét. Az új igazgató most debütált, láthatóan bizonyítani akart. Mostanra átterveztette  a suli címerét, a honlapot, és több programot indított el. Volt filmvetítés, a Szent István Zenekara által kísért kórus, és tényleg nagyon szép,  reprezentációra alkalmas bújós, áldott feleség. A legviccesebb az volt, amikor a láthatóan hosszú évek óta működő néptánc csoport igen impresszív bemutatóját is a friss igazgatónak tulajdonították. Bár Ferdinandy alpolgármester fejből elmondta az iskola történetét, a tanári kar többsége távol maradt, mint ahogy a nemrégen lezajlott igazgató-helyettes választásról is. Megmondták nekik, akármit is szavaznak, nem számít,  - akkor tényleg, minek elmenni? Pukli úr helyében elgondolkodnék, vajon alkalmas a NER-ben az ifjúság példaképének az, aki egy ennyire egyszerű logikát mint a NER működése, ennyi idő alatt nem fog fel?  Na ugye.

Tájékoztatásul: Az egyik helyettes jelölt 19 igent és 13 NEM-et, míg a másik 13 igent és 19 NEM szavazatot kapott, - tehát az 57 fős tanári kar majd fele távol maradt a szavazástól. Ennek ellenére Pukli igazgató úr mindkét helyettest kinevezte. Mondtam is neki, ez nem fogja segíteni a munkát, a saját legitimitását, elfogadását a tanári testületben, az iskolán belül, de láthatóan nem érdekli, de leginkább nem érti. "Az ellenség aknamunkája, hangulat keltés, ürgebőrbe (Zuglapba) bújt ellenség keze van mindenütt" szólt a kontra. Miért is értené, ő pont ilyen módon került az iskola élére. 

A kerület patinás oktatási intézményeivel oly sokszor büszkélkedő polgármesterünk nem tisztelte meg az ünnepséget, a régi és mostani dolgozókat, a fellépőket a jelenlétével.

Férfidalárda a Syma Csarnokban. Vezényel: Kardos Pál

Még aznap este tartották a Syma Csarnokban a kerületi Polgárőrség karácsonyi rendezvényét. Ott volt tejbevaj,  a jegyző, az aljegyző, a pénzügyi osztály vezetője, vagy négy kerületi ex rendőrkapitány, (a hatékony munkát feltehetőleg kevéssé segíti, hogy mire megismerik a több mint kétszáz fős állományt, a  városnyi kerületet, a Thökölyn a lányokat addigra el is mennek). egy fél órára még Kulcsár József  országgyűlési képviselőként  a kerületből száműzött potentát is megjelent. Ott voltak  teljes számban  a minden kerületi rendezvényt biztosító  polgárőrök, a kerületőrök, a kapitányságtól sokan, például a körzeti megbízottak, a jövő évtől  a katasztrófát védő tűzoltók, a képviselő testület több tagja. 

Bár ez rendközpontú a világ meglehetősen távol áll tőlem, (bárki, aki már járt a dolgozószobámban tanúsíthatja ezt)  a száz főnyi többségében masszív férfiú igen érdekes és szimpatikus társaság volt. Sok pálinka közepette szó esett többek között a rendőrségi átszervezésekről, és annak messze nyúló okairól,  a kerületi kamerarendszerről és arról, hogy annak üzemeltetése mekkora szerepet játszik az állomány kerületben maradásában. Tiszteletbeli polgárőrré avatták a jegyzőt, ( biztos e célból állt az autója a Kerületőrség udvarán)  a volt rendőrkapitányt és Virág Kriszta képviselő asszonyt.

A közbiztonságot a kerület legfontosabb ügyének mondó polgármester nem tisztelte meg a közbiztonságáért egy éven át dolgozókat a jelenlétével.

A múlt héten még sort került az önkormányzati dolgozók gyerekeinek mikulás ünnepségére, és ami fontosabb péntek délben az önkormányzat hivatálának, köztisztviselőinek, dolgozóinak év végi "állomány gyűlésére"  is,  minimális jutalom osztásra, és a járási hivatalhoz átzsuppoltak búcsúztatására. A polgármester e két hivatali év végi rendezvényen sem tette tiszteletét.

Mindezen rendezvények, a kerületi köztisztviselők, közalkalmazottak, kerületőrök negligálása már nyilván a MEGÚJULÓ ZUGLÓ című, a kerületben sok millió forintért most terjesztett kiadványban is leírt ZUGLÓ KÖZÖS ÜGYÜNK szlogen gyakorlati megvalósítása. Mint az alpolgármester meg is jegyezte, a polgármester úr távolból küldi üdvözletét.

2012 november 30-án az alábbi információ kérő levelet küldtem dr. Papp Csilla jegyző asszonynak:

----------------------------------------------------------------------------------------------

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu; tibi@zuglo.hu
Subject: kozvelemeny kutatas kikerese
Date: Fri, 30 Nov 2012 11:21:28 +0100

Polgármesterünk nem csak a kerületben aktív. A 127 választási törvény módosító után most a fővárosi telkek jutottak eszébe.

A parlament hétfőn szavaz egy salátatörvényről, ami többek között az építési törvényt is pontosítaná. A javaslathoz polgármesterünk egy olyan bizottsági módosító indítványt nyújtott be, amely katasztrofális következményekkel járhat a fővárosban: a kerületek a főváros megkerülésével építhetnének be több ezer hektár mezőgazdasági területet, sokkal sűrűbb lakóövezeteket jelölhetnének ki a kertvárosokban, és simán beépíthetnék akár az összes három hektárnál kisebb zöld- és erdőterületet.

A parlamentben ismét a főváros ízekre szedésére készülnek, most éppen az építésügy területén. Amennyiben a Papcsák Ferenc kerületi polgármester nevével jelzett bizottsági módosító indítvány zöld utat kap, olyan átsorolási hullám indulhat, ami a rendszerváltás és a 2005-ben elfogadott agglomerációs törvény megszületése között zajlott le a fővárosi agglomerációban, amikor a települések összevissza sorolták át a zöldterületeket azóta sem használt fejlesztési területté. Ugyanez játszódhatna le a fővárosban, hiszen a javaslat a kerületek kizárólagos hatáskörébe adná a területek átsorolását. Ezzel több ezer hektár jelenleg mezőgazdasági, kistelkes területet minősíthetnének át lakóövezetté: a kerületi polgármesterekkel kéne a fejlesztőknek „letárgyalniuk”, hogy beépíthetővé válhat-e például az észak-csepeli szigetcsúcs, a nagytétényi Óhegy vagy sok városszéli terület.

Semmi nem kötelezné őket arra, hogy ez csak akkor történjen meg, ha már van hozzá megfelelő infrastruktúra, semmilyen szerv sem koordinálná, ha hirtelen rengeteg új beépíthető terület jelenne meg. Beépíthetővé válnának a három hektár alatti zöldterületek és erdők is, hiszen az átsorolásokhoz egyedüli igazodási pontot jelentő fővárosi településszerkezeti terv nem tartalmazza azokat a nagyobb léptéke miatt. További veszély például a XII. kerületi hegyvidék vagy a kertvárosi övezetek hirtelen sűrűsödése, hiszen a kerületek maguk dönthetnék el, hogy milyen lakóövezetté sorolják át a területeket.

Az LMP sajnálattal látja, hogy a fideszes polgármesterek semmilyen szabályhoz nem kívánnak alkalmazkodni, és saját rövid távú érdekeikért feláldoznák Budapestet. Meg kell állítani az indokolatlan területátsorolásokat, a városi zöldterületek bekebelezését és a nemzeti vagyon bagóért történő kiárusítását a különféle érdekcsoportokhoz tartozó fejlesztők számára. A fejlesztők pedig pénzből értenek, ezért olyan szabályzókon kellene inkább dolgozni, amelyek egyszerűen drágává teszik a mezőgazdasági területek művelésből való kivonását, az értékes területek beépítését, és az úgynevezett barnamezős területek felé terelnék a beépítéseket.

E sajátos hobbijának cechjét a polgármester úr azonban nem maga állja, még csak nem is saját ügyvédi irodája. Vélt vagy valós személyiségjogi sérelmeit még véletlenül sem saját pénzéből, hanem az önkormányzat, a zuglóiak pénzéből igyekszik törleszteni.

A tavalyi februárban általam kikért  és nyilvánosságra hozott tanácsadói szerződések kapcán az ügyet kirobbantó blogposzt miatt engem is beperelt a polgármester úr rágalmazásért. Az ügy mostanra zárult le, felmentettek engem is és a HVG újságíróját is. Tehát amit leírtunk nem volt rágalmazás, - tehát az bizony a színtiszta valóság volt. Kérném ezt a polgármesteri dolgozószoba csendes magányába húzódva a berögzülésig ismételgetni.

Ez a feljelentés amúgy a közpénzen végrehajtott makacsság minősített esete, háromból semmi, hiszen  miután feljelentést elutasították, panasszal éltek, majd amikor ezt  mint alaptalant elutasították,  újra még pótmagánvádlóként is próbálkoztak, de azt sem sikerült jól megírni. A szakmaiságra jellemző a végzés két sora

" a jogi szakvizsgával rendelkező ügyvédtől pedig elvárható, hogy ismerje és tartsa be a be a benyújtásra vonatkozó törvényi feltételeket,..."

Ez a "feljelentgetés" Zugló lakosainak havi 450 ezer forintjába kerül, hisz a dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda 2011 áprilisa óta folyamatosan havi 360 ezer forint + ÁFA-t kap e nem sok eredménnyel járó munkáért. Ha jól számolom, az eddig több mint 8 millió.

dr. Kovátsits feladata: 

"Az Önkormányzattal, illetve a polgármesterrel kapcsolatosan megjelenésre kerülő valótlan, sértő sajtó közleményekkel szembeni sajtó-helyreigazítási eljárások, polgári peres eljárások illetve büntető eljárások kezdeményezése. A polgármester teljes körű jogi képviselete, eljárással kapcsolatos iratok előkészítése, szerkesztése, beadása. Peren kívüli egyeztetéseken, bírósági tárgyalásokon való részvétel."

A címben idézett mondatot az internetes kommentelők feljelentése kapcsán polgármester a 2012. nov. 29-i  közmeghallgatáson mondotta.  E vélt sérelmek megtorlásának is gyakorta tanúja voltam, sok esetben szó szerint, hisz az elmúlt évben  különböző sajtóperekben gyakorta idéztek meg tanúnak.

A polgármester viselt ügyeit megíró a független, vagy baloldali sajtótermékek, tévé, rádió ellen szakmányban beadott feljelentések mellett  -  legutóbb már a  mezei kommentelők ellen is, - számtalan polgárjogi kerestet is indítottak, nagyobb részt sikertelenül, vagy csak szavakba belekötve. Bár a pereket leginkább elbukják, a szerkesztőségek, újságírók  vegzálása mégis sikeresen eléri a célját, a Népszabadság mostanában mintha nem írna dr. Papcsák Ferencről.

Tudni kell a jobboldali újságok, médiák nem tudósítanak, vagy csak rózsaszínt írnak a zuglói önkormányzati  történésekről, - de  hallgatást, mint ahogy a pereskedést sem adják ingyen. A kerület tavaly 10,5 millió forintért fizetett elő Magyar Hírlapra és Magyar Nemzetre. A Zuglói Médiaszolgáltató szakmai igazgatója Schubauer Ferenc (az MH ex, és a Magyar Nemzet online főszerkesztője) havi félmillióba  kerül, a Zuglói Lapok újságírói, pedig főállásban a Magyar Hírlap újságírói. Az ember csak nem harap bele a kenyéradó gazdájának a tenyerébe.

A nov. 29-i nap hosszúnak ígérkezett. A 8 órás kezdésű testületi ülésen hetven napirendi pontot, köztük sok fajsúlyosat "tárgyaltunk"  - ezen a linken elolvashatóak. Azaz ha belegondolok kormánypárti sima képviselői hozzászólásra alig került sor, módosítóval, kritikai gondolattal csak Kovács Balázs élt.  A zsinagógára adott  - azaz nem adott - pénzen kívül egységesen, tömbben szavaztak.

Este még letudták az éves közmeghallgatást is. Az ülés levezetése után a 3 órás lakossági show-t a polgármester, az emberi teljesítőképesség határán egyensúlyozva, már teljesen szétesve haknizta végig. Hogy az alábbi szlogennel éljek: Zugló ennél többet érdemel.

A nap a demokratikus ellenzék a polgármester- és intézkedései elleni tiltakozó demonstrációval kezdődött. Szerencsés lett volna, ha van egy szónok, aki elmondja, miért is tiltakoznak. Így csak kitekerték, álldogáltak, összetekerték, majd balra el. Hmm, hogy is írjam, nem hiszem, hogy álmatlan éjszakákat okoztunk nekik. Ráadásul a kormánypárti széksorok mint a fotó is mutatja, még elég foghíjasok voltak így félórával a kezdés után.

Bemutatkozott az új rendőrkapitány, 6 évig a Szovjetunióban  tanult,  - na ezután merjen valaki a kerületben komcsizni! - majd izé… egy BM háttérintézményben dolgozott... aztán az iskolát vezette,  utcás, közterületes sosem volt, mezei rendőrkapitányságon sosem dolgozott...  de lássuk mit tesz, bizalmunk az övé.

A 70 előterjesztés.15 centi magas papírhalmot jelent.  Én már rég javaslom, hogy más kerületekhez, önkormányzatokhoz hasonlóan kéthetente ülésezzünk. Gyorsabban tudnánk reagálni, érdemben tárgyalni, és kevésbé lenne hektikus a hivatali működés.

Simán, profi strucc módra nem vették napirendre az MSZP-sek közbeszerzési bizottságot létrehozni javasló előterjesztését. A későbbi közbeszerzési napirendnél fel is emlegettem, hogy míg Zuglóban a polgármester egy személyben dönt és a képviselők csak hónapokkal később, nemritkán már a megvalósulás után értesülhetnek a kiírás módjáról, a meghívott cégekről, mi több döntésről, addig pl. a szintén fideszes, mi több haver Kocsis Máté által vezetett VIII. kerületben nem csak hogy Közbeszerzési Bíráló Bizottság van, de az ráadásul ellenzéki többségű. Így is lehet.

A közbeszerzésekkel kapcsolatban hosszas vita alakult ki. Mint kiderült volt olyan ahol tárgyi tévedés is szerepelt a meghirdetés módját illetően.

Mint a csatolt táblázatból látszik, a közbeszerzéseink jelentős többsége nem nyílt, hanem hirdetmény nélküli, tárgyalásos – ez az álmoskönyvek szerint Magyarországon semmi jót, de leginkább nem olcsó árat jelent. Ezzel a kiírási móddal sikerült elérni, hogy nem egyszer egyetlen pályázó ad be ajánlatot, majd utólag be is bizonyosodik, hogy ezek a cégek, hogy is mondjam nem állnak az üzleti élet legtisztább magaslatain, ne' adj isten a cégháló igen rövid kutakodás után fideszes emberekhez vezet, majd végül láss csodát az önkormányzatunk,  - sajnos -  megint rosszul járt.

Itt van ugye a  HBF Kft. mely kapaszkodik a megszerzett koncokba, benyújt 1000 számlát és most ahelyett hogy meghúzná magát jogorvoslattal él egy 130 milliós újabb tételnél, vagy döbbenetes módon úgy sikerül kiírni a közbeszerzést, hogy olyan cég nyer, pl. a Ligetsor Bau  (mely úgy tűnik most minden szempontból a HBF helyére lép) amelyik a munka 90%-át egy másik céggel végezteti, de még csak a minimális tőkéje sincs meg. És mint a most alakuló Móka Kacagás óvodák felújításának 700 milliós felújítása, az alvállalkozók ki nem fizetése körül kirobbanóban lévő  botrány is mutatja igencsak jóban van a polgármesterrel és az önkormányzattal.
Az már csak hab a tortán, hogy a HUNGAST Mecsek nyerte az 5 évre szóló 5 milliárdos kerületi közétkeztetést. Erről pár nap múlva részletesebben is írok.

A közlekedési koncepciót dicsértem. Már csak lobbiznunk kell, hogy a leírtak megvalósuljanak.

Lesz egy rendőrkonténerünk a Tesco parkolóban. A költségvetési koncepció 213 önkormányzati ház  „megfigyelési ponttá” alakítását vizionálja. Orwell hogy örülne: „Több kamerát, ezeret!”  Rozgonyi alpolgármester úr, így képzeli a kerületet.

Átszervezik a Vagyonkezelőt, azaz az teljes vagyongazdálkodás visszakerül a hivatalhoz, a vagyonkezelőt át is nevezik Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt-vé. Dobálják a forró krumplit - küszködjön a hivatal a lepusztult lakásállománnyal!

A vagyonkezelő szerdai FB ülése kapcsán mondtam, hogy az ex rendőrkapitány szegény már nem mer az irodai szekrényekhez nyúlni, mert bárhova nyúl mindig kidől egy-két nem is csontváz, hanem még meleg  holttest. Mint most kiderült párhuzamosan futott két informatikai szerződés, és az egyik láss csodát debreceni… mint ahogy a könyvvizsgáló cég is. Félő nem egy rendőrkapitánynak, de a komplett new yorki helyszínelőknek is jutna ott munka elég. A polgármester úr az FB  – igaz két hónappal ezelőtti – kérésének megfelelően vagyonosodási vizsgálatot is kezdeményezett. Sokat nem várok a belső vizsgálattól, (majd pont a haver ellen?) az 1000 számlából eddig két hónap alatt 23 darabot sikerült átvizsgálni. Nem úgy tűnik, hogy a ciklus végére a be akarnák fejezni…

A REFORM és STABILITÁS hangzatos című  2013-as költségvetési koncepció kapcsán a polgármesterrel becsszóra megígértettem, hogy ez a koncepció - az előzővel ellentétben - már  a zuglói önkormányzatban készült. (az előző a pécsi szövegszerű mása volt) Méltatlan -mondotta- ezt felemlegetni, szerintem meg a kopizás volt méltatlan. Ebben maradtunk és nagy nehezen, másodszorra csak kimondta, az egész anyag a hivatalban íródott. Úgy legyen!

Visszavonták a kommunális adót. Élt egy évet. Prüszköl aki befizette,  de csak azok fognak igazán prüszkölni, akiktől a következő évben elkezdik adó módra behajtani. Ahogy  gondoltam, a polgármester úr hamarabb jelentette be, mintsem hogy a saját frakciójával konzultált volna róla. 

 A költségvetés annyira stabil, hogy épp most engedélyeztünk 500 millió forintnyi folyószámla hitelt.

20%-kal megemeljük az étkezési hozzájárulást, 10%-ot most, 10%-ot tavasszal emelünk az évek óta fix áron.

Vettek 3 FIAT BRAVA-t mintegy 19 millió forintért.

Markó úr visszavonta a Trianon emlékmű költségvetési visszásságai tárgyú közérdekű felszólalását. Már a Turult is lopják.

Mitől szeretnének újra? - morfondírozott polgármesterünk merdzsója magányában a nyugdíjasklub felé tartva, majd a felcsillanó ötlettől menten jókedvre derült.

Eltöröljük a kommunális adót! - jelentette be legott egy 400 szépkorú előtt tartott beszédében. (ajánlanám még figyelmébe a Horn féle ingyenes repülést és az ingyen BKV-t is)  A hír azóta megjelent a kerület honlapján is. A jegyző és a pénzügyi osztály mindezidáig semmi konkrétumot nem tud mondani a médiában megjelenteken kívül.

Talán nem tévedek nagyot,  ha összefüggést látok a hirtelen bejelentés és az azelőtt közvetlenül kipattanó botrány, a kommentelők feljelentése és az azután kitörő spontán online népharag között. (a polgármester csapot-papot, facebook profilt maga mögött hagyva menekült)

A másik opció, hogy valahol, tán egy simicskaoszlopon meglátta a kormányhirdetést és elgondolkodott, akkor tényleg, most nem szabad?

Hangulatjavító intézkedésnek hívták az ötvenes években az ilyen padlássöprés utáni bambiosztást, kicsit messzebb menve a történelemben '44-ben rugalmas visszavonulást recsegett  a rádió, amikor a vert csapataink fejvesztve menekültek. Jelenleg az " unortodox gazdaságpolitika" a mágikus csodafegyver aminek elkészültére várunk. Én csak annyit mondanék, látunk már rendezettebb káoszt is.

Az indoklás, miszerint stabilizálták Zugló gazdálkodását, ha a kerület  I. féléves gazdálkodását, pénzügyi helyzetét megnézzük több mint sántít. A jövő évi költségvetésnél bizonytalanabbat még sosem láttunk, nem tudjuk pontosan mely funkciókat visznek el és ezzel mennyi forrást, nem tudjuk pontosan mely adónemek maradnak. Nemcsak Zugló, 3200 önkormányzat lebeg teljes bizonytalanságban és képtelen a jövő évi költségvetésének akár a főszámait megtervezni. A közigazgatás az entrópia állapota felé tart, tán az egyetlen biztos pont a Közgépnek és más haveri cégeknek, HBF, LigetsorBau sorra kiírt közbeszerzések. Az átszervezés, az új irodák kialakítása, a komplett GESZ áthelyezése, a káosz egy hónapra fogja lebénítani a hivatal működését, költségvonzata ismeretlen, de szintén a 2013-as büdzsét fogja húzni.

Ahogy a dicső múltban, úgy a nép ma is nehezen ámítható. Az általam és a hivatal által kapott telefonok, levelek alapján  - szegények, külön kollekciójuk van átkozódó levelekből, még egy selyempapírba csomagolt kutyagumit is kaptak, -   úgy tűnik, a zuglóiak hálátlanok. Ezeknek semmi se jó, deres kéne ezeknek, nem adóelengedés meg turulmadár!

  A nép már csak ilyen, nem csókol kezet.  Akik már befizették az adót most dühöngenek, akik még kivártak, vagy lendületből gyűrték össze a csekket azok meg röhögnek a markukban. Kivetették, megváltoztatták, ősszel próbálják beszedni a tavaszit, és most megszüntetik. Bravó.  Ez ám az igazi adómorál rombolás, a hosszútávra gondolkodó, megfontolt kormányzás.

Hiába már minden, úgy tűnik, a zuglóiaknak ha lassan is, de leesett a narancssárga hályog a szemükről, sőt igencsak kezd elegük lenni. Javaslom a polgármesternek, vagy inkább óvva intem, hogy kijöjjön az első emeleti egyre növekvő létszámú marketingslepp gyűrűjéből és egyedül a Bosnyák  piac népe közé keveredjen.

1. Az LMP nem kíván belépni az Együtt 2014 Választási Mozgalomba.
2. A párt az elfogadott stratégia szabta keretek között folytatja a megbeszéléseket az Együtt 2014 tagszervezeteivel és képviselőivel a politikai együttműködés további lehetőségeiről.
3. Ennek érdekében szorgalmazza, hogy a fentnevezett szervezetek mielőbb tisztázzák viszonyukat a 2002 és 2010 közötti kormányzás gyakorlatához. Ezen az időszakon belül az LMP különösen fontosnak tekinti a tárgyalópartnerek álláspontját az alábbiakról:

1. 1. az adórendszer igazságossága, az élőmunka túladóztatása, a tőkejövedelmek, az extraprofit,a környezethasználat alacsony részesedése a közteherviselésből;
   2. az államadósság-növekedés, valamint az adósságállomány és a nagyberuházások összefüggése;
   3. a Magyarország adottságait ki nem használó beruházási politika, a kiemelt beruházási törvény, a multinacionális befektetők előnyben részesítése a hazai kkv-kal szemben, a hazai beruházási ráta alakulása;
   4. a bankrendszer szabályozása, a devizahitel-krízis kialakulása és kezelése, a 2009-es banki magatartási kódex;
   5. a közszolgáltatások piacosítását szolgáló lépések;
   6. a kistelepülések magukra hagyása (különös tekintettel a kisiskolák bezárására,a vasúti szárnyvonalak megszüntetésére), a szociális kettészakadás;
   7. a birtokpolitika,a helyi termelők kiszorítása;
   8. az energiapolitika: az energiapazarlás és importfüggőség konzerválása, a megújuló energiaforrások elenyésző kihasználása;
   9. a közpénzen folytatott kormányzati propaganda.

Kommenteltek? Andropov elvtárs intézkedjen. Hajnalban, igen. Ha a KGB nem boldogul kérjen segítséget a Médiahatóságtól. Szalai, da.  Takarják ki őket, vezércikk a Pravdában, a szokásos. Bérencek, vádaskodók, írjanak amit akarnak. Daszvidánja. Nu pagagyi!

Az előző bejegyzésemet, melyben a képviselő-testületi ülések online közvetítésének elszabotálásáról írok aktuálissá teszi és igencsak alátámasztja a  friss hétvégi hír: feljelentették a Népszava és a Hír24 kerületi ügyekben kommentelőit. A kommentelők az áprilisi tüntetésről megjelent cikkek kapcsán minősítették  polgármesterünk tevékenységét.

A feljelentés joggal vágta ki a biztosítékot az online világban.  Még az inkább jobboldalhoz kötődő kommentelők,  szerkesztők, médiák is, mint például a Mandíner  is elitélték a tettet. http://mandiner.blog.hu/2012/11/11/papcsak_ferenc_meg_az_internetek_ilyen_orszag_pedig_nincs_cccxliii?fb_action_ids=10151230088843405&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

 Magánemberként azt mondanám, szánalmas, kicsinyes dolog. De több annál: a médiatörvény most válik ijesztő , hétköznapi valósággá.  Már nem csak az ellenzéki képviselőket,  médiákat próbálják elhallgattatni adminisztratív és anyagi eszközökkel, takarnak ki kritikát megfogalmazókat, majd tüntetik el a jeleket,  hamisítanak országos híreket, de már a magánemberek ellen is csatát kezdtek. Aki kellemetlent ír, aki nem hallgat, azt meghurcolják, megbírságolják, ellehetetlenítik.

Zugló, köszönhetően országos hírű vezetőjének, mint a költségvetési koncepciónkban is írták a Nemzeti Együttműködés Rendszerében is élen jár.

Elég átlapozni a Zuglói lapokat, látni az újság kézzel vezénylését, ha kell a főszerkesztő lecserélését, az ellenzéki (és kormánypárti) képviselők kitiltását a lapból,  a hírek rendszeres meghamisítását, a lakosság tudatos félretájékoztatását, az online közvetítések hátráltatását. Az országos médiában   a kellemetlen tényeket vagy véleményt megfogalmazó újságok, tévék, rádiók rendszeres feljelentését.  Érdemes  még elolvasni dr. Papcsák Ferenc parlamenti képviselőként a választási törvényhez az általános vita után beterjesztett hetven érdemi módosítását, és ha mindezt összeadjuk tisztán kirajzolódik a profil, hogy képzeli a Nemzeti Együttműködés Rendszerének kemény ökle, Kedves Vezetőnk a demokráciát, a véleménynyilvánítás szabadságát a valóságban.

 Vajon mikor lehet majd más önkormányzatokhoz hasonlóan nyomon követni az interneten a zuglói képviselő-testületi üléseket?

Egyelőre a kerület lakosainak már az is az újdonság varázsával szolgál, ha megismerheti  az ez ügyben született határozatokat és azok végrehajtását.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata

K I V O N A T

a Képviselő-testület 2012. március 1-i ülésének jegyzőkönyvéből

25./Javaslat a képviselő-testületi ülések nyilvánosságának kiszélesítésére

Előterjesztő: Markó Elemér István önkormányzati képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-139/2012

138/2012. (III.01.) sz. határozat

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Zuglói Médiaszolgáltató Kft. bevonásával dolgozza ki a képviselő-testületi ülések interneten keresztül történő élő közvetítésének technikai feltételeit, készíttessen erre vonatkozó költségbecslést, s azt terjessze be a Képviselő-testület 2012. áprilisi rendes ülésére.

Határidő: 2012. áprilisi 26-i képviselő-testületi ülés

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

  (19 fő jelen, 19 mellette, egyhangú igen)

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A képviselő-testület a fenti határozatnak megfelelően áprilisban újra tárgyalta a testületi ülések közvetítésének lehetőségét.:

280/2012. (IV.19.) határozat

a képviselő-testületi ülések Interneten keresztül történő élő közvetítéséről

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy dönt, hogy képviselő-testületi ülések Interneten keresztül történő élő közvetítésének bevezetését az Internetre való élő feljutás ingyenes technikai lehetőségének megléte esetén támogatja.

Amennyiben a képviselő-testületi ülések Internetre történő élő feljutás ingyenes technikai lehetősége nem biztosítható, úgy a képviselő-testület üléseinek felvételről történő közvetítését támogatja.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg és a megtett intézkedésekről a Képviselő-testület részére készítsen tájékoztatást.

Határidő: 2012. július 30.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 18 mellette, 0 ellene, 1 tart., 1 fő nem szavazott)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Az október 25-i ülésen a Képviselő-testület tárgyalta a lejárt idejű határozatokról szóló jelentést, abban az alábbi intézkedés szerepelt a fenti határozatra vonatkozóan:

Intézkedés: A felvételről történő közvetítés technikai feltételeinek megteremtése jelenleg folyamatban van a Médiaszolgáltató Kft-nél. Amennyiben a technikai feltételek biztosítottak lesznek, a közvetítés megkezdődhet. 

Költségbecslést azóta sem kaptunk.  Megjegyzendő, a Zuglói Médiaszolgáltató Kft büdzséje  idén 250 millió forint,  - hozzávetőleg ennyi pénzt fognak beszedni a  kerület lakóitól a kommunális adóból.

A  Siket Tibor ügyvezető ( Papcsák Ferenc volt  nyíregyházi kampányfőnöke )  által vezetett cég éves cég megalakulása óta sem az ügyvezető sem Felügyelő Bizottság a képviselő-testületnek  egy rendes átfogó beszámolót nem tartott

Zuglónál sokkal kisebb gazdasági erővel rendelkezők önkormányzatok százaiban  mára a napi rutin része, hogy a lakosok  testületi üléseket mind élőben, mind felvételről nyomon követheti. 

A fenti határozatok végrehajtását nézve mintha Zuglóban nem olyan nagyon nem akarnák ezt a közvetítést.