Közérdekű kérdések a 2012-04-19-i Képviselő-testületi ülésre.

 

Tisztelt Polgármester úr, több kérdésben szeretnék Önnek közérdekű kérdést feltenni.

 

1.

 

Több képviselő is érdeklődött már a Vagyonkezelő Zrt igazgatójának jutalmáról, annak konkrét összegéről, de egzakt válasz ennek ellenére máig nem érkezett. A tájékoztatás szerint a pénz jótékony célra lett felajánlva.

 

 

a.) Kérjük a konkrét  összeget megjelölve tájékoztassa a képviselő-testületet mekkora jutalom lett kifizetve.

b.)  Kérjük nevezzék meg mely alapítvány, egyesület javára lett a pénz átutalva. Ki utalt?  Kérjük az utalást bizonyító dokumentum másolatának csatolását.

 

2.

 

A Zuglói lapok és az ön tájékoztatása szerint a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. működése hatékonyabb lett, az elbocsátásoknak, személycseréknek köszönhetően a működés jobbá és olcsóbbá vált.

 

1. Kérem közöljék szám szerint hány fő lett elbocsátva, hány fő lett felvéve. Mekkora volt statisztikai létszám 2011 novemberében, és 2012 március hónapban.
2. Hány fő áll szerződéses, megbízásos és más hasonló módon kapcsolatban a ZvZRt-vel?  Milyen havi költséget jelent ez?
3. Hogy alakult a havi bértömeg? 2011 novembert és 2012 március havit szeretném látni.

 

4. Hány fő dolgozik a Társasház kezelő Kft-nél? Mennyi a havi bértömeg?
5. Hány fő dogozik az Eszközkezelő Kft-nél? Mennyi havi bértömeg?

 

 

 

3.

 

A Tulajdonosi Bizottság nemrég az erdélyi Csíkszeredán lévő ház megvásárlásáról döntött, mely az Ön előterjesztésével került a bizottság elé. Az ezzel kapcsolatos kérdések:

 

1. Miért Csíkszeredán vásárolunk házat, miért nem a testvértelepülésen Csíkcsicsón?

 

2. Alsórákos, Berlin Steglitz-Zehlendorf kerülete és Razibórz jóval régebb óta testvérvárosunk és a kapcsolatok is sokkal aktívabbak mint Csíkcsicsóval. Miért nem vásárolunk házat, ingatlant ezeken a településeken?

 

3. Miért nem választhatott a Bizottság több ingatlan közül?

 

4. Ki választotta ki a Csíkszereda Kőbánya utca 21. szám alatt található ingatlant?

 

5. Hol volt meghirdetve ez az ingatlan, mily módon és ki találta?

 

 

6. Milyen szempontok alapján, hány ingatlan közül lett ez az épület kiválasztva?

 

7. Ki látta az ingatlant fizikai valójában, ki garantálja, hogy állapota, műszaki állapota, megfelel a leírtaknak, megfelel az önkormányzatnak?

 

8. Be van-e rendezve? Felszereltsége, berendezése lehetőséget ad-e az azonnali használatra?

 

9. Mennyit kell még költeni az ingatlanra? (fűtés, bútor, konyha, ágynemű, egyéb berendezés és eszköz)

 

10. Ki tárgyalt a tulajdonossal?

 

11. Miért fogadtuk el a tulajdonos által megjelölt árat, miért nem alkudott az önkormányzatot képviselő valaki, amint ez ingatlan vásárláskor szokás?

 

12. Milyen folyamatos költségek lesznek, pl. gondnoki bér, esetleges folyamatos őrzés, takarítás, ágynemű húzás, mosatás, érkezés előtti befűtés,  a tüzelő költsége, kertészet, közüzemi számlák? Készült ezekre kalkuláció? Kérjük csatolják.
13. Mely költségvetési sorból lesznek ez a folyamatos költség fizetve?

 

 

Válaszát, fáradozásukat előre is köszönöm,

 

Tisztelettel,

Várnai László

Önkormányzati képviselő LMP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Mint alább látható a papcsáki kerületvezetés döntései röpke másfél év alatt csak kierőltették az ellenzéki pártok közös fellépését. Az alábbi szórólapból 60000 darab kerül terítésre a napokban Zuglóban. A petíciót este 6 órakor adjuk át, már persze, ha lesz aki átveszi.

Tiltakozunk a Papcsák Ferenc vezette fideszes önkormányzat felháborító döntései ellen:

 

 - a kommunális adó kivetése

 - a Hermina úti szakrendelő bezárása

 - a bölcsődei térítési díj bevezetése ellen!

 

Elegünk van:  a szociális érzéketlenségből

                       a felesleges pénzszórásból

                       a lakosság kifosztásából!

 

Ezek voltak a választási ígéretek?

 

Tiltakozzunk együtt!

 

Április 12-én, csütörtökön 17 órakor a Bosnyák téren

 

Beszédet mondanak: Tétényi Éve, Esztergom független polgármestere

Zuglói lakosok, szülők, nyugdíjasok, adófizetők.

 

Utána tiltakozó petíció átadása a polgármesteri hivatalnál.

 

Csak együtt akadályozhatjuk meg az elhibázott döntéseket!

 

-------  LMP MSZP Szolidaritás ZÉK DK  ----------------

 

PETÍCIÓ

Mi, zuglói lakosok tiltakozunk a polgármesternek, a kerület vezetésének rossz, Zuglónak ártó döntései ellen.

 

Tiltakozunk a kommunális adó ellen!

A kommunális és építményadó kivetése újabb terhet rak a zuglóiak nyakába. Ha az önkormányzat jól gazdálkodna, nem költene fölösleges kiadásokra, az adóra nem lenne szükség. Jellemzően dr. Papcsák Ferenc 2010-ben még az építményadó megszüntetésével kampányolt.

 Tiltakozunk a Hermina út szakrendelő megszüntetése ellen!

A Hermina úti rendelő megszüntetése hosszú, fárasztó utazásokra kényszeríti majd a rendelőbe járó, többségében idős embereket. De a rossz döntés nem csak őket fogja sújtani. Az Örs Vezér téri rendelő már most is túlzsúfolt, képtelen lesz a kerület teljes lakosságát ellátni, a várakozási idők, a várólisták az elviselhetetlenségig fognak növekedni, az ellátás minősége csökkenni fog.

 Tiltakozunk a szociális érzéketlenség ellen!

A dr. Papcsák Ferenc vezette önkormányzat az elmúlt évben jelentősen csökkentette a szociális segélyekre fordítható összeget. Ezzel párhuzamosan  a Vagyonkezelőben megszüntették az önkormányzati bérlakásban élők részletfizetési lehetőségét. A 8 napos  lakásbérleti szerződés-felmondások miatt sok száz család kerülhet utcára.

Tiltakozunk az arrogáns, Zuglót nem ismerő, lakosságát semmibevevő polgármester ellen!

A kerületet nem ismerő polgármester debreceni ismerőseit, rokonokat nevezett ki bizalmi posztokra. A polgármester magához vont minden jogkört, ma egyszemélyben dönt akár milliárdos  közbeszerzésekről. A Vagyonkezelő, a Polgármesteri Hivatal elzárkózik a lakosság elől - a kerület gazdálkodása átláthatatlanabb mint valaha. A hozzá nem értést dölyfösséggel és  térátnevezésekkel súlyosbítják.

 Tiltakozunk a kerület kifosztása ellen!

Miközben a kerület lakosságát újabb adókkal sújtják, az óvodák, iskolák költségvetését az ellehetetlenítésig csökkentik, dzsentri módra folyik a költekezés: operettgálára, Zugló Borára, Nemzeti Vágtára mennek el milliók. 225 milliót költenek médiaszolgáltatásra, tízmilliókat jobboldali napi és hetilapokban önmaguk népszerűsítésére.

Elég volt!

                                                                                 

A Márc 29-i testületi ülés előtt még egy gyors Tulajdonosi Bizottsági ülésen bár nem érveltek mellette összeszorított foggal megszavazták a csíkszeredai 20 milliós ingatlan megvásárlását. Tildy kiépviselő kikérte magának, amikor én figyelmeztettem őket, hogy Gál György és Hunvald sorsára juthatnak.

Vitéz Markó  a jobbikos képviselő örömét fejezte ki, hogy Erdély egy darabja visszakerül hozzánk, a folyosón a Jobbikos bizottsági tag, Ludas Matyás (becsszó ez a neve) felvilágosította, hogy ez nem erről szól,  itt valaki igen jól jár. Megindult az információszerzés a ház tulajdonosát, a feltételezett politikai sőt gyaníthatóan baráti kapcsolatokat illetően.

A testületi egy igen fontos bejelentéssel kezdődött, a polgármester bejelentette, hogy Máténé Virág Krisztina lemondott a a Vagyonkezelő Felügyelő Bizottsági elnöki és tagsági tisztségéről. Indoklás nem volt, de nyilván senki sem hagy ott jókedvében havi 200e Ft-ot -ehhez komoly ok kell.  Feltehetőleg az okok közé tartozik, hogy többszöri kérésre sem kapnak információt, több FB ülés volt határozatképtelen, a Vagyonkezelő tulajdonképp negligálja a felügyelő bizottságot.
A héten kikérem a memókat, a jegyzőkönyveket, határozatikat. Remélem van szó szerinti vagy hangfelvétel. Ott sok minden kiderülhet.

Prezentálták az átvilágítást. A polginak két hónapja van az intézkedések kidolgozására. Többször hangsúlyozták a megállapítások 2008-9-10 évekről szólnak, azóta már minden jobban megy.... : ) Nohiszen.

17 millát adunk az olimpiára induló Zuglóhoz kötődő, pl. itteni egyesülethez tartozó kb. kéttucatnyi sportolóknak. Miközben épp most mondta ki az átvilágítás, hogy  elszórják nem kötelező feladatokra a pénzt.

Ellenben nem adunk pénzt a Szt István gimi felújítására, hiába volt évek óta betervezve. Me' hát minek ha ezentúl az államé lesz!  Ja, hogy attól az épületet még nem viszi magával az állam, és ugyanúgy a helyi gyerekek járnak bele....az nem számít. Máris látni, milyen károkat okoz - és hasonló döntéseket hoznak számos önkoriban  -   az iskolák tervezett államosítása.


A kritikák hatására megrettentek és  jelentősen felpuhították a Kommunális adót. A sávhatárok 40nm-ről 60-ra, és 80 nm-ről  - ahogy akkor javasoltam - 120 nm-re változtak.
A nyugdíjasok 30% helyett 50% kedvezményt kapnak és nem fizetnek sem a rokkantak sem a munkanélküliek.
A beszedni tervezett 700 millió (ami eleve lehetelten hisz nincs 100 %-os beszedés) helyett most kb. 420 milliót terveznek. A kivetés eddig költsége 80 millió. A tulajdonlapok földhivatali kikérésére nincs beállítva összeg. Lassan már nincs értelme az egésznek, de a lakossági felháborodás szerintem már nem gyógyítható.
A 2012-es költségvetést tehát már most módosítani kell, hisz az 700 milliós bevétellel számol.

Érvénytelenítették a Trianon szobor pályázatot. A Budapest galéria szakértői vitriolos tollal elemezték a pályázatokat. Majd kiküldöm , érdemes elolvasni a sok kettős keresztes koronás vérgőzős drámai kőrepedéses patetikus idézetekkel vésett agymenést. Markó úr  több önkormányzati pénzt akart, a képviselők ezt nem támogatták. Akinek ez az emlékmű fontos, az adakozzon ha nagyot akar álmodni. Eddig 3000 forint jött be közadakozásból.

Tisza István szobrot állítanak a Róna Thököly sarkára, cserébe rendbe teszik az évek óta elhanyagolt teret.

A Vagyonkezelő ezentúl sikerdíjért is dolgozik. Brávó, miután az átvilágítás szerint leginkább meg kéne szüntetni. Egy éves szerződést akartak kötni, javaslatomra és meghökkentő módon Kovács Balázs támogatásával befogadták, hogy csak 4 hónapra kössünk szerződést.

Papcsák polgármester előterjesztésére a képviselők ezentúl csak 20.000 forintig telefonálhatnának az önkori cechjére. Az indoklás: a takarékoskodás mindenkire vonatkozik,  és van aki sokkal többet költ, sőt mi több, van aki parkolásra költi.  Na erre már felélénkültek az eddig szunyókáló városatyák. A pénzünk, no...!  Papcsák egyből 25e ft-ra módosított, de végül is elnapolták. Megjegyzem, a testületből én vagyok az egyetlen, aki  a telefonom cechjét magam állom és nem az önkorival fizettetem ki. Látni kell, a képviselők önkoritól kapott keresete nettó a 300e Ft és 100 ezer forint között, - a hűség és a lojalitás egyenesarányú mutatójaként -   széles sávon mozog. Aki a minimál körül van, azaz semelyik FB-be nem tették bele, viszont komolyan veszi a munkáját, sok lakossal van kapcsolata, annak simán 10-15 ezres számlája keletkezhet a képviselői munkával összefüggésben. A polgármester havi 6 milliós jövedelmével könnyen beszél takarékoskodásról. nem mellesleg polgármesterként kb. 200e ft-nyi költségtérítést kap, mellyel egyáltalán nem kell elszámolnia.

Valamelyest megemelték a bölcsödei étkezési térítési díjat. Jogos. Hosszú évek óta nem változott. A Bölcsödei térítési díjat úgy tűnik nem merik bevezetni.

Ja, és kiléptünk az Intelligens Társadalomért Országos szövetségből. Ez mint felszólalásomban elmondtam tulajdonképp logikus lépés az önkormányzat elmúlt évi döntései után. : )

A 20 milliós ingatlanvétel tegnap a Tulajdonosi Bizottság napirendjén bukkant fel, a Képviselő Testület elé nem került volna be. Kissé ellentmondásos, hogy néha pár százezres dolgok is a testület elé kerülnek, ez meg valahogy nem.

De miről is van szó? Nézzük az előterjesztést:

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Polgármestere                                                                                    Szám………../2011.

                                                                                                    Nyílt ülésen tárgyalandó

 a Tulajdonosi Bizottság

2012. március 26-i ülésére

Tárgy: Javaslat a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan megvásárlására

I.                   Előzmények

 

Csíkcsicsó község Zugló testvérvárosa.

Az együttműködés folyamatos, és fejlődő. A kapcsolatok továbbfejlesztéséről, további elmélyítéséről folytatott egyeztetések során merült fel javaslatként, hogy a Zuglói Önkormányzat egy - akár a folyamatos jelenlétre is alkalmas - ingatlan megszerzésével erősíthetné a kapcsolattartást, kapcsolatépítést, közös programok és projektek, tapasztalatcserék lebonyolítását.

 

Az egyeztetések során a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan bizonyult a célnak megfelelő alternatívának.

 

II.            Vélemény 

Az ingatlan megvásárlása indokolt, tekintettel arra, hogy az Önkormányzat számára fontos, a testvérvárosi kapcsolatok továbbfejlesztése és építése szempontjából kiemelkedő jelentőségű funkciót láthat el.

 

Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

 

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.

 

Az ingatlan vételára a tulajdonos által készíttetett értékbecslés alapján 65 ezer euró (kb. 20 millió forint), amit a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. által készíttetett kontroll értékbecslések is alátámasztanak.

 

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. az adásvételhez kapcsolódó jogszabályokat ügyvédi irodával vizsgáltatta meg, mely jelezte, hogy álláspontja szerint a tranzakciónak jogi akadálya nincsen. Mindemellett fontos rögzíteni, hogy a hatályos romániai jogszabályok szerint külföldi nem szerezhet az országban földtulajdont, így az ingatlanhoz tartozó telek vonatkozásában örökbérleti szerződés megkötése javasolt. A konstrukció a gyakorlatban kipróbált, a XVI. Kerületi Önkormányzat azonos konstrukcióban szerzett ingatlan tulajdont Románia területén.

 

A Zuglói Vagyonkezelő Zrt. a konstrukció megvalósításáról romániai ügyvédi irodával is egyeztetett. A romániai ügyvédi iroda helyi közjegyzővel egyeztetve a következő várható járulékos költségek felmerülését jelezte előre:

 

·        Közjegyzői díj – 675 euró + 24% ÁFA = 837 euró

·        Telekkönyvi kivonat – 9 euró

·        Telekkönyvelési illeték – 320 euró

·        Ügyvédi díj – 500 euró + 24% ÁFA = 620 euró

·        Kiszállási díj – 200 euró/kiszállás, maximum két kiszállással számolva = 400 euró

 

Összesen: 2186 euró

 

Az ingatlan megvásárlása akkor javasolható, ha a testvérvárosi kapcsolatok ápolásához szükséges szállásférőhelyek biztosítása esetén ezzel a megoldással megtakarítás érhető el az eseti szállodai elhelyezéssel összevetve.

 

A megfelelő színvonalú ellátást biztosító háromcsillagos szállodai szobák ára kb. 10-60 euró/fő/éj között szóródik, függően az egy vagy kétágyas elhelyezéstől, a szálloda minőségétől, a tartózkodási időtől és attól, hogy mennyi idővel az igénybevétel előtt történik a foglalás. Átlagosan 30 euróval számolva (figyelembe véve, hogy a drágább hétvégi tartózkodások általában mellőzhetőek), 300 Ft/€ árfolyam esetén 9000 Ft/vendégéjszaka árral kalkulálhatunk.

 

A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.

 

A fentiek alapján a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. javasolja az ingatlan megvásárlását.

 

III.             Határozati javaslat

 

A.)   A Tulajdonosi Bizottság úgy dönt, hogy hozzájárul a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan 20 millió Forint (65 ezer euró) vételáron történő megvásárlásához. Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés és az adásvétel lebonyolításáért felelős romániai ügyvéd megbízási szerződésének aláírására. A Tulajdonosi Bizottság felkéri a Polgármestert a vételár és a kapcsolódó 700 ezer Forint (2186 euró) járulékos költség költségvetési fedezetének biztosítására.

 

Határidő: 2012. június 30.

Felelős: Bihary Zoltán elnök

B.)   A Tulajdonosi Bizottság úgy dönt, hogy nem járul hozzá a Csíkszereda, Kőbánya u. 21. alatti ingatlan megvásárlásához.

Határidő: 2012. június 30.

Felelős: Bihary Zoltán elnök

                                                                                                                                                  

Dr. Papcsák Ferenc

                                                                                                                Polgármester

 

A határozat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 14. § (1) bekezdése szerint egyszerű szavazattöbbséget igényel.

 --------------------------------------------------------------------------------------

Csíkcsicsó  a tetület 2011. június 23-i döntésével,  Borbély Ádám és Solt Zoltán előterjesztésével, az ifjú fideszes képviselők Csíkcsicsón tett látogatása után lett Zugló testvérvárosa. A  "folyamatos együttműködést" jól illusztrálja, hogy a az elmúlt háromnegyed év testületi ülései  alatt összesen egyszer volt említve Csíkcsicsó.

 

Tudni kell, Zuglónak már jóval régebb óta is van egy erdélyi testvértelepülése, Alsórákos. Ezenkívül 2008 óta szintén Zugló testvérvárosa Berlin Seglitz-Zehlendorf kerülete, illetve a lengyelországi Razibórz városa. Mindhárommal jóval aktívabb a kapcsolat, iskolás csoportok, közös kiállítások, sok látogatás, tucatnyi megvalósult program és projekt, személyes kapcsolatok épültek ki. Furamód soha senkinek sem jutott eszébe, hogy ezekben a városokban ingatlant vásároljunk.

 

Az előterjesztés sajátos bája, hogy gondosan homályban marad benne, hogy ki egyeztetett az ügyben.

 

Vajon ki találta ezt az ingatlant? Miért pont a Kőbánya út 21-re esett a választás? Hány ingatlan lett megtekintve?

Ki járt már abban az épületben, vajon milyen állapotban lehet? Be van rendezve, vajon mennyit kell még rá költeni?

Naív és felesleges kérdések ezek, hisz a dolog láthatóan nem erről szól. Itt valki ígéretet tett valakinek, itt vásárolni kell.

 

Az indoklás nyakatekert, nem lehetett könnyű helyzetben az akinek kiadták e feladatot. Az előterjesztésből nem derül ki, eddig hányszor voltak és kik Csíkcsicsón és mennyit költöttek szállodákra, szobákra, ami alapján az ingatlan vásárlás indokolt? Hány iskolai csoportunk ment már ki? elárulom:  sehány.

 

Vajon felmérte bárki is, hogy milyen szállások vannak Csíkcsicsón, Csikszeredán és a környéken, Van e falusi vendéglátás, létezik-e kemping, szálloda, panzió, iskolás csoportoknak kollégium? Semminemű ilyen felmérés nincs.

 

A legviccesebb, hogy a zuglói önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kalkulálják ki egy tulajdonképp fizető vendéglátóhelyként üzemeltetett romániai faház fenntartási költségeit. Hajánál fogva előrángatott dolog.

A fenntartás, esetleges folyamatos őrzés, gondnoki bér, takarítás, ágynemű húzás, mosás, érkezés előtti befűtés,  a tüzelő költsége, kertészet, közüzemi számlák, stb. karbantartásra nincs semmilyen kalkuláció, mint ahogy ennek nincs a kerületi költségvetésben betervezett sora sem.

 

Természetesen eddig, mivel tán kétszer ha járt arra tőlünk valaki, - a vajon ki? kérdése tán segítene annak a kérdésnek megfejtésében is, hogy kinek áll az érdekében, kinek az ötlete a vásárlás -  semmiféle igény nem merült fel. A kinek a bulija? kérdésében tán egyetlen támpont van, az hogy az előterjesztés a XVI. kerületet hozza fel követendő példaként.

 

A legfontosabb kérdés: Így a kommunális adó bevezetésének feszült napjaiban, amikor az  oktatási intézményeink költségvetését csökkentjük vajon feltétlen szüksége van-e Zuglónak egy tőle 700 kilométerre lévő városban egy saját tulajdonú 20 milliós ingatlan megvásárlására, annak minden költségével együtt?  Én erősen kétlem.

 

A körülményeket, az előterjesztést, de leginkább az elmúlt egy évet ismerve itt valami oltári nagy turpisság van.

 

 

 

 

 

A képviselő-testület Fidesz-KDNP-s többsége a Márc. 1-i ülésén úgy döntött, hogy a kerület járóbeteg szakrendelés egy épületbe integrálásával, a mellékletekben leírtak szerint - elviekben egyetért. A mellékletekben pedig már a helyiség kiosztások is szerepelnek, azaz az eufemisztikus bejelentés prózaian azt jelenti, hogy a Hermina úti szakrendelőt bezárják. Rozgonyi alpolgármester feladata, hogy a részleteket március 31-ig kidolgozza.

A Zöld Zugló magazin elég jól körüljárja a problémát. A háttértanulmány láthatóan tendenciózus,  már konkrét rendelő elrendezéseket, felújítási költségeket említ, de furamód az egész kerületi betegellátás kapcsán fel sem merül a szintén kerületben lévő Uzsoki utcai kórház... mintha nem lenne itt, mintha nem látna el sok ezer kerületi járóbeteget... és nem lenne érdemes kalkulálni vele.

A háttértanulmány néhány számát mégis érdemes felidézni. A tanulmány felsorolja az "előnyöket":

-a járóbeteg szakellátásban 12% létszámcsökkentés, 25 fő egészségügyi és 10 fő egyéb,- s ennek 65+18 milliós évi bérköltség csökkentő hatása.

- Energia, fenntartási, karbantartási költségek csökkenése, melyek mindösszesen hozzávetőleg évi 150 millió forint megtakarítást eredményeznek.

Csak viszonyításképp ez Zugló 25-30 milliárdos költségvetésének 0,5 %-a, másképp számolva nem egészen a  kétharmada a zuglói médiára szolgáltatónak szánt 2012-ben betervezett 225 millió forintnak.

A tanulmány őszintén szól a hátrányokról is:

- Az Örs vezér téri épület elavult. Jelentős a felújítási költség.

- a A megnövekvő betegforgalom hatására a várakozók, folyosók zsúfoltsága az elviselhetetlenségig fokozódna, bővítésre nincs lehetőség.

- Az épület a kerület déli határán helyezkedik el, megközelítése a Herminamezőről, Istvánmezőről nehézkes.

- Az egész Örs vezér téri épületet át kell építeni.

- A Hermina útról 8 háziorvosi rendelőt is ki kell költöztetni, ezeknek az elhelyezését is meg kell építeni a Torontál utcában, az Erzsébet 47-ben.

Hogy a szakellátásnak helyet teremtsenek az Örs vwzér téri rendelőből is ki kell rakni a háziorvosokat. A Csertő utca 3/b. be, illetve a Kerepesi út 78/d-,be és esetleg a Pillangó parkba kerülnének, az elhelyezésüket ki kell alakítani.

- a fogorvosi rendelők (9 db,) egy újabb helyre kerülnének, de itt nem említenek szóba jöhető épületet és a ZESZ nem is rendelkezik ilyennel. Szóbeszéd a Fogarasi út 19-ről szól. A tervezett kialakítási összeg 68 millió.

- a vérvétel semmiképp nem fér be az Örsre, - aki a kerületben lakik tudja, hogy reggel mindkét helyen már most is elviselhetetlenül nagy tömeg van - ez a Torontál utcai, jelenleg a főváros tulajdonolta és a Kéményseprők által használt épületbe kerülne. Az épület megszerzésének költségéről nincs említés.

Mindezen átrendezések minimum 500 millióba kerülnének.

A tanulmány megállapítja, hogy az összevonás csak ideiglenesen, 4-8 évre biztosít megoldást. A tanulmány leírja, hogy amennyiben az Örs vezér téri rendelőt 8 évnél tovább kívánjuk használni, annak elkerülhetetlenül szükséges a teljes gépészeti és elektromos felújítása, tetőszigetelés, légkondicionálás, stb. is, melynek becsült költsége 1.2-1.4 milliárd forint.

A tanulmányban hosszan elemzik, hogy egy új, a Bosnyák téren megépített korszerű rendelő mennyivel jobb lenne, (kb. 2.5-3 milliárd) mind a két elavult épületet el lehetne adni .  és ez esetben egy korszerű épületben az önkormányzat nullára is kihozhatná az üzemeltetést.

Mindezek után érthetetlen a döntés.

A gazdaságilag rossz, illetve a lakosságnak komoly kellemetlenségeket, sőt szenvedést  okozó döntés és a környékbeli lakosok felháborodását látva aláírás gyűjtésbe kezdtem, hogy a határozatot visszavonják.

 

 

 

 

 

Az elmúlt hetekben több ügyben is megkerestek, illetve értek el hírek hozzám. Ezért a következő ügyekben fordultam hivatalos adatkikéréssel Dr. Papp Csilla jegyző asszonyhoz:

 

Mint képviselő az alábbi szerződéseket szeretném kikérni:

 

1. Zugló bora. Megrendelés indoklása, cég kiválasztásának indoklása, párhuzamos árajánlatok.
2. Virágzó Zugló projekthez kötődő céges, illetve személyes megbízási szerződések.
3. Az önkormányzat informatikai rendszerének külső szerveren üzemeltetéshez kötődő összes szerződés, bérelt, tanácsadás, felügyelet, stb. A TIGRA Kft-vel kötött szerződés/ek. A cég kiválasztásának módja, párhuzamos árajánlatok. Mi szükség volt az önkormányzat informatikai rendszerét külső szerverre vinni?
4. Az önkormányzati és  vagyonkezelő épületébe beszerelt beléptető rendszer költsége, szerződései. Beszerelés, üzemeltetés.

 

5. Az  Artamondó Kft-vel, a Magyar Demokratával kötött szerződések.
6. A Heti Válasszal kötött szerződések. A megrendelések indoklása az újságok kiválasztásának indoklása, más újságoktól párhuzamos árajánlatok.
7. A kötvény kibocsátás koordinációja kapcsán kötött szerződések. Priv-Invest Kft.

 

Köztisztviselők bércsökkenése

Az elmúlt héten az önkormányzat köztisztviselőinek bérét csökkentették. Hány emberét, milyen elvek alapján? Kérem adjon pár példát, (természetesen név nélkül) hogy milyen besorolású köztisztviselő eddig mennyit keresett és most mennyit keres.

 

Kérdések a Vagyonkezelő Zrt  működésével kapcsolatban:

Médiaszolgáltató Kft.

A polgármesteri hivatal és a Médiaszolgáltató közötti tavalyi és idei szerződés. Tavalyi teljesítés. Minden, a Médiaszolgáltató által eddig kötött szerződés. A Médiaszolgáltató Kft személyi jellegű kifizetései, megbízási, eseti szerződések. Hány alkalmazott van, milyen feladatkörben, mekkora a bértömeg?

 

Lakbér háralékok beszedésének módja.

Az elmúlt hetekben a képviselők több panaszt kaptak a lakbér hátralékosok számára részletfizetés nem engedélyezéséről a lakásbérleti szerződések felmondásáról, kilakoltatással fenyegetőzésről. Szeretnék kérni egy tájékoztatást, mennyi hátralékos volt, mekkora összegek, stb. Hány "problémás" ügy van jelenleg, milyen stádiumban, (végrehajtó, stb) hány lakásbérlet került felmondásra? Miért nincs részletfizetésre lehetőség, ezzel kapcsolatos igazgatói rendelkezések.

 

 

Válaszát az előírt 15 napos határidőn belül várva, a fáradtságát előre is megköszönve,

 

Tisztelettel, Várnai László

Önkormányzati képviselő LMP

Művészkörökben futótűzként terjedt el a hír, a zuglói önkormányzat bezárja  a Liget Galériát. A kerület sajtóosztálya menten közleményt is adott ki, miszerint az ötlet az LMP-s képviselőtől jött, az enyém, én javasoltam ezt az intézmények költségvetési egyeztetésén, ők csupán megvették.

Csakhogy van egy kis hiba, hiszen a galéria bezárásának szándékáról  már az én egyeztetésen mondott pár "nem ellenző" mondatom előtt már  egy évvel ezelőtt 2011 február 9-én a galéria vezetője, Várnagy Tibor már tudott. Bizonyítja ezt hozzám írt levele:

------------------------

Date: Wed, 9 Feb 2011 00:40:37 +0100
From: ligal@c3.hu
To: varnai.laszlo@lehetmas.hu
Subject: kérés / kérdés

-------------------------------------

Tehát a Galéria bezárásának alpolgármesteri  szándéka már minimum egy éve létezik. A galéria vezetője megtett, amit lehetett, az évi 5 milliós büdzsét 3.8 millióra húzták, nem nyomtak még meghívókat sem.

Rozgonyi Zoltán a kerületi kultúráért felelős alpolgármestert mindez nem különösebben hatotta meg, megtette, amit már egy éve elhatározott. Megírta az előterjesztést a galéria bezárásról melyet a Fidesz-KDNP frakció a márciusi elejei testületi ülésen szépen meg is szavazott. Tehát nem én terjesztettem elő, még csak meg sem szavaztam.

A képen Rozgonyi Zoltán a Francia úti hajléktalanok eldózeroltatott bódéjainak romjait szemléli. Hasonló rendet vág a kerületi alternatívabb kultúrában.

Egy kis hazugságért, sunyi félretájékoztatásért meg neki sem, Cseke Vandának a kerület sajtófőnökének sem kell a szomszédba,  pl. a XVI., XVII. kerületbe, Debrecenbe vagy akár Pécsre menniük. Megy az saját kútfőből is.

A Liget Galéria bezárása pedig hát tökéletesen beleillik a fővárosi  és ezzel párhuzamosan futó  kerületi kultúrkampfba. A fővárosi utca és tér átnevezések mellett a Tűzraktér megszüntetése, a Gödör, a Trafó és a Zöld Pardon mind egy-egy szimbolikus és jól működő hely bár kétségkívül nem öltönyös és nem "Nemzeti" hanem a fővárosi fiatalok kedvenc helyei. Nem kár értük.

A kerületben a biztonságért és kultúráért felelő biztonságtechnikus Rozgonyi Zoli  pedig a rovásírásos Zugló táblákkal, Wass Albert térrel, a Trianon emlékművel illusztrálja kulturális világképét. Megkoronáza ezt pár dzsentriallűrrel, mint a lóversennyel Nemzeti vágtás nevezéssel 1.5 millióért, operettgálával 1.5 millióért. Természetesen bor nélkül nem múlat egy magyar úr, Zugló Bora 3 millióba került.

Mindezek, nem beszélve a 225 milliós médiaköltéssel, megspékelve a 10-10 milliós Magyar Hírlap, Magyar nemzet, heti Válasz és Demokrata előfizetéssel majd a százszorosa annak amit a Liget galériára költünk, tehát már csak ezért sem jutott volna eszembe a Liget Galéria bezárását felvetni.

 

 A három komment kérdésre: Most már fizetni kell építmény adót is. Az építményadó többszöröse a kommunálisnak hívott ingatlanadónak, ezért mint azt az okmányiroda jelzi, igen sokan jelentkeznek be (vissza) zuglói lakásukba. Mert ha csak tulajdonolja, de nincs oda bejelentve, akkor az építményadó vonatkozik rá.
Bejelentkeznek oda ahol feltehetőleg eddig is laktak, csak például a kötelező biztosítás vagy más miatt vidéken voltak bejelentve. Feltehetőleg a következő visszajelentkezési hullámot a kerület egyes részein bevezetésre kerülő fizetős parkolás fogja kiváltani.

A Zuglói Lapok kapcsán. A képviselők sorban jönnek és immár másodszor is elszabotálni a megszólalásomat védhetetlen lett volna. Jeleztük is, hogyha még egyszer hasonló történik egyből  perre megyünk, a médiahatóságig is elmegyünk - én már beszéltem az ex kerületi képviselő, jelenleg médiahatóságban ülő Kollarik Tamással, (lehet ez jött vissza)  és országos ügyet csinálunk belőle.  A blogomra utalást csak kihúzták : ) Azért azt érdemes megnézni, hogy a költségvetési testületi ülésről szóló cikkben a Jobbikos képviselő kivételével az ellenzéki pártoknak még a neve sincs leírva."Vannak akikként" , "másokként" vagyunk emlegetve. Bezzeg hosszú cáfolatok a kérdéseinkre. Az ellenzéki képviselők így is feleakkora helyet kapnak, mint a kormánypártiak. És természetesen a kormánypárti vélemények a képviselői cikkeken kívül is bőven taglaltatnak. pl. polgármesteri alákérdezős interjúk, termelési riportokként. mi  több a szerkesztői véleményben is megjelennek. Azért, amint látom egy bizonyos szintű kézivezérlés már a jobboldali újságírókban is kivágja a biztosítékot. Nekik is van gyomruk és szemük. Tán emiatt sikerül olyan címeket írni, mint "Címerállat örökbe fogadva" és a polgármester fotójával illusztrálni.

A konzultációról azért nagy remények ne legyenek. A devizahitelesek felmérése kapcsán visszajött kérdőívekkel azóta sem kezdtek semmit, az Eszközkezelő "örzi" őket, nem kerültek feldolgozásra,  de még a számukat sem tudták, akarták megmondani. Kubatov már érdeklődött.

sziasztok,

Alant a Zuglói Szülői közösség a zuglói képviselőknek most írt levele a bevezetni tervezett gondozási díj kapcsán. A levélben lévő táblázat igen meghökkentett, mert a nemrég az önkoritól kért és kapott megbízási szerződések között ezek a tételek, szerződések nem szerepelnek.  Igen felháborító, hogy a tavalyi 10 milliós Magyar Hírlap, Magyar nemzet előfizetés után,  - melyből minden óvoda, iskola és bölcsöde kapott, akik döbbenten néztek, miután akkor vontak meg 10%-ot a költségvetésükből -  most a Demokratára (8 milla!!!)  és a Heti Válaszra költenek. Az elvetélt kötvényykibocsátásra Zugló borára,operettgálára költés igazi dzsentri allűrök, különösen annak fényében felháborító, hogy most vezették be a kommunális adót és tervezik  bevezetni a gondozási díjat.

Csütörtökön lesz testületi ülés. Jellemző, hogy most miután bevezették és kihirdették a kommunális adót,   - miközben 2010-ben ők tórpedózták meg az építmény adót - a kapott anyázó levelek miatt táncolnának vissza, finomítják  kommunális adót. Már amennyiben finomítás, hogy jelzálogot jegyeztetnek be a fizetni nem tudó kisnyugdíjasok lakására.

A másik súlyos lakossági felzúdulást okozó döntés a Hermina úti szakrendelő megszüntetése lesz. Már elkezdődött a lakossági aláírás gyűjtés. A kerület mérete, az Örs Vezért téri szakrendelő elhelyezkedése (a kerület legszélén)  a kerület nagyszámú nyugdíjasa és a közlekedési útvonalak, időhosszok miatt a döntés igen kellemetlenül érinti Herminamező, Istvánmező lakóit, nyugdíjasait.. Ráadásul a Hermina úti rendelő környékén rengeteg vak, látássérült és mozgássérült lakik. Például miattuk lett egy plusz buszmegálló a 7-es busz vonalán a Hermina útnál. 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő testületi tagok

 

Tisztelt Képviselő!

 

A kerületi bölcsődei szülői érdekképviseleti fórum (egységesen minden bölcsőde szülői munkaközösségének aláírásával) januárban kérelmet intézett Dr. Ferdinandy István alpolgármester úrhoz, amelyben a bölcsődei személyi térítési díj bevezetése és a szülői keresetről szóló adatgyűjtés ellen emelt kifogásokat. A kerület jegyzője által az adatgyűjtés után küldött levél szerint a bölcsődei személyi térítési díjról márciusban dönt a képviselőtestület.

A bölcsődei szülői érdekképviselet a díj bevezetésének alapos megfontolását kérte. Azt szeretnék elérni, hogy az önkormányzat álljon el szándékától, ne sújtsa további kiadásokkal a kerület családjait, a dolgozó és kisgyermeket nevelő szülőket. A Zuglói Szülők Közössége (ZSZK), amely a kerület óvodai szülői munkaközösségek mentén szerveződött, egyetért és támogatja a bölcsődei érdekképviseleti fórumot célja elérésben.

A díjjal kapcsolatban a ZSZK-nak is számos aggálya van, ezért fordulunk most a képviselőkhöz, és kérjük Önt és képviselőtársait, hogy szavazatukkal ne támogassák a bölcsődei díj bevezetését!

Kérésünket az alábbi tények indokolják:

v     A zuglói családok a személyi térítési díj nélkül is számos pénzügyi terhet cipelnek:

Ø     Sok családnak lakáshitele van, a törlesztés a legnagyobb havi kiadásuk. Kiváltani nem tudják semmivel, hiszen Budapesten a lakások bérleti díja hasonló a hitelek havi törlesztőrészletének összegéhez.

Ø     A zuglói ingatlantulajdonosoknak (többek közt a lakáshitelt törlesztőknek is) 2012. január 1-től kommunális adót kell fizetniük, ahol csak a lakás négyzetmétere határozza meg, ki mennyit fizet.

v     A díjkérést lehetővé tevő kormányzati döntés szerint a díj mértékét a jövedelem alapján kell meghatározni. Ez a mód, ahogy az már számos esetben bebizonyosodott, nem minden esetben arányos és igazságos.

Ø     A jövedelemigazolás sokszor nem a valóságot mutatja, így gyakran a legjobban élők kapnak mentességet az ilyen befizetések alól, míg a kisebb jövedelemmel rendelkező, de becsületesen adózók, adójukon túl ismét nagyobb mértékben kénytelenek hozzájárulni a közös kasszához.

Ø     A gyermekeiket egyedül nevelők, vagy az ikreket nevelők esetében a díj kivetése az átlagosnál nagyobb terhet ró a szülőre.

v     A bölcsőde szociális intézmény, így elsősorban azok életét kellene segítenie, akik erre szociálisan rászorulnak. Amennyiben bevezetik a bölcsődei díjat, éppen ez a cél sérül.

Ø     Önkormányzati bölcsődébe első sorban azok a szülők adják gyermeküket, akik nem engedhetik meg maguknak anyagilag, hogy az édesanya a kicsi három éves koráig otthon maradjon, mivel a család nem él meg egy fizetésből és a gyesből. Ezeknek a családoknak a mai világban valóban minden forint számít! Havi 2-3 ezer forint elvétele is megbillentheti családi költségvetésüket, egy nagyobb összeg pedig teljesen felboríthatja.

Ø     Nagy valószínűséggel éppen azok a családok fognak anyagi okokból kiszorulni az önkormányzati bölcsődéből, akik leginkább rászorulnak, hiszen a legszegényebbek tudnák legnehezebben kifizetni a gondozási díjat.

Ø     Azok a szülők, akiknek a válság miatt megszűnt a munkahelye, vagy egyéb okokból munkanélküliek lettek mielőtt, vagy amíg a gyermeküket gondozták, nehezebben tudnak majd munkába visszaállni. Ha nem tudják kigazdálkodni a házastársuk jövedelme után fizetendő bölcsődei díj összegét, akkor kénytelenek lesznek otthon maradni. Ha otthon kell lenniük vigyázni a gyermekükre, nem tudnak állásinterjúkra menni.

 

A bölcsődei díj bevezetése következtében valószínűsíthető, hogy a szülők előbb veszik ki gyermekeiket a bölcsődékből és előbb adják őket óvodába. Így az óvodákban többlet helyeket kell majd biztosítani, és a kerületben ez komoly gondot okozhat, hiszen így is nagy a túljelentkezés. Ezen kívül, ez a gyermekeknek is káros, hiszen 3 éves kor alatt általában a bölcsőde a megfelelő hely a gyermekek számára.  

 

Ismerjük az önkormányzat pénzügyi helyzetét, és megértjük azon törekvését is, hogy a megfelelő színvonalú szolgáltatásért hozzájárulást kér az igénybevevőktől. Fel szeretnénk azonban hívni a döntéshozók figyelmét arra, hogy

 

·        a bölcsődei ellátás kötelező feladat, amelyről a megfelelő források hozzárendelésével kell gondoskodnia az önkormányzatnak. A zuglói kisgyermeket nevelő családok a bevezetett és a 2012. évi költségvetésben betervezett kommunális adó megfizetésével így is a szokásos adóbefizetéseiken felül járulnak hozzá az önkormányzat kötelező feladatainak ellátásához, így a bölcsődék működésének finanszírozásához is.

• A bölcsődei díj kivetése és bevezetése több olyan technikai problémába ütközik, aminek morális, politikai és szociális költsége nagyobb, mint a bevezetésből származó haszon.
•  

Véleményünk szerint az Önkormányzat kiadásainak átgondolásával többletforrásokat lehetne találni a bölcsődei ellátás finanszírozására a nélkül is, hogy ezzel a szülőket terhelnék. Az elmúlt hónapok során kötött szerződések között is több olyan tétel szerepel, amelyek esetében kétséges, valóban prioritást élveznek-e gyermekeinkkel szemben. Ezek közül néhány példa:

 

Szerződő partner neve	Szerződés tárgya	Szerződés nettó értéke	Szerződés kötés időpontja
Artamondó Kft	Közelkép (M.Demokrata)megrend.	2 520 000	2011.08.15
Bp.Priv-Invest Kft	Kötvénykibocsátás koordinációja	6 500 000	2011.07.12
Bp.Priv-Invest Kft	Pü.Gazd.tanácsadás	900 000	2011.08.31
Press Xpress Kiadó-és Nyomdaip.	Bp folyóiratokban megjelentetés	390 000	2011.06.08
Lovas Show Kft	Nemzeti Vágta nevezés	1 500 000	2011.09.17
Tisza István Baráti Társaság	támogatás	1 000 000	2011.07.27
Udvari Attila Gábor	Nordic Walking foglalkozás	490 150	2011.07.27
ZVZRT	médiaszolgáltatások	50 400 000	2011.09.01
CCA  Adó és Pü Tanácsadó Zrt	hatásvizsgálat	800 000	2011.10.17
Veritas Invest ZRT	Szent Kereszt magazinban megjel.	500 000	2011.09.21
Heti Válasz Kft	újság mell-ben megjelenés		2011.11.15
HM Bessenyei Gy.Nonpr.Kft	újévi operettgála	1 500 000	2011.12.23
Artamondó Kft	Közelkép-Magyar Demokrata	8 000 000	2012.01.27
Egri Korona borház Kft	Zugló bora	3 000 000	2011.12.23
	Összesen	76 700 150

Forrás: www.zuglo.hu

 

Bizakodásra ad okot, hogy áttekintve Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetését, abban a tervezett bevételek között nem szerepel a személyi térítési díj. Így annak bevezetése nélkül is biztosított a kötelező feladatok ellátása – mint ahogy azt a kommunális adóról szóló 2012. január 5-i tájékoztató is megerősíti: „kötelező feladataink ellátása biztosított”.

A fenti érvek alapján kérjük, hogy a bölcsődei térítési díj bevezetését szavazatával ne támogassa!

 

Tisztelettel,

 

Budapest, 2012-02-28.

 

 

 December 15-én pályázatot írtak ki a Reiner Frigyes térre, ha valaki nem tudná a Thököly út, Dózsa György út sarkára tervezett Trianon emlékműre. A pályázat alant látható. Tudni kell azon a testületi ülésen, amin a pályázatot kiírták a Csanády Árpád Olimpiai Baráti  Kör is javaslatot tett. Ők  a területre, mely a főváros sportlétesítményeinek tulajdonképpeni kapuja Olimpiai teret akartak létesíteni. Terveik szerint a téren  egy   olimpiai láng alatti emlékfalon folyamatosan kerültek volna felsorolásra Magyarország olimpikonjai. A képviselő Testület elutasította a kérést és kiírta a pályázatot.

Mint a téma iránt érdeklődő, a vizuális művészetekben viszonylag jártas ember évekkel ezelőtt készítettem egy oknyomozó dokumentumfilmet a főváros köztéri szobrairól.  Szerintem elég jól körüljárja, hogy miért ilyenek a meglévő és készülő köztéri szobraink. Szerintem e a pályázat jól beleillik ebbe a sorba.

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata (a továbbiakban: kiíró) nyílt pályázatot ír ki Budapest XIV. kerületében a Thököly út  29. szám alatti, (32843) hrsz-ú Reiner Frigyes parkban felállítandó Trianoni emlékmű léptékhelyes ábrázolására, és a környezet kialakítására vonatkozó kert és térrendezési javaslatra.

Pályázat jellege: Nyílt pályázat

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata nyílt pályázatot ír ki a Trianoni emlékmű léptékhelyes ábrázolásának, és a Reiner Frigyes park környezet kialakítására vonatkozó kert és térrendezési javaslatának tervének elkészítésére. Sikeres pályázati lebonyolítás esetén a pályamű tervezett felállítása 2012. június 04-én ünnepi rendezvény keretében történik.

 

Az emlékmű helyszíne: Budapest XIV. kerületében a Thököly út 29. szám alatti, (32843) hrsz-ú Reiner Frigyes park

 

Park területe: 908, 47 m²

 

A pályázat célja:

 

Az 1920. június 4-én aláírt Trianoni Békeszerződés emlékére való mementó állítása.

 

A pályázók köre:

 

A  műfajban referenciával rendelkező, munkájukat hivatásszerűen végző szobrászok.

Nem indulhatnak a pályázaton azok a személyek, akik a bíráló bizottság

-         tagjai

-         résztvevőjüknek hozzátartozója,

-         résztvevőjükkel együtt azonos gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban, illetve azonos gazdálkodó szervezetben tulajdonosi részesedéssel rendelkeznek.

 

Pályázati útmutató:

 

Az emlékmű a szimbólumalkotás és térszervezés eszközeivel ne csak a Trianoni szerződéskötéssel járó tragédiára és fájdalmára emlékeztessen, hanem sugározza a világban szétszóródott magyarság együvé tartozásának gondolatát. Jelképezze a nemzeti összefogást, áldozatvállalást, a magyarság együvé tartozását, szolgálja fiataljaink magyarságtudatának elmélyítését.

Az emlékmű legyen ékes dísze az e célra kiválasztott köztérnek, öregbítve ezzel kerületünk hírnevét. Az emlékmű szóljon a mának, jelképezve, hogy csak összefogással van jövőnk.

Lehetőséget kell biztosítani, hogy az emlékmű és a park egyéni és közösségi megemlékezések megtartására alkalmas legyen.

 

A kiíró megkötései az emlékmű anyagára: A környezetbe illeszkedő anyagok, kő, fém, üveg felhasználásával.

Az emlékmű alapját (posztamensét) Zugló testvérvárosából, az erdélyi Alsórákosból kapott bazalt kövek alkossák. Az emlékmű tartalmazhat magyar szimbólumokat, pl. szent koronát, kettős keresztet, hármas halmot, a magyar trikolor színeit, turul madarat.

Az emlékmű látványos, tényszerű legyen, de semmiképp nem tartalmazhat bántó, rasszista, tiltott jelképet, gondolatot.

Az emlékmű és a posztamens együttes magassága nem érheti el terepszinttől mérten a 6 m-t.

 

A pályázó feladata a kiíráshoz mellékelt helyszínrajzon a tervezett emlékmű léptékhelyes ábrázolása, léptékhelyes makett készítése mellett, annak irányultságával, valamint a környezeti kialakításra vonatkozó kert és térrendezési javaslattal, különös tekintettel a 4-es metró távlati területigényére. A pályázó feladata a Reiner Frigyes park teljes körű közmű helyszínrajzának beszerzése. A pályázatot magyar nyelven kell benyújtani.

 

Az emlékmű teljes bekerülési költsége nem haladhatja meg a bruttó 4.300.000 Ft-ot.

 

Az emlékmű felállításával kapcsolatos koordinálási feladatokat a Képviselő-testület jóváhagyásával Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által megbízott Trianoni munkacsoport látja el.

 

 A pályázati dokumentáció (helyszínrajz) átvehető: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Polgármesteri Hivatala, 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. III. emelet. 304-es irodájában.

 

A pályázattal kapcsolatos információ:

A pályázattal kapcsolatban a pályázók részére felvilágosítást ad: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Főépítészi Irodáján Balázsné Donáth Aranka (Tel: 36-1-872 9316, e-mail: balazsne@zuglo.hu)  

 

A pályázati felhívást közzétesszük: www. zuglo.hu honlapon, a www.budapestgaleria.hu honlapon, a Zuglói Lapokban és a Magyar Nemzet online oldalán.

 

A pályaművek benyújtása:

 

Tartalmaznia kell:

-         a pályázó(k) nevét, lakcímét, székhelyét,

-         az emlékmű és a tervezett park egyértelmű megértéséhez szükséges léptékű tervét (tetszőleges anyagban), egyéb terv makettjét választott léptékben, vagy a makett bemutatását CD-n, illetve DVD-n,

-         látványtervet, a környezetbe illeszkedés bemutatásával (fotómontázs),

-         műleírást,

-         költségbecslést (pályázónak figyelembe kell venni, hogy az emlékmű állításának maximális keretösszege bruttó 4.300.000 Ft, amely tartalmazza a kivitelezési, elhelyezési költséget, az összes járulékkal együtt,

-         a megvalósítás ütemezését,

-         referenciákat,

-         adatkezelési nyilatkozatot,

-         nyilvánossági nyilatkozatot.

 

A pályázat jellege: a pályázó nevét, a pályázó címét, telefonszámát egy lezárt borítékban kell a pályaműhöz csatolni, a borítékon, a modelleken, a mellékleteken csak a „Trianon” jeligét feltüntetve.

 

A pályaművek beadásának helye és ideje:

 

A beadási határidő: 2012. 02.27. 11. 00. óra.

 

Cím: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. III. emelet. 304-es irodájában személyesen.

A kiíró a pályaművek átvételekor átvételi elismervényt ad ki.

A pályázatok bontása jogi szakértő jelenlétében történik.

 

A pályamű beadásának szempontjai:

 

Egy pályamű csak egy megoldást tartalmazhat.

A pályázaton egy alkotó csak egy pályaművel vehet részt.

A pályázó nyilatkozatában megtilthatja a díjazásban nem részesült pályaművének nyilvánosságra hozatalát.

 

A pályaművek elbírálása:

 

A pályázók a pályaművek benyújtásával vállalják, hogy a Bíráló Bizottság döntésének alávetik magukat.

A pályázók által benyújtott pályázatokat előzetesen a Budapest Galéria Szakértői Bizottsága véleményezi, és a Kiíró által felállított Bíráló Bizottságnak javaslatot tesz a díjazásra érdemes pályaművekre.

 

A Kiíró által felállított Bíráló Bizottság munkáját jogi szakértő segíti.

A Kiíró a pályaműveket 2012. március 25-ig elbírálja.

Eredményhirdetés 2012. március 30-án,. pénteken 11.00. órakor, Budapest Pétervárad utca 9-11.szám alatt, a  Zuglói Vagyonkezelő Zrt. Házasságkötő termében lesz.

 

A Bíráló Bizottság a bírálatból kizárja

- a határidő után benyújtott pályaműveket

- azt a pályaművet, amely a dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeknek nem tesz eleget

- azt a pályaművet, amelynek szerzőjével szemben kizáró ok áll fenn

- a formai követelményeket nem teljesítő, illetve hiányos pályaműveket.

 

A Bíráló Bizottság a bírálati munkáról, a pályázat lebonyolításáról, értékeléséről, a pályaművek rangsorolásáról jegyzőkönyvet vezet és írásbeli összegzésként zárójelentést készít.

 

A Bíráló Bizottság összetétele:

 

Elnök: Markó Elemér István

Dr. Ferdinandy István

Harrach Péter

Bátki László

Bihary Zoltán

Tamás László

Turba László

 

A pályaművek díjazása:

A nyertes pályázó elsősorban erkölcsi elismerésben részesül, a jövő nemzedék számára az emlékművön, illetve a posztamensen neve megörökítésre kerül.

 

- I. helyezett szerzői díja:          300.000 Ft

- II. helyezett költségtérítése:   100.000 Ft

- III. helyezett költségtérítése:  100.000 Ft

 

A nyertes pályaműről Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete dönt. Az Önkormányzat az I. helyen díjazott pályamű felett szabadon rendelkezik.

 

A pályázat eredményének kihirdetése és hasznosítása:

 

A kiíró a pályázókat a Képviselő-testület döntését követő öt napon belül írásban értesíti.

A díjazásban nem részesített pályaműveket a kiíró – igazolás ellenében – a pályázóknak visszaadja. Az át nem vett pályaműveket az értesítés kiküldését követő legfeljebb 30 napig őrzi meg.

 

Az Önkormányzat fenntartja azt a jogot, hogy a nyertes pályamű költségvetését, műszaki paramétereit szakemberrel kontrollálja.

A Bíráló Bizottság eredménytelennek minősítheti a pályázatot, ha egyetlen pályaművet sem talál megvalósításra alkalmasnak. Ebben az esetben a Bíráló Bizottság a zárójelentésben fogalmazza meg az eredménytelenség indokát, és javaslatot tehet a pályázat megismétlésére és a lebonyolítás módjára.

 

 

Budapest, 2011. december 15.  

 

 

Dr. Papcsák Ferenc

polgármester

Vigh László kormánybiztos a Sportok Házában február 7-én  ismertette a tervet.

A fórumon megjelent az ország építészeti szakmájának krémje. Ott volt az építészek kamarai elnöksége,  az Országos főépítész, az ex fővárosi építészek Schneller,  Beleznay Éva, a legutóbbi  nemrég elbocsátott főépítész Kerekes György,  - mert hát jelenleg nincs főépítész a fővárosban. Ott volt több kerületi főépítész,  a Zuglói főépítész nem jelent meg, a  hivatal egy beosztottal képviseltette magát. Pedig, mint Zugló életét jelentősen befolyásoló projekt kíváncsi lettem volna  véleményére. Megjelentek a városvédők, Ráday Mihály, a sportszövetségek, MOB, és több civil szervezet, pl.  a Zöldövezet, a  VEKE, a Civilzugló képviseletében jómagam.

A kormánybiztos elmondta, hosszas elemzés, másfél év után jutottak erre a variációra, mely 2015-ig  a mostani Puskás stadion karéjának elbontását és annak atlétikai stadionként felújítást jelenti, továbbá egy teljesen fedett 40+20 ezer látogatót befogadni képes UEFA 5 szabványnak megfelelő, EB rendezésre alkalmas (de olimpiára nem) stadion megépítését jeleni. A stadion kihúzható füves lenne, és terveik szerint az emiatt jól befogadható különböző nagy koncert stb. rendezvényekkel önfenntartóan tudna üzemelni. Ez a kormány célja, erre biztosít pénzt.

Az végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus,  azaz tulajdonképpen tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és  hová" szintig az ügyet.

Azt gondolom a projekt  a  főváros, sőt az ország egyik legtöbb vitát kiváltó, az Orbán kormánynak a Nemzeti Színházhoz hasonlóan szimbolikus ügye  lesz.

Kivétel nélkül a megjelentek közül mindenki komoly kritikával illette az elképzelést.

Sokan, az idősebb építészek, Ráday Mihály  a régi stadiont mint esztétikai értékkel bírót, műemléket megtartandónak, felújítandónak ítélték.  Arra a kérdésemre, hogy közelebb lehet-e hozni a széksorokat a fűhöz, lehet-e a nézőtér dölésszögét módosítani, befedni, tehát, hogy egy a mai igényeknek, szabványoknak megfelelő stadion legyen és ezzel együtt még megőrizze eredeti képét  erre Beleznay szerint voltak 2006-os pályázaton tervek és a feladat nem lehetetlen pl. a berlini stadion mintájára.

Többen említették, hogy külföldi nagy stadionok egy sőt két nagy klubcsapatnak is otthont adnak,  nem csak a válogatotti meccseknek,  tehát folyamatosan játszanak bennük klub meccseket, - itt lenne e olyan klubcsapat, amelyiket befogadna? Az is kérdés volt, hogy a Fradi stadion és ez milyen viszonyban lesznek, lehet-e, kell-e egyszerre két stadion  fővárosnak. Nem volt válasz.

Többek szerint ez a méret épp semmire sem jó, mert pl. ha valha is olimpiát akarunk akkor ez kicsi lesz. Ha már építünk, építsünk 80.000 főset!

Sokan azt mondták, hogy a mai stadionokat már mind a külvárosban építik, mert ott könnyebben megközelíthetőek.
A közlekedési oldal  amúgy is kidolgozatlan volt, azaz nem létezett.
Terveztek egy parkolóházat   a Verseny utcai használtcikk piac  és az amellett lévő posta telekre, de azt nem tudták megmondani, hogy az hány autót fogadna be. 2-3000-nél biztos nem többet. A nézők nagy része jöhet tömegközlekedéssel, két metrómegálló van a közelben, 7-es buszcsalád,  az 1-es villamos. A négyes metró Dózsa György úti és Stefánia úti megállóit, sőt az egész 4-es metró továbbépítést mindenki  nylvánvaló fikcióként kezelte.

A kerületi civil egyesületek mind jelezték, hogy a mostani nagyobb, de az új stadion látogatószámánál nagyságrendekkel kevesebb látogatót vonzó rendezvények (pl. a Papp László arénában) is súlyos környezeti terhelést jelentenek a környékre, és jelentős kellemetlenséget okoznak az ott lakóknak, pedig most havonta egy nagy rendezvény sincs.

A bemutatóban lévő határidőket mindenki egyhangúlag lehetetlennek ítélte. Sem egy pályázat, sem a tervezés, sem az engedélyeztetés nem bonyolítható le a kitalált timing szerint.
A költségvetést is irreálisan alultervezettnek mondták. A kormánybiztos válaszából nem derült ki, hogy a példaként hozott külföldi stadionoknál a tervezett, vagy a végső cehh került a prezentációba.
Vitatták az új stadion elhelyezkedését, mely a régi mellé a Dózsa György út felé beszuszakolva kerülne elhelyezésre.

Az építészek azt javasolták írjanak ki kétkörös pályázatot. Egyet az egész koncepcióra. Majd a legjobb koncepció után egyet a konkrét épületek megtervezésére.
 Az építészek olyan pályázatért kardoskodtak, ami  - bár ez állítólag ellentmond az EU-s szabályoknak -  a külföldi építészek nem tudnak indulni : )Többen a sportvonalról vitatták, hogy a magyar építészek képesek egy igazán korszerű stadiont megtervezni.

Az minden kérdés és kritika ellenére végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus, tulajdonképp tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és  hová" szintig az ügyet.

Pár nappal késöbb a köztévé hiradójában mint eldöntött tényt ismertették  tervet.....

Pénteken újra személyi sérüléses baleset történt a Colombus utca Korong utca sarkán.

A környék 30 kilométer órás korlátozott sebességű övezetté nyilvánítását 2011 április 28-i ülésén terjesztettem be. Lásd az előterjesztést alant. 

A Mexikói utca Erzsébet Királyné, Róna utca Thököly út által határolt terület jobbkezes sarkain 2010-ben 28 személyi sérüléses baleset volt és ennél nagyságrendekkel több koccanás történt.

A már 2008-ban megtervezett kiépítéshez szükséges 14,3  millió forint átcsoportosítását a képviselő testület Fidesz-KDNP-s képviselői nem szavazták meg.

Ennek ellenére Kovács Balázs alpolgármester a 30-as övezettel  mint a saját ötletével kampányolt a Zuglói Lapok hasábjain.

Igaza volt szórólapjában: " egyesek kampánytémává kívánják tenni" a témát. Balázst, aki állítása szerint a kerületben lakik, - csak nem árulja el hol -  azóta a 3. körzet képviselőjévé választották. 

Azóta alpolgármesteri és körzeti képviselői minőségében  több lakossági fórumot tartott az övezetről, mindegyikről fél oldalas tudósítást közölt a Zuglói Lapok. Csupán a megépülni nem épült meg semmi.

 

 

 

 

 

                                                                                                     

                                                                         

 

 

 

a Képviselő-testület 2011. 04. 28-ai ülésére

 

 

Tárgy: Javaslat az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánítására

 

 

Tisztelt Képviselő-testület!

 

 

 

A 30 km/h korlátozott sebességű övezetek létesítésére kerületünkben folyamatos lakossági igény van, jelenleg a kerület közterületeinek mintegy 40-%-a övezeti kiépítéssel rendelkezik.

Általában jellemző, hogy a lakossági bejelentések - igények az övezetek létesítésének kiindulópontjai, melyeket a forgalomtechnika kezelőjével, a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Főosztályával egyeztetés szükséges. A főváros az előzetes egyeztetés alkalmával kijelöli az övezet határait.

Az így kijelölt övezetek forgalomszabályozása arra irányul, hogy a lakosságot érintő környezeti hatások mérséklődjenek, a forgalom biztonsága növekedjen, a közúti forgalom csökkenjen, és az átmenő forgalom kiszoruljon a területekről. A forgalomcsillapítás eszközeivel a megmaradó forgalmat visszafogott, lassú haladásra lehet kényszeríteni, ily módon elérve azt, hogy a térség vonzó, biztonságos közterületté váljon.

A ki- és belépési pontokon táblázással, épített forgalomcsillapító küszöbökkel és belső küszöbökkel lehet elérni a fenti célokat, az épített küszöbök jellemzően piros térkő burkolattal épülnek.

 

Tekintve, hogy az övezetek kerületi beruházásban saját forrásból valósulnak meg, és ezek építése jelentős költség, elsősorban a már kész tervvel rendelkező övezetek ütemezését, majd ezt követően a még tervvel nem rendelkező övezeteket évekre bontva a Képviselő-testület előzetesen elfogadta (2008-2013.), de ezek megvalósítása csak a jóváhagyott éves költségvetési keret terhére történhet, így az eredetileg jóváhagyott ütemezés is csúszott.  Az övezetek építésére sem 2010-ben sem 2011-re költségvetési keret nem került jóváhagyásra.

Az Erzsébet királyné útja - Róna utca - Thököly út - Mexikói út által határolt övezet tervei elkészültek, eredetileg 2009-re volt ütemezve, de 2009-ben csak a 2008-ról áthúzódó övezetek épültek. Azóta övezetek építésére pénzügyi keretet nem hagyott jóvá a Képviselő-testület.

 

 

A Zuglói Kerületőrség által összeállított baleseti statisztikából (1-2. sz. melléklet) látszik, hogy ezen a viszonylag kis területen kimagaslóan sok baleset történik. 2010-ben 53 db közlekedési baleset történt, amelyből 28 db személyi sérüléssel is járt. Fontos megemlíteni, hogy a statisztika nem tartalmazza azokat a baleseteket, ahol nem került sor rendőri intézkedésre.

 

Mint a területen lakó képviselő aláírásgyűjtésbe kezdtem és eközben nyilvánvalóvá vált, hogy a lakók támogatják a kezdeményezést.

 

Az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges beruházás nem építési engedélyköteles. A szükséges terv és tervezői költségbecslés 2007-ben elkészült. A tervezői költségbecslés bruttó összege: 10,2 millió forint. (A 2011. évre várható bruttó összeg kb. 14,3 millió forint. 23 db küszöb=339 m² térkő burkolat + 49 db jelzőtábla)

 

A 2011. évi költségvetés céltartaléka tartalmazza „Polgármesteri fejlesztési és karbantartási alap – 8411261/1050-592123/510505” elnevezésű előirányzatot. Jelen előterjesztésben feltüntetett kiadás fedezhető ebből a tartalékból, amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt.

 

 

 

 

A Pénzügyi Bizottság 2011. április 26-ai a Tulajdonosi Bizottság 2011. április 27-ei ülésén tárgyalja az előterjesztést. A bizottsági véleményeket azok elnökei szóban terjesztik elő a Képviselő-testület ülésén.

 

 

 

1./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges (2007-ben elkészíttetett) terv aktualizálására, s a lejárt kezelői és üzemeltetői hozzájárulások érvényesítésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges egyszerűsített beruházási engedélyokirat elkészíttetésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy biztosítja a beruházáshoz szükséges 14.300.000 Ft-ot.

Határidő: 2011. április 28.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés keretein belül gondoskodjon az előirányzat átcsoportosításáról.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

 

 

 

 

 

A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (1) bekezdése alapján egyszerű szótöbbséget igényel.

 

 

Budapest, 2011. április 19.

 

                                                                                                                     

 

 

                                                                                              Várnai László

                                                                                       önkormányzati képviselő

 

 

 

 

 

Az előterjesztést készítette: Várnai László önkormányzati képviselő

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.      számú melléklet: Zuglói Kerületőrség statisztikai kimutatása

2.      számú melléklet: Személyi sérüléssel járó balesetek Zuglóban, 2010. évi térkép

3.      Budapest XIV. kerületében megvalósult 30 km/h korlátozott sebességű övezetek a határoló utcákkal 2004. január 1-től 2009. december 31-ig

 

 

Elsőként is az ígért kerületi átvilágítás teljes anyaga:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B14LttWJ53JmYTQ3NDU4NWQtOGVkMy00NzQ4LWFkNGUtMjYyNDcwNGQ5ZmQy&hl=hu

Kíváncsi vagyok a tanulmányt elolvasván tesznek-e érdemi lépéseket. (Nem mintha, aki nyitott szemmel jár a hivatalban ne látta volna magától is a tanulmányban leírtakat )  Már azon túl, hogy még a Városüzemeltetést és az iskolák karbantartását felújítási munkáit is ezentúl az egyre inkább kisgömböcé növő  Vagyonkezelő átláthatatlan bugyrában intézik, mint azt a januári testületi ülésen eldöntötték. Cinikus lépés.

 

Igen, jól olvasták. Mint ez a január végi kerületi intézmények költségvetésének tárgyalásakor kiderült immár az óvodák, bölcsődék, az iskolák  legegyszerűbb gyors karbantartást sem rendelheti meg az adott igazgató, ezt is  Vagyonkezelő Zrt.  intézi. Az eredmény máris látható: a tízperces, tízezres költségű dugulás elhárítás napokig húzódik és okoz végül százezres kárt és hónapos kellemtelenséget az iskolának. Nem mellesleg a Vagyonkezelő egyelőre hárítja a megkereséseket, állítólag őt még nem bízta meg a feladattal a polgármester.

A háromnapos intézményi költségvetési egyeztetésből két napot tudtam végigülni. Igen tanulságos volt. A saját intézményükben nagy hatalmú , tekintélyes igazgatók komoran, alázattal, engedelmes diákként bólogattak. Nem csoda, kettőt is simán leváltottak közülük tavaly, köztük a kerületi iskolaigazgatók tanácsának vezetőjét. Minden indoklás nélkül.

Azért jó páran fogalmazták meg, ki óvatosabban, ki merészebben, egy-egy dologgal kapcsolatban az ellenvéleményét.

Az igazgatók nem értettek egyet a hatáskör átcsoportosítási döntéssel. Mint elmondták, a Vagyonkezelő az elmúlt évben leszerepelt, eddig se nagyon, de ma már senki nem bízik benne. Az intézményvezetők -  nem csoda ez -  jobb, felelősebb  gazdái a gondjukra bízott épületnek, mint a Vagyonkezelő. Ismerik az épületet, bejáratott, megbízható emberekkel dolgoznak. A központosított karbantartás, felújítás nem költség-kímélő, mi olcsóbban, gyorsabban, megbízhatóbban tudjuk elvégezni a karbantartást, a apróbb felújításokat mint a Vagyonkezelő Zrt. - indokolta felháborodást az amúgy a kerület vezetésével kiemelten jó viszonyban lévő Záborszky úr, a zeneiskola igazgatója. Egy másfél milliós kerítés felújításra ők 8 milliós árat hoztak, mégis velük kellett dolgoztatnunk.

A közalkalmazottakra, tanárokra láthatóan nem terjed ki a Nemzeti Együttműködés Rendszere. Tavaly már megvonták az évi 50.000 forintos Cafeteriát. Idén megvonták a havi 8000 forintos étkezési hozzájárulást és idén már nincs jubileumi jutalom sőt az Október 23-i jutalom is teljes megvonásra került. (ha jól látom lassan már csak a Vagyonkezelő igazgatója az, aki jutalmat kap) A helyi bérlet is megvonásra került, sőt ezentúl a havi 5000 forintos étkezési hozzájárulást is csak az iskolában ehetik le. Emiatt mindenütt különösen nagy a felháborodás.

A jutalmak a hivatali céltartalékba kerülnek. A polgármester ezentúl kézből eteti majd az intézményeket. Aki nem lép egyszerre nem kap rétest estére.

 A megszorítások a közalkalmazottak, a gondozónők, óvónők, tanárok, a technikai személyzet elszegényedéséhez, motiváció vesztéshez, a tehetségesebbek pályaelhagyásához, azaz színvonal csökkenéshez vezet.  Az iskolák láthatóan megszenvedték a 10%-os tartalékképzést. Egyszer elmegy, de hosszú távon lehetetlen, az az intézményhálózat lepusztulásához vezet - mondták. Az elmaradt felújítások idén újra elmaradnak. Eddig minden évben önerőből kifestettünk 4-5 tantermet, de a 10% miatt erre tavaly nem volt keret, idén sem lesz, panaszkodott a Teleki gimi igazgatója. A tendencia következményeként a kerületi intézmények épületei egyre jobban, egyre gyorsabb ütemben  pusztulnak le, üzemeltetésük fenntartásuk és egyre  drágább, távolodó felújításuk aránytalanul többe kerül majd. - hívta fel sok igazgató a figyelmet.

A Mező Ferencben méteres darabokban szakad le az álmennyezet, a korszerűtlen fűtés miatt nincs húsz fok nemcsak a folyosókon, de a teremben sem, ahol a diákok ülnek. A Hajósban tégláig kopott a  külső vakolat, brutális fűtésszámlákat generálva.

A 10%-os elvonás kiéheztette az intézményeket. Leginkább a dologi kiadások, eszköz beszerzések látták kárát. Nem tudták pótolni a fogyó eszközöket, a bölcsikben ovikban a textilek, játékok pusztulnak le. "Elhasználódott eszközeinket pótolni kell, balesetveszélyesek, nem javíthatóak " - áll rendre a vezetői levelekben. A szülők morogva, jóképet vágva tesznek be egyre többet. Visznek immár nem csak tisztaságcsomagot, WC papírt, szalvétát, de takarítószert, és fizetnek nem egy helyen hozzájárulást, plusz osztálypénzt. Az Egyesített Bölcsödék 11 bölcsije mindösszesen 1.498.000Ft-ot mert kisértékű eszközökre kérni. Gyerekjátékra, kisszékre, porszívóra, pólyázóasztalra. Ezzel szemben a képviselők mobiltelefonjaira a hivatal 1,8 milliót költött, legfőképpen azért, mert gyerekes szerénységükben jópáran IPhone-t vettek maguknak.

Az alapvető dolgok az iskolákban is kifogyóban vannak, a Herman Ottóban már alig elég a tányér és pohár az étkeztetéshez, harminc éves székek törnek össze a tanárok alatt. A Munkácsiban 14 éves számítógépeken próbálnak informatikát tanítani, sokszorosan igénybe véve a tanári, rendszergazdai munkát. A könyvtári állomány mindenütt elöregszik, elévülté válik tartalmilag, harmincéves könyveket celluxoznak össze,  de, cserébe - van ám nagy öröm, - kapnak Magyar hírlapot és Magyar Nemzetet.

A kötelező rendezvényekre utaztatás is sok költség. Nem várhatjuk el a tanártól, a szülőktől, hogy utazási költségeket a saját zsebéből állja. Egy egész tanítási napunk rámegy egy-egy polgármesteri beszéd meghallgatására, a drága zenés csinbumm cirkuszra. - morgott sok igazgató a központi rendezvények miatt.

Az intézmény vezetők többsége pedig mindent megtesz. Ők és a gondozói, óvodapedagógusi, tanári kar sőt a szülői közösség is igazán a sajátjának tekinti az épületet - egy leeső csempe nem kerüli  el a figyelmüket. Ez nem csoda, hisz az ő gyerekeik nőnek ott fel. Díszítik, kifestik, takarítják - teszik ezt a hétvégén, a szabadidejükben közösen. A szülők néha sok százezres, milliós munkákat is megcsinálnak. A sulik kiadják a tan és tornatermet, pályákat, reklámhelynek a kerítést. Spórolnak ahol lehet. Ha megspórolhatnak tízezer forintot, akkor megteszik, minden forintnak számtalan helye van. Egy plusz projektor, egy plusz könyv a könyvtárnak, egy rendbe tett csap, egy plusz kirándulás, egy jutalomkönyv egy kiemelkedő diáknak.

Kovács Balázs alpolgármester  mindezt nem érti. Szerinte az iskolák a pénzköltés és pazarlás helyei. Igaz, nem ő ül húszéves széken, tanít tizenéves számítógépen, neki vadiúj Ipodja van, nem ő utazik rázós trolin jegy nélkül harminc gyereket kísérve. Ő félórát váratja a taxit a hivatal előtt. Mindkettőt az önkormányzat pénzéből.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nem lesz Zuglóban lakossági építményadó

 

Megbukott Zuglóban az új építményadó. A helyi ellenzék nyomására és a lakosság határozott tiltakozásának köszönhetően az MSZP–SZDSZ-többség által megszavazott új sarcot egy hónap után kénytelen volt visszavonni a képviselő-testület.

Van, aki már postára adta a bevallást, és van, aki kivár a nagyja ezután érkezik vissza

Korábban megírtuk, a képviselő-testület novemberi döntésével újabb terhek bevezetésével kívánta sújtani a zuglóiakat a kerület vezetéséért felelős szocialista–szabaddemokrata többség. Az Országgyűlés által elfogadott vagyonadó mellett, az idei évtől lakossági építményadót is fizethettek volna a kerület lakosai. Szerencsére nem így történt. Papcsák Ferenc, a Fidesz–KDNP zuglói képviselőjelöltje kemény és határozott fellépésének, valamint a lakosság tiltakozásának köszönhetően az új építményadó kivetéséről szóló rendeletet a képviselő-testület december 15-i ülésén visszavonta. A lakosság azonban erről tájékoztatás hiányában mind a mai napig nem értesült.

– El sem tudom mondani, mennyire váratlanul ért bennünket, amikor december elején megkaptuk az önkormányzat által postai úton kézbesített bevallási csomagot, amelyben arról tájékoztattak, hogy nyilvántartásuk szerint a lakásunk „potenciális tárgya a vagyonadónak”, ha pedig a vagyonadó-fizetési kötelezettség fennáll, akkor minden esetben építményadót is kell fizetni – mutatta az értesítést egy helyi lakos. – Családunk abban a házban lakik, amit nagyapám keserves munkával épített fel. Később apám saját kezével szépítgette, bővítette, fizetni érte nem állt módunkban. Ma már itt él a lányunk és az unokánk is. Vajon azért számítunk „vagyonosoknak”, mert egész életünket végigdolgoztuk és takarékosan gazdálkodva egyetlen értékünket, az otthonunkat megőriztük? – tette fel a sokakat érintő kérdést. A zuglói hölgy elmondta, a karácsony előtt időzített hír az egész ünnepüket beárnyékolta.

– Aki ingatlant vesz vagy cserél, annak illetéket kell fizetnie. Aki elad, annak adót. Felháborító, hogy az adózott jövedelmünkből összekuporgatott lakásunkra újabb sarcot vetettek ki. Szívesen eladnám lakótelepi lakásomat annak, aki ezt 30 millióra taksálta! A nyugdíjamból ugyanis már a rezsire sem telik, nemhogy építményadóra – fejtette ki véleményét egy másik lakos, aki a Helyi Téma megkeresésekor hallott róla először, hogy visszavonták az új rendeletet.

Papcsák Ferenc az építményadó visszavonását a zuglói ellenzék és a lakosság közös sikereként értékeli. – A határozott kiállásnak és tiltakozásoknak köszönhetően több ezer családot sikerült megmentenünk Zugló balliberális vezetésének kalandor akciójától – értékelte Papcsák Ferenc az új helyzetet. Az országgyűlési képviselőjelölt hozzátette: a vagyonadótörvény végleges eltörlésével azonban meg kell várni az új polgári kormány megalakulását.

A képviselő testület dec 15-én megkapta a CCA Adótanácsadó Menedzser Zrt által készített az Önkormányzat szervezetét, feladatait és finanszírozását vizsgáló anyag összefoglalóját. Ez a cég, azaz vezetője Szebellédi István írta a pécsi költségvetési koncepciót, melyet Kovács Balázs alpolgármesterünk a Ctrl C Ctrl V betűk egyszerű használatával tett magáévá és Zugló koncepciójaként adott el.

A cég ennek ellenére  kitett magáért, igen komoly és őszinte megállapításokat tett. Ezután nem véletlen, hogy amikor a testületi ülésen néhány részt idéztem, akkor a polgármester simán megvonta a szót. Az előterjesztést a márciusi ülésre napolták,  - addig strucc módra a homokba dugjuk a fejünk, hisz  addig sem kell elküldeni a haverokat.

 

A héten az egész anyagot elérhetővé fogom tenni, hisz az átvilágítás megállapításai nem titkosak, és hát az anyag közpénzből készült. Addig néhány bekezdést szó szerint idézek a Vagyonkezelő Zrt-t vizsgáló részekből.

" A Polgármesteri Hivatal apparátusa és a Vagyonkezelő Zrt között a szakmai és humán kapcsolat nem megfelelő színvonalú. A két szervezet között jelentős az ellenségeskedés, és nem az az elsődlegesen fontos, hogy a feladat ellátásra kerüljön."

"Az Önkormányzatnál jelentős számú megbízási szerződéses munkaviszonyban álló természetes személy végez munkát, köztük olyanok is, aki a hivatal állományában van egyidejűleg. A szerződések összértéke  értéke is jelentős, ezért felülvizsgálatuk és szükségességük átgondolása szükséges. Ezen feladatokat a jövőben az állományban lévő munkavállalókkal kell megoldani."

"A fenntartói primátus vagy szervezetirányítási kompetencia tipusú általános érvényű követelmények egyértelműen nem kerülnek meghatározásra, melynek eredményeképpen olyan rendszer alakult ki, mely biztosan nem alkalmas a források indukálására, de megkockáztatjuk a vagyon megóvására sem."

"Az egyes önkormányzati társaságoknak átadott vagyontárgyak jogcímei tisztázatlanok. Nem önkormányzati bevételként kerül elszámolásra a vagyonhasznosításból származó forrás, annak ellenére, hogy a társaság nem rendelkezik olyan dologi anyagi joggal, mely alapján ezt saját maga elszámolhatná. ... A Vagyonkezelővel a szerződéses rendszerek teljes mértékben szabályozatlanok."

" Kiemelkedően kockázatosnak ítéljük a Zuglói Vagyonkezelő Zrt önkormányzati vagyongazdálkodással kapcsolatos tevékenységér. A társaság kompetenciái túlnyúlnak a jogszabály által megengedett lehetőségeken...  A Vagyonkezelő támogatási igénye hallatlanul nagy, és teljesítése felülvizsgálatlan, működésében kontrollálatlan.

Úgy tünt a vizsgálatok során, mintha a tulajdonosnak nem lenne kellő rálátása a Zrt. tevékenységére, mely mellett a társaság beszámoltatása is alig történik meg, vagy talán a tulajdonosi akarat is hiányzik."

Az átvilágítás ezen megállapításait már ismerve a polgármester mint előterjesztő  a képviselő testület a december 15- ülésén a Városüzemeltetést, annak százmilliós fenntartói  és milliárdos beruházási munkáival, megrendeléseivel  együtt a Vagyonkezelő Zrt alá utaltatta.

Mit is szokott ilyenkor Petrocelli mondani? Nincs több kérdésem.

 

 

Pénteken immár másodszor újra  felszentelték az önkormányzat épületét. Főleg az első emeleten lóbálták a füstölőt nagy vehemenciával, amit meg is értek. (én is csak fokhagymával a hónom alatt merészkedem arrafelé: )

Maga Harrach Péter a leváltott frakcióvezető kísérgette a papot nagy igyekezettel az épületben. Szerintem késő bánat.    A megkésett elővigyázatosság része lehet a most beüzemelés alatt álló beléptető rendszer és autamata kapu is, és rossznyelvek szerint a Fidesz-KDNP-sek frakcióirodájába külön a képviselők kérésére gyóntatófülkét is fognak felszerelni és a testületi ülésen is lesz ügyelet.

 A beszámoló a tavalyi szentelésről.

http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=52342&catid=69&Itemid=106&limitstart=1

 A Változtatási Tilalom azóta is életben van, csak a főépítészt cserélték le. Már akkor szóba került a Zuglói lapok szerkesztői gyakorlata:

- Akkor még egy dolgot hadd kérdezzek meg. Néhány hete betelefonált nekem egy zuglói LMP-s önkormányzati képviselő azzal, hogy most már nem is írhatnak az ellenzéki képviselők a helyi önkormányzati lapba. A szerkesztő felhívta őket, hogy mondják el, amit akarnak, majd ők összefoglalják, vagy megírják helyettük. Miért jó ez a gyakorlat?

- Hát ez egy újság. Tehát azért ne felejtsük el, hogy a korábbi időszakban az újságot, szerintem ez egy rossz metodika volt, az újságot képviselők meg lobbisták, meg nem tudom kik szerkesztették. Most egy külön kiszervezett újságírókból álló stáb viszi és ha valaki el akar mondani bármilyen véleményt, márpedig ez fontos, tehát akár az LMP-s képviselő, akkor megkérdezik az újságírók és leírják interjú formájában. Ugye korábban az volt a gyakorlat, hogy a képviselők mindenféle szellemi termékeket tettek be egy ilyen újságba, de akkor ez nem újság ugye, hanem akkor az egy nem tudom micsoda. Tehát most sem akadályozzák...

-… Hát én láttam már ilyen szellemi termékeket országos lapokban is képviselőktől. Hát ön még nem írt cikket soha sehova?

- Bolgár úr, válasszuk ketté, jó? Tehát én abban hiszek, hogy a képviselő dolga az, hogy képviselje a választói közösségét. Az újságíróknak meg az a dolga, hogy újságot szerkesszenek és írjanak. A képviselőket megkérdezik a lapszerkesztők. Mindig megnyilatkozhatnak, semmi korlátozás, akadály alá nem esnek, hogy a véleményüket tolmácsolják a választók irányába. Így lesz a későbbiekben is, de ők nem lapszerkesztők.

Szerintem, ha a 9. parancsolatot komolyan veszi lesz abban a fülkében mit elmondani a polgármesternek is.

Az önkormányzat honlapján a hír:

Tájékoztató a kommunális adó bevezetéséről

2012.Január.13. 11:15:57, módosítva: 2012.01.13.

Az önkormányzat gazdálkodásához nélkülözhetetlen források kiegészítése, Zugló biztonságának, közterületeink rendjének és a köztisztaságának zavartalan és magasabb színvonalon történő biztosítása érdekében Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 63/2011 (XII.15.) számú rendeletével úgy döntött, hogy 2012. január 1-jétől bevezeti a magánszemélyek kommunális adóját. A hozzájárulással egy élhetőbb és biztonságosabb Zugló kialakítását kívánjuk kialakítani.

Tisztelt Zuglói Polgár!

 

Az előző önkormányzati ciklusból Zuglóra maradt súlyos gazdasági örökség, valamint bevételkiesések hátrányosan érintették a kerület pénzügyi helyzetét. A költségvetési terv szigorú betartása, a magunk mögött tudott esztendő takarékossági intézkedései ellenére az önkormányzat gazdálkodása rendkívül nagy forráshiánnyal küzd. Bár kötelező feladataink ellátása biztosított, mindannyiunk érdeke, hogy a közszolgáltatásokat minél magasabb színvonalon tegyük elérhetővé a kerület lakosai számára. Mindez azonban közös áldozatvállalást feltételez az önkormányzat és a helyi közösség részéről egyaránt.

 

Zugló Önkormányzatának meg kellett teremtenie a szükséges forrást a költségvetés kiegészítésére.

Mindezen indokok alapján, a megoldáskeresés szándékával Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete 63/2011 (XII.15.) számú rendeletével úgy döntött, hogy 2012. január 1-jétől bevezeti a magánszemélyek kommunális adóját. Az adóból befolyó összeget az önkormányzat elkülönített számlán kezeli és kizárólag a kerület fejlesztésére, korszerűsítésére kívánja fordítani, melyek teljesüléséről minden évben elszámolunk a polgárok felé.

A rendelet szerint kommunális adó fizetési kötelezettség terheli azokat a lakásokat, amelyek után építményadót nem kell fizetni. Ez a gyakorlatban azt jelenti: ha Önnek lakás céljára szolgáló ingatlana van a kerületben és a lakásban állandó bejelentéssel él a tulajdonos vagy egyenesági hozzátartozója (szülő, gyermek) akkor a lakás után kommunális adót kell fizetni.

A kommunális adó évi mértéke a lakás alapterületétől függően:

 

- 0-39 m² alapterületű lakás után 12.000.- Ft,

 

- 40-79 m² alapterületű lakás után 18.000.- Ft,

 

- 80 m² vagy annál nagyobb lakás után 25.000.- Ft.

 

Az adót két egyenlő részletben tárgyév március 15. és szeptember 15. napjáig kell megfizetni.

________________________________

Eddig a hír. Csakhogy kissé álságos dolog áldozatvállalásról beszélni, mikor sem a polgármester sem az alpolgármester úr nem fizet, egyrészt mert nem a kerületben laknak -  és számos ingatlanjuk közül egy sincs Zuglóban -   másrészt ahol laknak,  a XVI. XVII. kerületben, ott nincs kommunális adó. Ott ugyanis jól gazdálkodnak.

Szintén álságos a közös áldozatvállalásról beszélni, amikor a  képviselők Felügyelő Bizottsági tagsága után járó tiszteletdíjak megfelezéséről szóló előterjesztésemet   - miszerint a képviselők is hozzanak egy kis áldozatot -  a Fidesz-KDNP képviselői napirendre sem voltak hajlandóak venni.

Tudni kell, kommunális adó összesen négy kerületben volt eddig, de nehéz gazdasági helyzet ide vagy oda most sem vezették be Zugló kivételével egyetlen más kerületben sem. Máshol ugyanis nem költenek ennyit felesleges dolgokra. Nézzük min lehetne spórolni.

Sehol nincs például a kerület által fizetett Operett Gála ahol a kerület úri közönsége mulat. A zenekar az éves cehhért húzza, a Stefánia bérleti díjáról, a szólóénekesek gázsijáról egyelőre nincs információ.

 

Egyetlen kerület sem tart fenn házi zenekart, mert ez iszonyú drága mulatság. A Zuglói Filharmónia 2012-ben 103 millió forintjába fog a kerület lakosságának kerülni.

Ezért a pénzért a kerületben négy naponta lehetne látványos utcabált színvonalas élőzenével  megrendezni. Nem véletlen, hogy a Papcsák által megrendelt átvilágítás külön pontban emelte ki, hogy a zenekar fölösleges luxus. Más kerületekben nem költenek a kerület átvilágítására 12 milliót, hogy utána ne tartsák be annak tanácsait.

Díszkivilágítás a Thököly úton. 14 millió. ha szarul megy ne díszkivilágítsunk. Spóroljunk.

CD osztogatás. Az önkori 2,5 millióért gyártatott CD-t, melyet a polgármester a Bosnyák téren szétosztogatott. (majd beszedi tőlük kommunális adóban a sokszorosát) 

Nem alkalmaznak az eddig kettő helyett három alpolgármestert, akinek a bére és annak járulékai hozzávetőleg 12 millióba kerülnek évente. Nem fújják fel a polgármesteri irodát és kabinetet, ahol mára már kb. tucatnyi szerződéses és közalkalmazott dolgozik. Az ő költségük, bérük hozzávetőleg 50 millió forint évente.

Nem költenek címer cserére hozzávetőleg 2 milliót.  Képviselők limitáció nélküli mobiltelefon vásárlása 1,8 millió forintba került. Van aki szerénységében 160.000Ftért vett okostelefont. Nordic Walking 490.000Ft.  Filmgyártás támogatására 1 milliót szavaztak meg.

Más kerületekben nem hoznak létre új Kft-ket. A Médiaszolgáltató a Közterület fenntartó és az Eszközkezelő kft. igazgatói és felügyelő bizottságai 20 milliós kiadást jelentenek évente. nem költenek az eddigiekhez képest kétszer annyit, mintegy 48 milliót a kerületi médiákra.

Nem költenek a vagyonkezelőt és a hivatalt elbarikádozó beléptető rendszerre és üvegajtóra kb. 2 milliót. Nem adnak hozzávetőleg 8 milliós jutalmat a vagyonkezelő igazgatójának.

Nem költenek erdélyi utazásokra, 1,2 milliót, Tisza István baráti társaságra 1 milliót, jogi és egyéb megbízási szerződésekre hozzávetőleg 80 milliót.

 

 

 

A mi lépcsőházunkban is lerakódott ma egy halom Demokrata és Heti Válasz. (A körzet más házaiból is jelezték, hogy a kerület többi részét érte-e károsodás arról egyelőre még nem érkezett jelentés.)  Mindkét sajtótermék a Karácsony előtti remitenda olcsó elsuvasztása, és egyben ügyes PR fogás. Kérdés ki fizeti a megsemmisítés, MÉH-be hordás helyetti kerületi szétszóratás költségét?

A Demokratában Zuglói közelkép címmel 4  egész oldal szól Zuglóról, azaz a polgármesterről. Mert ha jól számolom a 4 oldalon  8, azaz nyolc Papcsák képet sikerült elhelyezni. (virágültetős-átöltözős, testületi ülésvezetős-hadilobogós, szalagátvágós-avatós, iskolában-ebédlős, véradós, szónoklós-gyertyagyújtós)

A cikkek a Zuglói lapokban megjelent cikkek, ha jól látom szó szerinti másolatai. A Ctrl C Ctrl V, mint a költségvetési koncepció készítésekor is bebizonyosodott, remekül meg már a hivatal legfelsőbb köreiben is : )

Hogy a megjelent anyag PR cikk-e, fizettünk-e érte, nincs jelölve. Mindenesetre rákérdezek.

Külön pikáns az Elszámoltatás című írás. Mint írják, a 15000 ingatlanból mára csak 4000 maradt. Hogy ez a szám hogyan alakult Rátonyi Gábor polgármestersége alatt, arról nincs szó. Én leginkább egy diagramot látnék szívesen, mert elszámoltatni csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.

"Sok ingatlan ára alatt lett bérbe adva és december 15-ig felmérik, mekkora kár érte az önkormányzatot." Azt jól teszik. Itt van mindjárt a júliusban bérbe adott Városligeti Itató Nyereg, melyet havi  potom 100.000Ft-ért adtak bérbe 18 évre. Önkormányzati értékbecslés nem volt, pedig mint a polgármester mondja, nyár óta tilos az értékbecslés nélküli bérbeadás. "Ő sem gondolta volna, hogy még egy évvel a választások után is csontvázak esnek ki a szekrényből. "  Hát ezen könnyen segíthet, kérje meg a vagyonkezelő élére kinevezett debreceni komát, hogy ne gyűrje be őket oda.

A Heti Válaszban is van zuglói vonatkozás, a hajléktalanos cikk. A cikk írójának sajnos nem sikerült  a hosszú írásban még említenie sem, hogy az Ombudsmani vizsgálat  szabálytalannak és embertelennek találta a kerület intézkedését.

Érdemes elolvasni, amit Stumpf András ír  a közmédiumokban történt hírhamisításokról A Lomnici-csúcs című cikkében. " ... Ilyen módszerekkel, csak egy diktatúra paródiáját lehet prezentálni. Amint az most sikerült is. "  Fejezi be cikkét. Örülök, hogy a jobb oldalon is van, aki még nem vak, sőt hangosan is helyteleníteni mer valamit. Olvasson csak Zuglói Lapokat majd kikerekedik még a szeme, sőt Zuglóba is eljöhetne. Van itt mit nézni. Hogy is írta, egy diktatúra paródiája? Egész találó.

A Nagytestvér hírszerkesztői szorgalmasan dolgoznak, a január 2-i tüntetésről tudósítva például csak olyan képeket adtak, ahol az ötvenezres tömeg csak pár pár lézengőnek látszik. Az Abszurdisztáni hírszerkesztés már paródiákat is ihletett.

A csúcspont Schiffer András kétszavas felszólalása a parlamentben. Mit is mondhatna mást? Orbán Viktor.

Papcsákisztánban már nem kell paródia. Itt van nekünk a Zuglómédia ahol már élő valósággá vált, ami országos szinten még csak paródia. A novemberi testületi ülésen a felszólalásomról csupán két szót vágtak be: Ez igy van. Hogy akkor miért hivnak rágalmazónak? Az nem derül ki, mert ahhoz már legalább egy-két mondatot be kellett volna vágni a felszólalásomból, de ezt meg nem merték. Még a végén a nézők elgondolkodtak volna. Mint ahogy még véletlenül sem szólaltott meg a leváltott fideszes frakcióvezető és semmiféle magyarázat sem volt a váltásra. Csak nem összefüggésben volt a fantasztikus fejlesztési célra szánt és elnapolt majd eltüntetett kötvény kibocsátással?

 

 

"Jó úton jár Zugló" írja az évi utolsó lapszám vezető cikkeként a Zuglói Lapok. Reméljük Zuglói Lapok valóban jó úton jár és követi a "Nagytestvért", az MTVA-t, ott ugyanis már belátták, Lomnici kiretusálásával a média urai-janicsárjai végképp átléptek egy határt.

Élő Gábort a volt (Echo TV-s) hírcentrum igazgatót, és Papp Dánielt (a Cohn-Bendit anyagot meghamisítás által elhíresült szerkesztőt) a hírműsorok főszerkesztőjét a maguk sajátos módján, de végül felmentették. http://comment.blog.hu/2011/12/16/meg_a_hirado_is_szegyelli_elo_gaborekat

A mórok megtették kötelességüket, mehettek. Az igazi felelősök, az őket kinevező, a munkájuknak irányt szabó főnökeik maradtak. Ezért éhségsztrájkol most a tévések szakszervezetének három vezetője.

A Zuglói Lapok főszerkesztőjéről bár láthatóan hasonló szakmai karriert fut be és hasonlóan elvtelenül, de hasonlóan túlbuzgó lelkesedéssel szolgálja urait, egyelőre nincs hír. Pedig az általa szerkesztett Zuglói Lapok egyre messzebb kerül az újságírói etikától, akár a szakmai minimumtól, sőt már az objektív valóságtól is.  Van itt minden: termelési riport, alákérdezős főnöki interjú, hírhamisítás. Minden, ami egy 50'-es éveket idéző pártlapban csak lehetett, és minden hiányzik amitől érdemes lenne elolvasni. Azaz aki tud a sorok között olvasni, - akár hajdanán - az egész sokat megtudhat az önkormányzat működéséről.

Ha csak az utolsó, év végi három számot nézzük akkor is ijesztő a kép.

A 19-i lapszámban Az "ellenzék hangja" rovatban már végképp nem lehetett az LMP-t kihagyni. ( Kb- egy háromnegyed éve nem tettek be, pedig minden ellenzéki párt önkormányzati képviselője kap helyet. ) Erre megjelent, hogy a fővárosi frakciónk egyik tagja nem kívánt megszólalni.

A valóságban az történt, hogy megkeresték Szabó Rebeka országgyűlési képviselőnket, aki közölte, hogy kerületi ügyekben engem keressenek, ezután megkeresték Hanzély Ákost a fővárosi frakciótól, aki egy telefon után szintén ugyanezt közölte velük, miután megtudta, hogy helyettem kerülne be a lapba. Erre betették az ominózus hírt, miszerint nem nyilatkozik.Bravó.

Én természetesen rendszeresen keresem a főszerkesztőt, a Magyar Hirlapos, EchoTV-s Pindroch Tamást, hogy mikor lehet nyilatkozni. Legutóbb közölte, hogy amíg rosszakat irok róla a blogban, addig ne reméljek.  A különbség csak az, hogy a blog az én magánvéleményem, (saját pénzből, azaz időből készül) míg a Zuglói Lapok közpénzen készülő közszolgálati médium, mely a zuglói költségvetésből készül.  Az én véleményem, pedig sokezer zuglói szavazatával lettem képviselő, nem jelenhet meg a lapban, tiltólistán vagyok.

Véletlen összefutásunkkor érdeklődtem, hogy fognak-e írni a Pécs-Zuglói költségvetési koncepcióról, mely országos sajtóhírré lett? (annak idején, amikor a Zuglói Lapok még elfogult volt: ) rendszeresen betettek az országos lapokból utánközölt Zuglót érintő cikkeket, még akkor is ha ez kellemetlen volt esetleg a kerület vezetésnek)  A főszerkesztő szerint egy helyi lapnak nem dolga rosszat írni arról a kerület vezetésről, amelyik őt kinevezte. Még a tényeket sem kell leírnia, esetleg egy interjúban rákérdezni sem? - kérdeztem, de válasz helyett a bátor főszerkesztő erre menekülőre fogta.

Mint cseppben a tenger jellemzi az újságota 19. lapszám 8. oldalán egy remek kis mondat Papp Dezső tollából a "Már nem fedél nélkül" című cikkben. Érdemes szó szerint idézni és kissé kielemezni:

Sajnálatos, hogy a zuglóiak döntő többsége által helyeselt, jó szándákú cselekedetből az olcsó népszerüűségre vágyó helyi LMP politikai tőkét akart kovácsolni és megtévesztő módon a fedéltelen emberek védelmezőjeként próbált tetszelegni.

Szép, kerek, az ötvenes éveket idéző mondat. Van benne alá nem támasztott vélemény,  sugalmazás, rágalmazás és hazug állítás. Mindez egy mondatban.

Pár nappal a cikk megjelenése után megkérdeztem Papp Dezsőt, mi alapján gondolja, hogy a zuglóiak döntő többsége helyeselte a "jó szándékú cselekedetet"? Hogy jutott erre a következtetésre? Milyen tényeket, interjút, sajtótájékoztatót, közleményt, cselekedetet tud említeni a helyi LMP-ről hajléktalan ügyben? Megszólaltunk bárhol, tud valami konkrétumot, ami alapján ezt a súlyos állítást tette rólunk? Kérdeztem, nem jutott eszébe esetleg a cikk írásakor, hogy megkérdezzen minket, mi a véleményünk? A nem megszólaló LMP tettét mi alapján minősíti tetszelgésnek, és mi alapján megtévesztőnek? Természetesen egyik kérdésre sem tudott válaszolni, azt mondta ennyi szubjektív véleménye lehet egy újságírónak.No comment.

Ezek után nem kell majd csodálkoznom, ha miközben a gyerekért megyek a bölcsibe "tetten érnek",  lefotóznak, és  a Zuglói Lapok  képaláírásában csak annyi áll majd: Az LMP képviselőjét gyakran látjuk kiskorúak körül settenkedni...

A kerületi LMP a hajléktalanok ügyében akkor nem nyilvánított véleményt, kivártuk az Ombudsmani vizsgálatot. A nálunk rangosabb, fajsúlyosabb intézmény  elmarasztalta a kerület vezetését: az ombudsmani vizsgálat jogszerűtlennek ítélte meg a zuglói önkormányzat bontását. Bár az országos médiát bejárta a hír, a kerületi újságnak erről sem sikerült írnia. Követik az orwelli szabályt, amiről nem beszélünk, az nem létezik. A viselkedést - ha nem mások tudatos tájékoztatásáról illetve félre tájékoztatásáról  lenne szó  nevezhetnénk struccpolitikának, csakhogy ők nem magukat, hanem másokat csapnak be. Ráadásul szándékosan.

A 20. év lapszámot tájékoztatás helyett kitöltötte a polgármester: 7, azaz hét fényképét sikerült egyetlen lapszámba beszuszakolni. Nem hiszem hogy azt bármelyik Pravdának, vagy Szabad Népnek annak idején sikerült volna. (ennél okosabbak voltak) 

Polgármesterünk a címlapon az önkormányzat által gyártatott CD-t oszt (thozzávetőleg 3 millióba került), és konyhát avat, ( bár a cikkben az új konyháról, étkezőről van szó, mégis  mindkét a cikket illusztráló képen a polgármestert látjuk főalakként.)

A 3. oldalon szintén két polgármesteri portré. Mellesleg ezen az oldalon épp csak megtudható, hogy lecserélték a Fidesz-KDNP frakcióvezetőjét illetve a két helyettest. Indoklás nincs. Szintén nincs indoklás a visszahívásomat illetően. Még betették a Jobbikos képviselő butaságát, ő ugyanis meggondolatlanul közölte, nem járok be a a Bizottságra. Igaz, még ott helyben megkapta a bizottsági jelenlét adatait, de ezt már kérésem ellenére sem volt hajlandó felolvasni. A tények tehát: Hiányzások 2010 XI- 2011 XI. hó között az Ügyrendi Bizottság jelenléti íveinek tanúsága szerint: Bátki L. 0, Borbély Ádám 9, Mélykuti Melinda 4, Solt Zoltán 2, Várnai L. 5, Tamás László 8, Markó Elemér 1.  Furcsamód Bihary képviselő mégsem Borbély Ádám képviselőtársa, vagy Tamás László visszahívását kezdeményezte.

A 4. oldalon vidám termelési riportban jelentik be, hogy a helytörténeti műhelyt és előadásait sikerrel kinyírták, és elfoglalták a Kassák Klubot. (is) A civilek gyűjteménye a Regnum templomba kerül. Hurrá.

A 9. oldalon ismét a polgármester. " és ha ezen az adventi számvetéskor el tudunk számolni magunkkal magunknak, akkor megnyugodhatunk, mégsem olyan szörnyű ez a világ"  idéznek a polgármestertől. Uramisten ekkora képmutató szemforgatás. Hát aki párhuzamosan veszi fel a polgármesteri és a képviselői költségtérítést, - és fel sem tűnik neki - annak nem olyan szörnyű ez a világ és simán elszámol benne saját magával. Aki kinevezi az üzlettárs férjét vezérigazgatónak az Eszközkezelőhöz, ( és annak dilettáns sógorát a vagyonkezelőhöz) a haver ügyvédet tanácsadónak, majd mindkettő fél év után menekülésszerűen távozni kényszerül, és eszébe sem jut, hogy esetleg valamit rosszul csinál, aki megfélemlít, lefejez egy komplett hivatalt, hozzáértő embereket küld el, költségvetési koncepciókat kikopizó embert tesz meg főbizalmasául, és tart meg, annak nyilván semmi baj nincs az értékítéletével és a lelkiismeretével. Baja meg nem lehet, mert tartozik valahová, leginkább az orbáni focicsapatba. és ma Magyarországon csak ez számít.

 

A 12. oldalon ismét a polgármester...

 

 

 

 

Ma reggel demonstrációt szerveztünk a parlament bejárataihoz a köztársaság védelmében.

 

Azért választottuk ezt az eszközt, hogy felhívjuk a társadalom figyelmét azokra a törvényekre, amelyeket ma fogad el az országgyűlés kétharmados kormánytöbbsége, amelyek a parlamentáris demokrácia korszakának lezárulását és a helyébe lépő Orbán-rendszer kezdetét jelzik.

 

Ma fogadja el a ház az új választójogi törvényt, amelyben a választókerületek határait úgy rajzolták meg, hogy az ellenzéki szavazatok kevesebbet érjenek, mint a kormánypártiak, és akkor is a Fidesz kerüljön ki győztesen a választásból, ha néhány százalékkal többen szavaznak a távozására, mint a maradására.

 

A stabilitási törvény arról gondoskodik, hogy a Fidesz ellenzéke akkor se tudjon kormányozni, ha esetleg mégis megnyerné a választást, hacsak nem szerez kétharmadot. Kétharmadba betonozza ugyanis az adórendszert, és a fideszes káderekből álló költségvetési tanácsot felruházza azzal a joggal, hogy megbuktassa az új kormány költségvetését.

 

Az új jegybanktörvény azt a célt szolgálja, hogy a kormány maga alá gyűrhesse az utolsó független alkotmányos intézményt is. Ezzel helyére kerül az utolsó tégla a köztársaság intézményrendszerének romjain épülő Fideszes pártállam épületében.

A házszabály ugyancsak ma elfogadásra kerülő módosítása pedig még a szót is belefojtja az ellenzékbe. Ezentúl ülésszakonként hatszor szó szerint egyik napról a másikra lehet majd törvényt alkotni, úgy, hogy a frakciók mindössze egy negyedórát kapnak a véleményük kifejtésére. A teljesen parttalanná tett zárószavazás előtti módosítók eszközével pedig azt is el lehet érni, hogy a parlament teljesen vita nélkül fogadja el a jogszabályok érdemi elemeit.

 

Demonstrációnkkal fel akartuk rázni az ország közvéleményét. Az Orbán-rendszerrel szemben konfrontatív, de erőszakmentes ellenállást hirdetünk, amelynek egyetlen fegyvere az igazságra való törekvés. Az a célunk, hogy minden honfitársunk tudomást szerezzen róla, hogy mi történik a hazánkkal. Az Orbán-rendszer nem lesz tartós, mert az igazságra való törekvés le fogja győzni. helyett: a társadalom egésze megtudja róla az igazságot.

 

A bejelentett tüntetést követően spontán demonstráció keretében LMP-s országgyűlési képviselők és más állampolgárok jelképesen blokádot vontak az épület bejárataihoz. A demonstrálókat a rendőrség elvitte. Nem vitatjuk az intézkedés jogszerűségét, ugyanakkor határozottan felszólítjuk a hatóságokat a demonstrálók azonnali szabadon bocsátására. Nem ezek az emberek veszélyesek a társadalomra, hanem az a hatalom, amellyel szemben így tiltakoztak.

 

A demonstrációt 16 órakor a Kossuth téren folytatjuk, kb. tízezer ember kjelent meg az 1500 fősre tervezett demonstráción.

 

Tegnap az LMP pécsi és zuglói önkormányzati képviselői az egyidőben tartott képviselő-testületi üléseken egy-egy a fenti címerrel díszített pólót  ajándékozták Zugló és Pécs polgármesterének.

Bár a póló igazából Kovács Balázs aranytollas általános - mindenhez értő - alpolgármesterünket illette volna, mint ez az alábbiakból kiderül.

A dec 12-i Pénzügyi Bizottságon kabarészerű ám valójában mindenkinek kínos jelenet közepette derült ki, hogy miként lehetséges  Pécs és a Zugló költségvetési koncepciójának meghökkentő hasonlósága. A bizottsági elnök, Pelyva úr  a maga udvarias, bár kissé ironikus módján kért a jegyző asszonytól tájékoztatást. Dr. Papp Csilla elmondta, hogy senkinek nem fizettek, másolás nem történt, azt az önkormányzat készítette el szakértői anyagok segítségével. Az egyenes válasz után a kérdést megismételtem a tanácsterembe ezután bejövő Szebellédi úrnak is, aki mindkét önkormányzat könyvvizsgálójaként tán érintett lehetett.  Ő, a jegyzővel ellentétben őszintén elmondta a valóságot. Elismerésem érte.

Tehát : November végén megkereste őt Kovács Balázs alpolgármester, hogy  elégedetlen a Pénzügyi osztálytól kapott koncepcióval, tudna-e segíteni. Szebellédi úr átküldte neki mintaként a pécsi önkormányzatnak írt anyagát. (Szebellédi úr havi egymillióért ad tanácsokat Páva Zsolt vezette városnak, és e minőségében segített az ottani költségvetési koncepció elkészítésében)

Kovács Balázs meg ahelyett hogy pár gondolatot, esetleg egy-két mondatot átemelt volna,  fogta az egész szöveget és buzgó ám nem túl okos, de morális gátlások által nem  zavartatott kisiskolás módjára egyszerűen átkopizta az egészet. A PÉCS és Budapest, XIV. kerület Zugló alanyokat az alpolgármesteri iroda magányában középjori kódexmásoló módra kicserélgette, Majd elégedett diákként  hátradőlt alpolgármesteri forgószékében és az egészet elküldte a jegyzőnek. Mily remek költségvetési koncepciókat tudok írni, büszke lesz rám a polgármesterem -gondolhatta. De arra már nem volt esze, hogy a gyakorta előforduló VÁROS szót a KERÜLET szóra cserélje. Valószínűleg nem is izgatta magát túlságosan,  a lakosság nem számít, azok még azt is bevették, hogy a kerületben lakom, a fideszes képviselők meg bármit megszavaznak. Sajnos, el kell ismerni, mindkettőben igaza van.

Hogy bárkinek szemet szúr a kisiskolás diákcsíny, az eszébe sem jutott. A szó szerint megegyező bevezetőt  a polgármesterrel  simán aláíratta, de a hűséges alpolgármester még neki sem mondta meg mi alá kanyarintatja a nevét.  A jogász-ügyvéd Papcsák aki a szellemi tulajdonl, plágium és más fogalmakkal nyilván tisztában van, legalábbis lehettek volna aggályai. Talán.

Pár nap múlva  a fél ország Zuglón és Pécsen, Paocsákon és Páván röhögött.  A pécsiek, mivel az ő koncepciójuk a botrány kiderültekor már nyilvános volt hamar tisztázták magukat. Zuglóban a plagizált koncepciót "természetesen" nem vonták vissza, ez ment a testület elé.

A tegnapi testületi ülésen természetesen napirenden volt a Költségvetési koncepció. Kovács Balázs alpolgármester, ahelyett, hogy  japán miniszter módjára felállt volna, és mélyen meghajolva elismerte volna, hogy hülyeséget csinált, lejáratta a kerületet és a kerület-vezetését és ezért elnézést kér ehelyett körömszakadtáig mellébeszélt.

Ami szomorú ebben Rozgonyi alpolgármester is asszisztált. Természetesen Gyügyei képviselő kontrázott, szerintem hamarosan kijár neki egy tanácsnoki poszt. A többiek kínosan hallgattak. A fő hibás én voltam, hiszen én járatom le a kerületet, és hát ezzel a vacak preambulummal foglalkozom, ahelyett hogy a lényeggel foglalkoznék és módosítókat adnék be. Megjegyzem a kommunális adóhoz adtam be, de egy ellenérv nélkül szavazták le a kormánypárti képviselők.

A fideszes képviselők, plusz a nemzetinagyonadikális Jobbikos képviselő mindezek ellenére természetesen megszavazták a plagizált irományt.

 

 

Alant befolyattam a dec 15-i testületi ülés napirendjeit.  az ÖMTR-en fent van az előterjesztések szövege.

 

A legjobb hír, hogy a kötvény nincs köztük. Talán a múltkori nyílt levél és a sajtóvisszhang akkor segített elnapoltatni, és most már a frakcióvezetésről leváltott  Fidesz-KDNP-s urak is a sarkukra álltak.

 

Két jelentős dolog van. A Hermina úti szakrendelő megszüntetésének terve, illetve a kommunális adó bevezetése.Néhány sokadszori határidő módosítás, pár előterjesztés nem készült el, ezeket tán a bizottságok orra elé teszik , vagy akár helyben osztják ki.

A szakrendelős anyagban már a szobák átépítését is kitalálták, csak épp az átvándorolni kénytelen betegek száma nincs kiszámolva.

Mennyi kellemetlenséget okozunk? Mekkora körzetből, hány átszállásal, mennyi idő alatt érik ma el, és mennyi idő alatt, mekkora tortúrával érnék el például a Csáktornya parkból, vagy az Istvánmezőről az Örs vezér téri szakrendelőt, majd két óra várakozás, egy kellemetlen vizsgálat után indulnának haza, várnának két járműre?

A szakrendelőt látogatók nagy többsége nyilván beteg, A kerület lakóinak 30%-a nyugdíjas, és ez a szám  a lakosság elöregedésével lassan emelkedni fog.  Ők is nehezen járnak, nem szivesen közlekednek.  Ráadásul ezen a környéken rengeteg vak és gyengén látó ember él, dolgozik, ők is  a Hermina úti szakrendelőt látogatják. Emlékszem, még a 7-es busz megállójának áthelyezése is sok kellemetlenséget okozott nekik.

Nincs leírva a külön és összevontan jelentkező napi és éves betegszám, váróhelyek, egynapos sebészet, stb. A várakozók most is megtötik a várót, és a várakozók száma is nyilván nőne. Van olyan szakrendelés, ahol kéthetes várólisták vannak.A hely igy is szúk, sőt, új hely kell a fogászatnak, a körzeti rendelőknek mind a Füredi úti részen, mind a Hermináról kiköltöztetett körzeti orvosoknak. Az előterjesztésben nem látható mekkora ma a két épület rezsije, illetve mennyire lenne ez leszorítható egy komoly átszervezés, és egy teljeskörű energetikai, szigetelési korszerűsítés, felújítás után.

 

És hát mi értelme van a majd 500 milliós átrendezésnek, ha mint a terv írja  4-5 év múlva "új XXi. századi rendelőt" építenek a Bosnyákon? (sose fognak, erre még helyszín sincs kijelölve, nemhogy forrás)

Ha ez a terv köztudottá válik qrvanagy lakossági felzúdulás lesz.

 

A terv szerint a kommunális adó 300Ft/m2 /év  lakásnégyzetméterenként.  Max 25eFt lenne, és a kisebb lakások tulajai hozzávetőleg évi 10e Ft körül fizetnének. Az, hogy lakás vagy családi ház az nem számít, sem a vagyoni állapot, illetve a komfort fokozat sem, csak a négyzetméter. 600-700 milliós bevételt várnak tőle.

 

A meglévő három mellé  +4 tanácsnok természetesen fölösleges. (a költségvetésben mintha takarékosságról írnának- a pécsiek : ) Tildy Balázs lenne a Környezetvédelmi Tanácsnok, (hozzáértő) nem mellesleg most tervezik betenni őt a Vagyonkezelő FB-jébe, és  Máténé Virág Krisztina lenne a Vállalkozásfejlesztési tanácsnok. A másik kettő Városarculati, és Idősügyi tanácsnoki sarzsi még kipontozott. A másik Vagyonkezelő FB hely Gyügyei úré - már rég kapott valamit.

 

Azért az igazi vígjáték lesz,  amikor benyújtják a pécsi költségvetési koncepciót...  vajon meg tudják állni nevetés nélkül?  A ködgép már beindult, most tuszkolják be a CC Audit feladatai közé a költségvetés tervezést : )

 

 

 

 

 

 

 

M E G H Í V Ó

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő-testületének

 

 

2011. december 15-én  /csütörtökön/  9:00 órai kezdettel

megtartandó ülésére

 

 

 

Az ülés helye: Zuglói Vagyonkezelő ZRt.

                        Budapest XIV. kerület Pétervárad utca 11-17. Házasságkötő terem

 

 

 

Nyílt ülésen tárgyalandó napirendek:

 

1./ Javaslat a közfoglalkoztatással kapcsolatos feladatok ellátására és beszámoló a tárgyévi közfoglalkoztatásról

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1131/2011

 

2./ Javaslat az önálló zuglói közterületi közmunka program elveinek kialakítására és a programhoz szükséges fedezet biztosítására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester és Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1186/2011

 

3./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepciójára

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-985/2011

/Előzetesen postázásra került 2011. november 30-án./

 

4./ Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2011. I-III. negyedéves gazdálkodásáról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-986/2011

/Előzetesen postázásra került 2011. november 30-án./

 

5./ Tájékoztató az Államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) kormányrendelet 68. § (3) bekezdése szerint a saját hatáskörben végrehajtott előirányzat-változtatásról, valamint a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet 13. § (1) és 16. § (1) bekezdései alapján a polgármesterre átruházott hatáskörben végrehajtott előirányzat-átcsoportosításokról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-989/2011

 

6./ Javaslat a 2012. évi átmeneti gazdálkodásról és a 2012. évi költségvetési rendelet szerkezetéről szóló önkormányzati rendelet elfogadására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-987/2011

 

7./ Javaslat a Képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról szóló 13/2010. (IV. 23.) önkormányzati rendelet módosítására és bizottsági tagcserére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1185/2011

 

8./ Javaslat az Önkormányzat adórendszerének felülvizsgálatára

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-994/2011

 

9./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének a tulajdonában álló lakások bérletének szabályozásáról szóló 22/2010. (VI.18.) önkormányzati rendeletének módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1118/2011

 

10./ Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének ../2011. (     ) önkormányzati rendelete az egyes intézményeknél folyó munkahelyi étkeztetés igénybevételéről szóló 24/1997.(VIII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1175/2011

 

11./ Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének ../2011. (     ) önkormányzati rendelete a gyermekvédelmi ellátásokról, és a gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményi étkeztetés térítési díjairól szóló 16/2010. (V.25.) önkormányzati rendeletének módosításáról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1176/2011

 

12./ A Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. 2012. évi üzleti tervének beterjesztése

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-990/2011

 

 

 

 

13./ Javaslat a Zuglói Talmud Tóra Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1104/2011

 

14./ Javaslat a Magyar Vöröskereszt Budapest Fővárosi Szervezetével Együttműködési megállapodás megkötésére és támogatására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István

Előterjesztés sorszáma: 123-1130/2011

 

15./ Javaslat a Myrai Szent Miklós Keresztény Egyház támogatására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1132/2011

 

16./ Javaslat a C.C Audit Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társasággal a könyvvizsgálói feladatok ellátására kötött szerződés módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1103/2011

 

17./ Javaslat a Korai Fejlesztő Központot Támogató Alapítvánnyal együttműködési megállapodás megkötésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1168/2011

 

18./ Tájékoztató a KMOP-4.5.2/B-2f-2009-0003 azonosító számú, Zuglói Családsegítő és Gyermekjóléti Központ komplex fejlesztése című támogatott projekt megvalósításáról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1109/2011

 

19./ Javaslat a Teleki Blanka Gimnázium és a Zuglói Gazdasági Ellátó Szolgálat Alapító Okiratainak módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1123/2011

 

20./ Javaslat az Egyesített Bölcsődék pályázati fejlesztésével kapcsolatos szakmai program elfogadására és az intézmény Alapító okiratának módosítására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1141/2011

 

21./ Tájékoztató a Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzata (ZKVSZ) és Zugló Kerületi Szabályozási Terve (ZKSZT) módosításáról

Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-984/2011

 

22./ Beszámoló a 2011. évben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzésekről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-993/2011

 

23./ Javaslat a Budapest, XIV. kerület Thököly út 78. sz. előtti péktermékeket árusító pavilon fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának engedélyezésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1106/2011

 

24./ Javaslat Budapest XIV. kerület Mexikói úti BKV végállomásnál lévő pavilonsor fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának engedélyezésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1107/2011

 

25./ Javaslat a Budapest XIV. ker. 29819/20 hrsz-ú , Dorozsmai u. 21/b. szám alatti ingatlan használatáról szóló megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzatával 

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1183/2011

 

26./ Javaslat a 1146 Budapest XIV. Kerület Csantavér köz 9-11. alatti bölcsőde ingatlan bérleti szerződésének határozott időre történő meghosszabbítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1171/2011

 

27./ Javaslat a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság bérlőkijelölési jogát biztosító szerződés módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1172/2011

 

28./ Javaslat szerződés megkötésére Budapest Főváros Önkormányzatával a Budapest XIV. kerületben 20 helyszínen telepített térfigyelő kamerák által rögzített szabálysértések adatainak továbbítása és szolgáltatási díj megfizetése tárgyban

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1165/2011

 

29./ Javaslat "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában, illetve a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala használatában levő objektumok őrzés-védelme" tárgyú közbeszerzési eljárás pénzügyi fedezetének biztosítására

Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1166/2011

 

30./ Javaslat a Csertő park 2/A szám alatt kihelyezett Ügyfélszolgálati Iroda megszüntetésére

Előterjesztő:  dr. Papp Csilla jegyző

Előterjesztés sorszáma: 123-1124/2011

 

31./ Kövér Lajos tér komplex beruházási munkájára fedezetbiztosítás, Beruházási célokmány, Beruházási program

Előterjesztő: Füle Bernadett képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-1164/2011

 

32./ Javaslat az Ond vezér sétány 9-11. szám alatt felújítandó Meseház bölcsőde, Felújítási Engedélyokirat módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1178/2011

 

33./ Javaslat pályázat kiírására a Trianoni Emlékmű megvalósítása céljából

Előterjesztő: Markó Elemér István önkormányzati képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-1110/2011

 

34./ Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületbe történő integrálása ügyében elvi állásfoglalás kialakítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1170/2011

 

35./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló névtelen közterületeinek elnevezésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1174/2011

 

36./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. I. féléves munkatervére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1114/2011

 

37./ Tájékoztató a Zuglói Vagyonkezelő által a 2011. január 1 - 2011. november 30. közötti időszakban kezelt ügyekről

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1191/2011

 

38./ Javaslat a Szent István Gimnázium (1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 15.) épületében tetőfedés és a bádogos szerkezetek cseréjére vonatkozó közbeszerzéses pályázaton nyertes kivitelező szerződésének megszüntetésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1189/2011

 

39./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata 567/2011. (V.27.) sz. határozatában szereplő, Zugló új Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elkészítésére adott határidő módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1188/2011

 

40./ Javaslat munkaterv módosítására a "Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet módosítására" című előterjesztés tárgyában

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-988/2011

 

41./ Javaslat az önkormányzat működésének átvilágításáról szóló előterjesztés tárgyalási határidejének módosítására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1167/2011

 

42./ Javaslat a "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének (Intézkedési terv 2008-2010.) felülvizsgálatára és módosítására" című előterjesztés határidejének megváltoztatására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-991/2011

 

43./ Javaslat a "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Minőségirányítási Programjának felülvizsgálatára és módosítására" című előterjesztés határidejének megváltoztatására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-992/2011

 

44./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete 2011. II. féléves munkatervének módosítása

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1169/2011

 

 

 

Zárt ülésen tárgyalandó napirendek:

 

45./ Javaslat a Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság Alapító Okiratának módosítására (felügyelő bizottsági tagok lemondásának elfogadása, illetve új felügyelő bizottsági tagok választása, telephelyek törlése, cégjegyzés módosulása), valamint Javadalmazási Szabályzat elfogadására

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1182/2011

 

46./ Javaslat B.J. bérlő önkormányzati lakáshasználatának rendezésére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1116/2011

 

47./ Javaslat kényszerbérlethez kapcsolódó lakbérfizetési megállapodás aláírásáról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1122/2011

 

48./ Javaslat a Zuglóiak Egymásért Alapítvány alapító okiratának módosítására

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1105/2011

 

49./ Javaslat tanácsnokok megválasztására és bizottsági tagcserére

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1190/2011

 

50./ Javaslat a Budapest XIV. Kerület, Egressy út 212-214. szám előtt lévő (31484/136) hrsz-ú közterületen álló pavilon közterület használati kérelmének elbírálásról

Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1115/2011

 

51./ Javaslat házi gyermekorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás megkötésére való felhatalmazásra

Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1111/2011

 

52./ Javaslat lakásfenntartási támogatás ügyekben benyújtott fellebbezések elbírálására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1112/2011

 

53./ Javaslat átmeneti segély kérelem ügyekben benyújtott fellebbezések elbírálására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1113/2011

 

54./ Javaslat átmeneti segély kérelem ügyben benyújtott fellebbezés elbírálására

Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester

Előterjesztés sorszáma: 123-1138/2011