Tegnap interjút adtam az ATV-nek.  Csak a lényeget nem mondtam el, hogy Zugló állatorvosi lova a fideszes országlásnak, és Papcsák Ferenc a mintapéldánya ennek az erőszakos, az ellenvéleményeket, még a sajátjait is semmibe vevő, gátlástalan, a lakosságot  félrevezető, Zuglónak hosszútávú károkat okozó, leginkább csak a saját meggazdagodásával  foglalkozó üzleti csoportnak, amivé a Fidesz lett.

http://www.atv.hu/videok/video-20140228-varnai-laszlo

A Szőnyi út folytatása, a Rákos tér, a semmibe vesző Komáromi út  távol esik Zugló központjától.  Itt  még sosem hallottak a Virágzó Zugló programról, nem láttak még műkővel kirakott parkolót,  errefelé nem avatnak és szentelnek meg szökőkutakat se rovásírásos Zugló táblát.

Viszont itt bújik el a Rákospatak betonvályúja a Rákosrendező elhagyatott sínei alá. Vannak itt omladozó, hajléktalanok  által lakott, szebb időket megélt vasúti épületek, szétesőben lévő tehervagonok, a sehová se vezető síneket lassan benövő kétes állagú, gazzal benőtt sitt és  törmelék hektárszámra. A romlás virágai. Határvidék ez, a távoli  vad, szocialista szavazók által lakott XIII. kerületet a polgári Zuglótól elválasztó gyepű, igazi senkiföldje.

Itt még a 74-es troli, sőt a  (turul)madár sem jár, nemhogy Papcsák polgármester, netán közterület felügyelő.  Remek hely illegális szemétlerakónak, és szemétégetéshez is kiváló. Meg is teszik.

Családi házak, egy eltévedt lakópark népei próbálnak túlélni e félipari területen. A Rákospatak út 123. számra hallgató hulladékudvar, lerakó nem könnyíti meg a dolgukat,  mint látható a hasznosíthatatlan  hulladékot, kábelt, jégszekrény-szigetelést simán és rendszeresen elégetik. A büdös és mérgező füst megkeseríti az ott élők életét.

A lírát félretéve:

A mai nappal hivatalosan kértem a zuglói jegyzőt és a hatósági Osztályt, hogy tartsanak terepszemlét, intézkedjenek és az illegális szemétégetés miatt,  - melynek nyomai a csatolt képeken  nyilvánvalóak - és indítsanak eljárást, ha kell tegyenek büntető feljelentést. Kérem továbbá az illegálisan lerakott hulladékot eltakrítani szíveskedjenek és a terület megfigyeléséről, a gyakran visszatérő elkövetők esetleges tettenéréséről a kerületi rendőrkapitánysággal, a Kerületi Rendészeti Szolgálattal egyeztessenek. Kérem továbbá, hogy a megtett intézkedésekről tájékoztassák a képviselő-testületet.

M E G H Í V Ó

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő-testületének

 

2014. február 13-án  /csütörtökön/ 09:00 órai kezdettel

megtartandó ülésére

Február 10-én újabb email érkezett:   Tájékoztatás a Képviselő-testület ülésének új időpontjáról.  Minden magyarázat, indoklás nélkül. :

M E G H Í V Ó

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő-testületének

 

2014. február 14-én  /pénteken/ 08:00 órai kezdettel

megtartandó ülésére

 

A fidesz-önkormányzat kombóban szervezett rezsicsökkentés fórumhoz vagy Papcsák úr magánéletéhez alkalmazkodva ugrál a képviselő testület, szervezi át a rendes munkáját, magánéletét.  Harminc negyven köztisztviselő szervezi át a munkanapját, megbeszélt ügyfélfogadását.

A lakosság érdemi meghívására, valós részvételre így esély sincs. Igaz ez soha  nem is volt cél, sőt.

Közérdekű kérdések a Képviselő-testület február 13-i ülésére

A kertészház bérbadásárnak hátteréről itt, 2:20-tól láthatnak tényfeltérő anyagot. 

1. 1.       A un. kertészház bérbeadási szerződés felülvizsgálat

A Képviselő-testület 2013. 09. 12-i ülésén a polgármester ígéretet tett, hogy a következő testületi ülésre felülvizsgálják és a képviselő testületet tájékoztatják 29732/1 helyrajzi számon a Monsoon Rain Kft-nek bérbe adott un. Itató NYEREG szórakozóhely szerződésről. A Képviselő-testület mindmáig semmiféle tájékoztatást nem kapott.

a.)    Kinek a mulasztása, hogy a Képviselő-testület máig semmiféle tájékoztatást nem kapott?

b.)    Történik-e bármiféle felelősségre vonás a mulasztás miatt?

c.)     Megvizsgálták-e a szerződést, különös tekintettel  a szerződés 4. pontjára, a szórakozóhely megnyitásának időpontjára, a felújításra,  a határidőre.:

„A felek megállapítják, hogy a bérlemény a jelenlegi állapotában és felszereltségével

üzletszerű tevékenységre nem alkalmas. Felújításra szorul, mely felújítás lebonyolítását a

bérlő végzi el 2012. december 31. napjáig, de legkésőbb a változtatási tilalom feloldását  követő 1 éven belül."

Kérem tájékoztassák haladéktalanul a testületet.

1. 2.       A Közétkeztetési szerződés

Az aláírt szerződés 10. pontja szerint a Hungast Mecsek kft.  2013 aug. 31-igfelújítja és főzőkonyhaként  használja a Városligeti Kéttannyelvű és a Hajós Alfréd iskola főzőkonyháit.  A felújítások nem történtek meg.  A cég jelezte a hivatalnak, hogy 2023. jan. 31-i hozzávetőleg 60%-ban alvállalkozókat vesz igénybe és az ajánlatában szereplő KBt szerinti  10%-os alvállalkozói bevonást nem lépi túl. Tudomásunk szerint az intézmények 60%-ba jelenleg is alvállalkozók szállítanak.

a.)    Történt e bármiféle intézkedés a szerződés be nem tartása miatt?

b.)    Készült-e az önkormányzat által kalkuláció jelenleg a szerződés 5 éves időtartalmát tekintve hány százalékban használt eddig alvállakozókat a Hungast?

c.)     Kérünk egy tájékoztatót a közétkeztetési referenstől az étkezésről megelégedésről, mely cég által szállított étellel elégedettek a zuglói intézmények?

d.)    Kérjünk minden intézményvezetől egy  beszámolót, különös tekintettel a moslék mennyiségére.

e.)    Kérek egy beszámolót a 2014. február 7-én ebédként tálalt tejfölös-hagymás nudliról, melyet a Munkácsy ált. isk. igazgatója ehetetlenként visszaküldött.  mekkora összegű kártérítést fizetett a cég?

f.)     Voltak-e hasonló  minőségi reklamációk írásban vagy szóban az elmúlt évben?

1. 3.       Közösköltség fizetés a társasházakban

Lakossági, közösképviselői panaszok azt jelezték, hogy az önkormányzat  kb. 4 hónapja, 2013. októbere óta nem fizeti az albetétei után a közös költséget. Hozzávetőleg 500 kerületi társasháznak okozunk komoly kellemetlenséget.  A sajtóreferens a sajtó érdeklődésére elismerte a nem fizetést, és a 300 milliós költségre  hivatkozott.

a.)    Pontosan mióta, összesen hány társasháznak, hány albetét után nem fizetett az önkormányzat?

b.)    Csak a lakáscélú helyiségek vagy a nem lakáscélúak, pl. az üzlethelyiségek után sem fizetünk?

c.)     Mindösszesen mekkora tartozást halmoztunk fel ilyen módon?

d.)    Mekkora kamatfizetési kötelezettségünk keletkezett eddig?

e.)    Ki hozta a kifizetések leállításáról szóló döntést?

f.)     Kérem mellékeljék a döntésről, intézkedésről szóló hivatali utasításokat.

g.)    Hány fizetési felszólítást, meghagyást kaott eddig az önkormányzat?

h.)    Szerepel-e a ZVZrt , vagy a hivatal 2013-as költségvetésében erre szolgáló  éves keret?

i.)      Ha nem szerepel, akkor miért nem, ha igen, akkor hová lett a pénz?

1. 4.       Rezsicsökkentő fórum a Szent István Zeneiskolában

Záborszky Kálmán iskolaigazgató  tájékoztatása szerint az intézményét az önkormányzat kereste meg őt a rendezvény miatt. A sajtóreferens szerint a rendezvény a Fidesz kampányrendezvénye.

a.)     Megkereste-e bárki Záborszky igazgatót,vagy az iskolát bárki az önkormányzattól, a hivataltól a rendezvény ügyében?

b.)    Mekkora bérleti díjat fizet a párt a helyiségért?

c.)     Ha, mint a sajtóreferens állítja pártrendezvényt tartanak ott, akkor a pártrendezvény hogy jelenhetett meg az önkormányzat zuglo.hu honlapján?

d.)    Más pártok rendezvényeit is közzéteszi-e ezentúl az önkormányzat?

1. 5.       A zuglói önkormányzat sajtóreferense nemrég sajtóközleményben adta ki a Szeretjük Zuglót Egyesület közleményét.

a.)    Ezentúl bármelyik kerületi egyesület véleményét továbbítja-e sajtóközleményként az önkormányzat sajtóosztálya?

b.)    Ha igen, mely email címre kell küldeni?

c.)     Ha nem, akkor mi alapján és ki szelektál?

Várom válaszaikat,

Tisztelettel, Várnai László

önkormányzati képviselő

Kérfalusi Attila ügyvezető, Hungast Kft.

 

Közétkeztetési koordinátor, Zuglói Önkormányzat

 

Tisztelt Ügyvezető Úr! Tisztelt Közétkeztetési koordinátor!

 

Ezúton szeretnénk tudatni Önökkel, hogy a 2014. február 7-i, étlap szerinti ebéd második fogása, a hagymás-tejfölös nudli, kritikán aluli volt. A gyerekek nagy többsége a - kötelező kóstolást követően - nem evett belőle. Volt olyan intézmény, ahol az intézményvezető,mivel az ételt fogyasztásra alkalmatlannak tartotta,  nem osztotta ki (erről tudomásunk szerint értesítették Önöket is). Ugyanakkor tudomásunk van olyan intézményről is, ahol az étlaptól eltérően - vagy éppen azért - túrós bukta került kiosztásra.

Mindezek miatt a gyerekek megfelelő melegétel nélkül, éhesen voltak kénytelenek a péntek délutánt tölteni, tanulni - aminek következményeire, úgy gondoljuk, felesleges figyelmüket felhívnunk.

 

Kérjük, vizsgálják ki a probléma okát és tegyék meg a megfelelő lépéseket!

 

Nyomatékosan kérjük továbbá, hogy a jövőben az étlap összeállításakor - az ételek elkészítésekor - legyenek nagyobb figyelemmel a gyerekek életkori sajátosságaira, ízlésvilágára, és az egyenletesen magas minőségre

 

Itt szeretnénk tájékoztatni továbbá arról, hogy az elmúlt időszakban felszolgált tejbegríz sem felelt meg teljes mértékben az elvárásoknak: a gyerekek csak vízbegríznek hívták.

 

Tisztelettel: Zuglói Szülők Közössége

A Hajós Ált. Iskola Ungvár utcai  kétszintes főzőkonyhája  a szerződés ellenére mindmáig üresen áll

Zugló kétségkívül  jobban teljesít - a polgármesterünk idén a legjobban kereső országgyűlési képviselővé vált. A kerületi társasházak lakói feltehetően kevésbé optimisták, az önkormányzat  500 társasháznak hozzávetőleg 100 millió forintnyi közös költséggel tartozik. Simán nem fizettük  ki a 2013 októberi, novemberi, decemberi és a 2014. januári közös költséget. Erre mondta a polgármesteri harsona, a Zuglói Lapok, hogy "rendbe tették a pénzügyeket".

A poszt illusztrációjaként az egyik teljesen  önkormányzati ház, a Nagy Lajos Király útja 104. Közismertebb nevén: a Sing-sing ház.

  A lakások harmada-fele  befalazott, üres, vagy jogcím nélküliek lakják. A melléképületekbe hajléktalanok költöztek be, a lépcsőház közvizelde,  mert a kapu bezárhatatlan.

Az önkormányzat eddig is rendszeresen késett a közös költségekkel, de most egy tudatos (alpolgármesteri, polgármesteri, jegyzői?)  döntés következtében a Városgazdálkodási Zrt sem a hivatal nem fizet,  pedig novemberben még 550 millió forint működési hitelt is felvettek... bár persze azt mondták, nincs likviditási probléma. Tehát akkor csak puszta élvezetből szivatják a kerületi társasházakat? A 2013-as költségvetésbe természetesen betervezték ezt az évtizedek óta meglévő, kalkulálható kiadást. De akkor hol a pénz?

Háttérként tudni kell, a kerület mintegy 2600-as lakásállományából 500 lakás vegyes tulajdonú házakban van, ahol az önkormányzatnak - akár bármelyikünknek, aki társasházban él - havonta fizetnie kell a tulajdoni hányad szerint ráeső közös költséget.

A társasházak bajban vannak, mert egy sima lakót be lehet feketíteni a többi lakó előtt, fizetési meghagyást lehet kibocsátani,  akár jelzálogot lehet  tenni a lakásra. De a társasházak, a közös képviselők érthetően nem szívesen kezdenek háborúba a nagyhatalmú önkormányzattal, mert könnyen feketelistára kerülhetnek pályázatoknál, építéshatósági procedúráknál és más ügyekben. Mindazonáltal az önkormányzat már több fizetési meghagyást  is kapott türelmüket vesztett társasházaktól.

A több hónapnyi tartozás, különösen ha több önkormányzati albetét is van, netán 30% fölötti az önkormányzati tulajdonrész, akkor az egész ház  költségvetését felboríthatja, nem tudnak közüzemi számlákat, pl.  szemét-  vagy vízdíjat fizetni.

Az egyik belső lépcsőház évek óta omladozik, balesetveszély miatt be van deszkázva. A ház fáskamráiban hajléktalanok laknak, a ház melletti évek óta felhagyott építkezés rothadó tava körül patkányok élnek.

A lakásgazdálkodás most 2014 januári határidővel kerül vissza a Városgazdálkodási Zrt-től a hivatal alá, - dobálják mint a forró krumplit. Az eredeti határozat 2013. júniusi dátumról szólt.  Az "elmúltháromévben" nem hogy rendbe tették volna a kétségkívül nehéz szociálisan érzékeny területet, de a káosz akuttá vált.  Mazsu odakerülésekor elbocsájtotta a lakásállományt ellenőrző bérlemény ellenőröket és ügyintézőket,  állítólag 2010-től az éves kötelező bérlemény ellenőrzés lényegében elmaradt, az adatbázisok kaotikusak.

Van aki igyekszik, felújít, ablakot cserél,  de a szomszéd lakás évek óta lakatlan, bedeszkázva. A házban nincs gázvezeték, a külső vakolat nélküli, üres lakásokkal körbe vett lakásokat irgalmatlan költséggel, villannyal fűtik a szociális lakbérre szorulók.

A szociális lakásállomány,a 2600 lakásban lakó a szociálisan érzéketlen fideszes önkormányzatnak a "mindenki annyit is ér" elvén nem volt fontos. A  hozzávetőleg 8000 "a nyomor eszi ki a fejét" szegény zuglóitól,  ha csak tudnának megszabadulnának, ezt többször kifejtették.  A lakás és házállomány felújítására, fenntartására az önkormányzat lényegében nem költött az elmúlt három évben.  A szociális és egyéb segélyekre szánt összeget az önkormányzat 2011-es költségvetésétől kezdve a felére csökkentette.  

A lakásállomány rendben tartására szolgáló keretet,  -  mint a belső ellenőri jelentésből tudható - a három évre szóló 432 milliós gyorsszolgálati keretösszeget egy év alatt elköltötték, a gyorsszolgálati divíziót, azaz az 1200 számla befogadását Mazsu Debrecenből hozott haverja intézte.

Az önkormányzati  lakásállomány folyamatosan pusztul. Különösen aggasztó a teljesen önkormányzatú házak állapota, ezek műszaki állapota nem egy esetben kritikussá vált, a felújításuk immár többe kerül mint a szanálás.  E házak szociális és nem ritkán közbiztonsági gócpontok a kerületben, (Mexikói 3. Cserei utca, Várna utca 9.)  nem egy VIII. kerület sűrűjét is megszégyeníti.  Miközben cserelakás -és hát erre szánt pénz -  hiányában állnak a felújítások 300 lepusztult, felújításra váró lakás üresen áll, pusztul, (és ketyeg a közös költség) sok tucatnyi  több éves lakáskiutalásunk is van, igen sokan egy 12 négyzetméteres szükséglakásnak is örülnének. Lényegében lakásgazdálkodás nem történik, koncepció nincs.

Feltehetőleg a tavaly 160 milliót kereső  ( segítek, havi 15 millió) polgármester el sem tudja képzelni, milyen lehet ilyen társasházban lakni (tavaly vett egy 2880 m2-es telket Szigligeten)  ez a gondolat kísérlet feltehetőleg nem nagyon izgatja, pedig igen szegény sorból származik.  Igaz öt családnak tűzifát is vitt, no persze a kerületi média jelenlétében.

Gyurcsány a hibás!

A  Civilház építését meghívásos, nem nyílt közbeszerzésen elnyerő  építő cég az LS GROUP és az eddigi közbeszerzéseken hozzávetőleg 800 milliós munkákat kapó, az alvállalkozóit ki nem fizető LIGETSOR BAU kft között számtalan ponton látható az összefonódás.  Kis oknyomozás a HVG friss számával közösen.

Az LS GROUP mely az ominózus Ligetsor Bauhoz hasonlóan véletlenül épp a Pesti Imre által elnökölt Fradi kézilabda csapatát támogatja számos átfedést mutat a LIgetsor Bauval, de hasonló véletlen egybeesés lehet, hogy míg a Ligetsor Bau ügyvezetője a polgármester használt autóját vette meg,

Kosztolni József a Ligetsor Bau ügyvezetője, tulajdonostárs a Ligetsorban - véletlenül épp Papcsák használt nemluxus Cryslerjét vette meg.

addig az LS Group székhelye, mint ahogy a Ligetsor Bau is ugyanott, a polgármester XVII. kerületi házától két saroknyira van bejegyezve és láss csodát a két cégben ugyanazok a tulajdonosok. Tehát, míg a polgármester szavakban elhatárolódott az önkormányzatot és az alvállalkozókat becsapó Ligetsor Bautól, lényegében ugyanazokat az embereket juttatta kerületi munkához, és a pénz egy része  is ugyanott, a Kubatov - Pesti Imre által elnökölt Fradinál landol. Talán nem véletlenül.

.    Az épületen leginkább csak alvállalkozók dolgoznak.  A helyükben vigyáznék, nehogy a Ligetsor Bau alvállalkozóinak sorsára jussak.

A kerület az úgynevezett Civil Ház (kerületi civil szervezeteknek szánt közösségi épület), voltaképpen egy földszintes Csertő parki lakótelepi ingatlan felújításához kért pótmunkákat az eredeti beruházótól, az LS Group Hungary Kft.-től 14,5 millió forinttal megemelve az eredetileg nettó 149,2 milliós beruházás árát. Érdemes tudni, a törvény szerint a nyílt közbeszerzés kiírása 150 millió forint fölött kötelező, tehát a pótmunkákkal kerülték volna ki a törvényt. A kerületi civilek három éve tartó  kálváriájáról, ingatlanjaik elvételéről ITT olvashat:

A Közbeszerzési Döntőbizottság mindenesetre nem vette be a trükköt:

„A Döntőbizottság bírság kiszabását indokoltnak tartotta, mert a hirdetmény

nélküli tárgyalásos eljárás jogsértő alkalmazása - a verseny korlátozására

tekintettel - súlyos jogsértésnek minősül, továbbá súlyosító körülmény az is,

hogy az ajánlatkérővel szemben az utóbbi években több közbeszerzési jogsértés

kerül megállapításra.”

Az LS GROUP pár hónappal a közbeszerzési győzelem előtt, 2013 januárjában alakult, egyszerű internetes kereséssel honlapot nem találni hozzá. A közpénzes üzletek mégis hamar megtalálták: 2013-ban négy nagyobb munkát is elnyert, a megbízók fővárosi közintézmények, a XIV kerületi beruházás mellett két telephely felújítást szereztek a Főkefétől, illetve elnyerték a Széchenyi fürdő tetőrekonstrukcióját összesen 132,2 millió forintért.

„A játékosok ambiciózusak, amiben hasonlóságot fedeztem fel a női kézilabdacsapat és az én csapatom között” – indokolta Horváth Viktor, az LS ügyvezető-társtulajdonosa a Fradi.hu honlapon tavaly szeptemberben közölt interjúban, hogy miért épp az FTC-s női kéziseket támogatják. A szakosztály társadalmi elnöke a Fidesz fővárosi „erős embere”, Pesti Imre kormánymegbízott, elnökségi tagja Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója, országgyűlési képviselője, Józsefváros polgármestere.

Tanulságos kisfilm szűk körrel: Papcsák, Mazsu Gergely  a ZVZ RT lebukott vezetője,(azóta Papcsák kezdeményezett ellene vagyonosodási vizsgálatot)

Horváth Viktor, aki most a LS ügyvezető-társtulajdonosa,  de ebben az önkormányzat által készített filmben még a Ligetsor Bau Stratégiai igazgatója, illetve Kosztolni úr, Papcsák autójának véletlenül új tulajdonosa.  Mint utólag a polgármester is elismerte a a cég becsapta a hivatalt, az alvállalkozók munkásaira adták rá a Ligetsor Bau mellényeit.

Kivonat  a Képviselő-testület 2013. jan 31-i üléséről: (34. old. a Hungast közétkeztető cég alvállalkozói kapcsán)

Dr. Papcsák Ferenc

 

Helyes a képviselő úr indítványa, a szerződés kizárólagosan egy vállalkozásra vonatkozik, nincs tudomásuk arról, hogy alvállalkozókat venne majd igénybe, amikor teljes ellátási kötelezettsége van. Január 31-ig három vállalkozás látja ezt el, ahogy az előző hónapokban is, február elsejétől pedig teljesen ez a vállalkozás fogja ellátni. Abban az esetben ha olyan szabálytalanságot tapasztal képviselő úr, mint ami felmerült, hogy beöltöztették az alvállalkozókat Liget Bau-s sapkákba, hogy elfedjék a tényleges valóságot, mert ezt a jegyzőkönyvekben is nyilatkozta az egyeztetés során az ott megjelent vállalkozó, több fordulóban is, tehát megtévesztették a zuglói önkormányzatot azzal, hogy Ligetsor Bau-s munkaruhában jelentek meg az egyébként nem Ligetsor Bau-s munkavállalók, ami egyébként nem lenne jogellenes, ha így tette volna a közbeszerzésre az ajánlatot. Tehát ha azt mondja, hogy 10 %-nál nagyobb értékben igénybe kíván venni alvállalkozót ezt megjelölhette volna az ajánlat kiírás szerint. Nem tette meg, hanem ezt eltitkolta előlük és ezzel megsértette az önkormányzattal kötött szerződést, ez helytálló. Tehát ha ilyet tapasztalnak a képviselők jelezzék, mert ez szerződés szegésnek minősül.

Szavazást kért a rendeletalkotásról.

Tehát Papcsáknak láthatóan nem tűnik föl, hogy most épp ugyanazok jelentek meg, - megint más mellényben -  akik egyszer már becsapták....

Pesti Imre nemrégiben már kényszerült magyarázkodni a szintén Zuglóban elhíresült közberuházó Ligetsor-Bau Kft. megbízásai kapcsán: az egyebek mellett a Pesti által is vezetett budapesti Kormányhivatal megrendeléseivel kistafírozott kft-ről a fővárosi Jobbik állította, hogy voltaképpen a kormánymegbízott érdekeltsége. Ez papíron ugyan nem igazolható (Pesti cáfolta is annak idején), az ellenben bizonyos, hogy 2011-ben a Ligetsor-Bau is aranyfokozatú szponzora volt a fradi női kézilabdásainak, s hogy a jelenleg „sima” Ligetsornak nevezett cégnek korábban társtulajdonosa volt Urbán-Szabó Sándor, az FTC Brand Management Kft. jelenlegi tagja is (HVG, 2012…). A Ligetsor Bau-t a partnerei között említi a Nelson Security biztonsági cég, amelynek egyik ügyvezetője Fölgye Pál, a Fidesz-székház „önkéntes védelme” kapcsán elhíresült Fradi Security tagja, a másik Urbán-Szabó Gábor. Bonyolítja a helyzetet, hogy két cég is használta a Ligetsor-Bau nevet: a valahai Urbán-Szabó érdekeltség 2008-2011-ben, egy jelenleg Delta-Épkerként futó kft pedig 2011-2013-ban. A két csapat azonban nem áll távol egymástól: székhelyük ugyanaz a XVII. kerületi cím, tulajdonosuk pedig a fradis szponzorációt annak idején beharangozó Kosztolni József.

Miután a Ligetsor-Bau Zuglóban a kerület eddigi legnagyobb, közel egymilliárd forintos intézmény-felújítását (óvodák és bölcsődék rekonstrukcióját) végezhette el, majd kétszázmilliós elszámolási vitába került az alvállalkozóival  (lásd HVG cikk) – azóta töredékáron megegyezett velük -, Papcsák kihátrált a csapat mögül. Tavaly szilveszter napjára kitűzött testületi ülésen például azt mondta: a Ligetsor szerződésszegő, mivel eltitkolta az önkormányzat előtt, hogy mekkora hányadban foglalkoztat majd alvállalkozókat. Csakhogy akad folytonosság a Ligetsor és az új favorit LS Group között is: a Delta-Épker-Ligetsor ügyvezetője tavalyig Szvitekné Pintér Szilva, az LS társtulajdonosa.

Írtóra kilóg a lóláb.

Próbáltam volna  hétvégén adatokat összeszedni az évértékeléshez a kerület Megkerülhetetlen fantázianevű honlapjáról. Hát a kerület tényleg megkerülhetetlen, mert a honlapja három napja nem nyílik meg, nem elérhetőek az amúgyis hiányos szerződések, az új honlap elemzését ezért késöbbre hagyjuk.

Nem mellesleg ma az egész hivatali információs rendszer sem működött. A sajtófőnök egész nap nem elérhető, telefonját senki nem veszi fel.

Az önkormányzatban uralkodó káoszra jellemző, hogy ma telefonált egy hölgy, hogy csütörtökön rendkívüli testületi ülés lesz,  írásban értesítést nem kaptunk, előterjesztéseket még nem láttunk és persze a bizottságokat sem hívták össze. Minek is?

 Folytassuk akkor az évértékelést:

Személyzeti politika

Tulajdonképp mára sikerült kiüresíteni az önkormányzatiságot, a képviselő-testületet információktól elzárt, bármit megszavazni hajlandó bábokká tenni. Garaba Imre képviselő a ciklus első hónapjában mondott le, Pusztai Péter 2011 tavaszán cserélte a képviselőséget egy jobban fizető önkormányzati állásra. Maradtak a bármire elolvasás nélkül rábólintók, a duzzogók, a jópénzért bármit megszavazók, és a kivárók. A képviselők és családtagjaik javadalmazásáról  ITT olvashat.  A három alpolgármesterből eddig kettő érezte úgy, a polgármesterrel nem lehet együtt dolgozni, döntései ártalmasak a kerület számára.

A kirúgásokkal megfélemlített hivatalt dróton rángatják. A káoszban jelentős szerepe van a hivatallal alig foglalkozó, a felelősséget mindig egy beosztottra hárító polgármesternek, a 2011-ben kicserélt, a feladathoz felnőni nem tudó jegyzőnek, (lásd CV)  és a hivatali ügymenetet ismerő aljegyző eltüntetésének. 

Azt hogy a bizalmi állásnak hívható kabinet alkalmazottakat kicserélik, az érthető. Bár nem mindegy kire, Papcsák sajtófőnöke Cseke Vanda a sajtó inkompetens kezelésével, arrogáns nyilatkozataival feltehetőleg több kárt okozott a polgármester renoméjának mint jómagam, a honlapért felelős ember meg a honlap rendbetétele helyett a közösségi oldalakon teremti le a zuglóiakat minősíthetetlen stílusban.

Jelentős és egyetlen pozítívumként kell említeni a Pályázatíró Csoport létrehozást, mely sok millió forintot szerez a kerületnek.

A ciklus kezdete óta a tucatnyi osztályvezetőből csak egy maradt meg. A köztisztviselők politikai alapon eltávolítása felháborító és a lojalitás szakmaiság elé helyezése súlyos károkat okoz az egész országban.  Az osztályvezetőkké kinevezett haveroknak jelentős részük van a szakmaiság eltűnésében. Például a Pénzügyi vezetővé kinevezett úrnak, aki úgy lett egy 25 milliárdos költségvetésű önkormányzat pénzügyeinek felelőse, hogy előtte még sosem dolgozott önkormányzatban, állami költségvetési szervnél. A fantasztikus főépítész helyére Papcsák katonatársa került, ő hozta az építéshatóságis hölgyet, az Oktatási csoport élére pedig Papcsák volt titkárnője, a Magyar Hirlapos, EchoTV-s Pindroch udvari újságíró felesége, a járási Hivatal élére pedig Papcsák ex ügyvédbojtára került. Ma nincs az önkormányzatban kontrolling, a Belső Ellenőrzés folyamatos létszámhiánnyal küzd, és ezt kérés ellenére sem orvosolják, miközben az egyre burjánzó kabinet már az egész első emeletet elfoglalta.

A hivatalban, a leválasztott, a Járási Hivatalba szuszakolt okmányirodában, a Klebersberg Intézményfenntartóban ma összeségében többen dolgoznak mint az átszervezés előtt, a hivatal tehát cseppet sem lett olcsóbb sem hatékonyabb.

Pénzügyek

A kerület 25 milliárdos költségvetése a betervezett 4 milliárdos ingatlan eladás miatt eleve irreális volt, erre az ellenzék figyelmeztetett is. A kerület költségvetését négyszer módosították és az év végi 550 milliós hitel központi költségvetésre áttolásával tulajdonképp elismerték, hogy 550 millióval túlköltekezett, pedig az állam hitel átvállalása hozzávetőleg kétszáz milliós kamat és részletfizetéstő is megmentette az önkormányzatot.

A kommunális adó 2012-es kaotikus kivetése majd pánikszerű visszavonása jellemezte a koncepciótlanságot és jelentősen rontotta a kerületi  adómorált.A lakástulajdonosok felének nem küldtek kivetést, csekket, és lényegében értelmetlen 3-12-25 ezer forintért tulajdonlapokat kikérni, felszólításokat küldeni, inkasszálni.  A tervezett összeg fele, hozzávetőleg 340 millió forint jött be, ez a kerületi költségvetés 1,5%-a. Kérdés, megérte?

Az önkormányzati cégekbe, a Városgazdálkodási Zrt hozzávetőleg 1 milliárdos, a Médiaszolgáltató 150 milliós, a Sport Kft  büdzséjébe nem lehet belelátni, anélkül tűnhetnek el ott pénzek, hogy a képviselőknek a megrendelésekről, szerződésekről egyáltalán tudomásuk lenne. A hétre növekedett önkormányzati cég  felügyelő bizottságaiban 31 FB tag eltartása, legtöbbjük képviselő vagy annak családtagja,  évi 43 millióba kerül a kerületnek.

A nyugdíjasoknak és másoknak osztogatott összességében 100 milliós szavazatvásárlási pénzek vezettek a túlköltéshez.  A kerület számos ügyvédi irodával áll szerződésben, havi több milliós összegben. Folyamatosan bővül a hivatal, azon belül a kabinet létszáma is.  Jutott 9.6 millió hajléktalanok kunyhóinak eldózerolására és az utána következett  pereskedésre,  soha el nem készülő filmre, jobboldali újságokban PR cikkekre, erdélyi házvásárlásra, titkosított közvélemény kutatásra, magánfürdőszobára is.

Közbeszerzés = korrupció

A kerületi közbeszerzések a költségvetés legflexibilisebb,  legfurább kifizetései.   Papcsák polgármesterségének kezdete óta botrányok övezik. A polgármester a ciklus kezdetekor megszüntette a Közbeszerzési Bizottságot.. Az eljárás kiválasztása, a meghívásos pályázatokon indulni engedett cégek kiválasztása az ő kezében van. A kiválasztott cégek, (HBF Kft, Ligetsor Bau Kft) bár a szerződések szerint nem is foglalkoztathatnának 10%-nál több alvállalkozót, ezt rendre megszegik, a munkák akár 70-90%-át továbbadják, majd  rendre nem fizetik ki tisztességesen az alvállalkozókat.  (lásd videó). Mindkét cégnél korrupció gyanú merült fel, rendőrségi nyomozások folynak. A HBF Kft. ügyében az ominózus hangfelvétel nyomán a polgármester érintettsége is felmerült. A Vagyonkezelőben történtek miatt  (1100 gyorsszolgálati  számla teljesítmény igazolás nélküli számla befogadása, stb) én és maga a polgármester is 2012 szeptemberében feljelentést tettünk, eredmény eddig semmi. A Vagyonkezelő vezérigazgatójának hirtelen vett 100 milliós rózsadombi lakása ügyében a vagyonosodási vizsgálat a NAV-nál egy éve "folyik".

A nyomozásokból nem tanulva a Civilház építését  meghívásos eljáráson  egy 2013 januárjában alakult cég, az LS Group kft kapta, a meghívásos pályázat 149.250.000 forinttal lett kiírva,  talán azért, mert a nyílt közbeszerzés 150 millió forint fölött kötelező. Részletek a héten.

Hasonlóan fura volt a kerület 5 milliárdos közétkeztetési közbeszerzése. A nyertes, Bánki Erik fideszes EP képviselőhöz közel álló cég, a  Hungast Mecsek Kft a régi ételszállító cégekkel (SODEXO, ELAMEN)  szállíttat az intézmények közel kétharmadába, pedig a szerződés szerint 10%-nál több alvállalkozónál többet nem használhatna.  Jellemző módon az alvállalkozó cégek konyhájával sokkal elégedettebbek az intézmények... A Hungast Mecsek által  beígért kerületi konyha máig nem épült meg, az ételt továbbra is a sok panaszra okot adva esztergomi konyhájukból hozzák.

A szocialisták általi többszöri alkalommal javasolt előterjesztést  a Közbeszerzési Bizottság létrehozására még csak napirendre sem hajlandóak venni.

Látványos változások Zuglóban címmel folyik a sikerpropaganda. A közpénzből készült Papcsák kampányfilm után tekintsük át kicsit objektívebben az elmúlt három év eredményeit az önkormányzathoz tartozó különböző területeken.

Városfejlesztés

+- Rendbe tették a Bosnyák tér elhanyagolt parkját, de a térrel nemigen tudtak mit kezdeni. A sok fa kivágásával járó műkövezés és szökőkút 344 millióba került eddig, plusz a templomtoronyra adott 40 millió.

+Szépen rendbe tették a Róna utca Thököly sarkot, (30x30 méteres terület) a Tisza szobor is kulturált alkotás. (politikai megítélést hagyjuk)

-Füvesítették a Reiner Frigyes teret, (Thököly út - Dózsa sarok) Az ide elhelyezett XS-es Turul szobrászatilag siralmas, a szakmai zsűri alkalmatlannak minősítése ellenére került ide, az avatása gárdafelvonulássá lett.

 +- 200 milliót költöttek a parányi Kövér Lajos térre, fölöslegesen sok térkövet rakva le a sima parkolóhelyekre.

Más köztér rendezés az elmúlt három évben nem történt.

-A polgármester a ciklus elején a Városközpont felépítését ígérte. A városközpont nem épült fel, a beruházó kivár, a lebontott Szabadidőközpont és tanuszoda telke gazosan áll. A telekrendezés nem sikerült, a piacot nem kapta meg a fővárostól a zuglói önkormányzat.

-A Bosnyák téri remiz helyére Pesti millenárist ígért a polgármester, ebből sem lett semmi.

- A polgármester 2011-ben azt ígérte a Vidámpark Rákosrendezőre kerül. A Vidámpark bezárt,  nem került sehova, a Rákosrendezővel sem kezdett senki semmit. A pályaudvar romos, a XIII. kerületbe macskaköveken vergődnek át a biciklisek, az autósok.

-A Rákospatak partjának revitalizációjában a három év alatt fizikai előrelépés nem történt.

- A  Lantos Mihály sporttelep területére ígért kerületi sportközpont, tanuszoda nem épült meg. A BVSC területén a régi romos medencék helyén terveznek egy új épület egy 25-ös és egy kismedencével, de ez a kerület északi részén lévők számára nem jelent előrelépést. 

+ A BVSC átvételének buktáját az mentette meg, hogy az állam bevette a BVSC-t a kistafírungozott öt nagy egyesület mellé. Az ingatlan felújítása és a kerület elfogadott sportkoncepciója köszönőviszonyban sincs egymással, a koncepcióban újra feltűnik az egyszer már letagadott szálloda és parkolóház,  épp azon a helyen ahol a BVSC  MLSZ pénzből kispályás focipályákat építene.

- Sportcsarnoknak nyoma sincs. A Lantoson és a Kövér Lajoson lényegi fejlesztés nem történt. A két létesítményre félretett 1,4 milliárd forint lekötését megszüntették, az felszívja a BVSC lepusztult épületeinek felújításának 250 milliós önrésze és egyéb költések.

- A polgármester legkártékonyabb  cselekedete a Városliget 99 évre állami kézbeadása, a törvény minden képviselő-testületi és lakossági felhatalmazás nélküli benyújtása. (ilyenkor hol a zuglói konzultáció?)  A Múzeum negyed projekt ártalmas a Városliget pihenőparki funkciójára és a főváros urbanisztikai fejlődése szempontjából is. Részletesen elmondom ITT.

- Egészségügyi  infrastruktúra  Miután a két szakrendelő összevonásának terve megbukott új koncepciót nem dolgoztak ki,  még a rendelők felújítását is ejtették. A kerületi egészségügyi infrastruktúrára, például az Örs vezér téri rendelő összevonáskor szükségesnek ítélt hőszigetelésére, elhasználódott, korszerűtlen, energiafaló gépészeti berendezéseinek cseréjére nem költöttek semmit. A többi körzeti rendelő épületre sem költöttek a ciklusban.

Új intézmények

- A Civilház megépítését, melyről már az előző ciklusban döntöttek mostanáig húzták. Az építkezés 27%-os készültségben állt meg, most újra nekikezdtek, a területen jan 10-én jóformán csak alvállalkozók dolgoztak.

A munka mennyiségét, a közbeszerzés értékét tudatosan alulbecsülték, (149. 255.000 Ft + ÁFa) hogy a közbeszerzést a 150 milliós nyílt eljárást kötelezővé tevő értékhatár alatt tartsák. A pótmunkák szabálytalan pályáztatása miatt a kerületet 200 ezer forintra büntette a Közbeszerzési Döntőbizottság.

- Bár a kerületi óvodák maximálisan túl vannak töltve, azaz engedélyezték a 10%-os létszám túllépést, (mely a felelős szakmai munkát igen nehézzé teszi), és százas nagyságrendben kell elutasítanunk gyerekeket, az új óvodák építése nem akar előrehaladni. A Zöld Lurkók Óvoda felújítása, bővítése szintén csúszik, az épületet ősszel kiürítették, de máig nem történt semmi, a gyerekek más intézményekbe szétrakva várakoznak. 

+ A volt Pákozdi téri (Vass Albert téri) kiürített Kissebbségiház épületébe tervezett Csicsergő óvoda bővítésére 199 milliót nyert, a munkát a héten kezdték el.

  - A Dorozsmai utca 21. szám alatti fővárostól kapott óvoda épülettel nem kezdtünk semmit, 3/4 részben üresen áll, az ingatlan folyamatosan pusztul.

- A ciklus elején  terveztek egy zöldmezős bölcsőde építést az Erzsébet krné útja Öv sarkára, mely indoklás nélkül elhalt.

Intézmény felújítások

+ A kerület eddig több mint 2,5 milliárd forintot költött, részben pályázati pénzekből a három év alatt intézményeinek felújítására. Jelentős eredmény a Liszt Ferenc Általános iskola teljes külső felújítása, elodázhatatlan volt a Lengyel Imre tetejének rendbetétele. A többi felújítás a szükséges karbantartás, elvárható állagmegóvás, festés, vizesblokkok felújítása, elodázhatatlan kazáncserék, stb. szintjén nem megy túl.

Mindazonáltal a 2,5 milliárd három év alatt az évi 25 milliárdos büdzsékhez képest nem sok. A felújításokat leginkább nem a költségvetésből, hanem  abból a kötvényből végezték, amit még 2008-ban a szocialista-liberális ciklusban vettek fel és amiért oly sokat korholja őket a Fidesz. ( nem mellesleg az 5 milliárdos kötvény kibocsátást akkor a Fidesz-KDNP-s képviselők is támogatták) Az 5 milliárdból a 2010 novemberi rezsimváltáskor még 2,9 milliárd forint volt meg, mára ez 1 milliárdra fogyott.

 - A Szent István Gimnázium évek óta ígért, megtervezett fűtéskorszerűsítésére  három év alatt nem került sor.

 -  A magántulajdonú  társasházak felújítására  az elmúlt három évben nem adott az új önkormányzat forrást, ellentétben az elmúlt 17  évvel amikor mindig lehetett pályázni.

 - Panel felújításra az elmúlt három évben szintén nem adott forrást sem a zugló önkormányzat sem az állam, ezért a kerületi panelházak felújítása jóformán megállt. 2011-ben már csak a kifutó pályáztok miatt voltak  kifizetések. Pedig ez a valós rezsicsökkentés.

Közterületek

- Sehogy nem áll az április 25-én megszavazott Közösségi kert. Egy kerítést és pártucat négyzetméternyi térkövet meg egy szerszámosbódét kellett volna megépíteni hozzávetőleg 10 millió forint értékben.

  - Sehogy nem áll az általam előterjesztett jún. 20-án megszavazott 214 helyre kerülő kerékpártárolók elkészülése..  Az határidő dec 31 volt, de még csak most kérnek kivitelezői árajánlatot.  Minkét projekt több hónapig a főépítész asztalán feküdt el.

 - A közterületekre költhető büdzsét jelentősen csökkentették. A tavaly közutakra, járdák felújítására szánt büdzsét 300millióról  80 millióval, tehát jelentősen csökkentették.

 - A zöldterületekre, parkfenntartásra szánt 450 milliós keretet  70 millióval csökkentették. A Róna utca és a Kerékgyártó utca mentén történt faültetés 100 körüli egyedszámmal.

 + A Virágzó Zugló program remek ötlet, jó közösség építés, bár a politika rátelepedése, a polgármesteri, képviselői haknivá válásuk kissé ellenszenves a lakosok számára.

 + Egy parányi játszótér épült a Cinkotai út 26. alatt, ez semmi a Weinek idején történt komplett játszótér rehabilitációs programhoz képest.

+ Pozitívumként kell említeni, hogy több ovifoci pálya készült el, és a Széchenyi általános iskola udvarára is került egy műfüves pálya

.+ A kerület 80 milliót nyert a Mogyoródi úti sportpálya felújítására a főváros köz-tér pályázatán.

  - A kerületben közterületen sportpálya  és játszótér felújítás az elmúlt három évben nem történt. (előző ciklusban pl. a Kassai téri kispálya gumiborítása) 

Önkormányzati lakás- és ingatlanállomány

  -   Az elmúlt évben mindösszesen 43 milliót költöttek önkormányzati lakások felújítására. Ebből  huszonegynehány lakás újult meg.
A kerület hozzávetőleg 2700 önkormányzati lakásához képest ez elenyésző, a lakásállomány folyamatosan pusztul. Az elmúlt három évben önkormányzati házat,   szociális bérlakást  - ellentétben az előző ciklusokkal -  nem építettek. Ennél rosszabb hogy önkormányzati házat egyáltalán nem újítottak fel. A súlyosan lepusztult önkormányzati bérházak ( pl. Várna u. 9, Mexikói út 3. Cserei utca, Nagy Lajos 104) szociális és bűnözési gócpontot is jelentenek egy-egy környéken. Lakásgazdálkodás, koncepció nincs. Valójában elképzelésük sincs, hogy mit kezdjenek az önkormányzati lakásállománnyal. (a XIII. kerületben a szociális bérlakás program keretében az elmúlt években  500 lakás épült) Miközben sok százan várnak, hiába kaptak évekkel ezelőtt kiutalást  150-250 lakás áll üresen, sok az illegális beköltöző, lakáshasználó. A szociális lakásokban lakók jelentős része tartozik, a bérbeszedés az elfelejtéstől az ésszerűtlenül agresszívig változik. Mazsu idején majd ezer felmondást küldtek ki, azonnali, részletfizetés nélküli befizetésre felszólítva. A lakásgazdálkodást mint forró krumplit épp most dobták át a Vagyonkezelőtől a hivatalnak, hónapokba fog kerülni, míg az új alkalmazottak eligazodnak a lakásállományban.

- A kerületi lakásállomány eladása  folyamatos, havi 10-20 lakás és bolthelyiség eladása történik. Természetesen a jobb állapotú lakásokat és a kiadott bolthelyiségeket veszik meg, tehát a hosszútávú, folyamatos bevételt egyszeri bevételre váltjuk, feléljük a vagyont, az önkormányzatnál egyre rosszabb ingatlanállomány marad. Ez azért is ellentmondásos mert a papcsáki kerületvezetés az önkormányzati ingatlanok elkótyavetyélésével vádolja az előző városvezetést.

A második részben a kerület gazdálkodását, pénzügyeit, adó és szociális politikáját, közbeszerzéseit, a hivatali működést, humánerőforrás gazdálkodását, szervezeti átalakításait, kulturális írányvonalát és nem utolsó sorban politikai folyamatait próbálom értékelni.

Ha bármit kihagytam kérem kommentben jelezzék.

Január 4-5-én tartja az LMP a XXVI. kongresszusát. (az SZKP 70 év alatt a XXVIII. kongresszussal jutott el) A kongresszuson döntenek a párt országos listájának első 30 személyéről, egyelőre sorba állítás nélkül, reszelgetik kicsit az alapszabályt. Hogy mindehhez minek kell két nap, az az LMP-ben bevett fegyelmezetlenséggel, esti "szokásos" bulival, és a másnapos határozatképtelenséggel magyarázható. (a 180 küldött fele sincs a teremben)  A párt szept. végén és dec. közepén is kongresszust tartott. Egy kongresszus hozzávetőleg egy millióba kerül.

  A párt eljelentéktelenedését mutatja, hogy a kongresszus nem ragadta meg a sajtó fantáziáját, egyetlen sajtótermék, online portál sem ír még a tényről sem.

Bár a szabályok előírják a vezetőség, választmány, a frakció írásos beszámolóját, de ilyen nem készült. Ha már írásos beszámoló nincs, azért én a küldöttek helyében megkérdezném, hogy lehetséges, hogy még mindig kettő százalékon állunk? Hol a frakcióvezető által az őszre ígért bővülési hullám?

A kommunikációért felelős társelnököktől megkérdezném, miért nem valósult meg az őszi (és tavaszi) kampány melynek témájáról oly szépen elvitatkoztak a pódiumon Pető Ernővel a novemberi kongresszuson? Megkérdezném, hogy lehetséges, hogy miközben a kongresszusi szavazás a korrupciós témát az első háromba sem sorolta, eközben ezzel kampányolunk, azaz miért negligálták a kongresszus véleményét?

Megkérdezném mennyi számszerűsíthető eredményt hozott a húsz milliós plakátkampány? Milyen arányban nőtt  érdeklődők száma, hány új szimpatizáns jelent meg a helyi szervezeteknél, mennyivel nőtt a honlap látogatottsága?Milyen reakciók jöttek  az LMP online postaládájába, azaz olvassa és megválaszolja-e valaki egyáltalán  az info@lehetmas.hu-ra érkező leveleket?  A helyükben kérnék egy statisztikát a honlap látogatottságáról, a facebook kedveléseknél látható-e szignifikáns változás a plakátok megjelenésével?

Megkérdezném, mindezek alapján sikeresnek tartják-e a húszmilliós (két országos újság kiadására elegendő) plakátkampányt?

Megkérdezném  havi mennyiért és milyen sikerkritériumokhoz mérve dolgozik a tanácsadó cég és a kommunikációs igazgató? Mellesleg azt is milyen referenciák alapján milyen eljárással lettek kiválasztva.

Hány sikeres rendezvényt, tömegtüntetést, performanszot, demonstrációt rendezett 2013-ban az LMP?

Megkérdezném, hogy lehetséges,  és nem érzik-e hiányát, hogy a művészeti vezetőnek háromnegyed év alatt nem sikerült egy a tagság által oly régóta várt országos szórólapot, brosúrát terveznie?

Hányan lájkolnak, osztanak meg egy-egy LMP-s posztot, összemérve  mondjuk a PM vagy DK posztjaival? Sikeresnek mondható-e e számok alapján az online kommunikáció?

Mindezek után megkérdezném, hány valós, végzettséggel rendelkező szakember van a kommunikációs stábban, akik hasonló területen valaha az életükben már dolgoztak?   Összességében mennyibe kerül ez a slepp, arányos-e ez a produktum, mindenki alkalmas-e a havi 250-300 ezres fizetésekre (az online kommunikáció esetében párhuzamosan kibocsátott vállakozói számlával - lásd üvegzseb) , értékelték-e már  egyesével a munkaköröket, nem kéne-e újra gondolni ezt a stábot?

Mint a kommunikációért felelős társelnökök sikernek érzik-e az elmúlt évet,  eredményesnek tekintik-e a munkájukat különös tekintettel a közvélemény kutatások adataira?

" Ne hallgassatok a vészmadarakra, minden a legnagyobb rendben!."  Az LMP-ben újabb bizottságot hoztak létre a működés áttekintésére. Addig zárják  a sorokat, míg a végén senki nem marad.

Megkérném az OV-be  távozott pártigazgatót értékelje az elmúlt háromnegyed évi munkáját. Értékelje egyesével a párt területi szervezeteinek a munkáját, a hálózatépítést. Mely megye még mindig Fejér folt az LMP térképén, hány megyében, kerületben sikerült változást elérni, munkára ösztökélni, valós létszámban, tagdíj fizetésben, de leginkább politikai aktivitásban változást elérni? Mely megyében tartottak 2013-ban akárcsak egy sajtótájékoztatót valami helyi ügyről, mely megyében van valós, 4-5 OEVK-ban az 500-500 aláírást egyszerre összegyűjteni képes tagság, hol  sikerült megtalálni megszólalni képes, arcát felvállaló, helyben ismert embert, (például a Hajdút négy éve kezében tartó Hajdú-bihar megyei elnök vajon miért nem indul képviselő-jelöltként, miért nem adja az arcát az LMP-hez, ha már ő az egyetlen elnök , aki óradíjért építi a megyéjét? lásd üvegzseb ) Mely megyékben remél sikert, különös tekintettel a tagság valós létszámára, a területi szervezetek honlapjainak frissülésére,  képviselőjelöltjeik frisseségére,  tartalmuk ritka abszurditásaira?

Megkérném az OV-t vagy a távozóban lévő pénzügyi vezetőt tájékoztassa a tagságot a pártban zajlott Számvevőszéki vizsgálatról, annak megállapításairól.

Megkérdezném a Budapesti régió választmányi tagját hány Budapesti választmányi ülésen vett részt, hány budapesti témában szólalt meg proaktívan a médiában, hány sajtóközleményt írt meg, hány budapesti témájú cikket publikált, hány  közlekedési, városfejlesztési, környezetvédelemi, önkormányzatisági konferencián vett részt, szólalt fel?

Megkérdezném a programírásért felelős választmányi tagot Meszerics Tamást , hogy áll a választási program? Érdeklődnék az EP listavezetési elképzelésről ennek fényében. Megkérdezném nem érzi ellentmondásosnak, hogy most Európa parlamenti befutó helyet szeretne, bár  egyéni képviselő-jelöltséget  2010-ben, amikor irtó szűkében voltunk a jelölteknek (sem tavasszal sem ősszel) sem most 2014-ben nem vállalt, lényegében sosem adta a nevét, arcát az LMP-hez? Nem érzi-e pénzéhességnek, hogy  rendes EU mértékű főállású CEU tanári jövedelme  mellett mint frakció külpol. tanácsadó mellékállásban havi 383 ezerért adott tanácsot, (külpolitikai megszólalásunk jóformán nem volt) és a jelenlegi OV tagság 100eFt-os tiszteletdíja mellett és a meglévő főállása mellett újra ugyanazt teszi. Nem érzi-e az LMP elveivel összeférhetetlennek, a komplett megyéket ingyen, társalmi munkában megszervezni igyekvő mezei tagokkal szemben inkorrektnek e produktum nélküli jövedelemhalmozást?

Megkérdezném a választmány titkárát sikeresnek érzi-e a felállított OV Bizottságokat, különös tekintettel azok munkájának Szimplakörös zéró tartalmú információira? (lásd vezető testületek/Ov Bizottságok) 

Felelősnek tarja-e magát az Országos Politikai Tanács elsorvasztásáért? (az utolsó OPT ülés elejétől a végéig határozatképtelen volt)

Indul-e egyéni képviselőjelöltként, tekintettel az üres körzetek számára? Ha nem, miért nem?

Megkérdezném normálisnak tarja-e a tagság változásainak utolsó júliusi frissítését?   A belső üvegzseb oldal felszámolását, mert ma - az elmúlt három évvel elentétben - már nem látni mely párttag mely funkcióért (OV, OPT, EB, SzB funkciók, Ökopolisz állások , képviselői, ig, fb helyek, stb)  mennyi tiszteletdíjat kap, és más egyéb juttatásban részesül-e. (különös tekintettel a z OV tagok tiszteletdíjával párhuzamos frakciós megbízási szerződéseire)

Sikernek tartja-e az LMP-ben általa létrehozott hangulatot, a folyamatos fegyelmik gyártását,  az iroda bekamerázását, az eluralkodott paranoiát és megfélemlítést, a zárt ülések számát, a hiányzó jegyzőkönyveket?

Végül megkérdezném Schiffer Andrást  nem érzi-e felelősnek magát-e személyzeti politikáért, a vele vitatkozni merő tagok kiutálásáért, összeségében azért hogy az LMP 7,5%-ról 2%-ra jutott és és az elmúlt egy évben is csak lefelé csúszott?

Nem Leila hercegnő, nem az Egyesült Államok elnöke és nem a pápa, hanem maga Zugló polgármestere szólt ily módon egy távoli néphez, a Zuglói Polgárőrség és Önkéntes Tűzoltók szokásos karácsonyi egybegyűltjeihez. A bejelentés hallatán a termen döbbent csend lett úrrá. Majd a bölcs,  bár nem túlságosan összeszedett gondolatok hallatán - mely nyilván a NER történelemkönyveibe is bekerül - bütykös kezű polgárőrök és több kerületet megjárt rendőrkapitányok dörzsöltek el egy-egy könnycseppet a szemük sarkában.

Elsőre azt gondoltam tán afféle Arábiai Lawrenceként egy távoli bolygóra Hegyi-Karabahba ment igazságot tenni, ezért nem ér rá köztünk lenni, esetleg baktalórántházi rambóként csatába keveredett, elrabolták, épp saját kézzel  űzi ki a szép szóból nem értő örményeket, de nem, a polgármesteri "Urbi et orbi"  a hivatali szobából áradt felénk.   Hát nem látjátok, míg mi itt eszünk, tivornyázunk  - mondták a körzeti megbízottak - ő eközben  éjt nappallá téve  a kerületért dolgozik?

Mondhatnánk ritka alkalomhoz rendkívüli eszköz dukál, de hát tavaly sem sikerült tiszteletét tennie, pedig a közbiztonság - és gondolom az azért tevékenykedők - állítólag szívüknek kedves,  legalábbis a kerületi Fidesz kampány egyik kulcsszava volt. Ez a videóüzenet azonban új műfaj, történelmi pillanat a zuglói önkormányzatiságban, melynek bevezetésével hatalmas perspektívák nyílnak. 

A polgármester ezentúl oszthatja az észt Hegyi-Karabahban, bulizhat kerületi pénzen vett csíkszeredai házban, intézhet ingatlan felújítást Kubában , ha már Iránban nem akar politikai bonyodalmakat okozni felfedezhet fehér foltokat Kirgizisztánban, írhat minderről külpolitikai értekezést, vagy körmölhet 127 módosítót a választási törvényhez és mindeközben irányíthatja Zuglót, azaz a képviselő-testület droidjait. Csak kiteszik a monitort a jegyző és a megmaradt egyetlen alpolgármester közé az asztalra,  a recegő kép felolvassa az előterjesztést, felhangzik a megszokott varázsszó "Támogatást kérek!" és már özönlenek is a szavazatok.

S bár a zuglóiak az év végi ünnepnapokon nem láthatják (meg a többin sem) a polgármestert a kerületben a maga fizikai valójában, hisz tényleg mit keresne itt, ( maga nyilatkozta,  hogy 22 kilométerre lakik innen) mégsem kell szomorkodnunk, megfeledkeznünk róla. Karácsonyi meglepetésként gondos munkával, (sok pénzzel)  minden kerületi postaládában képviselőjelöltként materializálódott egy naptár formájában, kis ajándékként önnönmaga emlékeztetve minket, meddig kell még sokoldalú tehetségét elviselnünk.

Rendkívüli testületi ülést hívtak össze december 23-ára. Az egyetlen napirendi pont a november végén a folyószámla keretünkre felvett félmilliárd+ hitel működési hitellé alakítása, ugyanis így ez az összeg hipsz-hopsz hozzácsapható az állami adósság átvállaláshoz. Azt meg a pirézek fizetik vissza. Vagy mi?

Részlet az előterjesztésből:

Képviselő-testület  döntése alapján 2013 június 28-tól 2013. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan 800 millió forint keretösszegben folyószámla hitelszerződés került megkötésre az OTP Bank Nyrt-vel, mint az Önkormányzat számlavezető bankjával. A hitelszerződés 2013. december 31-én lejár.

A Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló törvény rendelkezései értelmében lehetőség van arra, hogy az Önkormányzat folyószámlahitelének 2013. december 5. napján fennálló, vagy ha a 2013 december 20-i záró folyószámlahitel állomány ennél alacsonyabb, akkor azon összegű fennálló hiteltartozását 2014. december 31-ei lejáratú működési hitellé alakítsa át.

Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló törvény rendelkezései szerint ezen összeg vonatkozásában az önkormányzat adósságkonszolidációban vesz részt.

 

Ennek értelmében a létrejött hitelszerződés olymódon kerül módosításra, hogy  a szerződés szerinti 800 millió forintból 550.163.100,- forint összeg működési hitellé alakul, melynek lejárata 2014.12.31.

A zuglói önkormányzatban hosszú évtizedek óta most fordul elő először, hogy elismerik működési hiánya van, folyamatos cashflow, azaz likviditási problémák vannak. A  bevétel oldalon négy milliárdos ingatlaneladással  tervezett és tizedében sem teljesülő költségvetés már rég felborulóban van, a fél milliárdos folyószámla hitelt a novemberi, decemberi bérfizetéshez (mely egyetlen hónapban több mint 300 millió forint és járulékai) kellett felvenni.

Teszik ezt annak ellenére, hogy az újabb eladósodás megakadályozása érdekében a kormány, az új Önkormányzati  Törvényben (Ötv) a működési hitel felvételre vonatkozóan taxatív tiltást vezetett be: „A költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető.” Írja a törvény.

Mindezek fényében különösen abszurd, hogy az önkormányzat sosem látott  pénzosztogatásba kezdett.  A kerület  közel 25 ezer nyugdíjasa (199.500 forintos nyugdíjig bezárólag !) tehát majd az összes nyugdíjas fejenként 3000 forintos Erzsébet utalványt kapott, ajándék mozijegyet kapnak a 18 évesek, 20.000 forintot az újszülöttek. Mindezen kampányszagú osztogatás hozzávetőleg 100 millió forintba kerül.

Ezenkívül ezerszámra osztja a polgármester az ajándék csomagokat (melynek költségkerete ismeretlen a testület előtt) a nyugdíjas otthonokban, klubokban. Költség nem számít, lényeg a vastaps, az újraválasztás.

Az egy hónap alatt keletkezett fél milliárdos költségvetési lyukkal nem zavartatván magukat, A Zuglói Lapok friss kampánymellékletében  a "Felelős gazdálkodással",  "Zugló pénzügyi helyzetének stabilizálásával" büszkélkednek, azaz tudatosan hazudnak a zuglóiaknak. Amúgy a Zuglói média, az egész propaganda gépezet is kb. 100 millióval többet visz el, mint régen.

Ez a fél milliárdos összeg működésre, azaz a Pr-re ment el, ellentétben  a 2008-as kötvénnyel, melyet legalább beruházásokra, intézmény felújításra költöttek. (amúgy az intézmény felújítások, amikkel most dicsekszenek ebből, a "gazszoclibek" által felvett 5 milliárdos kötvényből lett finanszírozva, és melyből 2010 végén még 2,9 milliárd volt meg, ez mára 1,4 milliárdra apadt)

Ha az állami adósságátvállalás nincs, úgy borul fel a költségvetés mint a huzat. Ide vezet, ha a polgármester többet foglakozik az azeri látogatásokkal, és utána a magyarázkodással mint a kerülettel, a költségvetéssel, ha fontosabb a szavazat vásárlás, mint a kerület likviditása, ha az "utánam az özönvíz " mentalitással a kerület pénzéből a saját választási kampányát bonyolítja.  

Mit aggódok - mondták - átvállalta az állam. Melyik? A magyar. Aha. De hát annak tartozásait ugyanúgy mi magyar adófizetők fizetjük, nem?

Unortodox adósság-konszolidáció a javából.

Halálra gázolt egy embert egy BKV busz az Örs Vezér tér IKEA-hoz vezető zebráján. Azon a zebrán állítólag nem ez az első baleset. Aki a balesetet végignézte és segíteni próbált petíciót indított el annak érdekében, hogy  a veszélyes átkelőhelyet lámpával lássák el. A pontos helyszín és a petíció elérhetősége az alábbi, a BKK Közút igazgatójának írt levelemben megtalálható. Kérem, támogassák aláírásukkal.

Reméljük a megoldás  Almássy Kornél válaszához hasonlóan gyorsan megszületik.

László Várnai <varnai.laszlo14@gmail.com>	4:06 (7 órája)
címzett: kornel.almassy

Tisztelt Almássy Kornél,

Hadd hívjam fel a figyelmed erre a kereszteződésre, melyen már több baleset is volt.

A mai halálos gázolás után elindult egy aláírásgyűjtés a lámpáért.

https://maps.google.hu/maps?q=47.505985,19.137708&ll=47.506035,19.137889&spn=0.001667,0.004128&num=1&t=h&layer=c&cbll=47.506051,19.138021&panoid=P-9cUfZn4n86ZfKFAuypHg&cbp=12,251.79,,0,12.93&z=19

http://www.peticiok.com/halalzebra_az_ors_vezer_teren_lampat_a_zebrahoz

http://index.hu/belfold/budapest/2013/12/21/halalra_gazolt_egy_embert_a_144-es_busz/

Kérlek reagálj, mikor lehet ott lámpa, vagy a BKK Közúton kívül hol érdemes jelezni az igényt?

Üdvözlettel, Várnai László

önkormányzati képviselő, Zugló

ALMÁSSY Kornél Tamás (BKK Közút)	9:04 (2 órája)
címzett: KOVÁCS; KRISTÓK; saját magam

Almássy Kornél

Ligeti veszedelem címmel demonstrációt szerveznek a Városliget ügyében.

Az időpont: December 20. 17 óra,

Helyszín: az időkeréknél, a Műcsarnok mellett

az esemény Facebook oldala: https://www.facebook.com/ligetiveszedelem?fref=ts

Én és a Civilzugló Egyesület több tagja ott leszünk, gyertek el minél többen! A rendezvényt  környezetvédő, városvédő civil szervezetek, a Levegő Munkacsoport, az Urbanisztikai Társaság szervezi, és a Szolidaritás, illetve a Párbeszéd Magyarországért is támogatja (de nem pártpolitikai rendezvény)

Hogy a projektet ebben a formában miért ellenzem, azt ebben a blogposztban részletesen kifejtem.

A Múzeum negyedben történetében egyelőre a legijesztőbb az átláthatatlanság, sőt titkolózás, ahogy a civil, lakossági egyeztetést  negligálják, kicselezik, az erőszakosság, ahogy a társadalmi egyeztetésre és városfejlesztésre vonatkozó törvényeket szándékosan átlépik.

Számomra külön felháborító, hogy Ligetet egy ismeretlen cégnek 99 évre odadobó törvényt (ijesztően hasonlatosan a Hong-Kongot a briteknek odaadó kierőszakolt szerződéshez)  a kerület önnön polgármestere nyújtotta be. Egy olyan ember, aki a kerületben sosem lakott, Zuglóhoz semmilyen formában nem kötődik, magánemberként a Ligetben sosem jár. A cinizmus teteje ez.

Pár napja mint zuglói önkormányzati képviselő megkerestem a projektirodát, hogy személyes találkozást kérjek, és hogy meghívjam őket egy januárra tervezett lakossági fórumra, mert láthatóan a zuglóiak információ hiányban szenvednek, sok a kétely. A következő választ kaptam:

Tisztelt Várnai úr,

köszönjük a Liget Budapest Programmal kapcsolatos megkeresését.

Engedje meg, hogy a projektirodában történő személyes tájékozódás helyett felhívjam a figyelmét arra, hogy projektről, annak előrehaladásáról és a tervekről több száz sajtómegjelenésben, televíziós és rádiós adásban, illetve több szakmai fórumon, vitaesteken értesülhetett az érdeklődő közvélemény.

Honlapunkon megtekinthetőek nemcsak az aktuális információk, de az Ön által kért tervek is – a nyáron lezajlott beépítési ötletpályázat nyertes munkái, amelyek jelen pillanatban a leginkább alkalmasak a Liget jövőjének bemutatására. Figyelmébe ajánljuk a Dokumentumtár és a Kapcsolódó anyagok menüpontokat is.

Köszönjük továbbá szíves meghívását, de az Ön által szervezett lakossági fórumon nem tudunk részt venni. A lakosság és az itt élők tájékoztatását mi is nagyon fontosnak tartjuk. Erre – az Önkormányzat vezetésével és Főépítész úrral egyeztetve – a projekt előrehaladásának megfelelő ütemben egy későbbi időpontban fogunk módot találni. Erről természetesen Ön is értesítést fog kapni.

Érdeklődését megköszönve,

üdvözlettel:

 

Rostás Zoltán

projektigazgató

Tehát elzárkóznak, a lakossági fórumra, a lakosságra magasról tesznek, jelenleg Zuglóban a főépítész többet tudhat a projektről mint egy képviselő. Ha majd úgy gondolják, beavatnak minket is. No hát akkor legyen tüntetés, legyen aláírásgyűjtés!

E terv szerint bizonyosan elvesző zöldterületek:

1. Nagy méretű épület kerülne az Ajtósi-Dűrer fasor - Hermina út sarkán álló ötvenéves gesztenyefacsoport helyére,

2. Igen nagy méretű épület (Néprajzi Múzeum?) kerülne a Hermina út - Kós Károly sétány sarkára a zöldterületre, 

3. Nagyméretű épület kerülne a platános, a sportpályák helyére,

4. Új nagyméretű épület (Zene Háza) kerülne a volt Hungexpó épület helyére ( a Kertem szórakozóhely helyére),

Egy a jelenleginél jóval nagyobb épület kerülne a PeCsa helyére. 

5. Egy semmire sem jó korzó vágna be a nagyrétbe.

Mindezen épületek által vonzott közönség, a turisták, gépjárművek a már jelenleg is túlhasznált Ligetet tönkretennék, a pihenőparki funkciót, a rekreációt, a pihenést lehetetlenné tennék.

A liget növényzetét, infrastruktúráját - mint ahogy a fővárosét is - gondozni és megújítani kell, de ezt a munkát Múzeum negyed nélkül is folyamatosan tenni kéne. De a megújítást nem szolgálja, ha ötvenéves gesztenyefák tucatjait vágják ki az Ajtósi Dűrer Hermina út sarkán, ahová az egyik múzeumot tervezik. E kieső hatalmas lombtömeg nem pótolható pár négyzetméter mélygarázs fölé tett sárguló gyeptéglával.

  A volt felvonulási útvonal széles sávja ma három funkciót is szolgál. Pufferzóna a zajos Dózsa György út és a liget között, a VII. kerületiek parkolója, illetve számos rendezvény helyszíne. A környékbeliek ezer  autója parkol jelenleg ott ingyenesen, mert a belső utcákon nem férnek el. A lakossági parkolást meg kell oldani, szó van mélygarázsról, de még nem láttunk  tervet, költségvetést.

E felületre szükség van a fővárosi rendezvényekhez nemzeti vágtától, futóversenyig, a veteránautó kiállítástól az ARC-ig, Mikulásgyárig, ingyenes koncertig. Más hasonló funkciójú, alkalmas terület a fővárosban nincs.

A Városligetnek továbbra is a fővárosiak rekreációját és nem  megalomán, a valóságtól elrugaszkodott, számításokkal nem alátámasztott idegenforgalmi-turisztikai, azaz költségvetési, netán propagandisztikus, kormányzati önmegvalósítási célokat kell szolgálnia.

Mindezek okán Civilzugló Egyesület aláírásgyűjtésbe kezd az elmaradt társadalmi egyeztetésért, a Múzeum-negyed koncepció újragondolásáért, a Városliget pihenőparkként való megőrzéséért.

Ha életre nem is kelt, az bizonyos, hogy az elmúlt évben többször is átadták és bőven költöttek rá.  Megszemlélték, gyeptégláztak hóesésben, avatták négyesben, kettesben, megáldották, leleplezték,  és ahogy egy jó Udvari Harsonától elvárható a Zuglói média minduntalan tudósított róla.

(ha tetszett az írás kéretik lájkolni, megosztani!)

Mindösszesen ráköltöttek 334 millió forintot. (plusz a templomtoronyra adott eddigi 40 millió) Tulajdonképp  a rég elmaradt parkrendezést, rendbetételt pótolták. Ez önmagában érdem. A közvetlenül templom bejárata előtti rész kifejezetten jól néz ki, elég is lett volna.

Sajnos a nagy tenni akarásban kivágtak harmincegynehány nagyobb fát,  leraktak sok száz négyzetméter műkövet, építettek egy fantáziátlan de zajos szökőkutat, letettek egy tucatnyi padot, a meglévő szocreál nőalak mellé még  egy hasonló ivókutat is adott a bolgár önkormányzat.

Hogy mi került ezen 334 millióba, nem tudom. Az tudom, hogy a közbeszerzést trükkösen kétfelé szedték,hogy  az értékhatárokat gondosan a nyílt közbeszerzés 150 milliós határa alatt tarthassák. Azt is tudom -  bár a Zuglói Újság csak a megnyert pályázatokról ír - hogy a kerület pályázott a főváros KÖZ-TÉR pályázatán a Bosnyák tér terveivel, de nem kapott egy vasat sem. Mert ez a terület nem igazán alkalmas térnek, azaz nem érdemes rá költeni. A tér ugyanis nem itt van.

Végül is a fák kivágása után lett egy nagy üres, árnyék nélküli placc, ahol nem nagy élmény lenni. Drága és rideg akár egy CLS Mercédes. A barátságtalan fények ,a zajos szökőkút még azt is elzavarja, aki megpróbálná otthon érezni magát. A tér hangulattalan, ez nem pénz, ez ízlés kérdése.

A kialakított placc ugyanis több ok miatt sem tud térré válni, még csak igazi közparkká sem. Egyrészt nem veszik körbe boltok, étterem, nincs a közelben cukrászda, egy söröző, amely kitenne pár asztalt.  Másodrészt nem veszik körbe lakóépületek sem, nincs lakó aki leslattyogna a kutyával. Harmadrészt nincs rajta  átmenő forgalom, hisz a gyalogos áramlás útvonalából lényegében kiesik. Mindezek okán a tér néptelen.

Egy sehonnan sehová vezető ösvény vezet,  - immár műkövön - egy templom kőfala és egy  fölé hajoló nyolc emeletes ocsmány irodaház homlokzatának falansztere  között, melyek, most hogy a fákat megritkították különösen kellemetlen szélcsatornát alkotnak.

Most 12 millióért próbálják télvíz idején belakni, elismerésre méltó, de reménytelen vállalkozás. A hétköznap  eleve esélytelen, vasárnap délután pár tucat ember lófrál, a nemzetiségiek és családtagjaik nézik saját produkcióikat, kivezényelt önkormányzati alkalmazottak fagyoskodnak, pálinkáznak. Pár lakó is körbenéz, aztán gyorsan odébbáll.

A mostani hétvégén a nemzetiségiek kaptak " lehetőséget", hogy megtöltsék  a színpadot és a teret. Ők igyekeztek, de a ruszin néptáncosok és népzenészek, be kell látnunk, nem azok, akik jelentős számú közönséget hoznak. 

Ez a zöld izé középen az advent, mögötte a templom szigorú terméskő fala.

Dübörgő forgalom. A bódékat  kezdő rendezvényként ingyen adjuk a vállalkozóknak. Talán így megérte. Nekik.

Az igazi Bosnyák tér meg maradt ott és úgy, ahogy eddig, és ahogy harminc éve télen nyáron kinéz.

A rozsdás drótkerítés és a sehová vezető sínpár által létrehozott senkiföldje úgy vágja ketté a Bosnyák teret, mint fénykorában a berlini fal Berlint.

. A füstöt fújó, zajt köhögő lerobbant buszok között a piacra tartó nyugdíjasok vonszolják utánfutóikat, kockáztatják életüket a töredezett zebrán. Túlélésre játszva lehajtott fejjel húznak a buszra váró fagyoskodó átszállók és a mindenféle illegális árusok, gyanús alakok között.  Ezen a téren mindenki igyekszik amilyen gyorsan csak lehet túljutni.

A tér egyik felén az átszállókat kiszolgáló kisboltok, vegetáló ruhaboltok. Odébb az eladott és lerombolt Sport és Szabadidőközpont távolabb a tanuszoda hűlt helyét veri fel a gaz, az előző ciklus ostobaságát hirdetve. A 30 éve semmit sem változott piac, a lángossütő és a BKV konténerek mögött ott a park, aminek a szebbik részét kisajátította a templom, (még soha senkit nem láttam a  privát kertjükben, igazi keresztyénhez illő jó cselekedet volna visszaadni a köznek)  másik oldalon a BKV Remiz, aminek már rég valahol Kőbányán, iparterületen kéne lennie. A 44-es villamosnak csak a sínei maradtak, a beígért metró sehol.

El kell ismerni, a "bosnyák" nem tér, ez csak egy kereszteződés. Tán nincs tér a fővárosban, ami ennyire nem változott, azaz csak pusztult az elmúlt negyven évben. A Bosnyák tér a főváros és a kerület, a tehetségtelen városvezetések közös szégyene.

A múlt hétvégén Óbudai főtéren koriztunk és este, mert jó hangulat volt, visszamentünk. A teret hangulatos műemlék épületek veszik körül, van amelyikben száz éve vendéglátás folyik. (Elismerem, ezzel az adottsággal nehéz versenyezni, mindazonáltal nem oly rég még  a hivatal autói is parkolhattak a téren) A teret Krúdyt idéző macskakő borítja,  barátságos, emberléptékű szobrok, hangulatos melegfényű kandeláberek állnak. Pici, de ingyenes jégpálya vonza a térre a környékbelieket, körülötte rengeteg árus. A tér zárt, beszorul a a gyerekzsivaj, a forraltbor, a sült kolbász illata. Az intim tér tele sétáló jókedvű emberekkel, a színpadon a Makám húzza,  a közönségben feltűnik Bús Balázs polgármester és bár adventi gyertyagyűjtés alkalmából Varga Mihály miniszter is színpadon szónokol, Bús nem megy fel vele a színpadra.  Na, ez már valami.

"Vastaps fogadta Dr. Papcsák Ferenc polgármestert aki látogatásra és ajándékozásra érkezett az idősek klubjába majd kötetlen beszélgetésbe kezdett." - szól a narráció.

FIGYELMEZTETÉS

A következő hónapokban a polgármester felbukkanása a kerület bármely pontján várható!

A legváratlanabb helyeken várható tűzifa cipelés, (a háttérben körömcipős kabinet alkalmazottak telefonálásával) vakok átkísérése az úttesten,  bölcsisek pelusának cserélése, helikopterről, Mercédeszből aprópénz szórás.  Ne közelítse meg, a polgármester bármikor ajándékot adhat!

Őrizze meg hidegvérét, (demokratikus) értékeit, szavazatát!

És persze mindig ott a  kamera - már bent várja az udvarban - ahová véletlenül, tűzifával megrakott mesebeli jótündér, épp bekukkantott.

Csak egy a baj, a polgármesterrel a kerület utcáin, közterületein,  például a Bosnyák piacon, a szakrendelőkben, Városligetben, (amit volt kedves 99 évre  odaadni egy ismeretlen döntéshozókból álló cégnek) véletlenül sosem találkozni.

A szűnni nem akaró vastapsok korát éljük újra. A Zuglói médiánál már az ötvenes évek termelési riportjainál tartanak és mi jöhet még, hisz négy hónap van hátra a választásokig.

A sugalmazó riporteri kérdés :

- És milyen érzés Zuglóban nyugdíjasnak lenni?

- Nagyon jó!

És persze épp azt a hölgyet és a férjét sikerült megkérdezni aki az első sorban a következő papcsáki  négy évről lelkesedett. Annak idején Május elsejei Önök Kértékben is mindig a szovjet himnuszt kérte az éljenző tömegből véletlenül kiválasztott jó munkásember.

  Kiosztottak 1250 ajándékcsomagot is. A képviselő-testület nem tudja ki és mennyiért vette, mi nem szavaztunk róla az bizonyos. A csomagok kiosztásánál Gyügyei képviselő és Gyügyeiné Tamás Viktória a Szociális Gondozószolgálat igazgatója  segédkezett (na hát véletlenül épp a feleség volt a legalkalmasabb 10 millió magyar közül, van ilyen, nem?)

Az ilyen ölelgetős önkormányzati pénzből történő osztogatásokkor az ellenzéki képviselőket valahogy sosem sikerül értesíteni. Ha meg a polgármester a saját pénzét osztogatja, azt ne munkaidőben tegye. Amúgy is elvárható lenne, hogy a polgármesteri főállást reprezentáción, kampányoláson kívüli valós tartalommal is töltse ki,  valamelyest a hivatalban is megjelenjen, sőt dolgozzon, mert az elmúlt három évben például a bizottsági üléseken egyáltalán nem vett részt.

Azért remélem a nyugdíjasok még emlékeznek és "hálásak" a tavaly kivetett kommunális adóért, amit nagyobb részt ők vallottak  és fizettek be. 350 milliót szedtünk be tőlük, és most, a választási évben visszaosztanak belőle nekik 100 milliót. Szegények, a tavaly befizetett 6000-, 9000-, 12.000  forintjuknak kapják vissza a harmadát, felét. Karácsonyi adományként.  És sokuk tényleg önfeledten örül. Sok boldogságot a tavaly az erszénykéből kivett pár ezres Erzsébet utalvány formábani viszontlátásához!

Ajándékot kaptak a 18 évesek is. ( az első szavazókat meg kell becsülni) Moziba viszi őket a polgármester.

A komszomolista fiatalok Zuglóban már a szebb jövőbe néznek!  A Nemzeti Filmhiradó a Nemzeti Stadion építését mutatja, ahol bölcs vezérünk az első téglasorokat rakja Papcsák elvtárssal, a zuglói élmunkás képviselővel, aki 1200%-on teljesít.

Az LMP óriásplakát kampányba kezd. Most, így hirtelen, három kommunikációsan elvesztegetett év után, 20 millióért. Megjelentek az LMP körül a hullarablók.

Kampány nincs, az őszre tervezett, a kongresszuson beharangozott országos kampányról már szó sem esik. Az óriásplakátok pedig önmagukban,  egyéb ATL, BTL kampányelemek, kitelepülés  nélkül nem többek látszatcselekvésnél,  semmibe lőtt petárdáknál, lendületes pénzköltésnél. Tavasszal az Aranytalicska kampány továbbvitelére sajnált a választmány 5 milliót, mint ahogy az országos újság kiadását is leszavazta, egy évig akadályozta a kommunikáció ellen beoltott Csiba-Schiffer páros. Aztán persze mindketten ragaszkodtak hozzá, hogy a fotójuk benne legyen.

Most, hogy már nem vagyok ott, szabad az ámokfutás. Az első áldozat az LMP logója, a sétáló emberke lett, aminek büszke társtervezője voltam 2009-ben. (2010  őszén az önkormányzati választások kommunikációs agymenése idején belső  aláírásgyűjtésbe kellett kezdeni, hogy a szexiség jegyében ne változtassák a betűket liláskékre,  a harsányzöldet mindazonáltal sikerült butazöldre átbarmolni.)

Tulajdonképpen igazuk van. E döntés  nem más, mint igazodás valósághoz, hisz az LMP három év alatt egy métert sem jutott előre, értelemszerűen nem jelképezheti egy mozgásban lévő ember. A logóból az ember kivétele egyben afféle freudi elszólás is, hisz az LMP-ből lassan tényleg eltűnnek, folyamatosan lépnek ki az emberek. Én annak idején kifejezetten szimbolikusnak tartottam, hogy a mi logónk az egyetlen pártlogó, amelyikben AZ EMBER megjelenik, leonardói módra harmonikus középpontja, a szimbóluma.

Az új logót, arculatot a tavasszal kinevezett "szintén zenész" baranyai  (mára a baranyai csapat foglalta el az LMP pártigazgatói, hálózatépítői, pártpénztárnoki és "művészeti vezetői" pozícióit) "művészeti vezető" tervezte, aki a röpke háromnegyed év alatt  elefántcsonttornyába visszavonulva havi fixért arculatot tervez, bár mindezidő alatt képtelen volt egy kampányt kitalálni, vagy akárcsak egy általános szórólappal, brosúrával a területi szervezetek alapvető igényét kielégíteni.

Az hogy mennyire bölcs dolog egy párt négy éven át sok munkával bejáratott logóját három hónappal a választások előtt megváltoztatni, arról bármilyen kommunikációs szakembert megkérdezhetnének, vagy ahogy az első sajtófőnökünk mondta volt, olvassák el egy marketing-tankönyv első oldalát.

És táádáám,  itt az eredmény. Arctalan, magyartalan, zavaros, nehezen értelmezhető, az érzelmekre nem ható mosópor reklám. 360 darabot csináltatunk (bocs, csináltatnak) belőle 20 milláért. ( megjegyzem, ha, ahogy javasoltam annó, feleennyi plakáttal, elektronikus médiával megtolják a népszavazási aláírásgyűjtést akkor 2013 tavasza az LMP népszavazásáról szól)

Hogy ki tervezte, a művészeti vezető, a nemrégiben felvett újabb grafikus, a kommunikációért felelős cég, netán  az új kommunikációs igazgató, vagy annak cége? Nem tudni. Dicsekedni egyik sem fog vele, az tuti.

Mert lett kampányigazgató is, a Whitby kft. egyik tulaja, Gimes Gergely. Sose láttuk előtte, mindezidáig ennyire fontos volt neki az  LMP, az ökopolitika.  Ők  amúgy a Political Capitallal 2010-ben már megmutatták hová tudnak egy pártot, az MDF-et juttatni. Somogyi Zoli  még sikeresen visszakapaszkodott az elemzői világba  (meg az ATV-be), de az MDF-et elnyelte a kudarc. Az idén alapított cég, mely  értelemszerűen politikai kampányt még nem csinált,  a rossznyelvek szerint havi 600 ezerért , mások szerint  havi 1,2 millióért dolgozik.  És ennyiből erre futotta.

Azt hogy van pénz biztosan jelzi, hogy újra megjelent az LMP mellett Fabrícius Gábor. Bár az elmúlt három évben még egy szórólapot sem tervezett a pártnak, most hogy a kampányfinanszírozás fideszes trükkje akár 600 millió forint átláthatatlan elköltését is lehetővé teszi   a reklámszakma fenegyereke egyből ismét az LMP mellett termett. Ennyire már érdemes rámozdulni. Ő valamilyen ismeretlen procedúra végén nemrégiben kommunikációs igazgató lett.

Bár 2010-ben az általa lerakott kreatív ötletek még az LMP akkori amatőr kampánystábját is a sikítófrászig juttatták  (nem is használtuk őket) ez most senkit nem zavar.  Fabrícius végül kárpótlásul, Schiffer erőltetésére, az LMP SonyBravia utánérzéses filmjét rendezhette meg amatőr színvonalon,  de profi árért. Az akkori kudarc és a méretes füllentés, miszerint ő volt a 2010-es kampányban az LMP kommunikációs tanácsadója, ő áll a kampány mögött,  http://nol.hu/belfold/20100710-fabricius_gabor_az_lmp_epiteserol,  a beképzelt sajtónyilatkozatok  nem zavarta Schiffer Andrást, hogy a szokásos személyi politikáját hozza.   Nem baj ha béna, ha leszerepelt, nem bizonyított, csak bizalmas, haver legyen.

Mind a cég, mind a kampányfőnök, mind a kommunikációs igazgató kinevezése teljesen fű alatt folyt, a nyári kommunikációs igazgatói pályázat eredményéről azóta sincs hír. Elvitte a cica.

A módszer ismerős, hiszen a jelenlegi kormány  (és Papcsák Zuglóban) hasonlóan működik, és a végeredmény is borítékolhatóan hasonló: közpénz pazarlás,  túlárazott, rossz minőségű termék, jól járó haverok.

Az LMP tagságának javaslom, tegye azt, amit ilyenkor az LMP tenni  szokott. Hivatkozva a fennen hirdetett, a kormánytól , másoktól elvárt ÁTLÁTHATÓSÁG elvünkre, kérje ki a szerződéseket, kérdezze meg volt-e nyilvános pályázat e pozíciókra, kérje hogy azok anyagai és a döntési mechanizmus legyenek (párt)nyilvánosak.  Megjegyzem, az LMP belső üvegzseb adatai a tisztújítás óta, többszöri kérés ellenére sem frissültek.  Jelenleg semmivel sem működünk különbül mint Orbán - Simicska - Habony vonal. Bár ők legalább eredményesek.

Az UFO emberek mellett felhívnám a figyelmet  a részeg melóssá változtatott logóra, illetve az akkori és a mostani plakát hasonlóan magyartalan szórendjére.

A Fabrícius tervezte kreatív ötletek, szlogenek. Szerencsére nem valósult meg.

A 2010-es országgyűlési kampány kreatív vonalát végül én találtam ki,  anyagait, plakátjait, szórólapjait végül is (Karácsony kampányigazgató és Sánta kreatív igazgató páros helyett) rohammunkával én terveztem meg. A jelölteket is mind én fotóztam. Szimpatikus, sok helyről jött emberek sokaságát, közösségét akartam mutatni, mert akkor ilyen volt az LMP.

A cél a sokarcúság, a "generációs párt" stigma levetése és pozitív kisugárzás, közösség mutatása volt. A design visszaköszönt a citylightokon, a jelöltek szórólapjain és a Lehet Más Budapest és a Lehet Más a Vidék plakátokon is. És még egy kis humort, és abban fontos üzenetet is sikerült belecsempészni.

A kreatívról szakmai kritikák ITT olvashatóak. A kampány második felét az én kreatív ötletem alapján Fatér Barna tervezte meg, Fabríciusnak, mint tanácsadónak a hírét-hamvát se láttuk. Megjegyzem, a képen szereplő akkori képviselőjelöltek, szimpatizánsok fele már elhagyta az LMP-t. 

Hogy az új stáb sikerdíjért dolgozik-e nem tudni, mindenesetre én a választmány helyében először pár  időközit bíznék rájuk,  és ha sikerül  ezeken bizonyítaniuk, megugrani az 5%-ot, akkor adnék nagyobb összeget a kezükbe.

Plakátot rendelni, médiát foglalni persze könnyű, a ravasz kreatívok ilyenkor azzal a mézesmadzaggal ejtik át a reklám világát nem ismerő naív ügyfelet, hogy ők ingyen terveznek. Persze, mert a plakátcégek, a nyomdák jelentős összeget, akár 20-30%-ot is visszacsorgatnak.
 Plakátrendelés ügyben amúgy már ejtették át az LMP-t az önkormányzati választások idején. A zuglóiak  talán még emlékeznek a Mogyoródi úton elhelyezett Jávor Bencés Tiszta sorra. Az elbaltázott önkormányzati választásra ráment a vidéki beágyazódottságunk, kb. két fővárosi közgyűlési helyünk, a mérleg nyelve lehettünk volna Budapesten. Tanulhattunk volna belőle. De  az LMP nem tanulékony párt.

A képviselő-testület nov-21-i ülésén elfogadta a zuglói Sportkoncepciót. Ebben 160 ágyas sportkollégium, 200 férőhelyes parkolóház és egy 1500 nézőt befogadni képes sportcsarnok szerepel. A BVSC által felújítani szándékozott karate termet és foci öltözőket viszont elbontanák. A BVSC vezetői nem látták a koncepciót, tartalmáról sem egyeztettek velük.  Ők  sportcsarnok helyére  TAO pénzből, zuglói önrésszel új medencéket építenek, az épület tervei készek,  már a hatósági engedélyezésnél tartanak.  Ahová a parkolóházat rajzolták, oda meg műfüves pályát építenek MLSZ pályázatból. Melynek egyharmadnyi önrészét a zuglói önkormányzat állja, erről szintén nov. 21-én döntöttünk. Egy nap alatt tehát két ellentétes tartalmú határozatot sikerült elfogadni.

A BVSC fél telkének átvétele után fél év csend után felgyorsultak az események. Az állam bevette az egyesületet a másik öt nagy fővárosi klub mellé hatodiknak, akinek a teljes adósságállományát átvállalják. A BVSC ezúton 325 millió forint adósságtól szabadul meg, ennek jelentős része gázszámla, melyet az egyesület 2012 nyara óta nem fizetett. 

Az egyesület eközben új elnököt kapott Szatmáry Kristóf fideszes parlamenti képviselő, államtitkár személyében. Az egyesület Felügyelő Bizottságába bekerült Markó István Elemér Jobbikos önkormányzati képviselő, az egyik ellenzéki képviselő aki átszavazásával biztosította a többséget, és Réti László a ZVZ RT igazgatóhelyettese. Hogy ki delegálta őket rejtély, a képviselő-testület ilyen határozatot nem hozott.

Zuglói Sportkoncepció iratása nem új keletű dolog az önkormányzatban, kétszázezerért irt már egyet Rátonyi Gábor volt polgármester is, akinek Békalencse Bt-je 2010 óta  emellett  folyamatosan sporttanácsokat is ad, átlag havi 300e Ft nagyságrendben. Az általa írt koncepció helyett most egy komoly, a kerület sportéletét valóban áttekintő 170 oldalas tanulmány készült ( jelentős oldalszám a jogszabályi környezet és a BVSC szerződéseinek áttekintése ), melyet Hajrá Zugló! címmel a Champions Kft. készített. A koncepció az önkormányzat honlapján ITT nem olvasható el.

Talán emlékeznek,  a BVSC telkek átvételének megszavazása után kerültek elő azok a már februárban elkészült koncepció tervek, miszerint az önkormányzat 100 szobás szállodát és 400 férőhelyes parkolóházat tervez a terület északi sarkára. Az önkormányzat ezután közleményben tagadta, hogy ilyesmit tervezne. A mostani koncepcióba,  ugyanarra a részre mégis hasonló méretű, sőt nagyobb méretű szálláshely került, immár sportkollégiumnak keresztelve, és visszakerült a parkolóház is.  Idézet a 83. oldalról:

4. Parkolóház

• Az övezeti előírásoknak megfelelően 200 P+R parkolóhely elhelyezése szükséges. A telek észak-keleti sarkában, az autópálya lehajtóhoz legközelebb javasoljuk ennek ki­alakítását. A távlati tervek szerint a Rá­kosrendezőn kialakuló intermodális csomóponthoz közeli elhelyezkedése ideális.

–     A tervezett bruttó alapterület:950 m²

–     Egy szinten elhelyezhető gépjárművek száma:~ 40 db

–     A 16,5 méteres maximum épületmagasságban kialakítható szintek száma:5 szint

–     Összesen elhelyezhető gépjárművek száma:200 db

5. Sportkollégium

• A terület északi határára, a futballpálya lebontott, kapu mögötti lelátójának helyére javasoljuk telepíteni a sportkollégiumot, ami szállást biztosít edzőtáboroknak.

A négy szintes épületben szintenként 40 szoba helyezhető el, így összesen 160 szobában 320 fő helyezhető el.

Arról hogy a tervezett kollégiumot, ki milyen pénzből építi, ki, hogyan üzemelteti nem szól a koncepció. A "sportkollégium" és a parkolóház koncepcióba foglalása márt csak azért is fura, mert a BVSC épp most nyert el 150 milló forintnyi MLSZ pénzt, melyhez képviselő-testületi határozatunkban 30%-nyi, 35 millió forintnyi önrészt is biztosítunk. Részlet a határozatból.::

• Beruházás helyszínei:

Szőnyi úti sporttelep (BVSC-Zugló)

(1142 Budapest, Szőnyi út 2-12.)

• Tárgya: két darab kisméretű műfüves pálya (20*40m) és egy darab félpálya (40*60m), valamint kerítés, járda építése és újrafüvesítés

Öt új múzeum mesterterve, beigért plusz másfél millió külföldi látogató, a zöld területek csökkenése, tönkretétele nélkül - de mindez máig mindenféle hatástanulmány nélkül állítva. Ttiltakozó, bojkottáló szakmai szervezetek, tájékozatlan lakosság - itt tart a Múzeumnegyed projekt két év után.  A kormány a Múzeumnegyedet kiemelt kormányzati projektnek nyilvánítva a lakossági civil egyeztetést, a társadalmi vitát megkerülte, ezzel sok, akár indokolatlan gyanúra (telekspekuláció, pláza, stb)  adott okot. A szakmai, lakossági egyeztetést végül úgysem lehet megúszni.

A kirajzolódó projektet jól összefoglalja az Index  cikke. http://index.hu/kultur/2013/11/23/ilyen_lehet_5_ev_mulva_a_varosliget/

Véleményem szerint az alapfeltevés hibás, hisz a látogatottság, a vonzerő, a kiállítások, a tartalom, a minőség, és  tartalom marketingjének  a függvénye. Nem a mennyiség vagy annak térbeli koncentrációja számít. Baán sikeres kiállításai után azt hittem már rég felismerte ezt.

A Városliget ma is múzeumnegyed, hisz  akár Berlinben a Muzeumsinsel, ahol a Pergamon és az Altes museum, a Neues a  Szépművészeti,  a Műcsarnok egymástól karnyújtásnyira áll. A Ligetben áll a Közlekedési Múzeum, a PeCsa tetején lévő repüléstörténeti részleggel , a Palme Ház (naponta ha kéttucanyian bemennek), nem messze az Andrássy a Hopp kelet-ázsiai gyűjtemény, a KOGART.  Az ismertebb, látogatottabb múzeumok most sem teremtenek a másikra keresletet, kínálatot. Nincs az az ember aki akár a két Hősök terén álló nagyba, akár a berliniekbe egy nap egymás után bemenne, mert a kiállítási anyagok önmagukban is befogadhatatlan méretűek. Sőt legtöbbször egy ideiglenes kiállítás megnézése után már az állandó kiállítások megtekintéséhez sincs hely a fejben, egy kiállítással telítődik az ember.

Csakhogy a Magyarországra jövő külföldiek többsége a statisztikák szerint ma egyáltalán nem megy be a fővárosi nagy múzeumokba, a vidékiek múzeumokról nem is beszélve. 2,8 vendégéjszakát töltenek átlagban Magyarországon.

Ugyanis amíg nincs olyan magyarországi gyűjtemény, múzeum, olyan magyar festő, vagy egyetlen festmény, ami világhírű, addig a tömeg, a csoportos turisták szűkös idejüket nem egy múzeumban fogják eltölteni, és az utaztató irodák a programjaikba múzeumot nem fognak betenni.
A probléma az évek óta rossz országmarketing, és persze a múzeum igazgatók felelőssége is. A kevés vendégéjszaka  a nemzetközi mércével mérve kevés "világhírű" attrakció hiányát is mutatja. Míg a csoportos és egyéni utazók programjának szerves "illik" része egy fél nap erejéig a Louvre, az Escorial, az Ermitage, a Rijs megtekintése, sorbanállás a Mona Lisa előtt, addig ma Magyarország a jelenlegi múzeumát sem tudta beverekedni a nemzetközileg ismert nevű múzeumok közé. 

Az átlag tömegturista (japántól a brazilig) ismeri Van Gogh, Rembrandt, Michelangelo Dali, El Greco, talán Klimt nevét, ezért ha már az adott országban  vannak, ha másért nem hát illendőségből megnézik a műveiket, a nevükhöz kötött múzeumot. Nem hinném, hogy még egy értelmiségi angol, német turista is néven tudna nevezni egyetlen magyar festőt, szobrászt, akiért külön eljönne Magyarországra, aki a célpont kiválasztásnál pluszként számítana, vagy ha már itt  van  betérne miatta egy itteni múzeumba. A tengerentúliakról, amerikaiakról, kínaiakról, japánokról ne is beszéljünk.  Számukra a kéthetes európai körútba Magyarország maximum egy kétnapos egyéjszakás kitérő Bécsből,  egy buszos városnézéssel, félórás várbéli, Vörösmarty téri esetleg szentendrei szabadon engedéssel.

Amúgy szerintem pl. Csontváry van annyira egyedi és érdekes világviszonylatban is,  hogy pár év alatt felépíthető lehetne.

Ennyit a tömegturisták Múzeumnegyed általi elérhetőségéről.

A kultúra iránt nyitottabb, 3 -7 napra jövő egyéni turisták, Magyarország kultúrája iránt érdeklődő külföldiek a nemzetközi mércével nézve egyedit keresik. ilyen Magyarországon a romkocsmákon és a puszta-gulas combón kívül nem sok van.

Lehetséges, hogy van olyan vájtszemű kulturális turistaréteg, aki múzeumról múzeumra jár, és bizonyára London, New York, Párizs, Róma, Amszterdam, Bécs kiállításait körbejárva, vagy helyettük, ezentúl Budapestre jönnének,  de a számukat nem becsülném túl. Az ő át/idecsábításukhoz nemcsak új múzeumokra, de hasonló színvonalú gyűjteményekre lenne szükség.

A főváros városfejlesztési koncepciójában, céljai között - helyesen -  szerepel a turisztikai attrakciók széthúzása. A főváros barna zónáiban még számos terület van, ahová egy jól kitalált fejlesztéssel, akár egy új múzeummal életet lehetne, azaz kéne lehelni. A MÜPÁ-val, a Nemzeti Színházzal a város egy teljesen elhanyagolt része került be újra vérkeringésbe, azóta a negyed mind lakás mind iroda funkciókkal telt meg, minden szempontból felértékelődött. Egy jó múzeum Gázgyárba helyezésével a Rómaiig lehetne húzni a hazai és külföldi turistákat. Az ipartörténeti szépség adekvált helye lehetne az Építészeti Múzeumnak. A Kőbányai út, a Kerepesi út, a Hungária körút számos pontja hasonlóan felvirágoztatható lehetne, bizonyára van alkalmas ipari épület, mely átalakítható egy Fotográfia Múzeum és egy nagy háttérraktár, könyvtár számára.

A meglévő Közlekedési Múzeumot a tervvel ellentétben én nem számolnám fel, pont elég látnivaló van benne egy esős szombat délelőttre kisgyerekkel, bár egy rendes marketing szemléletű menedzser erősen ráférne. Egy klassz repülőmúzeum a vasúttörténeti park mellett jó helyre kerülne, kell is neki a szabadtér,  mert PeCsa tetején eldugott jobb sorsra érdemes repüléstörténeti gyűjtemény egy szégyen, a reptér melletti meg, bár sok repülőeszköz van, autó nélkül megközelíthetetlen és  kiállítástechnikailag, szolgáltatásban hátsóalbánia. A Vasúttörténeti Park jó ellenpont,  felépítése, folyamatos bővítése, rendezvényei, általában a menedzselése remek példa, hogy hogy lehet egy "unalmas", egysíkú gyűjteményből izgalmas, közkedvelt családi hétvégi célpontot csinálni. (A kevéssé látogatott szentendrei BKV múzeum siralmas ellenpélda, (amúgy mi a bánatot keres Szentendrén Budapest tömegközlekedési gyűjteménye?) A kollekciót be lehetne a Tatai útra hozni, a három gyűjtemény összevonva, Földön, sínen, levegőben már valóban lehetne kellő méretű, ilyetén érdeklődésű  külföldieket vonzó közlekedési gyűjtemény.

Egy izgalmas, jól marketingelt kiállításért, hétvégi programért az emberek,  külföldiek és itthoniak egyaránt hajlandóak utazni, erre példa a" világ végén levő" budafoki Tropicárium, a Csodák palotája, a tétényi Szoborpark, a Skanzen. Ellentétben lehet egy múzeum a város kellős közepén, ha  a kiállításai érdektelenek, rosszul menedzselt, akkor nem megy be se a külföldi, se a magyar, de még a kutya sem.

A jó múzeum, a nagyarányú látogatószám növelés kulcsa tehát nem az épületben, nem 150 milliárdos ez esetben szó szerint zöldmezős beruházásban van, hanem az adott intézmény igazgatójának fejében, vezetői szemléletében.

Tehát maga az alapkoncepció, a MÚZEUMNEGYED elképzelés hibás.

És néhány "apróbb" érv a tervek ellen.

1. Aki a Ligetben gyakran jár, (én 46 éve mellette élek) az tudja a Városliget, minden számítgatás ellenére maximálisan kihasznált. Tény, a főváros nagy közparkjainak funkcióit újra kéne gondolni.  A Népliget kong, na oda kéne éltet lehelni, ehhez alkalmas lehet valami népszerű turisztikai attrakció. A Margitsziget kellően látogatott, a Hajógyári sziget most keresi a funkcióját.

2. A belvárosiak, a rendkívül túlzsúfolt, belső parkokkal nem rendelkező VII. VI. kerületiek számára a Liget a menekülőhely, közel és távol az egyetlen zöldterület.  Annak minden négyzetméterére,  játszóterére, focipályájára, nagyrétjére, padjára, platánjára szükség van.

3.  Az 56-osok terén ma a VII. kerületiek több ezer  autója parkol ingyenesen, mert az utcákon nem férnek el. Ezért lakható, - már amennyire -  az a  városrész, ezért eladhatóak pl. a Murányi utcai lakások. A lakossági parkolást meg kell oldani, de erre még nem láttunk  tervet.

4. Az 56-osok terére szükség van a fővárosi rendezvényekhez. Egy ekkora városnak kell egy nagy placc, ahol vásártól, futóversenyig, jégshowtól, a veteránautó kiállítástól az ARC-ig, óriás ingyenes koncertig bármi rendezvény tartható. Használják is majd minden héten valamire. Más hasonló funkciójú, alkalmas terület nincs.

Érdemes elolvasni az Urbanisztikai Társaság, a tájépítészek véleményét, az Építészkamara Tájépítő tagozatának bojkott felhívását. Hasonlóakat mondanak. Nem véletlenül.

"egy magára valamit adó kormány nem vagdalkozik, nem a bejelentőt fenyegeti, nem egy fenyegető üzenetet küld a tisztességes, lelkiismeretes köztisztviselőknek, hogy így jár mindenki, aki visszásságokra fényt kíván deríteni, hanem azonnal vizsgálatot indít!” - Schiffer András reggel az ATV Startban. És egy magára valamit is adó párt hasonlóan tesz.

Tisztelt Fővárosi Törvényszék!

Várnai László felperes Szél Bernadett valamint Ertsey Katalin alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása, további jogsértéstől való eltiltás és kártérítés megfizetése iránt az alábbi

keresetet

terjesztem elő:

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy az alább kifejtésre kerülő indokok miatt, a Ptk. 75. § és 78.§ (1) bekezdés alapján, figyelemmel a Ptk. 84. § (1) bekezdésének a) b) és e) pontjaira, állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették a személyhez fűződő jogaimat, továbbá szíveskedjék az alpereseket a további jogsértéstől eltiltani. A Ptk. 84. § (1) bek. e) pontja, illetve a 339. és 355. §-i alapján az alpereseket külön-külön 250.000,- Ft összegű, azaz kétszázötvenezer forint- összesen 500.000,-Ft, azaz ötszázezer forint összegű kártérítés és annak a jogsértés megtörténtétől számított kamatai megfizetésére kötelezni szíveskedjék.

A keresetünket az alábbiakkal indokoljuk:

I. A tényállás rövid ismertetése

Jelen kereset tárgyát Szél Bernadett által 2013.11.06-án, az LMP Országos Választmányának döntését követően közölt sajtótájékoztatóján, valamint Ertsey Katalin országgyűlési képviselő 2013.11.08-i sajtótájékozatóján és azt követően elmondott engem sértő, valótlan tényállítások képezik.

Szél Bernadett állításai szerint az LMP értelmezése szerint „ha az ügyészség nem tekintette volna megalapozottnak a Várnai László elleni vádat, akkor azt ejtette volna, nem pedig elhalasztja a vádemelést”. Az alperes ezzel azt a tényt, hogy az ügyészség elhalasztotta a vádemelést, abban a hamis színben tünteti fel mintha egy elhalasztott vádemelés önmagában bizonyítaná a bűnösséget.

Szél Bernadett továbbá azt is állította, hogy „tanúk vannak arra, hogy az önkormányzati képviselő bántalmazta volt élettársát, gyermeke anyját” Annak eldöntéséről, hogy valóban történt-e bántalmazás, nem született jogerős bírói ítélet, így az ártatlanság vélelme engem is megillet, az egyébként valótlan tényállítások közlése ezért is sértő rám nézve. Valótlan tényállítás az is, hogy tanúk igazolnák, hogy mi történt köztem és volt élettársam között.

A valóságban köztem és élettársam között  utcai civakodás, hangoskodás a részemről nem történt, következésképpen velem szemben semmilyen bántalmazás miatt eljárást nem folytattak.  

Tekintettel arra, hogy sem az alperes, sem az LMP (vagy annak szervei) nem bírnak bírói jogosítványokkal, így rólam ilyen kijelentéseket nem, ráadásul kifejezett tényállításként, nem tehettek volna.

Ugyancsak sérelmes számomra, hogy az alperes az büntető/büntetőeljárás jogi „elemzése” során arról nem tesz említést, hogy a velem szemben folytatott eljárás tárgya garázdaság és nem bántalmazás, testi sértés, vagy családon belüli erőszak volt.   

Ertsey Katalin azt állította, hogy az ellenem garázdaság miatt indított eljárás miatt „az LMP közössége kivetette magából Várnai Lászlót”. Ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy Ertsey Katalin 2013 márciusa óta nem LMP tag, így nem nyilatkozhat az LMP, mint közösség nevében, hiszen ő ennek a közösségnek nem tagja. Nyilatkozata mégis azt a hamis látszatot kelti, mintha „nőverésem” miatt engem az LMP kizárt volna, sőt morálisan is elítélt volna. 

 A valóságban a párttagság megszűnésének adminisztrációs oka volt. Továbbá az is tény, hogy a párton belül nem folyt etikai eljárás az ügyben. Ertsey Katalin állítása megalapozottságának hiányát az is bizonyítja, hogy az LMP-n belül épp aláírásgyűjtés folyik „Tisztességes eljárást Várnai Lászlónak” címmel, melyet az aktív tagság jelentős része aláírt.

A felperesek által közölt állítások azért is különösen sértőek rám nézve, mivel  a közéletben bűnöző képet festettek rólam, holott ez minden alapot nélkülöz. Továbbá utalnék arra is, hogy az utóbbi időben több olyan, a médiában  súlyos családon belüli erőszakkal összekapcsolható ügy is elterjedt, amelyek politikusokkal, országgyűlési képviselőkkel voltak összekapcsolhatók. A mindennapi életemet is súlyosan megnehezítette, hogy ezekkel az ügyekkel az én esetem az alperesek összemosták, s folytonos magyarázkodásnak lettem kitéve ezáltal. Mint közszereplő, önkormányzati képviselő politikai hitelemet, egzisztenciámat komoly kár érte, valótlan állításukkal jövőbeli politikai pályámat is megnehezítették.

II. Jogi álláspont:

A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (továbbiakban: Ptk.) 76. §-a úgy rendelkezik, hogy a személyhez  fűződő jogok sérelmét jelenti különösen – többek között – a becsület és az emberi méltóság megsértése.

A Ptk. 78. §-a  szerint a személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is. A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.

Az alperes fent megjelölt valótlan állításaival, valamit híresztelésével és hamis látszat keltésével megsértette a személyhez fűződő jogaimat.

Mindezek alapján az alperes magatartása súlyosan sérti a  személyiségi jogaimat, a Ptk. 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§ (1)-(2) bekezdésében foglalt személyiségjogaimat és, ezáltal az Alaptörvény Szabadság és felelősség című fejezetének II. cikkét és a VI. cikk (1) bekezdését.

III.Jogkövetkezmények

A fentebb kifejtettek alapján úgy vélem, az alperesek megsértette a felperes személyhez fűződő jogait, így mind objektív, mind szubjektív jogkövetkezmények alkalmazását kérjük a Tisztelt Törvényszéktől.

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy állapítsa meg, hogy az alperesek azzal hogy a fent megjelölt időpontokban engem sértő, valótlan tényállításokat közöltek, továbbá való tényeket hamis színben tüntettek fel, azzal, hogy azt a hamis látszatot keltették, hogy bántalmazás miatt folytattak velem szemben eljárást és emiatt engem az LMP –ből kizártak , megsértették a jóhírnévhez fűződő személyiségi jogaimat.

Ezek alapján kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy

a)            a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének a) pontjára a jogsértést megállapítani,

b)           a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, valamint  figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének b) pontjára a további jogsértéstől eltiltani,

c)           a Ptk 75.§ (1) bekezdése, valamint a 78.§-a alapján, figyelemmel a Ptk 84.§ (1) bekezdésének e) pontjára az alpereseket külön-külön 250.000,-Ft, azaz kétszázötvenezer- összesen 500.000,-Ft, azaz ötszázezer forint összegű nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezni

szíveskedjék.

A fent kifejtettek alapján álláspontom szerint egyértelmű, hogy alperes megsértette a személyiségi jogaimat, így az objektív jogkövetkezmények alkalmazhatósága úgy vélem, nem kérdéses, különösebb indoklásra nem szorul.

Kérem köztudomású tényként elfogadni, hogy az alperes által közölt valótlan tényállítások, a nyomtatott, és ez internetes sajtóban történő elterjedése, valamint az ezek miatt a közéletben rólam kialakult kép megnehezítette az életemet.

Politikusként dolgoztam az elmúlt években, kemény munkával felépített hitelességemet az alperesek „egyetlen tollvonással” rombolták le. A felróhatóság keretében kérném értékelni, hogy úgy nyilatkoztak súlyosan elítélően az ügyben, hogy arról engem meg sem kérdeztek.

A legnehezebb helyzetbe azzal hoztak, hogy kijelentéseikben lényegében összemosnak egy valóban súlyos bántalmazásról szóló üggyel ( Balogh József parlamenti képviselő ügye). Ebben az ügyben az eljárás alá vont által is elismerten nagyon súlyos, nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott élettársának. Az alperesi nyilatkozatok és annak nyomán a sajtó és a közvélemény ezzel az incidenssel kapcsolt össze („nőverőként”) engem. 

Kiemelendő, hogy az alperesek parlamenti képviselők, így szavuk nagyobb nyomatékkal esik mind a sajtó, mind a közvélemény számára.     

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy az elszenvedett kárt köztudomású tényként is elfogadni szíveskedjék.

Álláspontom szerint az általam követelt nem vagyoni kártérítés összege a jelenlegi bírói gyakorlatnak megfelel, a kifejezetten durva jogsértés miatt eltúlzottnak egyáltalán nem mondható.

Mindezek alapján kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy kereseti kérelmemnek az alperes perköltségeinkben való marasztalása mellett helyt adni szíveskedjék.

A 1990. évi XCIII. törvény 62.§ (1) f) pontja alapján  illetékfeljegyzési jog illet meg.

A Tisztelt Fővárosi Törvényszék hatáskörét a Pp. 23. § (1) bekezdésének g) pontjára, illetékességét a Pp 29. § (1) bekezdésére alapítom.

Budapest, 2013. november 15.

Tisztelettel:

Várnai László

November 21-én csütörtökön 17 órakor tartja éves közmeghallgatását a zuglói önkormányzat.

Jöjjön el, kérdezzen bármilyen kerületi ügyben, mondja el  véleményét!

Helyszín a Pétervárad utca 11-17.  Házasságkötő terem

Aznap reggel 9 órától tartjuk a Testületi ülést is, bármely kerületi lakosnak igen tanulságos egyet végigülni.

A napirendben szereplő előterjesztések anyagait EZEN a linken lehet elolvasni. A BVSC szerződés és sportkoncepció, a Nagy Lajos Király útja 120.  122. 124.telkek újbóli eladási kísérlete, a nagyrészt meghívásos közbeszerzések, s a forró krumpliként senkinek sem kellő lakásvagyon kezelés mindenképp izgalmas. A polgármester úr most ad választ három előző testületi ülésen feltett interpellációmra is. A témák a közbeszerzések, a kerületgondnok kiválasztása, munkaköre, javadalmazása, és a tavaly április óta elhatározott, máig meg nem valósult testületi ülések online közvetítésének kivitelezése.

M E G H Í V Ó

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

Képviselő-testületének

2013. november 21-én /csütörtökön/ 9:00 órai kezdettel

megtartandó ülésére

Az ülés helye:            Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató ZRt.

Budapest XIV. kerület Pétervárad utca 11-17. Házasságkötő terem

Napirend:

Nyílt ülésen tárgyalandó napirendek:

1./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a 2013. évi költségvetésről szóló 7/2013. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosítására

2./ Javaslat a Képviselő-testület pénzbeli és természetbeni szociális ellátások szabályairól szóló 11/2010. (IV. 23.) önkormányzati rendelet módosítására

3./ Javaslat a Képviselő-testület  gyermekvédelmi ellátásokról és a gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményi étkeztetés térítési díjairól szóló 16/2010. (V. 25.) önkormányzati rendelet módosítására

4./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat

tulajdonában és kezelésében lévő helyi közutak kezelésének szakmai szabályairól szóló önkormányzati rendet elfogadására

5./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában álló közterületek használatáról és rendjéről szóló 16/2013. (VI.29.) rendelet módosítására

6./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 15/2013. (IV.29.) önkormányzati rendelete módosítására

7./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének az állatok tartásáról szóló 53/2004. (X.21.) önkormányzati rendelet  módosítására

8./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Kerepesi út - Vezér utca - Ond vezér útja - Örs vezér tere - Bánki Donát utca - Padlizsán utca által határolt területen (beleértve a határoló utakat és tereket) megvalósítandó fizető parkoló övezet kialakítására

9./ Javaslat Zuglói Önkormányzati Rendészet alapítására

10./ Javaslat a Zuglói Önkormányzati Rendészet vezetőjének kiválasztására

11./ Javaslat a 2014. évi átmeneti gazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet elfogadására

12./ Tájékoztató Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatának, valamint Zugló Kerületi Szabályozási Tervének elfogadásáról szóló 19/2003.(VII.08.) sz. rendelet felülvizsgálatának előzetes eredményéről

13./ Javaslat Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatának, valamint Zugló Kerületi Szabályozási Tervének elfogadásáról szóló 19/2003. (VII.08.) sz. rendeletnek a Budapest XIV. kerület, Kacsóh Pongrác út – 29834/3 hrsz.-ú KL-VA övezet – Erzsébet királyné útja – Hungária körút által határolt területre vonatkozó módosítására és településrendezési szerződés megkötésére

14./ Tájékoztató az első zuglói közösségi kert kialakításáról, együttműködési megállapodás megkötéséről

15./ Tájékoztató a Benedek Elek Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény által 2012/2013. nevelési évben végzett óvodai és alsó tagozatos mérésekről és elvégzett feladatokról

16./ Tájékoztató a Polgármester által a 2013. évi költségvetésről szóló 7/2013. (II. 28.) önkormányzati rendelet 14. § (1)-(2) bekezdései értelmében hozott intézkedéséről

17./ Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2013. I-III. negyedéves gazdálkodásáról

18./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciójára

(Az előterjesztés 2013. október 31-én megküldésre került, kérem hozza magával.)

19./ Javaslat folyószámla-hitelkeret biztosítására 800 millió forint összegben

20./ Javaslat többletfedezet biztosítására a Csicsergő Óvoda új telephelyének kialakításához előirányozott építési költség növelésére

21./ Javaslat az Itthon Európában a Művészetért Közhasznú Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására

22./ Javaslat pályázat benyújtására a Norvég Alap „Energiahatékony iskolák fejlesztése” célú konstrukciójában az Arany János Általános Iskola épületére, valamint a pályázathoz szükséges önerő biztosítására

23./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata és a nemzetiségi önkormányzatok között megállapodás elfogadására

24./ Javaslat az Eötvös Loránd Tudományegyetemmel történő együttműködési megállapodás megkötésére

25./ Javaslat a Zuglói Cserepes Kulturális Non-profit Kft. támogatási szerződésének módosítására, és javaslat Felügyelő Bizottság elnökének megválasztására

26./ Javaslat a Zuglói Közbiztonsági Non-profit Kft-vel a Zuglói Egészségügyi Szolgálat őrzés-védése és a Polgármesteri Hivatal épületeinek takarítása tárgyban megkötött vállalkozási szerződések meghosszabbítására

27./ Javaslat a TISZTA JÖVŐÉRT Közhasznú Alapítvánnyal ellátási szerződések megkötésére

28./ Javaslat a Tavasz Invest Kft.-vel 2009. július 15-én kötött településrendezési szerződés módosítására

29./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Mexikói úti BKV MILLFAV végállomásnál lévő pavilonsor fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának véleményezésére

30./ Javaslat a Zuglói Sport- és Rendezvényszervező Non-profit Kft. támogatási szerződésének módosítására

31./ Javaslat Zugló Sportkoncepcióját megalapozó tanulmány elfogadására, továbbá a  Szőnyi út 2-12. szám alatti ingatlan (BVSC) működtetésére

32./ Javaslat a Szőnyi úti sporttelepen létesítendő sportpályák építését támogató pályázat benyújtására a Magyar Labdarúgó Szövetség által kiírt labdarúgó pályaépítési program keretében, valamint javaslat a pályázathoz szükséges önerő biztosítására, tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat megadására és a szakmai partnerrel együttműködési megállapodás megkötésére

33./ Javaslat együttműködési megállapodás aláírására a Fővárosi Önkormányzattal a Mogyoródi úti közösségi sportpálya funkcióbővítő fejlesztése című nyertes pályázathoz kapcsolódóan

34./ Javaslat Budapest XIV. kerület, Komócsy utca 26. (31318 hrsz.) szám alatti ingatlanra Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata javára bejegyzett bontási kötelezettség tényének ingatlan-nyilvántartásból való töröltetésére

35./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által fenntartott óvodák alapító okiratainak módosítására (a meghatározott felvehető maximális létszámok illetve jogszabályváltozások következtében)

36./ Javaslat a Zuglói Intézménygazdálkodási Központ alapító okiratának módosítására

37./ Javaslat a Budapest XIV. kerület, Buzogány utca (31905/12) hrsz.-ú szakaszának a Budapesti Gazdasági Főiskolának történő használatba adásához szükséges intézkedések megtételére

38./ Javaslat a Varsó utca - Thököly út - Róna utca kereszteződésében lévő közterületen térrekonstrukció megvalósítására [a (31696/3), (31714) és (32236) hrsz. alatti ingatlanokon]

39./ Javaslat a Zuglói Szociális Szolgáltató Központnál a étkeztetés háromszori bevezetésére és az intézmény közalkalmazotti létszámának megemelésére

40./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló közigazgatási területén székhellyel rendelkező közoktatási intézmények intézményi tanácsába történő önkormányzati tagok delegálására

41./ Javaslat fedezet biztosítására a Szent István Gimnázium 7., 8. és 9. évfolyama uszodahasználatára a 2013/2014. tanévben

42./ Javaslat a Budapest-Zuglói Református Egyházközség egyéni kérelem alapján kapott támogatás megvalósítási és elszámolási határidejének meghosszabbítására

43./ Javaslat a 2014. évre szóló éves ellenőrzési terv jóváhagyására

44./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal szervezeti struktúrájának átalakítására, valamint az alkalmazott köztisztviselők és munkavállalók létszámának bővítésére

45./ Beszámoló a Zugló Városkártya projekt 2013. évi megvalósulásáról, valamint javaslat a Zugló Városkártya projekt folytatásához szükséges forrás biztosítására

46./ Beszámoló a 2013. évben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzési eljárásokról

47./ Javaslat a Zuglói Társasházkezelő és Közterület-fenntartó Kft. által készített, az Önálló Zuglói közmunkaprogram 2013. január-október havi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására

48./ Javaslat a Képviselő-testület 539/2013. (VI. 20.) számú határozatának visszavonására

49./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának a nem lakó ingatlanok haszonbérletbe adására vonatkozó 215/2013 (IV.25.) számú határozatának visszavonására

50./ Jelentés a Képviselő-testület részére a (2013. április 16. és a 2013. október 15-e között) lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

51./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. I. félévre vonatkozó munkatervére

52./ Javaslat emléktábla állítására Dr. Neuschloss-Knüsli Kornél születésének 150. évfordulójára

53./ Javaslat a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt. könyvvizsgálójának - a Zuglói Zrt. 2013. üzleti évre vonatkozó éves beszámolójára irányuló- könyvvizsgálat és könyvvizsgálói jelentés kibocsátása tárgyában megkötendő Megbízási szerződése feltételeire

54./ Javaslat a 2014. évre vonatkozó Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság támogatási szerződésének előkészítésére

55./ Javaslat a 2014. évre vonatkozó Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság közszolgáltatási szerződésének előkészítésére

56./ Javaslat a 631/2013.(IX.12.) számú határozatban (Mobiljégpálya megvalósítás részletes tervezetének elkészítésére) foglalt határidő módosítására

57./ Javaslat a Képviselő-testület 214/B/2013. (IV.25.) számú határozatában előírt határidő módosítására

58./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testület 2013. II. féléves munkatervének módosítására

Zárt ülés tartható az alábbi napirendek tekintetében:

59./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIV. kerület Róna u. 139. szám alatti ingatlan értékesítésére 

60./ Javaslat a települési értéktárral kapcsolatos döntések meghozatalára

61./ Javaslat döntések meghozatalára a Budapest XIV. kerület 29732/1 helyrajzi számú ingatlan Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat tulajdonában álló 822/982090 -ed tulajdoni hányadának térítésmentes tulajdonba adásáról

62./ Javaslat a Bp. XIV. Nagy Lajos király útja 120-122-124. szám alatti ingatlanok értékesítésére

63./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában lévő épületek bontására

64./ Javaslat a Bp. XIV. kerület, Csertő u. 22. szám alatti ingatlan bérbeadására

Az LMP választmánya  félig adminisztratív okokra, félig a jobboldali sajtó által felfújt garázdaság vádemelés elhalasztására hivatkozva, azt eltorzítva, bántalmazással vádolva kizárt a pártból. Azt is kérték, adjam vissza a mandátumom.  A sajtótájékoztatót nem Schiffer András tartotta, hanem Szél Bernadett, aki több csúsztatást, több alá nem támasztott állítást is tett, -  minden alap nélkül bántalmazással vádolt. 

Schiffer és Vida, az LMP választmányának jelenlegi titkára ex MÉH telepvezető, biztonsági őr,  (lásd CV) ezzel az aljas húzással megszabadult egy pártbéli kritikusától, vetélytárstól,  egyben az LMP legsikeresebb, legismertebb önkormányzati képviselőjétől. 

A sok hamis és túlzó állítással az "asszonyverő" bélyeg rám égetésével most búcsúzóul  megpróbálnak hitelteleníteni, ellehetetleníteni. A lakossági visszajelzésekből úgy tűnik, az engem, a kerületi munkámat ismerők nem dőltek be a jobboldali sajtón is túllicitáló állításoknak.

Ha lesz egyszer energiám és kedvem megírom az elmúlt 4 év LMP-s történetét. Mindenesetre kár ezért a jobb sorsra érdemes pártért, sokan, sok munkát tettek, tesznek bele teljes jó szándékkal. Hangsúlyozom nem őket, nem a pártot, a tagokat szídom, csak annak eltorzult, informális, manipulatív eszközöket használó, és nem utolsósorban az LMP-t kudarcba vivő  vezetését.

Addig is álljon itt megdöbbentően közeli párhuzamként egy Wikikpédia szócikk:  Hatalmi harc és száműzetés  Lev Davidovics Trockij életéből.

                                                                             ..............................................

Trockij 1923 végén már az elbürokratizálódás elleni harc, a munkásdemokrácia követelésével állt elő, a baloldali ellenzék élére állt, és ezt sokan némi joggal pusztán hatalmi-taktikai megnyilvánulásnak látták. A KB titkárságát, tehát közvetve Sztálint pártbéli diktatúrával vádolta, de még sokan emlékeztek arra, hogy 1920-21 folyamán ő éppen „a demokrácia fetisizálásának” vádját hozta fel az akkori „munkásellenzék” demokratikus törekvései ellen.

Lenin halála után, a „lenini örökség” fölött kialakult marakodás kapcsán a XIII. pártkongresszuson Krupszkaja egyre sürgette, hogy Lenin „politikai végrendeletét” – mely súlyosan bírálta Sztálint – ismertessék meg a küldöttekkel. Trockij, bár érdeke lett volna Sztálin gyengítése, nem foglalt állást, és a szöveg itt nem került nyilvánosságra. Kongresszusi beszédében így fogalmazott: „Wrong or right – my party. Tudom, hogy az embernek nem lehet igaza a Párt ellenében… hiszen a történelem (a Párton kívül) nem nyitott utat az igazság megvalósítására”. Ez a hitvallásszerű mondat magában rejti a sztálinizmus egész későbbi tragédiáját.

Az árral szemben

1929, Trockij eltünt Lenin mellől

1924 folyamán a Sztálin, Zinovjev és Buharin vezette pártbeli többség Trockijt politikailag elszigetelte. A „trockizmus” elleni kampányban vezéri aspirációkkal, „bonapartizmussal” vádolták. 

Zinovjev és Kamenyev már az 1925. januári plénumon ki akarta záratni Trockijt a KB-ből,de akkor csak a hadügyi népbiztos tisztségéből váltották le. 1925 végén Zinovjev és Kamenyev a NEP gyakorlatával kapcsolatban konfliktusba kerültek Sztálinnal, és szövetséget kötöttek                      Trockijjal. 1926 októberében a KB-plénumon Sztálin „szociáldemokrata elhajlással” vádolta Trockijt, ő a maga részéről a „forradalom sírásójának” nevezte Sztálint. A plénum Trockijt és Kamenyevet kizárta a Politikai Iroda tagjai közül.^[1]

Trockij utolsó pártbeli fellépéseikor már nyíltan szembehelyezkedett az egyre erősödő Sztálini többséggel. 1927 szeptemberében levelet írt a KB-hoz, s ebben látnoknak bizonyult: „A sztálini csoport további útja előre meg van írva. Ma meghamisítják szavainkat, holnap tetteinket fogják meghamisítani.” A forradalom 10. évfordulóján az ellenzék tüntetést szervezett Leningrádban, ezután Trockijt és Zinovjevet „ellenforradalmi demonstráció” szervezéséért kizárták a pártból.

A történelem fintora, hogy a sztálini tisztogatást nem élte túl sem Zinovjev, sem Kamenyev. Az alábbi képsoron Kirov tűnik el a történelemből. Az LMP vezérkar hasonlóan változik.

Kaibinger Gábor a 2011 márciusi időközi választás LMP-s  jelöltje (17%-ot kapott) ma lép ki az LMP-ből, Szabó Rebeka  2013 januárja óta a PM tagja, az LMP-ben csak szakadárokként emlegetik őket,  jómagam, 24,5%-os eredményemmel a szocikat megverve az LMP eddigi legjobb eredményét hoztam), és Schiffer Andás az LMP jelenlegi (társ)elnöke. Minden vetélytárstól megszabadul.
 A háttérben az LMP logója és 2010-es választási plakátja, mindkettőt részben én terveztem.

            A háromnegyed éve húzódó ügyet, - ami  a szenzációhajhász cikk címekkel ellentétben nem most kezdődött, hanem épp most zárult le - amikor kellett elővették. (a feleségét megverő Balogh fideszes képviselő beismerő vallomást tett) A zuglói önkormányzat által vastagon kifizetett Magyar Hírlap és Nemzet vitte a prímet, az egész köz- , azaz közpénzen tartott fideszmédia pedig kontrázott: Várnai bántalmazott.

Bántalmazásról, családon belüli erőszakról írnak, holott semmi ilyesmi nem történt, még csak vádként sem merült fel soha. Ha lett volna, megvádoltak volna vele, efelől a jól időzített kiszivárgás után nincs kétség. Vádat semmilyen tényállásban nem emeltek. Azt bíróság előtt bizonyítani kellett volna.

Mi  történt valójában?

  Szombaton fiam a szokásos rend szerint nálam lett volna. A fiamnak születésnapi zsúrt szerveztem aznapra, torta, minden volt, az édesanyja fiam betegségére hivatkozva előző este lemondta ezt. Másnap reggel mégis elmentek valahová. Dühös voltam, a gyerekért mentem, elhoztam. A volt élettársam nem engedte, hogy a gyerekkel beszálljunk a kocsimba, elállta az autóajtót, veszekedtünk, huzakodtunk. 

Ostobán viselkedtem, azaz ostobán, indulatosan viselkedtünk a gyerek előtt.  A gyerekelhelyezés és a láthatás nyár végén közös megegyezéssel zárult,  azóta rendeződött a kapcsolat, még bringáztunk is hármasban.

 Mindazonáltal azt gondolom, akik családban élnek, akiknek volt konfliktusuk a párkapcsolatukban, akik szakítottak, váltak,  különösen ha gyerekek is voltak, tudják, milyen indulatok, milyen érzelmek halmozódnak föl, és hogy nem könnyű mindig minden konfliktust érzelemmentesen, bölcsen megoldani.

Utcai huzakodás volt, vádemelés nem történt. Megjegyzem, még egy szabálysértési pénzbüntetést sem szabtak ki.

 Na most ez az előkapart ügy kapott  több karaktert a Magyar Hírlapban, mint a felesége arcát szétverő fideszes országgyűlési képviselő ügye és lett hír a Papcsák viselt ügyeiről gondosan nem tudósító közmédiában.

A polgármester úr, az önkormányzat lemondatási közleménye a polgármester politikai karrierjét végigkísérő büntető és korrupciós ügyei,  "felsőbb körökben" is ismert bulijai,  a hivatalban házasemberként vitt nőügyei után meg úgy hiteltelen, ahogy van. Értem én, hogy kapóra jönne az ügyeit rendre felfedő ellenzéktől megszabadulni, de ez nem az az alkalom.

   Bekerültem a Zuglói Lapokba!  Nem, még mindig nem mondhatta el az ellenzék a korrupciós ügyről a véleményét, és nem kérdeztek az egész kerületet beterítő kerékpártároló hálózat előterjesztésemről sem. A bűnügyi hírekben közlik, hogy Papcsák Ferenc segítséget ajánlott fel a balesetet szenvedett Várnai Lászlónak. Szép is lenne, jó is lenne, ha igaz lenne.

Az írás végül is beleillik a Zuglói Lapok többi igazmondó cikke és e szám öt polgármesteri portréja közé, (nem is tudom hogy bírták ki, hogy a Kutyák ivartalanítása cikket ne egy Papcsák portréval illusztrálják, bár erős a gyanúm, hogy egy Ferdinandy kép "véletlenül" odatördelése azért megfordult a fejükben )  

Felhívnám a figyelmet az önleleplező címadásra: a cím még véletlenül sem a balesetet elszenvedőről, hanem a polgármesterről szól. Kérdés persze, ha a segítségnyújtás önzetlen lenne akkor miért tartozna a zuglóiakra?   Hacsak, hacsak nem feltételezzük, hogy sima  népszerűséghajhászásról van szó, összekötve egy kis lejáratással és persze kárörömmel.

A  valósághoz hozzá tartozik, hogy a baleset másnapján találkoztam a polgármesterrel, akinek  - ellentétben az önkormányzati dolgozókkal -  eszébe sem jutott megkérdezni, hogy hogy vagyok, mi történt.   Találkoztunk azóta többször is, például a rendkívüli testületi ülésen, de a segítségét, melyet az önkormányzat országos sajtóközleményben tett közhírré ott sem hozta szóba.

Meg hát hogy is képzeli? Ad gáláns tízezer forintot, mint a Radnóti Gimnáziumnak téglajegyre, (Zuglói Lapok okt 24)  vagy beszáll pár százezerrel az új használt kocsimba, vagy ha esőben megyek a gyerekért az oviba akkor, már ha épp a hivatalban van odadobja a merdzsó kulcsot? Négyszemközt adja át a bármit, vagy nyilvánosan, és majd megírja a Zuglói Lapok, (a Népszava) hogy Papcsák Ferenc X ezret adott  Várnainak, az mégis kritizálja ( megint megvették) ?

 TÁDÁÁÁMM! Felborult az LMP-s!  Kommunikációs balfogás : a bulvárkép több érdeklődést hozott, mintha egy portré lett volna rólam.  Igen sokan kérdezték, hogy vagyok, mit adott a polgármester. Sajnos ki kellett ábrándítanom őket.

A segítségnyújtás felajánlása különösen képmutatónak tűnik, mivel az elmúlt három évben a polgármester (a fideszes képviselők aktív asszisztálásával) mindent megtett, hogy anyagilag ellehetetlenítsen. 

A megbízási szerződéseinek nyilvánosságra hozása után kizártak mindkét bizottságból, ez az önkormányzattól kapott jövedelem majd felének elvesztését jelentette, havi bruttó 45 ezerbe fájt. Jelenleg abszurd módon én vagyok az egyetlen képviselő, aki egyetlen önkormányzati bizottságban sem tag. Idén nyáron, miután a megvesztegetés /  elhallgattatási kísérlet nem vált be, visszahívtak a  Vagyonkezelő felügyelő bizottságából is - megjegyzem akkor kaptam már gúnyos mosollyal átadott ajándékot a polgármestertől, a saját mercijének játékautó mását.. (A havi 140 ezer forinttal járó posztot a BVSC előterjesztést megszavazó Tamás László kapta, míg a másik szükséges ellenzéki szavazatot adó Markó úr nemrég a BVSC  felügyelő bizottságával lett kifizetve) Így aztán én vagyok jelenleg a képviselők közül az egyetlen, aki az  "alapbért"  a busás havi nettó 63 ezer forintos tiszteletdíjat viszi haza. A többi képviselő különböző jogcímeken történő kifizetéséről itt olvashat.

Mindezek után jött ez a médiában közzétett, a valóságban meg nem történő segítség felajánlás. Csak ugyanazt mondhatom, amit a sajtónak is mondtam: Bajban ismerszik meg az igaz barát.