Megjött a jegyzői válasz az erdélyi ház ügyében feltett közérdekű kérdéseimre. Beváltotta-e a hozzáfűzött reményeket, megérte-e megvásárolni a 20 milliós csíkszeredai  épületet?

A válaszból néhány szám összesítve:

Az épületet  két éven át havi 80.000-ért őrizték, gondnokolták,  a két év alatt tehát ez 1.920.000 Ft-ba került, ehhez hozzájön a a 368.000 Ft egyéb költség. Bevételként levonható a hat vendégéjszakáért a "nem közérdekű" emberek által befizetett 54.040 Ft. A végösszeg: 2.234.374 Ft.

A jegyző szerint eddig összesen  hatan szálltak meg ott, mivel  2014-ben  nem említ vendégéjszakát.

Azaz egy anonim zuglói prominens egyetlen éjszakája  a csikszeredai rejtekodúban 372.395 Ft -ba került az önkormányzatnak. És még Lázár száll meg drágán?

Hogy a polgármester és a kabinetből bárki megszállt-e a házban, a jegyző szerint nem közérdekű adat...

Csíkszeredai szállások összehasonlításul    ITT    találhatóak.

Alább a kérdések, még lejjebb a jegyzői válasz.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Hétfő reggel 8:30-kor kezdődik a Fővárosi Közgyűlés ülése, ahol a Városliget beépítéséhez adják fővárosi képviselőink az áldásukat. Az ülésen kisebb demonstrációt tartunk.

Gyere el, most még jelezheted, ha nem tetszik a terv!

A helyszín: V. kerület, Városház utca 9-11.

Találkozó a kapu előtt 8:00-kor.

Alább a fővárosi képviselőknek írt véleményünk, Nyílt levelünk. Még alatta egy elmaradt  hangulatjelentés az un. Partnerségi egyeztetésnek hívott színjátékról:

 

Tisztelt Fővárosi Önkormányzat, tisztelt fővárosi képviselőink!

 

A Civilzugló Egyesület megírta véleményét a Múzeum Negyed építési szabályzatával kapcsolatban és részt vettünk a partnerségi egyeztetésen is. Most, mielőtt a fővárosi közgyűlés elé kerül a Szabályozási terv újra megismételjük meg nem hallgatott véleményünket.

Az egyesületünk a kismértékű odébb helyezés ellenére is elfogadhatatlannak tartja a Ligetben az un. Új Nemzeti Galéria – Ludwig múzeum épületét. A városliget belsejébe SEHOVÁ nem szabad egy 46.000 négyzetméter szintterületű, 25 méteres párkánymagasságú, 40 méter max. magasságú tömböt, épületet elhelyezni, mert az nem illik egy közparkba, és számos okból káros a környezetére.

Az épület magasságában messze túlnyúlik a liget fáin, hatalmas tömbje már a látványtervekben is belerondított a liget horizontjába. Mint a közvélemény kutatásokból is kiderül, a fővárosiak kifejezetten az egybefüggő zöldért, a nagy fák látványáért mennek a ligetbe.

Egy ekkora épület, egy ekkora múzeum fűtése, légkondícionálása több gigawattnyi energiát igényel, rengeteg füstöt, zajt bocsát ki. Ez egy park belsejében elfogadhatatlan. Semmiféle környezetvédelmi, energetikai hatástanulmány nem készült.

Egy ekkora múzeum csúcsidőszakokban, hétvégeken napi akár 10.000 látogatót, százszámra érkező turista csoportot vonz. A látogatók túlhasználnák, tönkre tennék a környező parkot. Az özönlő turisták ellehetetlenítenék a városlakók pihenését a ligetben.

A látogatók gépjárművei, turistabuszok a 2x1 sávos Hermina úton közelítenék meg az épületet, miközben a parkolás most a Liget „kihasználatlansága” idején is káoszt okoz a Hermina úton.

Az Új Szabályozás szerint az épület a jelenlegi futókör helyére kerülne, de annak pótlására semmilyen helyszín nincs kijelölve. A futókört, focipályákat ma négy környékbeli iskola is rendszeresen használja, lévén nincs elég tornatermi kapacitásuk. Az egészséghez, sporthoz való alapjog benne van az Alaptörvényben.

A fenti problémákra az Önök által írt un Előzetes Hatástanulmány nem ad választ, amúgy a másfél oldalas „hatástanulmány” önmagában a műfaj megcsúfolása.

Bár tisztában vagyunk vele, hogy a törvény felmentette alóla, de Önök is tudják, hogy a Múzeum-negyed terve ellentétes a főváros 2030 Hosszútávú Fejlesztési Tervével, azaz árt a főváros fejlődésének.

A Nemzeti Galéria várból való lehozatalát, ennek lépésnek a turisztikai hasznosságát, a látogatószám remélt növekedését semmiféle hatástanulmány nem támasztja alá. Félő nem több, hanem kevesebb látogatója lenne a Galériának.

Az épület több paraméterben ellentmond az OTÉK érvényes paramétereinek.

A főváros, - mint ahogy a gasztrofaluval, a Királydombra tervezett Tudás-élményközponttal tette, - megteheti, hogy ezt az épületet is szükségtelennek, nem a Ligetbe illőnek minősíti, a szabályozási tervben nem ad neki helyet, kihúzza a projektből.

Megjegyzendő, e két egység kihúzása nem volt valós engedmény, hisz a Tudás-élményközpont tervezésére nem írtak ki tervpályázatot, míg a gasztrofalunak még építési helyszín sem volt kijelölve.

 

Zugló lakói természetesen örülnek a Liget zöld területének megújításának, de ezt új épületek építése nélkül is meg lehet tenni. Nem mellesleg a fővárosnak, mint tulajdonosnak az elmúlt években kötelessége lett volna a park folyamatos megújítása.

Nem utolsósorban a főváros lakóinak jelentős többsége ellenzi a Múzeum-negyed tervet, és önszerveződően több mint tízezer aláírást gyűjtöttek ellene.

Mindezek alapján a Civilzugló Egyesület a VÉSZ-t elfogadni nem tudja, és annak megvalósítása ellen minden rendelkezésére álló eszközzel küzdeni fog.

Reméljük a Fővárosi Közgyűlés tagjaiban lesz annyi bölcsesség és bátorság, hogy elutasítja ezt a Fővárosra erőltetett végiggondolatlan tervet.

2014. június 26.

Tisztelettel a Civilzugló Egyesület nevében

Várnai László

egyesületi elnök, zuglói önkormányzati képviselő

Tegnap megtartották az un. partnerségi egyeztetést. Az eseményt meghökkentő módon a belügyminisztérium épületében tartották,  előzetes regisztrációval a személyi számot is el kellett küldeni és egyórás beléptetési idővel fenyegettek. El is érték, hogy érdeklődő, újságíró, média nem tudott bejönni.

A partnerként regisztrált kb. 200 magánszemély közül hatvan fő jelent meg, beláthatnák, délelőtt tízkor az állampolgárok dolgoznak, úgy korrekt, ha az ilyen egyeztetéseket munkaidő utánra időzítik. A regisztrált tíz egyesület mind képviseltette magát.

Az egyeztetést az Országos Főépítész vezette, meglehetős unott-erőszakos stílusban.

Ott volt a Fővárosi Főépítész Finta Sándor, Albrecht Ute a tervezőcég vezetője. Megjelent Baán kormánybiztos, Mozsár István a Városliget Zrt ügyvezetője, bár ő igen hamar lelépett.

Elsőként is elmondták mit NEM kell figyelembe venni. NEM kell figyelembe venni az OTÉK-ot, az országos építészeti törvényt, (csak az ország többi 92 ezer négyzetkilométerére vonatkozik) NEM kell figyelembe  venni a Főváros nemrégiben elfogadott 2020-2030 Fejlesztési Tervét. Minek is, nyilván értelmetlenséget dolgoztak ki sok munkával és fölöslegesen szavazta meg a Fővárosi Közgyűlés.

Elismerték, nem tudták befogadni azokat a kéréseket, hogy ne növekedjen a célforgalom, ne csökkenjen a pihenőparki funkció.

A prezentáción megismertük a Belügyminisztérium technikai hatótávolságát és kreativitását

Közölték, hogy az alapkoncepcióról ne is beszéljünk, mert az nem témája az egyeztetésnek. Ekkor sokan kérdezték, hogy izé, az alapkoncepcióról kivel és mikor lehetett egyeztetni, illetve olvasták-e a szakmai szervezetek ezirányú véleményét.Baán úr elmondta, az ő ajtaja mindenki előtt nyitva állt... Csak jelezném, a mi lakossági fórumunkra, kérés ellenére sem jöttek el.

Az hogy az alapkoncepcióba nem lehet belenyúlni ezt ők maguk cáfolták, hiszen a projektből kivették a Királydombra eddig tervezett Tudás és Élményközpontot, tehát igen, nagy épületeket is ki lehetett húzni. Kikerült a Gasztrofalu is, de ilyen néven nem is volt építési terület kijelölve... viszont bekerült 5 db 60 négyzetméteres vendéglátóipai funkciójú épület, (ki tudja hányszáz négyzetméternyi kerttel?)  csodálkoznék, ha nem lenne már meg ki fogja ezeket üzemeltetni. csak nem az Itató Nyerget megszerző, a Széchenyi Kertet üzemeltető, Kazah hátterű LAC Holding?

Elsőként a parkolószámokról alakult ki vita, mert ellentmondás alakult ki Mozsár úr szavai és a prezentációban szereplő számok között. Mozsár úr azt mondta, a Dózsa György út Ajtósi sarkán jelenleg parkoló 1500 autó számára akár 4000 férőhelyes mélygarázst építenek, ennek költsége szerepel a 150 milliárdban. A szabályozási tervben viszont arra a sarokra csak 600 fős mélygarázs van rajzolva... és ennek jó része a múzeumba érkezőket szolgálná. Arra nem jött válasz, hogy az innen kiebrudalt autók VII. kerületi tulajai hol fognak ezentúl parkolni.

A ZÖFI azt kérdezte, a projektet megalapozó hatástanulmányok léteznek-e? Baán válasza:  - Igen.Kérdés:  - Ha igen, hol olvashatóak? Baán válasza: A hatástanulmányok decemberig , de legkésöbb az építési engedélyekig készülnek el.  Derültség a patkó minden oldaláról.

Az ÓVÁS Egyesület a Kós Károly sétány lezárásáról kérdezett. Ezt megígérték. A Közlekedési Hatóság viszont elmondta, a lezárás feltétele a Szegedi út Nagy lajos Király útja M3 fölötti átvezetésének és a Vágány utcai átkötés megépítése. Ez nincs benne a költségekben és nem szerepel a Főváros 2020-ig látható terveiben. Baán állította, hogy a lezárást meg fogják csinálni.

Elismerték, hogy a beépítettség 5%-ról, 7%-ra fog nőni. Itt több szakmai szervezet, az Urbanisztikai Társaság és az Építészkamara is többször jelezte, ha csak 6,1%-ra nő a beépítés, akkor miért 7%-ra emelik a beépítési lehetőséget, hiszen minden százalék 4500 négyzetméternyi, azaz plusz egy Fotográfiai Múzeum méretű beépítést tesz lehetővé. Válasz nem volt.

Baán úr és a Főépítész asszony látható érdeklődéssel hallgatta a civilek véleményét

Nyár előtti utolsó testületi ülését tartotta a lassan leköszönő képviselő-testület. Papcsák a formaságok után menten le is lépett, bejelentve, hogy a kétharmadhoz elengedhetetlen szükség van rá a parlamentben. Az ülés vezetését Rozgonyi polgármester vette át, aki végig Papcsák néven szavazott...

48 napirendi pont, plusz kettő rendkívüli, az Okmányirodába klima szerelése, és a Hungária körút 46. számnál elvi építési engedély megadása. Rendkívüliként, egy hatalmas, a nemrég elfogadott ZKSZT-t minden szempontból átlépő 15.000 négyzetméteres irodaépületről helyben osztott anyag alapján dönteni...?

A döntések előkészítésében, részletes megvitatásában elméletileg a különböző bizottságoknak van szerepük. Ehhez képest öröm látni, amikor a bizottsági ülésekre úgy ülnek le páran a Fidesz-KDNP-s képviselők közül (pl. Rátonyi Flóra) (tíz-tizenöt perces késéssel érkezve), hogy az anyagokat tartalmazó, a képviselői csoport által pénteken odatett mappát szerdán kibontatlanul veszik ki a szekrényből. Ott az ülésen kezdik érdeklődve lapozgatni, majd szavaznak meg mindent nagy magabiztosan.

A képviselői ülésekről már nem először, úgy tűnik demonstratíve hiányzik Ferdinandy alpolgármester, Füle Bernadett, Mélykuti Melinda.

Elsőként is módosították a 2014-es költségvetést.

Negyedik napirendi pontként egy 2008-as rendelet visszavonásába burkolva elrendelték, hogy a Városgazdálkodási Zrt. készítsen társasház felújítási pályázatot. Négy év regnálás után most jut eszükbe (az önkormányzati választások előtt) hogy Zuglóban társasházak vannak. Sőt annyira "elfelejtették"  zuglói társasházakat, hogy az utolsó hét (!) hónapban több mint 600 házban nem fizettek közös költséget sem.

Hogy ez mekkora kárt okoz, nem csak a társasházaknak, de az önkormányzatnak anyagilag is - rég elvesztett presztizséről nem is beszélve -  arra jó példa, hogy ezt maga Pusztai Péter ügyvezető említi a cége üzletvesztése fő okaként. A 28. napirendi pontként tárgyalt Tájékoztató a Zuglói Társasházkezelő és Közterület-fenntartó Kft. 2013-as évi beszámolójának összefoglalójában így fogalmaz:

"A 2014. évi gazdálkodásunk kapcsán feltétlenül tovább kell  vizsgálni, hogy milyen okok vezettek, vezetnek oda, hogy társaságunktól a kezelt házak más vállalkozásokhoz távoznak. Különösen fontosnak ítéljük annak az egyébként tarthatatlan helyzetnek a megváltoztatását, miszerint Zugló Önkormányzata a vegyes tulajdonú társasházak esetében az önkormányzati tulajdonrész után fizetendő közös költségek megfizetésével 7 (!) hónapos hátralékban van."

A a testületit megelőző Tulajdonosi Bizottsági ülésen és a testületin is többször konkrétan rákérdeztem, egy számsort kértem a az elvándorló és hozzánk jövő társasházak és albetétek számáról. Nem kaptuk meg. Annyit sikerült kibarkóbázni, hogy az albetétek száma 8200-ról 7800-ra csökkent és jelenleg 210-215 házat kezelnek. Rozgonyi alpolgármester erre ott helyben kiosztott egy tájékoztatót, melyben a pénz visszatartásának okaként a Városgazdálkodási Zrt-ben  eddig uralkodó káoszt okolja. Rozgonyi tagadta, hogy az önkormányzatban bárhol káosz lenne, szerintem erről a 600 társasház közös képviselői mást mondanának. Csak egy mondat az által kiosztott "tájékoztatóból":

Az egyenlegek egyeztetése során kiderült, hogy 52 millió forint olyan jogos követelése volt a társasházaknak, melyek a 2013-as nyitóegyenlegekben szerepeltek, tehát a 2012-es évben vagy korábban keletkeztek.

Emlékeztetőül: 2012-ben egy bizonyos Mazsu nevű úr volt a vezérigazgató, akit minden figyelmeztetés ellenére egy bizonyos Papcsák nevű polgármester nevezett ki, és akinek jó munkavégzésért ugyanő 8 milliós jutalmat adott... Nem mellesleg a Zuglói Vagyonkezelőnek a tulajdonosi jogát négy éve bizonyos Papcsák Ferenc birtokolja.

A Társaház-kezező társaságnak az sem tett jót, hogy a piacon az FKF Zrt. 41%-al emelte a szemétszállítás díját (itt csapódik le a lakossági rezsicsökkentés) illetve az, hogy a piac őrzésének feladatát a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit Kft vette át, mintegy 120%-al magasabb áron mint azt előtte végző magáncég.

Megkaptuk a Médiaszolgáltató 2013-as beszámolóját is.  A szakmai munka elemzése nem része a beszámoló megvitatásának, ezt Kovács Balázs ex polgármesternek sikerült mondania. Aha. Múltkor azzal vették le a napirendről a Médiaszolgáltató munkájának áttekintéséről szóló előterjesztésemet, hogy júniusban bejön az éves beszámoló... szóval akkor a szakmai produktumról mikor lehet beszélni?

Azért én elmondtam, hogy a Médiaszolgáltató a kapott feladatait három éve nem végzi el, hiszen egy önálló Zugló TV létrehozásával, egy stúdió kiépítésével bízták meg. 2012-ben azt is feladatul kapta, hogy valósítsa meg a testületi ülések online közvetítését és azok visszanézhetőségét, ezt 2 év alatt nem sikerült megoldania, valójában elszabotálta, bele sem kezdett. A szakmai "eredmény" része, hogy újságot kétszer ítélte el az egyenlő tájékoztatás elvének megsértéséért a bíróság, sőt a Kúria, a Zuglói Újság a harmadik főszerkesztőjét fogyasztja, a szakmai vezetőt nemrég bűnbakként elküldték. Szerintem amúgy Papcsák bukását jelentős részben a Zuglói Lapok elvtelen dicsőítése okozta, de ezt játsszák le egymás között. Siket úr ügyvezető, aki úgy vezeti a 100 milliós forgalmú médiacéget sem közgazdasági sem média végzettsége nincs, (sem ilyen téren gyakorlata nem volt), bár a testület előtt nem, de a Tulajdonosin elmondta, hogy a  cégtől tavaly sok pénzt vontak el, míg a hirdetési bevételek az anyacégnél jelennek meg. A beszámolóban eldicsekedtek, hogy eddig 210 ezer IP cím látogatta meg a portáljukat, csak jelzem az én blogom 245 ezernél tart, pedig itt nincs főállású alkalmazott. Amúgy a Youtube-ra feltöltött propaganda (férc) műveket ritkán töltik le kétszáznál többen. A cég amúgy 8, most már 7 főállású munkavállalóval dolgozik és hasonló mennyiségű szerződéses "újságíróval" azaz propagandistával állítja elő a propagandát.

Megkaptuk az adóhatóság 2013-as beszámolóját, ebből kiderül, hogy mára az állam a kerület bevételeinek, pl. a gépjárműadónak a jelentős részét elvonja. Vicces volt a Kommunális adó beszedésről írt minden számot nélkülöző mellébeszélés. Kérdésemre az adócsoport vezetője elmondta, a Földhivataltól 4 millió forintért vették meg az adatbázist. Ha ezt időben, a kivetés előtt megteszik, azaz rendesen előkészítik az adót, akkor nem áll elő az a felháborítóan igazságtalan állapot,  hogy csak adóalanyok felének küldenek adókivetést, határozatot, csekket.

Megszavaztuk a Mogyoródi úti sporttelep fejlesztéséhez szükséges beruházási célokmányokat. A Főváros KÖZ-TÉR pályázatán közel 80 milliót nyertünk, míg más állami forrásból kb. 300 milliót tudunk kiszolgáló épületekre, exrémsport pályák kiépítésére fordítani. A munkák a közbeszerzés után augusztusban kezdődhetnek el. Megjegyzendő,  - bár nem beszélnek róla - a kerület két másik pályázata a Bosnyák tér és a Csertő Park közterületeinek rendbe tételére beadottak nem nyertek egy vasat sem. A Főváros indoklása elég tanulságos. Kedden kiteszem.

Harmincadik napirendi pontként tárgyaltuk a "Közterületi-szabadtéri létesítmények Fejlesztési Koncepció" megalkotására  2013. májusában hozott döntésük visszavonását. Mivel a Koncepciók nem készültek el, ezért a döntést visszavonjuk, logikus, nem?  A koncepcióra azért lett volna szükség, hogy átfogóan lássuk, a zuglói kezelésű utak, járdák, parkok, a rajtuk lévő utcabútorok, játszóterek milyen állapotban vannak, kapjunk egy prioritási sorrendet a szükséges felújításokhoz. A képviselő-testület végre láthatta volna évi mekkora összegre van szükség valójában. Az alpolgármester szerint most erre nincs szükség, hisz ott kátyúznak, ahol lyuk van. Azaz fenébe a tervezéssel, futunk a lyukak után.

34.napirendi pont az enigmatikus "Javaslat a Képviselő-testület 298/2014 (V. 15) számú határozatának visszavonására" címet viselte. Ha a közügyek iránt érdeklődő állampolgár nem találta volna ki, az előterjesztés az előző testületi ülésen elnapolt Sport és Rendezvényszervező Kft-nk megszüntetéséről szóló határozat visszavonása. Akkor meg akarták szüntetni, most nem... indoklás nem volt.

35. Újabb határidő módosítás az Őrs Vezér tér környéki  parkolóövezetek kiépítésére, ezúttal a fővárosra, új típusú parkolóórákra várunk.

A nyílt napirend végére került a Hungária körútra tervezett irodaépület elvi engedélyezése. Az irodaépület 29 méteres magasságával elzárná a Kerepesi utat a Sportcsarnoktól. Az épület tervei durván átlépnek a tavaly elfogadott beépítési elveinken. A beépítés mértéke 50%-ról 80%-ra nőne, a szintterületi mutató a ZKSZT szerinti 3-ról, 5-re változna. A Zöldfelület mértéke 45%-ról 0%-ra változna, de ezt nem merték leírni ezért a zöldtető és a zöldfal szavakat írták a kínos szám helyett. A főépítész négy szintesként írta le a valójában A vitában, mikor azt kértem mutasson valaki Budapesten egy létező zöldfalat, Kovács Balázs az Ötpacsirta utcára, Építészeti Kamara épületére hivatkozott. Azt elfelejtette elmondani, hogy a 100 éves kétszintes épület BELSŐ udvarán évtizedek alatt kúszott fel a vadszőlő, ami nem örökzöld, azaz télen a fal ijesztően kopár. Rozgonyi a viszontválaszra már nem adott szót. A képviselő-testület több tagja látványosan unatkozott, miközben a kerület egyik legfontosabb csomópontját évtizedekre meghatározó beépítésről volt szó. Nem is érdekelte őket, hogyha az elvi hozzájárulást ezekkel a paraméterekkel, ezen alapján a tervek alapján megadjuk, az jogilag BÍZTATÁS-nak minősül, értelemszerűen ezekkel a paraméterekkel fogja a cég elkészíteni az idevonatkozó Szabályozási Terv módosítást és innen már nemigen van visszaút.

A legizgalmasabb a Római-parti üdülő bérbeadásának terve volt. A Magyarországi Nyugdíjasokért Alapítvány semmi tényt nem közlő pályázatát a megjelenő, rendezvény-szervezőként bemutatkozó hölgy szóbeli közlései sem tették meggyőzőbbé. Sőt. Az alapítványról érdemit, az ígért felújításhoz fedezet, táboroztatási referenciák, stb. nem tudott mondani. Az bájos volt, hogy míg más döntések halasztásánál az volt az érv, hogy már nem akarják beszorítani a következő testületet, a 7000 négyzetméteres üdülő gyors  és fillérekérti bérbeadásánál már nem jutott eszükbe ez az érv. A lóláb annyira kilógott, hogy végül a döntést elnapolták.

Részletesen késöbb, most sakkoznom kell egy négyévessel és most én jövök a dobással. : )

Immár két éve, hogy a zuglói önkormányzat 20 millióért megvásárolta a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. szám alatti nyolc személyes faházat. Hogy miért pont ezt az épületet vettük meg, arra máig nem kaptunk érdemi választ  (a helyiek szerint a házat Pesti Imre fideszes országgyűlési képviselő (Papcsák Ferenc fideszbéli mentora) és barátai  gyakorta használták előtte). Az eredeti, a képviselő-testület elé nem kerülő  előterjesztés ITT olvasható. Érdemes.

Mindenesetre ideje mérleget vonni, megérte-e Zuglótól 700 kilométerre ingatlant venni.  Különös tekintettel arra, hogy jóval közelebbi Római-parti  ingatlanunkat hat éve nem használjuk, és most a 7000 négyzetméteres ősfás, soképületes duna-parti nyaralót havi 119 ezer forintért szándékozunk bérbe adni. De erről majd a holnapi testületi ülés után.

Igazi meseház, romantikus búvóhely 700 kilométerre a kerülettől, a fővárostól

Hogy segítsek mérleget vonni tegnap a jegyzőnek az alábbi közérdekű kérdéssort tettem fel. Válaszra 15 napon belül számíthatunk.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Eközben húsz percnyire a kerülettől hat éve elhagyatottan áll az önkormányzat Római-parti nyaralója. A fotók készítéséért, "magánlaksértésért" Papcsák  feljelentett, de a rendőrség jobban ismerte a jogot a jogász polgármesternél, kisvártatva megszüntették az eljárást, kimondva, a cselekmény nem magánlaksértés.  Vajon ki lakhat ezentúl a 7000 négyzetméteres kertben havi 119 ezerért? Hamarosan kiderül.

Ákom-bákom zöldséges pultok jelentek meg a Thököly út mentén. Az engedélyeket a zuglói önkormányzat adta ki, miközben az elmúlt években - városképi szempontokra hivatkozva - sorra bontatták el  a fémszerkezetű zöldséges és egyéb pavilonokat. A minimális adó és higéniai feltételeket sem teljesítő árusok tönkre teszik a sok fix költséggel dolgozó,  helyiséggel, bejelentett alkalmazotakkal rendelkező, évtizede zuglóban szolgáltató kisvállalkozóinkat.

Thököly út - Hermina út sarka. Harminc méterre egy meglévő zöldségestől kapott  engedélyt a Dunakeszin bejelentett cég.

A "boltban" se  víz, se kézmosó, se wc, se online pénztárgép, se közös költség... Nincs semmi költségük, így könnyű olcsóbbnak lenni. Azaz a nyári hasznot elteszik és odébbállnak. Havi  mindösszesen 15.000 forint közterület-használati díjat fizetnek az önkormányzatnak. 

Asztalról árulás a Hungária körút mellett.

Az évtizede itt álló zöldséges vállalkozót a brutálisan megemelt közterületi díjjal lehetetlenítették el két éve. A zöldséges pavilon megszüntetése mellett érv volt (és szerintem jogos ), hogy a kétszer három sáv forgalma, füstje mellett nem egészséges nyitott felületen zöldséget árulni.

A városképi és higéniai szempontok most valamiért nem számítottak.

Több mint két évtizede létező zöldséges a Thököly úton. Mire vége a a nyárnak csődbe mennek.

Fizetnek helyi adót, fizetnek a háznak közös költséget, kötelezték őket 160 ezerért online pénztárgép vásárlására, fizetik két bejelentett alkalmazott bérét és járulékait. Rendszeresen ellenőrzi őket az ÁNTSZ, sok pénzárt építettek ki mosdót, mellékhelyiséget.

Ha nem is vita, de legalább párhuzamos érvelés.

Néhány tény: A Liget rendbe tételére, a futókör megépítésére négy éve volt a Fidesznek. Rátonyi úr zuglói polgármesterként , fővárosi képviselőként  a futókört nem erőltette, ennek nyoma (előterjesztés) legalábbis sehol nincs. A Kós Károly sétány lezárását a főváros csak a Szegedi úti felüljáró megépítése után tartja lehetségesnek. Erre nincs terv. A személyeskedést nem kommentálnám.

Tiszta és rendezett lesz az új önkormányzati rendszer. Papcsák Ferenc megint megmondta a tutit, és ha ő megmondja, akkor ott valami bűzlik, ezt a zuglóiak már tapasztalatból tudják. Naná, hogy ő is szeretné átszabni a fővárosi választási szabályokat, hisz őt a "demokrácia ünnepén" igencsak lesújtotta a vörös félhold.

Azért abban van valami báj hogy Rogán kádertemetőként jellemezte a fővárosi közgyűlést. Érdekes, ez nem zavarta, amikor az az ő párttársai "temetőhelyeként" szolgált. Hisz drága polgármesterünk pont a jelzett módon került be, miután 2006-ban parlamentből kiesett baktalórántházi  képviselőként, és azon melegében ejtőernyősként bejutott a Fővárosi Közgyűlésbe. Kósa úr jól mondja, senki nem szavazott a személyére, pártlistán jutott be. Életrajzot lásd ITT.  Nem mellesleg a fővárosi közgyűlésbe ők is tettek épp elég súlytalan, önkormányzati, városfejlesztési tapasztalattal nem rendelkező pártkatonát pl. a ki tudja mi alapján érdemesült Szentkirályi Alexandrát, vagy Szatmáry Kristóf anyukáját.

Bár Papcsáknak a kerületi pedagógusnapra nem sikerült eljönnie, (ismét a Kazah-Magyar barátságot, üzleti kapcsolatokat erősíti, vagy Kubában tárgyal, nem tudni), de ilyenkor,  ha valamihez jó vastagbőr kell, rá lehet számítani.  Bár sok jót nem tudok róla mondani, az önkormányzati, fővárosi-kerületi együttműködést speciel közelről tapasztalhatta meg és bár oly sok remek egyéni törvényjavaslata volt, furamód új Fővárosi Törvénnyel nem állt elő sosem. A rossz működés eddig nem zavarta, csak most, hogy ott virít az a fránya vörös félhold.

A főváros és a kerületek viszonyát hatásköreit át kell rendezni, ezt mindenki  minimum egy évtizede mondja.  A nagy, a  főváros egészét befolyásoló stratégiai döntések  évtizedekig csúsznak kerületek vagy a főváros ellenállásán,  a hivatali bürokrácián, az egyeztetések elhúzódásán, a politika mindenen áthatolásán. Az állami cégek (MÁV, ÁPV Zrt, stb.) még külön súlyosbító tényező. Lásd a Rákosrendező sorsa.

  De ha az együttműködéssel baj van, azt a fideszes politikusok remélhetőleg már négy éve is tudták, hisz nem újszülöttként kerültek az önkormányzatokba.  A hatásköröket újra kéne gondolni, a fővárosnak több jogkört kéne biztosítani.

Tarlós sokáig próbálkozott a főváros hatásköreinek megerősítésével, szakmai körökben több koncepció is versengett. Akik keresztbe tettek neki, sőt éppen a kerületeket erősítették a fővárossal szemben, (pl. a parkolási és idegenforgalmi adóbevételek kerületekbe tuszkolásával) azok az ő párttársai voltak, az a tucatnyi fővárosi polgármester, akik egyben parlamenti képviselők is voltak. György Istvántól, Rogántól, Riztől, Láng Zsolton, László Tamáson, Nagy Gábor Tamáson, Rónaszékinén, Pokornin át, Papcsákig, Németh Szilárdig, Wintermantelig.

Ők tucatnyian - ha akarták volna - az elmúlt négy évben kidolgozhatták volna, beterjeszthették volna az új fővárosi-kerületi hatásköröket, és az ehhez illeszkedő képviseleti rendszert. Nem tették. Sőt.  Ráadásul soha nem is vetették fel, hogy a jelenlegi rendszer nem működik, sosem tették szóvá, hogy a fővárosi közgyűlés nem partner, az érdemi döntésekbe a kerületi polgármesterek nem szólhatnak bele. Ez már csak azért is abszurd lett volna, mert főkolompos álláshalmozók még fővárosi közgyűlési tagok is voltak. György alpolgármester, Rogán, Pokorni, Németh Szilárd fővárosi közgyűlési tag.

Tényleg nem ismerik őket a fővárosiak? Németh Szilárd, Pokorni és Rogán mint fővárosi képviselő. Így is bekerülhettek.

Zuglóban amúgy számtalan konkrét eset volt, amikor egy papcsáki (jó)szándék (tényleg volt ilyen, na) megbukott a főváros ellenállásán vagy inkább bürokratikus tehetetlenségén. Ilyen volt a CsAPI megszerzése, de négy év alatt nem sikerült érdemben előrelépni a Bosnyák téri remiz Kelet-pesti kultúrközponttá átépítése ügyében sem, a különböző közlekedési fejlesztési tervekről nem is szólva. Megjegyzem, mint kerületi képviselő soha egy határozatot, egy  jegyzőkönyvet nem láttam a  fővárossal folyó tárgyalásokról. De ha Papcsák, egy polgármester, kormánypártiként, bennfentesként, ex kormánybiztosként, bejárással Tarlóshoz, sőt Orbánhoz, nem tudott áttörést elérni, mitől változna ez meg, ha fővárosi közgyűlési képviselő lenne? 

A kerületi polgármesterek tanácsa amúgy létezik, de hogy mikor ültek össze utoljára azt nem tudni. Létezik a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége, a BÖSZ is, melyet éppen Tarlós ellen szerveztek meg. Ülésezésükről, döntéseikről, határozatokról nem jött hír az elmúlt három évben, most, hogy ki kell állni a védhetetlen törvényjavaslat mellett derült ki újra, hogy léteznek.

A most benyújtott törvényjavaslatban számtalan helyen kilóg a gonosz lóláb, az ellenzéki pártokat egyszerre kényszeríti össze és a kompenzációs lista miatt az önálló indulásra,  a civil szervezetek indulását megakadályozza, fel sem tételezve, hogy az önkormányzati politizálás nem csak a pártok osztozkodási terepe lehet, viszont a főpolgármesterséghez a tavaszi kamupártok elindításához hasonlóan nevetségesen alacsonyra teszi az ajánlások számát. (nem kétlem, hogy a Schmuck féle MSZDP el fog indulni és sok plakátja lesz)

Tehát most, a választások előtt négy hónappal megváltoztatni a választások módját  semmi más, mint gyors és aljas reakció az április eredményekre. Nem csak nem elegáns, de nem más, mint a kétharmaddal visszaélve a választási törvény felhasználása Budapesten düledező hatalmuk megtartására.

Tessék érdemi, a fővárosi-kerületi  hatásköröket végiggondoló javaslatokkal előállni!

A Várna utca 9. külsőre nem is olyan ijesztő. Bedeszkázott és frissen mázolt ablakok egyaránt vannak.

A lépcsőház falán olvasható direkt mail azonban már meghatározza az alaphangot.

Én még nem tudtam úgy érkezni, hogy a folyosón ne sodródott volna a szemét, a szotyolahéj. A postaládák szétverve, a falak leköpködve. Az önkormányzat heti egyszer takaríttat.

Elsőként 2011 tavaszán jártam itt, akkor ezek a lépcsőházi ablakok már be voltak törve. A vagyonkezelőnek azóta nem sikerült megcsináltatni.

Az ablakkeret sincs már meg. A lépcsőforduló érezhetően vizeldeként szolgál. A külső kapu nem zárható.

A lakások vegyesen bedeszkázva, évek óta lezárva,és lakottan. Masszív rácsok mindenütt. A földszinti közös wc-ből kegyetlen büdös árad. Minden szinten vannak olyan lakások, amelyek még a közös wc-ket használják.

Az önkormányzati őrszoba. Sok pénzért kialakították, majd pár hónapig használták. Április vége óta üres, de azóta ég bent a villany. Az őrzés pár hónapon át tartott, amikor  megszűnt, a bejáratot figyelő kamerát is leszerelték.

A hátsó lépcsőház.

Van aki igyekszik, a földszinti lakást évek óta így, betört ablakkal lakják. A kiabálás igen gyakori, a lakókat mégsem teszik ki, pedig az együttlakás szabályainak megszegése erre lehetőséget adna.

A lakáshoz tartozó, az udvar másik oldalán található mellékhelyiség. Rendszeresen eldugul, kiönt, az egész udvart sertéstelepeket körülvevő szúrós szag lengi be.

Május 15-én, majd három hónapos kihagyás után testületi ülést hívtak össze. A nap folyamán egy kis elvetélt puccskísérletnek is tanúi lehettünk. A KDNP sorait valami speciális betegség döntötte ágyba, a 2013-as zárszámadás szavazásakor a  hat  Papcsákkal már többször szembe menő képviselő közül egy sem jelent meg.

Miután Papcsák látta, hogy nem lesz meg a minősített többsége, hisz csak 10 fejbólintóval képviselővel rendelkezett, egyből át is rendezte a napirendet, négy év alatt most először fordult elő, hogy a zárt üléssel kezdtünk, majd 10 perces szünetet rendelt el. Ezalatt megszületett a deal.

A szünet után jött a három fontos, zicceres előterjesztés, a zárszámadás, a Sport és Rendezvényszervező Kft megszüntetését javasló, és a lekötött 1,4 milliárd szétosztását javasló előterjesztés.

Összesen  71 meghirdetett napirendi pont.

Mondani sem kell, az arasznyi vastag papírhalomról érdemi vita nem lehetséges, a kapott fontos háttéranyagokról, például a kerület 2013-as  gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak átfogó értékelése címűről, vagy a szociális intézményhálózat 2013-as működése címűről  minden képviselői gondolat és testületi reakció nélkül szavaztak.

A 71 napirend közé nem került be a két időben leadott előterjesztésem, a KÖZBESZERZÉSI BIZOTTSÁG létrehozásáról szóló (a VIII. kerületben sikerrel működő bizottsági struktúrát és annak SZMSZ-ét vettem volna át)  és a ZUGLÓI MÉDIASZOLGÁLTATÓ Zrt munkáját áttekintő,  annak vezetőségének elmozdításáról szóló. A törvénytelen, a  kerület SZMSZ-ével ellentétes eljárás miatt a Kormányhivatalhoz fordulok.

Az előterjesztések ITT olvashatóak,  az enyémek nincsenek köztük.

A képviselőknek az SZMSZ  szerint joguk van előterjesztéseket írni, ezek megírásában a hivatalnak segítenie kell(ene) és véleményét feltüntetnie (jogi normakontroll). A hivatal ezt kérés ellenére sem tette. Ha túl gyávák, hogy vitában leszavazzák, többségnek lehetősége van levenni a napirendről az előterjesztést, és természetesen joguk van érvelni ellene és leszavazni is. De ez, hogy az előterjesztés fel sem kerül a meghirdetett napirendre, nem kerül be az ÖMTR rendszerbe, nem kerül fel a honlapra, tehát a lakosok meg sem ismerhetik, na ezt nem szabad. 

Még csak beszélni sem akartak ezekről a kínos témákról. Miért is, hisz a közbeszerzéseink remekül mennek, míg a Zuglói Médiaszolgáltatót csak a Kúria és az Alkotmány Bíróság marasztalta el. A két előterjesztésemet  tehát helyben osztották ki, a képviselőknek még módjuk sem volt elolvasni, (nem mintha a kormánypártiak többségének szándékában állna ilyesmi) és persze nem is vették napirendre.

Na mit gondolnak, a fontos szavazások nehéz perceiben kik segítették ki a polgármestert?

Igen, akik már a BVSC átvételekor is a segítségére siettek, a Zuglóiak Érdekképviseleti Egyesületének képviselője (remek háttéranyag) "nincsazapénz"Tamás László,   és a  Jobbikos képviselő, Vitéz Markó Elemér. A szünetben ismét sikerült ledílelniük Papcsákkal a szükséges voksokat.

Jellemzően a Bizottsági ülésen a ZÉK-es képviselő  Tamás László még tartózkodott  (nem támogatta) az előterjesztéseket, mint ahogy a BVSC átvételekor is még  az előző nap  lelkesen fogadkozott, nincs az a pénz, hogy megszavazza. Aztán meg mindig van.

Így, mérleg nyelveként igen értékes szerepben segíti, tartja hatalmon a ZÉK, Janicsák ex polgármester-jelölt  mögött bejutva, mögé elbújva a volt SZDSZ gazdasági háttéremberei, (Virág Attila, Killik Jenő)  Papcsák polgármestert. Megjegyzendő, a ZÉK a kerület környezetvédelmi, egyéb bármilyen ügyében négy év alatt nem szólalt meg, (pl. Városliget) Janicsák István akkori polgármesterjelölt az elmúlt négy évben a kerület ügyeiben nem nyilvánított véleményt, egyetlen kerületi rendezvényen nem jelent meg, (pl. kommunális adó tüntetés), sőt még a ZÉK honlapja megszűnt.

A 2013-as zárszámadás kapcsán Papcsák eldicsekedett, mennyire szuperül ment minden. A valóság persze, mint nála oly sokszor megszokhattuk, épp ellentétes az állításával.

Természetesen abszurd dolog azzal eldicsekedni, hogy a ciklust 8 milliárdos adóssággal kezdte és mára 2 milliárdos többlet van, hiszen az állam az összes7,8 milliárdnyi adósságot átvállalta,  sőt ehhez még hozzákerült a novemberre összehozott 560 milliós működési hiány is. Tehát ennek az összegnek a költségvetésből kikerülése semmiképpen nem a jobb gazdálkodás javára írható. Sőt, a gazdálkodás felelőtlenebb mint valaha. Az állami adósságátvállalás ezzel együtt évi 300 milliónyi adósság és kamat fizetéstől mentette meg a kerületet. (Az adósság természetesen nem tűnt el, most a központi költségvetésben van, ugyanúgy nekünk kell kifizetni adóban.)

Papcsák - miközben sikeres gazdálkodásról beszél - elköltötte a 2008-ban kibocsátott kötvény maradékát is. A ciklus váltáskor, 2010 végén, amikor átvette a kerületet, még 2,9 milliárd volt meg a felvett 5 milliárdból. A pénz szépen elolvadt.

Külön előterjesztésként ment be, hogy az utolsó megmaradt,  a sport és szabadidőközpont építésére elkülönített 1,4 milliárdos lekötött kötvényt feltörjük, melyet 2 éve az új tanuszoda megépítésére tettünk el (ezáltal becsapván az államot, hogy ezt az adósságot is fizesse ki helyettünk).  A döntés: különböző kisléptékű felújításokra, parkoló építésre, azaz  választási hangulatjavításra, szalagátvágásra költsük el. A Zuglói lapok friss számának címlapján, tudatosan vagy értetlenségből, nem tudni, a döntéssel ellentétes információ olvasható.

Tehát Papcsákék úgy hágtak három év alatt nyakára a 2,9 milliárdnak, hogy a kötvény fő célja, a saját sport és szabadidő centrum nem épült fel. Kicsi az esély, hogy ezt a komplexumot  önerőből kigazdálkodva bármikor képesek leszünk megépíteni.

A eredeti 25 milliárdos költségvetésbe betervezett 4 milliárdos ingatlan eladásából csak 3%,  2-300 millió teljesült. Az ellenzéki képviselők a költségvetés elfogadásakor  is elmondták, hogy irreális ennyi ingatlan eladással számolni (nem is szabad recesszióban eladni).  A 300 milliós eladásért is kár, mert hiszen tovább  folyik a kerületi ingatlanvagyon felélése, eddig kiadott, folyamatosan pénzt hozó üzlethelyiségeinket adják el sorra igen olcsón. Papcsák mennyit kárhoztatta érte az elődöket...  Nem beszélve arról, hogy a 300 millióban nincs benne a Városgazdálkodási Zrt által saját vagyonelemeként eladott két nagyobb értékű, összesen 80 milliós ingatlana. (lásd alább)

A büdzsé aránytalanul kis részét költi a kerület ingatlan felújításra, állapot megóvásra. Amit költött, azt a kötvénypénzből, illetve EU-s pályázati pénzből tette. Az elmúlt négy évben semmit nem áldoztak a szakrendelőkre, pedig az összevonást még az Örs Vezér téri rendelő  nagyfelújításának elodázhatatlanságával indokolták...  A Városligeti Kéttannyelvű és a Teleki bejáratát  omlásveszély miatt már alá kellett dúcolni, a Szent István gimnázium energetikai felújítását évek óta ígérik.

A többlet maximum azért lehetséges, mert önkormányzat  nem fizet, folyamatosan száz milliókat tart vissza,  még mindig 2-300 millió körüli összeggel tartozik a kerületi társasházaknak. 

Ráadásul a zuglói költségvetés az elmúlt évben többször is likviditási problémákkal küzdött, fel kellett törni a lekötött kötvényes pénzek számláit, és 800 milliós folyószámla hitel keretet is többször igénybe kellett venni. Emlékezhetnek arra is, hogy novemberben még 560 millió frissen keletkezett adósságot gyorsan hozzácsaptak az állami adósságátvállaláshoz. Úgy könnyű jó büdzsét csinálni, ha visszatartanak jogos kifizetéseket.      

Az eredeti 5-ös napirendi pont volt a Cserepeház Kulturális Kft új ügyvezetőjének megválasztása. Az igazgató felmentését kérte, ugyanis a Március 15-i ünnepségben egy kis malőr történt, Kulcsár József parlamenti képviselőnek elfelejtettek koszorút rendelni, és az ő egója ezt igen nehezen viselte.  A baki nyilván csak ürügy volt, hisz Csaniga Andrea évtizedes munkájával - eddig úgy tűnt  - mindenki elégedett, nemrég tüntettük ki, a testület megtehette volna, hogy nem fogadja el a felmondását, de kellett a hely valakinek  kabinetben. A Kovács Balázs által hozott,  a XVI. kerületben épp Balázs helyét elnyerő önkormányzati képviselő, Ács Anikónak kellett egy újabb állás. Tehát pályáztatás nélkül úgy neveztük ki egy 130 milliós büdzséjű Kft vezetőjének, hogy semmiféle cégvezetői tapasztalattal, közgazdasági végzettséggel nem rendelkezik. A testületi ülésen osztotta ki a CV-jét. Folytattuk a Zuglóban bevett gyakorlatot, hogy hozzáértés és szükséges végzettség nélküli embereket nevezünk ki, az a lényeg, hogy Papcsák bizalmasai legyenek. Miért lenne Zuglóban lehetetlen angol tanítói és hitoktatói végzettséggel 130 milliós céget vezetni, ugyebár Mazsu is mily sikeresen vezette a Vagyonkezelőt, és Papcsák földije Siket Tibor is minden közgazdasági és média végzettség nélkül vezeti a Médiaszolgáltató Kft-t.  Szakmai igazgatónak azért ott maradt Csaniga Andi is... A plusz státusz  évi 7-8 milliót vesz el a 130 milliós kulturális büdzséből. A képen Ács Anikó XVI ker. Fidelitas elnökeként Szíjjártó Péterrel. A Fideszben káder nem vész el.

Izgalmas vita alakult ki a Sport és Rendezvényszervező Non-profit Kft tőkeleszállításáról és megszüntetéséről szóló napirendben. Papcsák nem juthatott dűlőre a sajátjaival, mert a megszüntetésről a döntést elnapolták. A sokat hányatott és teljesen felesleges, de igen sokba kerülő cég 2010 decemberében még mint Zuglói Eszközkezelő Kft alakult meg, a cégvezető Istók Ede, Mazsu Orsolya férje lett. Legott meg is kapták a kerület családi ezüstjét, 250 milliónyi OTP részvényt, melyet az úr - állítólag Papcsák engedélye nélkül - tőzsdére vitt, E-Star részvényeket vett belőle. Az ügyletből még éppen időben jöttünk ki, a cég, melyben Papcsák és Istók is részvényes volt, azóta tőzsdei mélyrepülésbe kezdett.  A cég ezután egy évig vegetált, már túl azon, hogy igen sokat fizettek ki a Fideszes képviselőknek Felügyelő Bizottsági tiszteletdíjként.

Az Eszközkezelőt 2012-ben Sport és rendezvényszervező Kft-vé alakították, a Felügyelő Bizottságban havi 120 ezerért  vitéz Markó úr képviseli az ellenzéket, Solt Zoltán, Mélykuti Melinda képviselők és Komáromi Zoltán a többséget. Az elnök, Bátki László képviselő úr havi 150 ezerért.

Spontán tórendszer a Zugló megújul! szlogen nevében a Lantos Sportközpont bejáratánál, 2014. januárjában. Gondos karbantartás.

Mióta a sport lett a főprofil, a cég  Rátonyi Gábor volt polgármester Bt-jének folyamatos kifizetőhelyeként üzemel (2010. novembere óta a hivatalnak számlázott), a rutinos sportember/tanácsadó, akinek polgármesterként a nevéhez fűződik a Bosnyák téri Sport és Szabadidőközpontunk és a tanuszoda eladása, a saját maga által üzemeltetett XVI. kerületi uszodának (oknyomozó háttéranyag ITT)  a zsíros évi 130 milliós úszásoktatás elintézése, a lánya képviselővé kineveztetése, az Okmányirodai büfé megszerzése, plusz  havi 2-300 ezer forintért havi folyamatos tanácsadással szerencsélteti az önkormányzatot, illetve a zuglói adófizetőket. A sok tanács nem segített, mert a Kft folyamatosan veszteségeset termelt, pedig annó azzal indokolták a létrehozását, hogy a cégformában a működés olcsóbb, bár ezt semmilyen számítás nem támasztotta  alá sem akkor, sem eddig. A döntés: az ominózus részvények visszakerültek az önkormányzathoz, a cég egyelőre marad, azaz továbbra is eltartja az Fb tagokat és a tanácsadót.

Szintén jelentős döntés: elfogadták a Városgazdálkodási Zrt 2013 évi beszámolóját is. A cég 30 főt bocsátott el az elmúlt hónapokban, eközben a cég igazgatói tavaly elszaporodtak mint a nyuszik, igazgató helyettesként funkcionál a volt zuglói rendőrkapitány és igazgató helyettessé vált a volt belső ellenőr is. A takarékosság jegyében az igazgató és helyettese nem élhettek céges autó nélkül, két Chevrolettel örvendeztettük meg őket saját használatra. Megjegyzem, még sosem volt a Zuglói Vagyonkezelő vezetőinek magánhasználatú, hazajárós autójuk.  A cég rövid időre felvett új belső ellenőrétől kisvártatva ismét megszabadultak.  Minek is egy olyan cégnek belső ellenőr, ahol a polgármesternek kell feljelentést tennie hűtlen kezelésért, és ahol egy év alatt 1200 számlát fogadnak be? A számlák azóta is dőlnek... Ha belső ellenőr ennek ellenére/vagy épp ezért nem is kell, mindenesetre felvették az önkormányzat Gazdálkodási osztályvezetőjének testvérét megbízásos ügyvédként.

A Városgazdálkodási Zrt (a "vagyon" szót szemérmesen kitették a nevéből)  tavaly eladta a Mexikói út 65/A alatti kertes, két szintes, felújított, irodaként funkcionálói házat 42.5 millióért . Eladták  a Fogarasi út 17-et is, a kettőt összesen kb. 80 millióért. Vagyonfelélés, mi más? Mint a cég a jelentésében írja, ha idén nem kapnak hasonló plusz összeget,  nem jönnek ki a költségvetésből. 

Önök szerint mennyit ér ez a Herminamezei telek és az épület? ZVZ Rt  42,5 millióért adta el.

A lakásgazdálkodás 2014 januárjától átkerült a hivatalhoz, de már október óta nem fizetik a közös költségeket, háborúság dúl a hivatal és a Vagyonkezelő között az átadás-átvétel ürügyén. A túszok szerepében a bérlők és a társasházak.  Papcsák szerint a Városgazdálkodási Zrt-ben a lakásgazdálkodásnál minősíthetetlen állapotok voltak...  Ezt speciel elhiszem neki, de ha ez igaz, akkor ennek   miért nincs személyi következménye? Csak emlékeztetném, négy éve ő a polgármester, és az előző és a mostani igazgatót is ő nevezte ki.

Elfogadták a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Jeleztem, hogy az általam beterjesztett, elfogadott 220 kerékpártárolóból máig egy sem készült el, pedig a testületi döntés december 31-et jelölte meg határidőként. Készül, mondták. Mint a Luca széke.

Szintén jeleztem, hogy a 2012 áprilisában két határozattal is megszavazott testületi ülések online közvetítésének, rögzítésének, netes visszanézhetőségének nyoma sincs. Papcsák szerint az engedély késik... Persze, de ettől még rögzíthető lenne, és online visszanézhető lenne, ehhez semmiféle engedély nem kell. Már ha akarnák, de nyilván kínos lenne, ha a lakosok meglátnák, mit összekamuzik a a testületi üléseken, nem véletlenül nem teszik bele a Zuglói Lapokba sem az ülés időpontját,  még eljönnének a lakosok. Markó úrnak, akié az eredeti előterjesztés, szóltam, máig nem hajtották végre az előterjesztését, tán ne szavazza meg a beszámolót, de ő azt mondta nem kell a konfliktus...

Újra kineveztünk, azaz immár csak egyetértettünk több iskolaigazgatónk KLIK általi újbóli kinevezésével. A Hajós Német-Magyar Kéttannyelvű Ált. Iskola régi jól bevált igazgatója nem pályázott, mint mondta, ő régen egy 300 milliós büdzséjű intézményt vezetett, ma 1000 forintot sem bíznak rá, úgyhogy köszöni, de nem.

Bekerült előterjesztésként a főépítésznek pár hete mondott ötletem, hogy vegyük meg és alakítsuk köztérré, nyissuk össze a Lipták villával a Thököly út Hermina út sarkán álló, évek óta  üres telket. Máskor benyújtom saját előterjesztésként. Ja, akkor meg nem veszik napirendre se.

Remek ki terecskét, kávéházi kiülős köztéri kiállítóhelyet lehet a Lipták villához illeszteni, már ha nem egy  Gömbös Gyula, vagy egy újabb Kazah demokrata szobra kerül ide.

Együttműködési megállapodást kötöttek, na kivel? A Századvéggel.

Újabb 85 millió forintot adtunk a BVSC-nek előre nem látott munkákhoz. A felújítás elkezdésekor már 250 milliónyi önrészt is adtunk. Hát ennyit arról, hogy a BVSC nem fog több kerületi pénzbe kerülni...  A felújítás viszont a nyitvatartással párhuzamosan jól láthatóan halad, gumiborítást kapott a strandmedence beton alja (csütörtökön Gergővel ki is próbáltuk),  újak a nyílászárók, elkészült a recepció,  belül az öltözők, a szekrények, a zuhanyzók, elbontották a külső romos medencéket. Most jön a neheze.

30-as övezet kerül kialakításra (az önkormányzati  választásokra időzítve) a Füredi u. - Szuglói Körvasútsor - Kerepesi út -  Gvadányi út által határolt részre..

Újabb határidő módosítás a Hősi (Horthy) emlékmű állításával kapcsolatban. Politikailag forró a krumpli, értem én, de ez van, a létfontosságú Jobbikos szavazat árát meg kell fizetni.

Újabb kéttucatnyi kamerát vettünk és üzemeltetünk huszonmillióért. Eközben meg forrás hiányában megszüntették a 100%-ban önkormányzati házakba telepített 24 órás "őrséget". Annó kérdeztem, biztos jó

 A Cserei utca 3. A piros ajtó volt a biztonsági őrség lakhelye. A választásig tartott az őrzés.  Azóta még a kamerát is leszerelték, a kapu zárhatatlan. A hajléktalanszálló, nappali melegedő 50 méter, a kapualj vizeldeként szolgál. A lakók tehetetlenek.

ötlet ez, a legjobb eszköz-e a problémás lakók kontrollálására, és mennyibe fog havonta kerülni a 6-8 házban a folyamatos őrzés, az őrhelyiség, wc, stb.kialakítása, fenntartása? Nem volt válasz. Ez is, hasonlóan Rozgonyi rendvédelmis alpolgármester sok ötletéhez, (pl. a szakrendelő összevonás)  végiggondolatlan volt. Most ott állnak a sok pénzért kialakított helyiségek bezárva, még a kamerákat is leszerelték, a  házak rendetlenebbek, mint valaha. A lakásgazdálkodás káoszát, a nem érkező, vagy összeg nélküli csekkeket látva egyre többen nem fizetik a bérleti díjakat, növekszik a kintlevőség.

100%-ban önkormányzati tulajdonú ház. Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel!

Az önkormányzati bérházak komplett felújításának programját Papcsák leállította, még a szükséges minimumot sem költik rájuk. 

Sikeres és igen jó hangulatú volt a szombati demonstráció, a közmédia ennek ellenére egy sort sem közölt róla. Egy 20 másodperces hír nem jelent meg semelyik hiradóban.

Ezért a következő levelet írtuk az MTVA-nak.

A környezetvédelem a Tiltott kategóriába került a közmédiában?

 

Meghökkenve láttuk, hogy a meghívó és a sikeres rendezvény ellenére a közmédia egyik csatornája sem tudósított demonstrációnkról.

 

Tehát egy demonstráció mely a Városligetről, egy budapesti, országos jelentőségű fejlesztésről, annak problémáiról szól, melyen 700 fő aktívan részt vesz, melyet országosan rangos civil szervezetek, a Budapesti Városvédők Egyesülete, a Levegő Munkacsoport, a Védegylet jegyez, melynek fő szónoka Ráday Mihály, Kossuth díjas városvédő, nem kerül be a köztévék, az MTVA Híradóiba, a közrádió híreibe.

 

Ráday Mihály a Kádár korszakban az akkori köztévében önálló műsorban hívhatta fel a figyelmet elpusztítani szánt értékeinkre, rámutatva a hatalom tévedéseire, hibáira. Úgy tűnik a műemlék-, a városvédelem, ami annak idején az aczéli három T-ben még a Támogatott, Tűrt kategóriába került, mára, a Nemzeti Együttműködés Rendszerében átkerült a Tiltott kategóriába. A Városliget kivágásra szánt fáiról beszélni, a Múzeum negyedet kritikával illetni civileknek nem lehet, erről tudósítani nem szabad.

 

700 ember látványos demonstrációját, sok ezer ember véleményét semmibe venni, elhallgatni nem szabad. Több ezer tiltakozó aláírásról, rangos szakmai szervezetek ellenvéleményéről nem tájékoztatni a közvéleményt, elhallgatni az egyre növekvő tiltakozást a közszolgálatiság, objektív tájékoztatás elvének semmibevétele. Újra kérjük, tájékoztassák a lakosságot a rendezvényről.

 

Civilzugló Egyesület

Aki nem tudott eljönni a rendezvényre az egyedül is örökbe fogadhat a ligetben egy fát, elég egy közös fotót elkészítenie.

A képet az info@civilzuglo.hu oldalra tudja elküldeni, illetve a Civilzugló Egyesület Facebook oldalára töltse fel és mi közzétesszük.

Íme a NOL TV videója,

Pár kép a demonstrációról, szíves felhasználásra a közmédiának:

Mécs Imre fotózza Ráday Mihályt (az MTI felvétele)

Tóth Csaba Zugló új parlamenti képviselője, Horváth Csaba az MSZP fővárosi frakció-vezetője, és Szabó Rebeka a PM volt képviselője a hallgatóság soraiban. Azt furcsállottam, hogy a Magyarország egyetlen zöld zöld pártjának annyira sem fontos a Városliget, hogy az öt parlamenti képviselőjükből egy, vagy Liget ügyében sajttájékoztatót tartott zuglói elnök eljöjjön. Meszerics EP listavezető  amúgy egy sarokra lakik a ligettől. Ő sem méltóztatott, a Liget messze lesz Brüsszeltől.

Tülekedés a krepp papírokért.

(az MTI felvétele)

Nullától kilencvenkilenc éves korig lelkesen és öntudatosan vettek részt a demonstráción.

A végeredmény igen dekoratív lett, afféle közösségi művészet. A futókör környékén az összes fa kiszínesedett,örökbefogadót talált, de láttunk örökbe fogadott fát még a Dózsa György úthoz igen közel is. Talán még a döntéshozók is észreveszik őket.

Nyílt levél Orbán Viktor miniszterelnöknek

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

A Városligetbe tervezett öt új múzeumépület egyike éppen a focipályák helyére kerülne. Ezek a pályák évtizedek óta maximális kihasználtsággal működnek, ide járnak a környékbeli kiskamaszok és több iskola tanulói is. Ezt a „Ligetakadémiát” nem csak a zuglóiak, de a grundokkal, focipályákkal egyáltalán nem rendelkező VI.-VII. kerületiek is használják. A főváros minden részéről jönnek a baráti társaságok, csapatok, munka után a családapák, az öregfiúk.

Ön számtalanszor kinyilvánította a sport, a foci iránti elkötelezettségét. Amint Ön is tudja, a fővárosban közel száz sportpálya szűnt meg az elmúlt huszonöt évben a meggondolatlan privatizációval. Ez gyengítette a versenysport színvonalát és az utánpótlás felfedezését. Legfőképp pedig elzárta a tömeg- és szabadidősport lehetőségét a város lakói elől. Kérjük segítsen, hogy megmaradjanak a régi, közkedvelt sportpályák a Városligetben. Ne szabdalják szét hatalmas épületek a Városliget parkját. A környéken élőknek nincs más pihenésre, egészséges mozgásra alkalmas parkja. A VI. és a VII. kerületben lakosonként kevesebb mint egy négyzetméter nyilvános zöldterület van.

Minden amellett szól, hogy meg kell őrizni a Városliget park jellegét. Ezért május 17-én 16 órakor az elbontásra ítélt focipályák mellett „Fogadj örökbe egy fát, egy focipályát!” címmel demonstrációt tartunk, melyre Önt is meghívjuk.

Megjelenését, válaszát, intézkedését várva tisztelettel,

Civilzugló Egyesület

Budapesti Városvédők Egyesületének Elnöksége

Levegő Munkacsoport

Védegylet

A 2012-es zuglói kommunális adó kivetése ritka előkészítetlenül és kaotikus módon történt. Abszurd módon a vélhető adóalanyok fele kapott csekket, a másik fele nem. A kivetés hasonlóan abszurd módon - sejthetően -  abból az adatbázisból történt ami 2009-ben jött létre, az akkori szocialista-SZDSZ vezetésű önkormányzat által tervezett építményadó önbevallások felhasználásával.

Emlékeznek még? Akkor a Fidesz-KDNP vadul tiltakozott az adó kivetése ellen. Negyedoldalas hirdetés a Zuglói Lapokban.:

Az adatbázis azokból az adóbevallási ívekből történt, amit a Fidesz közterületi standjainál adtak le?

Az építményadó ellen még tiltakoztak, majd két évre rá Papcsák kommunális adóra átkeresztelve vezette be.

Mostanában gyakran hivatkoznak arra is, hogy a kommunális adó kivetésére az önkormányzat elődök által elrontott anyagi helyzete miatt volt szükség. Csakhogy a kommunális adót nem 2011-ben, hanem 2012-ben vetették ki...

.Az adóosztály akkori, azóta elküldött vezetője az adókivetésről szóló vitán, tekintettel a feltételezett 70.000 zuglói adóalanyra, plusz három fő dolgozót kért, melyet a jegyző nem támogatott.

A szűkös létszámmal  kapkodva végrehajtott  kivetésre jellemző, hogy volt aki novemberben kapta meg az első és egyben mindkét csekket, kaptak fizetési felszólítást olyanok, akik hosszú évekkel ezelőtt elköltöztek már, sőt régen meghaltak, míg évtizedek óta ugyanott lakó szomszédjuk nem kapott. A kommunális adót a törvénykövető állampolgárok  ( un. balekok) befizették, a másik fele nem, de  igen sokan nem is értesültek  az új adónemről.

A  kommunális adó körüli zűrzavart növelte, hogy már kivetés után, menet közben változtatták meg annak mértékét, majd a népi ellenállást látva megfutamodtak és  novemberben egy hirtelen ötlettől vezérelve, a frakciójával sem egyeztetve Papcsák megszüntette az adónemet. Sokan jóhiszeműen azt hitték, emiatt már nem is kell fizetni, sőt sokan a befizetett 12-25 ezer forintjuk visszakapását remélték. 

Ennél a káosznál semmi nem árt jobban a Magyarországon amúgy sem túl magas adómorálnak., ennél rosszabb módon nem lehet kormányozni.

Adót nem lehet elengedni, (csak egyénileg, méltányosságból) nem is lenne korrekt a tisztességesen fizetőkkel szemben. Annak beszedése 5 évig kötelező és az adóosztály dolga (lenne). A beszedést úgy tűnik nem erőltetik, sőt igyekeznek elhúzni, elszabotálni. Amit meg is értek, mert nyilván kínos, és politikailag nem túl jövedelmező valakit egy már megszűnt, 2012-es adó miatt 2014-ben zaklatni. Papcsák tehát ennek a sz...nak az eltakarítását is, mint annyi más általa okozott  problémát (pl. a közös költségek 2-300 millióssá növekvő tartozásainak kifizetését)  is az utódjára, és a következő testületre hagyja.

A tisztánlátás érdekében a következő kérdéssort tettem fel ma a jegyzőnek:

Tisztelt jegyző asszony!

 

Mint képviselő az alábbi közérdekű kérdésekkel fordulok Önhöz:

 

A 2012-es évben az önkormányzat Fidesz-KDNP-s többsége Kommunális adó kivetéséről döntött.

1. Hány vélhető kommunális adóalany van Zuglóban?
2. Milyen adatbázis alapján történt a kivetés?
3. Hány kivetés történt, hány csekket küldtek ki 2012 folyamán?
4. Hányan fizették be az adót 2012 folyamán?
5. Mekkora összeg folyt be, hány százalékos volt a teljesülés?
6. Hány fizetési felszólítás történt 2013-ban, eddig 2014-ben?
7. Hány csekket küldtek ki 2013-ban, eddig 2014-ben?
8. Hány adóellenőrzés keretében hány felderítést indítottak, hány tulajdoni lapot kértek ki,
9. hány felszólítást küldtek ki adóbevallásra,
10. hány mulasztási bírságot vetettek ki a bevallás elmulasztása miatt?
11. és összeg szerint mennyi eredménye lett ennek a munkának?
12. Hány tulajdoni lapot kértek ki összesen és mennyit költöttek eddig a tulajdoni lapok kikérésére?

A polgármester több alkalommal elmondta, a kommunális adóból befolyt összeg külön számlára kerül, és azt csak fejlesztésekre költik.

Mely folyószámla volt ez, kérem csatolja ennek a számlának a számát, forgalmát, feltüntetve a különböző beazonosítható fejlesztéseket.

Volt-e un. Zuglói Konzultáció a Kommunális adó ügyében, ha igen milyen válaszok jöttek?(statisztika)

Választ várva,

Tisztelettel, Várnai László

önkormányzati képviselő

Február 20-óta nem tartott rendes testületi ülést a zuglói önkormányzat. Papcsák  polgármester bújkál, a hivatalban alig látni, még a hivatalos rendezvényeken sem jelenik meg. A hivatali munka testületi döntések hiányában áll, a jegyző törvénytelen határozatokat hoz, folyik a rokonok megélhetéshez segítése, és a választási vereségért a bűnbakok keresése.

Április 23-án tartotta ünnepélyes megalakuló állománygyűlését a Zuglói Önkormányzati Rendészet, 37 közterület felügyelő tett esküt.  A saját rendészet megalakításától hatékonyabb, gyorsabb reagálást várunk, például az Erzsébet Királyné úti trolimegállónál évek óta tartó zsibvásár felszámolását.

Kardos Pál a Rendészet vezetője, Rozgonyi alpolgármester, Dragon Sándor rendőrkapitány,  Steiner Attila ügyvezető. A polgármester nem jelent meg a hivatalban, munkaidőben tartott eseményen.

Április 26-án tartották a hagyományos Városligeti szezonnyitót. A rendezvényt a Herminamező Polgári Köre (alapítva 1990) találta ki, évről évre megemlékezve Zugló első épületénél, a Bartl háznál és a Fuit sírnál. A  civil eseményre kb. három éve telepedett rá az önkormányzat.

A kerület legöregebb épülete siralmas állapotban áll.

A tulajdonos Református Egyháznak, a fővárosnak, - a Bethesda gyerekkórházat  igazgató Velkey úr a Fővárosi Közgyűlés tagja - nem sikerül pár tucat milliót összeszednie, amiből rendbe lehetne tenni a homlokzatot. Az embernek elszorul a szíve, ha a hulló stukkókra, vakolatra, a begányolt műanyag nyílászárókra néz. 

A legviccesebb a  nagyhatalmú mindenes alpolgármesterből főkéményseprővé vált,  Papcsákot kritizáló testületi hozzászólásai után gyorsan  Ligetügyi Tanácsnokká kinevezett (+havi 50ezer) Kovács Balázs Fuit sírnál elmondott beszéde volt. A magát Tettek emberének hívó ( Pécs költségvetési koncepciójának zuglóivá  schmittelésén kívül más jelentősebb tettet nem tudnék említeni)  Zuglóban sosem lakott zuglói képviselő szurkapiszkának nevezte a Múzeum Negyed kritikusait, felsorolván mindazt, amit a zöldterületbe építeni szándékoznak. A Ligetben örök nyugalomra vágyó FUIT feltehetőleg forgott a sírjában.

Rozgonyi utoljára megmaradt rend és adminisztratív és minden egyébügyi alpolgármester a Lipták villa egyik helységét nevezte e Samodai József helytörténészről. A termek és bármi el és átnevezgetése, már azon kívül, hogy a hozzátartozóknak  nyilván jól esik, semmi hozzáadott értéket nem hoz, sunyi PR esemény, egy már meglévő dolgot igyekeznek saját produktumként feltüntetni. Ez esetben azért különösen cinikus a tett, mert a helytörténészek Kassai téri találkozó és kiállítóhelyét helyét 2011-ben ők vették el, alakították át Fidelitas fedőszervként működő Ifjúsági Központtá. A sok munkával összeszedett helytörténeti gyűjtemény azóta dobozokban áll, nem sikerült kiállítóhelyet biztosítani neki. ITT olvasható a Zuglói Média teljes beszámolója.

Április 22-én megkoszorúzták a első világháborút kirobbantó, a  hadüzenettel Magyarországot  háborúba vivő,  Trianon juttató  gróf Tisza István szobrát. Az általa szorgalmazott szobor koszorúzásán a  polgármester nem jelent meg.

Április 25-én tartották a Bölcsődék Napját, és a kerületi Holokauszt Emléksétát.

A polgármester - bár  nyilván szereti Zuglót és reméljük egyetért a sétával, egyik eseményen sem tette tiszteletét.  Haragszik a zuglóiakra. Megjegyzem, amíg a választási kampány el nem kezdődött tavaly,  tavaly előtt is hasonlóan negligálta a kerületi rendezvényeket. Ennél nagyobb baj, hogy a hivatalba sem megy be jóformán. Február 20. óta nincs rendes testületi ülés, (március elején egy rendkívüli ülésen szavaztunk a szavazókörök önkormányzati delegáltjairól) a döntések, aláírások csúsznak, a hivatal egy helyben topog. 

Ami döntést hoznak, abban sincs sok köszönet. 

Az önkormányzati lakások ingatlangazdálkodásának hivatalba kerülésével irgalmatlan káosz keletkezett, a közös költségek kifizetése október óta húzódik,  a 630 ház felé a  tartozás immár 250-300 milliós lehet, folyamatosan jönnek az ügyvédi fizetési felszólítások.  A lakásokat bérlők nem kaptak, vagy összeg nélküli csekket kaptak március és április hónapban, a bevételek nem jönnek.

 A  kifizetéseket húzó,  az önkormányzat likviditásával tisztában levő, de a rossz gazdálkodás ellen nem tiltakozó  Gazdálkodási Osztályvezetőnek, Kéri Mihálynak sikerült a testvére Ügyvédi irodáját beszuszakoltatnia a Zuglói Városgazdálkodási Zrt-hez.  Ha jól látom az önkormányzat honlapján a feladatkörök között nem szerepel rokonok helyzetbe hozása.

Az abszurd helyzetet jól szimbolizálja, hogy a korrupciós ügyekkel, problémás számlákkal küszködő cég nemrégiben elbocsátott belső ellenőrének szobáját kapta  - pályáztatás nélkül  -  a balatongyöröki ügyvéd, aki testvéréhez hasonlóan (akire a kerület 25 milliárdos költségvetését bízták)  még sosem dolgozott az önkormányzati szférában. Ügyes.

 A HÓNAP DOLGOZÓJA: Kéri Mihály. Sikerült a testvér, Kéri Zoltán ügyvédi irodáját betennie a Városgazdálkodási Zrt-be.

Ja, és a bűnbak képzés: Felmentették a Zugló Médiaszolgáltató Zrt.úgynevezett Szakmai Igazgatóját, Schubauer Ferencet. Az alkotmánybíróság által is elmeszelt, de a helyreigazítást máig le nem közlő  lakájmédia többi vezetője, Papcsák földije, bizalmasa Siket Tibor, a főszerkesztő Papp Dezső és Pindroch főmunkatárs egyelőre a helyén maradt.

Sikeres csapaton ne változtass!

A HÉT VESZTESE: Schubauer Ferenc, a Médiaszolgáltató Zrt szakmai igazgatója. Mehet vissza a Magyar Hirlaphoz vagy a Magyar Nemzethez.

A jegyző fura határozatairól a hét közepén. Stay with us!

Mint magánszemély, Budapest, XIV. kerület Zugló önkormányzati
képviselője,  és mint a Civilzugló Egyesület elnöke, az egyesületünk
nevében a következő szakmai véleményt, kifogásokat fogalmazzuk meg:

A fejlesztési terv ellentétes a Főváros Hosszútávú Fejlesztési
Koncepciójával, a turisztiakai attrakciók széthúzásával, a barnamezős
területek fejlesztésének prioritásával.

A Múzeum Negyed-et és az azt lehetővé tevő Szabályozási Tervet
semmiféle környezeti, (pl. zöld terület, felület számítások,
környezeti terhelés) közlekedési, (várható gépjármű forgalom útvonal,
parkolószámok, stb)  turisztikai, (pl. látogatószám, fenntarthatóság,
működtetési költség) nem előzték meg, nem támasztják alá.

A becslések szerint, - mivel semmiféle számítás nincs -  a zöldterület
csökkenne, a beépítés 5,7%-ról 13%-ra nőne.
A Városliget jelenleg is maximálisan kihasznált. Gyerekek, idősek,
családok,  sportolók egyaránt folyamatosan használják.

Tavaszi vasárnap. A liget maximálisan kihasznált. Hova tennénk a Múzeum Negyedben várt újabb 1-1,5 millió embert?

A Liget Pest sűrűn beépített negyedeinek tüdeje, a VI.VII. kerületiek egyetlen
nagyobb parkja, zöldfelületének, lombtömegének csökkentése ártalmas a
Főváros amúgyis sokszor szmoghatáros levegője szempontjából, az itt
lakók egészsgének szempontjából..

A Zuglóban élők számára két tervezett intézmény teljesen elfogadhatatlan:
A tervezett un. Új Nemzeti Galéria, mely 46.000 négyzetméteres
szintterületével teljesen a környezetébe nem illő monstrumként kerülne
a Liget zöld területébe.

 A területen jelenleg futó és focipályák vannak, a környékbeliek

Tornaóra a futópályán. Nap mint nap használják. Rendbe kéne tenni, nem elbontani.

ezeket évtizedek óta használják. A pályák maximálisan kihasználtak. Az
alkotmány a sporthoz az egészséges környezethez való jogot védi.
Zuglóból az elmúlt évtizedben tucatnyi sportpálya tűnt el, került
beépítésre. További veszteségek elfogadhatatlanok.

 A sportpályákat napi rendszerességgel használják a környékbeli iskolák
is, (Liszt Ferenc Általános Iskola, Teleki Gimnázium, Városligeti
Kéttannyelvű Általános Iskola)  mivel az intézményeken belül a
kötelező testnevelési óráknak elegendő tornatermet nem tudnak
biztosítani.

Hermina úton 1-2 szintes egységes stílusú műemlék vilák sorakoznak, az
akár 40 méteres új épület föléjük tornyosulna, az illeszkedési
szabályokat tökéletesen figyelmen kívül hagyná. Az épület teljességgel
kilógna a Liget fái közül.

A Hermina úti Roheim villa, (az udvarában lőtték le Tisza István miniszterelnököt) a villa 12 méter magas, a vele szemben építeni tervezet múzeum 40 méter magas lenne

A tervezett építkezés helyén sok tucatnyi nagy méretű fa található,
ezek biztosítják a pesti oldal oxigénjét, kivágásuk elfogadhatatlan.

Egy országos és nemzetközi szintű múzeum épület egy sikeres kiállítás
alkalmával (láthattuk a Szépművészeti előtti sorokat, várakozó
buszokat) napi sok tízezernyi embert vonz. A Hermina út 2x1 sávos,
tehát a megközelítés, a parkolás megoldhatatlan. Ezekre egyelőre
semmiféle terv, számítás nincs.

A Királydomb, szánkódomb helyére tervezett un. Tudásközpont funkciója
semmilyen fórumon nem részletezett.

A tervezett parkoló újabb gépjárműveket vonz, holott a főváros a
gépjármű forgalom csökkentését tűzte ki célul.

A tervezett építkezések, az óriási épület közmű ellátására nincsenek
tervek, az újabb, nagy átmérőjű közmű vezetékek miatt újabb fákat vágnának ki, utakat bontanának
fel.

A bontások, földmunkák, az óriási építkezés, teherautó forgalom
rengeteg kosszal, porral, az utak, a levegő tönkretételével jár,
hosszú évekre lehetetlenné tennék a Liget pihenőparkként való
használatát sőt a Hermina út , az Ajtósi Dürer Sor és a Herminamező,
Istvánmező lakóinak életét.

Kérem, regisztrálják a Civilzugló Egyesületet ügyfélként, és engem is
mint magánszemélyt, kérem, hogy  mint partner részt vehessünk a Terv
vitájában.


Tisztelettel, Várnai László
önkormányzati képviselő, a Civilzugló Egyesület elnöke

Most, hogy a választásoknak vége és az állami,  önkormányzati avatások, szalagátvágások száma a zéróhoz tendál, hadd hívjam fel egy pici megújulásra én is a figyelmet.

Március  11-én írtam a BKK Közútnak, felhívván a figyelmet a Hermina út Ajtósi Dűrer Sor kereszteződés elhasználódott, láthatatlanná, balesetveszélyessé vált zebráira. Nem kellett hozzá egy hét és megcsinálták. (hogy az én levelemnek mekkora szerepe volt benne, nem tudjuk)

Mindenesetre ilyen volt, ilyen lett! Köszönet érte a környékbeliek, a rengeteg iskola nevében!

Ritkán teszek ki Papcsák filmet, de ezt meg kell nézniük. Röviden, döbbenet. Mostanáig azt gondoltam elegáns leszek, nem kommentálom Papcsák választási vereségét. Most hogy kijött ezzel a nem is tudom mivel, hadd reagáljak az általa összehordottakra.

Elsőként is a testbeszéd: A máskor lehengerlően magabiztos Papcsák feszeng. (már túl azon, hogy Pindroch annyira alákérdez, hogy az már tényleg fájhat)

Iszonyúan megtört, zavart. talán másnapos. Tegnap mentem egy  kört a hivatalban, furamód ott máshogy élik meg a zuglóiak véleményét,  csupa mosolygós, kacsintós, csillogó arccal találkoztam, már kivéve a kabinetszintet, ahol síri csend és hullaszag volt. A  "törvényesség őre" funkciót rég feladó, teljesen fideszkatonaként működő jegyző tíz évet öregedve egy kartondobozba csomagolt, (ennyire sürgős?)   és persze Cseke sajtókamarást,  aki szuper közleményeivel, a Papcsák Harsonával a tragédia részbeni felelőse.

Papcsák láthatóan nem is érti, hogy történhetett ez  meg. Ennyi pénzosztás, ennyi avatás, ennyi porté után, hogy lehettek ennyire hálátlanok a zuglóiak.  Hatalmas pofára esés lehetett ez nekik, hisz tényleg akkora arccal járkáltak már, annyira biztosak voltak a győzelemben. Hisz mindent bevetettek, ami törvényes  volt ,sőt messze azon túl. Papcsák úgy érzi, a Zuglóiak elárulták.

Lesütött szemmel mentegetőzik, felelősöket keres. A lakosság összetétele, a "vörös félhold" a hibás. Csak jelzem, 2010-ben ugyanez a lakosság választotta meg őt  46%-os arányban.  Bizalmat szavaztunk a messziről jött elszámoltatási kormánybiztosnak.

Próbálja összemosni magát a többi vesztessel.  A legviccesebb, amikor  megjegyzi Tóth soproni ember, sőt felemlegeti, a gaz Oláh Lajos nem VII. kerületiként ment kampányolni egy lokálpatrióta ellen. Javaslom Feri vedd elő a lakcímkártyádat és nézd meg  hol laksz, illetve emlékeztetnélek az ezer éve itt lakó Pelyva ellen győztél.

Vajon szerencsés-e kétezer tüntető zuglóit másik nyolcvanezer előtt vádaskodónak titulálni?

Eszébe sem jut, esetleg az ő kerületi tevékenysége,  habitusa, rendelkezései is okot szolgáltattak a vereségére? A kommentelők feljelentése megvan? A  kommunális adó kivetése? A szakrendelő bezárás és az az ellen tüntető kétezer ember vádaskodónak titulálása? De hány a fogadóórádra nagy nehezen bejelentkezőtől, hónapok után kegyesen fogadottól hallottam  lekezelő stílusodról, nem teljesített ígéreteidről...

Azt mondja, a   lakosok összekeverték az országgyűlési választást, munkát az önkormányzatival. De hát ő kampányolt az önkormányzat tevékenységével, ő avatott napi kétszer, ő osztatott Erzsébet utalványt. És az ő hivatala tartja vissza ezzel párhuzamosan 600 zuglói társasházban immár fél éve a közösköltséget.  Mit gondolt, vajon  az  e házakban lakó tízezernyi zuglói nem fog szavazni?

Azt mondja az ellenzék csinált negatív kampányt, az ő kampányuk abszolút pozitív volt. Javaslom lapozza fel a Fidelitas Elég volt!! című kiadványát,  a legutóbbi két-három Zuglói Lapokat és olvassa hozzá a Kúria döntését is.

Lassan összeáll benne a kép és meggyőzi magát. Csepeltől Újpestig a zemberek - a vörös félhold  - nem akarták megérteni, hogy ők a zemberekeért vannak, de mindenki más meg tönkre teszi az országot. Ahogy Papcsák mondja, ez mélyen drámai. A Zendülés a Caine hadihajón című regényben sorolja így a haditörvényszék előtt a kapitány a csapágygolyókat rögeszmésen szorongatva az ellene összeesküdött legénység és saját tisztikarának bűneit.

Ez mélyen drámai.

Négy éven át  képviselőként volt szerencsém nyomon követni mit művel Papcsák Ferenc Zuglóban, hogyan számolja fel szisztematikusan az önkormányzatiságot. Végignéztem mint tette bábbá a képviselő-testületet,  cserélte le sorra személyes ismerőseire  a hivatali dolgozókat, az osztályvezetőket.

Láttam mint szünteti meg a Közbeszerzési Bizottságot, nevezi ki a pénzről döntő pozíciókba a saját, semmihez sem értő bizalmasait, vezet be egy középkori hűbéresi, vazullusi rendszert. Látom, látjuk milyen felelőtlen és egyben egyetlen célú az általa vitt "gazdálkodás".  Hangfelvételen hallottuk hogyan vezet a közpénz az egyszemélyes közbeszerzési döntésein át a baráti cégekig, fideszes pártigazgatókig, mindeközben hogy nő meghökkentő lendülettel az ő személyes vagyona.

Láttam hogy gázol át mindenkin, veszik össze még a sajátjaival is, nem fogadva el még azok tanácsait sem, majd a sorra bekövetkező katasztrófákért, kibukó botrányokért hogy hibáztat, tesz felelőssé mindig másokat, politikus társait, köztisztviselőket, áldoz be bárkit. Hogy erőszakos, mindenkin gátlástalanul átgázoló, hozzá nem értő, csak a saját hasznát néző viselkedését felismerve mint hagyják ott  sorra bizalmasai, menekülnek, cáfolják alpolgármesterei, mondanak le képviselői, frakcióvezetői,  próbálják meg eltávolítani nálánál tiszteségesebb párttársai.

Végignéztem, végignéztük, - és ahol lehet próbáltam tenni ellene-  hogy  hogyan erőlteti rá egysíkú világképét, turulját, wassalbertjét, rovásírását erre a valóban - és nem fideszes szóhasználatban - polgári kerületre, alakított ki egy mikszáti, korrupt, a megvásárláson és megfélemlítésen alapuló kiskirályságot.

Láttuk hogyan vet ki kommunális adót, szüntetne meg szakrendelőt. Megtapasztaltuk hogyan bánik el a gyengébbekkel, a társasházakkal, segélyre szorulókkal, a hajléktalanokkal,  hogyan vádaskodik, fenyeget, jelent fel kommentelőket, bárkit, aki a róla kritikát mer megfogalmazni. Engem és az állításaimat közlő médiát tucatnyiszor beperelte - az önkormányzat pénzén - de mindannyiszor vesztett.

Mi, zuglóiak, láttuk mint sajátítja ki a  a kerületi újságot, tiltatott be minden ellenvéleményt, formálta azt szó szerint személyes képére, használta törvénytelenül a saját kampányához. Láttuk tökéletes tájidegenségét, úrhatnámságát, kedélyeskedéseit, lekenyerezési  kísérleteit, gyermeteg kapzsiságát, gonoszságát.

Most a választási kampány során látjuk, hogyan használja az önkormányzat pénzét, eszközeit, hogyan próbál az átjelentkezésekkel minden írott és iratlan választási törvényt megszegve hatalmon maradni.

Most mielőtt Papcsákot újra a parlamentbe szavazná bárki, érdemes megnéznie mire használta négy éven á törvényalkotói, honatyai székét, milyen törvényeket alkotott:

Egyik első törvény módosításával kivette a közbeszerzések hatálya alól az ügyvédi, jogi megbízásokat. Ezzel a kinyitott törvényi kiskapuval a saját - és számos baráti -  ügyvédi irodának nyitott utat az állami bőségszaruhoz.A zuglói önkormányzat évi 25 milliós értékben köt minden pályáztatás nélkül megbízási szerződéseket különböző ügyvédi irodákkal, köztük Sárhegyivel is, épp itt volt ügyvédbojtár Papcsák Ferenc... A kerületnek dolgozó ügyvédi irodákkal fennálló bizalmi viszonyt jól jelzi, hogy  a polgármestert személyiségi perekben védő Sinkovits iroda eddigi ügyvédbojtára (nem zuglói lakosként) került a kerületi Választási Bizottság élére.

A gyors törvénymódosítás  neki személyesen igencsak megérte, ( a parlamenti vitáról remek leírás olvasható ITT ) hiszen a Papcsák Ügyvédi iroda tavalyelőtt még csak 63, tavaly már 160 milliós osztalékot hozott Papcsáknak. Hogy a megrendelők között van állami megrendelés és több önkormányzat is az mára már bebizonyosodott, de az ügyvédi titok miatt az ügyfélkör nem látható, mint ahogy az sem, hogy van-e a megbízók között olyan cég, vagy olyan tulajdonosi hátterű cég, amelyik a zuglói önkormányzattól az elmúlt négy évben megbízást kapott.

2013 májusában újra az ügyvédi munkáját igyekezett segíteni: a polgári perrendtartást módosítatta annak érdekében, hogy nehezebben lehessen beavatkozóként belépni a perekbe. Ezt a képviselők azzal érnék el, hogy erősen korlátoznák a fellebbezés lehetőségét azokban az esetekben, ha a bíróság elsőre nem enged valakit belépni a perbe. A gyanút erősítette, hogy hogy a perrendtartási módosítási a javaslat szerint a hatálybalépésekor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kellene.

Jelentős szerepe volt a választási törvény fideszre faragásában hiszen a minisztériumi, társadalmi, szakmai és parlamenti bizottsági egyeztetéseket, vitákat megkerülve az utolsó percben - ahogy azt Zuglóban megszokhattuk -  "egymaga" egy 65 oldalas 227 pontból álló módosítást nyújtott be hozzá. Külön bájos, hogy Papcsák ferenc volt az a parlamenti képviselő, akiről bírósági ítéletben mondták ki, hogy választási csalást az ő érdekében követtek el.

Végül, de nem utolsó sorban a zuglóiak, a kerületi képviselő testület megkérdezése nélkül, szintén egyéni törvényjavaslattal adta oda a Városligetet 99 évre egy vagyonkezelő cégnek, utat engedve egy őrült beruházásnak. A törvénnyel, a Múzeumnegyed kiemelt kormányberuházássá tételével a fővárosiak, a lakosság, a civil szervezetek minden lehetőségüket elvesztik a lényegi beleszólásba. Papcsák törvénye után  a projektre, ( nem egy budiról, 120 ezer négyzetméternyi beépítésről beszélünk) nem vonatkoznak a Magyarországon hatályos építési, környezetvédelmi törvények, a főváros hosszútávú rendezési koncepciója sem.

Vasárnap szavazni fogunk.

Újra Békemenet. Van aki lelkesen, hitből jön, van akinek egy kis ráhatás, rátelefonálás kellett. A felutazást megszervezte a helyi pártiroda, béreltek buszt, fizetik a virslit. Régi módszerek.

A jóisten megsegített minket. - kezdte Orbán Viktor majd egyből a választásról beszélt, és újabb négy évet kért.

Beszámolt az előző ötéves terv eredményeiről:

Korszerűsítettük, áramvonalasítottuk, olyan nemzetté tettük, amely napról napra erősödik. Itt kezdődött el minden. Tényleg, a Hősök terén. Vajon mit mondana a 25 évvel ezelőtti Orbán Viktor arról a miniszterelnökről, aki most itt beszél?

A régi elvtársak megjelentek.- mondja.    Talán a saját párttitkár apjára, Hoffmann Rózsára vagy az MSZMP tag Martonyira gondol? Vagy a saját elvtársak nem olyan elvtársak? Vagy a kilencszázezer párttagra?

Nekiveselkedtek.  Simicska Lajos, Nyerges Zsolt, Papcsák, Mészáros Lőrinc különösen nekiveselkedtek. Kegyetlen sok munka lehet ennyi közbeszerzést, földet, trafikot megnyerni.

Páratlan egységessé tették Magyarországot... például a közmédiát és az összes többit, a Helyi Témát, az önkormányzati lapokat. Szinte hallom is az indulókat, (írtak is országdalt) a téren visszhangzó hangszórók harsogását:

Köszönjük a KÖZGÉP dolgozóit! Köszöntjük közmunkásokat!

Éljenek rendszerünk alapjai, a friss trafikkoncesszió tulajdonosok!

Éljen és virágozzék a Nemzeti Együttműködés Rendszere!

Dolgoznak a fogyó magyarságon, még párválasztót is rendeztek a köztévében.

A csőd széléről visszarántották az országot. Például az államadósság sosem látott magasságban van, annak ellenére, hogy az ellopott 3000 milliárdnyi magánynyugdíj pénztári vagyont is belefolyatták.

Újraiparosították az országot.

Munkahelyek százezreit teremtették. Külföldön és közmunkával. Majd félmillió ember ment el, másik 250 ezer gereblyézik, üldögél havi 47 ezerért.

Szabadok lettünk. Naná. 25 évre felvett kölcsönnel a putyini Oroszországtól. Több milliárd dollárnyi kötvényt bocsátottak ki az elmúlt négy évben.

Magyarnak lenni...Nincs doktrína sem ideológia. - árulja el. Ahogy mondja, olcsó populizmus és nacionalizmus van, e mögé rejtve meg vagyonszerzés. Ellenségkép képzés a javából. A nemzetközi helyzet egyre fokozódik. 

A világ legszebb országa...  minden magyar megkapja benne az esélyt - de akkor miért kellett fél millió magyarnak külföldre menni, hogy meg tudjon élni, tisztességgel el tudja tartani magát és családját?

Az igazán nagy tettek most várnak ránk...  hát eddig mi volt?

Biztonságba helyezik a Magyar földet..  Mészáros Lőrinc és Nyerges, Simonka ezer hektár számra teszi. Tényleg semmi nem lehetetlen, ha kell akár alkotmányt módosítanak.

Csak a Fidesz!

Rákosi, Rákosi, Rákosi! azaz Vik-tor, Vik-tor, Vik-tor! - skandálja a tömeg.

Fényes és nagy diadalt fogunk aratni. Fényes szelek.

Az önkormányzat   az elmúlt hetekben több alkalommal bocsájtotta a Fidesz rendelkezésére erőforrásait, eszközeit. A Fidesz kampányában az önkormányzat autóját, az önkormányzat honlapját, az önkormányzat által nyomott újságot használják. E miatt március 12-én kérdéssorral fordultam a jegyzőhöz. Ime a kérdések és a kapott jegyzői válasz, minden kommentár nélkül:

Tisztelt Dr.Papp Csilla jegyzőasszony!

 

1.  A tegnapi nap lakossági bejelentést kaptam. A kapott képekből vitathatatlanul kiderült, hogy március 8-án, szombati , munkaszüneti napon az önkormányzat Fiat Freemont típusú MHT -849 fr-ú gépjárművét a Fidesz kampányához (narancs dzsekibe  öltözött Fideszes aktivisták pakolták ki a virágot a Fidesz pulthoz)  használták.

 

Kérem tájékoztasson, ki adott erre engedélyt, és ha nem volt a gépjármű használatára engedély akkor ki vitte el az autót engedély nélkül? A sofőr képen látható sofőr közalkalmazottként, munkaidőben volt-e ott, vagy magánidőben vezette a hivatal gépjárművét?

 

2.   Február 20-án az önkormányzat zuglo.hu  honlapján megjelent a Fidesz Rezsicsökkentő kampányának hirdetése.

Hogy kerülhetett egy párt kampányrendezvénye az önkormányzat honlapjára?

Ki adott erre engedélyt? Ha engedély nélkül került fel, akkor azért ki a felelős és milyen szankciókra számíthat?

 

3. A csatolt fotóból láthatóan a Fidesz zuglói kitelepülésén a Zuglói Lapokat osztogatják. Az újság bontatlan kötegekben áll a párt rendelkezésére. Az újságot a zuglói önkormányzat cége szerkeszti, gyártatja, annak minden példánya az önkormányzat tulajdona.

Hogy kerül bontatlan kötegekben a Zuglói Lapok a Fideszhez? Hány példányt adott el, adott át az önkormányzat? Ki adott erre engedélyt?

Hihető-e a Zuglói Lapok pártatlansága, ha egy politikai párt kampányában propagandaanyagként tudja használni?

 

Várom válaszait,

 

Tisztelettel, Várnai László

önkormányzati képviselő

Kérem nyomtassa ki, írja alá és terjessze ezt a  Petició Liget  az ismerősei között. 

A Városligetről lakossági fórumot szervezünk április 4-re a Lipták Villába, (Hermina út 3-5) este 18 órára.  Jöjjön el, hallgassa meg érveinket, mondja el véleményét. Vendégek: Ráday Mihály városvédő, Bardóczi Sándor Építésztfórum, Garay Klára .

Másnap, április 5-én nagy rendezvényt tartunk a Ligetben.

Hogy mi a baj a Múzeumnegyeddel elmondom ITT. Azóta a terv súlyosbodott. Az alábbi terv amúgy önmagáért beszél.

A főváros most tette közzé a területre kiírt építési szabályozást, mely ellen itt lehet tiltakozni.

- Mi ez itt a városligeti sportpályák helyén?

- Ez? Ez  egy 46 ezer négyzetméteres épület. Új Nemzeti Galéria a neve, a régi helyére Ön költözik. A teteje 40 méter magas lesz, a Birodalom a NER szimbólumaként szolgál majd, mindazonáltal a nagy részét terepszint alá süllyesztjük, amikor  rezsiháború a végső győzelem szakaszába jut bunkerként is szolgálhat.

- A fák nem számítanak, összevissza nőnek. Nagy tereket, gigantikus épületeket építsen nekem, melyek megmutatják népünk erejét, mert csak az erős nemzetek sikeresek, a gyávák elbuknak.

Az őrület lassan tetőfokára hág.  Immár tisztán kibontakozik az a Budapest, amely a nagy Jobbanteljesítés terv része. Az égigérő zászlórudak körül nagy masírozásra alkalmas lekövezett placcok, a '44-es állapot helyreállítása.  Az Elkészült a Városliget új építési szabályozása. Itt az ostrom utáni, '45 tavaszi állapotokat akarják előidézni, hogy után felépíthessék ezt:

  Ime, itt a folyamatosan változó Nagyterv legújabb verziója, a Főváros városligeti Építési Szabályzatának interpretációjában. 

A zuglóiak számára a legabszurdabb a  környékbeli iskolások és lakosok által mindennap használt futókör, a focipályák és sok tucatnyi fa helyére kerülő Új Nemzeti Galéria, mely 46.000 m2 NETTÓ szintterületével (bruttó 60.000m2)  kb. Dunapláza méretű lesz.  Bent  Ligetben, 40 méteres magasságával a Városliget és a Hermina út 1-2 szintes szecessziós villái fölé tornyosodva.

A Petőfi Csarnokot ledózerolnák ,a helyére parkoló, feltehetőleg mélygarázs kerülne.

Támadás érte a szánkó- avagy Királydombot is. Tudás- és Élményközpont  - jelentsen ez bármit is - kerülne rá, na meg mélygarázs. Itt lesz a Liget új kapuja, gondolom Diadalívet terveznek, ezen keresztül masíroznak majd a Békemenet csapatai.

Kérek minden blogolvasót tiltakozzon a fenti elmeháborodás ellen pár mondatban ezen az e-mail címen: varosrendezes@budapest.hu

A parnerségi egyeztetés nevű izé ápr 16-al lezárul, szóval most tessék küldeni.

A Múzeumnegyedről lakossági fórumot szervezek április 4-re, 18 órára, a Lipták villába, (ZUG-zug ház, még öregebbeknek Úttörőház) Hermina út 3-5.   Vendégek: Ráday Mihály városvédő, Bardóczi Sándor Építészfórum, Garay Klára.

A Civilzugló Egyesület petíciója elkészült, jövő héttől terjesztjük, nálam kérhető, illetve hamarosan letölthető lesz.

 Nyolc  fotó Papcsákról, öt Rozgonyi alpolgármesterről, termelési riportok, könnyes szemű nyugdíjasok, a nép (NER-Papcsák) ellenségének leleplezése. Ahogy a finisébe ér a kampány a Zugló Lapok úgy lép át az az önkontroll utolsó gátjain, lelkesen süllyed a göbbelszi-sztálini újságírás és propaganda szintjére.  Lehet még ennél lejjebb?

A két képanyag között bármiféle hasonlóság csak a Zuglói Lapok szerkesztőbizottságának a műve.  A nép üdvözli a Szovjetunió, Zugló bölcs vezérét. A bölcs vezér a kerületvezető új városrészt tervez.  A nyugdíjasok hálásak a virágokért, dicsérik az önkormányzatot.

Nekem a fotók közül az a kedvencem, ahol a "Zugló a kultúra hazai fővárosa" címet (aminek nemigen van értelme) egy jóllakott napközisként mosolygó Rozgonyi portréval illusztrálják.

 Kedvenc mondataim:

 

"Papcsák Ferenc polgármester  is kilátogatott a célterületre"

 

"Nem gondoltam, hogy a polgármester úr is eljön - vallotta be Sárdi Károlyné. - Nagyon köszönjük, hogy időt, fáradtságot szánt ránk. "

 

-Lili néni 104 éves, és éppen egy kézimunkán dolgozott - tudtuk meg Papcsák Ferenctől.

 

"A kerület vezetője személyesen is meg akart róla győződni, hogy megfelelő hatékonysággal zajlik a közmunkaprogram a kerületben. "

 

Papcsák Ferenc zugló polgármestere és országgyűlési képviselője mindig kész a konzultációra

 

E lelkes termelési riportok  kapcsán javaslom a polgármesternek, hogy csak úgy  - így a négy év után -  egyszer a médiaslepp nélkül sétáljon egyet a kerületben. Meg fog lepődni.

Ugyanitt keressük mindazokat a zuglóiakat, akik már találkoztak az elmúltnégyévben a Zuglóban a polgármesterrel. Figyelem,  nem sajtóeseményen, nem kampánycélú kitelepülésen, Erzsébet utalvány vagy virágosztáskor, hanem a hétköznapi életben. Látták a troli megállóban álldogálni, sorban állt a szakrendelőben,  bringázott a Városligetben, cekkerrel furakodott a Bosnyák piacon, a Tescóban?

 A nőnapi virágdisztribúcióba ügyesen becsomagolták Láng Márta, a KTI kerületi jelöltjének bemutatását. "A jelölt ellátogatott" . Kíváncsi vagyok a többi jelöltet meghívták-e? A jelölt azt mondja, vállvetve dolgozott együtt Gyügyei fideszes képviselővel, ami meglehetősen fura, hisz -  bár a cikk ezt elfelejti megemlíteni - Láng 2010-ig az MSZP frakció tagja volt. Ilyetén - a papcsáki világnézet szerint -  felelős mindazokért a károkozásokért, bűnügyekért, eladósodásért, stb. amiért az előző ciklust hibáztatják. Most meg itt egymás vállára borulnak... nyilván azt remélik, Láng szavazatokat vesz el Tóthtól.

Még néhány kis színes:

"300 ember megélhetését biztosítjuk."

Megélhetést 47 ezer forintos közmunkás bérből ? Mondja ezt havi 15 milliós jövedelemmel. És egy alpolgármesteri vicc:

 

"A következő lépés az lesz, hogy Papcsák Ferenc javaslatára közbiztonsági pontot hozunk létre. "

Az alpolgármester ezt egyedül nem volt képes kitalálni, de a generalisszimusz megoldotta.  És pár lódítás:

"Az önkormányzat felelős gazdálkodásának köszönhetően"

2013 novemberében 550 milliós működési hitelt kellett felvenni, mert nem tudták kifizetni a béreket sem. Az adósságot nem dolgozták le, hanem hozzácsapták az állami adósság átvállaláshoz.

"A ciklus elején felmerült a Liget galéria bezárása"

Igen, mert Rozgonyi alpolgármester rovásírásos művészi ízlésébe nem fértek bele a galéria kiállításai, ezért megszüntette, majd a nyomás hatására megfutamodott és "megmentette".

A legjobb persze a 3. oldal, a Papcsákra veszélyes Tóth lejáratásának az újságírói szakma,  etika minden szabályát átlépő módja. Ha ez egy magánpénzből kiadott politikai napilap lenne - mondjuk  Magyar Hírlap : ) - akkor szerkesztőségi vezércikkben ott és addig szidhatnák Tóthot, ameddig a saját jó ízlésük és az igazmondás a jobboldali sajtóban szokásos igen tág határáig nem érnek. De a Zuglói Lapok egy közpénzből kiadott önkormányzati lap, nem fröcsöghetik tele a lapjait a szerkesztők a saját politikai szimpátiáikkal.

Van még egy remek sugalmazó kérdéssor Zuglói Konzultáció néven. Megjegyzem az előző konzultációkról soha senki még számszerű kiértékelést nem látott.

Aki nem szerencséltetett zuglóiként megkapni, az tanulságként ITT megnézheti.

Dicsőségfalként a produktum létrehozói:

Siket Tibor a médiaszolgáltató Kft igazgatója, (Papcsák 2006-os mátészalkai kampányfőnöke, a polgármester egy cégének ügyvezetője, közgazdasági és média végzettsége nincs)

Schubauer Ferenc szakmai igazgató, (ex Magyar Hírlap, Magyar Nemzet)

  Papp Dezső főszerkesztő, (a Magyar Honvéd volt főszerkesztő helyettese)

Pindroch Tamás főmunkatárs, (Magyar hírlap, Echo TV)

Az ügyvezető 2012-es beszámolóját nem fogadta el a képviselő-testület, Siket Tibor ennek ellenére a helyén maradhatott. A Zuglói Médiaszolgáltató Kft számára 243 millió forintot szavaztak meg 2014-re. A kft tavalyi és idei költségvetését máig nem láttuk. A kerületi média 2010-ig 80 millió forint alatti összegbe került.

Választási kampányában jó szokásához híven szemérmetlenül  és gátlástalanul az önkormányzat, azaz a köz  pénzét, eszközeit használja.

Március 8-án, nőnapon egy Fiat Freemontból pakolják ki a zuglói fideszesek (lásd narancsdzsekik) a virágokat a Bosnyák téren.

A kocsi nem véletlenül ismerős sok zuglóinak. A kilenc milliós luxusautó az önkormányzaté, a hivatalé, azon belül a jegyzői kabineté, hogy kerül a Fidesz zuglói kampánycsapatához?

Ma hivatalos levélben kérem a jegyzőt, adjon magyarázatot, hogy használhatták a Fidesz választási kampányában az önkormányzat gépjárművét és adjon választ a többi, alábbi jogsértésre is.

Az önkormányzat által közpénzen írt és nyomtatott újság, a Zuglói Lapok valahogy kötegszámra kerül a kerületi Fidesz választási pultjaihoz. Ki adja nekik? Honnan szerzik ezerszámra a példányokat? Megveszik az önkormányzattól? Azt már szoba sem hozom, hogy a Zuglói Lapok tartalmánál fogva ma már valóban Fidesz kampányújság, mert az ellenzéki képviselők, a lakosság véleménye még minimálisan sem jelenik meg benne. De akkor talán gyártsa a Fidesz és ne az önkormányzat pénzéből készüljön.

Az önkormányzat hivatalos zuglo.hu honlapján február 10-én megjelent a Rezsicsökkentő fórum reklámja. A rezsicsökkentő fórum a Fidesz kampányrendezvénye volt, ők bérelték a termet,  bár az iskolaigazgató szerint a hivatal kereste meg őket. Ha e kis lólábtól eltekintünk, akkor is felmerül a kérdés,  mit keres egy fidesz fórum  az önkormányzat honlapján? A hivatal köztisztviselői közül többen aktívan segítettek a helyszínen, ami a köztisztviselői összeférhetetlenség miatt jogszabály ellenes.

Március elején a Papcsák polgármesterként, az önkormányzat hivatalos címerét használva levelet írt a zuglóiaknak. A levél 80 ezres példányszámú kinyomtatása, boritékolása, kiküldése millió fölötti költség. A levélben a választók további támogatását kéri újraválasztásához, azaz   Fideszes képviselő-jelöltként fordul a lakosokhoz, azaz az önkormányzat erőforrásait használja Fideszes jelöltként.

A kampány legfontosabb része mindazonáltal természetesen a 32 ezer nyugdíjasoknak és egyéb "rászorulóknak" osztott 3-4000 forintnyi segély. Őszintén szólva nem is értem, négy évnyi jobban teljesítés és kitartó rezsiháború után hogyan lehet hogy  124 ezer zuglóiból  immár 32 ezer kerületi polgár vált segélyre szorulóvá?

A húsvéti pénzosztás a karácsonyi pénzosztással együtt 250 millió forinttal, azaz egy új óvoda megépítésének árával terhelte meg a kerület költségvetését. Ennyibe, plusz a fenti apróba fáj Zuglónak Papcsák közpénzből folytatott választási kampánya.

 A pénzosztás egyik helyszíne, a papcsáki vezetés által 2012-ben még bezárni szándékozott Hermina úti szakrendelő. Mondhatni jellemző.

Zugló útjai, a Városliget környékének kereszteződései, zebrái iszonyú állapotban vannak, pedig igazán még tél sem volt. A Városliget múzeum negyeddé transzformálásának egyik mindig elhangzó, bár konkrétumokat mellőző ígérete a Liget megújítása. A zuglóiak, a környékbeliek szeretik a Ligetet úgy ahogy van,  nem álmodnak nagyokat, viszont régi álmuk, hogy szeretnének biztonságosan elérni a parkig. Tehát a tenni, a Városligetet megújítani akaróknak kezdésnek ezt az apró megújítást ajánlom. A 150 milliárdos büdzsébe talán belefér. Meglátjuk, mennyi időbe telik e óriás projekt elintézése.

László Várnai varnai.laszlo14@gmail.com
15:13 (0 perce)

címzett: kornel.almassy


Tisztelt Almássy Kornél BKK Közút vezérigazgató úr, kedves Kornél!
 
Szeretném felhívni a figyelmeteket az Ajtósi Dűrer Sor Hermina út sarkán található zebrák állapotára. A zebrák , mint a képen látod láthatatlanná váltak, teljesen lekoptak.
 
A gyalogos átkelőket rendszeresen használják több közeli iskola tanulói, számtalan látássérült a különböző közeli intézményektől, illetve a Ligetbe járó gyerekek és nem messze van a körzeti szakrendelő is.
 
Kérlek, a kereszteződés útburkolati jeleit, felfestéseit soron kívül fessétek újra. Mielőtt gázolás történik.
 
Köszönettel,
Várnai László
önkormányzati képviselő, Zugló