Állítólag,  - hisz hivatalos értesítőt máig nem kaptunk - pénteken 14 órakor tartja ünnepélyes alakuló ülését a zuglói képviselő-testület. Elméletileg akkor döntünk majd az alpolgármesterek személyéről, tehát akkora a delegáló szervezeteknek meg kell állapodniuk, - már  feltéve, ha nem akarják a négy évvel ezelőtti alakuló ülésen lejátszódó beégést megismételni. De nem csak erről a 2-3 személyről, hanem a hozzájuk tartozó hatáskörökről is döntenünk kell. Sőt.

Az alpolgármesterekkel együtt meg kell állapodni a bizottsági struktúráról is. Melyik bizottság hány fős lesz, és melyikbe mely szervezet hány személyt delegál, és melyik bizottságnak mely szervezet adja az elnökét? Meg kell állapodni  jegyző választás módjáról és arról is, hogy mely cégünkkel hozzávetőleg mik a szándékok, tekintettel a vezetői és FB helyekre, hisz - mit tagadjuk - ezen posztok is részei a pártok közti osztozkodásnak. Tehát meg kell állapodni a mindezeket tartalmazó Szervezeti Működési Szabályzat főbb változásairól is. Részmegállapodás - tekintettel a bizalomhiányra -  nem lehetséges. 

Sajnos, bár a kampány során mindenki a programok menti együttműködésről beszélt, a többi szervezet programja mindmáig nem lett nyilvános - félő nem léteznek. A miénk a honlapunkon ITT olvasható, melyben az alábbiak is benne foglaltatnak, vagy logikusan következnek:

A bizottságok

Az elmúlt ciklusban az önkormányzati bizottsági munka kiüresedett. Érdemi viták ritkán voltak, a bizottságok a hatáskörök polgármesternek átadásával lényegében eljelentéktelenedtek,  (jellemzően négy év alatt egyetlen bizottsági ülésre sem jött be a polgármester) leginkább a fideszes belső dacizás terepei voltak. Csak a Tulajdonosi Bizottságban hoztak érdemi döntéseket. Itt folyt 100 milliós határig az ingatlanok eladása, baráti  lakás kiutalások, és egyéb helyiségek  nem ritkán áron aluli bérbeadása. (ez viszont átláthatatlan volt, ezért ebben a formában nem folytatható) Az SZMSZ megváltoztatásával a bizottságok súlya visszaadható. Az előző ciklusban négy bizottság volt, míg a Weineki időszakban 11, összesen 120 fizetett taggal. ez nyilván fölösleges. Szerintem hat bizottsággal minden fontos terület lefedhető és érdemi szakmai munka folytatható.

Abban a baloldalon mindenki egyetért, hogy létre kell hozni a Közbeszerzési Bizottságot. Én a VIII. kerületi sikeresen működő minta alapján minden szervezet által delegált egy-egy fő szakértőből álló bizottságot javaslok.

A Pénzügyi Bizottságnak szokás szerint az ellenzék szokta adni az elnökét. Az Ügyrendi Bizottságnak nincs  - vagy legalábbis abban a formában  nem volt értelme, de az ÖTV szerint kötelező.

Fontos, hogy ezentúl a Bizottságok rálássanak az önkormányzati cégek működésére is, lehetséges egy a Tulajdonosi Bizottság megosztása a Városüzemeltetési  Bizottságra mely a napi üzemeltetési előterjesztéseket tárgyalja, és az önkormányzati cégeket is ellenőrzi,  és egy a hosszútávval inkább törődő  Tulajdonosi, Városfejlesztési, Környezetvédelmi Bizottságra. Míg az egyik a működésért, a másik a hosszabb távú, stratégiai döntésekeért felelhetne.

A jelenlegi négy bizottság ez esetben hatra bővülne, az iskolák KLIK-be kerülése után kérdéses, szükség van-e a Humán és Közszolgáltatási Bizottság osztódására.

A Szervezeti Működés Szabályzat (SzMSz)

Közösen, egy értekezleten át kell tekinteni az SzMSz-t, mely az előző ciklusben megtelt a polgármesterhez delegált jogkörökkel. Ezt ki kell gyomlálni, vissza kell adni a bizottságok és a képviselő-testület jogköreit, és pontosan meg kell határozni az alpolgármesterek jogköreinek elhatárolását. Demokratikus, de hatékony és a felelősségi köröket gondosan rögzítő SzMSZ-t kell írni.

 Az alpolgármesterek

Tekintettel a kerület nagyságára, de leginkább a szakterületek számosságára, és különbözőségére három alpolgármester szükséges. Ezek személyéről egyelőre nincs  polgármesteri javaslat, és nyilvánvalóan ez okán megállapodás sem. (legalábbis velem) Szükséges egy a költségvetéssel, pénzügyekkel foglalkozó alpolgármester. Szükséges egy a humán, a  szociális területtel, intézményekkel, bölcsődákkel, óvodákkal, iskolákkal, kultúrával, közművelődéssel foglalkozó is. Szükség van egy városfejlesztéssel, építészettel, településrendezési szerződésekkel, környezetvédelemmel, zöld- és közterületekkel foglalkozóra is. Kérdés például ki felügyeli, készíti elő a beruházásokat, a pályázatokat, a közbeszerzéseket, ki felügyeli a januártól a hivatalba került  lakásgazdálkodást ( a 2600-as önkormányzati lakásállomány egy ketyegő bomba) ki tartja a kapcsolatot önkormányzati cégekkel, vagy ki viszi a kommunikációt, vagy a  közbiztonsági szakterületet? Kérdéses a polgármester mely területeket tudja ÉRDEMBEN önállóan vinni. Intő példa, ahogy  Papcsák mindent magára húzott és semmire nem volt ideje, hónapokig nem születtek döntések és ez sok kárt okozott. Tekintettel a sok időt lefoglaló polgármesteri reprezentációra, a PM pártelnöki munkára és ezzel járó kommunikációra, továbbá a fővárosi közgyűlési munkára, képviselőségre, ( havi száz előterjesztést kell megismerni, kell róluk egyeztetni, és dönteni) továbbá arra, hogy a polgármester teljesen szűz Zuglóban, az elmúlt évek testületi döntéseiről nincs megélt tapasztalata, mind általában önkormányzati területen új,  érdemes keveset vállalnia és a szakterületeiket önállóan vinni tudó, hozzáértő alpolgármestereket keresnie, akikre támaszkodni tud.

A jegyzőválasztás és az osztályvezetői kar újraépítése

A jegyző választásánál - mint általában minden köztisztviselői és közpénzből fizetett tisztségnél  - nyílt és nyilvános pályázatot kell kiírni, ahol a szakmai kompetenciák alapján kell dönteni.  A testület ismerje meg a jelentkezők CV-it, hisz bár jogilag a polgármester dönt, de a jegyzőnek a képviselőkkel is napi munkakapcsolata van, az egész hivatalra és kerületre döntő hatással van a karaktere, munkája. Fontos, hogy a jegyző ne a polgármester bizalmasa, de politikai  ellenlábasa  se legyen. Jelenleg, amikor a polgármester és a képviselő-testületi többség kezdő, rendkívül fontos, hogy az apparátus vezetése profi, és rutinos kézben legyen. Én egy nagy gyakorlattal rendelkező, lehetőleg egy másik, sikeres kerületben, vagy nagyvárosban évek óta aljegyzősködő profi köztisztviselőt szeretnék. Ismerőst, bizalmast, politikai kinevezettet, volt politikust sem a jegyzői sem az osztályvezetői, csoportvezetői sőt a kabinet és  a cégvezetői helyekre sem támogatok.

Ma a hivatal szinte bénult, gyors pályázattal kell pótolni az elmenekült Gazdálkodási osztályvezetőt, az Adócsoport vezetőjét, az Építéshatósági Osztály vezetőjét, A Humán osztály vezetőjét, a Kommunikációs vezetőt. Neki nem csak a polgármester, de a teljes képviselő-testület és a kerület kommunikációját kell szakmailag ellátnia, de természetesen a kerületi médiát nincs joga sem formálisan sem informálisan befolyásolni, annak újta függetlennek kell lennie. A Papcsák alatt túlburjánzott kabinetet és hatásköröket vissza kell fogni, újra létre kell hozni a képviselői irodákat.

Létre kell hozni a KONTROLLING csoportot, meg kell erősíteni (többszörözni) a Közbeszerzési csoportot,  a Belső Ellenőrzést, melynek az önkormányzati cégeket is komolyan és rendszeresen vizsgálnia kell. A hivatali munkában más, sikeres kerületek, és valamelyest a versenyszférabeli működést kell másolni, követni.

Az önkormányzati cégek és vezetésük

Jelenleg hét (!) cégünk van

• • • Városgazdálkodási Zrt-ben 6,
    •  Sport és rendezvényszervező nonprofit Kft-ben 5,
    • Médiaszolgáltató Kft-ben 3,
    • a Társasházkezelő  és Közterület-fenntartó kft-ben 3,
    • a Cserepes Non-profit Kulturális Kft-ben 4,
    • a Zuglói Közbiztonsági non-profit Kft-ben 5,
    • és a Zuglói Filharmónia Kft-ben 5,

melyek részben feleslegesek, vezetésük, fenntartásuk, pl. FB tagságuk ( létszámuk zárójelben a cégnév mögött) rengeteg közpénzbe kerül. E cégek jórészt nem voltak mások, mint fideszes kifizetőhelyek. (és nem lenne szerencsés, ha akár más színben a gyakorlat folyatódna) A cégek vezetői leginkább bizalmi és nem szakmai alapon lettek kinevezve. Pályázat, ha jól emlékszem, sehol sem volt. A cégek működésére a képviselő-testület, a hivatal nem látott rá,  - ezt az átvilágítás is megállapította, de  utólag a számos, az  elmúlt négy év alatt felmerült probléma is fényesen bizonyította. A cégek nem egy felesleges rokont, barátot, barátnő, pártelvtársat alkalmaztak, gyanús, fölösleges szerződéseket kötöttek, és félő a java csak most fog kiderülni. (már vannak meghökkentő dokumentumok ez ügyben)

A Médiaszolgáltató és a Sport és Rendezvényszervező év végével megszüntethető. A vezetőik és a felügyelő bizottságaik megszüntetésével hozzávetőleg évi ötvenmilliós nagyságrendben lehet spórolni. A cégek feladatai bevonhatóak a hivatalba, vagy a Vagyonkezelőbe.

A Cserepesház kettős vezetése fölösleges, megszüntethető. A Filharmóniára költött évi 120 milliónak a fele is elég kell hogy legyen...

A Városgazdákodási Zrt-nél a működést és  feladatköröket át kell tekinteni, egy komplett átvilágítást kell végezni. Jellemzően a decemberben elvett  lakásgazdálkodás miatt folyamatos súrlódás van a hivatal és a cég között.

Nagyjából ezekről a dolgokról kell dönteni péntekig, azaz kellett volna egyeztetni a választás óta elmúlt egy hónapban. (függetlenül attól, hogy milyen jogi huzavonák voltak)

Itt az idő, hogy munkához lássunk!

8,11% polgármesterként és majd 10% az egyéni jelölteknek, azaz listán az egyesületnek. Ezzel az Civilzugló Egyesület a kerület harmadik erejévé vált. Mindazonáltal a választási törvény miatt ez az eredmény csak egy, azaz alig 5%-nyi képviseletet adó  képviselői listás helyet eredményezett. Kevés vagy sok és mire elég? És merre tovább?

Mielőtt az eredmény értékelésbe belemennék, hadd hívjam meg minden blogolvasómat a jövő latolgató lakossági fórumunkra, melyet november 7-én tartunk a Civilházban, a Csertő park 12-ben, 18 órától. Itt személyesen beszélgethetünk az alábbi kérdésekről. Péntekre tán mi is okosabbak leszünk.

Nagyjából erre a listás eredményre számítottunk, bár azt reméltem - és sokan mások is számítottak rá - hogy az én körzetemben esetleg egyéniben is győzni lehet. Ahogy azt vártuk is, az Egyesület otthonában a Herminamezőn és környékén  rendre 12% fölötti eredményeket is elértünk és a kerület lakótelepi részén, ahol az egyesület ismeretlenebb volt, 5-8%-os eredmények születtek.

Aki az önkormányzati választást követte, tudja, mind a Fidesz-KDNP, mind az Összefogás 9-9 mandátumot szerzett.Az Összefogás képviselői lettek: Szabó Rebeka (Együtt-PM) Sápi Attila, Sógor László, Sokacz Anikó , Hevér György, Pécsi Diana, Hajdú Flórián és Lévai Sándor.  A kompenzációs lista vezetője: Felkai Tamás jutott be. Ők mind az MSZP képviselői.

A Fidesz-KDNP képviselői: Cseke Vanda, Erdős Dóra, Tildy Balázs, Bihary Zoltán, Kovács Balázs, Barabás Ferenc, Dr. Varga Péter. A kompenzációs listán ketten: Rozgonyi Zoltán és Gyügyei Attila ülhet be a testületbe.

 A kompenzációs listán bejutott a Jobbik egy képviselője (még nem derült ki, hogy Czeglédi János vagy Markó Elemér ül be)  és bejutott az LMP színeiben Barta János, illetve én, mint az Egyesület listavezetője.

Az eredmények a legtöbb körzetben igen szorosak voltak, volt ahol csak pár szavazat döntött.

És akkor most fel lehet tenni a rátermett riporter klasszikussá vált  kérdését:

És akkor hát ezt most így hogy?

Ahogy azt mondtuk is a kiszorításunk, és az emiatti szükségszerű különindulásunk igen kiegyensúlyozott testületet eredményezett.  Ez talán nem is baj, sőt jó, hogy ebben a ciklusban nem lehet majd erőből dönteni. Akármilyen felállás is lesz, mindenképp kompromisszumos döntések lesznek. (Ha akkori javaslatunkat elfogadják, ma az Összefogásnak 12, nekünk három, a Fidesznek 3, az LMP-nek és a Jobbiknak 1-1 listás képviselője van...)

A baloldalon az MSZP jól megkérte Karácsony Gergely támogatásának az árát, 15-ből 11 helyen MSZP-s jelölt indult, de a belső kiszorítósdiban még sikeresebb volt, mert a választókörzetek ügyes kiválasztásával azt is elérték, hogy a testületbe jóformán nem jutottak be a saját oldali vetélytársaik. Nem került be az egyetlen DK-s jelölt, a kerületi DK elnöke sem.  Az Együtt-PM-ből csak Szabó Rebeka került be, így a kilenc összefogásos képviselőjelölt közül nyolc az MSZP, azaz Tóth Csaba MSZP kerületi elnök kézi irányítása alatt áll. A polgármester szintén szavaz, tehát Karácsonnyal együtt két szavazata van az Együtt-PM-nek. Nem sok...

( Megjegyzendő a Fideszben hasonló eredményességgel szorították ki a belső ellenzéket, ezzel feltehetőleg sok ezer szimpatizánst és szavazatot és végső soron a választást el               vesztve. )

A minősített többséghez a testületben 12 szavazat szükséges, és még így is nagyon fegyelmezetten kell dolgozni  hiszen egy hiányzás - legyen az tudatos, vagy véletlen - már döntésképtelenséget vagy ellenzéki többséget eredményez. Kénytelenek tehát akár állandó, vagy akár alkalmi szövetségeket kötni.

Amennyiben Karácsony polgármester tényleg zöld és baloldali kerületvezetést szeretne, úgy természetes szövetségese a Civilzugló Egyesület és az LMP. lwhetne. Velünk együtt meg lehet az épp szükséges és hiányzó két szavazata a testületben. Segíthetünk neki, hogy a kerület vezetése kiegyensúlyozottabb legyen. A mi  zuglói hely-  és önkormányzati  háttérismeretünk is életfontosságú lehet számára.

A szavazásból látszott, sokan, akik az egyesületünket támogatták a listán, szavaztak polgármesterként Karácsonyra, mint győzelemre esélyesebbre. Sokan most várják is - kérik is különböző fórumokon - hogy ha már a választásokon nem sikerült, most, a kerület vezetésében működjünk együtt.  Ha nem csak a szavazatunk kell, de érdemben is beleszólhatunk a döntések előkészítésébe, rajtunk, a Civilzugló Egyesületen nem fog  múlni. (Máig érdemi megkeresés nem érkezett )

Lehet hiába reméltük, hogy mára megértették, hogy a gőgösség nem vezet messzire, sőt kölcsönös hátránnyal járt. A választási eredményt látva belátták van mögöttünk lakossági támogatás, a Civilzugló Egyesület nem egyszemélyes vállalkozás, nem lehet a jelöltjeinket "egyesével levadászni", és bizony versenyt tudunk futni nagy országos pártokkal, sőt párat le is tudunk győzni. ( az LMP- polgármesterjelöltje 3,11%-ot a Jobbiké 5,6%-ot kapott)

A baloldal természetesen megállapodhat akár az LMP-vel és a Jobbikkal is, bár azt elég nehéz lenne megmagyarázni, mit keres a szélsőjobboldali párt - amely a kerületben ráadásul a legfontosabb ügyekben számos alkalommal mentette meg Papcsákot és a Fideszes kerületvezetést az elmúlt ciklusban - egy baloldali együttműködésben.

Természetesen létrehozhatnak egy nyílt vagy akár titkos nagykoalíciót is, láttunk már ilyet. ( 2002 - 2006 között Rátonyi Gábor Fidesz-KDNP-s polgármester és Rozgonyi Zoltán (Fidesz), Pelyva György (MSZP) és Halász Iván (MSZP) alpolgármesterek mellett volt MSZP-SzDSz-es képviselő testületi többség,  - sikerült is a Bosnyák téri Sport és szabadidőközpontot illetve a kerületi telkek többségét eladni)  

Persze nehéz lenne megmagyarázni, mit keres az egyik "korszakváltó" pártelnök a Fidesz egyik legkínosabb figurájával egy koalícióban, bár ennél kínosabb összefogást is sikerült már az elmúlt évben megmagyarázniuk.   Előfordulhat az is, hogy csak abból látjuk, hogy fű alatti megállapodás született,  szó nélkül megszavazzák a legfontosabb döntéseket, és cserébe az előző ciklus kellemetlen ügyeit nem feszegetik. Láttunk már ilyet is.

Én nagyon remélem, hogy nem ezek felé a megoldások felé kacsintgatnak. Mindenesetre a lassan két hónapja álló hivatal, az egyre több kárt okozó kerületvezetési interregnum megállapodást sürget. Az érdemi vezetés tévéstúdiókban mosolygással sokáig már  nem pótolható.

A választás előtt pár nappal úgynevezett Egyetértési Megállapodást írt alá a lelépő polgármester az ECHO Investmenttel, a MUNDO beruházás építőjével. Hogy mennyire tisztességes dolog távozás előtt pár nappal bármit aláírni, most ne vitassuk. Nézzük inkább mit írt alá, és egy kis történelmi visszatekintéssel azt, hogy hogy lett a sokat várt városközpontból mára egy sima pláza.  A megállapodásból nyilvánvaló, ki mit fog, illetve ki mit NEM fog  megépíteni. Városközpontot speciel senki.

Tavasszal Ferdinandy alpolgármestert és engem meghívott az ECHO Investment, és prezentálták a fővárosi engedélyeztetési eljárásra kerülő terveket. Hogy ezt miért nem az összes képviselőknek, vagy miért nem a testületi ülésen tették, nem tudom. (Amúgy tényleg jól  tudták, hogy max. minket érdekel az egész bagázsból a kerületközpont )

Elsőként is le kell szögeznem, a cég honlapján bemutatott látványtervek nem egyeznek azzal, amit nekünk akkor mutattak.

Pár szóban arról, hogy mit mutattak:  A piac és a patak közti területet négy részre osztották. A piaccal érintkező negyedre közpark illetve a tervezett új önkormányzati épület vagy rendőrség vagy rendelő kerülne.

A "ne legyen egy cipősdoboz" igényt úgy reagálták le, hogy három  pizzásdobozt, kb. egyforma, egymástól pár méterre álló lapos épületet terveztek, melyeket zárt hidak kötnek össze.. A  cég nem építene többszintes mélygarázst, csak egy a kispesti Europarkhoz hasonló félalagsori parkolót, ezzel nagyon jelentős pénzt takarít meg. A gépjárművek jó része a harmadik épületbe kerülne.

A 104 ezer négyzetméteres épületekbe terveznek a felső szintre egy mozit és egy fitnesz centert is, de semmiféle közösségi funkció, színház-, előadó-, kiállítóterem, konferenciaterem, közösségi sport, netán okmányiroda, stb. nem került betervezésre.

A Bosnyák térre, a REMIZ helyére tervezett, sokszor ígért rendezvényterem, un. pesti Millenáris is fikció, kamu. A BKK-nak, a BKV-nak semmiféle tervében nem szerepel a remizből kivonulás, tekintettel arra, hogy senki nem tud nekik új villamosremizt adni.

Az ECHO által építeni kívánt épületek lapos, zárt dobozok, teraszok, a tető hasznosítása, nyitott homlokzatok, a zöld területtel interaktivitás nem volt a terveken látható, bár ezeket kérésemre menten megígérték. : )

Hogy hogy jutottunk idáig, ehhez muszáj egy kis történelmi, politikai visszatekintésbe belemenni.:

A kerületi Sport és Szabadidőközpont és tanuszoda kb. 6 hektáros telkét Rátonyi Gábor Fidesz-KDNP-s polgármester kéz a kézben az MSZP-SzDSz-es koalíció képviselő-testületi többséggel adta el 2006 közepén.

A cég már a kezdetekkor sutba dobta a telek megvásárlásával elfogadott úgynevezett, az Építészfórumon máig látható RAS terveket,  mely több elszórtan elhelyezett épületből, irodaházból és köztük sétányokból állt volna,  és egy jóval nagyobb, kb. 200.000 négyzetméteres óriási  "cipősdoboz"plázát tervezett. 

A 2006-os RAS tervek. Új piac, több épület, hátrébb irodaépületek, köztük az önkormányzaté, még hátrébb a patak mögött az új sport és szabadidőközpont. Se Weinek sem Papcsák idején nem épült meg, mára az utolsó erre félretett kötvényes forintot is szétszórták. Jellemzően az akkor még üres Paskál telkek (jobbra fent) fele részt beépültek...

A ciklus váltás után Weinek, miután lassan átlátta, hogy frakciója leginkább a beruházóknak segít, és hogy a lakosság nyilvánvalóan ellenzi egy ekkora épület építését 2009-ben plázastopot rendelt el.  (jellemzően hasonlóan még épp időben változtatta meg a véleményét a kisföldalattihoz tervezett pláza ügyében is.)

Az ECHO ezután bosszúból elbontatta a tanuszodát, melynek hiányából fura mód épp Rátonyi Gábor ex polgármester és ismerősei profitáltak. Jellemzően miközben Ferdinandy fidesz-KDNP-s képviselő az uszoda elbontása ellen tüntetett, Rátonyi még mindig a plázaépítés mellett érvelt a Zuglói Lapok hasábjain.

Papcsák idején 2012 nyarán a szerződés szerint alkalom lett volna a telek visszavásárlására, de ezzel nem éltünk, természetesen forrás se lett volna rá.

Az új testületben is vita alakult ki mekkora épület való a Bosnyák térre, végül a Fidesz frakció szétszavazott és a Kovács Balázs által javasolt méretnél jóval kisebb, Ferdinandy által javasolt szintterületi mutatóval került elfogadásra a szabályozási terv módosítás. Jelentősen csökkentettük az épület magasságát is. Szóba került bizonyos terület visszaadása, vagy a településrendezési tervben közcélú épület építése is, de végül ezek valamiért kikerültek a szabályozásból.

A cégnek, tekintettel a gazdasági válságra és arra, hogy a metró Bosnyák térig vezetése sem volt már tervben nem volt sürgős az építkezés. Most, 8 évvel a telekvásárlás után kezdték el újra az engedélyeztetést, de városközpont építésről már szó sincs.

Az ECHO, mint ez az Egyetértési megállapodásból is látható  nem épít semmiféle közcélú épületet. Megjegyzendő, az önkormányzatnak semmi pénze nincs semmiféle új épület, sem új önkormányzat, sem rendelő, vagy bármi megépítésére. Értelemszerűen a  választási kampány során Rozgonyi által  minden médiában beígért városközpont: önkormányzati épület, rendelő, stb. is mind csak üres, mindenféle konkrétum nélküli ígérgetések. Ezekre pénzünk már nincs, az ECHO meg bolond lenne őket megépíteni ingyen. Az meg végképp abszurd lenne, ha az önkormányzat,  - ahogy az valaha tervben volt - a céggel megépíttessen egy bérirodaházat és ezt aztán  - a Posta irodaház mintájára - folyamatosan visszabérelje, miközben jelenleg saját tulajdonú épülete van.

Íme az Egyetértési Megállapodás  (hogy dátum nélkül érvényes-e egyáltalán, nem tudni) :

Az első szó a köszöneté, köszönöm mindenkinek aki ránk szavazott, és köszönöm a jelölteknek, a kampánycsapatnak a két hónapnyi kemény munkát. Ígérem, érdemesek leszünk a bizalomra. Az eredmény értékelése és a jövő boncolgatása pár nap múlva, addig is egy kis helyzetjelentés.

Tegnap egy hatalmas alvás és egy rekreációs dunakanyari bringázás után begurultam a hivatalba, melyben síri csend honolt, csak az elsőn, a kabinetszinten volt némi hurcolkodás, miközben halk szipogás hallatszott ki a szobákból. Papcsák, Rozgonyi és az egész kabinet némán csomagolt. Már majdnem meg is sajnáltam őket, mindaddig, míg Papcsák hosszasan fejtegetni nem kezdte, hogy a zuglóiak csak irigyek voltak, és ő és az által vezetett stáb, fidesz csapat semmiféle hibát nem követett el. Semmifélét. Az önigazolást lassan maga is elhiszi, kérdés a zuglói és az országos fidesz elnökség beveszi-e. A sors fintora, hogy Papcsák a két vereség ellenére maradt parlamenti képviselő, Rozgonyit az "utolsó csatlóst" meg - aki bő évtizede húzza az igát Zuglóban -  kudarcba taszította.

Nyilván Karácsony is csomagol már, hiszen megígérte, ha nyer egyből Zuglóba költözik. Hozzávetőleg  300 üres önkormányzati lakásunk van...a közcélú kiutalás lehetséges. Ilyen módon első kézből szerezhet tapasztalatot az önkormányzati bérházakról és a lakásgazdálkodásról.

 Ha költözni még nem is költözik, de minél hamarabb benézhetne, mert a hivatalban ládaszám kerülnek kidobásra, az udvari iratmegsemmisítőbe az iratok.  Ki tudja mennyi frissen kötött szerződés, ki nem fizetett számla, kötelezettségvállalás lapul a mappákban, mi fog előkerülni, hetek, hónapok múlva?

Jellemzően nyáron kötöttek több mint egy évre szerződést a Cserepesház fideszkatona igazgató hölgyével (ex kabinet alkalmazott, fideszes önkormányzati képviselővé választották a XVI. kerületben) de lehetnek ennél sokkal durvább munka- és egyéb szerződések is.

A köztisztviselők biztos, ami biztos, fedezékbe húzódtak, a Papcsák által hozottak, (lecserélte az osztályvezetők 95%-át)  a jegyző, a kabinet, az önkormányzati cégvezetők, stb. joggal rettegnek.

A gazdasági osztályvezető hozta a formáját, elsőként hagyta el a süllyedő hajót,  így nem lesz könnyű az átadás-átvétel. Nem is értem miért menekül, ha igaz a frissen világba rikkantott sajtóközlemény, miszerint két milliárdos többlettel adják át az önkormányzatot.    (egy hónapja még 1 milliárd volt a többlet, fene tudja hogy mitől duplázódott meg hirtelen) 

A többletet kétlem, hiszen a lakossági visszajelzések alapján akár összességében százmillióval is tartozhatnak a társasházaknak, tucatjával állnak, érkeznek  a fizetési felszólítások a lakásgazdálkodáshoz. E mellett több százmilliónyi megkötött szerződés lehet a különböző őszi közterületi, intézményi felújítások okán, ezek számlái hamarosan beérkeznek.A Mesevonat bölcsőde hónapok óta álló építkezése, (egy nyírségi vállalkozás kapta meg a melót...) új közbeszerzése egy gyors vizsgálatot igényel.

Az önkormányzat az elmúlt években rendszeresen küzdött likviditási problémákkal, ilyenkor akár fél milliárdnyi lekötött kötvényes pénzt is feltörtek, illetve 5-800 milliónyi bankhitelt is igénybe vettek a bérfizetésekhez.  De mivel már a kötvényt is az utolsó forintig elköltötték, a kassza üres, ezért már nincs semmiféle saját tartalék.

Félő nem csontvázak, hanem időzített aknák fognak kidőlni a szekrényekből a következő hónapokban.

Ebben a szekrényben tartják a szerződéseket : )

A hatástalanítást meg fogja nehezíteni, hogy a szekrény nyitogatók csupa újonc lesznek, sem Karácsonynak sem a közvetlen stábjának (kik is?) sem a baloldalon képviselőként bejutottaknak (az egy Lévain kívül) nincs önkormányzati, közigazgatási tapasztalata és a frissen sorozottakkal végzett aknamentesítés végeredménye ritkán vidám látvány.

A rengeteg a beválthatatlan ígérettel is tenni kell majd valamit. A baloldal legfőbb választási ígérete, saját maguknak telepített akna, a kommunális adó visszaadása volt. Én erősen kétlem, hogy a 410 millió forint kivétele a jövő évi költségvetésből lehetséges lenne. A kampány végén Rozgonyi a levelét megírta:  A baloldalra licitálva ő is beígérte a kommunális adó visszaadását (a kampányfogás levél kiküldése kb. egy milliós önkormányzati költség volt) Bizonyára sokan verik az asztalt, kérik a  kp-t az adóosztálytól. A levél a Hogyan romboljuk az adómorált, és tegyük nevetségessé a közigazgatást? TÁMOP projekt remek darabja.   Talán mikor mikor megírta már tudta, hogy az utódaira zúdít egy csomó kellemetlenséget?

Hasonlóan  félrevezető húzás volt a felújításra pályázó  társasházak lakóinak lépcsőházi tacepaókon értesítése az EREDMÉNYES pályázásról. A húzás nem jött be, Itt a tisztességes informálás az első, őszintén el kell mondani, hogy ez csak eredményes beadást jelentette, tájékoztatni kell a lakosokat, ki nyert és ki nem.

Lassan véget ér a választási kampány és én most arra kérem, menjen el szavazni és szavazzon ránk, a Civilzugló Egyesületre.

Kérem, szavazzon mindkét papíron ránk, azaz a polgármesterjelöltre és egyéni jelöltjeinkre is. A legutóbbi közvélemény kutatások alapján  akár nyerhetünk is ,a visszajelzések alapján több képviselőjelöltünk egyéniben is nyerheti a körzetét. Egyetlen ránk leadott szavazat sem vész el, hiszen az egyéni jelöltjeinkre leadott szavazatokból állnak össze a kompenzációs listás képviselői helyek.

Szavazzon a civilekre!

Ez a választás nagy mérföldkő a kerület és a Civilzugló Egyesület életében. Hét éve alakultunk, küzdöttünk túlépítés és megalomán pláza ellen, a szakrendelőért, a Városligetért, elvégeztünk sok társadalmi munkát, - és most azt reméljük, a lakosság értékeli és szavazatával elismeri a munkánkat.

Mert megmutattuk, hogy komolyan gondoljuk, és bebizonyítottuk, hogy szükség van ránk.

Az alakulás óta eltelt 7 év alatt nagykorúak lettünk, immár az egész kerületben van tagságunk, mindenütt képviselünk helyi ügyeket és ismernek minket.

Mert most, az önkormányzati választáson nem csak pártokra lehet szavazni. Hadd idézzek egy az Élőlánc Magyarországtól kapott levelet:

„A médián keresztül ránk zúduló információkból az a hamis kép rajzolódik ki, hogy csak pártokra lehet szavazni, az országos pártok versenyéről szól az önkormányzati választás is. Álviták folynak a baloldal – jobboldal között, erőfitogtatások és fenyegetések. Csak rólunk, a mi ügyeinkről, önmagunk kormányzásáról nincs szó. Szavazzunk a kisebbik rosszra? Szavazzunk a legerősebbre, mert úgyis az fog diktálni? Csak a Fidesz? Csak ez, csak az? Hamis kérdések ezek, és csak hamis válaszok adhatók rá. Ha a Fideszre szavaznak, rányomják a pecsétet az egypártrendszerre. Ha az ellenzékre szavaznak, akkor is pártok martaléka marad a helyi ügyek eldöntése. Arra biztatjuk Önöket, hogy mindenképpen menjenek el szavazni, de ne pártokra, hanem hiteles emberekre szavazzanak. Emberekre, akik megérdemlik a bizalmukat. Tegyék olyan emberek kezébe településük vezetését, akik függetlenek a hatalmi hálózatoktól, akik tetteikkel, életükkel már bizonyítottak.”

Ennél pontosabban nem tudtam volna megfogalmazni.

Zugló e tekintetben állatorvosi ló. A kerületet az elmúlt huszonöt évben irányították már mindkét oldalról, hogy mire jutottak, láthatjuk, ha kimegyünk a közterületeinkre. Elég volt a messziről jött, kerületet nem ismerő, érzelmi kötődéssel nem rendelkező, Zuglót csak használni akaró polgármesterekből, a a képviselő-testületben mindent megszavazó, önálló akarattal, elképzeléssel (CV-vel, szakmával)  nem rendelkező pártkatonákból. A vita elől elmenekülő, saját program, érvek helyett pénzzel, aljas rágalmakkal, suttogó propagandával kampányolókból.

Zuglónak szüksége van egy erős, beágyazott, csak helyi ügyekkel foglakozó lokálpatrióta, a folyamatos lakossági kontrollt jelentő szervezetre Zugló önkormányzatában.

Legyen végre zuglói a zuglói polgármester és legyen zuglóiakat szolgáló saját gondolatokkal rendelkező képviselő-testület!

A képviselőjelöltjeink és a mögöttük lévő csapat csupa értékes ember, Zugló iránt elkötelezett, a saját szakmájában, hivatásában bizonyított, hiteles egyéniség. Mint szülők, ismerik a zuglói óvodák, iskolák gondjait, mint itt lakók ismerik a kerület problémáit, pl. közlekedését. A szórólapokat készítve számomra is meglepő volt, milyen gondosan szedték össze a körzetük problémáit, és ami fontosabb, tettek működőképes megoldási javaslatokat.

És kérem, válasszon engem Zugló polgármesteréül.

Négy éves képviselői munkámról, tevékenységemről részletesen tájékozódhat blogom négy évét végigolvasgatva.

Azt remélem, az elmúlt négy évi munkámmal megmutattam, érdemes voltam a bizalomra, érdemes, és alkalmas vagyok Zugló polgármesterének. Még ellenzékiként is - ha hagytak - építettem: előterjesztésemre született a Helyi Épített Örökség védelmi rendelet, 300 zuglói épület került védettség alá, épült át forgalomcsillapított övezetté Herminamező nagy része, és készül Zugló 220 pontján kerékpártároló. E mellett kötelességemnek éreztem, hogy minden felesleges vagy korrupciógyanús ügyre felhívjam a figyelmet, ha kell, pereskedéssel is nyilvánosságra hozzam a közpénzt érintő ügyeket, megbízási szerződésektől, közbeszerzéseken, lakáskiutalásokon, át a magánparkoló, magánfürdőszoba, erdélyi ház ügyének nyilvánosságra hozásáig. Kemény négy év volt.

Most szeretném megmutatni, hogy milyen építő polgármester lennék. Programunk, elképzeléseim a honlapunkon olvashatóak.

Az elmúlt időszak munkájának fényében, a terveket látva, kérem szavazatát mind a magam, mind az egyéni képviselőjelöltjeink számára a vasárnapi választáson!

Barátsággal,

Várnai László polgármesterjelölt, a Civilzugló Egyesület vezetője

Tegnap éjjel,  - ahogy Tóth meg is ígérte - beszórták egy lejárató szórólappal a környékünket. A kiadó nélküli szórólap egyenes folytatása az MSZP hónapja tartó karaktergyilkos kampányának... ha már programjuk nincs, vitára nem mernek kiállni, legalább éjszaka rágalmaznak. Mint írtam, pártot, embert kampányáról. Holnap feljelentést teszek rágalmazásért és becsületsértésért.

A szórólap azt állítja 2013 novemberében az utcán megvertem a gyerekem "annyát".

Ezzel szemben a valóság az, hogy soha még csak meg sem gyanúsítottak bántalmazással, testi sértéssel, netán családon belüli erőszakkal. A 2013 márciusában egy láthatás megakadályozása miatti utcai hangoskodás lezárult volna garázdaság vádemelés elhalasztással, de mivel panaszt tettem, máig "nyomoznak".

A képen látható hölgy természetesen nem az élettársam.

A szórólap azt állítja kizártak az LMP-ből.

Ezzel szemben a valóság az, hogy én magam függesztettem a tagságomat, majd az, mivel nem kértem a tagság visszaállítását, automatikusan megszűnt.

A szórólap nőverőnek titulál.

Ezzel szemben a valóság az, hogy sem akkor sem soha nem ütöttem meg az élettársam.

A szórólap B oldala azt állítja ittasan "kishílyán" halálos balesetet okoztam.

Ezzel szemben a valóság az, hogy a balesetben senki semennyire nem sérült meg, és a rendőrség jegyzőkönyve szerint semennyi alkoholt nem fogyasztottam a balesetet megelőző 24 órában.

A szórólap azt állítja az ügyben büntetőeljárás van folyamatban.

Ezzel szemben az ügyben semmiféle eljárás nincs folyamatban.

A szórólap alkoholt kedvelőnek titulál.

Ezzel szemben az ismerőseim mind tudják, hogy évszámra bontatlanul állnak az ajándékba kapott üvegek a polcon, igen ritkán iszom és részegen feltehetőleg még senki nem látott.

A szórólap piros színe az egyetlen, ami igaz. Karácsony Gergely ma egész nap nem vette fel a telefont. Mit is mondhatna, Mint Falus aljas visszaléptetéséből is láthattuk, nagyon profi abban, hogy úgy tisztítsa maga előtt az utat, ez esetben a fővárosi kompenzációs listán és itt Zuglóban is, mintha nem is ő volna a folyamat haszonélvezője.

Meghökkentő levelet kaptunk tegnap:

Tisztelt Címzett!

Kollégáim tájékoztatása és a mellékelt fotók szerint a Bp. XIV. kerületi vasúti aluljárót Önök átfestették. Az aluljáró a MÁV ZRt. területe. Nyilvántartásunk szerint az átfestésre engedéllyel nem rendelkeznek. Felszólítom Önöket, hogy a jelzett felületeket 2014. október 7-ig az eredeti állapotba állítsák vissza, és erről tájékoztassanak, hogy jegyzőkönyvet készíthessek róla. Amennyiben a fenti határidőig a felületet nem állítják vissza eredeti állapotába, úgy minden további értesítés nélkül a átfestjük a felületet, melynek költségét a MÁV ZRt. továbbszámlázza Önök felé. MÁV területen történő hirdetések elhelyezése kapcsán a MÁV ZRt. Kommunikációs igazgatóságán ---------- kolléganővel tud egyeztetni. Elérhetősége: -------

Köszönettel
------------- csatolmány:

Kissé fura, hogy a MÁV 2009 óta most, az Erzsébet Királyné úti aluljáró harmadik átfestése után veszi észre, hogy átfestették a területét. A  hirtelen jött felszólítás kissé politikainak tűnik, hiszen 5 év után a választások előtt 5 nappal veszik észre - a harmadik átfestést.Az is sajátos, hogy 1, azaz egy napot adnak az eredeti állapot visszaállítására. Azt nem írják, hogy a mocskot és a grafittiket is visszategyük-e.

Csatolnék három képet az eredeti, MÁV által visszaállítani kívánt állapotról.

Biztos ezt szeretnék?

A MÁV-nak idióta levelek írása helyett azt javasolnám, egyrészt köszönje meg, hogy helyette végezzük el, amit két-három évenként neki kéne, továbbá a lelógó balesetveszélyes burkolatdarabokat, a töredezett járdát az eredeti állapotnak megfelelően állítsa vissza-

Továbbá  - hogy az ő stílusukat kövessük - felszólítom őket, hogy a  a Zugló és Rákosrendező  Vasútállomásainkat az eredeti, '80-as évekbeli tiszta és kifestett állapotba állítsák vissza.

Tisztelettel, a zuglóiak

Utolsó hetébe fordult és egyre durvul a zuglói kampány : plakátletépések és szervezett ráírás, vádaskodó nyomdatermék és feljelentés, közpénzből kampányolás, beválthatatlan ígéretekkel fűszerezett liszt és almaosztás, fenyegetés, provokálás - mindenki hozza a megszokott formáját.

A kampány előző hete a plakátok kihelyezéséről szólt. Ez igazi anyagcsata. Mi 500 darab 50x80-as polgármesteres táblát és kb 500 kisméretű egyéni jelöltes táblát tettünk ki, a plakátok többségét ragasztottuk. Ez a mennyiség szinte elvész a kerületben a konkurencia  dömpingje között, bár csak a farostlemezek 350 ezer forintba voltak...  A jelöltek maguk szerelték fel sokszor akrobatikus munkával a táblákat. A Fideszeseknek kb. tízszer ennyi táblájuk van, ők a felszereléssel sem bajlódnak, daruskocsikat béreltek. Mennyibe lehet a "nagyoknak" a  plakátolás? 5-7 millió? És ha hozzávesszük a számtalan Rozgonyis, Karácsonyos óriásplakátot, az Örs vezér téri megaplakátot, járműhirdetést? 15 -20 milla?

Erdős Dórát alvállalkozók szerelik a Bosnyák téren. Ennek a daruskocsinak 60-80 ezer forint a napidíja, plusz a szerelők óradíja. A mi képviselőjelöltjeinknek nem jutott nagy méretű plakát, a polgármestereseket is sajátkezűleg szerelték fel.

A zuglói Fidesz-KDNP kampányát segítik a baráti cégek, a Simicska féle óriásplakátcég, printben a Helyi Téma. Az objektív tájékoztatás sajtóetikai szabályát sutba rúgva csak az egyik jelölttel készítenek interjút. A termelési  alákérdezős riportban még véletlenül sem szembesítik az alpolgármestert a ciklus elei ígéretekkel, a négy év  kínosabb történéseivel, a költségvetési számokkal, az ígéretei gazdasági hátterével.

A Fidesz e mellett -jó szokásához híven - közpénzen is kampányol.

A kormányzati óriásplakátok mellett nekik kampányol a Városliget Zrt. is, egy véletlenül épp most kiadott színes-szagos füzettel, melyben ki más mint Kovács 

A  Fideszt támogató nyomdatermékek. Baráti  cégé (rokoni kapcsolat van a lapot birtokló Vitézi és az Orbán család között)  , önkormányzati kiadvány, és a Városliget Zrt  remekül időzített kiadványa

Balázs, a pécsi költségvetési koncepció lekopizója, megbukott alpolgármester, ez esetben mint a Ligetköztársaság vezetője ad interjút. A cikkhez csatolt két nagy képen még véletlenül sem a ligetet, hanem őt, a 4-es körzet Fidesz-KDNP-s képviselőjelöltet látjuk. A kiadvány kinyomása és postaládás terjesztése sok millió forint közpénzbe került.

Az önkormányzat  is - ahogy szokott -  beszállt a Fidesz kampányába.

A hivatal által gyártatott 70 ezer  Zugló megújul  című 50 oldalas A5-ös füzetet osztják a Fidesz pultjainál. Hogy hogy került hozzájuk az önkormányzati kiadvány ezerszámra, azt nem tudni. 

A Zugló Megújul propaganda kiadvány 7 millió+Áfájába fájt a kerületnek  - sajnos számos valótlanságot tartalmaz.

A legvicessebb az amikor azt írják, ők nem is bezárni akarták a Hermina úti szakrendelőt, hanem megmenteni.Szintén abszurd a tanácsadói szerződések  megszüntetéséről szól 4. oldali állítás. Bíróságon lett bebizonyítva, hogy Papcsák Ferenc 2010 végén tucatnyi megbízási szerződést kötött 80 millió forint értékben,  melyek közül például Rátonyi Gábor volt polgármesteré talán még mai  is él, havi 2-300 ezer forintot számláz sporttanácsokért a Sport és Rendezvényszervező Kft-nknek - érdemi munkavégzésről nem tudunk.

Mind a Zugló Újságban mind a Témában csak a Fidesz-KDNP polgárjelöltje mondhatja el a programját , számolhat be az elmúlt 4 évről. Már persze ahogy azt láttatni akarják.

Látványos  a lódítás van a kommunális adóról: Az adót az előző ciklus rossz gazdálkodására kenik, gondosan hallgatva arról, hogy az adót 2012-ben vetették ki, ekkor már egy teljes éve a Fidesz gazdálkodott. A baloldal populista és beválthatatlan kampányígéretére  - Visszaadjuk a kommunális adót! - válasziul ezt írják:  "Elkezdtük visszafizetni". Ennek semmi nyoma. "Mindenki maga rendelkezik  arról, hogy hogyan szeretné visszakapni"  ... Természetesen a kerület költségvetésében nincs 410 millió forint plusz, adót visszaadni jogilag is zűrös.

A gazdálkodás valós számait elhallgatják, például azt, hogy 2013 decemberében 560 milliós működési hiányt csináltak és ezt egy lendülettel hozzácsapták az állami adósság átvállaláshoz. Hallgatnak a társasházaknak felhalmozott több mint féléves adósságról is, mely egy időben meghaladta a 200 millió forintot.

A ciklus kezdetekor ígért Remiz helyére épülő kulturális centrum nem csak nem épült meg, de a BKK többször ki is nyílvánította: semmiféle szándéka nincs onnan kiköltözni, tekintettel arra, hogy nincs hová tenni a villamosokat.

Mint ahogy semmiféle terv  és persze félretett pénz sincs a Bosnyákon  beígért új önkormányzati épületre, rendelőre vagy rendőrségre, Nem baj, most mindkettőt újra beblöffölik.

Papcsák 2010-es kampányígérete volt a Sport és szabadidő központ megépítése. Nem csak hogy nem épült meg,  legutoljára a Kövér Lajos utcába igérték, tornateremként a Hermann Ottó általános iskola szűkösségén is segítve, de a rá meglévő 2,9 milárdnyi 2008 óta félretett kötvényt, sőt a kifejezettn a szabadidőközpntra lekötött 1,4 milliárdnyi pénzt is elköltötték.

Szintén légből kapott ígéret a Nagy Lajos átvezetése a Szegedi útra. Erre semmiféle terv, még költségbecslés sincs a fővárosnál. A Thököly úti gyorsvillamos is csak álom, üres ígéret. És végül, ha már azzal csesztetik karácsonyt hogy nem itt él, Rozgonyi Zoli rövid CV-jében gondosan elhallgatja hogy már 10 éve nem Zuglóban, hanem a XVI. kerületben lakik.

Természetesen a kerületi újság ugyanezeket a valótlanságokat ismétli.

A Zuglói Lapok dupla oldalt ad az egyik jelöltnek, míg a többiek közül csak az ellenzéket "megosztóknak" ad  aránytalanul kisebb felületet.

Megszólal Papcsák Feri! Őt az elmúlt fél évben eldugták, nem csak a Zuglói Újságból tűnt el, (a fénykorban 5-7 portréja is volt egy lapszámban) de felháborító módon még az önkormányzati rendezvényeket is negligálta. Most búcsúzóul engem dicsér.. Álságos, afféle Piszkos Fredi barátság ez, tudja ő jól, árt annak, aki mellé odaáll. A zuglói MSZP egyből el is rikkantotta magát a Facebook oldalán, hogy megegyeztünk, illetve zsarolnak... Vajon akkor 4 évig miért nem támadta Papcsákot Tóth Csaba, csak nem ugyanezért?

A baloldal szintén maradt a tradícióinál, ahogy tavasszal is, most is  egy számomra elfogadhatatlan stílusú, féligazságokkal teli kiadvánnyal jöttek ki.

Ezeknél a politikai kultúra alját jelentő kiadványoknál csak az impresszumból derül ki, hogy a baloldal adja ki .A kiadvány felsorol minden ügyet, amit az elmúlt négy év alatt én ástam ki és amikről ők négy évig gondosan hallgattak. Mert hiába ült két MSZP-s a Tulajdonosi Bizottságban ( köztük Sógor László képviselőjelölt) minden disznóságot nekem kellett kikérni, kinyomozni, nyilvánosságra hozni, ők nem vettek észre semmit, nem fordultak nyilvánossághoz se kötvénnyel, se vagyonkezeléssel, se az erdélyi házzal, se semmivel. Érdemes elolvasni a listát és végignézni, és rákeresni a neten mely ügyeket hozták ők elő, és melyekről írtam én a blogban, majd vittem őket sajtó elé, és melyekben szólaltak meg az MSZP-sek?

Semelyikben.Tóth és három önkormányzati képviselője négy évig egyszer nem állt zuglói ügyben ki, nem tartott sajtótájékoztatót  a hivatal előtt. Vajon miért nem tették?

Ennél visszataszítóbb amit az MSZP-sek a kitelepüléseinkkel művelnek. Immár negyedik alkalommal jönnek oda és  zaklatják a képviselő-jelöltjeinket, e mellett az egész kerületben suttogó propagandát terjesztenek ellenem. (vállalhatatlan, veri az asszonyt, mondják Karácsonyék a pultjaiknál arra a lakossági  kérdésre, hogy miért nem működnek velünk együtt, eltitkolva két tényt:

1. hogy soha még csak meg sem gyanúsítottak bántalmazással, családon belüli erőszakkal, 2. az együttműködést a baloldali pártok, leginkább az MSZP, amely a 15-ből 10 körzetet kért, hatalom és posztéhsége tette lehetetlenné.

A nőfigura mögött Török Zsolt, baloldalt az MMA harcos biztosít. Úgy tűnik nem a fidesz, hanem mi vagyunk az ellenség.

Szombati piac. Feri az MMA harcos  Tóth testőre, Karácsony és Tóth kampánycsapatának oszlopos tagja. Drevenka Moni képviselőjelöltünknek azt magyarázza, hogy ő sokáig békés bír maradni. Gottival ott ólálkodnak körülöttünk egész délelőtt. Én elég sok borsot törtem Papcsák orra alá, de idáig sose vetemedett.

Ennek a gusztustalan kampánynak Tóth Csaba a kiötlője, Karácsony a jóváhagyója, a lebonyolítója pedig Török Zsolt a bajai videóhamisításba belebukott, éhségmenetekben kerekre hízott MSZP-s pártapparatcsik. Kísérőként ott állnak Tóth testőrei, Gotti és MMA harcos barátja, Sógor László Tóth zuglói mindenese, képviselőjelöltje.

Ami különösen visszatetsző, hogy Tóth Csaba mindezt azután teszi, hogy még nincs fél éve, hogy  kérésére én 70 ezer ZUGLAP-ban álltam ki mellette, kértem a zuglóiakat, hogy szavazzanak rá. A kis különbséget látva, nagyon valószínű, hogy e támogatás miatt ülhet egyáltalán a parlamentben. 

Tavasszal  70ezer ZUGLAP-ban biztattam a zuglóiakat arra, hogy  a baloldalra, Tóth Csabára szavazzanak. És a lakosok minden viszolygásuk ellenére meg is tették. Jó tett  helyébe jót várj.

Az MSZP azt műveli most itt Zuglóban kicsiben, amit országos szinten művelt tavasszal a többi páttal. A"baloldal" hataloméhségének vereség és bukás a vége. Nem tudom hányszor kell még ennek bekövetkeznie, hogy megértsék. Tóthnak és Karácsonynak persze mindegy, az ő helyük biztos, Tóth marad parlamenti képviselő, Karácsony Falus kigolyózásával biztos befutó az Együtt-PM fővárosi kompenzációs listáján. A zuglóiaknak meg itt marad a Papcsák- Rozgonyi duó  és csapata.

Tegnap megtartottuk a polgármesterjelöltek közötti vitát.
Bár előzetesen MINDEN polgármesterjelölt elfogadta a meghívást, a vitán való részvételt a rendezvény előtt egy órával sajtóközleményben mondta le Rozgonyi Zoltán, a Fidesz-KDNP jelöltje, hivatkozván arra, hogy Karácsonynak a zuglóiakkal kell vitatkoznia. Hogy ő miért nem hajlandó a lakosokkal vagy a többi jelölttel beszélgetni, vitatkozni, azt nem árulta el. A helyszínen megjelent Karácsony Gergely az Összefogás jelöltje, aki indoklás nélkül kisétált a teremből, semmibe véve a megjelent, beszélgetésre már váró zuglóiakat.

Megjelent a helyszínen továbbá Tóth Csaba az MSZP országgyűlési képviselője és több képviselőjelöltjük, de nem érdekelte őket a többiek vitája, a terembe nem jöttek be.
A regnáló alpolgármester tehát nem volt hajlandó beszámolni eddigi munkájáról, kiállni a zuglóiak elé, míg a magát Párbeszédnek hívó alakulat alelnöke nem volt hajlandó párbeszédre sem a vetélytársakkal, sem az általa "kedvenc kerületének "titulált Zugló lakóival, a zuglóiakkal. Gergő a Rózsadombra, Rozgonyi a XVI. kerületbe ment haza....

Vitára hívtam  ki a polgármesterjelölteket. Dícséretes módon minden jelölt vállalta vitát. Nekünk a kampánykezdet óta nyilvános a programunk i s, a többi szervezetét még nem láttam sehol, remélem a vitára elkészül.

A vita a frissen átadott Civilházban lesz a Csertő Parkban, október 3-án, pénteken este 18 órakor. inden érdeklődőt szeretettel várunk!

Elnézést, kissé régen írtam blogot, elsodort a kampány.

Nem pihentünk, az elmúlt három hétben kopogtatással és közterületi kitelepüléssel összeszedtük az összes képviselőjelöltünk számára és a polgármesterjelöltséghez szükséges aláírásokat. Képviselőjelöltjeink, tagjaink, szimpatizánsaink  sok száz órát álltak esőben, napsütésben, beszélgettek a zuglóiakkal, osztották a brosúránkat, megismertették velük az egyesületünket, a programunkat.

Megjelentünk mindenhol: a Herminamezőn, a szakrendelő előtt ahol már jól csengő név a Civilzugló Egyesület, az Egressy téren, a Paskál parknál, az Örs vezér téri rendelő előtt, a Füredi lakótelepen is a Rákosfalva és a Csertő parkban is,  ahol kevésbé ismertek eddig minket. Természetesen minden hétvégén jelen voltunk a Bosnyák téri politikai placcon, ahol minden szervezet egymás mellett árulja politikai portékáját. Hogy ki mit árul, erről majd késöbb.

Gindert Laci a 12-es körzet jelöltje a Csertő parkban beszélget az arra járókkal.

Mindezek után rengeteg bürokratikus papírmunka közepette leadtuk az aláíróíveket, melyekből kettőt el is vesztettünk, húszezer forintunk bánta. Három jelöltünket visszadobta  a Helyi Választási Bizottság, vitatva ,hogy a saját aláírásom a saját aláírásom, e döntéseket megfellebbeztük, és a Fővárosi Választási Bizottság nekünk adott igazat. Egy körzetben, a 10-esben, a Bírósághoz kellett fordulnunk, a jelöltbejelentő nyomtatványról a én aláírásom maradt le. Várjuk a döntést.

Szeptember 13-14-én levezetésképp némi eső közepette kifestettük a Mexikói út Tábornok utca sarkán lévő vasúti átjárót, melyért sok köszönetet kaptunk az arra járóktól. Ilyen volt:

 És ilyen lett!   Befejezzük, ha esik, ha fúj! Ez esetben mindkettő.

A festés közben megtartottuk a jelöltbemutató sajtótájékoztatónkat. Képviselőjelöltjeink CV-jét az Egyesület honlapján ITT olvashatja. 

A magyar média viszonyait, abszurd elfogultságát, pártközeliségét jelzi, hogy a hívás ellenére az ATV , a Klubrádió, melyek eddig minden Papcsák ellenes megszólalásomról lelkesen beszámoltak most távol maradtak, a HÍR TV viszont, amely eddig gondosan hallgatott bármilyen zuglói ügyben, most eljött, de csak Gottiról kérdezett, és miután semmi szenzációsat nem mondtam,nem adták le az anyagot. A köztévé és az MTI természetesen gondosan hallgatott. Ennyire fontos, ha a kerületek közül egyedüliként egy civil egyesület sikerrel elindul a választáson, miközben több párt is elbukik.

Szeptember 18-án eközben megtartottuk a ciklus utolsó  testületi ülését, számos vicces döntéssel. Erről szintén később.

Mindeközben megterveztük és legyártották a plakátjainkat is. Zugló hatalmas, 16 km2-es kerület, Magyarország hetedik legnagyobb városa, a láthatósághoz rengeteg plakát kell. A plakátok legyártása, felkasírozása rengeteg pénz, és felragasztásuk, felszerelésük rengeteg munka. Bármilyen segítséget örömmel veszünk, és természetesen a gyerekmunkát sem vetjük meg. : )

Ohnhausz Kati a 6-os körzet jelöltje kasírozza a plakátjait.

Magad uram, ha szolgád nincsen! - plakátot ragaszt a polgármesterjelölt

Százszámra kasírozzuk fel a jelöltek plakátjait és helyezzük ki a lámpaoszlopokra. A nagy pártok már előttünk járnak, igaz ők ezt a munkát- pénz nem számít alapon - cégekkel, daruskocsikkal végzik.

Mindeközben készülnek a jelöltek szórólapjai is. Hát így állunk.

Négy év után, fél év állással a kampányra időzítve átadták a Civilházat. Papcsák Ferenc regnáló polgármester nem tette tiszteletét,  ennyire voltak fontosak számára a zuglói civil szervezetek. A zuglói civil szervezetek elmúlt négy évnyi sanyarú sorsáról, helyiségeik szisztematikus elvételéről ITT olvashat.

"A Civilház átadása nem a kampányra van időzítve..." A Fidesz kampánypultja a ház átadásán. A szlogen: " Bízzon a Fideszben! "  Négy év Papcsák után már a fideszesek sem bíznak.

Papcsákot, aki nem jelent meg a Nyárbúcsúztató rendezvényen sem, sőt mostanában a Zuglói Lapok hasábjain sincs róla kép úgy tűnik dugdossák.Hol van már a fénykor, a lapszámonkénti 5-7 portré... így múlik el a világ dicsősége. Próbálják leválasztani róla Rozgonyit. Megértem.

Ettől még természetesen ott van, a zuglói fidesz elnökeként és teljhatalmú uraként a szálak az ő kezében futnak össze. A kontraszelekció sajátos eredménye, hogy választási vereségbe amit a zuglói fidesznek okozott nem bukott bele, hanem épp ellenkezőleg, megerősödött. Mára mindenkit elüldözött aki ellent mert mondani és a Fidesz-KDNP új képviselő-jelöltei  kizárólag az ő hűbéresei. Jelölt lett a titkárnője, sajtófőnöke, miközben senki nem indulhatott aki az elmúlt ciklusban bármikor önállóan mert gondolkodni. Elüldözték a körzetükért sokat tevő képviselőket, Majzik Editet, Mélykuti Melindát, Solt Zsoltot, és persze elüldözte a KDNP kerületi vezetőit is, Ferdinandy Istvánt és Harrach  Pétert. Ők túlságosan szó szerint vették a Ne lopj! parancsolatot.

Rozgonyi beszél. A háttérben Cseke Vanda Papcsák hűséges sajtófőnöke, aki itt, az 1-es körzetben indul ellenem.

Papcsák tulajdonképp még jól is járt. A kerületi napi munkától megszabadult, de ami őt érdekli a  közpénzköltésekről, a közbeszerzésekről  meg ugyanúgy ő fog dönteni. Példaként itt a Civilház, melynek felújítását is az LS Group kapta, melynek és a hozzá meghökkentően hasonlító Ligetsor Baunak Papcsák XVII. kerületi házától két saroknyira van a telephelye. Az LS Group hanyag tetőfelújítása miatt most a Mező Ferenc általános iskola 720 diákja szenved, míg a Ligetsor Bau az alvállalkozóit nem fizette ki...A fideszig vezető céghálóról remek cikket közölt a HVG.

Ezért önámítás, ha a kerületi fidesz szimpatizánsok azt remélik, Rozgonyival új korszak kezdődik a kerület vezetésében. Tévednek, marad Papcsák a háttérben, csak a repedező homlokzatot festették át.

Ha Papcsák nem is volt ott, sok új és ami még tanulságosabb, mögöttük több régről ismerős arcot láthattunk.

Legelsőként is felbukkant Karácsony Gergely. Még sosem láthattuk kerületi rendezvényen, mint ahogy Szabó Rebekát sem, pedig ő legalább Zuglóban lakik. Karácsony mögött mosolyog Tóth Csaba a kerületi MSZP elnöke, aki a segítségünkkel parlamenti képviselő lett tavasszal. És ki áll ott a háttérben? Bizony, Janicsák István, a ZÉK  Zzi labor 2010-es polgármester jelöltje. A ZÉK és a kerületi SZDSZ közti meghökkentő hasonlóságról annak idején az Origó írt. Érdemes most feleleveníteni.

Az előtérben Karácsony somolyog, a háta mögött féltakarásban Tóth a kerületi MSZP elnöke, mögöttük Janicsák. A pénzemberek még ennyire sem akarnak látszani.

Janicsák miután nem lett polgármester a napi munkához nem fűlt a foga,  nem ült be a képviselő-testületbe,  a helyére kerülő Tamás László  (ex MSZP, ex MSZDP) pedig többször a legkínosabb ügyeknél segítette ki Papcsákot a kellő egy, de döntő szavazattal. A ZÉK-nek eközben nyoma veszett, honlapjuk is megszűnt és nem adott tanácsokat a jogi tanácsadó Sinkovits Péter sem, még az iroda is bezárt. Janicsák a zuglói közéletben nem vett részt, sem online sem a maga fizikai valójában se rendezvényeken, se tüntetéseken sehol nem láttuk. Most újra érdekli a zuglói közélet.

A ZÉK, azaz a volt SZDSZ gazdasági háttéremberei (Virág Attila a zuglói SZDSZ elnöke, a Tocsik ügy egyik főszereplője, legújabban a KTI háttérembereként volt látható, és Bokor István a vagyonkezelő akkori igazgatója) azonban nem tűntek el, csak csendben várták az idők jobbra fordulását. Most, a nyerhető választás, a konc lehetőségét látva (Zugló még mindig 25 milliárdos büdzsével rendelkezik) újra előbukkantak. A beszivárgás már tavaly megkezdődött: tavaly felsőbb utasításra, azaz nem a helyiek által választva a kerületi Együtt - PM elnökévé kinevezték Sinkovits Pétert a Virág féle cégek ügyvédjét.

Sinkovits legbaloldalt a csatába induló jelölteket kíséri. Bár ő egyéniben nem méreti meg magát  surranópályán, a kompenzációs listán befutó helyet kapott. Én a jelöltek helyében nem lennék nyugodt  ha olyan ember irányítja a kampányom, aki a vereségemben érdekelt, hisz töredékszavazat csak akkor keletkezik.

Az ügyvéd Zuglóban nem ismeretlen, a Weinek érában jól élt Zuglóból. " Sinkovits – aki a Weinek-féle Open Consultingnak volt az igazgatósági tagja 1998 és 2002 között – több mint 12 millió forintot tehetett zsebre jogi szolgáltatás és tanácsadás ürügyén. A havi gázsija 480 és 720 ezer forint között mozgott." A tényfeltáró cikk ITT olvasható.

Tehát sajnos ahogy a jobboldaliakat, úgy az az új összefogásért lelkesedő  baloldaliakat is ki kell ábrándítanom: a szereposztás lényegében nem változott: A kerületi MSZP adja a többséget és mögötte ugyanazok az emberek, a régi SZDSZ üzleti körei állnak. És előtérbe tolva, -  akár Weinek  - egy kerületi ismeretekkel, beágyazottsággal nem rendelkező karrierista sármőr, aki bábként,  többség híján túszként az arcát adja mindehhez.

A  programban -  melyre már nem voltak kíváncsiak a baloldali politikusok -  azért láttunk még ismerős arcot. Az eddigi kerületi közéletben ismeretlen civil egyesület az Összefogás Zuglóért Egyesület palotást mutatott be.

Ha Janicsáknak bevált háttérként az asszonykórus, nekik miért ne jönne be?

És ki drukkol a kórusnak a háttérben? Módos Béla 2010-es MSZP-s képviselőjelölt, az MSZP civil egyesületének a NagyZugló-Törökőr Kultúrális Szociális Közhasznú Egyesületnek a vezetője. Csak emlékeztetőül: Ennek az egyetlen egyesületnek adta oda 2010 nyarán még gyorsan a választás előtt a leköszönő baloldali kerületvezetés a leendő Civilház üzemeltetését.

Ez a pártközeli egyesület alakult most át afféle transzformerként Összefogás Zuglóért Egyesületté. Alább a 2010. június 15-i határozat. És annak ki az előterjesztője? Tamás László a ZÉK képviselője.  A kör bezárult.

K I V O N A T

 

a Képviselő-testület 2010. június 15-i ülésének jegyzőkönyvéből

 

27./ Javaslat a Zuglói Civil Ház helyiségének átadására és kialakítására

Előterjesztő:  Tamás László Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága elnöke

Előterjesztés sorszáma: 123-861/2010

     1077/2010. (VI.15.) sz. határozat

 

Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Zuglói Civil Szervezetek Házát a Csertő park 12. szám alatt hozza létre. A Civil Ház működtetésével a Nagyzugló-Törökőr Kulturális és Szociális Közhasznú Egyesületet bízza meg.

Határidő: 2010. június 15.

Felelős: dr. Weinek Leonárd polgármester

(18 fő jelen, 12 mellette, 3 ellene, 0 tart., 3 fő nem szavazott)

 

                 Dr. Weinek Leonárd s.k.                                     Dr. Deák Erzsébet s.k.     

                          Polgármester                                                            Jegyző

Hogy Bagamérivel éljek: Meg vagyunk átkozva.

Szombaton Bosnyák téri kitelepüléssel kezdte el a CivilZugló Egyesület a kampányát, mától kezdve gyűjtjük a támogatói aláírásokat.

Képviselőjelöltjeink körzetenként:

1. Várnai László

2. Tóth Péter

3. Drevenka Mónika

4. Háhn-Zágon Zsuzsa

5. Dr. Lengyel István

6. Ohnhausz Katalin

7. Balogh Judit Anikó

8. Patrovits Tamás

9. Fuksz Ágnes

10. Szabó Dezső

11. Visnyovszki András

12. Gindert László

13. Barlai Gábor

14. Sziklai Anna

15. Tar Judit

Bővebben a Civilzugló honlapján olvashat róluk. Kérem támogassátok őket!

Új kitelepülőpultunk mellett hét jelöltünk és tagunk dolgozott reggel fél nyolctól piac zárásig. Az új  hat oldalas bemutatkozó anyagunkat osztogattuk, mely hamarosan minden kerületi postaládába bekerül.  

Programunk elérhető a honlapunkon. ITT OLVASHATÓ.

Szabó Dezsővel, a 10. körzet képviselő-jelöltjével

A visszajelzések jók, sokan szeretnének végre kerületi embert látni polgármesterként. Az Egyesületet az aluljáró festésekről és a városliget beépítése elleni küzdelem okán sokan ismerik, engem a négy éves képviselői munkám miatt ismernek.

A frissen kinyomott 45.000 db szórólap jövő héttől kerül a postaládákba

Itt kérnék mindenkit, hogy segítse kampányunkat, akár munkával, aláírásgyűjtéssel, szóróanyag terjesztéssel, akár pénzzel. Mi nem az önkormányzat pénzén és nem pártkasszákból kampányolunk, jelöltjeink, tagjaink dobták össze eddig a kampányhoz szükséges pénzt, mely sosem elég. (Zuglóban 78 ezer postaláda van, tehát egyetlen szórólap kinyomtatása és terjesztése milliós költség.) Adományt el tudunk fogadni a CivilZugló Egyesület bankszámlájára vagy anonime készpénzben is. Bankszámlaszámunk: 16200120-00020462

Tegnap tartotta jelöltbemutató sajtótájékoztatóját a zuglói összefogás. Az Egyesület pár fővel jelent meg, egy Zugló térképet és egy kerületi Kisokost nyújtottunk át Karácsony Gergelynek. (A másik térképet a XVI. kerületben lakó Rozgonyi Zoltánnak, a Fidesz jelöltjének szánjuk)

Miért tettük ezt?

Egyrészt felháborító volt hallgatni, hogy a Pasaréten lakó Karácsony Gergő a sajtótájékoztatón folyamatosan a zuglóiak nevében beszél. Másrészt közölték, hogy sok civil szervezettel működnek együtt - persze konkrétan egyet sem mondtak -  de ezzel, mivel sokan minket, a Civilzugló Egyesület értenek zuglói civilek alatt, tudatosan félrevezették  a médiát, a lakosokat. Sokan máig ebben a hitben vannak, mivel a médiában azt állították, hogy megegyeztek velünk, a Civilzugló Egyesülettel. Ez tudatos félrevezetés volt akkor és most is. Mert  a Civilzugló simán kihagyták, a pártok szétosztották maguk közt Zuglót, mint a afféle koncot.

A Zugló térkép és a Kerületi Kisokos átadása

A nem zuglóiság feszegetése nem csak valami elvakult gyüttmentezés.

Zugló 16 négyzetkilométer, 125 ezren lakják, -  Magyarország hetedik legnagyobb városa lenne. Bármely vidéki városban, kistelepülésen megválasztanának egy ott sose lakó, frissen jött idegent? Én kétlem. Zuglóban mégis már kétszer megtették és mindkétszer ráfaragtunk.

Aki a kerületet nem ismeri, nem jár itt nap mint nap, nem beszél a lakóval a piacon, az oviban, a buszmegállóban, az nem ismeri a problémáit és nem tudja vezetni.

Az önkormányzat az elmúlt négy évben hozzávetőleg 500 döntést hozott, de aki most látja először az önkormányzatot egyiket sem olvasta, és ami rosszabb semelyiknek a hátterét nem ismeri. A kerületnek 60 intézménye van, iskolák, óvodák,  bölcsik, nyugdíjasklubok, Karácsony vajon hánynak ismeri a műszaki állapotát? A Hivatalban 300-an dolgoznak, Karácsony vajon hányat ismer közülük, tudja-e majd kiben bízhat, tudja-e ki Papcsák embere? Rozgonyi Zoltán a Fidesz jelöltje is tíz éve nem Zuglóban él - tehát amikor a Fidesz azzal kampányol, hogy Zugló zuglóit akar Zolit maguk zárják ki - és szerintem nem is alkalmas polgármesternek, ezt alpolgármesterként hozott számos rossz döntése bizonyítja. (szakrendelő bezárás, kommunális adó, lakásgazdálkodás, hajléktalanság kezelése)  Mindazonáltal a kerületet, az önkormányzatot írtóra ismeri, ez elvitathatatlan.

Szerintem ez elvi kérdés is, egy polgármestertől elvárható - mondhatni természetes- hogy a városában/kerületében lakjon. Már csak azért is, hogy személyesen megtapasztalja döntései következményét. Például Mari nénivel ellentétben Papcsáknak és Rozgonyinak nem kellett fizetnie az általuk kivetett kommunális adót, ami azért elég bizarr helyzet.

Mondhatnánk, majd a képviselők, az alpolgármesterek hozzák ezt a hiányzó tudást, végzik majd a napi munkát.  Csakhogy a jelölteket, a vezetői helyek elosztását és a programot többszöri kérés ellenére sem mutatták be.  Vajon hány helyet kapott az MSZP? Képesek lesznek-e egyedül mindent, tisztségeket, cégvezetőket, közbeszerzéseket, nagyberuházásokat eldönteni? Kik lesznek a háttérben, kik lesznek az alpolgármesterek, a képviselők?

A titkolózás miatt félő, Karácsony Gergely hogy polgármester-jelölt lehessen, visszakerüljön a politikai térképre bármilyen rossz, a múltbéli hibákat újra megelőlegező, elvtelen kompromisszumot elfogadott.

Van egy javaslatom:

Ha Gergőt tényleg csak a kerület, ZUGLÓ érdekli - bár az elmúlt négy évben ennek semmi jelét nem adta, hisz semmilyen kerületi rendezvényen, testületi ülésen,  tüntetésen nem jelent meg, de tételezzük fel -, és nem csak a polgármesterség, vagy ami még rosszabb a polgármester-jelöltséggel járó lehetőség kell neki,  hogy a kompenzációs listán a Fővárosi közgyűlésbe bekerüljön. Bizonyítsa be, tegyen meg két dolgot.

Üljön be a zuglói képviselő testületbe akkor is, ha nem nyer.

Azaz LEGYEN a kerületi lista első helyén és tegyen nyilvános ígéretet, hogy nem lép vissza, mint azt Janicsák polgármester-jelölt tette négy éve.   Gergő öt évig legyen sima zuglói önkormányzati képviselő, tanulja meg az általa vezetni vágyott kerületet, ügymenetet, közigazgatást, és vigye a kerületiek apró-cseprő ügyeit.

Ülne lent  is, ellenzéki képviselőként havi nettó 74 ezerért öt évig Karácsony Gergő?

Viszont NE LEGYEN  rajta a fővárosi közgyűlés kompenzációs listáján. Tehát ne állhasson elő az az extrém, bár a magyar politikában nem ritka eset,  hogy nem jár következményekkel számára ha elveszíti a választást, mert ugyanúgy bekerül a Fővárosi közgyűlésbe, mintha nyert volna. (hasonlóan Papcsákhoz, aki bár kikapott, mégis bejutott a parlamentbe)

HA EZT A KÉT DOLGOT MEGTESZI , ÉN ELHISZEM NEKI, HOGY ZUGLÓ NEM CSAK UGRÓDESZKA SZÁMÁRA.

Mert jelenleg simán előállhat az a szituáció, hogy Karácsony kikap,  nekünk zuglóiaknak itt marad nyakunkon a Fidesz,  esetleg megspékelve sok MSZP-s képviselővel,  Gergő meg egy sóhajtással hazamegy Pasarétre és  másnap beül a fővárosi közgyűlésbe. 

És a kerületben meg megy minden ahogy eddig, huszonöt éve.

Megírta tegnap az index.hu, hogy Karácsony megegyezett velem. Érdekes, én nem tudok róla. A cikk írója nem kérdezett meg, hogy igaz-e a hír.  Fura dolog ez, pár napja meg Papcsák kürtölte világgá a hírt, hogy visszaléptem. Országospolitikusok.. biztos előre megbeszélték.

http://index.hu/belfold/budapest/2014/08/04/tarlos_melto_ellenfelet_kap/#

A hír nem igaz. Karácsony Gergely nem egyezett meg velem. A csütörtökön az Egyesületünk vendége volt. Ott, mint ahogy több tárgyalási fordulóban is tájékoztattuk, hogy a Civilzugló Egyesület milyen feltételekkel tartja elfogadhatónak a megállapodást. Karácsony többszöri kérdésre sem válaszolt arra, hogy ő, ők  az Együtt-PM hogy képzelik a megállapodást. Azóta nem beszéltünk.    Ezután megüzeni a médiában, hogy ő már megegyezett velem... Ez lenne a PÁRBESZÉD Zuglóért?

Természetesen ez az "megegyezés", különösen az ilyenfajta sajtóban üzengetés, tudatos félreinformálás, nyomásgyakorlás nem elfogadható. Különösen egy párttól,  melynek a neve PÁRBESZÉD, és amelynek Zuglóban három tagja sincs és amelyik éppen egy nem zuglói, a kerületet magának két hónapja felfedező politikust akar Zuglóban indítani.

Az elmúlt nyolc évben Weinek és Papcsák regnálása alatt Zuglóban megtapasztaltuk mit tesznek a rossz nagypolitikai pártalkuk, a nyakunkba szakadó majd a kudarc után simán továbbálló ejtőernyősök a kerülettel.

Az alábbi, a DK közgyűlésének írt levélben tisztán le vannak írva az alapelvek és konkrétumok melyeket a Civilzugló Egyesület a tárgyalásokon végig képviselt és jelenleg is képvisel.

 

Tisztelt Demokratikus Koalíció zuglói szervezete!

Kérjük, ismertessétek az alábbi együttműködési ajánlatot a mai elnökségi üléseteken, és a tagságotokkal a holnapi közgyűléseteken.

A CivilZugló Egyesület a következő alapelvek mentén tudja elképzelni az együttműködést:

Az önkormányzati munka nem parlament. Fontos, hogy a képviselő-testületbe ne csak pártok, hanem valamelyik önkormányzati szakterülethez kifejezetten értő és/vagy a körzetükben ismert, beágyazott, eddigi munkájukkal bizonyított "városatyák" kerüljenek. A Fidesz zuglói testülete négy év alatt megmutatta, milyen a végeredmény,  ha minden munka és élettapasztalat nélküli, a vezetőtől egzisztenciálisan függő emberekből lesz képviselő.

Alapelvként leszögezzük, ahogy körzetes képviselőknek, úgy különösen  polgármesternek, alpolgármestereknek csak zuglói lakost tudunk elfogadni. Olyat, aki itt, köztünk él, ezért ismeri a kerület minden zugát, „érzi” Zuglót, ismeri intézményeit, akut problémáit.

Szintén feltétel, hogy az önkormányzati működést, a közigazgatást, a hivatali önkormányzati ügymenetet ismerje, a testületi döntéseket, az aktuális ügyeket, azok előéletét, hátterét ismerje. A kerület 25 milliárdos büdzsével rendelkezik, a hivatalban tucatnyi osztályon 220 köztisztviselő, a hatvannál több intézményünkben1500 közalkalmazott dolgozik. Ez nem játék. A fideszes és az előtte lévő városvezetések az elmúlt nyolc évben látványosan bebizonyították a zuglóiaknak, hogy a kívülről jött vezetők, nyakunkba tett ejtőernyősök nem voltak képesek a kerületet sikeresen vezetni.  A lokálpatrióta zuglóiak Papcsák után joggal ódzkodnak egy kívülről jött polgármestertől.

Karácsony Gergely mindezek ellenére - ha a három párt elfogadja  - országos ismertsége okán számunkra is elfogadható jelölt, akivel talán győzni is lehet. A győzelem után azonban a kerületet vezetni is kell. A sikeres kerületvezetésnek feltétele, hogy Karácsonyt a kerületet és az önkormányzati munkát, a napi hivatali ügymenetet ismerő alpolgármesterek segítsék. Alapvető, hogy az alpolgármesterek személyéről előre megállapodunk. A kampányban Karácsonyt folyamatosan  fogják támadni nem zuglói volta, az önkormányzathoz nem értése okán és sok zuglói ezek miatt nem is fog rá szavazni. Ennek ellenszere lehet, ha a kampányban folyamatosan közös megjelenésekkel kommunikáljuk, hogy a baloldali városvezetésben lesznek olyanok, akik itteniek, ismerik a kerületet, az önkormányzatot.


A CivilZugló Egyesület 2007 óta létezik,  a kerületben ismert, húzónév. A kerületi közéletben, a kerületi médiában 2007 óta jelen vagyunk, rendszeresen megszólalunk. A 2008-as időközi választáson már 12%-ot értünk el. Az egyesület tettei okán hiteles, jól csengő brand a zuglóiak előtt.  Munkánkat, erőnket sikeres ügyek (a MILLFAV pláza beruházás megállítása, aluljáró festések, Herminamezei Napok, ezerfős demonstrációk, 11.000 összegyűjtött aláírás) bizonyítják. Lásd honlapunkat: civilzuglo.hu  - megjegyezzük, a kerületi pártoknak nincs honlapja.
 Az egyesület a kerület északi részében különösen beágyazott. Mindezeket csak az nem tudja, vagy tartja negligálhatónak, aki nem ismeri Zuglót, az elmúlt évek kerületi történéseit.

Egyesületünk hatvan fős, mára a kerület közel egész területére kiterjedő aktív tagsággal rendelkezik.  Ezres nagyságrendú szimpatizánsi bázissal rendelkezünk, akik két-három hetenként a kerületi hírlevelünket kapják. Ismerjük a zuglói  pártszervezetek tag és valós aktivista létszámát, tudjuk, van párt, amelyiknek lényegében nincs tagsága, és a legtöbb szervezetnél jelentősen többen vagyunk.

A baloldali pártok mind elismerik, és a médiában hangsúlyozzák, hogy a baloldali pártok támogatottsága, fix bázisa nem elég az önkormányzati választásokon, együtt kell működni a civilekkel, új embereket kell bevonni. Reméljük, ezek nem csak a médiának szóló szavak.

Alapelv, hogy hosszútávon a kerületben legyen a pártokon kívül is élet, az önkormányzatba minél több civilség kerüljön. Az országgyűlési választás feszes eredménye azt mutatja, hogy a civil (esetleges LMP-s) szavazatok nélkül, és beágyazott képviselők nélkül a baloldal nem tud nyerni.

Mindezek okán úgy gondoljuk a 2014-es 21 fős képviselő testületbe a CivilZugló Egyesület három fővel szeretne bekerülni.

Beágyazottságunk okán képesek vagyunk a kerület északi részén három körzetben, az 1. 2. 4. számú körzetekben ismert, biztosan győzni tudó képviselő-jelölteket indítani, és őket a többi szervezettel minimum megegyező erejű kampánycsapattal, pénzzel támogatni.

A CivilZugló Egyesület  - mivel a tárgyalások eddig nem vezettek eredményre és a választásig tartó idő vészesen fogy – mind a tizenöt körzetben állított képviselő-jelöltet és polgármester jelöltet is. A CV-k csatolva. Ez alapján láthatjátok, az Egyesület mindenhol képes lesz a választáson elindulni, kampányolni, ha ez szükséges.

A CivilZugló Egyesület és igen sok zuglói úgy véli, az Egyesület vezetőjének négy éves folyamatos, aktív és rámenős képviselői munkája, Papcsák tevékenységének leleplezése, korrupt ügyeinek folyamatos média elé vitele,  napirenden tartása ágyazott meg,  adta meg egyáltalán a lehetőségét a tavaszi győzelemnek, és az őszi baloldali győzelem esélyének. Egyetlen más párt egyetlen képviselője sem végzett hasonlóan aktív munkát, tett ennyit a Fidesz-KDNP zuglói vereségéért.

Lakossági visszajelzések alapján Várnai László kerületi ismertsége, négy év képviselő, civil munka után: a szakrendelő aláírásgyűjtés, a számos média megjelenés, a blog (255 ezer lapletöltés) a városligeti kampány és aláírásgyűjtés okán minden kerületi politikusnál jóval nagyobb, országos politikusokéval vetekszik. Képviselői munkámat elismerik, értékelik a baloldali, sőt a jobboldali zuglói lakosok is.

Különös tekintettel arra, hogy a polgármesterségre aspiráló politikusnak nincs a kerülettel, az önkormányzattal, az elmúlt időszakkal, a hivatallal, az intézményekkel élő kapcsolata, tapasztalata, és arra, hogy az együttműködésben résztvevő pártoknak  - az MSZP kivételével - ugyanígy semmiféle tapasztalata e téren lényegében nincs, egy alpolgármesteri pozíciót tartunk szükségesnek a kerület vezetéséhez.


A fentieket figyelembe véve, javaslatunk szerint a következő arányok, elvek mentén lehetne együttműködni és győzni Zuglóban:

• A négy szervezet  együtt kampányol, mi, a CivilZugló Egyesület adjuk a civilség plusz erejét a baloldali pártok mellé.
• Mivel az MSZP adta az országgyűlési képviselőt, akit mindhárom másik szervezet aktívan, kampánnyal támogatott és győzelemhez segített tavasszal, most az Együtt-PM adja a polgármester jelöltet. 
• Mind a három másik szervezet ad egy-egy alpolgármester jelöltet.

A körzetek elosztása:

• Az MSZP a kerület déli, lakótelepi részén erős, beágyazott. Ők öt képviselőt indítanának azon a környéken, mely biztosan megnyerhetőek. Ezzel a legerősebb frakciót adnák.
• A Demokratikus Koalíció négy képviselőt adna.
• Az Együtt -PM tekintettel arra, hogy ők adják a polgármestert aki szintén szavaz, három képviselőt adna.
• A CivilZugló Egyesület a kerület északi, Városliget környéki körzeteiben beágyazott, itt három képviselőt indít.

Tehát három frakciónk lenne a Fidesz és a KDNP két frakciójával szemben.

 

Kérjük, jól fontoljátok meg az ajánlatunkat, ne csak rövidtávú, a belső csapat és személyi érdekek mentén döntsetek. Mindannyiunk érdeke, hogy Zuglóban győzzünk, de ezt csak közösen lehet.

 

2014. július 30.

 

Üdvözlettel, a Civilzugló Egyesület nevében,

 

Várnai László elnök

 

Az együttműködési ajánlatunk továbbra is érvényes, míg valóban megegyezés nem születik addig a Civilzugló Egyesület mind a 15 körzetben állít jelöltet.

Aki a kerületben gyalog jár rendszeresen küszködik a zebrákon. Láthatatlanok, balesetveszélyesek, töredezettek. Az ember azt remélné, egy felújításkor megoldódnak a problémák, de nem, nálunk ilyenkor újabb akadályokat építenek.

Lakosok hívták fel a figyelmet a  Nagy Lajos villamosvonal felújítása közben létrehozott kis abszurdra, a zebra vonalának kellős közepébe, a járdára telepített új, harmadik oszlopra. Csak annyit mondhatok: Bravó.

A kerületi (fővárosi) zebrák állapota siralmas. A Bosnyák téren naponta tízezrek küszködnek az átkeléskor, rengeteg a piacra járó nyugdíjas, és bár a papcsáki kerületvezetés eddig kb. 900 milliót költött a tér, azaz annak egy kevéssé használt részének leműkövezésére, nem véve figyelembe a főváros javaslatait sem, ezáltal elbukva egy 585 milliós pályázatot, a zebrák maradtak hiányosak, gyalogos járásra alkalmatlanok. Hiába no, egyik polgármester sem gyalog jár.

Természetesen arról nincs statisztika, hogy hány gyalogost ütnek el a rosszul látható zebrák miatt, hányan törik bokájukat, hányan esnek el a töredezett burkolatokon, de biztos vagyok benne hogy sokan. Nemrégiben még babakocsit tolva magam is megtapasztaltam, hogy az átkelés kész küszködés, sok babakocsi, nyugdíjas húzós kocsi megy tönkre a Bosnyák téri és egyéb zebrákon. A rokkantakról nem is beszélve.

A konkrét két eset ügyében ma levelet írtam a főváros illetékeseinek. Optimista vagyok, mivel az Ajtósi Dűrer Hermina út sarkán levelem nyomán napokon belül megoldás született.:

Ebben a zuglói 100%-ban önkormányzati tulajdonú bérházban  - különösen a méretéhez képest - megdöbbentően sokan laknak. 123 postaláda sorakozik a falakon. 4-500 ember, kitennének egy falut.

A ház nem nagy, sőt a belvárosi gangos bérházakhoz képest kifejezetten kicsi. Hogy fér be ez a rengeteg ember? A szűkös, felállványozott, aláducolt udvarból egy második nyílik.

Majd minden lakás parányi,  egyszobás, szoba konyhás, itt mindenki a gangon, a másik orra előtt él.

Én, megmondom őszintén,  kertvárosi gyerekként, míg képviselő nem lettem, azt hittem, hogy ilyen épületek csak a "nyóckerben" vannak.

Azóta jól megismertem a házat. Zuglóban a Cserei 3. afféle legenda,  (versenyben a Várna utca 9-el KÉPRIPORT  ITT és a Nagy Lajos 104-el, az árulkodó nevű Sing-sing házzal) a szociális osztály és a Vagyonkezelő fekete lyukjai, a gondatlanság, a rossz önkormányzatiság jelképei, ahová egy lakáskiutalás nem jutalom, hanem büntetés.

 Pár napja egy olasz fotóriporter kollégámmal végigjártuk a házat. Itt szeretném megköszönni a ház lakóinak, hogy bizalmukba fogadtak, beengedtek otthonaikba.

 Az önkormányzat a házat elhanyagolja, úgy tűnik egy évtizede semmit nem költöttek rá, a lakók mégis igyekeznek otthonossá tenni ezt az örökké nyüzsgő rusztikus termeszvárat, tujákat, futókat tesznek az állványokra, kifestik az ajtajuk körüli faldarabot.

A ház a zsúfoltság ellenére békés, a gangon, az udvaron mindenütt gyerkőcök szaladgálnak, hisz majd minden lakásban egy teljes család, négy, de inkább több ember él. Az emberek, romák, magyarok legtöbbször békében, sőt néha barátságban élnek együtt. Leginkább a gangon.

A ház lakóinak fele dolgozik, sokan munkanélküliek, jópáran vannak közmunkán, és sok a leszázalékolt is.

A kicsi lakásokban rendkívül szűkösen élnek.

Sok a leszázalékolt, a rokkantnyugdíjas.

Laskáék az elmúlt években minden négyzetcentimétert belaktak, kicsinosítottak.

A harmincegynehány négyzetméteres lakásban öten laknak. A lakás minden centiméterét kihasználják,    ahová csak lehetett galériát építettek.

A családfő dolgozik, lakbért, rezsit fizet, nemrégiben mégis felmondást kaptak a hivataltól

Az épület külső lepusztultságához képest nagy a kontraszt,  néhány lakás ragyogóan és igényesen van felújítva.

Az üres önkormányzati lakás leblombálása nem sokáig tart... az épületre az elmúlt évtizedben a z önkormányzat semmit nem költött, még egy ablak beüvegezésre is fél éveket kell várni.

Tekintettel a fura lakáskiutalási előterjesztésekre, úgy tűnik a frissen létrejött lakásgazdálkodási osztály mára sikeresen áttekintette a zuglói önkormányzati lakásállományt. A jegyzőnek írt közérdekű adatigénylésem erre az állományra, az "elmúltnégyév" lakásgazdálkodására vonatkozik.

Azt a legegyszerűbb kérdést, hogy  a négy év alatt hány új szociális bérlakást építettünk, fel sem tettem, mert tudom: egyet sem.

Jellemzően a XIII. kerület most úri jódolgában egy 100 lakásos önkormányzati passzív házat épít, melynek lakásait nyilvános pályázaton hirdeti meg. Felhívnám Papcsák nagyúr és Cseke Vanda utórikkancs (zuglói sajtófőnök) figyelmét: nyilvánosan a honlapon. Értelmezem számukra:  tehát nem a haveroknak, nem a dolgozóknak, hanem a lakosoknak. Ahogy az erdélyi házzal ők is megtehették volna... már ha valóban szándékukban állt volna.

Zuglóban vajon miért nem láttunk még ilyet?

Az angyalföldi 100 lakásos passzívház szerkezetkészen. Zuglóban miért nem épül ilyen?

Ezt csak arra mondom, hogy az önkormányzat sajtóosztályának most a haveroknak kiutalni szándékolt lakásokkal való lebukás után azt a hazugságot sikerült nyilatkoznia a BLIKK-nek, hogy minden dolgozó előtt nyitva állt a lakáspályázat... csak szegények, valahogy nem tudtak róla. Mint ahogy 35 ezer zuglói sem tudott arról, hogy immár egy éve nyaralhatna önkormányzati házban Csíkszeredán. 

Szóval ellentétben a XIII. kerülettel, ahol törődnek a szociális lakásokkal, van fejlesztés és nem polgármesteri fürdőszobákra meg erdélyi rejtekodúkra költik a pénzt,  a mi önkormányzati házaink így néznek ki:

Cserei utca 3. 100%-ban önkormányzati tulajdonú ház. A házról fotóriport hamarosan.

Rákérdeztem még arra is, hogy mára mennyi maradt a 2008-ban a "gazliberálkommenisták" által kibocsátott 5 milliárdos kötvényből - amit nem mellesleg a Fidesz-KDNP  képviselői is megszavaztak - mert erős a gyanú, hogy Papcsákék ebből fejlesztettek, azaz nem a költségvetésből, ráadásul nem is épült meg sok rég elhatározott cél, pl. a Sport és Szabadidőközpont, de elfogyott a pénz.

 

Tisztelt Jegyző asszony, tisztelt Polgármester úr!

 

Közérdekű adatként a következő adatokat szeretném kikérni. Kérem a kérdésekre 15 napon belül, és minden kérdésre a kérdéspontok szerint, konkrétan válaszoljanak.

Zugló önkormányzata „ZUGLÓ 2028” Kötvény néven 5 milliárd forintértékben kötvényt bocsátott ki. Kérem mellékeljék a 2008-as döntés határozatát, és a kivonatot, név szerint mely képviselők szavazták meg az előterjesztést?

1. A kötvény számláján mekkora összeg volt 2010 végén, a 2010-es zárszámadáskor? Ebből mennyi volt már megcímkézve különböző előkészített beruházásokra?
2. Jelenleg, (2014. július 23.) mekkora összeg van a kötvényszámlán, illetve ebből mennyi van már különböző képviselő-testületi döntésekkel, kötelezettség vállalásokkal lekötve, melyek ezek?
3. Mekkora összeg marad a számlán, az 5 milliárdból, ha mindezen kötelezettségvállalások megvalósulnak, a betervezett összegek kifizetése kerülnek?
4. Mekkora összeg maradt a Kövér Lajos utcai sport és Rekreációs és kulturális központ létrehozására? Hogyan tervezik a Hermann Ottó ált. iskola tornatermi kapacitásbővítését megoldani?
5. Mekkora összeg volt lekötve, és mennyi maradt lekötve a Lantos Mihály sporttelepen, vagy a kerületben máshol önálló tanuszoda létrehozására?

 

A hivatal 2014 január elsejével vette át a Városgazdálkodási Zrt-től a lakásgazdálkodási feladatokat. A Városgazdálkodási Zrt-nek ugyanakkor munkájából adódóan részletes és pontos adatai vannak az ingatlanok állapotáról.

 

1. Az önkormányzat és cégei, vagy a cégek cégei

hány önkormányzati lakást, illetve nem lakáscélú helyiséget (bolthelyiség, tetőtér, pince, egyéb épület, helyiség, telek) adtak el a 2011 január 1. óta ? Mely évben mennyi bevétel keletkezett az értékesítésekből? Kérném éves bontásban, 2010-re, 2011-re, 2012-re, 2013-ra és 2014 július 1-ig bezárólag. Kérnék egy listát az eladott ingatlanokról, paramétereikről (cím, alapterület, komfortfokozat, bolthelyiség esetén is) és azok eladási áráról. Illetve lakásonként/helyiségenként arról, hogy a becsült érték (a hivatalos értékbecslés) hány százalékáért lettek eladva és mely rendelet mely kedvezménye alapján. (pl. egy összegben, vagy részletre vették meg)

 

2. A fentiek alapján hány lakással rendelkezett az önkormányzat 2011 január elsején, illetve hány lakással rendelkezik 2014 07. 01-én.
3. Hány egyéb, nem lakáscélú helyiséggel rendelkezett az önkormányzat 2011 január elsején illetve 2014. július 1-én?
4. Kérnék egy listát a jelenleg üresen álló önkormányzati lakásokról, cím, m2, komfortfokozat, állapot, megüresedés időpontja, stb. adatokkal. Melyik mikor volt utoljára az önkormányzat alkalmazottja (vagy a Városgazdálkodási Zrt alkalmazottja) által megtekintve, bérlésre meghirdetve, potenciális bérlő által megtekintve?
5. Az önkormányzat 2011 óta hány szociális, költségalapú, hány piaci alapú lakás bérbeadására írt ki pályázatot? Itt is kérném a bérbeadás módja szerint és éves bontásban.
6. Hány lakás került bérbeadásra egyéb jogcímen? költségalapú, piaci bérbeadással? Köztisztviselőnek, bárkinek rendkívüli polgármesteri kiutalással? Kik kapták és milyen jogcímeken és mekkora alapterületű lakásokat?
7. Az önkormányzat 2011 óta hány 100%-ban önkormányzati tulajdonú házat újított fel? Kérném a címeket, elvégzett munkát, annak összegét. Jelenleg hány 100%-ban önkormányzati tulajdonú házunk van, hány lakással?
8. Az önkormányzat cégei 2011-óta hány önkormányzati lakást újított fel? Éves bontásban, összeggel.
9. Jelenleg hány önkormányzati tulajdonú lakás közös költségével tartozik a társasházaknak az önkormányzat és mindösszesen mekkora összeggel?

 

Néhány konkrét ingatlanunkra külön szeretnék rákérdezni:

 

1. Mióta nincs bérbe adva a Thököly út 74. alatti, a volt un. Zuglói Társaskör helyisége? Mennyi a közösköltség és egyéb rezsiköltsége havonta, mekkora kiadása keletkezett az önkormányzatnak a bérlő kitevése óta, és mennyi közösköltség elmaradása van az önkormányzatnak? Mennyiért volt bérbeadva az utolsó bérlőnek?
2. Mióta nincs bérbe adva vagy eladásra meghirdetve a Zichy Géza utca 8. alatti hozzávetőleg 140m2-es, jelenleg nem lakás kategóriában nyilvántartott ingatlanunk? Havi mennyi közös költséget fizet az ingatlan után az önkormányzat?
3. Mióta áll üresen az alábbi hét ingatlanunk? Miért nem írtak ki rájuk bérbeadási, szociális vagy költségalapú bérbeadási pályázatot? Mikor lettek utoljára meghirdetve és milyen módokon ezen ingatlanok bérbeadási- vagy eladási szándéka? Hány érdeklődő tekintette meg őket? Mekkora közösköltséget és rezsiköltséget fizettünk az alábbi ingatlanok után mióta üresen állnak? És van-e közös költség tartozásunk bármelyik után és mennyi?

Szobránc utca 16. II/1., Zsálya u.53-55. II. 60., Csertő utca 12-14. VII/180., Csertő utca 12-14. 7/180., Csertő utca III/ 79., Zsivora park 2-4 9/221.,   Dózsa György út 11. II/21. ,

Mint képviselő szeretném megtekinteni egy bérleményellenőrzés keretében a fenti kilenc ingatlant.

 

Fáradozásukat előre is köszönöm,

2014. július 23.

Válaszukat várva tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Öt percen belül két egymásnak ellentmondó döntést hozott egy pályázaton kívüli lakásbérbeadásról a Humán Közszolgáltatási Bizottság  június 17-i ülésén. Az önkormányzati dolgozónak kiutaltak egy másfél szobás lakást, majd menten vissza is vonták a döntést. A következő négy hasonló lakáskiutalást ezután gyorsan levették a napirendről.

Megjegyzendő, nemrégiben hasonlóan gyors bérbevételi kísérlet és - miután irtóra kilógott a lóláb - rugalmas visszavonulás, azaz napirendről levétel történt a hat éve üresen álló római-parti üdülőnk esetében is. ( ITT, a poszt végén)

Ugyan mi történhetett ott a Humán Bizottságban, milyen háttéranyagok alapján milyen előterjesztésekről döntöttek, volt-e vita, vajon mi olvasható mindebből a jegyzőkönyvben?  Akkor ért csak az igazi meglepetés, amikor a jegyző megizente:  a bizottság ülésének jegyzőkönyvét, tekintettel a zárt ülésre csak anonimizálás után olvashatom el.

Tehát mint képviselő, mint a tulajdonosi jogokat gyakorló, aki a saját vagyonával felel az önkormányzati vagyonért, nem tudhatom meg kinek milyen lakást és mi okból szándékozunk kiutalni? Anonimizálják. Talán  III. /2-es ügynököknek utaltak ki lakást, akiket nemzetbiztonsági okokból ki kell takarni, vagy mi van?!

Leviharzottam a jegyzőhöz, aki közölte, ez van, szörnyen sajnálja, de a jogszabályok emígyen szólnak. Mondtam, oké, akkor ezt kérem írásban, mert ez alapján tudok a Fővárosi Kormányhivatalhoz fordulni, és ha kell kiperelni az iratokat. Tényleg kell a zuglói önkormányzatnak egy újabb a közvéleménykutatási adatok visszatartásáért járó botrány?  Mire hazaértem újabb meglepetés ért, a jegyző szóbeli véleményével ellentétes tartalmú levele várt a postafiókomban.

Tisztelt Képviselő Úr!

 

A személyes megbeszélésünkön elhangzottak értelmében ezúton kívánom írásban megerősíteni az alábbiakat:

Távozását követően felvettük a kapcsolatot Budapest Főváros Kormányhivatalának törvényességi referensével, akinek jeleztük, hogy álláspontunk szerint egymással konkuráló jogszabályhelyek hívhatók fel kérése kapcsán, melyek egyaránt alátámasztják, s egyben kérdésessé is teszik a dokumentumok anonimizálás nélküli átadásának jogosságát. Bár alapvetően a Kormányhivatal képviselője is megfontolásra érdemesnek találta a szenzitív adatok megosztásával kapcsolatos aggályainkat, hosszas mérlegelést követően végül arra az álláspontra helyezkedett, hogy a zárt ülésekre szánt előterjesztésekben szereplő személyes adatokat megismerhette volna akkor is, ha a jogszabályokban foglalt felhatalmazásával élve részt vesz bármelyik bizottság ülésén. Erre tekintettel a dokumentumokba beletekinthet.

Szeretném ugyanakkor nyomatékkal felhívni a figyelmét, hogy a képviselői minőségéből fakadó jogaival visszaélni szankcionálandó cselekmény, mellyel kapcsolatban – amennyiben erre utaló jelet tapasztalok – a szükséges intézkedéseket meg fogom tenni! Kérem, a közérdekű adatok megismerése kapcsán tartózkodjon szenzitív adatok közzétételétől, megosztásától!

Kérem fentiek szíves tudomásul vételét!

 

                                                                                     Tisztelettel

                                                                                                                dr. Papp Csilla

Ugye észrevették, hogy egyetlen konkrét jogszabályhelyre nem hivatkozik és önök szerint is életszerű, hogy egy óra alatt megkeresték a kormányhivatalt amely egyből, szóban  hosszasan mérlegelt... Szerintem is.

Ilyen előzmények, az eltitkolással való próbálkozás után kíváncsiságom természetesen nem csökkent, sőt. Másnap becaplattam a hivatalba és "betekintettem", átbogarásztam az ominózus öt előterjesztést és az ülés jegyzőkönyvét. Voilá:

Öt előterjesztésben (123-532, 123-533, 123-534, 123-535, 123-619) öt lakást próbáltak kiutalni un. Közérdekű elhelyezési kérelemre -  azaz pályázaton kívüli bérbeadással.

Az öt esetből háromban a frissen létrejött Lakásgazdálkodási Osztály  fél éve érkezett (épp ennyi a próbaidő) dolgozói próbáltak maguknak lakást kiutaltatni, de a másik két lakást is két két éven belül érkezett dolgozók kapták volna.

Megjegyzendő, az ötük közül többnek van  bejelentett fővárosi lakcíme, bár a kérelem indokaként azt hozták fel, hogy vidéken élnek. Külön bájos volt, hogy a csoportvezető asszony még csak meg sem próbálta indokolni, miért is kéne neki önkormányzati lakást kapnia.

Természetesen az évtizede a hivatalban, köztisztviselőként más osztályokon, közalkalmazottként az intézményekben dolgozók között (az óvónők, dadák közt nagyon gyakori a Pest megyei) is vannak jó páran, akiknek nincs budapesti lakásuk, vidékről, nem ritkán 40-50 kilométerről vonatoznak be nap mint nap. Nem tudom közülük az elmúlt években hányan kaptak lakást, illetve most miért nem került közülük senki e kiválasztotti  körbe. Feltehetőleg ők nem a jegyző emberei és nem is voltak a tűz közelében, kellő  bennfentes információk birtokában az önkormányzati lakásállományról, mint például az a fél éve érkezett bérleményellenőr, aki szintén egyike volt a lelkes lakást igénylőknek.

Próbált magának lakást szerezni a szintén a papcsáki csapat által két éve hozott Informatikai Csoport vezetője és neje, aki  Gazdasági Osztály csoportvezetője.  Ők amúgy véletlenül csíkszeredaiak, (tudják, az az erdélyi település, ahol az ominózus házat vettük) Hát istenem, kicsi a világ és én makacsul hiszek a véletlenekben. Ők indoklásukban  még el is szólják magukat:

...mivel lehetőség van önkormányzati tulajdonú lakás megvásárlására..."

Mint a bizottsági jegyzőkönyvéből kiderül, mindegyik kiutalást kérő "informálisan jelezte" a lakás később kedvezményes árú megvásárlásával is számol. Szép. Most kiutaljuk, pár hónap múlva, fele-, harmadáron megvennék. Miből, ha olyan szegények, hogy piaci alapon lakást sem tudnak bérelni maguknak?

A két csoportvezető szerényen egy 83 négyzetméteres Dózsa György úti lakást nézett ki magának, bár oda a házaspár életszerűen egy szülővel és egy unokahúggal közösen költözött volna be.  A lakásrendelet szerint ugyanis  ekkora lakáshoz négy bérlő kell. Amúgy nem gondolnám, hogy két köztisztviselői csoportvezetői diplomás bérből ne tudnának  megfelelő lakást bérelni maguknak a szabadpiacon.

Ami abszurd, az elmúlt négy évben lényegében nem volt szociális lakás pályázat, azaz bár sok száz zuglói rászoruló igénylő áll sorban, sokan kiutalással, és kb. 2900 lakással rendelkezünk melyből hozzávetőleg 300 lakás áll üresen, tán egy tucatnyi lakást utaltunk ki négy év alatt.  Jól emlékszem, volt olyan, akinek az Egyenlő Bánásmód Hivataláig kellett elmennie,  hogy a számára - azaz egy 3 gyerekből + 2 felnőttből álló család számára - kiutalt 39 m2-es, egyetlen szobából álló lakást egy év után valóban odaadják .

Ehhez képest most kiderül, hogy  számos beköltözhető állapotú lakás áll évek óta üresen, hiszen az előterjesztések szerint ötből kettő egy éve, egy másik  másfél szobás panellakás pedig több mint két éve áll üresen... Azaz két éve fizeti az önkormányzat   (ha fizetjük) a lakás havi 35-40 ezres  költségét. Tehát eddig hanyagság okán eddig nem hogy bevételt hozott volna a kiadásuk, de közel másfél milliós költséget jelentettek az önkormányzatnak.   Kíváncsi vagyok ki ezért a hanyagságért a felelős, hány lakásigénylőnek mutatták meg ezeket az üres lakásokat az elmúlt évben?

Végül is a történet félig happy enddel zárult. Mert bár az ellenzéki képviselők tiltakozását nem vették figyelembe   és a Fidesz-KDNP-s többség bár morgott, de megszavazta a kiutalást. De végül a fideszes Virág Kriszta képviselő figyelmeztető szavaira mégis észbe kaptak, - tán megszólalt a józan ész, a lelkiismeretük, tán az esetleges közelgő számonkéréstől tarthattak -  és akik öt perccel előtte még megszavazták a kiutalást véleményüket megváltoztatva visszavonták azt.

politikai utószó

Tudomásunk szerint a bátor ellenállók/köztulajdont megvédők egyikét sem szándékozik a zuglói Fidesz szervezete képviselőként újraindítani. A NER-ben a legkisebb ellenállást is megtorolják,, Papcsák csak teljesen engedelmes bólogatójánosokat tűr meg. Speciális kísérletet folytat Harrach Péter képviselő, aki bár jelen volt, ahogy szokta, egyik kellemetlen döntésnél sem szavazott, ebből baj nem lehet alapon. Élő példájaként, hogy  a politikai karriert/megélhetést és a lelkiismeretet a zuglói Fideszben, és  a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, általában diktatúrákban milyen keserves dolog lehet egyensúlyban tartani.

Nemégiben közérdekű kérdéseket tettem fel az erdélyi házunk ügyében.

A jegyző nem minden kérdésre volt hajlandó válaszolni, mert szerinte az pl. nem nyilvános adat, hogy egy 20 millióért vett, évi egy milliós költségű ingatlant igénybe vesz-e a polgármesteren és közvetlen környezetén kívül bárki más is vagy sem. Rendben, majd kiderül a bíróságon... Mindeközben Papcsák visszatért nyaralásából és ahogy megszokhattuk ha susmuson kapták, menten támadásba ment át, Facebook oldalán át belerikkantott Zugló békés levegőjébe -  vastagbőrdíjas vádaskodással, hazugozással próbálja tagadni a tagadhatatlant.

Megjegyezném, sehol nem állítottam, hogy nem hirdették meg, bár én mint képviselő, mint kerületi szülő - egy ugye a 35 ezer elért főből -  sosem láttam e felhívást. Feltehetőleg senki, hisz mint a jegyző válaszában is elismerte: senki, se tanár, se diák, se az elért 35 ezer  zuglóiból senki nem jelentkezett. Ezek a fránya zuglóiak! Vajh miért csak a hat nemmondjukmegki prominens szált meg a házban? Na?

Itt kérném polgármester urunkat, ossza meg az  "átadott dokumentációt" , mely online felületeken, mikor történt ez a meghirdetés? Például írt-e a Zuglói szülők Közösségének,  benne volt-e a Nyaralj a házunkban!a Zuglói lapokban, készített-e örökbecsű kisfilmet az erdélyi lastminitről  a Zuglómédia Obersowszky díjas stábja?

De a kritika lényegében épp z ellenkezőjéről szólt, készséggel elhisszük hogy 35.000 zuglói lett gondosan értesítve az erdélyi vendégház lehetőségéről. És mint A JEGYZŐI válasz mutatja hat (6) fő ment. Akkor a dolog még kínosabb hisz, Papcsák most maga bizonyítja be: rossz döntést hoztak, tökéletesen fölöslegesen vették meg a házat, azaz hanyagul kezelték a közpénzt.

Itt kérném, jelezze nekem mindenki, aki igényelte a szállást vagy most kérné. Igényét menten tolmácsolom a polgármesternek!

ps.

Végül a nevem mellé biggyesztett fabulisztikus jelző kapcsán elmondanám még -  bár Papcsák jól tudja -  sosem voltam az SzDSz tagja, és értem én, hogy a polgármester képzeletében, kultúrkörében az SzDSz tagság egyenlő a szabadkőmívességgel (stb.) és a leeszdéeszezés minimum felér egy vérváddal, de négy év alatt megtanulhatta volna már, hogy Zuglóban  ennél kicsit cizelláltabban gondolkodnak az emberek. ( nem értem, a jobboldali sajtó miért nem illeszti Tarlós neve mellé folyamatosan e "billogot", mert ő speciel tényleg az volt) 

Civil voltam, civil vagyok, sose voltam kritikátlan a pártkomisszár, (Papcsáknak nehéz lehet ilyesmit elképzelni) az LMP-ben hittem, de a garázdaság eljáráskor kérésükre felfüggesztettem a tagságomat és az ezáltal 2 hónap után megszűnt. Mindezeknek persze az égadta világon semmi közük az erdélyi házhoz.

Ja és itt a kereset:

Pesti Központi Kerületi Bíróság

1055 Budapest

Markó u. 25.

Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!

Várnai László ( 1146 Budapest, Gyarmat utca 6.) felperes Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat (1145 Budapest, Pétervárad utca 2.) alperes ellen az alábbi, közérdekű adatok kiadása iránti

keresetet

terjesztem elő:

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban Infotv.) 31. § (1) és (7) bekezdései alapján kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy az alperest kötelezze, arra hogy közölje, hogy az alperes Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntése alapján megvásárolt Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlant kapcsán:

• Összesen hány önkormányzati alkalmazott vette igénybe az ingatlant? Az adatot abban a bontásban kell közölni, hogy megállapítható legyen, hogy hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról vették az ingatlant igénybe.
• Hány hátrányos helyzetű személy vette igénybe az ingatlant.
• Hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat.
• Összesen hány vendégéjszakát töltöttek az ingatlanban.
• Annak közlését, hogy utazott-e ki bárki az alperestől, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt-től, a   Zuglói Városgazdálkodási Zrt-től a megvásárlás óta alperesi gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal. Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt.
• Az alperes a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant.

 

Tényállás

A felperes 2014. június 19-én közérdekű adatkéréssel fordult az alpereshez (F/1 alatt csatolva). Az alperes jegyzője 2014. július 2-án válaszolt az adatkérésére, részben eleget téve annak, de nagyobb részben nem teljesítve azt (F/2 alatt csatolva).

Tekintettel arra, hogy az alperes részben nem válaszolt, ebben a tekintetben a hallgatását az Infotv alapján megtagadásnak kell tekinteni.      

 

Jogi álláspont

Az alperes helyi önkormányzat  így alanyilag az Infotv. 26. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozó szervnek minősül.

A felperes által kért adatok az Infotv. 3.§ 5. pontja alapján, mint helyi önkormányzati feladatot ellátó szerv kezelésében lévő, és tevékenységére vonatkozó, illetve azzal összefüggésben keletkezett adatok, a közérdekű adat fogalma alá tartoznak. 6. pont szerint közérdekből nyilvános adat a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendel

Ezek alapján, az Infotv. 26. § (1) bekezdése alapján az alperesnek lehetővé kell tennie, hogy a kezelésében lévő közérdekű adatot és közérdekből nyilvános adatot erre irányuló igény alapján bárki megismerhesse.

Az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerint a közérdekű adat megismerése iránt szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be.

Ennek megfelelően kérjük a Tisztelt Bíróságot, hogy az alperest a fent kifejtett adatok, mint közérdekű adatoknak a közlésére kötelezni szíveskedjék.

A Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság hatáskörét és illetékességét az Infotv. 31. § (5) bekezdésére alapozzuk.

 

Budapest, 2014.07.07.

Tisztelettel:

Várnai László

A választásra csak  elkészült és mostanra a környékbeliek belakták a Mogyoródi utcai, Adria lakótelep házai közé telepített játszóteret. Az önkormányzatnak még egy kis botanikai tankertet is sikerült kialakítani  - bár nem így tervezték.

A játszótér odatelepítéséről, méretéről komoly vita volt. Száznál több tiltakozó aláírást gyűjtöttek a szegélyező házak lakói, félvén, hogy a játszótér zaja tönkre teszi eddigi nyugalmukat. Sikerült egy lakossági fórumot is összehozni, de a hatalmon lévők semmit nem fogadtak be a kérésekből. Megépítették, ahogy tervezték. A vitáról, a játszóteret megelőző állapotról itt olvashat,  láthat képeket.

Már többször elbringáztam megnézni, hogy beigazolódtak-e félelmeik, de mindig üres a játszóra bukkantam, rosszkor mentem,  kánikula volt vagy  mire odaértem eleredt az eső. Most az elképzelhető legszebb nyári késő délután volt, a játszó telistele lurkókkal, anyukákkal, apukákkal.

Lentről,  résztvevőként a zaj nem hangzott elviselhetetlennek, de egy négyéves bodyguardjaként, óvodai, játszótéri csatazajhoz szokott füllel más a tűréshatárom, mint egy nyugdíjasnak. A megszokott csendhez madárcsiripeléshez képest ez is biztos sok nekik. Tán egy szerencse van, a játszótér a kicsiknek lett tervezve, most sem voltak 6 évesnél idősebb gyerekek.

Sok zöldet, füvet vettek el, fölöslegesen sok leburkolt, üres, fehér murvás rész van.

Az új fű ültetésével nem boldogultak, az önkormányzatnak gyeptéglára úgy tűnik csak sürgős szoboravatások előtt telik. Itt két tucat négyzetméter kellett volna.

Az bizton látszik, aki a játszóteret tervezte annak nem volt gyereke. A homokozót szegélyező vékony tuskók ülésre alkalmatlanok - guggolhatnak, kínlódhatnak a mamák - nemcsak üléshez, de a homok bent tartásához is alacsonyak, megbotláshoz viszont tökéletes magasságúak.  Olyan típusú, formájú, magasságú ívókutat sikerült kiválasztani,  hogy  gyerek még felnőtt segítséggel sem tud inni belőle.

Nem sok értelme van a német katalógusból vett műanyag sárkánynak, biztos drága volt, de rámászni szülői segítség nélkül nem lehet, míg a körülötte nagy felületen leszórt homok homokozásra nem, csak egymás szemébe szórásra alkalmas.

A  hajó remekül utal az Adriára, szeretik és nem túl nagy, nem kiskamasz játék.  Ami láthatóan végig van gondolva: a hinta és fekvőhinta a sarkokban úgy kerültek elhelyezésre, hogy ne tudjon senki beléjük szaladni, ne fordulhasson elő a más játszótereken gyakori baleseti szituáció.

És voilá, máris látható micsoda kis rögtönzött tankertet sikerült gyom és haszonnövényekből kialakítani. Van itt minden: mérgező csattanó maszlag, kukorica, krumpli, parlagfű, alig látni a kiültetett, alattuk senyvedő bokrokat.

A játszóteret az átadás óta elfelejtették, szó szerint felverte a gaz. A Méteres kukoricaszárak mellett burgonyabokor nő, a baj csak az, hogy a burgonya bogyója mérgező. De van itt parlagfű és mindenféle gaz buja változatosságban.

A városgazdálkodási Zrt. igazgatója ígéretet tett, hogy a mai nap rendbe teszik a játszóteret.

Update:  ma délelőtt szépen meg is csinálták. Köszönet a gyors reakcióért!

ps. Gergővel ma ki is próbáltuk aki profi játszótér-használóként egyből felfedezte amit én meg sem láttam tegnap: a hajó alatti távbeszélőt. Külön pont jár érte : )

A Főpolgármesteri hivatal 2013 májusában TÉR_KÖZ címmel pályázatot hirdetett a főváros közösségi tereinek fejlesztésére. Zuglói önkormányzat - bár ezt a lakosságnak nem árulják el - nem volt sikeres, három pályázatából csak egy nyert. Holott nyerhetett volna mind a három, hiszen más kerületeknek több, akár az összes projektje is nyert.  Az elutasítások szakmai  indoklása magáért beszél.

A Főváros pályázati kiírása ITT olvasható. Az anyagokból a CET-ben rendeztek nemrégiben kiállítást. (A CET amúgy intő példa a Múzeum Negyednek: így lehet milliárdos nagyságrendben közpénzt kongóan üres épületekre elherdálni, ha a projekt végiggondolása elmarad)

A kiállításon kb. kéttucatnyi nyertes és nem, vagy csak részben támogatott pályázatot állítottak ki.

A zuglói önkormányzat nyertes pályázata a Mogyoródi úti sportpálya fejlesztésére.

A beruházási célokmányokat a júniusi testületi ülésen fogadtuk el, természetesen én is megszavaztam.

És a másik kettő elbukott pályázat, melyekről mélyen hallgat a zuglói önkormányzat, hiszen sem a Zuglói Lapokban, sem a Zuglói Aktuálisban nem sikerült beszámolni róluk.  A szakmai értékelésék pedig igen tanulságosak:

A Bosnyák tér harmadik ütemére 586 milliót kértek, 0 forintot kaptak.

 "...a túlhangsúlyozott toronyépítés, közmű- és burkolatfejlesztés önmagukban nem teremtenek közösséget és identitás tudatot."   

Tehát Zugló a saját butaságán elbukott  600 millió forintot, de Papcsákék nem fogadták meg a főváros szavait. A Sport és szabadidőközpontra félretett, lekötött kötvényt feltörték, azaz lemondtak a szabadidő központról abból 600 milliót a Bosnyák tér újabb darabjának leműkövezésére költenek.

A tér ezáltal, a közbeszerzések miatt gondosan kettéválasztott (nehogy elérje a nyílt közbeszerzés 150 milliós határát)  első és második üteme  kétszer 149 milliója mellett, harmadik 600 milliójával együtt mindösszesen 900 millióba kerül.

A fővárosi szakemberek véleményét alátámasztani látszik a valóság. A Bosnyák tér elviselhetetlenül forró és rideg lett, páran kóborolnak rajta, de annyira hangulattalan és annyira nincs ott mit csinálni,  hogy mindenki gyorsan odébb áll.

A Csertő park, a Civilház előtti térrendezésre 99 milliót kértek és 0 forintot kaptak. Az indoklás hasonló.

 A szakmai tanácsot itt sem fogadta el a főépítészi iroda, megépítik így. És szintén  a Sport és Szabadidőközpontra félretett pénzből lesz 100 millióért leműkövezve a Csertő parki sétány.

Megjegyzendő, miközben a központi Civilház négy éve "épül",  és VÉLETLENÜL épp az önkormányzati választásra lesz kész,  eközben három éve zárták be, vették el a zuglói civilektől a Padlizsán utcai Civilházat, a Thököly úti Zuglói Társaskört és a Kassai téri művelődési házat, kiállító és előadóhelyet is. Tapasztalatból mondom,  egy a kerület északi részén lévő civil szervezetnek pl. nyugdíjas társaságnak, klubnak nem sokat ér egy nagy Civilház a Füredi lakótelepen. Senki nem fog két átszállással odamenni egy kártyázásért, egy közgyűlésért, egy kis beszélgetésért.

Hétvégén újra rendbe tettük az Erzsébet Királyné utat a Hungária körúttal összekötő aluljárót.

A Civilzugló Egyesület 2007-es megalakulása óta immár harmadszor festi ki ezt az átjárót, 2011-ben kifestettük az irtó nagy, telegraffitizett Amerikai úti, M3 alatti nagy aluljárót és kifestettük a Korong utca kis aluljárót is. Ezt csak azoknak mondom, akik amikor rámutatok a közpénzt érintő, a kerületnek ártó tevékenységükre, egyből elrikkantják magukat, hogy mi csak kritizálni, rombolni tudunk (Ráthonyi ex polgármester/tanácsadó/Szeretjük Zuglót! úr találta ezt mondani a legutóbbi városligetes nyilatkozatában a film második felében). Nem így van.

Igazság szerint sokkal jobb móka lenne csak ilyesmiket csinálni, alkotni. Örülnének is a jelenleg "alkotók", hogy elvannak a civilek,  csakhogy ezt nem tehetjük meg mert eközben a kerületi milliók, száz  milliók meg úgy eltűnnek az ő "alkotó"  kezeik között, hogy csak na.

Egyszer arra is kíváncsi lennék, hogy az önkormányzattól milliókat kapó pártközeli  "civil egyesületek", Zúgó Patak, Szeretjük Zuglót, stb.  miért nem csinálnak semmi ilyesmit. Vagy bármit... na mindegy. Erdélyi házban bulizni biztos jobb móka, különösen, ha más állja a cechet.

Pedig igazi jó kis közösségépítő buli, de ennél több: közösségi művészet, ami a falra kerül. Zuglóiaktól zuglóiaknak. Kemény, fárasztó, de élvezetes.

Nézzétek a képeket, többet mondanak minden szónál:

A munka legutálatosabb része a régi festékréteg, a plakátok lekapirgálása. Poros, koszos meló.

Ugyanilyen "láthatatlan" munka a régi rétegek letakaró festése, amit két rétegben kell az egész felületen megtenni.

Amúgy az ember, amíg csak átsétál rajta, észre sem veszi mekkora, és mennyi fala van. Én sok ezerszer megtettem már, hisz csak óvoda és iskola felé tizenegy éven át napi kétszer erre mentem.

A 45 liternyi színes festéket a Trilak adta társadalmi szerepvállalásként. Köszönet érte. Megtelt vele egy csomagtartó. (Biztos jól néztem volna ki, ha valaki hátulról bele szalad : )

Az aluljáró még felszívott 120 liternyi fehér diszperiós festéket, sok színezőpasztát, kellett a mintához két doboznyi premium zöld, hengerek, ecsetek, csomagolópapír, stb.  Ezeket az egyesület vette. És persze kéttucatnyi ember kétnapi jókedvű munkája.

Festés közben rengeteg jó szót,  - Köszönjük! -et kapunk, még apróval is segítik az áthaladó lakosok a munkát. Sőt néha beállnak, hengerelnek pár percet, a gyerekek felfestik a maguk kis figuráit és mennek tovább. De aztán minden áthaladáskor megnézik majd, megvan-e még az a fél négyzetméter, amit ők festettek, a sün, a virág, az ákombákom amit óvodásként alkottak.

A színeket festeni nagyon élvezetes, különösen az ilyen vadakat.

Magasabb mint gondolnád! Második napra elhoztuk az otthoni létrát. Különösen a ferde támfalak mellett nehéz festeni.

A festés mindig mindenkiből kihozza a gyereket, az önfeledt alkotás örömét. Mindazonáltal a legélvezetesebb rész a minta felfestése. Felnőttektől és gyerekektől is nagy koncentrációt kíván. A gyerekek nagyon gondosan dolgoznak, büszkék arra hogy komolyan veszik őket, ennyien látják majd amit alkotnak.

A kanyargós, fás, virágos, azóta a Civilzugló Egyesület jelképévé váló mintát még öt éve Ráthonyi Kinga képzőművész találta ki. Mindenki bele tudja vinni, hozzá tudja adni egyéni fantáziáját, mégis egységes, összefogott lesz tőle a felület. Hasonló közösségi munkával Kinga és férje Niel vezetésével az Illyés gimnázium diákjaival készült a Budaörsi körforgalom gyönyörű mozaik alkotása, érdemes megnézni róla ezt a videót:  https://www.youtube.com/watch?v=T1him0faJI

Figyeljék, ahogy koncentrálnak.

 Az alkotás helyben, a nap 24 órájában ingyen megtekinthető. Kéretik vigyázni rá!       .... és ha tetszik lájkolni a posztot : )

Megjött a jegyzői válasz az erdélyi ház ügyében feltett közérdekű kérdéseimre. Beváltotta-e a hozzáfűzött reményeket, megérte-e megvásárolni a 20 milliós csíkszeredai  épületet?

A válaszból néhány szám összesítve:

Az épületet  két éven át havi 80.000-ért őrizték, gondnokolták,  a két év alatt tehát ez 1.920.000 Ft-ba került, ehhez hozzájön a a 368.000 Ft egyéb költség. Bevételként levonható a hat vendégéjszakáért a "nem közérdekű" emberek által befizetett 54.040 Ft. A végösszeg: 2.234.374 Ft.

A jegyző szerint eddig összesen  hatan szálltak meg ott, mivel  2014-ben  nem említ vendégéjszakát.

Azaz egy anonim zuglói prominens egyetlen éjszakája  a csikszeredai rejtekodúban 372.395 Ft -ba került az önkormányzatnak. És még Lázár száll meg drágán?

Hogy a polgármester és a kabinetből bárki megszállt-e a házban, a jegyző szerint nem közérdekű adat...

Csíkszeredai szállások összehasonlításul    ITT    találhatóak.

Alább a kérdések, még lejjebb a jegyzői válasz.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Hétfő reggel 8:30-kor kezdődik a Fővárosi Közgyűlés ülése, ahol a Városliget beépítéséhez adják fővárosi képviselőink az áldásukat. Az ülésen kisebb demonstrációt tartunk.

Gyere el, most még jelezheted, ha nem tetszik a terv!

A helyszín: V. kerület, Városház utca 9-11.

Találkozó a kapu előtt 8:00-kor.

Alább a fővárosi képviselőknek írt véleményünk, Nyílt levelünk. Még alatta egy elmaradt  hangulatjelentés az un. Partnerségi egyeztetésnek hívott színjátékról:

 

Tisztelt Fővárosi Önkormányzat, tisztelt fővárosi képviselőink!

 

A Civilzugló Egyesület megírta véleményét a Múzeum Negyed építési szabályzatával kapcsolatban és részt vettünk a partnerségi egyeztetésen is. Most, mielőtt a fővárosi közgyűlés elé kerül a Szabályozási terv újra megismételjük meg nem hallgatott véleményünket.

Az egyesületünk a kismértékű odébb helyezés ellenére is elfogadhatatlannak tartja a Ligetben az un. Új Nemzeti Galéria – Ludwig múzeum épületét. A városliget belsejébe SEHOVÁ nem szabad egy 46.000 négyzetméter szintterületű, 25 méteres párkánymagasságú, 40 méter max. magasságú tömböt, épületet elhelyezni, mert az nem illik egy közparkba, és számos okból káros a környezetére.

Az épület magasságában messze túlnyúlik a liget fáin, hatalmas tömbje már a látványtervekben is belerondított a liget horizontjába. Mint a közvélemény kutatásokból is kiderül, a fővárosiak kifejezetten az egybefüggő zöldért, a nagy fák látványáért mennek a ligetbe.

Egy ekkora épület, egy ekkora múzeum fűtése, légkondícionálása több gigawattnyi energiát igényel, rengeteg füstöt, zajt bocsát ki. Ez egy park belsejében elfogadhatatlan. Semmiféle környezetvédelmi, energetikai hatástanulmány nem készült.

Egy ekkora múzeum csúcsidőszakokban, hétvégeken napi akár 10.000 látogatót, százszámra érkező turista csoportot vonz. A látogatók túlhasználnák, tönkre tennék a környező parkot. Az özönlő turisták ellehetetlenítenék a városlakók pihenését a ligetben.

A látogatók gépjárművei, turistabuszok a 2x1 sávos Hermina úton közelítenék meg az épületet, miközben a parkolás most a Liget „kihasználatlansága” idején is káoszt okoz a Hermina úton.

Az Új Szabályozás szerint az épület a jelenlegi futókör helyére kerülne, de annak pótlására semmilyen helyszín nincs kijelölve. A futókört, focipályákat ma négy környékbeli iskola is rendszeresen használja, lévén nincs elég tornatermi kapacitásuk. Az egészséghez, sporthoz való alapjog benne van az Alaptörvényben.

A fenti problémákra az Önök által írt un Előzetes Hatástanulmány nem ad választ, amúgy a másfél oldalas „hatástanulmány” önmagában a műfaj megcsúfolása.

Bár tisztában vagyunk vele, hogy a törvény felmentette alóla, de Önök is tudják, hogy a Múzeum-negyed terve ellentétes a főváros 2030 Hosszútávú Fejlesztési Tervével, azaz árt a főváros fejlődésének.

A Nemzeti Galéria várból való lehozatalát, ennek lépésnek a turisztikai hasznosságát, a látogatószám remélt növekedését semmiféle hatástanulmány nem támasztja alá. Félő nem több, hanem kevesebb látogatója lenne a Galériának.

Az épület több paraméterben ellentmond az OTÉK érvényes paramétereinek.

A főváros, - mint ahogy a gasztrofaluval, a Királydombra tervezett Tudás-élményközponttal tette, - megteheti, hogy ezt az épületet is szükségtelennek, nem a Ligetbe illőnek minősíti, a szabályozási tervben nem ad neki helyet, kihúzza a projektből.

Megjegyzendő, e két egység kihúzása nem volt valós engedmény, hisz a Tudás-élményközpont tervezésére nem írtak ki tervpályázatot, míg a gasztrofalunak még építési helyszín sem volt kijelölve.

 

Zugló lakói természetesen örülnek a Liget zöld területének megújításának, de ezt új épületek építése nélkül is meg lehet tenni. Nem mellesleg a fővárosnak, mint tulajdonosnak az elmúlt években kötelessége lett volna a park folyamatos megújítása.

Nem utolsósorban a főváros lakóinak jelentős többsége ellenzi a Múzeum-negyed tervet, és önszerveződően több mint tízezer aláírást gyűjtöttek ellene.

Mindezek alapján a Civilzugló Egyesület a VÉSZ-t elfogadni nem tudja, és annak megvalósítása ellen minden rendelkezésére álló eszközzel küzdeni fog.

Reméljük a Fővárosi Közgyűlés tagjaiban lesz annyi bölcsesség és bátorság, hogy elutasítja ezt a Fővárosra erőltetett végiggondolatlan tervet.

2014. június 26.

Tisztelettel a Civilzugló Egyesület nevében

Várnai László

egyesületi elnök, zuglói önkormányzati képviselő

Tegnap megtartották az un. partnerségi egyeztetést. Az eseményt meghökkentő módon a belügyminisztérium épületében tartották,  előzetes regisztrációval a személyi számot is el kellett küldeni és egyórás beléptetési idővel fenyegettek. El is érték, hogy érdeklődő, újságíró, média nem tudott bejönni.

A partnerként regisztrált kb. 200 magánszemély közül hatvan fő jelent meg, beláthatnák, délelőtt tízkor az állampolgárok dolgoznak, úgy korrekt, ha az ilyen egyeztetéseket munkaidő utánra időzítik. A regisztrált tíz egyesület mind képviseltette magát.

Az egyeztetést az Országos Főépítész vezette, meglehetős unott-erőszakos stílusban.

Ott volt a Fővárosi Főépítész Finta Sándor, Albrecht Ute a tervezőcég vezetője. Megjelent Baán kormánybiztos, Mozsár István a Városliget Zrt ügyvezetője, bár ő igen hamar lelépett.

Elsőként is elmondták mit NEM kell figyelembe venni. NEM kell figyelembe venni az OTÉK-ot, az országos építészeti törvényt, (csak az ország többi 92 ezer négyzetkilométerére vonatkozik) NEM kell figyelembe  venni a Főváros nemrégiben elfogadott 2020-2030 Fejlesztési Tervét. Minek is, nyilván értelmetlenséget dolgoztak ki sok munkával és fölöslegesen szavazta meg a Fővárosi Közgyűlés.

Elismerték, nem tudták befogadni azokat a kéréseket, hogy ne növekedjen a célforgalom, ne csökkenjen a pihenőparki funkció.

A prezentáción megismertük a Belügyminisztérium technikai hatótávolságát és kreativitását

Közölték, hogy az alapkoncepcióról ne is beszéljünk, mert az nem témája az egyeztetésnek. Ekkor sokan kérdezték, hogy izé, az alapkoncepcióról kivel és mikor lehetett egyeztetni, illetve olvasták-e a szakmai szervezetek ezirányú véleményét.Baán úr elmondta, az ő ajtaja mindenki előtt nyitva állt... Csak jelezném, a mi lakossági fórumunkra, kérés ellenére sem jöttek el.

Az hogy az alapkoncepcióba nem lehet belenyúlni ezt ők maguk cáfolták, hiszen a projektből kivették a Királydombra eddig tervezett Tudás és Élményközpontot, tehát igen, nagy épületeket is ki lehetett húzni. Kikerült a Gasztrofalu is, de ilyen néven nem is volt építési terület kijelölve... viszont bekerült 5 db 60 négyzetméteres vendéglátóipai funkciójú épület, (ki tudja hányszáz négyzetméternyi kerttel?)  csodálkoznék, ha nem lenne már meg ki fogja ezeket üzemeltetni. csak nem az Itató Nyerget megszerző, a Széchenyi Kertet üzemeltető, Kazah hátterű LAC Holding?

Elsőként a parkolószámokról alakult ki vita, mert ellentmondás alakult ki Mozsár úr szavai és a prezentációban szereplő számok között. Mozsár úr azt mondta, a Dózsa György út Ajtósi sarkán jelenleg parkoló 1500 autó számára akár 4000 férőhelyes mélygarázst építenek, ennek költsége szerepel a 150 milliárdban. A szabályozási tervben viszont arra a sarokra csak 600 fős mélygarázs van rajzolva... és ennek jó része a múzeumba érkezőket szolgálná. Arra nem jött válasz, hogy az innen kiebrudalt autók VII. kerületi tulajai hol fognak ezentúl parkolni.

A ZÖFI azt kérdezte, a projektet megalapozó hatástanulmányok léteznek-e? Baán válasza:  - Igen.Kérdés:  - Ha igen, hol olvashatóak? Baán válasza: A hatástanulmányok decemberig , de legkésöbb az építési engedélyekig készülnek el.  Derültség a patkó minden oldaláról.

Az ÓVÁS Egyesület a Kós Károly sétány lezárásáról kérdezett. Ezt megígérték. A Közlekedési Hatóság viszont elmondta, a lezárás feltétele a Szegedi út Nagy lajos Király útja M3 fölötti átvezetésének és a Vágány utcai átkötés megépítése. Ez nincs benne a költségekben és nem szerepel a Főváros 2020-ig látható terveiben. Baán állította, hogy a lezárást meg fogják csinálni.

Elismerték, hogy a beépítettség 5%-ról, 7%-ra fog nőni. Itt több szakmai szervezet, az Urbanisztikai Társaság és az Építészkamara is többször jelezte, ha csak 6,1%-ra nő a beépítés, akkor miért 7%-ra emelik a beépítési lehetőséget, hiszen minden százalék 4500 négyzetméternyi, azaz plusz egy Fotográfiai Múzeum méretű beépítést tesz lehetővé. Válasz nem volt.

Baán úr és a Főépítész asszony látható érdeklődéssel hallgatta a civilek véleményét