Megírta tegnap az index.hu, hogy Karácsony megegyezett velem. Érdekes, én nem tudok róla. A cikk írója nem kérdezett meg, hogy igaz-e a hír.  Fura dolog ez, pár napja meg Papcsák kürtölte világgá a hírt, hogy visszaléptem. Országospolitikusok.. biztos előre megbeszélték.

http://index.hu/belfold/budapest/2014/08/04/tarlos_melto_ellenfelet_kap/#

A hír nem igaz. Karácsony Gergely nem egyezett meg velem. A csütörtökön az Egyesületünk vendége volt. Ott, mint ahogy több tárgyalási fordulóban is tájékoztattuk, hogy a Civilzugló Egyesület milyen feltételekkel tartja elfogadhatónak a megállapodást. Karácsony többszöri kérdésre sem válaszolt arra, hogy ő, ők  az Együtt-PM hogy képzelik a megállapodást. Azóta nem beszéltünk.    Ezután megüzeni a médiában, hogy ő már megegyezett velem... Ez lenne a PÁRBESZÉD Zuglóért?

Természetesen ez az "megegyezés", különösen az ilyenfajta sajtóban üzengetés, tudatos félreinformálás, nyomásgyakorlás nem elfogadható. Különösen egy párttól,  melynek a neve PÁRBESZÉD, és amelynek Zuglóban három tagja sincs és amelyik éppen egy nem zuglói, a kerületet magának két hónapja felfedező politikust akar Zuglóban indítani.

Az elmúlt nyolc évben Weinek és Papcsák regnálása alatt Zuglóban megtapasztaltuk mit tesznek a rossz nagypolitikai pártalkuk, a nyakunkba szakadó majd a kudarc után simán továbbálló ejtőernyősök a kerülettel.

Az alábbi, a DK közgyűlésének írt levélben tisztán le vannak írva az alapelvek és konkrétumok melyeket a Civilzugló Egyesület a tárgyalásokon végig képviselt és jelenleg is képvisel.

 

Tisztelt Demokratikus Koalíció zuglói szervezete!

Kérjük, ismertessétek az alábbi együttműködési ajánlatot a mai elnökségi üléseteken, és a tagságotokkal a holnapi közgyűléseteken.

A CivilZugló Egyesület a következő alapelvek mentén tudja elképzelni az együttműködést:

Az önkormányzati munka nem parlament. Fontos, hogy a képviselő-testületbe ne csak pártok, hanem valamelyik önkormányzati szakterülethez kifejezetten értő és/vagy a körzetükben ismert, beágyazott, eddigi munkájukkal bizonyított "városatyák" kerüljenek. A Fidesz zuglói testülete négy év alatt megmutatta, milyen a végeredmény,  ha minden munka és élettapasztalat nélküli, a vezetőtől egzisztenciálisan függő emberekből lesz képviselő.

Alapelvként leszögezzük, ahogy körzetes képviselőknek, úgy különösen  polgármesternek, alpolgármestereknek csak zuglói lakost tudunk elfogadni. Olyat, aki itt, köztünk él, ezért ismeri a kerület minden zugát, „érzi” Zuglót, ismeri intézményeit, akut problémáit.

Szintén feltétel, hogy az önkormányzati működést, a közigazgatást, a hivatali önkormányzati ügymenetet ismerje, a testületi döntéseket, az aktuális ügyeket, azok előéletét, hátterét ismerje. A kerület 25 milliárdos büdzsével rendelkezik, a hivatalban tucatnyi osztályon 220 köztisztviselő, a hatvannál több intézményünkben1500 közalkalmazott dolgozik. Ez nem játék. A fideszes és az előtte lévő városvezetések az elmúlt nyolc évben látványosan bebizonyították a zuglóiaknak, hogy a kívülről jött vezetők, nyakunkba tett ejtőernyősök nem voltak képesek a kerületet sikeresen vezetni.  A lokálpatrióta zuglóiak Papcsák után joggal ódzkodnak egy kívülről jött polgármestertől.

Karácsony Gergely mindezek ellenére - ha a három párt elfogadja  - országos ismertsége okán számunkra is elfogadható jelölt, akivel talán győzni is lehet. A győzelem után azonban a kerületet vezetni is kell. A sikeres kerületvezetésnek feltétele, hogy Karácsonyt a kerületet és az önkormányzati munkát, a napi hivatali ügymenetet ismerő alpolgármesterek segítsék. Alapvető, hogy az alpolgármesterek személyéről előre megállapodunk. A kampányban Karácsonyt folyamatosan  fogják támadni nem zuglói volta, az önkormányzathoz nem értése okán és sok zuglói ezek miatt nem is fog rá szavazni. Ennek ellenszere lehet, ha a kampányban folyamatosan közös megjelenésekkel kommunikáljuk, hogy a baloldali városvezetésben lesznek olyanok, akik itteniek, ismerik a kerületet, az önkormányzatot.


A CivilZugló Egyesület 2007 óta létezik,  a kerületben ismert, húzónév. A kerületi közéletben, a kerületi médiában 2007 óta jelen vagyunk, rendszeresen megszólalunk. A 2008-as időközi választáson már 12%-ot értünk el. Az egyesület tettei okán hiteles, jól csengő brand a zuglóiak előtt.  Munkánkat, erőnket sikeres ügyek (a MILLFAV pláza beruházás megállítása, aluljáró festések, Herminamezei Napok, ezerfős demonstrációk, 11.000 összegyűjtött aláírás) bizonyítják. Lásd honlapunkat: civilzuglo.hu  - megjegyezzük, a kerületi pártoknak nincs honlapja.
 Az egyesület a kerület északi részében különösen beágyazott. Mindezeket csak az nem tudja, vagy tartja negligálhatónak, aki nem ismeri Zuglót, az elmúlt évek kerületi történéseit.

Egyesületünk hatvan fős, mára a kerület közel egész területére kiterjedő aktív tagsággal rendelkezik.  Ezres nagyságrendú szimpatizánsi bázissal rendelkezünk, akik két-három hetenként a kerületi hírlevelünket kapják. Ismerjük a zuglói  pártszervezetek tag és valós aktivista létszámát, tudjuk, van párt, amelyiknek lényegében nincs tagsága, és a legtöbb szervezetnél jelentősen többen vagyunk.

A baloldali pártok mind elismerik, és a médiában hangsúlyozzák, hogy a baloldali pártok támogatottsága, fix bázisa nem elég az önkormányzati választásokon, együtt kell működni a civilekkel, új embereket kell bevonni. Reméljük, ezek nem csak a médiának szóló szavak.

Alapelv, hogy hosszútávon a kerületben legyen a pártokon kívül is élet, az önkormányzatba minél több civilség kerüljön. Az országgyűlési választás feszes eredménye azt mutatja, hogy a civil (esetleges LMP-s) szavazatok nélkül, és beágyazott képviselők nélkül a baloldal nem tud nyerni.

Mindezek okán úgy gondoljuk a 2014-es 21 fős képviselő testületbe a CivilZugló Egyesület három fővel szeretne bekerülni.

Beágyazottságunk okán képesek vagyunk a kerület északi részén három körzetben, az 1. 2. 4. számú körzetekben ismert, biztosan győzni tudó képviselő-jelölteket indítani, és őket a többi szervezettel minimum megegyező erejű kampánycsapattal, pénzzel támogatni.

A CivilZugló Egyesület  - mivel a tárgyalások eddig nem vezettek eredményre és a választásig tartó idő vészesen fogy – mind a tizenöt körzetben állított képviselő-jelöltet és polgármester jelöltet is. A CV-k csatolva. Ez alapján láthatjátok, az Egyesület mindenhol képes lesz a választáson elindulni, kampányolni, ha ez szükséges.

A CivilZugló Egyesület és igen sok zuglói úgy véli, az Egyesület vezetőjének négy éves folyamatos, aktív és rámenős képviselői munkája, Papcsák tevékenységének leleplezése, korrupt ügyeinek folyamatos média elé vitele,  napirenden tartása ágyazott meg,  adta meg egyáltalán a lehetőségét a tavaszi győzelemnek, és az őszi baloldali győzelem esélyének. Egyetlen más párt egyetlen képviselője sem végzett hasonlóan aktív munkát, tett ennyit a Fidesz-KDNP zuglói vereségéért.

Lakossági visszajelzések alapján Várnai László kerületi ismertsége, négy év képviselő, civil munka után: a szakrendelő aláírásgyűjtés, a számos média megjelenés, a blog (255 ezer lapletöltés) a városligeti kampány és aláírásgyűjtés okán minden kerületi politikusnál jóval nagyobb, országos politikusokéval vetekszik. Képviselői munkámat elismerik, értékelik a baloldali, sőt a jobboldali zuglói lakosok is.

Különös tekintettel arra, hogy a polgármesterségre aspiráló politikusnak nincs a kerülettel, az önkormányzattal, az elmúlt időszakkal, a hivatallal, az intézményekkel élő kapcsolata, tapasztalata, és arra, hogy az együttműködésben résztvevő pártoknak  - az MSZP kivételével - ugyanígy semmiféle tapasztalata e téren lényegében nincs, egy alpolgármesteri pozíciót tartunk szükségesnek a kerület vezetéséhez.


A fentieket figyelembe véve, javaslatunk szerint a következő arányok, elvek mentén lehetne együttműködni és győzni Zuglóban:

• A négy szervezet  együtt kampányol, mi, a CivilZugló Egyesület adjuk a civilség plusz erejét a baloldali pártok mellé.
• Mivel az MSZP adta az országgyűlési képviselőt, akit mindhárom másik szervezet aktívan, kampánnyal támogatott és győzelemhez segített tavasszal, most az Együtt-PM adja a polgármester jelöltet. 
• Mind a három másik szervezet ad egy-egy alpolgármester jelöltet.

A körzetek elosztása:

• Az MSZP a kerület déli, lakótelepi részén erős, beágyazott. Ők öt képviselőt indítanának azon a környéken, mely biztosan megnyerhetőek. Ezzel a legerősebb frakciót adnák.
• A Demokratikus Koalíció négy képviselőt adna.
• Az Együtt -PM tekintettel arra, hogy ők adják a polgármestert aki szintén szavaz, három képviselőt adna.
• A CivilZugló Egyesület a kerület északi, Városliget környéki körzeteiben beágyazott, itt három képviselőt indít.

Tehát három frakciónk lenne a Fidesz és a KDNP két frakciójával szemben.

 

Kérjük, jól fontoljátok meg az ajánlatunkat, ne csak rövidtávú, a belső csapat és személyi érdekek mentén döntsetek. Mindannyiunk érdeke, hogy Zuglóban győzzünk, de ezt csak közösen lehet.

 

2014. július 30.

 

Üdvözlettel, a Civilzugló Egyesület nevében,

 

Várnai László elnök

 

Az együttműködési ajánlatunk továbbra is érvényes, míg valóban megegyezés nem születik addig a Civilzugló Egyesület mind a 15 körzetben állít jelöltet.

Aki a kerületben gyalog jár rendszeresen küszködik a zebrákon. Láthatatlanok, balesetveszélyesek, töredezettek. Az ember azt remélné, egy felújításkor megoldódnak a problémák, de nem, nálunk ilyenkor újabb akadályokat építenek.

Lakosok hívták fel a figyelmet a  Nagy Lajos villamosvonal felújítása közben létrehozott kis abszurdra, a zebra vonalának kellős közepébe, a járdára telepített új, harmadik oszlopra. Csak annyit mondhatok: Bravó.

A kerületi (fővárosi) zebrák állapota siralmas. A Bosnyák téren naponta tízezrek küszködnek az átkeléskor, rengeteg a piacra járó nyugdíjas, és bár a papcsáki kerületvezetés eddig kb. 900 milliót költött a tér, azaz annak egy kevéssé használt részének leműkövezésére, nem véve figyelembe a főváros javaslatait sem, ezáltal elbukva egy 585 milliós pályázatot, a zebrák maradtak hiányosak, gyalogos járásra alkalmatlanok. Hiába no, egyik polgármester sem gyalog jár.

Természetesen arról nincs statisztika, hogy hány gyalogost ütnek el a rosszul látható zebrák miatt, hányan törik bokájukat, hányan esnek el a töredezett burkolatokon, de biztos vagyok benne hogy sokan. Nemrégiben még babakocsit tolva magam is megtapasztaltam, hogy az átkelés kész küszködés, sok babakocsi, nyugdíjas húzós kocsi megy tönkre a Bosnyák téri és egyéb zebrákon. A rokkantakról nem is beszélve.

A konkrét két eset ügyében ma levelet írtam a főváros illetékeseinek. Optimista vagyok, mivel az Ajtósi Dűrer Hermina út sarkán levelem nyomán napokon belül megoldás született.:

Ebben a zuglói 100%-ban önkormányzati tulajdonú bérházban  - különösen a méretéhez képest - megdöbbentően sokan laknak. 123 postaláda sorakozik a falakon. 4-500 ember, kitennének egy falut.

A ház nem nagy, sőt a belvárosi gangos bérházakhoz képest kifejezetten kicsi. Hogy fér be ez a rengeteg ember? A szűkös, felállványozott, aláducolt udvarból egy második nyílik.

Majd minden lakás parányi,  egyszobás, szoba konyhás, itt mindenki a gangon, a másik orra előtt él.

Én, megmondom őszintén,  kertvárosi gyerekként, míg képviselő nem lettem, azt hittem, hogy ilyen épületek csak a "nyóckerben" vannak.

Azóta jól megismertem a házat. Zuglóban a Cserei 3. afféle legenda,  (versenyben a Várna utca 9-el KÉPRIPORT  ITT és a Nagy Lajos 104-el, az árulkodó nevű Sing-sing házzal) a szociális osztály és a Vagyonkezelő fekete lyukjai, a gondatlanság, a rossz önkormányzatiság jelképei, ahová egy lakáskiutalás nem jutalom, hanem büntetés.

 Pár napja egy olasz fotóriporter kollégámmal végigjártuk a házat. Itt szeretném megköszönni a ház lakóinak, hogy bizalmukba fogadtak, beengedtek otthonaikba.

 Az önkormányzat a házat elhanyagolja, úgy tűnik egy évtizede semmit nem költöttek rá, a lakók mégis igyekeznek otthonossá tenni ezt az örökké nyüzsgő rusztikus termeszvárat, tujákat, futókat tesznek az állványokra, kifestik az ajtajuk körüli faldarabot.

A ház a zsúfoltság ellenére békés, a gangon, az udvaron mindenütt gyerkőcök szaladgálnak, hisz majd minden lakásban egy teljes család, négy, de inkább több ember él. Az emberek, romák, magyarok legtöbbször békében, sőt néha barátságban élnek együtt. Leginkább a gangon.

A ház lakóinak fele dolgozik, sokan munkanélküliek, jópáran vannak közmunkán, és sok a leszázalékolt is.

A kicsi lakásokban rendkívül szűkösen élnek.

Sok a leszázalékolt, a rokkantnyugdíjas.

Laskáék az elmúlt években minden négyzetcentimétert belaktak, kicsinosítottak.

A harmincegynehány négyzetméteres lakásban öten laknak. A lakás minden centiméterét kihasználják,    ahová csak lehetett galériát építettek.

A családfő dolgozik, lakbért, rezsit fizet, nemrégiben mégis felmondást kaptak a hivataltól

Az épület külső lepusztultságához képest nagy a kontraszt,  néhány lakás ragyogóan és igényesen van felújítva.

Az üres önkormányzati lakás leblombálása nem sokáig tart... az épületre az elmúlt évtizedben a z önkormányzat semmit nem költött, még egy ablak beüvegezésre is fél éveket kell várni.

Tekintettel a fura lakáskiutalási előterjesztésekre, úgy tűnik a frissen létrejött lakásgazdálkodási osztály mára sikeresen áttekintette a zuglói önkormányzati lakásállományt. A jegyzőnek írt közérdekű adatigénylésem erre az állományra, az "elmúltnégyév" lakásgazdálkodására vonatkozik.

Azt a legegyszerűbb kérdést, hogy  a négy év alatt hány új szociális bérlakást építettünk, fel sem tettem, mert tudom: egyet sem.

Jellemzően a XIII. kerület most úri jódolgában egy 100 lakásos önkormányzati passzív házat épít, melynek lakásait nyilvános pályázaton hirdeti meg. Felhívnám Papcsák nagyúr és Cseke Vanda utórikkancs (zuglói sajtófőnök) figyelmét: nyilvánosan a honlapon. Értelmezem számukra:  tehát nem a haveroknak, nem a dolgozóknak, hanem a lakosoknak. Ahogy az erdélyi házzal ők is megtehették volna... már ha valóban szándékukban állt volna.

Zuglóban vajon miért nem láttunk még ilyet?

Az angyalföldi 100 lakásos passzívház szerkezetkészen. Zuglóban miért nem épül ilyen?

Ezt csak arra mondom, hogy az önkormányzat sajtóosztályának most a haveroknak kiutalni szándékolt lakásokkal való lebukás után azt a hazugságot sikerült nyilatkoznia a BLIKK-nek, hogy minden dolgozó előtt nyitva állt a lakáspályázat... csak szegények, valahogy nem tudtak róla. Mint ahogy 35 ezer zuglói sem tudott arról, hogy immár egy éve nyaralhatna önkormányzati házban Csíkszeredán. 

Szóval ellentétben a XIII. kerülettel, ahol törődnek a szociális lakásokkal, van fejlesztés és nem polgármesteri fürdőszobákra meg erdélyi rejtekodúkra költik a pénzt,  a mi önkormányzati házaink így néznek ki:

Cserei utca 3. 100%-ban önkormányzati tulajdonú ház. A házról fotóriport hamarosan.

Rákérdeztem még arra is, hogy mára mennyi maradt a 2008-ban a "gazliberálkommenisták" által kibocsátott 5 milliárdos kötvényből - amit nem mellesleg a Fidesz-KDNP  képviselői is megszavaztak - mert erős a gyanú, hogy Papcsákék ebből fejlesztettek, azaz nem a költségvetésből, ráadásul nem is épült meg sok rég elhatározott cél, pl. a Sport és Szabadidőközpont, de elfogyott a pénz.

 

Tisztelt Jegyző asszony, tisztelt Polgármester úr!

 

Közérdekű adatként a következő adatokat szeretném kikérni. Kérem a kérdésekre 15 napon belül, és minden kérdésre a kérdéspontok szerint, konkrétan válaszoljanak.

Zugló önkormányzata „ZUGLÓ 2028” Kötvény néven 5 milliárd forintértékben kötvényt bocsátott ki. Kérem mellékeljék a 2008-as döntés határozatát, és a kivonatot, név szerint mely képviselők szavazták meg az előterjesztést?

1. A kötvény számláján mekkora összeg volt 2010 végén, a 2010-es zárszámadáskor? Ebből mennyi volt már megcímkézve különböző előkészített beruházásokra?
2. Jelenleg, (2014. július 23.) mekkora összeg van a kötvényszámlán, illetve ebből mennyi van már különböző képviselő-testületi döntésekkel, kötelezettség vállalásokkal lekötve, melyek ezek?
3. Mekkora összeg marad a számlán, az 5 milliárdból, ha mindezen kötelezettségvállalások megvalósulnak, a betervezett összegek kifizetése kerülnek?
4. Mekkora összeg maradt a Kövér Lajos utcai sport és Rekreációs és kulturális központ létrehozására? Hogyan tervezik a Hermann Ottó ált. iskola tornatermi kapacitásbővítését megoldani?
5. Mekkora összeg volt lekötve, és mennyi maradt lekötve a Lantos Mihály sporttelepen, vagy a kerületben máshol önálló tanuszoda létrehozására?

 

A hivatal 2014 január elsejével vette át a Városgazdálkodási Zrt-től a lakásgazdálkodási feladatokat. A Városgazdálkodási Zrt-nek ugyanakkor munkájából adódóan részletes és pontos adatai vannak az ingatlanok állapotáról.

 

1. Az önkormányzat és cégei, vagy a cégek cégei

hány önkormányzati lakást, illetve nem lakáscélú helyiséget (bolthelyiség, tetőtér, pince, egyéb épület, helyiség, telek) adtak el a 2011 január 1. óta ? Mely évben mennyi bevétel keletkezett az értékesítésekből? Kérném éves bontásban, 2010-re, 2011-re, 2012-re, 2013-ra és 2014 július 1-ig bezárólag. Kérnék egy listát az eladott ingatlanokról, paramétereikről (cím, alapterület, komfortfokozat, bolthelyiség esetén is) és azok eladási áráról. Illetve lakásonként/helyiségenként arról, hogy a becsült érték (a hivatalos értékbecslés) hány százalékáért lettek eladva és mely rendelet mely kedvezménye alapján. (pl. egy összegben, vagy részletre vették meg)

 

2. A fentiek alapján hány lakással rendelkezett az önkormányzat 2011 január elsején, illetve hány lakással rendelkezik 2014 07. 01-én.
3. Hány egyéb, nem lakáscélú helyiséggel rendelkezett az önkormányzat 2011 január elsején illetve 2014. július 1-én?
4. Kérnék egy listát a jelenleg üresen álló önkormányzati lakásokról, cím, m2, komfortfokozat, állapot, megüresedés időpontja, stb. adatokkal. Melyik mikor volt utoljára az önkormányzat alkalmazottja (vagy a Városgazdálkodási Zrt alkalmazottja) által megtekintve, bérlésre meghirdetve, potenciális bérlő által megtekintve?
5. Az önkormányzat 2011 óta hány szociális, költségalapú, hány piaci alapú lakás bérbeadására írt ki pályázatot? Itt is kérném a bérbeadás módja szerint és éves bontásban.
6. Hány lakás került bérbeadásra egyéb jogcímen? költségalapú, piaci bérbeadással? Köztisztviselőnek, bárkinek rendkívüli polgármesteri kiutalással? Kik kapták és milyen jogcímeken és mekkora alapterületű lakásokat?
7. Az önkormányzat 2011 óta hány 100%-ban önkormányzati tulajdonú házat újított fel? Kérném a címeket, elvégzett munkát, annak összegét. Jelenleg hány 100%-ban önkormányzati tulajdonú házunk van, hány lakással?
8. Az önkormányzat cégei 2011-óta hány önkormányzati lakást újított fel? Éves bontásban, összeggel.
9. Jelenleg hány önkormányzati tulajdonú lakás közös költségével tartozik a társasházaknak az önkormányzat és mindösszesen mekkora összeggel?

 

Néhány konkrét ingatlanunkra külön szeretnék rákérdezni:

 

1. Mióta nincs bérbe adva a Thököly út 74. alatti, a volt un. Zuglói Társaskör helyisége? Mennyi a közösköltség és egyéb rezsiköltsége havonta, mekkora kiadása keletkezett az önkormányzatnak a bérlő kitevése óta, és mennyi közösköltség elmaradása van az önkormányzatnak? Mennyiért volt bérbeadva az utolsó bérlőnek?
2. Mióta nincs bérbe adva vagy eladásra meghirdetve a Zichy Géza utca 8. alatti hozzávetőleg 140m2-es, jelenleg nem lakás kategóriában nyilvántartott ingatlanunk? Havi mennyi közös költséget fizet az ingatlan után az önkormányzat?
3. Mióta áll üresen az alábbi hét ingatlanunk? Miért nem írtak ki rájuk bérbeadási, szociális vagy költségalapú bérbeadási pályázatot? Mikor lettek utoljára meghirdetve és milyen módokon ezen ingatlanok bérbeadási- vagy eladási szándéka? Hány érdeklődő tekintette meg őket? Mekkora közösköltséget és rezsiköltséget fizettünk az alábbi ingatlanok után mióta üresen állnak? És van-e közös költség tartozásunk bármelyik után és mennyi?

Szobránc utca 16. II/1., Zsálya u.53-55. II. 60., Csertő utca 12-14. VII/180., Csertő utca 12-14. 7/180., Csertő utca III/ 79., Zsivora park 2-4 9/221.,   Dózsa György út 11. II/21. ,

Mint képviselő szeretném megtekinteni egy bérleményellenőrzés keretében a fenti kilenc ingatlant.

 

Fáradozásukat előre is köszönöm,

2014. július 23.

Válaszukat várva tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Öt percen belül két egymásnak ellentmondó döntést hozott egy pályázaton kívüli lakásbérbeadásról a Humán Közszolgáltatási Bizottság  június 17-i ülésén. Az önkormányzati dolgozónak kiutaltak egy másfél szobás lakást, majd menten vissza is vonták a döntést. A következő négy hasonló lakáskiutalást ezután gyorsan levették a napirendről.

Megjegyzendő, nemrégiben hasonlóan gyors bérbevételi kísérlet és - miután irtóra kilógott a lóláb - rugalmas visszavonulás, azaz napirendről levétel történt a hat éve üresen álló római-parti üdülőnk esetében is. ( ITT, a poszt végén)

Ugyan mi történhetett ott a Humán Bizottságban, milyen háttéranyagok alapján milyen előterjesztésekről döntöttek, volt-e vita, vajon mi olvasható mindebből a jegyzőkönyvben?  Akkor ért csak az igazi meglepetés, amikor a jegyző megizente:  a bizottság ülésének jegyzőkönyvét, tekintettel a zárt ülésre csak anonimizálás után olvashatom el.

Tehát mint képviselő, mint a tulajdonosi jogokat gyakorló, aki a saját vagyonával felel az önkormányzati vagyonért, nem tudhatom meg kinek milyen lakást és mi okból szándékozunk kiutalni? Anonimizálják. Talán  III. /2-es ügynököknek utaltak ki lakást, akiket nemzetbiztonsági okokból ki kell takarni, vagy mi van?!

Leviharzottam a jegyzőhöz, aki közölte, ez van, szörnyen sajnálja, de a jogszabályok emígyen szólnak. Mondtam, oké, akkor ezt kérem írásban, mert ez alapján tudok a Fővárosi Kormányhivatalhoz fordulni, és ha kell kiperelni az iratokat. Tényleg kell a zuglói önkormányzatnak egy újabb a közvéleménykutatási adatok visszatartásáért járó botrány?  Mire hazaértem újabb meglepetés ért, a jegyző szóbeli véleményével ellentétes tartalmú levele várt a postafiókomban.

Tisztelt Képviselő Úr!

 

A személyes megbeszélésünkön elhangzottak értelmében ezúton kívánom írásban megerősíteni az alábbiakat:

Távozását követően felvettük a kapcsolatot Budapest Főváros Kormányhivatalának törvényességi referensével, akinek jeleztük, hogy álláspontunk szerint egymással konkuráló jogszabályhelyek hívhatók fel kérése kapcsán, melyek egyaránt alátámasztják, s egyben kérdésessé is teszik a dokumentumok anonimizálás nélküli átadásának jogosságát. Bár alapvetően a Kormányhivatal képviselője is megfontolásra érdemesnek találta a szenzitív adatok megosztásával kapcsolatos aggályainkat, hosszas mérlegelést követően végül arra az álláspontra helyezkedett, hogy a zárt ülésekre szánt előterjesztésekben szereplő személyes adatokat megismerhette volna akkor is, ha a jogszabályokban foglalt felhatalmazásával élve részt vesz bármelyik bizottság ülésén. Erre tekintettel a dokumentumokba beletekinthet.

Szeretném ugyanakkor nyomatékkal felhívni a figyelmét, hogy a képviselői minőségéből fakadó jogaival visszaélni szankcionálandó cselekmény, mellyel kapcsolatban – amennyiben erre utaló jelet tapasztalok – a szükséges intézkedéseket meg fogom tenni! Kérem, a közérdekű adatok megismerése kapcsán tartózkodjon szenzitív adatok közzétételétől, megosztásától!

Kérem fentiek szíves tudomásul vételét!

 

                                                                                     Tisztelettel

                                                                                                                dr. Papp Csilla

Ugye észrevették, hogy egyetlen konkrét jogszabályhelyre nem hivatkozik és önök szerint is életszerű, hogy egy óra alatt megkeresték a kormányhivatalt amely egyből, szóban  hosszasan mérlegelt... Szerintem is.

Ilyen előzmények, az eltitkolással való próbálkozás után kíváncsiságom természetesen nem csökkent, sőt. Másnap becaplattam a hivatalba és "betekintettem", átbogarásztam az ominózus öt előterjesztést és az ülés jegyzőkönyvét. Voilá:

Öt előterjesztésben (123-532, 123-533, 123-534, 123-535, 123-619) öt lakást próbáltak kiutalni un. Közérdekű elhelyezési kérelemre -  azaz pályázaton kívüli bérbeadással.

Az öt esetből háromban a frissen létrejött Lakásgazdálkodási Osztály  fél éve érkezett (épp ennyi a próbaidő) dolgozói próbáltak maguknak lakást kiutaltatni, de a másik két lakást is két két éven belül érkezett dolgozók kapták volna.

Megjegyzendő, az ötük közül többnek van  bejelentett fővárosi lakcíme, bár a kérelem indokaként azt hozták fel, hogy vidéken élnek. Külön bájos volt, hogy a csoportvezető asszony még csak meg sem próbálta indokolni, miért is kéne neki önkormányzati lakást kapnia.

Természetesen az évtizede a hivatalban, köztisztviselőként más osztályokon, közalkalmazottként az intézményekben dolgozók között (az óvónők, dadák közt nagyon gyakori a Pest megyei) is vannak jó páran, akiknek nincs budapesti lakásuk, vidékről, nem ritkán 40-50 kilométerről vonatoznak be nap mint nap. Nem tudom közülük az elmúlt években hányan kaptak lakást, illetve most miért nem került közülük senki e kiválasztotti  körbe. Feltehetőleg ők nem a jegyző emberei és nem is voltak a tűz közelében, kellő  bennfentes információk birtokában az önkormányzati lakásállományról, mint például az a fél éve érkezett bérleményellenőr, aki szintén egyike volt a lelkes lakást igénylőknek.

Próbált magának lakást szerezni a szintén a papcsáki csapat által két éve hozott Informatikai Csoport vezetője és neje, aki  Gazdasági Osztály csoportvezetője.  Ők amúgy véletlenül csíkszeredaiak, (tudják, az az erdélyi település, ahol az ominózus házat vettük) Hát istenem, kicsi a világ és én makacsul hiszek a véletlenekben. Ők indoklásukban  még el is szólják magukat:

...mivel lehetőség van önkormányzati tulajdonú lakás megvásárlására..."

Mint a bizottsági jegyzőkönyvéből kiderül, mindegyik kiutalást kérő "informálisan jelezte" a lakás később kedvezményes árú megvásárlásával is számol. Szép. Most kiutaljuk, pár hónap múlva, fele-, harmadáron megvennék. Miből, ha olyan szegények, hogy piaci alapon lakást sem tudnak bérelni maguknak?

A két csoportvezető szerényen egy 83 négyzetméteres Dózsa György úti lakást nézett ki magának, bár oda a házaspár életszerűen egy szülővel és egy unokahúggal közösen költözött volna be.  A lakásrendelet szerint ugyanis  ekkora lakáshoz négy bérlő kell. Amúgy nem gondolnám, hogy két köztisztviselői csoportvezetői diplomás bérből ne tudnának  megfelelő lakást bérelni maguknak a szabadpiacon.

Ami abszurd, az elmúlt négy évben lényegében nem volt szociális lakás pályázat, azaz bár sok száz zuglói rászoruló igénylő áll sorban, sokan kiutalással, és kb. 2900 lakással rendelkezünk melyből hozzávetőleg 300 lakás áll üresen, tán egy tucatnyi lakást utaltunk ki négy év alatt.  Jól emlékszem, volt olyan, akinek az Egyenlő Bánásmód Hivataláig kellett elmennie,  hogy a számára - azaz egy 3 gyerekből + 2 felnőttből álló család számára - kiutalt 39 m2-es, egyetlen szobából álló lakást egy év után valóban odaadják .

Ehhez képest most kiderül, hogy  számos beköltözhető állapotú lakás áll évek óta üresen, hiszen az előterjesztések szerint ötből kettő egy éve, egy másik  másfél szobás panellakás pedig több mint két éve áll üresen... Azaz két éve fizeti az önkormányzat   (ha fizetjük) a lakás havi 35-40 ezres  költségét. Tehát eddig hanyagság okán eddig nem hogy bevételt hozott volna a kiadásuk, de közel másfél milliós költséget jelentettek az önkormányzatnak.   Kíváncsi vagyok ki ezért a hanyagságért a felelős, hány lakásigénylőnek mutatták meg ezeket az üres lakásokat az elmúlt évben?

Végül is a történet félig happy enddel zárult. Mert bár az ellenzéki képviselők tiltakozását nem vették figyelembe   és a Fidesz-KDNP-s többség bár morgott, de megszavazta a kiutalást. De végül a fideszes Virág Kriszta képviselő figyelmeztető szavaira mégis észbe kaptak, - tán megszólalt a józan ész, a lelkiismeretük, tán az esetleges közelgő számonkéréstől tarthattak -  és akik öt perccel előtte még megszavazták a kiutalást véleményüket megváltoztatva visszavonták azt.

politikai utószó

Tudomásunk szerint a bátor ellenállók/köztulajdont megvédők egyikét sem szándékozik a zuglói Fidesz szervezete képviselőként újraindítani. A NER-ben a legkisebb ellenállást is megtorolják,, Papcsák csak teljesen engedelmes bólogatójánosokat tűr meg. Speciális kísérletet folytat Harrach Péter képviselő, aki bár jelen volt, ahogy szokta, egyik kellemetlen döntésnél sem szavazott, ebből baj nem lehet alapon. Élő példájaként, hogy  a politikai karriert/megélhetést és a lelkiismeretet a zuglói Fideszben, és  a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, általában diktatúrákban milyen keserves dolog lehet egyensúlyban tartani.

Nemégiben közérdekű kérdéseket tettem fel az erdélyi házunk ügyében.

A jegyző nem minden kérdésre volt hajlandó válaszolni, mert szerinte az pl. nem nyilvános adat, hogy egy 20 millióért vett, évi egy milliós költségű ingatlant igénybe vesz-e a polgármesteren és közvetlen környezetén kívül bárki más is vagy sem. Rendben, majd kiderül a bíróságon... Mindeközben Papcsák visszatért nyaralásából és ahogy megszokhattuk ha susmuson kapták, menten támadásba ment át, Facebook oldalán át belerikkantott Zugló békés levegőjébe -  vastagbőrdíjas vádaskodással, hazugozással próbálja tagadni a tagadhatatlant.

Megjegyezném, sehol nem állítottam, hogy nem hirdették meg, bár én mint képviselő, mint kerületi szülő - egy ugye a 35 ezer elért főből -  sosem láttam e felhívást. Feltehetőleg senki, hisz mint a jegyző válaszában is elismerte: senki, se tanár, se diák, se az elért 35 ezer  zuglóiból senki nem jelentkezett. Ezek a fránya zuglóiak! Vajh miért csak a hat nemmondjukmegki prominens szált meg a házban? Na?

Itt kérném polgármester urunkat, ossza meg az  "átadott dokumentációt" , mely online felületeken, mikor történt ez a meghirdetés? Például írt-e a Zuglói szülők Közösségének,  benne volt-e a Nyaralj a házunkban!a Zuglói lapokban, készített-e örökbecsű kisfilmet az erdélyi lastminitről  a Zuglómédia Obersowszky díjas stábja?

De a kritika lényegében épp z ellenkezőjéről szólt, készséggel elhisszük hogy 35.000 zuglói lett gondosan értesítve az erdélyi vendégház lehetőségéről. És mint A JEGYZŐI válasz mutatja hat (6) fő ment. Akkor a dolog még kínosabb hisz, Papcsák most maga bizonyítja be: rossz döntést hoztak, tökéletesen fölöslegesen vették meg a házat, azaz hanyagul kezelték a közpénzt.

Itt kérném, jelezze nekem mindenki, aki igényelte a szállást vagy most kérné. Igényét menten tolmácsolom a polgármesternek!

ps.

Végül a nevem mellé biggyesztett fabulisztikus jelző kapcsán elmondanám még -  bár Papcsák jól tudja -  sosem voltam az SzDSz tagja, és értem én, hogy a polgármester képzeletében, kultúrkörében az SzDSz tagság egyenlő a szabadkőmívességgel (stb.) és a leeszdéeszezés minimum felér egy vérváddal, de négy év alatt megtanulhatta volna már, hogy Zuglóban  ennél kicsit cizelláltabban gondolkodnak az emberek. ( nem értem, a jobboldali sajtó miért nem illeszti Tarlós neve mellé folyamatosan e "billogot", mert ő speciel tényleg az volt) 

Civil voltam, civil vagyok, sose voltam kritikátlan a pártkomisszár, (Papcsáknak nehéz lehet ilyesmit elképzelni) az LMP-ben hittem, de a garázdaság eljáráskor kérésükre felfüggesztettem a tagságomat és az ezáltal 2 hónap után megszűnt. Mindezeknek persze az égadta világon semmi közük az erdélyi házhoz.

Ja és itt a kereset:

Pesti Központi Kerületi Bíróság

1055 Budapest

Markó u. 25.

Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!

Várnai László ( 1146 Budapest, Gyarmat utca 6.) felperes Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat (1145 Budapest, Pétervárad utca 2.) alperes ellen az alábbi, közérdekű adatok kiadása iránti

keresetet

terjesztem elő:

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban Infotv.) 31. § (1) és (7) bekezdései alapján kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy az alperest kötelezze, arra hogy közölje, hogy az alperes Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntése alapján megvásárolt Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlant kapcsán:

• Összesen hány önkormányzati alkalmazott vette igénybe az ingatlant? Az adatot abban a bontásban kell közölni, hogy megállapítható legyen, hogy hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról vették az ingatlant igénybe.
• Hány hátrányos helyzetű személy vette igénybe az ingatlant.
• Hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat.
• Összesen hány vendégéjszakát töltöttek az ingatlanban.
• Annak közlését, hogy utazott-e ki bárki az alperestől, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt-től, a   Zuglói Városgazdálkodási Zrt-től a megvásárlás óta alperesi gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal. Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt.
• Az alperes a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant.

 

Tényállás

A felperes 2014. június 19-én közérdekű adatkéréssel fordult az alpereshez (F/1 alatt csatolva). Az alperes jegyzője 2014. július 2-án válaszolt az adatkérésére, részben eleget téve annak, de nagyobb részben nem teljesítve azt (F/2 alatt csatolva).

Tekintettel arra, hogy az alperes részben nem válaszolt, ebben a tekintetben a hallgatását az Infotv alapján megtagadásnak kell tekinteni.      

 

Jogi álláspont

Az alperes helyi önkormányzat  így alanyilag az Infotv. 26. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozó szervnek minősül.

A felperes által kért adatok az Infotv. 3.§ 5. pontja alapján, mint helyi önkormányzati feladatot ellátó szerv kezelésében lévő, és tevékenységére vonatkozó, illetve azzal összefüggésben keletkezett adatok, a közérdekű adat fogalma alá tartoznak. 6. pont szerint közérdekből nyilvános adat a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendel

Ezek alapján, az Infotv. 26. § (1) bekezdése alapján az alperesnek lehetővé kell tennie, hogy a kezelésében lévő közérdekű adatot és közérdekből nyilvános adatot erre irányuló igény alapján bárki megismerhesse.

Az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerint a közérdekű adat megismerése iránt szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be.

Ennek megfelelően kérjük a Tisztelt Bíróságot, hogy az alperest a fent kifejtett adatok, mint közérdekű adatoknak a közlésére kötelezni szíveskedjék.

A Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság hatáskörét és illetékességét az Infotv. 31. § (5) bekezdésére alapozzuk.

 

Budapest, 2014.07.07.

Tisztelettel:

Várnai László

A választásra csak  elkészült és mostanra a környékbeliek belakták a Mogyoródi utcai, Adria lakótelep házai közé telepített játszóteret. Az önkormányzatnak még egy kis botanikai tankertet is sikerült kialakítani  - bár nem így tervezték.

A játszótér odatelepítéséről, méretéről komoly vita volt. Száznál több tiltakozó aláírást gyűjtöttek a szegélyező házak lakói, félvén, hogy a játszótér zaja tönkre teszi eddigi nyugalmukat. Sikerült egy lakossági fórumot is összehozni, de a hatalmon lévők semmit nem fogadtak be a kérésekből. Megépítették, ahogy tervezték. A vitáról, a játszóteret megelőző állapotról itt olvashat,  láthat képeket.

Már többször elbringáztam megnézni, hogy beigazolódtak-e félelmeik, de mindig üres a játszóra bukkantam, rosszkor mentem,  kánikula volt vagy  mire odaértem eleredt az eső. Most az elképzelhető legszebb nyári késő délután volt, a játszó telistele lurkókkal, anyukákkal, apukákkal.

Lentről,  résztvevőként a zaj nem hangzott elviselhetetlennek, de egy négyéves bodyguardjaként, óvodai, játszótéri csatazajhoz szokott füllel más a tűréshatárom, mint egy nyugdíjasnak. A megszokott csendhez madárcsiripeléshez képest ez is biztos sok nekik. Tán egy szerencse van, a játszótér a kicsiknek lett tervezve, most sem voltak 6 évesnél idősebb gyerekek.

Sok zöldet, füvet vettek el, fölöslegesen sok leburkolt, üres, fehér murvás rész van.

Az új fű ültetésével nem boldogultak, az önkormányzatnak gyeptéglára úgy tűnik csak sürgős szoboravatások előtt telik. Itt két tucat négyzetméter kellett volna.

Az bizton látszik, aki a játszóteret tervezte annak nem volt gyereke. A homokozót szegélyező vékony tuskók ülésre alkalmatlanok - guggolhatnak, kínlódhatnak a mamák - nemcsak üléshez, de a homok bent tartásához is alacsonyak, megbotláshoz viszont tökéletes magasságúak.  Olyan típusú, formájú, magasságú ívókutat sikerült kiválasztani,  hogy  gyerek még felnőtt segítséggel sem tud inni belőle.

Nem sok értelme van a német katalógusból vett műanyag sárkánynak, biztos drága volt, de rámászni szülői segítség nélkül nem lehet, míg a körülötte nagy felületen leszórt homok homokozásra nem, csak egymás szemébe szórásra alkalmas.

A  hajó remekül utal az Adriára, szeretik és nem túl nagy, nem kiskamasz játék.  Ami láthatóan végig van gondolva: a hinta és fekvőhinta a sarkokban úgy kerültek elhelyezésre, hogy ne tudjon senki beléjük szaladni, ne fordulhasson elő a más játszótereken gyakori baleseti szituáció.

És voilá, máris látható micsoda kis rögtönzött tankertet sikerült gyom és haszonnövényekből kialakítani. Van itt minden: mérgező csattanó maszlag, kukorica, krumpli, parlagfű, alig látni a kiültetett, alattuk senyvedő bokrokat.

A játszóteret az átadás óta elfelejtették, szó szerint felverte a gaz. A Méteres kukoricaszárak mellett burgonyabokor nő, a baj csak az, hogy a burgonya bogyója mérgező. De van itt parlagfű és mindenféle gaz buja változatosságban.

A városgazdálkodási Zrt. igazgatója ígéretet tett, hogy a mai nap rendbe teszik a játszóteret.

Update:  ma délelőtt szépen meg is csinálták. Köszönet a gyors reakcióért!

ps. Gergővel ma ki is próbáltuk aki profi játszótér-használóként egyből felfedezte amit én meg sem láttam tegnap: a hajó alatti távbeszélőt. Külön pont jár érte : )

A Főpolgármesteri hivatal 2013 májusában TÉR_KÖZ címmel pályázatot hirdetett a főváros közösségi tereinek fejlesztésére. Zuglói önkormányzat - bár ezt a lakosságnak nem árulják el - nem volt sikeres, három pályázatából csak egy nyert. Holott nyerhetett volna mind a három, hiszen más kerületeknek több, akár az összes projektje is nyert.  Az elutasítások szakmai  indoklása magáért beszél.

A Főváros pályázati kiírása ITT olvasható. Az anyagokból a CET-ben rendeztek nemrégiben kiállítást. (A CET amúgy intő példa a Múzeum Negyednek: így lehet milliárdos nagyságrendben közpénzt kongóan üres épületekre elherdálni, ha a projekt végiggondolása elmarad)

A kiállításon kb. kéttucatnyi nyertes és nem, vagy csak részben támogatott pályázatot állítottak ki.

A zuglói önkormányzat nyertes pályázata a Mogyoródi úti sportpálya fejlesztésére.

A beruházási célokmányokat a júniusi testületi ülésen fogadtuk el, természetesen én is megszavaztam.

És a másik kettő elbukott pályázat, melyekről mélyen hallgat a zuglói önkormányzat, hiszen sem a Zuglói Lapokban, sem a Zuglói Aktuálisban nem sikerült beszámolni róluk.  A szakmai értékelésék pedig igen tanulságosak:

A Bosnyák tér harmadik ütemére 586 milliót kértek, 0 forintot kaptak.

 "...a túlhangsúlyozott toronyépítés, közmű- és burkolatfejlesztés önmagukban nem teremtenek közösséget és identitás tudatot."   

Tehát Zugló a saját butaságán elbukott  600 millió forintot, de Papcsákék nem fogadták meg a főváros szavait. A Sport és szabadidőközpontra félretett, lekötött kötvényt feltörték, azaz lemondtak a szabadidő központról abból 600 milliót a Bosnyák tér újabb darabjának leműkövezésére költenek.

A tér ezáltal, a közbeszerzések miatt gondosan kettéválasztott (nehogy elérje a nyílt közbeszerzés 150 milliós határát)  első és második üteme  kétszer 149 milliója mellett, harmadik 600 milliójával együtt mindösszesen 900 millióba kerül.

A fővárosi szakemberek véleményét alátámasztani látszik a valóság. A Bosnyák tér elviselhetetlenül forró és rideg lett, páran kóborolnak rajta, de annyira hangulattalan és annyira nincs ott mit csinálni,  hogy mindenki gyorsan odébb áll.

A Csertő park, a Civilház előtti térrendezésre 99 milliót kértek és 0 forintot kaptak. Az indoklás hasonló.

 A szakmai tanácsot itt sem fogadta el a főépítészi iroda, megépítik így. És szintén  a Sport és Szabadidőközpontra félretett pénzből lesz 100 millióért leműkövezve a Csertő parki sétány.

Megjegyzendő, miközben a központi Civilház négy éve "épül",  és VÉLETLENÜL épp az önkormányzati választásra lesz kész,  eközben három éve zárták be, vették el a zuglói civilektől a Padlizsán utcai Civilházat, a Thököly úti Zuglói Társaskört és a Kassai téri művelődési házat, kiállító és előadóhelyet is. Tapasztalatból mondom,  egy a kerület északi részén lévő civil szervezetnek pl. nyugdíjas társaságnak, klubnak nem sokat ér egy nagy Civilház a Füredi lakótelepen. Senki nem fog két átszállással odamenni egy kártyázásért, egy közgyűlésért, egy kis beszélgetésért.

Hétvégén újra rendbe tettük az Erzsébet Királyné utat a Hungária körúttal összekötő aluljárót.

A Civilzugló Egyesület 2007-es megalakulása óta immár harmadszor festi ki ezt az átjárót, 2011-ben kifestettük az irtó nagy, telegraffitizett Amerikai úti, M3 alatti nagy aluljárót és kifestettük a Korong utca kis aluljárót is. Ezt csak azoknak mondom, akik amikor rámutatok a közpénzt érintő, a kerületnek ártó tevékenységükre, egyből elrikkantják magukat, hogy mi csak kritizálni, rombolni tudunk (Ráthonyi ex polgármester/tanácsadó/Szeretjük Zuglót! úr találta ezt mondani a legutóbbi városligetes nyilatkozatában a film második felében). Nem így van.

Igazság szerint sokkal jobb móka lenne csak ilyesmiket csinálni, alkotni. Örülnének is a jelenleg "alkotók", hogy elvannak a civilek,  csakhogy ezt nem tehetjük meg mert eközben a kerületi milliók, száz  milliók meg úgy eltűnnek az ő "alkotó"  kezeik között, hogy csak na.

Egyszer arra is kíváncsi lennék, hogy az önkormányzattól milliókat kapó pártközeli  "civil egyesületek", Zúgó Patak, Szeretjük Zuglót, stb.  miért nem csinálnak semmi ilyesmit. Vagy bármit... na mindegy. Erdélyi házban bulizni biztos jobb móka, különösen, ha más állja a cechet.

Pedig igazi jó kis közösségépítő buli, de ennél több: közösségi művészet, ami a falra kerül. Zuglóiaktól zuglóiaknak. Kemény, fárasztó, de élvezetes.

Nézzétek a képeket, többet mondanak minden szónál:

A munka legutálatosabb része a régi festékréteg, a plakátok lekapirgálása. Poros, koszos meló.

Ugyanilyen "láthatatlan" munka a régi rétegek letakaró festése, amit két rétegben kell az egész felületen megtenni.

Amúgy az ember, amíg csak átsétál rajta, észre sem veszi mekkora, és mennyi fala van. Én sok ezerszer megtettem már, hisz csak óvoda és iskola felé tizenegy éven át napi kétszer erre mentem.

A 45 liternyi színes festéket a Trilak adta társadalmi szerepvállalásként. Köszönet érte. Megtelt vele egy csomagtartó. (Biztos jól néztem volna ki, ha valaki hátulról bele szalad : )

Az aluljáró még felszívott 120 liternyi fehér diszperiós festéket, sok színezőpasztát, kellett a mintához két doboznyi premium zöld, hengerek, ecsetek, csomagolópapír, stb.  Ezeket az egyesület vette. És persze kéttucatnyi ember kétnapi jókedvű munkája.

Festés közben rengeteg jó szót,  - Köszönjük! -et kapunk, még apróval is segítik az áthaladó lakosok a munkát. Sőt néha beállnak, hengerelnek pár percet, a gyerekek felfestik a maguk kis figuráit és mennek tovább. De aztán minden áthaladáskor megnézik majd, megvan-e még az a fél négyzetméter, amit ők festettek, a sün, a virág, az ákombákom amit óvodásként alkottak.

A színeket festeni nagyon élvezetes, különösen az ilyen vadakat.

Magasabb mint gondolnád! Második napra elhoztuk az otthoni létrát. Különösen a ferde támfalak mellett nehéz festeni.

A festés mindig mindenkiből kihozza a gyereket, az önfeledt alkotás örömét. Mindazonáltal a legélvezetesebb rész a minta felfestése. Felnőttektől és gyerekektől is nagy koncentrációt kíván. A gyerekek nagyon gondosan dolgoznak, büszkék arra hogy komolyan veszik őket, ennyien látják majd amit alkotnak.

A kanyargós, fás, virágos, azóta a Civilzugló Egyesület jelképévé váló mintát még öt éve Ráthonyi Kinga képzőművész találta ki. Mindenki bele tudja vinni, hozzá tudja adni egyéni fantáziáját, mégis egységes, összefogott lesz tőle a felület. Hasonló közösségi munkával Kinga és férje Niel vezetésével az Illyés gimnázium diákjaival készült a Budaörsi körforgalom gyönyörű mozaik alkotása, érdemes megnézni róla ezt a videót:  https://www.youtube.com/watch?v=T1him0faJI

Figyeljék, ahogy koncentrálnak.

 Az alkotás helyben, a nap 24 órájában ingyen megtekinthető. Kéretik vigyázni rá!       .... és ha tetszik lájkolni a posztot : )

Megjött a jegyzői válasz az erdélyi ház ügyében feltett közérdekű kérdéseimre. Beváltotta-e a hozzáfűzött reményeket, megérte-e megvásárolni a 20 milliós csíkszeredai  épületet?

A válaszból néhány szám összesítve:

Az épületet  két éven át havi 80.000-ért őrizték, gondnokolták,  a két év alatt tehát ez 1.920.000 Ft-ba került, ehhez hozzájön a a 368.000 Ft egyéb költség. Bevételként levonható a hat vendégéjszakáért a "nem közérdekű" emberek által befizetett 54.040 Ft. A végösszeg: 2.234.374 Ft.

A jegyző szerint eddig összesen  hatan szálltak meg ott, mivel  2014-ben  nem említ vendégéjszakát.

Azaz egy anonim zuglói prominens egyetlen éjszakája  a csikszeredai rejtekodúban 372.395 Ft -ba került az önkormányzatnak. És még Lázár száll meg drágán?

Hogy a polgármester és a kabinetből bárki megszállt-e a házban, a jegyző szerint nem közérdekű adat...

Csíkszeredai szállások összehasonlításul    ITT    találhatóak.

Alább a kérdések, még lejjebb a jegyzői válasz.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Hétfő reggel 8:30-kor kezdődik a Fővárosi Közgyűlés ülése, ahol a Városliget beépítéséhez adják fővárosi képviselőink az áldásukat. Az ülésen kisebb demonstrációt tartunk.

Gyere el, most még jelezheted, ha nem tetszik a terv!

A helyszín: V. kerület, Városház utca 9-11.

Találkozó a kapu előtt 8:00-kor.

Alább a fővárosi képviselőknek írt véleményünk, Nyílt levelünk. Még alatta egy elmaradt  hangulatjelentés az un. Partnerségi egyeztetésnek hívott színjátékról:

 

Tisztelt Fővárosi Önkormányzat, tisztelt fővárosi képviselőink!

 

A Civilzugló Egyesület megírta véleményét a Múzeum Negyed építési szabályzatával kapcsolatban és részt vettünk a partnerségi egyeztetésen is. Most, mielőtt a fővárosi közgyűlés elé kerül a Szabályozási terv újra megismételjük meg nem hallgatott véleményünket.

Az egyesületünk a kismértékű odébb helyezés ellenére is elfogadhatatlannak tartja a Ligetben az un. Új Nemzeti Galéria – Ludwig múzeum épületét. A városliget belsejébe SEHOVÁ nem szabad egy 46.000 négyzetméter szintterületű, 25 méteres párkánymagasságú, 40 méter max. magasságú tömböt, épületet elhelyezni, mert az nem illik egy közparkba, és számos okból káros a környezetére.

Az épület magasságában messze túlnyúlik a liget fáin, hatalmas tömbje már a látványtervekben is belerondított a liget horizontjába. Mint a közvélemény kutatásokból is kiderül, a fővárosiak kifejezetten az egybefüggő zöldért, a nagy fák látványáért mennek a ligetbe.

Egy ekkora épület, egy ekkora múzeum fűtése, légkondícionálása több gigawattnyi energiát igényel, rengeteg füstöt, zajt bocsát ki. Ez egy park belsejében elfogadhatatlan. Semmiféle környezetvédelmi, energetikai hatástanulmány nem készült.

Egy ekkora múzeum csúcsidőszakokban, hétvégeken napi akár 10.000 látogatót, százszámra érkező turista csoportot vonz. A látogatók túlhasználnák, tönkre tennék a környező parkot. Az özönlő turisták ellehetetlenítenék a városlakók pihenését a ligetben.

A látogatók gépjárművei, turistabuszok a 2x1 sávos Hermina úton közelítenék meg az épületet, miközben a parkolás most a Liget „kihasználatlansága” idején is káoszt okoz a Hermina úton.

Az Új Szabályozás szerint az épület a jelenlegi futókör helyére kerülne, de annak pótlására semmilyen helyszín nincs kijelölve. A futókört, focipályákat ma négy környékbeli iskola is rendszeresen használja, lévén nincs elég tornatermi kapacitásuk. Az egészséghez, sporthoz való alapjog benne van az Alaptörvényben.

A fenti problémákra az Önök által írt un Előzetes Hatástanulmány nem ad választ, amúgy a másfél oldalas „hatástanulmány” önmagában a műfaj megcsúfolása.

Bár tisztában vagyunk vele, hogy a törvény felmentette alóla, de Önök is tudják, hogy a Múzeum-negyed terve ellentétes a főváros 2030 Hosszútávú Fejlesztési Tervével, azaz árt a főváros fejlődésének.

A Nemzeti Galéria várból való lehozatalát, ennek lépésnek a turisztikai hasznosságát, a látogatószám remélt növekedését semmiféle hatástanulmány nem támasztja alá. Félő nem több, hanem kevesebb látogatója lenne a Galériának.

Az épület több paraméterben ellentmond az OTÉK érvényes paramétereinek.

A főváros, - mint ahogy a gasztrofaluval, a Királydombra tervezett Tudás-élményközponttal tette, - megteheti, hogy ezt az épületet is szükségtelennek, nem a Ligetbe illőnek minősíti, a szabályozási tervben nem ad neki helyet, kihúzza a projektből.

Megjegyzendő, e két egység kihúzása nem volt valós engedmény, hisz a Tudás-élményközpont tervezésére nem írtak ki tervpályázatot, míg a gasztrofalunak még építési helyszín sem volt kijelölve.

 

Zugló lakói természetesen örülnek a Liget zöld területének megújításának, de ezt új épületek építése nélkül is meg lehet tenni. Nem mellesleg a fővárosnak, mint tulajdonosnak az elmúlt években kötelessége lett volna a park folyamatos megújítása.

Nem utolsósorban a főváros lakóinak jelentős többsége ellenzi a Múzeum-negyed tervet, és önszerveződően több mint tízezer aláírást gyűjtöttek ellene.

Mindezek alapján a Civilzugló Egyesület a VÉSZ-t elfogadni nem tudja, és annak megvalósítása ellen minden rendelkezésére álló eszközzel küzdeni fog.

Reméljük a Fővárosi Közgyűlés tagjaiban lesz annyi bölcsesség és bátorság, hogy elutasítja ezt a Fővárosra erőltetett végiggondolatlan tervet.

2014. június 26.

Tisztelettel a Civilzugló Egyesület nevében

Várnai László

egyesületi elnök, zuglói önkormányzati képviselő

Tegnap megtartották az un. partnerségi egyeztetést. Az eseményt meghökkentő módon a belügyminisztérium épületében tartották,  előzetes regisztrációval a személyi számot is el kellett küldeni és egyórás beléptetési idővel fenyegettek. El is érték, hogy érdeklődő, újságíró, média nem tudott bejönni.

A partnerként regisztrált kb. 200 magánszemély közül hatvan fő jelent meg, beláthatnák, délelőtt tízkor az állampolgárok dolgoznak, úgy korrekt, ha az ilyen egyeztetéseket munkaidő utánra időzítik. A regisztrált tíz egyesület mind képviseltette magát.

Az egyeztetést az Országos Főépítész vezette, meglehetős unott-erőszakos stílusban.

Ott volt a Fővárosi Főépítész Finta Sándor, Albrecht Ute a tervezőcég vezetője. Megjelent Baán kormánybiztos, Mozsár István a Városliget Zrt ügyvezetője, bár ő igen hamar lelépett.

Elsőként is elmondták mit NEM kell figyelembe venni. NEM kell figyelembe venni az OTÉK-ot, az országos építészeti törvényt, (csak az ország többi 92 ezer négyzetkilométerére vonatkozik) NEM kell figyelembe  venni a Főváros nemrégiben elfogadott 2020-2030 Fejlesztési Tervét. Minek is, nyilván értelmetlenséget dolgoztak ki sok munkával és fölöslegesen szavazta meg a Fővárosi Közgyűlés.

Elismerték, nem tudták befogadni azokat a kéréseket, hogy ne növekedjen a célforgalom, ne csökkenjen a pihenőparki funkció.

A prezentáción megismertük a Belügyminisztérium technikai hatótávolságát és kreativitását

Közölték, hogy az alapkoncepcióról ne is beszéljünk, mert az nem témája az egyeztetésnek. Ekkor sokan kérdezték, hogy izé, az alapkoncepcióról kivel és mikor lehetett egyeztetni, illetve olvasták-e a szakmai szervezetek ezirányú véleményét.Baán úr elmondta, az ő ajtaja mindenki előtt nyitva állt... Csak jelezném, a mi lakossági fórumunkra, kérés ellenére sem jöttek el.

Az hogy az alapkoncepcióba nem lehet belenyúlni ezt ők maguk cáfolták, hiszen a projektből kivették a Királydombra eddig tervezett Tudás és Élményközpontot, tehát igen, nagy épületeket is ki lehetett húzni. Kikerült a Gasztrofalu is, de ilyen néven nem is volt építési terület kijelölve... viszont bekerült 5 db 60 négyzetméteres vendéglátóipai funkciójú épület, (ki tudja hányszáz négyzetméternyi kerttel?)  csodálkoznék, ha nem lenne már meg ki fogja ezeket üzemeltetni. csak nem az Itató Nyerget megszerző, a Széchenyi Kertet üzemeltető, Kazah hátterű LAC Holding?

Elsőként a parkolószámokról alakult ki vita, mert ellentmondás alakult ki Mozsár úr szavai és a prezentációban szereplő számok között. Mozsár úr azt mondta, a Dózsa György út Ajtósi sarkán jelenleg parkoló 1500 autó számára akár 4000 férőhelyes mélygarázst építenek, ennek költsége szerepel a 150 milliárdban. A szabályozási tervben viszont arra a sarokra csak 600 fős mélygarázs van rajzolva... és ennek jó része a múzeumba érkezőket szolgálná. Arra nem jött válasz, hogy az innen kiebrudalt autók VII. kerületi tulajai hol fognak ezentúl parkolni.

A ZÖFI azt kérdezte, a projektet megalapozó hatástanulmányok léteznek-e? Baán válasza:  - Igen.Kérdés:  - Ha igen, hol olvashatóak? Baán válasza: A hatástanulmányok decemberig , de legkésöbb az építési engedélyekig készülnek el.  Derültség a patkó minden oldaláról.

Az ÓVÁS Egyesület a Kós Károly sétány lezárásáról kérdezett. Ezt megígérték. A Közlekedési Hatóság viszont elmondta, a lezárás feltétele a Szegedi út Nagy lajos Király útja M3 fölötti átvezetésének és a Vágány utcai átkötés megépítése. Ez nincs benne a költségekben és nem szerepel a Főváros 2020-ig látható terveiben. Baán állította, hogy a lezárást meg fogják csinálni.

Elismerték, hogy a beépítettség 5%-ról, 7%-ra fog nőni. Itt több szakmai szervezet, az Urbanisztikai Társaság és az Építészkamara is többször jelezte, ha csak 6,1%-ra nő a beépítés, akkor miért 7%-ra emelik a beépítési lehetőséget, hiszen minden százalék 4500 négyzetméternyi, azaz plusz egy Fotográfiai Múzeum méretű beépítést tesz lehetővé. Válasz nem volt.

Baán úr és a Főépítész asszony látható érdeklődéssel hallgatta a civilek véleményét

Nyár előtti utolsó testületi ülését tartotta a lassan leköszönő képviselő-testület. Papcsák a formaságok után menten le is lépett, bejelentve, hogy a kétharmadhoz elengedhetetlen szükség van rá a parlamentben. Az ülés vezetését Rozgonyi polgármester vette át, aki végig Papcsák néven szavazott...

48 napirendi pont, plusz kettő rendkívüli, az Okmányirodába klima szerelése, és a Hungária körút 46. számnál elvi építési engedély megadása. Rendkívüliként, egy hatalmas, a nemrég elfogadott ZKSZT-t minden szempontból átlépő 15.000 négyzetméteres irodaépületről helyben osztott anyag alapján dönteni...?

A döntések előkészítésében, részletes megvitatásában elméletileg a különböző bizottságoknak van szerepük. Ehhez képest öröm látni, amikor a bizottsági ülésekre úgy ülnek le páran a Fidesz-KDNP-s képviselők közül (pl. Rátonyi Flóra) (tíz-tizenöt perces késéssel érkezve), hogy az anyagokat tartalmazó, a képviselői csoport által pénteken odatett mappát szerdán kibontatlanul veszik ki a szekrényből. Ott az ülésen kezdik érdeklődve lapozgatni, majd szavaznak meg mindent nagy magabiztosan.

A képviselői ülésekről már nem először, úgy tűnik demonstratíve hiányzik Ferdinandy alpolgármester, Füle Bernadett, Mélykuti Melinda.

Elsőként is módosították a 2014-es költségvetést.

Negyedik napirendi pontként egy 2008-as rendelet visszavonásába burkolva elrendelték, hogy a Városgazdálkodási Zrt. készítsen társasház felújítási pályázatot. Négy év regnálás után most jut eszükbe (az önkormányzati választások előtt) hogy Zuglóban társasházak vannak. Sőt annyira "elfelejtették"  zuglói társasházakat, hogy az utolsó hét (!) hónapban több mint 600 házban nem fizettek közös költséget sem.

Hogy ez mekkora kárt okoz, nem csak a társasházaknak, de az önkormányzatnak anyagilag is - rég elvesztett presztizséről nem is beszélve -  arra jó példa, hogy ezt maga Pusztai Péter ügyvezető említi a cége üzletvesztése fő okaként. A 28. napirendi pontként tárgyalt Tájékoztató a Zuglói Társasházkezelő és Közterület-fenntartó Kft. 2013-as évi beszámolójának összefoglalójában így fogalmaz:

"A 2014. évi gazdálkodásunk kapcsán feltétlenül tovább kell  vizsgálni, hogy milyen okok vezettek, vezetnek oda, hogy társaságunktól a kezelt házak más vállalkozásokhoz távoznak. Különösen fontosnak ítéljük annak az egyébként tarthatatlan helyzetnek a megváltoztatását, miszerint Zugló Önkormányzata a vegyes tulajdonú társasházak esetében az önkormányzati tulajdonrész után fizetendő közös költségek megfizetésével 7 (!) hónapos hátralékban van."

A a testületit megelőző Tulajdonosi Bizottsági ülésen és a testületin is többször konkrétan rákérdeztem, egy számsort kértem a az elvándorló és hozzánk jövő társasházak és albetétek számáról. Nem kaptuk meg. Annyit sikerült kibarkóbázni, hogy az albetétek száma 8200-ról 7800-ra csökkent és jelenleg 210-215 házat kezelnek. Rozgonyi alpolgármester erre ott helyben kiosztott egy tájékoztatót, melyben a pénz visszatartásának okaként a Városgazdálkodási Zrt-ben  eddig uralkodó káoszt okolja. Rozgonyi tagadta, hogy az önkormányzatban bárhol káosz lenne, szerintem erről a 600 társasház közös képviselői mást mondanának. Csak egy mondat az által kiosztott "tájékoztatóból":

Az egyenlegek egyeztetése során kiderült, hogy 52 millió forint olyan jogos követelése volt a társasházaknak, melyek a 2013-as nyitóegyenlegekben szerepeltek, tehát a 2012-es évben vagy korábban keletkeztek.

Emlékeztetőül: 2012-ben egy bizonyos Mazsu nevű úr volt a vezérigazgató, akit minden figyelmeztetés ellenére egy bizonyos Papcsák nevű polgármester nevezett ki, és akinek jó munkavégzésért ugyanő 8 milliós jutalmat adott... Nem mellesleg a Zuglói Vagyonkezelőnek a tulajdonosi jogát négy éve bizonyos Papcsák Ferenc birtokolja.

A Társaház-kezező társaságnak az sem tett jót, hogy a piacon az FKF Zrt. 41%-al emelte a szemétszállítás díját (itt csapódik le a lakossági rezsicsökkentés) illetve az, hogy a piac őrzésének feladatát a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit Kft vette át, mintegy 120%-al magasabb áron mint azt előtte végző magáncég.

Megkaptuk a Médiaszolgáltató 2013-as beszámolóját is.  A szakmai munka elemzése nem része a beszámoló megvitatásának, ezt Kovács Balázs ex polgármesternek sikerült mondania. Aha. Múltkor azzal vették le a napirendről a Médiaszolgáltató munkájának áttekintéséről szóló előterjesztésemet, hogy júniusban bejön az éves beszámoló... szóval akkor a szakmai produktumról mikor lehet beszélni?

Azért én elmondtam, hogy a Médiaszolgáltató a kapott feladatait három éve nem végzi el, hiszen egy önálló Zugló TV létrehozásával, egy stúdió kiépítésével bízták meg. 2012-ben azt is feladatul kapta, hogy valósítsa meg a testületi ülések online közvetítését és azok visszanézhetőségét, ezt 2 év alatt nem sikerült megoldania, valójában elszabotálta, bele sem kezdett. A szakmai "eredmény" része, hogy újságot kétszer ítélte el az egyenlő tájékoztatás elvének megsértéséért a bíróság, sőt a Kúria, a Zuglói Újság a harmadik főszerkesztőjét fogyasztja, a szakmai vezetőt nemrég bűnbakként elküldték. Szerintem amúgy Papcsák bukását jelentős részben a Zuglói Lapok elvtelen dicsőítése okozta, de ezt játsszák le egymás között. Siket úr ügyvezető, aki úgy vezeti a 100 milliós forgalmú médiacéget sem közgazdasági sem média végzettsége nincs, (sem ilyen téren gyakorlata nem volt), bár a testület előtt nem, de a Tulajdonosin elmondta, hogy a  cégtől tavaly sok pénzt vontak el, míg a hirdetési bevételek az anyacégnél jelennek meg. A beszámolóban eldicsekedtek, hogy eddig 210 ezer IP cím látogatta meg a portáljukat, csak jelzem az én blogom 245 ezernél tart, pedig itt nincs főállású alkalmazott. Amúgy a Youtube-ra feltöltött propaganda (férc) műveket ritkán töltik le kétszáznál többen. A cég amúgy 8, most már 7 főállású munkavállalóval dolgozik és hasonló mennyiségű szerződéses "újságíróval" azaz propagandistával állítja elő a propagandát.

Megkaptuk az adóhatóság 2013-as beszámolóját, ebből kiderül, hogy mára az állam a kerület bevételeinek, pl. a gépjárműadónak a jelentős részét elvonja. Vicces volt a Kommunális adó beszedésről írt minden számot nélkülöző mellébeszélés. Kérdésemre az adócsoport vezetője elmondta, a Földhivataltól 4 millió forintért vették meg az adatbázist. Ha ezt időben, a kivetés előtt megteszik, azaz rendesen előkészítik az adót, akkor nem áll elő az a felháborítóan igazságtalan állapot,  hogy csak adóalanyok felének küldenek adókivetést, határozatot, csekket.

Megszavaztuk a Mogyoródi úti sporttelep fejlesztéséhez szükséges beruházási célokmányokat. A Főváros KÖZ-TÉR pályázatán közel 80 milliót nyertünk, míg más állami forrásból kb. 300 milliót tudunk kiszolgáló épületekre, exrémsport pályák kiépítésére fordítani. A munkák a közbeszerzés után augusztusban kezdődhetnek el. Megjegyzendő,  - bár nem beszélnek róla - a kerület két másik pályázata a Bosnyák tér és a Csertő Park közterületeinek rendbe tételére beadottak nem nyertek egy vasat sem. A Főváros indoklása elég tanulságos. Kedden kiteszem.

Harmincadik napirendi pontként tárgyaltuk a "Közterületi-szabadtéri létesítmények Fejlesztési Koncepció" megalkotására  2013. májusában hozott döntésük visszavonását. Mivel a Koncepciók nem készültek el, ezért a döntést visszavonjuk, logikus, nem?  A koncepcióra azért lett volna szükség, hogy átfogóan lássuk, a zuglói kezelésű utak, járdák, parkok, a rajtuk lévő utcabútorok, játszóterek milyen állapotban vannak, kapjunk egy prioritási sorrendet a szükséges felújításokhoz. A képviselő-testület végre láthatta volna évi mekkora összegre van szükség valójában. Az alpolgármester szerint most erre nincs szükség, hisz ott kátyúznak, ahol lyuk van. Azaz fenébe a tervezéssel, futunk a lyukak után.

34.napirendi pont az enigmatikus "Javaslat a Képviselő-testület 298/2014 (V. 15) számú határozatának visszavonására" címet viselte. Ha a közügyek iránt érdeklődő állampolgár nem találta volna ki, az előterjesztés az előző testületi ülésen elnapolt Sport és Rendezvényszervező Kft-nk megszüntetéséről szóló határozat visszavonása. Akkor meg akarták szüntetni, most nem... indoklás nem volt.

35. Újabb határidő módosítás az Őrs Vezér tér környéki  parkolóövezetek kiépítésére, ezúttal a fővárosra, új típusú parkolóórákra várunk.

A nyílt napirend végére került a Hungária körútra tervezett irodaépület elvi engedélyezése. Az irodaépület 29 méteres magasságával elzárná a Kerepesi utat a Sportcsarnoktól. Az épület tervei durván átlépnek a tavaly elfogadott beépítési elveinken. A beépítés mértéke 50%-ról 80%-ra nőne, a szintterületi mutató a ZKSZT szerinti 3-ról, 5-re változna. A Zöldfelület mértéke 45%-ról 0%-ra változna, de ezt nem merték leírni ezért a zöldtető és a zöldfal szavakat írták a kínos szám helyett. A főépítész négy szintesként írta le a valójában A vitában, mikor azt kértem mutasson valaki Budapesten egy létező zöldfalat, Kovács Balázs az Ötpacsirta utcára, Építészeti Kamara épületére hivatkozott. Azt elfelejtette elmondani, hogy a 100 éves kétszintes épület BELSŐ udvarán évtizedek alatt kúszott fel a vadszőlő, ami nem örökzöld, azaz télen a fal ijesztően kopár. Rozgonyi a viszontválaszra már nem adott szót. A képviselő-testület több tagja látványosan unatkozott, miközben a kerület egyik legfontosabb csomópontját évtizedekre meghatározó beépítésről volt szó. Nem is érdekelte őket, hogyha az elvi hozzájárulást ezekkel a paraméterekkel, ezen alapján a tervek alapján megadjuk, az jogilag BÍZTATÁS-nak minősül, értelemszerűen ezekkel a paraméterekkel fogja a cég elkészíteni az idevonatkozó Szabályozási Terv módosítást és innen már nemigen van visszaút.

A legizgalmasabb a Római-parti üdülő bérbeadásának terve volt. A Magyarországi Nyugdíjasokért Alapítvány semmi tényt nem közlő pályázatát a megjelenő, rendezvény-szervezőként bemutatkozó hölgy szóbeli közlései sem tették meggyőzőbbé. Sőt. Az alapítványról érdemit, az ígért felújításhoz fedezet, táboroztatási referenciák, stb. nem tudott mondani. Az bájos volt, hogy míg más döntések halasztásánál az volt az érv, hogy már nem akarják beszorítani a következő testületet, a 7000 négyzetméteres üdülő gyors  és fillérekérti bérbeadásánál már nem jutott eszükbe ez az érv. A lóláb annyira kilógott, hogy végül a döntést elnapolták.

Részletesen késöbb, most sakkoznom kell egy négyévessel és most én jövök a dobással. : )

Immár két éve, hogy a zuglói önkormányzat 20 millióért megvásárolta a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. szám alatti nyolc személyes faházat. Hogy miért pont ezt az épületet vettük meg, arra máig nem kaptunk érdemi választ  (a helyiek szerint a házat Pesti Imre fideszes országgyűlési képviselő (Papcsák Ferenc fideszbéli mentora) és barátai  gyakorta használták előtte). Az eredeti, a képviselő-testület elé nem kerülő  előterjesztés ITT olvasható. Érdemes.

Mindenesetre ideje mérleget vonni, megérte-e Zuglótól 700 kilométerre ingatlant venni.  Különös tekintettel arra, hogy jóval közelebbi Római-parti  ingatlanunkat hat éve nem használjuk, és most a 7000 négyzetméteres ősfás, soképületes duna-parti nyaralót havi 119 ezer forintért szándékozunk bérbe adni. De erről majd a holnapi testületi ülés után.

Igazi meseház, romantikus búvóhely 700 kilométerre a kerülettől, a fővárostól

Hogy segítsek mérleget vonni tegnap a jegyzőnek az alábbi közérdekű kérdéssort tettem fel. Válaszra 15 napon belül számíthatunk.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Eközben húsz percnyire a kerülettől hat éve elhagyatottan áll az önkormányzat Római-parti nyaralója. A fotók készítéséért, "magánlaksértésért" Papcsák  feljelentett, de a rendőrség jobban ismerte a jogot a jogász polgármesternél, kisvártatva megszüntették az eljárást, kimondva, a cselekmény nem magánlaksértés.  Vajon ki lakhat ezentúl a 7000 négyzetméteres kertben havi 119 ezerért? Hamarosan kiderül.

Ákom-bákom zöldséges pultok jelentek meg a Thököly út mentén. Az engedélyeket a zuglói önkormányzat adta ki, miközben az elmúlt években - városképi szempontokra hivatkozva - sorra bontatták el  a fémszerkezetű zöldséges és egyéb pavilonokat. A minimális adó és higéniai feltételeket sem teljesítő árusok tönkre teszik a sok fix költséggel dolgozó,  helyiséggel, bejelentett alkalmazotakkal rendelkező, évtizede zuglóban szolgáltató kisvállalkozóinkat.

Thököly út - Hermina út sarka. Harminc méterre egy meglévő zöldségestől kapott  engedélyt a Dunakeszin bejelentett cég.

A "boltban" se  víz, se kézmosó, se wc, se online pénztárgép, se közös költség... Nincs semmi költségük, így könnyű olcsóbbnak lenni. Azaz a nyári hasznot elteszik és odébbállnak. Havi  mindösszesen 15.000 forint közterület-használati díjat fizetnek az önkormányzatnak. 

Asztalról árulás a Hungária körút mellett.

Az évtizede itt álló zöldséges vállalkozót a brutálisan megemelt közterületi díjjal lehetetlenítették el két éve. A zöldséges pavilon megszüntetése mellett érv volt (és szerintem jogos ), hogy a kétszer három sáv forgalma, füstje mellett nem egészséges nyitott felületen zöldséget árulni.

A városképi és higéniai szempontok most valamiért nem számítottak.

Több mint két évtizede létező zöldséges a Thököly úton. Mire vége a a nyárnak csődbe mennek.

Fizetnek helyi adót, fizetnek a háznak közös költséget, kötelezték őket 160 ezerért online pénztárgép vásárlására, fizetik két bejelentett alkalmazott bérét és járulékait. Rendszeresen ellenőrzi őket az ÁNTSZ, sok pénzárt építettek ki mosdót, mellékhelyiséget.

Ha nem is vita, de legalább párhuzamos érvelés.

Néhány tény: A Liget rendbe tételére, a futókör megépítésére négy éve volt a Fidesznek. Rátonyi úr zuglói polgármesterként , fővárosi képviselőként  a futókört nem erőltette, ennek nyoma (előterjesztés) legalábbis sehol nincs. A Kós Károly sétány lezárását a főváros csak a Szegedi úti felüljáró megépítése után tartja lehetségesnek. Erre nincs terv. A személyeskedést nem kommentálnám.

Tiszta és rendezett lesz az új önkormányzati rendszer. Papcsák Ferenc megint megmondta a tutit, és ha ő megmondja, akkor ott valami bűzlik, ezt a zuglóiak már tapasztalatból tudják. Naná, hogy ő is szeretné átszabni a fővárosi választási szabályokat, hisz őt a "demokrácia ünnepén" igencsak lesújtotta a vörös félhold.

Azért abban van valami báj hogy Rogán kádertemetőként jellemezte a fővárosi közgyűlést. Érdekes, ez nem zavarta, amikor az az ő párttársai "temetőhelyeként" szolgált. Hisz drága polgármesterünk pont a jelzett módon került be, miután 2006-ban parlamentből kiesett baktalórántházi  képviselőként, és azon melegében ejtőernyősként bejutott a Fővárosi Közgyűlésbe. Kósa úr jól mondja, senki nem szavazott a személyére, pártlistán jutott be. Életrajzot lásd ITT.  Nem mellesleg a fővárosi közgyűlésbe ők is tettek épp elég súlytalan, önkormányzati, városfejlesztési tapasztalattal nem rendelkező pártkatonát pl. a ki tudja mi alapján érdemesült Szentkirályi Alexandrát, vagy Szatmáry Kristóf anyukáját.

Bár Papcsáknak a kerületi pedagógusnapra nem sikerült eljönnie, (ismét a Kazah-Magyar barátságot, üzleti kapcsolatokat erősíti, vagy Kubában tárgyal, nem tudni), de ilyenkor,  ha valamihez jó vastagbőr kell, rá lehet számítani.  Bár sok jót nem tudok róla mondani, az önkormányzati, fővárosi-kerületi együttműködést speciel közelről tapasztalhatta meg és bár oly sok remek egyéni törvényjavaslata volt, furamód új Fővárosi Törvénnyel nem állt elő sosem. A rossz működés eddig nem zavarta, csak most, hogy ott virít az a fránya vörös félhold.

A főváros és a kerületek viszonyát hatásköreit át kell rendezni, ezt mindenki  minimum egy évtizede mondja.  A nagy, a  főváros egészét befolyásoló stratégiai döntések  évtizedekig csúsznak kerületek vagy a főváros ellenállásán,  a hivatali bürokrácián, az egyeztetések elhúzódásán, a politika mindenen áthatolásán. Az állami cégek (MÁV, ÁPV Zrt, stb.) még külön súlyosbító tényező. Lásd a Rákosrendező sorsa.

  De ha az együttműködéssel baj van, azt a fideszes politikusok remélhetőleg már négy éve is tudták, hisz nem újszülöttként kerültek az önkormányzatokba.  A hatásköröket újra kéne gondolni, a fővárosnak több jogkört kéne biztosítani.

Tarlós sokáig próbálkozott a főváros hatásköreinek megerősítésével, szakmai körökben több koncepció is versengett. Akik keresztbe tettek neki, sőt éppen a kerületeket erősítették a fővárossal szemben, (pl. a parkolási és idegenforgalmi adóbevételek kerületekbe tuszkolásával) azok az ő párttársai voltak, az a tucatnyi fővárosi polgármester, akik egyben parlamenti képviselők is voltak. György Istvántól, Rogántól, Riztől, Láng Zsolton, László Tamáson, Nagy Gábor Tamáson, Rónaszékinén, Pokornin át, Papcsákig, Németh Szilárdig, Wintermantelig.

Ők tucatnyian - ha akarták volna - az elmúlt négy évben kidolgozhatták volna, beterjeszthették volna az új fővárosi-kerületi hatásköröket, és az ehhez illeszkedő képviseleti rendszert. Nem tették. Sőt.  Ráadásul soha nem is vetették fel, hogy a jelenlegi rendszer nem működik, sosem tették szóvá, hogy a fővárosi közgyűlés nem partner, az érdemi döntésekbe a kerületi polgármesterek nem szólhatnak bele. Ez már csak azért is abszurd lett volna, mert főkolompos álláshalmozók még fővárosi közgyűlési tagok is voltak. György alpolgármester, Rogán, Pokorni, Németh Szilárd fővárosi közgyűlési tag.

Tényleg nem ismerik őket a fővárosiak? Németh Szilárd, Pokorni és Rogán mint fővárosi képviselő. Így is bekerülhettek.

Zuglóban amúgy számtalan konkrét eset volt, amikor egy papcsáki (jó)szándék (tényleg volt ilyen, na) megbukott a főváros ellenállásán vagy inkább bürokratikus tehetetlenségén. Ilyen volt a CsAPI megszerzése, de négy év alatt nem sikerült érdemben előrelépni a Bosnyák téri remiz Kelet-pesti kultúrközponttá átépítése ügyében sem, a különböző közlekedési fejlesztési tervekről nem is szólva. Megjegyzem, mint kerületi képviselő soha egy határozatot, egy  jegyzőkönyvet nem láttam a  fővárossal folyó tárgyalásokról. De ha Papcsák, egy polgármester, kormánypártiként, bennfentesként, ex kormánybiztosként, bejárással Tarlóshoz, sőt Orbánhoz, nem tudott áttörést elérni, mitől változna ez meg, ha fővárosi közgyűlési képviselő lenne? 

A kerületi polgármesterek tanácsa amúgy létezik, de hogy mikor ültek össze utoljára azt nem tudni. Létezik a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége, a BÖSZ is, melyet éppen Tarlós ellen szerveztek meg. Ülésezésükről, döntéseikről, határozatokról nem jött hír az elmúlt három évben, most, hogy ki kell állni a védhetetlen törvényjavaslat mellett derült ki újra, hogy léteznek.

A most benyújtott törvényjavaslatban számtalan helyen kilóg a gonosz lóláb, az ellenzéki pártokat egyszerre kényszeríti össze és a kompenzációs lista miatt az önálló indulásra,  a civil szervezetek indulását megakadályozza, fel sem tételezve, hogy az önkormányzati politizálás nem csak a pártok osztozkodási terepe lehet, viszont a főpolgármesterséghez a tavaszi kamupártok elindításához hasonlóan nevetségesen alacsonyra teszi az ajánlások számát. (nem kétlem, hogy a Schmuck féle MSZDP el fog indulni és sok plakátja lesz)

Tehát most, a választások előtt négy hónappal megváltoztatni a választások módját  semmi más, mint gyors és aljas reakció az április eredményekre. Nem csak nem elegáns, de nem más, mint a kétharmaddal visszaélve a választási törvény felhasználása Budapesten düledező hatalmuk megtartására.

Tessék érdemi, a fővárosi-kerületi  hatásköröket végiggondoló javaslatokkal előállni!

A Várna utca 9. külsőre nem is olyan ijesztő. Bedeszkázott és frissen mázolt ablakok egyaránt vannak.

A lépcsőház falán olvasható direkt mail azonban már meghatározza az alaphangot.

Én még nem tudtam úgy érkezni, hogy a folyosón ne sodródott volna a szemét, a szotyolahéj. A postaládák szétverve, a falak leköpködve. Az önkormányzat heti egyszer takaríttat.

Elsőként 2011 tavaszán jártam itt, akkor ezek a lépcsőházi ablakok már be voltak törve. A vagyonkezelőnek azóta nem sikerült megcsináltatni.

Az ablakkeret sincs már meg. A lépcsőforduló érezhetően vizeldeként szolgál. A külső kapu nem zárható.

A lakások vegyesen bedeszkázva, évek óta lezárva,és lakottan. Masszív rácsok mindenütt. A földszinti közös wc-ből kegyetlen büdös árad. Minden szinten vannak olyan lakások, amelyek még a közös wc-ket használják.

Az önkormányzati őrszoba. Sok pénzért kialakították, majd pár hónapig használták. Április vége óta üres, de azóta ég bent a villany. Az őrzés pár hónapon át tartott, amikor  megszűnt, a bejáratot figyelő kamerát is leszerelték.

A hátsó lépcsőház.

Van aki igyekszik, a földszinti lakást évek óta így, betört ablakkal lakják. A kiabálás igen gyakori, a lakókat mégsem teszik ki, pedig az együttlakás szabályainak megszegése erre lehetőséget adna.

A lakáshoz tartozó, az udvar másik oldalán található mellékhelyiség. Rendszeresen eldugul, kiönt, az egész udvart sertéstelepeket körülvevő szúrós szag lengi be.

Május 15-én, majd három hónapos kihagyás után testületi ülést hívtak össze. A nap folyamán egy kis elvetélt puccskísérletnek is tanúi lehettünk. A KDNP sorait valami speciális betegség döntötte ágyba, a 2013-as zárszámadás szavazásakor a  hat  Papcsákkal már többször szembe menő képviselő közül egy sem jelent meg.

Miután Papcsák látta, hogy nem lesz meg a minősített többsége, hisz csak 10 fejbólintóval képviselővel rendelkezett, egyből át is rendezte a napirendet, négy év alatt most először fordult elő, hogy a zárt üléssel kezdtünk, majd 10 perces szünetet rendelt el. Ezalatt megszületett a deal.

A szünet után jött a három fontos, zicceres előterjesztés, a zárszámadás, a Sport és Rendezvényszervező Kft megszüntetését javasló, és a lekötött 1,4 milliárd szétosztását javasló előterjesztés.

Összesen  71 meghirdetett napirendi pont.

Mondani sem kell, az arasznyi vastag papírhalomról érdemi vita nem lehetséges, a kapott fontos háttéranyagokról, például a kerület 2013-as  gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak átfogó értékelése címűről, vagy a szociális intézményhálózat 2013-as működése címűről  minden képviselői gondolat és testületi reakció nélkül szavaztak.

A 71 napirend közé nem került be a két időben leadott előterjesztésem, a KÖZBESZERZÉSI BIZOTTSÁG létrehozásáról szóló (a VIII. kerületben sikerrel működő bizottsági struktúrát és annak SZMSZ-ét vettem volna át)  és a ZUGLÓI MÉDIASZOLGÁLTATÓ Zrt munkáját áttekintő,  annak vezetőségének elmozdításáról szóló. A törvénytelen, a  kerület SZMSZ-ével ellentétes eljárás miatt a Kormányhivatalhoz fordulok.

Az előterjesztések ITT olvashatóak,  az enyémek nincsenek köztük.

A képviselőknek az SZMSZ  szerint joguk van előterjesztéseket írni, ezek megírásában a hivatalnak segítenie kell(ene) és véleményét feltüntetnie (jogi normakontroll). A hivatal ezt kérés ellenére sem tette. Ha túl gyávák, hogy vitában leszavazzák, többségnek lehetősége van levenni a napirendről az előterjesztést, és természetesen joguk van érvelni ellene és leszavazni is. De ez, hogy az előterjesztés fel sem kerül a meghirdetett napirendre, nem kerül be az ÖMTR rendszerbe, nem kerül fel a honlapra, tehát a lakosok meg sem ismerhetik, na ezt nem szabad. 

Még csak beszélni sem akartak ezekről a kínos témákról. Miért is, hisz a közbeszerzéseink remekül mennek, míg a Zuglói Médiaszolgáltatót csak a Kúria és az Alkotmány Bíróság marasztalta el. A két előterjesztésemet  tehát helyben osztották ki, a képviselőknek még módjuk sem volt elolvasni, (nem mintha a kormánypártiak többségének szándékában állna ilyesmi) és persze nem is vették napirendre.

Na mit gondolnak, a fontos szavazások nehéz perceiben kik segítették ki a polgármestert?

Igen, akik már a BVSC átvételekor is a segítségére siettek, a Zuglóiak Érdekképviseleti Egyesületének képviselője (remek háttéranyag) "nincsazapénz"Tamás László,   és a  Jobbikos képviselő, Vitéz Markó Elemér. A szünetben ismét sikerült ledílelniük Papcsákkal a szükséges voksokat.

Jellemzően a Bizottsági ülésen a ZÉK-es képviselő  Tamás László még tartózkodott  (nem támogatta) az előterjesztéseket, mint ahogy a BVSC átvételekor is még  az előző nap  lelkesen fogadkozott, nincs az a pénz, hogy megszavazza. Aztán meg mindig van.

Így, mérleg nyelveként igen értékes szerepben segíti, tartja hatalmon a ZÉK, Janicsák ex polgármester-jelölt  mögött bejutva, mögé elbújva a volt SZDSZ gazdasági háttéremberei, (Virág Attila, Killik Jenő)  Papcsák polgármestert. Megjegyzendő, a ZÉK a kerület környezetvédelmi, egyéb bármilyen ügyében négy év alatt nem szólalt meg, (pl. Városliget) Janicsák István akkori polgármesterjelölt az elmúlt négy évben a kerület ügyeiben nem nyilvánított véleményt, egyetlen kerületi rendezvényen nem jelent meg, (pl. kommunális adó tüntetés), sőt még a ZÉK honlapja megszűnt.

A 2013-as zárszámadás kapcsán Papcsák eldicsekedett, mennyire szuperül ment minden. A valóság persze, mint nála oly sokszor megszokhattuk, épp ellentétes az állításával.

Természetesen abszurd dolog azzal eldicsekedni, hogy a ciklust 8 milliárdos adóssággal kezdte és mára 2 milliárdos többlet van, hiszen az állam az összes7,8 milliárdnyi adósságot átvállalta,  sőt ehhez még hozzákerült a novemberre összehozott 560 milliós működési hiány is. Tehát ennek az összegnek a költségvetésből kikerülése semmiképpen nem a jobb gazdálkodás javára írható. Sőt, a gazdálkodás felelőtlenebb mint valaha. Az állami adósságátvállalás ezzel együtt évi 300 milliónyi adósság és kamat fizetéstől mentette meg a kerületet. (Az adósság természetesen nem tűnt el, most a központi költségvetésben van, ugyanúgy nekünk kell kifizetni adóban.)

Papcsák - miközben sikeres gazdálkodásról beszél - elköltötte a 2008-ban kibocsátott kötvény maradékát is. A ciklus váltáskor, 2010 végén, amikor átvette a kerületet, még 2,9 milliárd volt meg a felvett 5 milliárdból. A pénz szépen elolvadt.

Külön előterjesztésként ment be, hogy az utolsó megmaradt,  a sport és szabadidőközpont építésére elkülönített 1,4 milliárdos lekötött kötvényt feltörjük, melyet 2 éve az új tanuszoda megépítésére tettünk el (ezáltal becsapván az államot, hogy ezt az adósságot is fizesse ki helyettünk).  A döntés: különböző kisléptékű felújításokra, parkoló építésre, azaz  választási hangulatjavításra, szalagátvágásra költsük el. A Zuglói lapok friss számának címlapján, tudatosan vagy értetlenségből, nem tudni, a döntéssel ellentétes információ olvasható.

Tehát Papcsákék úgy hágtak három év alatt nyakára a 2,9 milliárdnak, hogy a kötvény fő célja, a saját sport és szabadidő centrum nem épült fel. Kicsi az esély, hogy ezt a komplexumot  önerőből kigazdálkodva bármikor képesek leszünk megépíteni.

A eredeti 25 milliárdos költségvetésbe betervezett 4 milliárdos ingatlan eladásából csak 3%,  2-300 millió teljesült. Az ellenzéki képviselők a költségvetés elfogadásakor  is elmondták, hogy irreális ennyi ingatlan eladással számolni (nem is szabad recesszióban eladni).  A 300 milliós eladásért is kár, mert hiszen tovább  folyik a kerületi ingatlanvagyon felélése, eddig kiadott, folyamatosan pénzt hozó üzlethelyiségeinket adják el sorra igen olcsón. Papcsák mennyit kárhoztatta érte az elődöket...  Nem beszélve arról, hogy a 300 millióban nincs benne a Városgazdálkodási Zrt által saját vagyonelemeként eladott két nagyobb értékű, összesen 80 milliós ingatlana. (lásd alább)

A büdzsé aránytalanul kis részét költi a kerület ingatlan felújításra, állapot megóvásra. Amit költött, azt a kötvénypénzből, illetve EU-s pályázati pénzből tette. Az elmúlt négy évben semmit nem áldoztak a szakrendelőkre, pedig az összevonást még az Örs Vezér téri rendelő  nagyfelújításának elodázhatatlanságával indokolták...  A Városligeti Kéttannyelvű és a Teleki bejáratát  omlásveszély miatt már alá kellett dúcolni, a Szent István gimnázium energetikai felújítását évek óta ígérik.

A többlet maximum azért lehetséges, mert önkormányzat  nem fizet, folyamatosan száz milliókat tart vissza,  még mindig 2-300 millió körüli összeggel tartozik a kerületi társasházaknak. 

Ráadásul a zuglói költségvetés az elmúlt évben többször is likviditási problémákkal küzdött, fel kellett törni a lekötött kötvényes pénzek számláit, és 800 milliós folyószámla hitel keretet is többször igénybe kellett venni. Emlékezhetnek arra is, hogy novemberben még 560 millió frissen keletkezett adósságot gyorsan hozzácsaptak az állami adósságátvállaláshoz. Úgy könnyű jó büdzsét csinálni, ha visszatartanak jogos kifizetéseket.      

Az eredeti 5-ös napirendi pont volt a Cserepeház Kulturális Kft új ügyvezetőjének megválasztása. Az igazgató felmentését kérte, ugyanis a Március 15-i ünnepségben egy kis malőr történt, Kulcsár József parlamenti képviselőnek elfelejtettek koszorút rendelni, és az ő egója ezt igen nehezen viselte.  A baki nyilván csak ürügy volt, hisz Csaniga Andrea évtizedes munkájával - eddig úgy tűnt  - mindenki elégedett, nemrég tüntettük ki, a testület megtehette volna, hogy nem fogadja el a felmondását, de kellett a hely valakinek  kabinetben. A Kovács Balázs által hozott,  a XVI. kerületben épp Balázs helyét elnyerő önkormányzati képviselő, Ács Anikónak kellett egy újabb állás. Tehát pályáztatás nélkül úgy neveztük ki egy 130 milliós büdzséjű Kft vezetőjének, hogy semmiféle cégvezetői tapasztalattal, közgazdasági végzettséggel nem rendelkezik. A testületi ülésen osztotta ki a CV-jét. Folytattuk a Zuglóban bevett gyakorlatot, hogy hozzáértés és szükséges végzettség nélküli embereket nevezünk ki, az a lényeg, hogy Papcsák bizalmasai legyenek. Miért lenne Zuglóban lehetetlen angol tanítói és hitoktatói végzettséggel 130 milliós céget vezetni, ugyebár Mazsu is mily sikeresen vezette a Vagyonkezelőt, és Papcsák földije Siket Tibor is minden közgazdasági és média végzettség nélkül vezeti a Médiaszolgáltató Kft-t.  Szakmai igazgatónak azért ott maradt Csaniga Andi is... A plusz státusz  évi 7-8 milliót vesz el a 130 milliós kulturális büdzséből. A képen Ács Anikó XVI ker. Fidelitas elnökeként Szíjjártó Péterrel. A Fideszben káder nem vész el.

Izgalmas vita alakult ki a Sport és Rendezvényszervező Non-profit Kft tőkeleszállításáról és megszüntetéséről szóló napirendben. Papcsák nem juthatott dűlőre a sajátjaival, mert a megszüntetésről a döntést elnapolták. A sokat hányatott és teljesen felesleges, de igen sokba kerülő cég 2010 decemberében még mint Zuglói Eszközkezelő Kft alakult meg, a cégvezető Istók Ede, Mazsu Orsolya férje lett. Legott meg is kapták a kerület családi ezüstjét, 250 milliónyi OTP részvényt, melyet az úr - állítólag Papcsák engedélye nélkül - tőzsdére vitt, E-Star részvényeket vett belőle. Az ügyletből még éppen időben jöttünk ki, a cég, melyben Papcsák és Istók is részvényes volt, azóta tőzsdei mélyrepülésbe kezdett.  A cég ezután egy évig vegetált, már túl azon, hogy igen sokat fizettek ki a Fideszes képviselőknek Felügyelő Bizottsági tiszteletdíjként.

Az Eszközkezelőt 2012-ben Sport és rendezvényszervező Kft-vé alakították, a Felügyelő Bizottságban havi 120 ezerért  vitéz Markó úr képviseli az ellenzéket, Solt Zoltán, Mélykuti Melinda képviselők és Komáromi Zoltán a többséget. Az elnök, Bátki László képviselő úr havi 150 ezerért.

Spontán tórendszer a Zugló megújul! szlogen nevében a Lantos Sportközpont bejáratánál, 2014. januárjában. Gondos karbantartás.

Mióta a sport lett a főprofil, a cég  Rátonyi Gábor volt polgármester Bt-jének folyamatos kifizetőhelyeként üzemel (2010. novembere óta a hivatalnak számlázott), a rutinos sportember/tanácsadó, akinek polgármesterként a nevéhez fűződik a Bosnyák téri Sport és Szabadidőközpontunk és a tanuszoda eladása, a saját maga által üzemeltetett XVI. kerületi uszodának (oknyomozó háttéranyag ITT)  a zsíros évi 130 milliós úszásoktatás elintézése, a lánya képviselővé kineveztetése, az Okmányirodai büfé megszerzése, plusz  havi 2-300 ezer forintért havi folyamatos tanácsadással szerencsélteti az önkormányzatot, illetve a zuglói adófizetőket. A sok tanács nem segített, mert a Kft folyamatosan veszteségeset termelt, pedig annó azzal indokolták a létrehozását, hogy a cégformában a működés olcsóbb, bár ezt semmilyen számítás nem támasztotta  alá sem akkor, sem eddig. A döntés: az ominózus részvények visszakerültek az önkormányzathoz, a cég egyelőre marad, azaz továbbra is eltartja az Fb tagokat és a tanácsadót.

Szintén jelentős döntés: elfogadták a Városgazdálkodási Zrt 2013 évi beszámolóját is. A cég 30 főt bocsátott el az elmúlt hónapokban, eközben a cég igazgatói tavaly elszaporodtak mint a nyuszik, igazgató helyettesként funkcionál a volt zuglói rendőrkapitány és igazgató helyettessé vált a volt belső ellenőr is. A takarékosság jegyében az igazgató és helyettese nem élhettek céges autó nélkül, két Chevrolettel örvendeztettük meg őket saját használatra. Megjegyzem, még sosem volt a Zuglói Vagyonkezelő vezetőinek magánhasználatú, hazajárós autójuk.  A cég rövid időre felvett új belső ellenőrétől kisvártatva ismét megszabadultak.  Minek is egy olyan cégnek belső ellenőr, ahol a polgármesternek kell feljelentést tennie hűtlen kezelésért, és ahol egy év alatt 1200 számlát fogadnak be? A számlák azóta is dőlnek... Ha belső ellenőr ennek ellenére/vagy épp ezért nem is kell, mindenesetre felvették az önkormányzat Gazdálkodási osztályvezetőjének testvérét megbízásos ügyvédként.

A Városgazdálkodási Zrt (a "vagyon" szót szemérmesen kitették a nevéből)  tavaly eladta a Mexikói út 65/A alatti kertes, két szintes, felújított, irodaként funkcionálói házat 42.5 millióért . Eladták  a Fogarasi út 17-et is, a kettőt összesen kb. 80 millióért. Vagyonfelélés, mi más? Mint a cég a jelentésében írja, ha idén nem kapnak hasonló plusz összeget,  nem jönnek ki a költségvetésből. 

Önök szerint mennyit ér ez a Herminamezei telek és az épület? ZVZ Rt  42,5 millióért adta el.

A lakásgazdálkodás 2014 januárjától átkerült a hivatalhoz, de már október óta nem fizetik a közös költségeket, háborúság dúl a hivatal és a Vagyonkezelő között az átadás-átvétel ürügyén. A túszok szerepében a bérlők és a társasházak.  Papcsák szerint a Városgazdálkodási Zrt-ben a lakásgazdálkodásnál minősíthetetlen állapotok voltak...  Ezt speciel elhiszem neki, de ha ez igaz, akkor ennek   miért nincs személyi következménye? Csak emlékeztetném, négy éve ő a polgármester, és az előző és a mostani igazgatót is ő nevezte ki.

Elfogadták a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Jeleztem, hogy az általam beterjesztett, elfogadott 220 kerékpártárolóból máig egy sem készült el, pedig a testületi döntés december 31-et jelölte meg határidőként. Készül, mondták. Mint a Luca széke.

Szintén jeleztem, hogy a 2012 áprilisában két határozattal is megszavazott testületi ülések online közvetítésének, rögzítésének, netes visszanézhetőségének nyoma sincs. Papcsák szerint az engedély késik... Persze, de ettől még rögzíthető lenne, és online visszanézhető lenne, ehhez semmiféle engedély nem kell. Már ha akarnák, de nyilván kínos lenne, ha a lakosok meglátnák, mit összekamuzik a a testületi üléseken, nem véletlenül nem teszik bele a Zuglói Lapokba sem az ülés időpontját,  még eljönnének a lakosok. Markó úrnak, akié az eredeti előterjesztés, szóltam, máig nem hajtották végre az előterjesztését, tán ne szavazza meg a beszámolót, de ő azt mondta nem kell a konfliktus...

Újra kineveztünk, azaz immár csak egyetértettünk több iskolaigazgatónk KLIK általi újbóli kinevezésével. A Hajós Német-Magyar Kéttannyelvű Ált. Iskola régi jól bevált igazgatója nem pályázott, mint mondta, ő régen egy 300 milliós büdzséjű intézményt vezetett, ma 1000 forintot sem bíznak rá, úgyhogy köszöni, de nem.

Bekerült előterjesztésként a főépítésznek pár hete mondott ötletem, hogy vegyük meg és alakítsuk köztérré, nyissuk össze a Lipták villával a Thököly út Hermina út sarkán álló, évek óta  üres telket. Máskor benyújtom saját előterjesztésként. Ja, akkor meg nem veszik napirendre se.

Remek ki terecskét, kávéházi kiülős köztéri kiállítóhelyet lehet a Lipták villához illeszteni, már ha nem egy  Gömbös Gyula, vagy egy újabb Kazah demokrata szobra kerül ide.

Együttműködési megállapodást kötöttek, na kivel? A Századvéggel.

Újabb 85 millió forintot adtunk a BVSC-nek előre nem látott munkákhoz. A felújítás elkezdésekor már 250 milliónyi önrészt is adtunk. Hát ennyit arról, hogy a BVSC nem fog több kerületi pénzbe kerülni...  A felújítás viszont a nyitvatartással párhuzamosan jól láthatóan halad, gumiborítást kapott a strandmedence beton alja (csütörtökön Gergővel ki is próbáltuk),  újak a nyílászárók, elkészült a recepció,  belül az öltözők, a szekrények, a zuhanyzók, elbontották a külső romos medencéket. Most jön a neheze.

30-as övezet kerül kialakításra (az önkormányzati  választásokra időzítve) a Füredi u. - Szuglói Körvasútsor - Kerepesi út -  Gvadányi út által határolt részre..

Újabb határidő módosítás a Hősi (Horthy) emlékmű állításával kapcsolatban. Politikailag forró a krumpli, értem én, de ez van, a létfontosságú Jobbikos szavazat árát meg kell fizetni.

Újabb kéttucatnyi kamerát vettünk és üzemeltetünk huszonmillióért. Eközben meg forrás hiányában megszüntették a 100%-ban önkormányzati házakba telepített 24 órás "őrséget". Annó kérdeztem, biztos jó

 A Cserei utca 3. A piros ajtó volt a biztonsági őrség lakhelye. A választásig tartott az őrzés.  Azóta még a kamerát is leszerelték, a kapu zárhatatlan. A hajléktalanszálló, nappali melegedő 50 méter, a kapualj vizeldeként szolgál. A lakók tehetetlenek.

ötlet ez, a legjobb eszköz-e a problémás lakók kontrollálására, és mennyibe fog havonta kerülni a 6-8 házban a folyamatos őrzés, az őrhelyiség, wc, stb.kialakítása, fenntartása? Nem volt válasz. Ez is, hasonlóan Rozgonyi rendvédelmis alpolgármester sok ötletéhez, (pl. a szakrendelő összevonás)  végiggondolatlan volt. Most ott állnak a sok pénzért kialakított helyiségek bezárva, még a kamerákat is leszerelték, a  házak rendetlenebbek, mint valaha. A lakásgazdálkodás káoszát, a nem érkező, vagy összeg nélküli csekkeket látva egyre többen nem fizetik a bérleti díjakat, növekszik a kintlevőség.

100%-ban önkormányzati tulajdonú ház. Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel!

Az önkormányzati bérházak komplett felújításának programját Papcsák leállította, még a szükséges minimumot sem költik rájuk. 

Sikeres és igen jó hangulatú volt a szombati demonstráció, a közmédia ennek ellenére egy sort sem közölt róla. Egy 20 másodperces hír nem jelent meg semelyik hiradóban.

Ezért a következő levelet írtuk az MTVA-nak.

A környezetvédelem a Tiltott kategóriába került a közmédiában?

 

Meghökkenve láttuk, hogy a meghívó és a sikeres rendezvény ellenére a közmédia egyik csatornája sem tudósított demonstrációnkról.

 

Tehát egy demonstráció mely a Városligetről, egy budapesti, országos jelentőségű fejlesztésről, annak problémáiról szól, melyen 700 fő aktívan részt vesz, melyet országosan rangos civil szervezetek, a Budapesti Városvédők Egyesülete, a Levegő Munkacsoport, a Védegylet jegyez, melynek fő szónoka Ráday Mihály, Kossuth díjas városvédő, nem kerül be a köztévék, az MTVA Híradóiba, a közrádió híreibe.

 

Ráday Mihály a Kádár korszakban az akkori köztévében önálló műsorban hívhatta fel a figyelmet elpusztítani szánt értékeinkre, rámutatva a hatalom tévedéseire, hibáira. Úgy tűnik a műemlék-, a városvédelem, ami annak idején az aczéli három T-ben még a Támogatott, Tűrt kategóriába került, mára, a Nemzeti Együttműködés Rendszerében átkerült a Tiltott kategóriába. A Városliget kivágásra szánt fáiról beszélni, a Múzeum negyedet kritikával illetni civileknek nem lehet, erről tudósítani nem szabad.

 

700 ember látványos demonstrációját, sok ezer ember véleményét semmibe venni, elhallgatni nem szabad. Több ezer tiltakozó aláírásról, rangos szakmai szervezetek ellenvéleményéről nem tájékoztatni a közvéleményt, elhallgatni az egyre növekvő tiltakozást a közszolgálatiság, objektív tájékoztatás elvének semmibevétele. Újra kérjük, tájékoztassák a lakosságot a rendezvényről.

 

Civilzugló Egyesület

Aki nem tudott eljönni a rendezvényre az egyedül is örökbe fogadhat a ligetben egy fát, elég egy közös fotót elkészítenie.

A képet az info@civilzuglo.hu oldalra tudja elküldeni, illetve a Civilzugló Egyesület Facebook oldalára töltse fel és mi közzétesszük.

Íme a NOL TV videója,

Pár kép a demonstrációról, szíves felhasználásra a közmédiának:

Mécs Imre fotózza Ráday Mihályt (az MTI felvétele)

Tóth Csaba Zugló új parlamenti képviselője, Horváth Csaba az MSZP fővárosi frakció-vezetője, és Szabó Rebeka a PM volt képviselője a hallgatóság soraiban. Azt furcsállottam, hogy a Magyarország egyetlen zöld zöld pártjának annyira sem fontos a Városliget, hogy az öt parlamenti képviselőjükből egy, vagy Liget ügyében sajttájékoztatót tartott zuglói elnök eljöjjön. Meszerics EP listavezető  amúgy egy sarokra lakik a ligettől. Ő sem méltóztatott, a Liget messze lesz Brüsszeltől.

Tülekedés a krepp papírokért.

(az MTI felvétele)

Nullától kilencvenkilenc éves korig lelkesen és öntudatosan vettek részt a demonstráción.

A végeredmény igen dekoratív lett, afféle közösségi művészet. A futókör környékén az összes fa kiszínesedett,örökbefogadót talált, de láttunk örökbe fogadott fát még a Dózsa György úthoz igen közel is. Talán még a döntéshozók is észreveszik őket.

Nyílt levél Orbán Viktor miniszterelnöknek

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

A Városligetbe tervezett öt új múzeumépület egyike éppen a focipályák helyére kerülne. Ezek a pályák évtizedek óta maximális kihasználtsággal működnek, ide járnak a környékbeli kiskamaszok és több iskola tanulói is. Ezt a „Ligetakadémiát” nem csak a zuglóiak, de a grundokkal, focipályákkal egyáltalán nem rendelkező VI.-VII. kerületiek is használják. A főváros minden részéről jönnek a baráti társaságok, csapatok, munka után a családapák, az öregfiúk.

Ön számtalanszor kinyilvánította a sport, a foci iránti elkötelezettségét. Amint Ön is tudja, a fővárosban közel száz sportpálya szűnt meg az elmúlt huszonöt évben a meggondolatlan privatizációval. Ez gyengítette a versenysport színvonalát és az utánpótlás felfedezését. Legfőképp pedig elzárta a tömeg- és szabadidősport lehetőségét a város lakói elől. Kérjük segítsen, hogy megmaradjanak a régi, közkedvelt sportpályák a Városligetben. Ne szabdalják szét hatalmas épületek a Városliget parkját. A környéken élőknek nincs más pihenésre, egészséges mozgásra alkalmas parkja. A VI. és a VII. kerületben lakosonként kevesebb mint egy négyzetméter nyilvános zöldterület van.

Minden amellett szól, hogy meg kell őrizni a Városliget park jellegét. Ezért május 17-én 16 órakor az elbontásra ítélt focipályák mellett „Fogadj örökbe egy fát, egy focipályát!” címmel demonstrációt tartunk, melyre Önt is meghívjuk.

Megjelenését, válaszát, intézkedését várva tisztelettel,

Civilzugló Egyesület

Budapesti Városvédők Egyesületének Elnöksége

Levegő Munkacsoport

Védegylet

A 2012-es zuglói kommunális adó kivetése ritka előkészítetlenül és kaotikus módon történt. Abszurd módon a vélhető adóalanyok fele kapott csekket, a másik fele nem. A kivetés hasonlóan abszurd módon - sejthetően -  abból az adatbázisból történt ami 2009-ben jött létre, az akkori szocialista-SZDSZ vezetésű önkormányzat által tervezett építményadó önbevallások felhasználásával.

Emlékeznek még? Akkor a Fidesz-KDNP vadul tiltakozott az adó kivetése ellen. Negyedoldalas hirdetés a Zuglói Lapokban.:

Az adatbázis azokból az adóbevallási ívekből történt, amit a Fidesz közterületi standjainál adtak le?

Az építményadó ellen még tiltakoztak, majd két évre rá Papcsák kommunális adóra átkeresztelve vezette be.

Mostanában gyakran hivatkoznak arra is, hogy a kommunális adó kivetésére az önkormányzat elődök által elrontott anyagi helyzete miatt volt szükség. Csakhogy a kommunális adót nem 2011-ben, hanem 2012-ben vetették ki...

.Az adóosztály akkori, azóta elküldött vezetője az adókivetésről szóló vitán, tekintettel a feltételezett 70.000 zuglói adóalanyra, plusz három fő dolgozót kért, melyet a jegyző nem támogatott.

A szűkös létszámmal  kapkodva végrehajtott  kivetésre jellemző, hogy volt aki novemberben kapta meg az első és egyben mindkét csekket, kaptak fizetési felszólítást olyanok, akik hosszú évekkel ezelőtt elköltöztek már, sőt régen meghaltak, míg évtizedek óta ugyanott lakó szomszédjuk nem kapott. A kommunális adót a törvénykövető állampolgárok  ( un. balekok) befizették, a másik fele nem, de  igen sokan nem is értesültek  az új adónemről.

A  kommunális adó körüli zűrzavart növelte, hogy már kivetés után, menet közben változtatták meg annak mértékét, majd a népi ellenállást látva megfutamodtak és  novemberben egy hirtelen ötlettől vezérelve, a frakciójával sem egyeztetve Papcsák megszüntette az adónemet. Sokan jóhiszeműen azt hitték, emiatt már nem is kell fizetni, sőt sokan a befizetett 12-25 ezer forintjuk visszakapását remélték. 

Ennél a káosznál semmi nem árt jobban a Magyarországon amúgy sem túl magas adómorálnak., ennél rosszabb módon nem lehet kormányozni.

Adót nem lehet elengedni, (csak egyénileg, méltányosságból) nem is lenne korrekt a tisztességesen fizetőkkel szemben. Annak beszedése 5 évig kötelező és az adóosztály dolga (lenne). A beszedést úgy tűnik nem erőltetik, sőt igyekeznek elhúzni, elszabotálni. Amit meg is értek, mert nyilván kínos, és politikailag nem túl jövedelmező valakit egy már megszűnt, 2012-es adó miatt 2014-ben zaklatni. Papcsák tehát ennek a sz...nak az eltakarítását is, mint annyi más általa okozott  problémát (pl. a közös költségek 2-300 millióssá növekvő tartozásainak kifizetését)  is az utódjára, és a következő testületre hagyja.

A tisztánlátás érdekében a következő kérdéssort tettem fel ma a jegyzőnek:

Tisztelt jegyző asszony!

 

Mint képviselő az alábbi közérdekű kérdésekkel fordulok Önhöz:

 

A 2012-es évben az önkormányzat Fidesz-KDNP-s többsége Kommunális adó kivetéséről döntött.

1. Hány vélhető kommunális adóalany van Zuglóban?
2. Milyen adatbázis alapján történt a kivetés?
3. Hány kivetés történt, hány csekket küldtek ki 2012 folyamán?
4. Hányan fizették be az adót 2012 folyamán?
5. Mekkora összeg folyt be, hány százalékos volt a teljesülés?
6. Hány fizetési felszólítás történt 2013-ban, eddig 2014-ben?
7. Hány csekket küldtek ki 2013-ban, eddig 2014-ben?
8. Hány adóellenőrzés keretében hány felderítést indítottak, hány tulajdoni lapot kértek ki,
9. hány felszólítást küldtek ki adóbevallásra,
10. hány mulasztási bírságot vetettek ki a bevallás elmulasztása miatt?
11. és összeg szerint mennyi eredménye lett ennek a munkának?
12. Hány tulajdoni lapot kértek ki összesen és mennyit költöttek eddig a tulajdoni lapok kikérésére?

A polgármester több alkalommal elmondta, a kommunális adóból befolyt összeg külön számlára kerül, és azt csak fejlesztésekre költik.

Mely folyószámla volt ez, kérem csatolja ennek a számlának a számát, forgalmát, feltüntetve a különböző beazonosítható fejlesztéseket.

Volt-e un. Zuglói Konzultáció a Kommunális adó ügyében, ha igen milyen válaszok jöttek?(statisztika)

Választ várva,

Tisztelettel, Várnai László

önkormányzati képviselő

Február 20-óta nem tartott rendes testületi ülést a zuglói önkormányzat. Papcsák  polgármester bújkál, a hivatalban alig látni, még a hivatalos rendezvényeken sem jelenik meg. A hivatali munka testületi döntések hiányában áll, a jegyző törvénytelen határozatokat hoz, folyik a rokonok megélhetéshez segítése, és a választási vereségért a bűnbakok keresése.

Április 23-án tartotta ünnepélyes megalakuló állománygyűlését a Zuglói Önkormányzati Rendészet, 37 közterület felügyelő tett esküt.  A saját rendészet megalakításától hatékonyabb, gyorsabb reagálást várunk, például az Erzsébet Királyné úti trolimegállónál évek óta tartó zsibvásár felszámolását.

Kardos Pál a Rendészet vezetője, Rozgonyi alpolgármester, Dragon Sándor rendőrkapitány,  Steiner Attila ügyvezető. A polgármester nem jelent meg a hivatalban, munkaidőben tartott eseményen.

Április 26-án tartották a hagyományos Városligeti szezonnyitót. A rendezvényt a Herminamező Polgári Köre (alapítva 1990) találta ki, évről évre megemlékezve Zugló első épületénél, a Bartl háznál és a Fuit sírnál. A  civil eseményre kb. három éve telepedett rá az önkormányzat.

A kerület legöregebb épülete siralmas állapotban áll.

A tulajdonos Református Egyháznak, a fővárosnak, - a Bethesda gyerekkórházat  igazgató Velkey úr a Fővárosi Közgyűlés tagja - nem sikerül pár tucat milliót összeszednie, amiből rendbe lehetne tenni a homlokzatot. Az embernek elszorul a szíve, ha a hulló stukkókra, vakolatra, a begányolt műanyag nyílászárókra néz. 

A legviccesebb a  nagyhatalmú mindenes alpolgármesterből főkéményseprővé vált,  Papcsákot kritizáló testületi hozzászólásai után gyorsan  Ligetügyi Tanácsnokká kinevezett (+havi 50ezer) Kovács Balázs Fuit sírnál elmondott beszéde volt. A magát Tettek emberének hívó ( Pécs költségvetési koncepciójának zuglóivá  schmittelésén kívül más jelentősebb tettet nem tudnék említeni)  Zuglóban sosem lakott zuglói képviselő szurkapiszkának nevezte a Múzeum Negyed kritikusait, felsorolván mindazt, amit a zöldterületbe építeni szándékoznak. A Ligetben örök nyugalomra vágyó FUIT feltehetőleg forgott a sírjában.

Rozgonyi utoljára megmaradt rend és adminisztratív és minden egyébügyi alpolgármester a Lipták villa egyik helységét nevezte e Samodai József helytörténészről. A termek és bármi el és átnevezgetése, már azon kívül, hogy a hozzátartozóknak  nyilván jól esik, semmi hozzáadott értéket nem hoz, sunyi PR esemény, egy már meglévő dolgot igyekeznek saját produktumként feltüntetni. Ez esetben azért különösen cinikus a tett, mert a helytörténészek Kassai téri találkozó és kiállítóhelyét helyét 2011-ben ők vették el, alakították át Fidelitas fedőszervként működő Ifjúsági Központtá. A sok munkával összeszedett helytörténeti gyűjtemény azóta dobozokban áll, nem sikerült kiállítóhelyet biztosítani neki. ITT olvasható a Zuglói Média teljes beszámolója.

Április 22-én megkoszorúzták a első világháborút kirobbantó, a  hadüzenettel Magyarországot  háborúba vivő,  Trianon juttató  gróf Tisza István szobrát. Az általa szorgalmazott szobor koszorúzásán a  polgármester nem jelent meg.

Április 25-én tartották a Bölcsődék Napját, és a kerületi Holokauszt Emléksétát.

A polgármester - bár  nyilván szereti Zuglót és reméljük egyetért a sétával, egyik eseményen sem tette tiszteletét.  Haragszik a zuglóiakra. Megjegyzem, amíg a választási kampány el nem kezdődött tavaly,  tavaly előtt is hasonlóan negligálta a kerületi rendezvényeket. Ennél nagyobb baj, hogy a hivatalba sem megy be jóformán. Február 20. óta nincs rendes testületi ülés, (március elején egy rendkívüli ülésen szavaztunk a szavazókörök önkormányzati delegáltjairól) a döntések, aláírások csúsznak, a hivatal egy helyben topog. 

Ami döntést hoznak, abban sincs sok köszönet. 

Az önkormányzati lakások ingatlangazdálkodásának hivatalba kerülésével irgalmatlan káosz keletkezett, a közös költségek kifizetése október óta húzódik,  a 630 ház felé a  tartozás immár 250-300 milliós lehet, folyamatosan jönnek az ügyvédi fizetési felszólítások.  A lakásokat bérlők nem kaptak, vagy összeg nélküli csekket kaptak március és április hónapban, a bevételek nem jönnek.

 A  kifizetéseket húzó,  az önkormányzat likviditásával tisztában levő, de a rossz gazdálkodás ellen nem tiltakozó  Gazdálkodási Osztályvezetőnek, Kéri Mihálynak sikerült a testvére Ügyvédi irodáját beszuszakoltatnia a Zuglói Városgazdálkodási Zrt-hez.  Ha jól látom az önkormányzat honlapján a feladatkörök között nem szerepel rokonok helyzetbe hozása.

Az abszurd helyzetet jól szimbolizálja, hogy a korrupciós ügyekkel, problémás számlákkal küszködő cég nemrégiben elbocsátott belső ellenőrének szobáját kapta  - pályáztatás nélkül  -  a balatongyöröki ügyvéd, aki testvéréhez hasonlóan (akire a kerület 25 milliárdos költségvetését bízták)  még sosem dolgozott az önkormányzati szférában. Ügyes.

 A HÓNAP DOLGOZÓJA: Kéri Mihály. Sikerült a testvér, Kéri Zoltán ügyvédi irodáját betennie a Városgazdálkodási Zrt-be.

Ja, és a bűnbak képzés: Felmentették a Zugló Médiaszolgáltató Zrt.úgynevezett Szakmai Igazgatóját, Schubauer Ferencet. Az alkotmánybíróság által is elmeszelt, de a helyreigazítást máig le nem közlő  lakájmédia többi vezetője, Papcsák földije, bizalmasa Siket Tibor, a főszerkesztő Papp Dezső és Pindroch főmunkatárs egyelőre a helyén maradt.

Sikeres csapaton ne változtass!

A HÉT VESZTESE: Schubauer Ferenc, a Médiaszolgáltató Zrt szakmai igazgatója. Mehet vissza a Magyar Hirlaphoz vagy a Magyar Nemzethez.

A jegyző fura határozatairól a hét közepén. Stay with us!

Mint magánszemély, Budapest, XIV. kerület Zugló önkormányzati
képviselője,  és mint a Civilzugló Egyesület elnöke, az egyesületünk
nevében a következő szakmai véleményt, kifogásokat fogalmazzuk meg:

A fejlesztési terv ellentétes a Főváros Hosszútávú Fejlesztési
Koncepciójával, a turisztiakai attrakciók széthúzásával, a barnamezős
területek fejlesztésének prioritásával.

A Múzeum Negyed-et és az azt lehetővé tevő Szabályozási Tervet
semmiféle környezeti, (pl. zöld terület, felület számítások,
környezeti terhelés) közlekedési, (várható gépjármű forgalom útvonal,
parkolószámok, stb)  turisztikai, (pl. látogatószám, fenntarthatóság,
működtetési költség) nem előzték meg, nem támasztják alá.

A becslések szerint, - mivel semmiféle számítás nincs -  a zöldterület
csökkenne, a beépítés 5,7%-ról 13%-ra nőne.
A Városliget jelenleg is maximálisan kihasznált. Gyerekek, idősek,
családok,  sportolók egyaránt folyamatosan használják.

Tavaszi vasárnap. A liget maximálisan kihasznált. Hova tennénk a Múzeum Negyedben várt újabb 1-1,5 millió embert?

A Liget Pest sűrűn beépített negyedeinek tüdeje, a VI.VII. kerületiek egyetlen
nagyobb parkja, zöldfelületének, lombtömegének csökkentése ártalmas a
Főváros amúgyis sokszor szmoghatáros levegője szempontjából, az itt
lakók egészsgének szempontjából..

A Zuglóban élők számára két tervezett intézmény teljesen elfogadhatatlan:
A tervezett un. Új Nemzeti Galéria, mely 46.000 négyzetméteres
szintterületével teljesen a környezetébe nem illő monstrumként kerülne
a Liget zöld területébe.

 A területen jelenleg futó és focipályák vannak, a környékbeliek

Tornaóra a futópályán. Nap mint nap használják. Rendbe kéne tenni, nem elbontani.

ezeket évtizedek óta használják. A pályák maximálisan kihasználtak. Az
alkotmány a sporthoz az egészséges környezethez való jogot védi.
Zuglóból az elmúlt évtizedben tucatnyi sportpálya tűnt el, került
beépítésre. További veszteségek elfogadhatatlanok.

 A sportpályákat napi rendszerességgel használják a környékbeli iskolák
is, (Liszt Ferenc Általános Iskola, Teleki Gimnázium, Városligeti
Kéttannyelvű Általános Iskola)  mivel az intézményeken belül a
kötelező testnevelési óráknak elegendő tornatermet nem tudnak
biztosítani.

Hermina úton 1-2 szintes egységes stílusú műemlék vilák sorakoznak, az
akár 40 méteres új épület föléjük tornyosulna, az illeszkedési
szabályokat tökéletesen figyelmen kívül hagyná. Az épület teljességgel
kilógna a Liget fái közül.

A Hermina úti Roheim villa, (az udvarában lőtték le Tisza István miniszterelnököt) a villa 12 méter magas, a vele szemben építeni tervezet múzeum 40 méter magas lenne

A tervezett építkezés helyén sok tucatnyi nagy méretű fa található,
ezek biztosítják a pesti oldal oxigénjét, kivágásuk elfogadhatatlan.

Egy országos és nemzetközi szintű múzeum épület egy sikeres kiállítás
alkalmával (láthattuk a Szépművészeti előtti sorokat, várakozó
buszokat) napi sok tízezernyi embert vonz. A Hermina út 2x1 sávos,
tehát a megközelítés, a parkolás megoldhatatlan. Ezekre egyelőre
semmiféle terv, számítás nincs.

A Királydomb, szánkódomb helyére tervezett un. Tudásközpont funkciója
semmilyen fórumon nem részletezett.

A tervezett parkoló újabb gépjárműveket vonz, holott a főváros a
gépjármű forgalom csökkentését tűzte ki célul.

A tervezett építkezések, az óriási épület közmű ellátására nincsenek
tervek, az újabb, nagy átmérőjű közmű vezetékek miatt újabb fákat vágnának ki, utakat bontanának
fel.

A bontások, földmunkák, az óriási építkezés, teherautó forgalom
rengeteg kosszal, porral, az utak, a levegő tönkretételével jár,
hosszú évekre lehetetlenné tennék a Liget pihenőparkként való
használatát sőt a Hermina út , az Ajtósi Dürer Sor és a Herminamező,
Istvánmező lakóinak életét.

Kérem, regisztrálják a Civilzugló Egyesületet ügyfélként, és engem is
mint magánszemélyt, kérem, hogy  mint partner részt vehessünk a Terv
vitájában.


Tisztelettel, Várnai László
önkormányzati képviselő, a Civilzugló Egyesület elnöke

Most, hogy a választásoknak vége és az állami,  önkormányzati avatások, szalagátvágások száma a zéróhoz tendál, hadd hívjam fel egy pici megújulásra én is a figyelmet.

Március  11-én írtam a BKK Közútnak, felhívván a figyelmet a Hermina út Ajtósi Dűrer Sor kereszteződés elhasználódott, láthatatlanná, balesetveszélyessé vált zebráira. Nem kellett hozzá egy hét és megcsinálták. (hogy az én levelemnek mekkora szerepe volt benne, nem tudjuk)

Mindenesetre ilyen volt, ilyen lett! Köszönet érte a környékbeliek, a rengeteg iskola nevében!