Hogy működik egy önkormányzat?
Hogy születnek, és mi motiválja döntéseket egy 106 ezres kerületben, Magyarország 7. legnagyobb "városában" Zuglóban?
Mint " új fiú a kupiban" friss képviselőként a Zuglói Önkormányzatban szerzett élményeimet próbálom terápiás céllal kiírni magamból. - írtam blogom indításakor 2010-ben.
Ma már, 2015-ben, második ciklusomat töltve a kerület rutinosabb képviselői közé tartozom.
Civilként fotós (www.varnailaszlo.hu) és TV szerkesztő vagyok, egy öt éves fiam és egy 25 éves lányom van. Születésem óta Zuglóban élek.
A kisföldalatti végállomáshoz tervezett megalomán pláza ellen 2007-ben létrejött Civilzugló Egyesület (civilzuglo.hu) egyik alapítója vagyok. Az egyesület a gyakorlatban mutatja meg a "Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!" elvét. A környezetet és épített örökséget védő egyesület sikerrel akadályozta meg a túlépítést, szervezett közösségépítő Herminamezei Napokat és védi Zugló kertvárosi jellegét. Kérlek lájkolj minket a Facebookon!
2009-ben az LMP egyik alapítója voltam. A rendszerváltáshoz mérhető élmény volt egy pártot a semmiből létrehozni, és kegyetlen sok munkával bejuttatni a parlamentbe. Sajnos az LMP-n belüli kiszorítósdi 2013-ban engem is utolért. 2014-ben a Civilzugló Egyesület immár önállóan mérette meg magát az önkormányzati választáson, és harmadik erőként kerültünk be az új képviselő testületbe.
Nevemhez fűződik a Helyi Épített örökség védelmi rendelet elfogadtatása, és Herminamező jelentős részének forgalom csillapítása, a balesetek megelőzése. Jelentős eredmény, hogy előterjesztésemre egész Zugló területén 214 helyen kerékpártárolók kerülnek elhelyezésre. Aláírásgyűjtéssel védtem meg a Hermina úti szakrendelőt a tervezett bezárástól. Mint ellenzéki képviselő számos Zuglónak ártó, közpénzt szóró, korrupció gyanús ügyet akadályoztam meg, vagy legalábbis hívtam fel a közvélemény figyelmét rájuk.
Egyesületünk kűzd a Városliget beépítése ellen, szakmai vitákon veszünk részt, tüntetéseket szervezünk, 20.000 aláírást gyűjtöttünk az értelmetlen parkpusztítás ellen. Mára a kis herminamezei csapatból, az egész kerületben tagsággal rendelkező, beágyazott, kerületszerte ismert egyesületté váltunk.
Keressen meg minket bármilyen helyi üggyel!
varnai.laszlo14@gmail.com
06 70 436 07 67
A Nagytestvér hírszerkesztői szorgalmasan dolgoznak, a január 2-i tüntetésről tudósítva például csak olyan képeket adtak, ahol az ötvenezres tömeg csak pár pár lézengőnek látszik. Az Abszurdisztáni hírszerkesztés már paródiákat is ihletett.
A csúcspont Schiffer András kétszavas felszólalása a parlamentben. Mit is mondhatna mást? Orbán Viktor.
Papcsákisztánban már nem kell paródia. Itt van nekünk a Zuglómédia ahol már élő valósággá vált, ami országos szinten még csak paródia. A novemberi testületi ülésen a felszólalásomról csupán két szót vágtak be: Ez igy van. Hogy akkor miért hivnak rágalmazónak? Az nem derül ki, mert ahhoz már legalább egy-két mondatot be kellett volna vágni a felszólalásomból, de ezt meg nem merték. Még a végén a nézők elgondolkodtak volna. Mint ahogy még véletlenül sem szólaltott meg a leváltott fideszes frakcióvezető és semmiféle magyarázat sem volt a váltásra. Csak nem összefüggésben volt a fantasztikus fejlesztési célra szánt és elnapolt majd eltüntetett kötvény kibocsátással?
"Jó úton jár Zugló" írja az évi utolsó lapszám vezető cikkeként a Zuglói Lapok. Reméljük Zuglói Lapok valóban jó úton jár és követi a "Nagytestvért", az MTVA-t, ott ugyanis már belátták, Lomnici kiretusálásával a média urai-janicsárjai végképp átléptek egy határt.
Élő Gábort a volt (Echo TV-s) hírcentrum igazgatót, és Papp Dánielt (a Cohn-Bendit anyagot meghamisítás által elhíresült szerkesztőt) a hírműsorok főszerkesztőjét a maguk sajátos módján, de végül felmentették. http://comment.blog.hu/2011/12/16/meg_a_hirado_is_szegyelli_elo_gaborekat
A mórok megtették kötelességüket, mehettek. Az igazi felelősök, az őket kinevező, a munkájuknak irányt szabó főnökeik maradtak. Ezért éhségsztrájkol most a tévések szakszervezetének három vezetője.
A Zuglói Lapok főszerkesztőjéről bár láthatóan hasonló szakmai karriert fut be és hasonlóan elvtelenül, de hasonlóan túlbuzgó lelkesedéssel szolgálja urait, egyelőre nincs hír. Pedig az általa szerkesztett Zuglói Lapok egyre messzebb kerül az újságírói etikától, akár a szakmai minimumtól, sőt már az objektív valóságtól is. Van itt minden: termelési riport, alákérdezős főnöki interjú, hírhamisítás. Minden, ami egy 50'-es éveket idéző pártlapban csak lehetett, és minden hiányzik amitől érdemes lenne elolvasni. Azaz aki tud a sorok között olvasni, - akár hajdanán - az egész sokat megtudhat az önkormányzat működéséről.
Ha csak az utolsó, év végi három számot nézzük akkor is ijesztő a kép.
A 19-i lapszámban Az "ellenzék hangja" rovatban már végképp nem lehetett az LMP-t kihagyni. ( Kb- egy háromnegyed éve nem tettek be, pedig minden ellenzéki párt önkormányzati képviselője kap helyet. ) Erre megjelent, hogy a fővárosi frakciónk egyik tagja nem kívánt megszólalni.
A valóságban az történt, hogy megkeresték Szabó Rebeka országgyűlési képviselőnket, aki közölte, hogy kerületi ügyekben engem keressenek, ezután megkeresték Hanzély Ákost a fővárosi frakciótól, aki egy telefon után szintén ugyanezt közölte velük, miután megtudta, hogy helyettem kerülne be a lapba. Erre betették az ominózus hírt, miszerint nem nyilatkozik.Bravó.
Én természetesen rendszeresen keresem a főszerkesztőt, a Magyar Hirlapos, EchoTV-s Pindroch Tamást, hogy mikor lehet nyilatkozni. Legutóbb közölte, hogy amíg rosszakat irok róla a blogban, addig ne reméljek. A különbség csak az, hogy a blog az én magánvéleményem, (saját pénzből, azaz időből készül) míg a Zuglói Lapok közpénzen készülő közszolgálati médium, mely a zuglói költségvetésből készül. Az én véleményem, pedig sokezer zuglói szavazatával lettem képviselő, nem jelenhet meg a lapban, tiltólistán vagyok.
Véletlen összefutásunkkor érdeklődtem, hogy fognak-e írni a Pécs-Zuglói költségvetési koncepcióról, mely országos sajtóhírré lett? (annak idején, amikor a Zuglói Lapok még elfogult volt: ) rendszeresen betettek az országos lapokból utánközölt Zuglót érintő cikkeket, még akkor is ha ez kellemetlen volt esetleg a kerület vezetésnek) A főszerkesztő szerint egy helyi lapnak nem dolga rosszat írni arról a kerület vezetésről, amelyik őt kinevezte. Még a tényeket sem kell leírnia, esetleg egy interjúban rákérdezni sem? - kérdeztem, de válasz helyett a bátor főszerkesztő erre menekülőre fogta.
Mint cseppben a tenger jellemzi az újságota 19. lapszám 8. oldalán egy remek kis mondat Papp Dezső tollából a "Már nem fedél nélkül" című cikkben. Érdemes szó szerint idézni és kissé kielemezni:
Sajnálatos, hogy a zuglóiak döntő többsége által helyeselt, jó szándákú cselekedetből az olcsó népszerüűségre vágyó helyi LMP politikai tőkét akart kovácsolni és megtévesztő módon a fedéltelen emberek védelmezőjeként próbált tetszelegni.
Szép, kerek, az ötvenes éveket idéző mondat. Van benne alá nem támasztott vélemény, sugalmazás, rágalmazás és hazug állítás. Mindez egy mondatban.
Pár nappal a cikk megjelenése után megkérdeztem Papp Dezsőt, mi alapján gondolja, hogy a zuglóiak döntő többsége helyeselte a "jó szándékú cselekedetet"? Hogy jutott erre a következtetésre? Milyen tényeket, interjút, sajtótájékoztatót, közleményt, cselekedetet tud említeni a helyi LMP-ről hajléktalan ügyben? Megszólaltunk bárhol, tud valami konkrétumot, ami alapján ezt a súlyos állítást tette rólunk? Kérdeztem, nem jutott eszébe esetleg a cikk írásakor, hogy megkérdezzen minket, mi a véleményünk? A nem megszólaló LMP tettét mi alapján minősíti tetszelgésnek, és mi alapján megtévesztőnek? Természetesen egyik kérdésre sem tudott válaszolni, azt mondta ennyi szubjektív véleménye lehet egy újságírónak.No comment.
Ezek után nem kell majd csodálkoznom, ha miközben a gyerekért megyek a bölcsibe "tetten érnek", lefotóznak, és a Zuglói Lapok képaláírásában csak annyi áll majd: Az LMP képviselőjét gyakran látjuk kiskorúak körül settenkedni...
A kerületi LMP a hajléktalanok ügyében akkor nem nyilvánított véleményt, kivártuk az Ombudsmani vizsgálatot. A nálunk rangosabb, fajsúlyosabb intézmény elmarasztalta a kerület vezetését: az ombudsmani vizsgálat jogszerűtlennek ítélte meg a zuglói önkormányzat bontását. Bár az országos médiát bejárta a hír, a kerületi újságnak erről sem sikerült írnia. Követik az orwelli szabályt, amiről nem beszélünk, az nem létezik. A viselkedést - ha nem mások tudatos tájékoztatásáról illetve félre tájékoztatásáról lenne szó nevezhetnénk struccpolitikának, csakhogy ők nem magukat, hanem másokat csapnak be. Ráadásul szándékosan.
A 20. év lapszámot tájékoztatás helyett kitöltötte a polgármester: 7, azaz hét fényképét sikerült egyetlen lapszámba beszuszakolni. Nem hiszem hogy azt bármelyik Pravdának, vagy Szabad Népnek annak idején sikerült volna. (ennél okosabbak voltak)
Polgármesterünk a címlapon az önkormányzat által gyártatott CD-t oszt (thozzávetőleg 3 millióba került), és konyhát avat, ( bár a cikkben az új konyháról, étkezőről van szó, mégis mindkét a cikket illusztráló képen a polgármestert látjuk főalakként.)
A 3. oldalon szintén két polgármesteri portré. Mellesleg ezen az oldalon épp csak megtudható, hogy lecserélték a Fidesz-KDNP frakcióvezetőjét illetve a két helyettest. Indoklás nincs. Szintén nincs indoklás a visszahívásomat illetően. Még betették a Jobbikos képviselő butaságát, ő ugyanis meggondolatlanul közölte, nem járok be a a Bizottságra. Igaz, még ott helyben megkapta a bizottsági jelenlét adatait, de ezt már kérésem ellenére sem volt hajlandó felolvasni. A tények tehát: Hiányzások 2010 XI- 2011 XI. hó között az Ügyrendi Bizottság jelenléti íveinek tanúsága szerint: Bátki L. 0, Borbély Ádám 9, Mélykuti Melinda 4, Solt Zoltán 2, Várnai L. 5, Tamás László 8, Markó Elemér 1. Furcsamód Bihary képviselő mégsem Borbély Ádám képviselőtársa, vagy Tamás László visszahívását kezdeményezte.
A 4. oldalon vidám termelési riportban jelentik be, hogy a helytörténeti műhelyt és előadásait sikerrel kinyírták, és elfoglalták a Kassák Klubot. (is) A civilek gyűjteménye a Regnum templomba kerül. Hurrá.
A 9. oldalon ismét a polgármester. " és ha ezen az adventi számvetéskor el tudunk számolni magunkkal magunknak, akkor megnyugodhatunk, mégsem olyan szörnyű ez a világ" idéznek a polgármestertől. Uramisten ekkora képmutató szemforgatás. Hát aki párhuzamosan veszi fel a polgármesteri és a képviselői költségtérítést, - és fel sem tűnik neki - annak nem olyan szörnyű ez a világ és simán elszámol benne saját magával. Aki kinevezi az üzlettárs férjét vezérigazgatónak az Eszközkezelőhöz, ( és annak dilettáns sógorát a vagyonkezelőhöz) a haver ügyvédet tanácsadónak, majd mindkettő fél év után menekülésszerűen távozni kényszerül, és eszébe sem jut, hogy esetleg valamit rosszul csinál, aki megfélemlít, lefejez egy komplett hivatalt, hozzáértő embereket küld el, költségvetési koncepciókat kikopizó embert tesz meg főbizalmasául, és tart meg, annak nyilván semmi baj nincs az értékítéletével és a lelkiismeretével. Baja meg nem lehet, mert tartozik valahová, leginkább az orbáni focicsapatba. és ma Magyarországon csak ez számít.
Ma reggel demonstrációt szerveztünk a parlament bejárataihoz a köztársaság védelmében.
Azért választottuk ezt az eszközt, hogy felhívjuk a társadalom figyelmét azokra a törvényekre, amelyeket ma fogad el az országgyűlés kétharmados kormánytöbbsége, amelyek a parlamentáris demokrácia korszakának lezárulását és a helyébe lépő Orbán-rendszer kezdetét jelzik.
Ma fogadja el a ház az új választójogi törvényt, amelyben a választókerületek határait úgy rajzolták meg, hogy az ellenzéki szavazatok kevesebbet érjenek, mint a kormánypártiak, és akkor is a Fidesz kerüljön ki győztesen a választásból, ha néhány százalékkal többen szavaznak a távozására, mint a maradására.
A stabilitási törvény arról gondoskodik, hogy a Fidesz ellenzéke akkor se tudjon kormányozni, ha esetleg mégis megnyerné a választást, hacsak nem szerez kétharmadot. Kétharmadba betonozza ugyanis az adórendszert, és a fideszes káderekből álló költségvetési tanácsot felruházza azzal a joggal, hogy megbuktassa az új kormány költségvetését.
Az új jegybanktörvény azt a célt szolgálja, hogy a kormány maga alá gyűrhesse az utolsó független alkotmányos intézményt is. Ezzel helyére kerül az utolsó tégla a köztársaság intézményrendszerének romjain épülő Fideszes pártállam épületében.
A házszabály ugyancsak ma elfogadásra kerülő módosítása pedig még a szót is belefojtja az ellenzékbe. Ezentúl ülésszakonként hatszor szó szerint egyik napról a másikra lehet majd törvényt alkotni, úgy, hogy a frakciók mindössze egy negyedórát kapnak a véleményük kifejtésére. A teljesen parttalanná tett zárószavazás előtti módosítók eszközével pedig azt is el lehet érni, hogy a parlament teljesen vita nélkül fogadja el a jogszabályok érdemi elemeit.
Demonstrációnkkal fel akartuk rázni az ország közvéleményét. Az Orbán-rendszerrel szemben konfrontatív, de erőszakmentes ellenállást hirdetünk, amelynek egyetlen fegyvere az igazságra való törekvés. Az a célunk, hogy minden honfitársunk tudomást szerezzen róla, hogy mi történik a hazánkkal. Az Orbán-rendszer nem lesz tartós, mert az igazságra való törekvés le fogja győzni. helyett: a társadalom egésze megtudja róla az igazságot.
A bejelentett tüntetést követően spontán demonstráció keretében LMP-s országgyűlési képviselők és más állampolgárok jelképesen blokádot vontak az épület bejárataihoz. A demonstrálókat a rendőrség elvitte. Nem vitatjuk az intézkedés jogszerűségét, ugyanakkor határozottan felszólítjuk a hatóságokat a demonstrálók azonnali szabadon bocsátására. Nem ezek az emberek veszélyesek a társadalomra, hanem az a hatalom, amellyel szemben így tiltakoztak.
A demonstrációt 16 órakor a Kossuth téren folytatjuk, kb. tízezer ember kjelent meg az 1500 fősre tervezett demonstráción.
Tegnap az LMP pécsi és zuglói önkormányzati képviselői az egyidőben tartott képviselő-testületi üléseken egy-egy a fenti címerrel díszített pólót ajándékozták Zugló és Pécs polgármesterének.
Bár a póló igazából Kovács Balázs aranytollas általános - mindenhez értő - alpolgármesterünket illette volna, mint ez az alábbiakból kiderül.
A dec 12-i Pénzügyi Bizottságon kabarészerű ám valójában mindenkinek kínos jelenet közepette derült ki, hogy miként lehetséges Pécs és a Zugló költségvetési koncepciójának meghökkentő hasonlósága. A bizottsági elnök, Pelyva úr a maga udvarias, bár kissé ironikus módján kért a jegyző asszonytól tájékoztatást. Dr. Papp Csilla elmondta, hogy senkinek nem fizettek, másolás nem történt, azt az önkormányzat készítette el szakértői anyagok segítségével. Az egyenes válasz után a kérdést megismételtem a tanácsterembe ezután bejövő Szebellédi úrnak is, aki mindkét önkormányzat könyvvizsgálójaként tán érintett lehetett. Ő, a jegyzővel ellentétben őszintén elmondta a valóságot. Elismerésem érte.
Tehát : November végén megkereste őt Kovács Balázs alpolgármester, hogy elégedetlen a Pénzügyi osztálytól kapott koncepcióval, tudna-e segíteni. Szebellédi úr átküldte neki mintaként a pécsi önkormányzatnak írt anyagát. (Szebellédi úr havi egymillióért ad tanácsokat Páva Zsolt vezette városnak, és e minőségében segített az ottani költségvetési koncepció elkészítésében)
Kovács Balázs meg ahelyett hogy pár gondolatot, esetleg egy-két mondatot átemelt volna, fogta az egész szöveget és buzgó ám nem túl okos, de morális gátlások által nem zavartatott kisiskolás módjára egyszerűen átkopizta az egészet. A PÉCS és Budapest, XIV. kerület Zugló alanyokat az alpolgármesteri iroda magányában középjori kódexmásoló módra kicserélgette, Majd elégedett diákként hátradőlt alpolgármesteri forgószékében és az egészet elküldte a jegyzőnek. Mily remek költségvetési koncepciókat tudok írni, büszke lesz rám a polgármesterem -gondolhatta. De arra már nem volt esze, hogy a gyakorta előforduló VÁROS szót a KERÜLET szóra cserélje. Valószínűleg nem is izgatta magát túlságosan, a lakosság nem számít, azok még azt is bevették, hogy a kerületben lakom, a fideszes képviselők meg bármit megszavaznak. Sajnos, el kell ismerni, mindkettőben igaza van.
Hogy bárkinek szemet szúr a kisiskolás diákcsíny, az eszébe sem jutott. A szó szerint megegyező bevezetőt a polgármesterrel simán aláíratta, de a hűséges alpolgármester még neki sem mondta meg mi alá kanyarintatja a nevét. A jogász-ügyvéd Papcsák aki a szellemi tulajdonl, plágium és más fogalmakkal nyilván tisztában van, legalábbis lehettek volna aggályai. Talán.
Pár nap múlva a fél ország Zuglón és Pécsen, Paocsákon és Páván röhögött. A pécsiek, mivel az ő koncepciójuk a botrány kiderültekor már nyilvános volt hamar tisztázták magukat. Zuglóban a plagizált koncepciót "természetesen" nem vonták vissza, ez ment a testület elé.
A tegnapi testületi ülésen természetesen napirenden volt a Költségvetési koncepció. Kovács Balázs alpolgármester, ahelyett, hogy japán miniszter módjára felállt volna, és mélyen meghajolva elismerte volna, hogy hülyeséget csinált, lejáratta a kerületet és a kerület-vezetését és ezért elnézést kér ehelyett körömszakadtáig mellébeszélt.
Ami szomorú ebben Rozgonyi alpolgármester is asszisztált. Természetesen Gyügyei képviselő kontrázott, szerintem hamarosan kijár neki egy tanácsnoki poszt. A többiek kínosan hallgattak. A fő hibás én voltam, hiszen én járatom le a kerületet, és hát ezzel a vacak preambulummal foglalkozom, ahelyett hogy a lényeggel foglalkoznék és módosítókat adnék be. Megjegyzem a kommunális adóhoz adtam be, de egy ellenérv nélkül szavazták le a kormánypárti képviselők.
A fideszes képviselők, plusz a nemzetinagyonadikális Jobbikos képviselő mindezek ellenére természetesen megszavazták a plagizált irományt.
Alant befolyattam a dec 15-i testületi ülés napirendjeit. az ÖMTR-en fent van az előterjesztések szövege.
A legjobb hír, hogy a kötvény nincs köztük. Talán a múltkori nyílt levél és a sajtóvisszhang akkor segített elnapoltatni, és most már a frakcióvezetésről leváltott Fidesz-KDNP-s urak is a sarkukra álltak.
Két jelentős dolog van. A Hermina úti szakrendelő megszüntetésének terve, illetve a kommunális adó bevezetése.Néhány sokadszori határidő módosítás, pár előterjesztés nem készült el, ezeket tán a bizottságok orra elé teszik , vagy akár helyben osztják ki.
A szakrendelős anyagban már a szobák átépítését is kitalálták, csak épp az átvándorolni kénytelen betegek száma nincs kiszámolva.
Mennyi kellemetlenséget okozunk? Mekkora körzetből, hány átszállásal, mennyi idő alatt érik ma el, és mennyi idő alatt, mekkora tortúrával érnék el például a Csáktornya parkból, vagy az Istvánmezőről az Örs vezér téri szakrendelőt, majd két óra várakozás, egy kellemetlen vizsgálat után indulnának haza, várnának két járműre?
A szakrendelőt látogatók nagy többsége nyilván beteg, A kerület lakóinak 30%-a nyugdíjas, és ez a szám a lakosság elöregedésével lassan emelkedni fog. Ők is nehezen járnak, nem szivesen közlekednek. Ráadásul ezen a környéken rengeteg vak és gyengén látó ember él, dolgozik, ők is a Hermina úti szakrendelőt látogatják. Emlékszem, még a 7-es busz megállójának áthelyezése is sok kellemetlenséget okozott nekik.
Nincs leírva a külön és összevontan jelentkező napi és éves betegszám, váróhelyek, egynapos sebészet, stb. A várakozók most is megtötik a várót, és a várakozók száma is nyilván nőne. Van olyan szakrendelés, ahol kéthetes várólisták vannak.A hely igy is szúk, sőt, új hely kell a fogászatnak, a körzeti rendelőknek mind a Füredi úti részen, mind a Hermináról kiköltöztetett körzeti orvosoknak. Az előterjesztésben nem látható mekkora ma a két épület rezsije, illetve mennyire lenne ez leszorítható egy komoly átszervezés, és egy teljeskörű energetikai, szigetelési korszerűsítés, felújítás után.
És hát mi értelme van a majd 500 milliós átrendezésnek, ha mint a terv írja 4-5 év múlva "új XXi. századi rendelőt" építenek a Bosnyákon? (sose fognak, erre még helyszín sincs kijelölve, nemhogy forrás)
Ha ez a terv köztudottá válik qrvanagy lakossági felzúdulás lesz.
A terv szerint a kommunális adó 300Ft/m2 /év lakásnégyzetméterenként. Max 25eFt lenne, és a kisebb lakások tulajai hozzávetőleg évi 10e Ft körül fizetnének. Az, hogy lakás vagy családi ház az nem számít, sem a vagyoni állapot, illetve a komfort fokozat sem, csak a négyzetméter. 600-700 milliós bevételt várnak tőle.
A meglévő három mellé +4 tanácsnok természetesen fölösleges. (a költségvetésben mintha takarékosságról írnának- a pécsiek : ) Tildy Balázs lenne a Környezetvédelmi Tanácsnok, (hozzáértő) nem mellesleg most tervezik betenni őt a Vagyonkezelő FB-jébe, és Máténé Virág Krisztina lenne a Vállalkozásfejlesztési tanácsnok. A másik kettő Városarculati, és Idősügyi tanácsnoki sarzsi még kipontozott. A másik Vagyonkezelő FB hely Gyügyei úré - már rég kapott valamit.
Azért az igazi vígjáték lesz, amikor benyújtják a pécsi költségvetési koncepciót... vajon meg tudják állni nevetés nélkül? A ködgép már beindult, most tuszkolják be a CC Audit feladatai közé a költségvetés tervezést : )
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat
Képviselő-testületének
2011. december 15-én /csütörtökön/ 9:00 órai kezdettel
megtartandó ülésére
Az ülés helye: Zuglói Vagyonkezelő ZRt.
Budapest XIV. kerület Pétervárad utca 11-17. Házasságkötő terem
Nyílt ülésen tárgyalandó napirendek:
1./ Javaslat a közfoglalkoztatással kapcsolatos feladatok ellátására és beszámoló a tárgyévi közfoglalkoztatásról
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1131/2011
2./ Javaslat az önálló zuglói közterületi közmunka program elveinek kialakítására és a programhoz szükséges fedezet biztosítására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester és Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1186/2011
3./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepciójára
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-985/2011
/Előzetesen postázásra került 2011. november 30-án./
4./ Tájékoztató Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2011. I-III. negyedéves gazdálkodásáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-986/2011
/Előzetesen postázásra került 2011. november 30-án./
5./ Tájékoztató az Államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) kormányrendelet 68. § (3) bekezdése szerint a saját hatáskörben végrehajtott előirányzat-változtatásról, valamint a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet 13. § (1) és 16. § (1) bekezdései alapján a polgármesterre átruházott hatáskörben végrehajtott előirányzat-átcsoportosításokról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-989/2011
6./ Javaslat a 2012. évi átmeneti gazdálkodásról és a 2012. évi költségvetési rendelet szerkezetéről szóló önkormányzati rendelet elfogadására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-987/2011
7./ Javaslat a Képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról szóló 13/2010. (IV. 23.) önkormányzati rendelet módosítására és bizottsági tagcserére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1185/2011
8./ Javaslat az Önkormányzat adórendszerének felülvizsgálatára
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-994/2011
9./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének a tulajdonában álló lakások bérletének szabályozásáról szóló 22/2010. (VI.18.) önkormányzati rendeletének módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1118/2011
10./ Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének ../2011. ( ) önkormányzati rendelete az egyes intézményeknél folyó munkahelyi étkeztetés igénybevételéről szóló 24/1997.(VIII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1175/2011
11./ Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének ../2011. ( ) önkormányzati rendelete a gyermekvédelmi ellátásokról, és a gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményi étkeztetés térítési díjairól szóló 16/2010. (V.25.) önkormányzati rendeletének módosításáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1176/2011
12./ A Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. 2012. évi üzleti tervének beterjesztése
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-990/2011
13./ Javaslat a Zuglói Talmud Tóra Alapítvány pályázaton kapott támogatás felhasználásának módosítására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1104/2011
14./ Javaslat a Magyar Vöröskereszt Budapest Fővárosi Szervezetével Együttműködési megállapodás megkötésére és támogatására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István
Előterjesztés sorszáma: 123-1130/2011
15./ Javaslat a Myrai Szent Miklós Keresztény Egyház támogatására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1132/2011
16./ Javaslat a C.C Audit Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társasággal a könyvvizsgálói feladatok ellátására kötött szerződés módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1103/2011
17./ Javaslat a Korai Fejlesztő Központot Támogató Alapítvánnyal együttműködési megállapodás megkötésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1168/2011
18./ Tájékoztató a KMOP-4.5.2/B-2f-2009-0003 azonosító számú, Zuglói Családsegítő és Gyermekjóléti Központ komplex fejlesztése című támogatott projekt megvalósításáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1109/2011
19./ Javaslat a Teleki Blanka Gimnázium és a Zuglói Gazdasági Ellátó Szolgálat Alapító Okiratainak módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1123/2011
20./ Javaslat az Egyesített Bölcsődék pályázati fejlesztésével kapcsolatos szakmai program elfogadására és az intézmény Alapító okiratának módosítására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1141/2011
21./ Tájékoztató a Zugló Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzata (ZKVSZ) és Zugló Kerületi Szabályozási Terve (ZKSZT) módosításáról
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-984/2011
22./ Beszámoló a 2011. évben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzésekről
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-993/2011
23./ Javaslat a Budapest, XIV. kerület Thököly út 78. sz. előtti péktermékeket árusító pavilon fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának engedélyezésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1106/2011
24./ Javaslat Budapest XIV. kerület Mexikói úti BKV végállomásnál lévő pavilonsor fennmaradásának és használati szerződés meghosszabbításának engedélyezésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1107/2011
25./ Javaslat a Budapest XIV. ker. 29819/20 hrsz-ú , Dorozsmai u. 21/b. szám alatti ingatlan használatáról szóló megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzatával
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1183/2011
26./ Javaslat a 1146 Budapest XIV. Kerület Csantavér köz 9-11. alatti bölcsőde ingatlan bérleti szerződésének határozott időre történő meghosszabbítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1171/2011
27./ Javaslat a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság bérlőkijelölési jogát biztosító szerződés módosítására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1172/2011
28./ Javaslat szerződés megkötésére Budapest Főváros Önkormányzatával a Budapest XIV. kerületben 20 helyszínen telepített térfigyelő kamerák által rögzített szabálysértések adatainak továbbítása és szolgáltatási díj megfizetése tárgyban
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1165/2011
29./ Javaslat "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata tulajdonában, illetve a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala használatában levő objektumok őrzés-védelme" tárgyú közbeszerzési eljárás pénzügyi fedezetének biztosítására
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1166/2011
30./ Javaslat a Csertő park 2/A szám alatt kihelyezett Ügyfélszolgálati Iroda megszüntetésére
Előterjesztő: dr. Papp Csilla jegyző
Előterjesztés sorszáma: 123-1124/2011
31./ Kövér Lajos tér komplex beruházási munkájára fedezetbiztosítás, Beruházási célokmány, Beruházási program
Előterjesztő: Füle Bernadett képviselő
Előterjesztés sorszáma: 123-1164/2011
32./ Javaslat az Ond vezér sétány 9-11. szám alatt felújítandó Meseház bölcsőde, Felújítási Engedélyokirat módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1178/2011
33./ Javaslat pályázat kiírására a Trianoni Emlékmű megvalósítása céljából
Előterjesztő: Markó Elemér István önkormányzati képviselő
Előterjesztés sorszáma: 123-1110/2011
34./ Javaslat a járóbeteg szakrendelések egy épületbe történő integrálása ügyében elvi állásfoglalás kialakítására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1170/2011
35./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló névtelen közterületeinek elnevezésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1174/2011
36./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. I. féléves munkatervére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1114/2011
37./ Tájékoztató a Zuglói Vagyonkezelő által a 2011. január 1 - 2011. november 30. közötti időszakban kezelt ügyekről
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1191/2011
38./ Javaslat a Szent István Gimnázium (1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 15.) épületében tetőfedés és a bádogos szerkezetek cseréjére vonatkozó közbeszerzéses pályázaton nyertes kivitelező szerződésének megszüntetésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1189/2011
39./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata 567/2011. (V.27.) sz. határozatában szereplő, Zugló új Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elkészítésére adott határidő módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1188/2011
40./ Javaslat munkaterv módosítására a "Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet módosítására" című előterjesztés tárgyában
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-988/2011
41./ Javaslat az önkormányzat működésének átvilágításáról szóló előterjesztés tárgyalási határidejének módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1167/2011
42./ Javaslat a "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének (Intézkedési terv 2008-2010.) felülvizsgálatára és módosítására" című előterjesztés határidejének megváltoztatására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-991/2011
43./ Javaslat a "Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Minőségirányítási Programjának felülvizsgálatára és módosítására" című előterjesztés határidejének megváltoztatására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-992/2011
44./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete 2011. II. féléves munkatervének módosítása
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1169/2011
Zárt ülésen tárgyalandó napirendek:
45./ Javaslat a Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság Alapító Okiratának módosítására (felügyelő bizottsági tagok lemondásának elfogadása, illetve új felügyelő bizottsági tagok választása, telephelyek törlése, cégjegyzés módosulása), valamint Javadalmazási Szabályzat elfogadására
47./ Javaslat kényszerbérlethez kapcsolódó lakbérfizetési megállapodás aláírásáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1122/2011
48./ Javaslat a Zuglóiak Egymásért Alapítvány alapító okiratának módosítására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1105/2011
49./ Javaslat tanácsnokok megválasztására és bizottsági tagcserére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1190/2011
50./ Javaslat a Budapest XIV. Kerület, Egressy út 212-214. szám előtt lévő (31484/136) hrsz-ú közterületen álló pavilon közterület használati kérelmének elbírálásról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-1115/2011
51./ Javaslat házi gyermekorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás megkötésére való felhatalmazásra
Nov. 30-án letudták az idei kötelező közmeghallgatást is. Az időpont kiválasztása (17 órára egyetlen dolgozó ember sem ér oda) sem az immel-ámmal meghirdetés nem segítette, hogy sokan legyenek. Nem is ez volt a cél. Bár a Papcsákhirmondóba betették/eldugták, az önkormányzat honlapján csak 29-én délután jelent meg a hír. Ezért főleg nyugdíjasok jelentek meg, de még tőlük is erősen tarthattak, több rendőrségi jármű, rendőrautó és mikrobusz, bennük tucatnyi rendőr vigyázta, hogy a fellázított tömeg nehogy lincselésre adja a fejét. Jelentem baj nem történt, a tömeg megőrizte méltóságát, önuralmát.
A meghallgatás egy negyedórás késéssel, majd egy negyedórás polgármesteri monológgal folytatódott. Arkagyin Rajkint idézve, "Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel megvagyunk elégedve..." Persze szó volt ez előző nyócévről, az előző önkormányzat hibáiról is...
A közmeghallgatáson most már kötelező jelleggel meg kell jelennie a képviselőknek, a polgármester jobbján az osztályvezetők ültek összezsúfolva, míg a balján mi kaptunk - elég szűk - helyet. Amikor Papcsák blöffölt, vagy amikor a Thökölyn a prostikról, vagy az ebürülék ügyekről panaszkodott egy lakos, akkor a tekintetes városatyák mint a kisiskolások vihogtak a hátam mögött, a fiatalok meg elvoltak az önkormányzati pénzen vett okostelefonjaikkal.
Ezután jöhettek a gondosan előszelektált kérdések. Az egyesületünkből többen tettek fel előre írásban kérdéseket, főleg az Eszközkezelőre, a részvényekre, a Zuglói Lapokra, a Változtatási Tilalomra, plázákra, Szabályozási tervre vonatkozólag. Egyiket sem olvasták fel.
Bár a terem erősen foghíjas volt eljött viszont Szabó Rebeka LMP-s országgyűlési képviselő, az ő kérdéseit már csak nem merték elveszteni... a hajléktalan telep eldózerolásáról, az elzavartak elhelyezéséről, illetve az én bizottságokbóli kizárásomról kérdezett, és a kibocsátani tervezett kötvényről is. Neki Papcsák, és mindhárom alpolgi kimerítően - azaz hosszan - válaszolt. Elmondta, hogy a bizottságokbóli kizárásomnak semmi köze az Itató Nyereg bérbeadása kapcsán hűtlen kezelés miatt tett feljelentésemnek, sem a Nyilt levélnek, amit a kötvény kibocsátás miatt írtam. Majd önmagát cáfolandó elmondta, hogy ő itt a demokráciát védi, és nem tűri, ha meggyanusítják a zuglói vezetést, vagy őt. Tehát akkor mégis retorzió volt... Ki gondolta volna? : )
A kötvény kibocsátást már mint eldöntött ügyet említette, ami azért elég fura, hiszen ez a dec. 15-i testületi ülésre lett elnapolva. Itt is kérem, aki szeretne véleményt nyílvánítani, jelezni aképviselőknek, hogy nem értenek egyet a konkrét célok nélküli a kerületet 2031-ig eladósító elképzelésesl, azokat kérem, hogy jelenjenek meg, adjanak hangot véleményüknek.
A hajléktalanok kapcsán Papcsák a közösség érdekéről beszélt, de a Myrait kéviselője bár óvatosan fogalmazott, (hisz a kerület adja az épületet, bár ezen kívül pénzt nem adunk), elmondta, hogy a 40 fős menedéken legtöbbször 60 ember száll meg éjszaka. a földön ülve alszanak....
Felszólalt még egy hölgy a Pákozdi térről. Elmondta, hogy mintegy 300 lakó írásban tiltakozott a tér átnevezése ellen. A leadott aláírások nem jutottak el a polgármesterhez, hogy elvesztek, ezt Mélykuti Melinda a körzet képviselője is mondta már Humán Bizottságon. Polgármesterünk az " Innen is üdvözlöm az ott lakókat" tenyérbemászó választ adta.
Sok egyedi panasz volt a Vagyonkezelő működését illetően, egy év alatt sehová sem jutó, válaszra sem méltatott panaszok.
A megjelenő lakosok láthatóan nem tudnak a tervezett kötvény kibocsátásról, a készülő Szabályozási Tervről. Szerény véleményem szerint a közmeghallgatásnak ebben a formában semmi értelme. A részvételt erősítő, az önkormányzatiságot szimbolizáló eseményt sikerült letudandó feladattá, kutyakomédiává, olcsó színjátékká silányítani.
Sűrűbben, fél, negyedévente, akár városrészenként megtartva, konkrét témákat is előre meghatározva, prezentálva van értelme a közmeghallgatásnak.
Például a közmeghallgatás délelőttjén prezentálta a felmondását töltő (!!!) főépítész a Tervtanácsnak az elkészült új kerületi Szabályozási Tervet. Egy hasonló a kerület beépítési történetét, szociológiai hátterét, közlekedési csatornáit is átgondoló közérthető térképekkel, fotókkal jól illusztrált prezentáció után a lakosok is érdemben állást tudnának foglalni.
Megjegyzendő, bár hivatalosan meghívták, sem a polgármester, sem a területért felelős alpolgármester, sem a képviselők közül senki nem jelent meg (csak én). Pedig igen érdekes volt - feltehetőleg a főépítész volt az utolsó az önkormányzatban akinek víziója van a kerületről. A jegyző, aki a főépítész felmondását aláírta végig mellette lapított. A dolog akkor vált igazán kínossá, amikor a szintén nemrég elbocsátott (már Tarlós által felvett) fővárosi főépítész elsorolta, hogy tervezői irodájával hány alkalommal vágtak eddig neki, hogy Zuglónak új szabályozási tervet készítsenek, de a főépítészek kirúgása mindig megakasztotta a folyamatot. Zuglónak 5 főépítésze volt az elmúlt 4-5 évben. A politika, ahogy most is nem érdekelt abban, hogy csökkentsék a beépítéseket, a zavaros, beruházóknak kedvező szabályozást. A beruházók mindig kijárják ilyenkor a főépítész elmozdítását. Ahogy most is.
A Clinton adminisztráció vége felé, amikor valami kínos szövetségi botrány kezdett kibontakozni, már csak annyit mondak "it smells like Clinton". Hát, így vagyunk mi is itt Zuglóban. Mert sajnos már nincs olyan hét, hogy ne lenne valami kínos ügy a kerületben. It smells like Papcsák. Botránykerületté váltunk. Vasárnap esti cikk az Indexen: http://index.hu/belfold/2011/12/04/misztikus_telepatia_pecs_es_zuglo_kozott/
A cikk megjelenése után bátor polgármesterünk elérhetetlen lett. Kétségkívül, hajléktalan kunyhókat könnyebb eldózeroltatni, mint kiállni az újságírók elé, és próbálni megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.
A botrány kipattanása után nemcsak a polgármester lett elérhetetlen, de kikapcsolták az önkormányzat honlapját is. A zuglo,hu weblap NOT FUND.
Mára már külső szem előtt is tagadhatatlan a zuglói önkormányzatban InTERNAL ERROR van, a belseje megromlott, és a gépezet recsegve-ropogva megállt. Idáig juttatták egy év alatt a Budapest Székesfőváros, XIV. kerület Zuglót, átnevezésestül, új címerestűl, külsős alpolgármesterestül, tanácsadóstul, új jegyzőstül, egész emeletet betöltő kabinetirodástul. Ennyire futja: ha gáz van elbújnak, kikapcsolják a honlapot.
Nem csodálnám, ha az épületre a vesztegzár táblát is kitették volna, és a frissen megszerzett íróasztalok és megbízási szerződések mögé elbarikádozva magukat kiabálják: Nem ér a nevünk.
Addig is, míg a SZeretjükZuglót klán tagjai előbújnak rejtekhelyeikről, újra szeretni kezdik Zuglót, (vagy legalábbis annak pénzét) és kitalálják mit fognak mondani, alul befolyatom az inkriminált zuglói/pécsi kétszer kifizetett költségvetési koncepciót.
A misztikus telepátia feltehető oka a közös nevező: a közös könyvvizsgáló cég, a CC Audit.
Pécsen már feltűnt a sajtónak a könyvvizsgálás különösen drága módja: http://www.pecsistop.hu/articles/article.php?id=965262 A Fogarasi út 58 alatti cég prezentálta Zugló gazdasági átvilágítását is, majd nem sokkal késöbb megkapta a kerületi könyvizsgálói munkát. A cég végzi a főváros cégeinek könyvvizsgálatát, továbbá több kerületét is. Persze nem mindig saját néven. Papcsák hajléktalanügyi cimborája Kocsis Máté uradalmában, a VIII. kerületben például Józsefvárosi Közösségi Házak Nonprofit kft néven, de ők auditálják magát a józsefvárosi költségvetést is. Bejegyezve valószínűleg egy zuglói magánlakásba vanak, ahol a tagjaik laknak: ) 5. A cég székhelye 5/1. 1148 Budapest, Fogarasi út 58. sz. 7. A cég fióktelepe(i) 7/1. HU-7621 Pécs, Megye utca 7/1. fszt. 1. Tagjai: 1/17. Papp Lajos (an.: Bokor Margit) 3231 Gyöngyössolymos, Fecske u 75. 1/18. Hirsch László (an.: Völgyi Róza) 1148 Budapest, Fogarasi út 58. 1/19. dr.Szebellédi István (an.: Mikó Erzsébet) 1148 Budapest, Fogarasi út 58. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: többségi. 1/22. Csabai Gergely (an.: Hirsch Róza Jusztina) 1148 Budapest, Fogarasi út 58. 1/23. Dr. Tasnádi Márta Éva (an.: Szikszai Éva) 1147 Budapest, Fűrész utca 23.
Nem mellesleg az auditjait egy olyan telefonszámról küldi, amely a tudakozó szerint a CCA Adó és Pénzügyi Tanácsadó, Menedzser Zrt.-hez tartozik.
A mai nap folyamán írásban feltett kérdéseim a zuglói jegyzőhöz:
Ki készítette a Zugló 2012-es költségvetési koncepcióját?
Kinek a feladata ez a törvény szerint?
Ki készítette ezt az elmúlt években?
Ha külsős cég készítette, akkor azt ki bízta meg?
Mekkora összegért?
Mondanom sem kell a költségvetési koncepciót a polgármesteri hivatal dolga elkészíteni. A feledat a jegyzőé, (mint a fidesz elnöki kabinet tagja biztos sok ilyet csiált már) de a Pénzügyi Osztály bizonyára, ahogy eddig is sikerrel elboldogult volna vele, tehát külsős cégre igazán nem volt ok. A hivatalos könyvizsgáló cég a költségvetés készítésébe nem bevonható, hisz nekik az utólagos ellenőrzés a feladatuk. A saját munkájukat meg hát csak nem ellenőrizhetik?
Az hogy a költségvetéssel nem ment minden simán mutatja az is, hogy a Pénzügyi Osztályvezetőt a héten felmentették a munkaköréből.
A kétszersült koncepció elmélete és a zuglói pénzköltés gyakorlatának ellentmondásaiba most nem mennék bele. Takarékosság, és feéelős gazdálkodás meg ilyenek...hahaha. Ami a koncepcióból számunkra árulkodó és fontos: a zuglói anyagban nem hivatkoznak az adósságra, mert Zuglót még csak most akarják eladósítani. Ezért kérek mindenkit, aki úgy érzi a kötvény kibocsátás hosszútávon árt Zuglónak az írja ezt meg képviselőjének, illetve jöjjön el a dec. 15-i testületi ülésre is ahol a kötvényről dönteni fognak.
Tárgy: Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepciója
Tisztelt Képviselő-testület!
I. Előzmények
Az Államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 70. §-a alapjána jegyző által elkészített, a következő évre vonatkozó költségvetési koncepciót a Polgármester, november 30-ig benyújtja a Képviselő-testületnek.
A helyi önkormányzatoknak a költségvetési koncepciót – az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) Korm. rendelet 35. § (1) bekezdése értelmében – a helyben képződő bevételek, valamint az ismert kötelezettségek figyelembe vételével kell összeállítani.
A jogszabályok szigorúan ennyit határoznak meg a költségvetési koncepció elkészítéséről. E kötelezettséget – és egyben lehetőséget – kihasználva 2012. évre új szemléletű költségvetés összeállításába kezdtünk, amelynek első lépése Zugló 2012. évi költségvetési koncepciója.
Az új szemlélet kialakítására több ok is késztetett bennünket. (1) Az európai pénzügyi-gazdasági válság önkormányzatokat is elérő hatásaira való felkészülés, (2) Magyarország újjászervezésének ma is zajló folyamata, (3) egy hatékonyabb működés megvalósítása, vagyis a közforintokkal való felelős gazdálkodás.
A jogszabályi előírásoknak megfelelően Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepcióját a Tisztelt Képviselők felé az alábbiak szerint terjesztem elő, egyben felkérem valamennyiüket az együttműködésre, a közös felelősségvállalásra Zugló város és polgárainak biztonsága érdekében.
Bízom abban, hogy nemcsak szerkezetében, szemléletében, hanem tartalmában és támogatottságában is új, példaadó költségvetési koncepciót alkothatunk.
Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának Képviselő-testülete
1.)A részletes tervező munka alapjául elfogadja az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009.(XII. 19.) Kormányrendelet alapján elkészített, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 70. §-a alapján „Közforintok és biztonság” címen benyújtott 2012. évi költségvetési koncepciót (1. számú melléklet).
2.)Felkéri a polgármester útján a jegyzőt, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 71. § (1) bekezdésének, továbbá a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. tv. 140. § (1) bekezdése a) pontjának előírása szerint készítse el a 2012. évi költségvetési rendelet tervezetét, illetve az ahhoz kapcsolódó, azt megalapozó rendeletek tervezetét.
3.)Felkéri a polgármestert, hogy a jegyző által készített költségvetési rendelet-tervezetet az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 71. § (1) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően nyújtsa be a Képviselő-testületnek elfogadásra.
4.)A 2012. évi költségvetés tervezésénél kiemelt célkitűzéseinek tekinti az intézményhálózat racionális feladatfinanszírozásának megvalósítását, a kötelező feladatok prioritását és a nem kötelező feladatok finanszírozásának visszafogását.
5.)A 2012. évi költségvetés tervezésénél célkitűzésnek tekinti továbbá a Zuglói Önkormányzat kiadási struktúrájának átalakítását oly módon, hogy a fejlesztési és működési kiadások mindenkor igazodjanak az elérhető források nagyságához és az elfogadott gazdasági- és városfejlesztési stratégiához.
6.)Felkéri a bizottságokat, hogy a költségvetési koncepció alapján folyamatában segítsék az Önkormányzat költségvetésének tervezését és megalapozott takarékos gazdálkodását.
7.)Az adópolitika kialakításánál különös figyelmet kell fordítani az önkormányzat gazdasági, ökológiai és társadalmi céljainak megvalósítására, valamint az adófizetés ellenőrzésére.
Felelős:dr. Papcsák Ferenc polgármester
Határidő:2012. február 15.
A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14. § (1) bekezdése értelmében egyszerű szótöbbséget igényel.
Budapest, 2011. november 30.
Dr. Papcsák Ferenc
polgármester
Mellékletek felsorolása:
1. sz. mellékletBudapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepciója
1. sz. melléklet
Közforintok és biztonság
Budapest Főváros XIV. kerület
Zugló ÖnkormányzatA
2012. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSI KONCEPCIÓJA
Dr. Papcsák Ferenc
polgármester
Budapest, 2011. november 30.
Költségvetési irányelvek
Előzmények
Évekkel ezelőtt itt, Közép-Európában irigykedve figyeltük a „világ szerencsésebb” népeit, akiknek a szabadság mellett megadatott a szociális biztonság és a jólét is. Alighanem kevesen gondolták, gondoltuk volna, hogy két évtized leforgása alatt a szabadságot már alig tekintjük értéknek, az áhított jólétet el nem értük, sőt, a szociális biztonság is egyre távolabb kerül a mai kor emberétől.
A globális méretű pénzügyi-gazdasági válság hatása olyan erővel csapott le a világra, mint a Japán partjainál megtapasztalt cunami. Szerencsére ez esetben nem a tenger vagy a föld felszíne hullámzik, hanem a pénzügyi világ, de ez is éppen elég családok ezreinek – s most csak a zuglóiakra gondolok – polgárok tízezrei életének megkeserítéséhez.
Magyarország – ebben a szinte lehetetlen helyzetben, polgárainak döntése alapján – hozzákezdett az ország megújításához. Hozzákezdett, mert nem elszenvedni kívánja a válságot, nem túlélni csupán, hanem győztesként túllépni a válság időszakán, elhagyni a válságos zónát. Nemcsak azért akarunk győzni, mert a győzelem érzése jó, hanem mert tartozunk azzal az utánunk következőknek, hogy rendezett, a siker lehetőségét magában rejtő országot és várost adunk át majd számukra.
De van más oka is, amiért át kell szerveznünk Magyarországot. Olyan örökséget vettünk át az elődöktől, amely mázsás kőként húz vagy húzna lefelé bennünket, ha nem szabadulnánk meg a terhektől.
Zugló olyan, mint az ország kicsiben – mondtuk többször is. Joggal és okkal, hiszen a hibás gazdaságpolitika, az „elguruló” közforintok, az elavult, túlfejlesztett és ósdi szerkezet éppúgy nyomasztott bennünket, mint az egész országot.
S hogy most – e költségvetési koncepcióval is – Zugló egyik éllovasa kíván lenni a változtatásnak, szinte kötelezettségünk. A zuglóiak a változás mellett döntöttek, s nekünk e változást véghezvinni immár nem lehetőség, hanem sokkal több annál.
Irányok és alapvetések
Zugló 2012. évi költségvetésének tervezésekor két alapvető irány meghatározását tartjuk fontosnak. A két alapvető irány meghatározza, hogy (1) a közforintokat a zuglóiak szempontjai alapján kell felhasználni, (2) nem terjeszkedhetünk túl a város pénzügyi-gazdasági lehetőségein, (3) fegyelmezett és gondos gazdaként kell irányítanunk a város működését, (4) az egyéni vagy csoport szempontok helyett a közösség egészének szempontjait kell szem előtt tartanunk.
A 2012. évi költségvetési koncepció két alapvető iránya a közforintok teljes körű számbavételét és elköltését, valamint az ezen alapuló biztonság megteremtését jelenti.
A Közforint
A közforint új fogalomként történő bevezetése a költségvetési tervezésbe olyan elem, amelynek segítségével számba vehetjük a város pénzügyi lehetőségeit, de egyúttal beillesztjük gazdálkodásunkba a természetbeni juttatásokat, támogatásokat, továbbá beszámítjuk a vagyongazdálkodásból származó hasznokat és veszteségeket is.
A közforint azt jelenti, hogy mindennek értéke van, és ezen értékek meghatározása feladata Zugló képviselő-testületének, ezen értékek ki- és felosztása a város polgárai, szervezetei, civil egyesületei vagy gazdálkodói részére mind része a város költségvetésének.
A közforint ebből fakadóan azt is jelenti, hogy semmi sincs „ingyen”. Az ingyen ételért is fizet a közösség. Az „ingyen” helyiség biztosításáért is, amelyet pl. egy civil szervezetnek ad a város, a közösség egésze vállal kötelezettséget.
Vagyis annak az elvnek a bevezetése is a közforint része, hogy minden a közösségé, továbbá semmi sem jár senkinek mindaddig, amíg a közösség a forintjai elosztásában nem hoz döntést. Esetünkben ez azt jelenti, hogy első lépésben a polgárok, majd a képviselő-testület , illetve bizottságai, tisztségviselői vállalják a közforintokat érintő döntések meghozatalát.
Korábban ez nem így volt. A tengernyi „determináció” abba a helyzetbe terelte a forintok elköltéséről szóló döntéseket, mintha valakinek gúzsba kötve kellett volna táncolnia. Tudjuk, ez lehetetlen vállalkozás.
A 2012. évben még akkor is ragaszkodnunk kell saját döntéseink meghozatalához, ha tudjuk, vannak kötelezettségeink, vannak előzményei majdani gazdálkodásunknak.
Zugló erős város, erős közösséggel, erős akarattal, erős elhatározásokkal. Ezt az erőt érvényesítenünk kell gazdálkodásunkban, döntéseink során és a mindennapok történéseinek alakításakor is.
A Biztonság
Költségvetési koncepciónk másik pillére a biztonság.
E szót sokféle értelemben használja nyelvünk. Értelmi és érzelmi kategóriákat tartalmaz maga a szó, s a belőle alkotott szószerkezetek is hol az értelmi, hol az érzelmi oldalt domborítják ki. A teljesség igénye nélkül vegyük számba, mit jelent a gazdálkodás, a város működtetése szempontjából a biztonság?
A biztonság a jövő lehetőségeinek megőrzését jelenti. De jelenti azt is, hogy Zugló polgárainak van hová fordulniuk, számíthatnak városukra, közösségükre, ha átmenetileg bajba kerülnek. A biztonság a szolgáltatások, a közszolgáltatások biztonságát is jelenti.
A biztonság jelenti a közbiztonságot is, melyre mindannyian érzékenyek vagyunk, de leginkább gyermekeink és idős polgártársaink igénylik fokozottan meglétét.
A biztonság kiszámíthatóságot, tervezhetőséget is jelent, vagyis bölcs előrelátást, ésszerűen meghozott döntéseket, nem pedig kapkodást.
A biztonság jelent nyugalmat is. Nyugalmat a közszférában dolgozóknak, pedagógusoknak, orvosoknak, szociális munkásoknak, dajkáknak, közművelőknek és közfoglalkoztatottaknak egyaránt. Nyugalmat, amely nélkülözhetetlen ahhoz, hogy munkájukat a lehető és elvárható legmagasabb színvonalon végezzék éppen a köz érdekében.
És a biztonság fontos a döntéshozóknak, Önöknek Tisztelt Képviselők, a bizottságoknak, képviselő-testületnek, cégvezetőknek is. Fontos, hogy információk birtokában hozhassák meg döntéseiket. Ezért vizsgáljuk át részletesen a teljes önkormányzati gazdálkodási rendszert.
Célok
Zugló jövő évi költségvetési koncepciójának megalkotásához, a törekvések, az elképzelések és az élhetőbb megoldások megfogalmazásához alapvetően figyelemmel kell lennünk a közigazgatás, a közszolgáltatási rendszer megújítására. Ezek a viszonyok figyelemigényük mellett kedvező alkalmat kell, hogy kínáljanak, a szemléletbeli változásokra, mert oly módon kívánunk a várható változások elé állni, hogy nem csupán a túlélés a célunk, hanem az ésszerű, hatékony, és újszerű gondolkodással, valamint a gyors reagálással eredményeket akarunk elérni.
Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata a 2012. évi költségvetési koncepciója új célokat fogalmaz meg:
ümeg kívánjuk őrizni az anyagi lehetőségek mértékéig a közszolgáltatási rendszer nagyságát és színvonalát,
ümég lemondások árán is meg kell őrizzük a város pénzügyi stabilitását,
üa gazdálkodási gyakorlatban érvényesíteni kívánjuk a „közforintokkal” való feladatellátás legracionálisabb és célratörő megoldásait,
ügazdaságfejlődési pályák támogatását indítjuk el a minél jobb bázispozíciók elérése érdekében.
Hiszünk abban, hogy jó úton haladunk, és a közjóért cselekszünk. Nem feledkezünk meg arról, hogy életünk nagymértékben függ a zuglói közösség minden egyes tagjának lététől, de hiszünk abban is, hogy városunk polgárai olyan közösséget alkotnak, amely képes bölcsen gondolkodni, örülni a kapott javaknak, és megérteni az áldozatok árán hozott erőfeszítéseinket is.
Értékek megőrzése
Az önkormányzati és a nagy ellátórendszerek (a közoktatás, az egészségügy, a szociális ellátás) átszervezéséhez kapcsolódó jogszabálytervezetek még nemismertek. Tudni kell azt, hogy elképzelések figyelembe vételével alapjaiban változik meg az önkormányzat kötelező feladat-ellátási kötelezettsége és az ehhez kapcsolódó finanszírozás rendszer, a bevételek, valamint a kiadások szerkezete és aránya. A változásokra való felkészülésen túl, úgy reméljük, a majdani paragrafusokban rejlő lehetőségeket megújuló városunk képes lesz kihasználni.
A megszerzett értékeink feletti őrködést, a fenntartható, de szigorú működtetést, Zugló dinamizmusának gazdaságfejlesztés általi generálását célozzuk meg, úgy, hogy olyan alapvető irányokat határozunk meg, amelyek szigorúan megteremtik a szükséges rendet, de utat nyitnak az élénkségében, nem csökkenő működés és fejlesztés megvalósítása előtt.
Zugló anyagi helyzete és likviditása az óvatosság, mértékletesség elve által vezérelt szigorú és fegyelmezett gazdálkodási irányokat kíván meg a koncepció összeállítása során is.
Makrogazdasági várakozások,
a helyi önkormányzatok költségvetési kondíciója
A 2012.évi költségvetési koncepció rendkívül bizonytalan, az önkormányzatok számára egyre kedvezőtlenebbé váló külső környezetben készül. Az eurózónában várható növekedése 1,6 %-ról 1,1 %-ra lassul. Magyarország nem küzd válsággal, de a magas államadósság és a jelentős költségvetési deficit a költségvetés sérülékenységét okozza, és ez fegyelmezett gazdálkodást, és jelentős tartalékképzést követel meg.
A Magyar Köztársaság 2012.évi költségvetésének törvénytervezete 4,2 %-os inflációval, és 1,5 % gazdasági növekedéssel számol.
A Kormány gazdaságpolitikájának középpontjában a gazdasági növekedés beindítása és a foglalkoztatás mutatóinak javítása áll, a költségvetés stabilitásának megtartása mellett. A helyi önkormányzatok kötelező és önként vállalt feladatait 2012-re jelentősen átalakítják a már benyújtott, illetve a Kormány által elfogadott, és ezt követően benyújtandó sarkalatos törvények. A Széll Kálmán Terv tartalmazza az állam oktatásban történő nagyobb szerepvállalását, valamint a bürokrácia csökkentését, de ezek konkrét jogi szabályozása még nem került elfogadásra. A Terv szerint a közoktatás új szabályait 2011 szeptemberéig kellett volna elfogadni. A költségvetési koncepció készítésekor még nem ismert a 2012. évi költségvetési törvényjavaslat IX. Helyi önkormányzatok támogatása és helyben maradó személyi jövedelemadó fejezetét alapvetően érintő, a közfeladat ellátását szabályozó új sarkalatos törvények tervezete, továbbá a szakmai törvények módosítása. Az önkormányzati forrásszabályozás jelenlegi rendszerének jelentős – feladatfinanszírozáshoz
Ha már a hivatalos kerületi zuglo.hu oldalon nem sikerült meghirdetni, akkor kiteszem én ide. Pedig hogy igyekeznek, már az egész első emeletet kitöltötte a polgármesteri kabinet és iroda, van sajtós, lakossági kapcsolattartó, médiaszolgáltató de ez a honlap csak kifog rajtuk.
Kérdéseket "természetesen" a helyszínen nem, hanem csak előre, és írásban lehet feltenni a jegyzo@zuglo.hu címre elküldve, vagy hivatali portán leadva. Még a végén sokan eljönnének,és jaj, kellemetleneket kérdeznének ezek fránya rebellis zuglóiak. Azért tessék csak eljönni, a helyszínen jó hangosan kérdezni. Hátha meghallják. Ezért közmeghallgatás a neve.
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának
Zugló, - ahogy az eladósodottság elleni országos küzdelemben - úgy a közterület átnevezésekben „sem rés, hanem erős bástya”.
Még alig egy éve hogy átvették a kerület hajójának kormánykerekét, máris igen messze értek el - mármint az átnevezések ideológiai tengerén. Wass Albert nevét viseli immár a volt Pákozdi tér. Pedig az 56-ban meghalt danúviás munkásról, Pákozdi Antalról elnevezett tér a kerület lakóinak tudatában már régóta a szabadságharc emlékhelyévé lényegült át. Nem véletlenül, hiszen a tér közepére már a szocializmus idején a 48-as csaták hőseinek emlékoszlopát állították. Nyilván csak megtévesztésül. A kommenista átmentők sikerrel jártak, hiszen az önkormányzat a rendszerváltás óta a téren tartja 48-as megemlékezéseit, sőt Papcsák Ferenc polgármestert is sikerült becsapniuk, mert idén tavasszal ő is itt koszorúzott. Most ezentúl mi csapjuk be őket - gondolhatja - mert ezentúl a Wass Albert téren tartjuk a 48-as ünnepséget. Nem lennék a helyükben!
A sok tortúrával, okmánycserékkel járó átnevezés ellen sok száz ott lakó tiltakozott. Mert bár az önkormányzat nagyvonalú gesztussal elvállalta, hogy (az ő adójukból) állja az igazolványcserék cehjét, bár kétségkívül, az ezzel járó vesződséget, az okmányirodában való sorban állást nem tudták átvállalni. De a közüzemi cégek szerződéseit is mind módosítani kell, át kell írni a szerződési címeket is, sőt az ott lakók a Bt-jei, egyéni vállalkozói igazolványok telephely átírását, az ezzel járó soktizezres ügyvédi költséget sem fizeti ki senki helyettük. A tiltakozás tehát érthető, és feltehetőleg nem ideológiai indíttatású.
A tiltakozás nagysága láttán Mélykúti Melinda a körzet fideszes önkormányzati képviselője (szerintem igen dicséretes módon) egy előterjesztésben megpróbálta visszavonatni az átnevezést, de a fideszes képviselők leszavazták. A szellemeket, mint azt tudjuk, nem könnyű visszadugni a palackba.
A siker láttán kerületi jobbikos képviselő vérszemet kapott. Vitéz Markó Elemér javaslatára a Vitézek tere nevét viseli ezentúl a Kaffka Margit utca eleje, míg Pongrácz Gergely 56-os szabadságharcosról fogják elnevezni a Nagy Lajos király útja–Fogarasi út kereszteződést. A kerület világnézeti megreformálása láthatóan nem fog itt megállni, a közelmúltban összeíratták a névtelen közterületeket.
Szinte látom, ahogy ifjú képviselőink a gyerekszobák magányában izgatottan lapozgatják az ágy alól kikotort gimnáziumi történelem tankönyveiket és a soron következő testületi üléseken -mint nem oly rég ország-város-híres embert játszva - csillogó szemmel igyekeznek majd olyan névvel egymásra licitálni, ami a másiknak még nem jutott eszébe. Remek játék lesz önfeledten elmerülni a magyar történelem dicső panteonjában és végre ők is tudnak majd előterjesztéseket körmölni. És hát addig sem kell komoly, unalmas dolgokkal foglalkozni a testületiken, és a "kötvény-kibocsátás", "működési hiány", "szociális segély", "hajléktalan ellátás" és más hasonló csúnya szókapcsolatokat kiejteni a szánkon.
A kerület kapujában, a Thököly út Dózsa György út sarkára - Riener Frigyes világhírű karmester nevét viseli amúgy - kerüljön Trianon-emlékmű, szavazott nemrég a képviselő-testület többsége. A jobbikos képviselő vezetésével létrejött munkacsoport feszes tempót diktál: az emlékművet jövő nyáron tervezik avatni, bár még a pályázat nem lett kiírva, hátravan a zsűrizés, és persze a mű elkészítése is. Csak baj ne legyen a nagy kapkodásból. Bár, egyelőre mernek kicsiben álmodni, hiszen a testület 5 millió forintot szavazott meg az emlékmű céljára, abból azért Traianus oszlopot nem lehet építeni.
Másnak viszont hiába van kész, a művészeti zsűri által dicsért alkotása, azt még ingyen sem teheti le Zuglóban. A képviselő testület nem ismer pardont, a novemberi ülésén elutasította, hogy az Országos Szlovák Önkormányzat a Városligetben Áchim L. András parasztpárti politikusnak szobrot állítson. A mellszobrot Áchim magyarellenességére hivatkozva Rozgonyi alpolgármester úr fúrta meg. Én nem voltam fejből ilyen művelt és rákerestem a Wikipedián. Az online lexikon ilyesmiről nem ír, - bár lehet, hogy azt is a kommenisták hamisították meg. a http:s//hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81chim_L._Andr%C3%A1s
A főváros sem rest, javaslatára ezentúl Roosevelt térnek hívják majd a kisföldalatti Mexikói úti végállomásának környékét. (gondolom az amerikaiaknak megígérték, hogy Roosevelt nem marad tér nélkül) Az évtizedek óta felújításra váró, elhanyagolt átszállóhely és kaotikus autóparkoló nemcsak az Egyesült Államok egyik legnagyobb elnökéhez, de leginkább az itt lakókhoz, hozzánk méltatlan.
Próbálom elképzelni, amint a végállomáson álló BKV-buszok savanyúkékes füstködében (leállítani nem merik őket, mert nem indulnak újra) megáll a fekete limuzin, és a csődbe ment kínai bádogbüfé oldalára felszerelt márványtáblát az USA nagykövete vállvetve a főpolgármesterrel évente megkoszorúzza.
Szerény véleményem szerint a kerület és a főváros közterületeit rendbe tenni és nem átnevezni kell. A táblacserékre a közterületi térkép cserékre, a járműtáblák cseréjére, plusz a lakosság által az okmány és egyéb iratok cseréjére költött összegből, az elvesztegetett munkaórákból már elég sok teret felújíthattunk volna.
Ahogy a nagyvezír tanulékony helytartójához illik Papcsák polgármester úr itt Zuglóban is erőből akarja letörni az ellenvéleményeket. Várnai képviselő úgy látszik nem tanult a Humán Bizottságból való visszahívásból (feljelentette a tekintetes urat) ezért újra lesújtott a Baktalórántházi ököl.
Amúgy az inkriminált bérbeadást a Zöld Zugló magazin első adásának riportfilmje járja körül:
Akkor a mozi után a november 17-i Testületiről:
Jó szokásukhoz híven ott helyben osztottak ki egy előterjesztést a visszahívásomról. Írásos indoklással nem is próbáltak bajlódni. Bihary képviselő, Papcsák parlamenti titkára volt a bátor előterjesztő. Szóbeli indoklásában elmondta, hogy én többször eltévesztem az ő nevének végén az ipszilont, és az ősei pedig megküzdöttek érte, és ezért a hazáért is, de ez nekem bizonyára nem jelent semmit. Még a sajátjai sem tudták megállni nevetés nélkül. Papcsák kontrázott, egy Zuglapot lebegtetve feljelentéssel fenyegetett. Itt szeretném megköszönni neki, hogy a Képviselő testületi ülésen reklámozta szerény kiadványunkat - utána többen is kérték, hogy juttassak el hozzájuk egy-egy példányt. Lám egy éves orwelli akarom írni orbáni világ és máris becses kincs egy szamizdat, egy sima ellenzéki kiadvány. Amúgy nem tudom, hogy juthatott a polgármester úr postaládájába, hisz azt csak itt a kerületben terjesztettük, a XVII. kerületben nem. Polgármestrünk a végén okfejtésében eljutott odáig, hogy én biztattam a családja megölésére. ( az egyenlítő blogon -amihez természetesen semmi közöm - egy általam nem ismert kommentelő írt hülyeségeket)
De mindez persze nem számított, szót nem kaptam. Kis félrevonulós nyomásgyakorlás után egységesen szavazva kizártak. Nem ezt ígérték. ( "...van egy határ.." "kicsinyes bosszúállás... nem leszek partner" , mondták még pár napja) Páran ezután rám nem nézve, vörös arccal maguk elé meredve ültek. Hát nem lehet könnyű ilyen döntésekhez asszisztálni, kétségkívül.
A nap vesztese nem csak én voltam. Harrach Péter logó orral közölte, hogy immár nem ő a zuglói Fidesz-KDNP frakció-vezetője. Mint mondta, miután nem szavazták meg a Pénzügyi Bizottságban a kötvény kibocsátást, és ezt én ráadásul a Nyílt Levélben széles körben is nyilvánosságra hoztam "megszűnt iránta a bizalom".
Nem tudom miért áltatta magát, politikuskunt már nem lehetett ilyen naiv, a bizalom sosem volt meg. Különben a polgármester nem a sajátjait hozta volna minden posztra. Különösen nem volt bizalom mióta a belső ellenzék nem szavazta meg Kovács Balázs alpolgármesteri kinevezését. Azóta Papcsák-Kovács és janicsárjai ott tettek keresztbe ahol csak lehetett és csendesen vártak mikor jön el az alkalom kicsinálni az ellenállókat.
Akit lehetett kivásároltak. Füle Bernadett például most tudta keresztül vinni, hogy 220 milliós felújításra kerüljön sor a választókörzetében lévő parányi Kövér Lajos téren. Ő lett az egyik helyettes, a másik Gyügyei úr. Már kiismertem, amikor csillogó szemmel a lemondásáról lamentál, akkor hamarosan valami új poszt hullik neki vagy valamelyik családtagjának.
A frakcióvezető Rozgonyi Zoltán lett. Nehéz időkben kell a rendőr a csapatba. Még szerencséjük van, hogy nem Bihary úr lett kinevezve. A fidesz frakció meg is érdemli, ha nem képesek kiállni magukért. Pedig nem szükségszerűen kéne így lennie, hiszen a ciklus eleji alpolgármesteri leszavazás megmutatta, hogy akár át is vihetnék az akaratukat. És milyen jó lenne értelmesen, tárgyalva, egyeztetve vezetni ezt a kerületet. Én örülnék a legjobban.
A kerület egy pillanatra megmenekült.Elnapolták a döntést. A Nyílt Levél végül is elérte a célját. A kötvényt nem lehetett sutyiban átnyomni. Tisztában vagyok vele, a levél, a nyilvánosság önmagában nem lett volna elég, hisz az láthatóan nem érdekli őket. Kellett a néma fideszes képviselők önfeláldozó makacskodása, hisz a kokik ellenére nyilván ragaszkodtak hozzá, hogy nem fogják megszavazni a kötvényt. Köszönet érte a kerület nevében.
Csak remélhetjük, hogy addig a jövő héten elfogadásra kerülő Önkormányzati Törvény valamelyest korlátokat szab majd a nagyot álmodó, településüket eladósítani szándékozó polgármesterek, képviselő-testületek számára. Amúgy pénteken a parlamentben a törvény vitájában is téma volt, hogy Zuglóban milyen következménye van, ha egy ellenzéki képviselő nyilvánosan kiáll a véleményéért.
Szintén csak remélni lehet, hogy a saját véleményükért most kiállni merő képviselőket nem győzik meg ezzel-azzal a decemberi ülésig.
Nyílt levél a Devizaeladósodást VizsgálóParlamenti Albizottság elnökének, Dr. Papcsák Ferenc országgyűlési képviselőnek
Tisztelt alelnök Úr!
Nem tudom, tudomása van-e róla, hogy a Zuglói önkormányzat 5,5 milliárd forint értékben deviza (euró) alapú kötvényt szándékozik kibocsátani.
A kötvény kibocsátás nyilvánvalóan szembe megy az Orbán kormány államadósság elleni, és különösen a devizában eladósodottság csökkentését prioritásként kezelő célkitűzéseivel.
Mindezen tényekkel feltehetőleg a kerület polgármestereként Ön is tisztában lehet, hiszen Ön, aki Zugló Polgármestereként az 5.5 milliárdos Euró alapú kötvény kibocsátás előterjesztője, egyben a parlamenti Deviza eladósodottságot Vizsgáló Albizottság elnöke is.
Ön, mint a kötvény kibocsátás előterjesztője nyilván tudja, hogy, a „Zugló fejlesztéséért” néven kiadni szándékozott kötvény előterjesztésében nincsen semmi konkrétan megnevezett fejlesztési cél, egyáltalán nincsenek csatolva megnevezett, kidolgozott projekttervek, és persze ezért megtérülési, vagy más hatásvizsgálatok sem. A burkolt cél az évi 1,5-2 milliárdos működési hiány betömése.
A kibocsátani tervezett kötvény, együtt 2008-ban kibocsátott 5 milliárdos CHF alapú kötvény adósságszolgálatával, közel 14 milliárdos adósságot halmozna fel, - ez a kerület éves költségvetésének 52%-át teszi ki. A kerület 2031-ig nyögné a részleteket, évente 6-800 millió forintot fizetnénk vissza, ez nagyjából az összes eddigi felhalmozási, fejlesztési tervünket lehetetlenné tenné, sőt végképp lehetetlenné tennék a kiegyensúlyozott működést is. A mostani kötvénnyel végképp adósságspirálba löknék Zuglót. Megjegyzendő, a testület elé vitt kalkulációk már most alábecsülik a generált adósság teher mértékét, hiszen 292 forintos Euróval számolnak, miközben az Euró már jelenleg is 315 forint, és a közeljövőben az elemzők szerint elérheti a 350 forintos szintet.
Tudnia kell, hogy az ellenzék mellett Zugló Fidesz-KDNP-s önkormányzati képviselőinek többsége is ellenzi, Zugló érdekét nem szolgálónak tartja, a kötvény kibocsátást. Ennek bizonyítéka, hogy a Pénzügyi Bizottság nov. 14-i ülésén az előterjesztést leszavazták. Ez bár a bizottság kormánypárti többségű, azért volt lehetséges, mivel a Fidesz-KDNP-s képviselők többsége -. Harrach Péter frakció-vezetővel az élen - nem szavazott, így próbálván kifejezni a nemtetszését. Ettől függetlenül félő, hogy a Testületi Ülésen mivel nyomást gyakorolnak rájuk, bár nem értenek egyet vele, meg fogják szavazni.
Kérdésem, mennyire illeszkedik Zugló 5,5 milliárd forint értékű Euró alapú kerületi kötvény kibocsátása a kormány devizaeladósodás elleni küzdelmébe?
A csütörtöki Testületi Ülésen tárgyaljuk a kötvény kibocsátást. Egy ekkora méretű hitel felvétele - mert nevezzük nevén a gyereket, ez nem más mint hitelfelvétel - 2031-ig adósítaná el a kerületet. Évi 250-350 milliót kell visszafizetni és természetesen ezzel párhuzamosan nyögjük majd a 2008-ban kibocsátott 5 milliárdos CHF alapú kötvény törlesztését és kamatait is, (jelenleg 8,2 milliárd forint a hitel és a kamat értéke) melyek évi 400 millió körüli terhet jelentenek és 2028-al futnak ki. A kapott táblázatban persze jól nem adták össze a két kötvény törlesztését. Megjegyzendő a 2008-as kötvény nagy része már elfogyott, de lényeges dolgot nem tud felmutatni a kerület. Azokat a kisebb nagyobb felújításokat, karbantartásokat végzik belőle, amik a normál állagmegóváshoz, intézményi működéshez szükségesek. A kibocsátott az 5-ből ülünk még kb. 1 milliárdon, ez is jelzi, hogy nincsenek kidolgozva olyan projektek, amikre költeni lehetne.
Az egész kalkuláció amúgy már most nem áll meg, hisz 292 forintos Euró árfolyammal számol, miközben az euró feltehetően valahol 310, de lehet hogy 350 forint lesz igen hamarosan.
Érdemes megfigyelni a kapott "Fejlesztési célok" táblázat komolyságát. Nincs az a magánember, akinek egy ilyen táblázatra akár egy vasat is adna bármely bank. Mint tegnap az alpolgármester jelezte napi likviditási problémák vannak, tehát a pénz valójában a működésre, a pazarló napi gazdálkodás fedezeteként szolgál. ( pl. szintén csütörtökön szavaznak majd az erdélyi Hunyad egyházi parókiájának felújítására adunk 1.5 milliót. )
Megjegyzendő, az egész hitelfelvétel természetesen szöges ellentétben áll a Fidesz adósság csökkentő, és különösen a kormány adósság elleni harc szólamaival.
A kötvény ötletét leszavazta a Pénzügyi Bizottság. A Fideszes képviselők fele semmilyen gombot nem volt hajlandó megnyomni.
Még tán érdemes felhívni a figyelmet a kisebb lódításra az elején. A 2011-es költségvetési vitában a kötvény kibocsátás lehetőségét fogadták el, de nem döntöttek a kibocsátásról, mint ahogy ezt most a z előterjesztés állítja.
A kibocsátók a visszafizetés elkezdésekor, 2016-ban már árkon-bokron túl lesznek, míg a kerület marad itt minden fejlesztéstől elvágva, hisz a lakói évtizedekig nyöghetik a dzsentri módra jegyzett és elköltött milliárdokat.
Nyilvános ülésen tárgyalandó
a Képviselő-testület 2011. november 17-ei ülésére
Tisztelt Képviselő-testület!
Tárgy: Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata 2011 évi költségvetéséről szóló 12/2011 (III.11.) önkormányzati rendeletében külső forrásból származóan jóváhagyott összesen 5,5 milliárd Ft összegű kötvény kibocsátásának végrehajtására, a kötvényforrás felhasználási céljainak meghatározására
I. Előzmények
Az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló, Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2011 (III.11.) önkormányzati rendelete alapján a Képviselő-testület a fejlesztési (felhalmozási és/vagy felújítási) céljai megvalósítása érdekében 5,5 milliárd Ft összegben új önkormányzati kötvény kibocsátásáról döntött.
A Képviselő-testület döntésének megfelelően ez év júliusában összesen 10, Magyarországon önkormányzati kötvény kibocsátási referenciával rendelkező pénzintézetet kértünk fel ajánlattételre. Néhány ajánlattevő kérése alapján az ajánlattételi határidő meghosszabbításra került ugyan, azonban ezen határidőig (2011.09.07.) sem érkezett sem indikatív, sem kötelező érvényű ajánlat egyik pénzintézettől sem.
Az ajánlattevők részéről az ajánlattételi határidőig feltett kérdések, jelzések, illetve kérések alapján megállapítható, hogy az ajánlattétel elmaradása több tényező együttes hatásának eredménye, úgy, mint:
-a hosszú távú, 20 éves futamidejű kötvénykibocsátás - alapvetően a kialakult pénz- és tőkepiaci helyzet miatt - több ajánlattevő részéről ma már nem preferált az önkormányzati körben,
-a pénzintézetek nagy várakozással figyelik az önkormányzati szektor átalakításának folyamatát, a vonatkozó jogszabályok módosítását,
-általánosságban 1-1,3 milliárd HUF érték feletti kötvénykibocsátásnál - a többségi külföldi tulajdonban lévő bankok esetében – ez a döntés már a külföldi vezetőség hatáskörébe tartozik, mely pl. az ajánlattételi folyamatotis lassítja,
-a gazdasági válság kialakulását, majd elmélyülését követően ma már ezt a fajta forrásfinanszírozást több pénzintézet kizárólag egyéb biztosíték (pl.: azonnali inkasszó lehetőségének biztosítása, forgalomképes ingatlanvagyon) nyújtása mellett hajlandó csak vállalni,
-az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelete nem rögzíti konkrétan a tervezett kötvénykibocsátás felhasználási céljait és annak évenkénti ütemeit, melyet szükséges legalább főbb célkitűzésenként meghatározni.
Mindezek ismeretében, figyelemmel a Képviselő-testület által az idei évi költségvetésben az elkövetkező két évre vonatkozóan is jóváhagyott „gördülő” tervezésre, a fejlesztési célú kötvény felhasználására vonatkozó javaslatot a határozat 1.sz. mellékleteként terjesztem a Képviselő-testület elé.
A határozat 2.sz. melléklete tartalmazza az Önkormányzat jelenlegi (2/a) és az új kötvény kibocsátását követő (2/b) adósságszolgálatának alakulását.
A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi CLIII. törvény 2011. január 2-ai hatállyal módosította, kiegészítette a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 92/A. §-át. Az új szabályozás – a 92/A.§. (2) bekezdés rendelkezése - szerint amennyiben az önkormányzat éven túli hitelt vesz fel vagy kötvényt bocsát ki, a Képviselő-testület köteles előzetesen könyvvizsgálót megbízni és a könyvvizsgáló köteles a tervezett kötelezettségvállalással kapcsolatos szakmai véleményét a Képviselő-testülettel ismertetni. Az előzetes véleményről a Képviselő-testület a pénzügyi szolgáltatást nyújtó pénzintézetet köteles tájékoztatni.
A kötvénykibocsátással kapcsolatos kötelezettségvállalásról szóló könyvvizsgálói véleményt a határozat 3.sz. melléklete tartalmazza.
1.Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete 2011-2013. években megvalósítandó fejlesztési céljai finanszírozása érdekében összességében 5,5 milliárd HUF vagy 5,5 milliárd HUF-nak megfelelő EUR értékű zártkörű kötvény(eke)t bocsát ki. A kötvény(ek) futamideje 20 év, a türelmi idő 5 év.
Határidő: 2011. december 31.
Felelős:Dr. Papcsák Ferenc polgármester
2.Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testület az 1. pontban meghatározott maximalizált összegben történő zártkörű kötvénykibocsátás(ok)ra az ajánlattétel, illetve a részajánlat tétel lehetőségét az alábbiak szerint biztosítja:
a)egy összegben 5,5Mrd HUF, illetve HUF-nak megfelelő EUR alapú kötvény („Zugló fejlesztéséért 2011.” kötvény)
b)1,5 Mrd HUF, illetve HUF-nak megfelelő EUR alapú kötvény („Zugló fejlesztéséért 2011./A” kötvény)
c)1,5 Mrd HUF, illetve HUF-nak megfelelő EUR alapú kötvény („Zugló fejlesztéséért 2011./B” kötvény)
d)1,2 Mrd HUF, illetve HUF-nak megfelelő EUR alapú kötvény („Zugló fejlesztéséért 2011./C” kötvény)
e)1,3 Mrd HUF, illetve HUF-nak megfelelő EUR alapú kötvény („Zugló fejlesztéséért 2011./D” kötvény)
Határidő: 2011. december 31.
Felelős: Dr. Papcsák Ferenc polgármester
3.Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete a jelen határozatban foglalt kötvénykibocsátásból származó forrás felhasználási céljait és évenkénti ütemeit az 1. számú melléklet szerint hagyja jóvá.
Határidő: 2011. december 31.
Felelős: Dr. Papcsák Ferenc polgármester
4.Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete az Önkormányzat adósságszolgálatának alakulását a 2/a-2/b.sz. mellékletben foglaltak szerint tudomásul veszi.
Határidő: 2011. november 17.
Felelős: Dr. Papcsák Ferenc polgármester
5.Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete a megbízott könyvvizsgálónak a kötvénykibocsátással, mint tervezett kötelezettségvállalással kapcsolatos szakmai véleményét a 3.sz. mellékletben foglaltak szerint tudomásul veszi.
Határidő: 2011. november 17.
Felelős: Dr. Papcsák Ferenc polgármester
A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92/A. § (2) bekezdése értelmében minősített szótöbbséget igényel.
Budapest, 2011. november 09.
Dr. Papcsák Ferenc
polgármester
A „Zugló fejlesztéséért 2011.” kötvényből származó forrás
előzetesen tervezett fejlesztési célú felhasználása
Hurrá lesz közösségi Kert Zuglóban is - de lám lám az LMP-s képviselő még ezt sem szavazta meg. Hát igen. Még a kákán is csomót keres, ez esetben szó szerint.
Mert amit a Hermina úti általános iskola kertjében megvalósítani terveznek semmilyen módon nem felel meg a közösségi kert fogalmának. Mert sem nem közösségi, sem nem (haszon )kert.
A képen egy bostoni közösségi kert ágyásai láthatóak. A környéken lakók friss biozöldséget termesztenek maguknak.
Először is a helyszín. A kertnek helyet kereső munkacsoport több helyszínt is megvizsgált és az Egressy útit találta a legjobbnak. Mégis, megmagyarázhatatlan okból egy általuk nem preferált helyre, a Liszt Ferenc általános iskola zárt udvarára esett a választás. Hiába kérdezett rá a munkacsoport véleményétől eltérő döntés okára Ferdinandy alpolgármester, nem kapott választ. Mint Harrach Péter frakció vezető is elmondta, aki a elméletileg a munkacsoport tagja volt, a munkacsoportot érdemben nem vonták be az előkészítésbe.
Namármost ezt a Hermina úti (alias Május 1. út ) iskolaudvart én igen jól ismerem, hiszen nyolc éven át volt szerencsém ott fogócskázni, focizni és különböző ünnepeken vigyázzba állni rajta. ( Ezért szerencsés, ha a képviselő helyi lakos ) Az iskola udvarából, a játszófelületből elvenni nem szabad. A gyerekeknek minél több tér kell mozogni. A kivágni tervezett kb. 70 éves fa szokott a "ház" lenni fogócskánál, árnyékában szoktak álldogálni a tanárok. Közösségi kertért fát kivágni amúgyis abszurd dolog. Lombtömegét, porfogó képességét az egész kert nem pótolja majd.
Az így kapott, az iskolaudvarból elkerített részt természetesen a lakók sem tudnák látogatni, hisz az egy zárt udvar leghátulján van. A környékbeli lakók nem csak nem láthatják, de nem tudnak bejárni művelni sem, pedig ez a közösségi kert alapvető célja, oka, mint az a nevében is benne van. Mondhatnánk, hogy a tervezett kert tankert, itt tanulnak meg a gyerekek kertészkedni - csakhogy a növénybeültetési terv ellentmond ennek.
Haszonnövény ágyasokból alig van benne, - a közösségi kert alapvető célja ez - van viszont sok sok bokor és cserje, (50 gyertyán) mind drága dísznövény, meg rengeteg drága burkolat, kandeláber. Ezeket mind a polgármester udvari kertészétől, Megyeri Szabolcs kertészetéből szereznénk be. Sőt meglepő módon az ültetési tervekben szerepel a trombitafolyondár és a tiszafa is, mindkettő súlyosan mérgező növény, iskola, játszótér közelébe, itt effektíve az udvaron lenne, súlyos szakmai hiba ilyen növényeket ültetni. (Hacsak nem már ifjú gyerekkorban meg akarjuk tudatosítani gyerekeinkben, hogy ami nagy narancssárga és olyan szép, az attól még mérgező : )
Paradicsom palánták a bostoni közösségi kertben. A közösségi kertben nincs drága burkolat, pergola, semmi csicsa, hisz nem díszkertek. A cél a városlakók föld közelbe szoktatása, a közös művelés, friss egészséges élelmiszerek, zöldségek saját fogyasztásra történő termesztése.
Sajnos, mint azt a Testületi Ülésen Rosta Gábor a Városi Tanya című könyv szerzője, ( http://www.avarositanya.hu/site/node/3 ) a közösségi kertek magyarországi kitalálója is elmondta a Megyeri Szabolcs által tervezett kert nem közösségi kert, hanem egy drága díszkert.
A megvalósítani tervezett kertet, mint az az előterjesztésben is benne van a Virágzó Zugló programot vivő cég tervezte és kilenc millió forintba kerülne, furamód a most tervezés alatt álló XIX. kerületi közösségi kert kijön kettő millióból.
Mint a szervező két izgalmas szombati programot szeretnék a blogomat olvasóknak ajánlani.
Gyere le velünk a föld alá!
Séta, vezetés a 4-es metró épülő föld alatti alagútjában a Rákóczi úti és a Köztársaság (bocs II. János Pál pápa tér) megálló között.
Illetve röviden elmondjuk mit gondol az LMP a fővárosi közlekedésről, metróról, villamosról, jegyárakról, dugódíjról.
Nov 5. délelött 10h, 1h, 12h Létszám korlátozás miatt előzetes regisztráció szükséges. tel: 06 1 327 1489, lmp@budapest.hu
--------------------------------------------
LMP KLUB a Fészek Klubban! (VII. Kertész utca 36.)
NOV 5. 17 óra
Kötetlen beszélgetés politikáról és a fővárosról.
Vendégek:Schiffer András az LMP parlamenti frakciójának a vezetője, Dr. kaltenbach Jenő, Somfai Ágnes, Hanzély Ákos az LMP Fővárosi frakciójának a tagjai.
Még sosem jelentettem fel senkit és lévén fotós vagyok nem ügyvéd, távol is áll tőlem az ilyesmi. A feljelentést, jogi cirkuszt elkerülendő az október 20-i testületi ülésen előterjesztettem, hogy alakítsunk egy képviselőkből álló vizsgáló-bizottságot, mely kivizsgálná a kérdéses bérbeadás körülményeit. Egy fegyelmivel és egy a szerződés felbontását kezdeményező határozattal a Fidesz -KDNP-s képviselők elhatárolódhattak volna a kerületnek nyilvánvalóan hátrányos "boltolástól". Sajnos 12 fideszes képviselő szavazata miatt azonban az előterjesztés napirendre sem került. (többen nem szavaztak) A leszavazók ezután már osztoznak az eltussolás politikai felelősségében és számomra nem maradt más választás, - már ha nem akarok a felelőtlenül vádaskodó szerepébe kerülni, - mint a Nyomozó Ügyészséghez fordulás. Megjegyzendő, a Vagyonkezelő Felügyelő Bizotságának tagjai személyes vagyonukkal is felelnek a Vagyonkezelő Zrt esetleges vagyonvesztéséért, illetve, mint a Hunwald ügy is mutatja, a döntést megszavazó önkormányzati képviselők személyes anyagi és büntetőjogi felelőssége is felmerül.
Kérésem, mindazok, akik úgy gondolják, egy ilyen helyet többért is bérbe vennének, mint havi 100eFt, azok egy facebook lájkolással vagy egy rövid kommenttel jelezzék ezt. Akár magánban is. Kíváncsi vagyok, hányan olvassák a blogot.
És íme, a ma beadott feljelentés. Nehezen negligálható. Számomra a jogállamiság jelenlegi állapota szempontjából is fokmérő, meghatározó lesz ez az ügy. Abban azért kevéssé hiszek, hogy Budai Gyula személyesen fogja vizsgálni, de nyomoz-e, és mennyi idő alatt zárja le a nyomozást a BRFK és a Polt féle ügyészség vajon vádat emel-e?
Központi Nyomozó Főügyészség 1066 Budapest, Zichy J. u. 14.
Tisztelt Nyomozóhatóság!
Alulírott Várnai László, mint az LMP zuglói önkormányzati képviselője az alábbi
feljelentést teszem
ismeretlen tettes ellen hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt, az alábbi tényállás alapján.
Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének Tulajdonosi Bizottsága 2001. június 09-i rendkívüli ülésén javaslatot tett a Városligeti krt. 2. Alatti volt Artézi fürdő épületének bérbeadására. AZ ülésen a tulajdonosi bizottság 207/2011. (VI.9.) sz. TB határozattal (M/1.) úgy döntött, hogy a Városligeti krt. 2. Szám alatti volt Artézi fürdő bérbeadására vonatkozó pályázati kiírásban a bérleti díj alsó határát 10.000,- Ft/hó összegben határozza meg.
Ugyanezen az ülésen a bizottság 208/2011. (VI.9.) sz. TB határozatával (M/2.) döntött arról, hogy az ingatlan bérbeadására vonatkozó pályázat meghirdetését az 1. számú mellékletben meghatározott szempontrendszer figyelembe vételével kell kiírni.
Ezt követően a Zuglói Vagyonkezelő Zrt., mint a pályázat lebonyolítója elkészítette a pályázati felhívást (M/3.) és felhívást tett közzé a pályázat kiírásáról, azzal, hogy annak pontos tartalma a pályázati csomag megvásárlásával ismerhető meg. A felhívás 2011. június 14-én került fel a Vagyonkezelő Zrt. honlapjára, a pályázat benyújtásának határideje 2011. június 30. napja volt.
A pályázati kiírás IV. b. pontja az alkalmassági szempontok között szerepeltette azt a feltételt, hogy a bérbe adandó ingatlan 500 méteres körzetén belül működő melegkonyhával kell, hogy rendelkezzen, vagy ha nem rendelkezik, akkor ilyet kialakít vagy bérel szintén 500 méteren belül.
A bérlet határozott időtartamát a pályázati kiírás a bérlő által végrehajtott beruházás megtérülésének időtartamában határozták meg.
A rendkívül rövid határidő alatt egy pályázat (M/4.) került benyújtásra a Monsoon Rain Kft. részéről. A pályázó 100.000,- Ft/hó bérleti díjat ajánlott, az általa elvégzendő beruházások értékét 130.300.000,- Ft-ban jelölte meg, a megtérülés idejét pedig 18 évben.
A Tulajdonosi Bizottság 2011. július 04-i ülésén 236/2011.(VII.4.) sz. TB határozata (M/5.) megjelölte a nyertes pályázót, a bérlet időtartamát 18 évben, díját 100.000,- FT/hó összegben állapította meg.
Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata 2011. július 21. napján a nyertes pályázóval 18 évre szóló bérleti szerződést (M/6.) írt alá.
Álláspontunk szerint a pályázat fentiek szerint történt lebonyolítása súlyosan sérti Budapest Főváros XIV. Zugló Önkormányzatának anyagi érdekeit az alábbiak miatt.
A pályázati kiírásban rendkívül alacsony a piaci viszonyokat egyáltalán nem tükröző minimális bérleti díj került megállapításra. A Vagyonkezelő Zrt. által azóta a Miskolci út 141-145. szám alatti 2186 m2 alapterületű ingatlanra kiírt pályázatban minimális bérleti díjaként például 2.404.600,- Ft+ÁFA/hó lett megállapítva, ami m2-re számítva 1.100,- Ft. Ezzel szemben a Városligeti úti ingatlanra meghatározott minimális összeg m2-re számítva abban az esetben, ha csak a meglévő épület alapterületét (95 m2) nézzük 105 Ft, ha a teljes területet vesszük alapul (822 m2) ez az összeg 12 Ft. Meglátásunk szerint az aránytalanság szembe tűnő. Ha a végül szerződésbe foglalt bérleti díjat nézzük, akkor megállapítható, hogy 95 m2-rel számolva az 1 m2-re jutó bérleti díj 1.052,- Ft, a teljes bérbe adott területet figyelembe véve 121 Ft.
A pályázati ajánlat szerint egyébként a pályázó a teljes területen vendéglátó-ipari egységet kíván kialakítani, így indokoltabb a teljes területet figyelembe venni. A szintén a Városligetben működő vendéglátó-helyiségek bérleti díjának vizsgálata esetében sokkal magasabb bérleti díjakat találhatunk. Tudomásom szerint a Kertem nevű vendéglátó havonta milliós nagyságrendű bérleti díjat fizet, de az interneten elérhető vendéglátó-helyiség hirdetések tanúsága szerint is rendkívül alacsony bérleti díjért sikerült kiadni az ingatlant. (M/7. Hirdetések)
A pályázati kiírás azzal, hogy rendkívül rövid ideig volt elérhető szűkítette a pályázás lehetőségét és ezzel szintén a verseny - és ezáltal a jobb feltételekkel történő bérbeadás - ellen hatott. A pályázati kiírásra vonatkozó határozatokból nem derül ki olyan ok, amely az ingatlan minél gyorsabb bérbeadásának szükségességét támasztaná alá.
Az árverseny kialakulásának – és ezzel az önkormányzat vagyoni érdekei érvényesülésének – az akadálya a pályázók körének szűkítése az 500 méteren belül melegkonyhával rendelkező vállalkozásokra, mindezt szintén nem támasztja alá semmilyen észérv. Az hogy a melegkonyha mellett még két feltétel volt, az 1 milliárdos forgalom, és a műemlék épületben üzemeltetett vendéglátóipari egység együttesen tökéletesen körbeírja a Széchényi Kertet kapcsolt vállalkozásain keresztül üzemeltető pályázót, és minden más esetleges érdeklődőt eleve kizár. A pályázónak ezek ismeretében nem nagyon kellett tartania más pályázóktól és a bérleti díjra vonatkozó ajánlatát kellően alacsony összegben jelölhette meg.
Aggályos a pályázatban a bérlet időtartamára vonatkozó kiírás is. Nem tudni, hogy milyen önkormányzati érdek támasztja azt alá, hogy egy önkormányzati ingatlan bérleti jogának időtartamát egy pályázó által készített jövedelmezőségi számításra alapozza a kiíró. A pályázat elbírálása során nincs adat arra, hogy vizsgálta-e bárki is, hogy a számítás reális-e. Olyan beruházásokat tartalmaz-e csak, amelyek az önkormányzatnak is érdeke, hogy megvalósuljon. A döntésnél végül egy az egyben elfogadták a pályázó számításait.
A konkrét pályázatban álláspontom szerint egyébként súlyosan aránytalanul lett megállapítva a szükséges beruházás mértéke 130.000.000,- Ft-ban, meglátásom szerint a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal határozata (M/8.) és a Tartószerkezeti Szakvélemény (M/9.) ismeretében az épületre fordítandó beruházás 30 millió forintnál nem lehet több, különös tekintettel annak viszonylag kis területére.
A szerződés eredményeképpen az Önkormányzat 18 évre elkötelezte magát, hogy egy a piaci árnál jóval alacsonyabb bérleti díjért kelljen bérbe adnia értékes, frekventált helyen lévő ingatlanát.
A Btk. 319. §-a szerint
(1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
Álláspontom szerint a pályázat kiírásáért és lebonyolításáért felelős személyek, mint a rájuk bízott idegen dolog – az önkormányzat vagyona – kezelésével megbízottak megszegték az ebből folyó kötelezettségüket azzal, hogy olyan pályázati feltételeket dolgoztak ki, illetve olyan szerződést kötöttek, amelyből az önkormányzatot kár éri.
A szerződés kötés után a pályázó cég tulajdonosai között megjelent a Hanga Studió Kft., amely cég tulajdonosi köre és a Vagyonkezelő Vezérigazgatója és családja között kapcsolat van. Kérjük, hogy a vizsgálat terjedjen ki ezen kérdések tisztázására is, vagyis, hogy van-e összefüggés a rendkívül kedvezményes bérleményhez jutás és az említett családi kapcsolatok között.
Vizsgálni szükséges, hogy ellenőrizte-e bárki az ajánlattevő felújítási becslését, azt például, hogy mi a bérbeadó elvárása és ahhoz képest mi szerepel a tervekben, azok valós értéken lettek-e felszámítva. Szintén jelentősége van annak, hogy egyáltalán ki találta ki ezt a bérleteknél nem szokásos konstrukciót.
Kérjük, hogy az ügyben szíveskedjenek a nyomozást lefolytatni.
találkozó: Moszkva Tér, (alias Széll Kálmán) a nagy óra alatt 9:30!!! Illetve lemaradóknak : Hűvösvölgy 10:15!!!!
Gyermekvasutazás, 4 kilométeres rövid túra, libegő, és egy kis meglepetés! Mindenkit szeretettel várunk. Eső esetén a vonatozás után alternatív programmal készülünk.
Közzéteszem a csütörtöki képviselő testületi ülés napirendi pontjait. Zölddel beleírtam pár magyarázatot, kommentet.
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat
Képviselő-testületének
2011. október 20-án/csütörtökön/ 9:00órai kezdettel
megtartandó ülésére
Az ülés helye:Zuglói Vagyonkezelő Rt.
Bp. XIV. Pétervárad u. 11-17. Házasságkötő terem
Nyílt ülésen tárgyalandó napirendek:
1./ Javaslat a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-881/2011
A Költségvetési rendelet újabb módosítása szerint:
A költségvetési bevétel módosított főösszege : 28 110 390 eFt
A költségvetési kiadások módosított főösszege: 37 882 790 eFt
A működési célú költségvetési kiadások 23 638 568 e Ftról 25 391 800 eFt ra módosultak.
Tehát a tervezett 1,5 milliárdos hiány helyett 2,04 milliárdnál tartunk.
Az okok: a tervezett 500 milliós ingatlan értékesítésből semmi nem valósult meg. Megjegyzem, a tervezéskor is észlelhető ingatlanpiaci stagnálás miatt a terv eleve irreális volt. A szintén betervezett 10%-os intézményi tartalékképzés, nyilván megvalósíthatatlan. A képviselő testület sok-sok döntése is milliós kiadásokkal járt.
2./ Budapest-Zugló Önkormányzata Képviselő testületének 18/2005. (V.2.) rendeletének módosítása az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályozásáról és bérleti díjának megállapításáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-894/2011
A jogi kontrollon nem ment át, előkészítetlenség miatt a rendelet visszavonását javasolják.
3./ Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 22/2010. (VI.18.) önkormányzati rendeletének módosítása a Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletének szabályozásáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-918/2011
4./ Lakóépület felújításának önkormányzati támogatásáról szóló rendelet-tervezet
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-904/2011
Az előterjesztés címe freudi elszólásként egyesszámú. És meglehetősen kapkodva lett beerőltetve a testületire. A rendelet 2011-re szól, a hátralévő másfél hónap alatt kéne a pályázatot meghirdetni, a társasházakban lakógyűlésen dönteni az indulásról, árajánlatokat bekérni, dönteni, önrészt lekötni, pályázatot írni, elbírálni…mindeközben változtatási tilalom van. Az elbírálási szempontok igen cseppfolyósak, és a pályázható 20 millió forint tucatnyi házra sem elég. Félő, már megvannak a nyertesek.
5./ Javaslat a költségalapú lakások lakbérének megállapítására
7./ Tájékoztató az Államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) kormányrendelet 68. § (3) bekezdése szerint a saját hatáskörben végrehajtott előirányzat-változtatásról, valamint a 2011. évi költségvetésről szóló 12/2011. (III. 11.) önkormányzati rendelet 13. § (1) és 16. § (1) bekezdései alapján a polgármesterre átruházott hatáskörben végrehajtott előirányzat-átcsoportosításokról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-806/2011
8./ Tájékoztató a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. üzleti tervének 2011. III. negyedévi megvalósításáról szóló analízisről
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-807/2011
9./ Javaslat a 30/2010. (VI.04.) Fővárosi Közgyűlési rendelet módosításának kezdeményezésére Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló területén a fizető parkolási övezetek vonatkozásában
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-891/2011
A régóta fontolgatott elképzelés szerint a Hungária Kőrúton belül eső terület fizetővé válna. Az ide bejelentett / vagy a zuglói? lakók autói természetesen ingyen parkolnának. A kerület igy próbálja megakadályozni, hogy Zugló az agglomerációból bejárók parkolójává váljon, illetve sok pénzt is remélnek. A baj, hogy a BKV végállomásai itt vannak. (MILLFAV, M1, Örs, stb)
10./ Tájékoztató a Budapest XIV. kerület, Csömöri út – Rákospatak utca – Bosnyák utca – Rózsavölgyi utca – (31262/4) hrsz-ú közterület – Nagy Lajos király útja által határolt terület szabályozási tervéhez készülő, az Étv. 30/A. § (3) bekezdés szerinti tanulmánytervről
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-926/2011
A MUNDÓ-nál a labda, a tanulmánytervre várunk.
11./ Javaslat a városüzemeltetés területén hatályban levő koncepciókról szóló döntésre
Előterjesztő: Kovács Balázs alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-873/2011
Igy egy év után rájöttek, hogy nem tetszik nekik sem a játszótér felújítási terv, ami alapján eddig haladt az önkori, sem a kerékpár tárolók terve, sem a kutyafuttatók építésének terve. Ebben az évben nem épült semmi, de legalább két-három éves elmaradás van a tervekhez képest.
12./ Javaslat a Tulajdonosi Bizottság 2011. szeptember 19-i ülésén hozott 290/2011. (IX.19), 293/2011.(IX.19.), 294/2011.(IX.19.), 295/2011. (IX.19.), 296/2011.(IX.19.), 297/2011.(IX.19.), 299/2011.(IX.19.), 302/2011.(IX.19.) számú határozatával érintett bérbeadások újratárgyalására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-896/2011
13./ Tájékoztató Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzat területére tervezett közösségi kert kialakításáról
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-915/2011
A terv szerint a Hermina úti Liszt Ferenc Ált Iskola udvarából vennék el a könyvtár körüli részt, itt lenne egy sok díszburkolatból álló, díszcserjés parkocska elkerítve, melyet a tervező cég (a Virágzó Zuglót is csináló udvari kertész) meg is épít, (pályázat nincs) bár az árajánlat furamód hiányzik. A projektnek semmi köze a közösségi kert elvéhez, sem gyakorlatához.
14./ Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP-1.1.1-11/2 kódszámú, „Megváltozott munkaképességű emberek munkahelyeinek adaptációja a Közép-magyarországi Régióban” című pályázati felhívásra
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-900/2011
15./ „Javaslat pályázat benyújtására a KMOP-4.5.2-11 kódszámú, „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” című pályázati felhívásra”
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-921/2011
16./ Javaslat a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. megbízási szerződésének meghosszabbítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-916/2011
Meghosszabítanák a Vagyonkezelő Zrt és az önkori közti szerződést. Nem kéne. A szerződés lejárta jó alkalom lenne a Vagyonkezelés egész jelenleg láthatóan nem működő szabályainak, feladatmegosztásának, átláthatóságának, hatékonyságának, gazdálkodási gyakorlatának áttekintésére, újragondolására.
17./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata által fenntartott alapfokú művészetoktatási intézmények alapító okiratainak módosítására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-875/2011
18./ Javaslat az önként vállalt óvodai úszásoktatás megszüntetésének lehetőségére
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-958/2011
Lásd blogom
19./ Javaslat Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata fenntartásában működő közoktatási intézmények egyéb dolgozói létszámaival kapcsolatosan
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-902/2011
20./ Javaslat a Zuglói Benedek Elek Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó új fejlesztő pedagógusi és gyógypedagógusi álláshelyeinek megállapítására
Előterjesztő: dr. Ferdinandy István alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-922/2011
21./ Javaslat a Héj Hagyomány és Jövő Alapítvány támogatására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-906/2011
Az alapítvány az ifjabb Hegedüs Lóránt által fémjelzett Szabadság téri református templomhoz köthető. Helyben osztják ki… nem tudni mennyit szánnak rá. Az előző hónapban két kerületi templomot támogattunk 500-500e Ft-tal. Az ilyen „apró” kiadások miatt is elszáll a hiány.
22./ Javaslat emléktábla állítására a Herman Ottó Általános Iskolában
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-907/2011
23./ Javaslat a (29813/82) és (29801/4) helyrajzi számú névtelen közterületek elnevezésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-924/2011
A kisföldalatti végállomásnál lévő romokban heverő szökőkút és kaotikus parkoló körüli területet akarja Tarlós István Roosevelt térré elnevezni… A tervezett felújításról, a a parkolóról, plázáról, parkolóházról nincs említés.
Azért elképzelem, amikor az amerikai nagykövet körbenéz, majd eztán felavatja a az egyik legnagyobb elnökükről elnevezett teret.
24./ Javaslat a Városligetben található, Zichy Mihály utat és a Városligeti körutat összekötő névtelen sétány elnevezésére
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-925/2011
Az Ajtósi Dűrer fasor és a Hermina útsaroktól a Városligeti nagyréthez vezető gyalogsétány ezentúl Lev Tolsztoj nevét viselné. (Kárpótlásul az oroszoknak a Moszkva térért?)
25./ Javaslat a Trianoni Emlékmű helyének kijelölésére és a kivitelezés ütemezésére
Előterjesztő: Markó Elemér a Trianoni Emlékmű felállítása céljából létrejött munkacsoport elnöke
Előterjesztés sorszáma: 123-903/2011
A nélkülözhetetlen emlékmű számára a Thököly út, Dózsa György út, Istvánmezei út sarkán található nemrég füvesített háromszög alakú Rieger Frigyes teret szemelték ki. Remélhetőleg nem a háborúban szétlőtt, letépett kezű, lábú keselyűk (a kisantant) által marcangolt testű harcsabajszú férfiút ( a magyarságot megtestesítő)realisztikus szobrot akarják újrafaragtatni.
26./ Javaslat a 865/2011. (VI.23.) sz. képviselő-testületi határozatban foglalt határidő módosítására (jogszabályba ütköző bizottsági határozatok felülvizsgálata)
Előterjesztő: dr. Papp Csilla jegyző
Előterjesztés sorszáma: 123-957/2011
Az elszámoltatás jegyében át akarták tekinteni az elmúlt ciklus tán összes bizottsági határozatait. Kb 1000 db.Az új jegyző egyből felismerte, és dicséretére váljék, ki merte mondani, hogy ezhatalmas munka. Januárig a metodikára tesz javaslatot. Korrekt.
27./ Javaslat a 815/2011. (VI.23.) számú határozat végrehajtási határidejének módosítására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-914/2011
A szokásos tologatás.
28./ Határidő módosítás a szociális alapú lakások lakbérének megállapítása tárgyú előterjesztés megtárgyalására
Előterjesztő: dr. Papcsák Ferenc polgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-895/2011
A szokásos tologatás.
Zárt ülésen tárgyalandó napirendek:
29./ Javaslat a további aljegyzői pályázat elbírálására
Előterjesztő: dr. Papp Csilla jegyző
Előterjesztés sorszáma: 123-876/2011
30./ Tájékoztatás az Angol u. 75. alatti oktatási intézményre kötött bérleti szerződés felülvizsgálatának eredményéről
Előterjesztő: Máténé Virág Krisztina képviselő
Előterjesztés sorszáma: 123-919/2011
31./ Tájékoztatás az Egressy út 178/G alatti oktatási intézményre kötött bérleti szerződés felülvizsgálatának eredményéről
Előterjesztő: Máténé Virág Krisztina képviselő
Előterjesztés sorszáma: 123-920/2011
32./ Javaslat a 1124/2011. (IX. 22.) számú határozat visszavonására (Kerületőrség Zuglóért Közalapítvány kuratóriumi elnökének megválasztásáról) és a Kerületőrség Zuglóért Közalapítvány kuratóriumi elnökének megválasztására
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-889/2011
33./ Javaslat felnőtt háziorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás megkötésére való felhatalmazásra
Előterjesztő: Rozgonyi Zoltán alpolgármester
Előterjesztés sorszáma: 123-883/2011
34./ Javaslat felnőtt fogorvosi szolgálat működtetésére vonatkozó megállapodás megkötésére való felhatalmazásra
Egy kerületi lakos az óvodai úszásoktatás kapcsán levéllel fordult az összes önkormányzati képviselőhöz. A levelet - természetesen engedélyével - és a válaszomat ezennel közzéteszem. Kíváncsian várom, - és ha engedélyezik szívesen közzé is teszem - a többi képviselő válaszát is!
Tisztelt Zuglói Önkormányzati Képviselők!
Alkay Zsolt vagyok, zuglói lakos. Mindhárom fiam a zuglói Óperenciás Óvodába járt, ahova a legkisebb még mindig jár. Ma reggel az oviban az óvónő egy óvodai SZMK (Szülői Munka Közösség) által elkészített beszámolót adott át minden gyermekét oviba hozó szülőnek. Ebben az ismertetőben az állt, hogy a Zuglói Önkormányzat - nagyon helyesen - támogatja a 6 éves gyermekek vízhez szoktató úszását, amely egy évben 10 alkalomból áll. Eddig 100%-ban az önkormányzat állta ennek költségeit, mostantól azonban a 10%-ot az óvodáknak kell kigazdálkodnia, a fennmaradó 90%-ot továbbra is az önkormányzat fizeti. Ez a 10%-os teher az óvoda szűkös anyagi kereteit annyira megterheli, hogy az óvoda működését veszélyezteti - az óvónő elmondása szerint. Ezért a szülők véleményét kérték, hogy van-e igény a továbbiakban erre az úszáshoz szoktatásnak, ha a szülőknek kell anyagilag hozzájárulnia a gyermekük részvételéhez. Majd jöttek a számok és adatok, ami megdöbbentet és felháborított - nemcsak engem, hanem valamennyi szülőt, akik ott tartózkodtak. Megtudtuk, hogy a zuglói gyerekeket nem Zuglóba viszik úszáshoz szoktató tanfolyamra, hanem a XVI kerületbe, ahol több időt töltenek utazással, mint a vízben. Mindez 3.686 ft / alkalom, így ez 10 esetben 36.860 ft volt gyermekenként a Zuglói Önkormányzat támogatásával. Délután gyermekeimmel a BVSC uszodájában voltunk (a két nagyobb fiam már vízilabdás, a legkisebb úszás tanfolyamra jár), ahol a gyermekek úszótanfolyamért felelős vezetővel beszéltem. Elmondása szerint a zuglói BVSC uszodából szervezték ki e kérdéses tanfolyamot, amelyet ők mindössze 1.400 ft / alkalom vállaltak és teljesítettek, amely 10 alkalom összesen 14.000 ft-ra rúg, a XVI kerületi 36.860 ft helyett. Ebből 1.000 ft a tanfolyam, 400 ft a BVSC által szervezett 18 személyes kisbusz útiköltsége, amely a gyerekeket az ovitól a BVSC-be, majd onnan visszaszállította őket az óvodáig. Nos, ez a vérlázító, amikor gyerekeken nyerészkedik egy-két mutyizó politikus. Zuglói megbízatásuk ellenére más kerületbe szervezik ki gyermekeink tanfolyamát, amely sokkal drágább, többet kell utazniuk a gyerekeknek. Ha már a Csömöri úti uszodát lebontatták, s helyébe nem épült semmi (rendben, ezt a válságra lehet fogni), akkor miért kellett a zuglói BVSC-ből kiszervezni ezt a vízhez szoktató úszástanfolyamot? Miért kellett másik kerületi uszodát választani a BVSC helyett? Miért kellett az 1.400 ft / alkalom helyett, a sokkal drágább 3.868 ft / alkalmat választani? Ki(k) ezért a felelősök? Kik írták alá ezt a szerződést a XVI kerületi uszodával ennyiért? Nagyon bízom a JOBBIK és az LMP két címzett politikusában (akik az előző ciklusban még nem voltak a testületben), hogy mint tiszta és érintetlen felelős személyek utánajárnak és megtalálják a felelősöket, akik ezt a gazdasági bűncselekménnyel felérő tettet elkövették. Nekem, mint egyszerű szavazópolgárnak már a puttonyom tele van a mutyizással, a "valakinek a valakije" összefonódásokkal, aminek mindig a becsületes adófizetők isszák meg a levét. És ezzel nem vagyok egyedül....
A cikk alapján valamikor a télen kértem a képviselő testületet, az önkormányzatot, hogy folytasson le belső vizsgálatot. A vizsgálat mindent jogszerűnek talált. (Írásos beszámolót a vizsgálatról nem láttam) Ez persze nem jelenti azt, hogy a szerződés az önkormányzat, a lakosok számára költséghatékony, vagy etikus is volt. A cikk ellenére Rátonyi Gábor volt polgármester (azaz a cége) a ciklus elején megbízási szerződéssel sportügyekben adott tanácsokat, hogy jelenleg él-e a megbízás, és milyen feltételekkel, erről nincs információm, de Rátonyi Flóra képviselő biztos tájékozottabb nálam, ő is megkapta az Ön levelét. Én is kíváncsian várom a válaszát.
Az úszásoktatás felülvizsgálatát, esetleges megszüntetését (az SZMK-sok javaslatára és a kerület anyagi lehetőségeire tekintettel) Ferdinándy alpolgármester úr a legutóbbi képviselő testületi ülésen sürgősséggel terjesztette elő, de Rozgonyi alpolgármester úr javaslatára elnapolták az előterjesztést. Az elnapolás, azaz tulajdonképp a szerződés további fenntartása mellett szavaztak: Rozgonyi Z, Rátonyi Flóra, Bátki L. Bihary Z. Kovács Balázs, Dr. Papcsák F. Tildy balázs, az MSZP frakció és Tamás László ZÉK.
Az elnapolást nem támogatta: Ferdinandy I. Mélykuti Melinda, Markó Elemér, Gyügyei Attila, Harrach P, Majzik Edit, és én is, mivel fontosnak tartom a minél hamarabbi szerződés felülvizsgálatot. Több panaszt kapunk az iskoláktól leginkább a buszút, a távolság miatt.
A konkrét, egy főre lebontott költség amit ír engem is meglepett, én eddig csak egyben láttam az összegeket, - amik szintén elég magasak. Mindenképp érdemes, és szükséges összevetni a saját uszodánk fenntartására eddig költött összeggel, illetve egy tanuszoda reális bekerülési költségével.
Ha hozzájárul, - bár nem hinném, hogy zavarná a nyilvánosság, hisz a Helyi Témának is megküldte - a levelét és a ráadott válaszom feltenném a blogomra.
Nem tudom, válaszom segítségére volt-e?
mindenesetre én is kíváncsian várom a többi képviselő válaszát, illetve szavazatuk indoklását.
Tisztelettel, Várnai László önkormányzati képviselő LMP
És hát sikerült egyetlen lendülettel az egész hivatali apparátust, az összes ott dolgozó köztisztviselőt az ellenfelek közé keverni, meggyanúsítani. Lehet, hogy előbb kellett volna belül vizsgálódni?
Mondjuk nehéz elképzelni, hogy valaki aláír a polgármester helyett, majd azt reméli nem veszi észre? Éberség, elvtársak, éberség!
Félő, esetleg valakit most egy ilyen üggyel akarnak eltávolítani. Esetleg az eddigi aljegyzőre most, hogy megjött az új nincs már szükség. A mór megtette kötelességét.
Lehet, hogy az egész egy nagy köd, mielőtt a rendőrség a Nyereg szerződéskötést vizsgálni kezdi.
Ha jól figyelünk az is kiderülhet, hogy az elmúlt évben a polgármester alteregója járkált be a hivatalba, és az összes rossz döntést ő hozta, az összes a kerületnek ártó kinevezés, döntés dokumentumán ennek az alteregónak az aláírása szerepel.
A címlap csupa megemlékezés. Hát kétségkívül a jelenről jobb nem beszélni.
A "Mártírok az élet győztesei" című cikkben Szászfalvi László egyházügyi államtitkár sorai freudi elszólás pontosságával jellemzi a jelenlegi kerületvezetés működését és az azt kiszolgáló propaganda lapot: "az emlékezet mindig győz a semmivel, a káosszal, az anarchiával, az elhallgatással szemben".
Polgármesterünk a Zugló lexikon adatait felmondva emlékeztet minket Zugló múltjára és - XVII. kerületiként - reményét fejezi ki,hogy a városrész minden lakosa otthonának érzi Zuglót. Vegyünk példát a debreceniekről, ők máris otthonosan mozognak a Vagyonkezelőben.
A polgármester munkájából az újságban leginkább a reprezentációs részt mutatják és a Zuglói Lapokban is egyre nagyobb felületet kap a koszorúzás, díjátadás, és egyéb ünnepségek - ezzel párhuzamosan egyre kevesebb érdemi dologról olvashatunk. Az Olvasóink írják rovat úgy tűnik végképp kimarad.
Ez persze csak a felszín, a háttérben döntések, szerződések születnek. A közétkeztetési közbeszerzési eljárás helyett három ismerős céget bíztak meg, a felújításokat immár egy cég végzi, a Városligeti bérbeadás botrányos, de hát ezekről nyilván nem lehet írni. Ezért téma a rendőrkapitány kinevezése. Hát ő már majd egy éve vezeti a ker. kapitányságot, az egész megerősítés csak formális ritus.
A jegyző választás viszont nem játék, itt megérzéseim beigazolódtak, akit vártunk megérkezett. Dr. Papp Csilla a Dutsch féle Sportminisztériumban kezdett, majd a Fidesz elnöki irodában irodavezetőként tett szert arra a kapcsolatrendszerre, ami most a Zuglói jegyzői székbe repítette. Önkormányzatban mindössze 3 évet dolgozott, jegyzőként sosem, csupán aljegyzőként alig egy évet dolgozott a pénzügyi összeomlásáról ismert Pest megyében. Zuglónak olyan jegyzőre lett volna szüksége, aki több (sikeres) önkormányzatban szerzett gyakorlati tapasztalattal rendelkezik, és több éven át volt felelős jegyző hasonló méretű önkormányzatban. Megjegyzendő, a páyázók közt volt ilyen személy. Félő, hogy Papp Csilla leginkább pártkatona, és nem lesz képes a polgármesteri döntéseket a törvényesség őreként kontrollálni, egy ekkora hivatalt vezetni, és a politikai befolyástól, a rossz személyi döntésektől megóvni.
A 2. oldalon klasszikus termelési riport: kínai delegáció Zuglóban. Képaláírásként javaslom: A baráti kínai elvtársak megosztották a módszereiket az ellenzék náluk bevált adminisztratív kezeléséről, és a helyi elvtársakkal közösen egy kínai licensz alapján épülő kerületi börtön helyszínét is kijelölték.
Alatta a Szociális Gondozó átszervezésről szóló anyag, melyben egy szó nincs az átszervezés mikéntjéről és mibenlétéről, ellenben Gyügyeiné, - a képviselő nemrégiben kinevezett felesége, - valószinüleg mostanra átlátva, beszámol a Zuglói Szociális Gondozó Szolgálat eddigi működéséről.
A testületi ülésről szóló 3. oldalon az elhallgatás a jellemző: fontosabb ami kimaradt, mint ami bekerült. Természetesen azt nem írják le, hogy egyéni előterjesztésemet az FB tagságok tiszteletdíjának megfelezéséről napirendre sem vette a fideszes többség. Hasonlóan nincs említés a MUNDO telekmegosztási napirendről, arról, hogy itt Ferdinandy alpolgármester kérésére a Fidesz frakció fele az ellenzéki képviselőkkel közösen szavazva vette le napirendről Kovács Balázs a beruházót előnybe hozó előterjesztését. Szintén nincs említés az úszásoktatás szerződés felülvizsgálatáról, amelyet Rozgonyi Zoltán kérésére vettek le napirendről.
Jellemző ami bekerült: súlyos csúsztatásokkal próbál, jó szokásához híven, és a gazdai az utasításoknak megfelelve lejáratni az újság. Persze nem írják le, hogy az FB tagságok előterjesztés retorziója Rozgonyi előterjesztése a bizottsági visszahívás. Nem írják le, hogy mi a munkám elleni kifogás, és nem közlik a válaszom. A legvicesebb a cikk vége, hogy nem vettem részt a testületi ülés utolsó félóráján, a Zugló díszpolgára, és egyéb kitüntetések odaitélésén, és majd erről jól megkérdeznek. Nos, aznap Borbély Ádám képviselő egész nap hiányzott, míg Füle Bernadett csak a testületi ülés felénél érkezett. Nyilván dolguk volt, mint ahogy nekem is, de őket furamód nem akarják megkérdezni, jellemzően még a hiányzásukról sincs említés. Megjegyzendő, a ciklus egy éve alatt egyetlen képviselő testületi üléséről sem hiányoztam, míg a képviselők többsége már ki kihagyott egy-egy napot. És hát a fideszes képviselői lemondások miatt két szék, két egyéni körzet, hónapokig volt gazdátlan.
Az 5. oldalon érthető Rátonyi Flóra őszinte rácsodálkozása a körzetének problémáira, hisz a XVI. kerületben nőtt fel, és jelenleg is a belvárosban lakik. Ellenzék Hangjaként most Tamás László kap feleannyi felületet, mint fölötte a kormánypárti képviselő. Minden szava igaz. A fidesz közeli civil és egyházi szervezetekhez dől a lé, a többi civil, csináljon bármilyen hasznos munkát akár évtizedek óta, most alig kap valamit. A Civil Ház barátságos kis kuckó volt, ahol több száz ember járt be és érezhette jól magát, talált otthonra.
A többi cikkről, különösen a a sikertörténetként kommunikált városligeti bérbeadásról - melyről lásd egy bejegyzéssel lejjebb a tényeket, - pár nap múlva bővebben írok.
Forgatókönyv egy dél amerikai tévéfilmhez : egy vállalkozó megbeszéli a helyi önkormányzat korrupt vezetőivel a tuti bizniszt, majd egyedüli pályázóként ajánlatot tesz a piaci ár töredékén. Mit ad isten, csont nélkül nyer is. Az önkormányzat simán szerződik, a képviselők kérdéseit félresöprik. A nyertes kaszál és a cégben hamarosan új tulajdonos jelenik meg: az egyik helyi vezető régi barátja.
A helyszín nem Honduras vagy valamelyik másik banánköztársaság. Hanem Zugló.
A külső szemlélő számára a történet a Zuglói Lapok június 23-ai lapszámában megjelenő talányos szövegű hirdetéssel kezdődött:
Pályázati felhívás
Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata megbízásából a Zuglói vagyonkezelő Zrt. licittárgyalást hirdet a 29732/1 számú ingatlan hasznosítására.
A pályázat részletes feltételei – 30.000Ft díj megfizetését követően -a ZV ZRt. vezérigazgatói titkárságán átvehetőek.
A talányos szövegre nem sokan jelentkeztek, konkrétan egyetlen cég, a Monsoon Rain kft.
Pedig, ha a hirdetést olvasók tudták volna, hogy fantasztikus lehetőség előtt állnak, biztos sorban állnak a pályázati anyagért a Vagyonkezelő előtt. De azt, hogy a helyrajzi szám nem kevesebbet, mint magát az egész Városligetet, annak 98 hektáros területét rejti nem tudta senki. És hogy az óriási területből melyik az a kis épület, amit hasznosítani lehet csak egyetlen cég tudta: a Monsoon Rain Kft.
Igen sietős volt a döntéshozatal. A Papcsák Ferenc polgármester előterjesztésében előterjesztett bérbeadási elképzelésről június 9-én hozott határozatot a Tulajdonosi Bizottság. Igaz, a bizottság tagjai még közösségi célú hasznosításról beszéltek, és abban hittek, hogy a pályázat szövege, a pályázók anyaga is visszakerül a bizottság elé. Vagyonkezelő ellenben nem habozott, egyből kiírta a pályázatot, (MAzsu Gergely vezérigazgató az állította, hogy nem jutott el hozzá a jegyzőkönyv, bár a Vagyonkezelő embere ezen a bizottsági ülésen is ott volt) és a kiírásban már csak vendéglátás funkciót jelölt meg.
Habár a Zuglói Lapokban csak 23-án jelent meg, de a pályázati csomagot már június16-ától át lehetett venni. A pályázat június 30-án már le is zárult, - azaz 7 nap volt a pályázati csomag átvételére, áttanulmányozására, és a pályázat megírására. A pályázat lezárultának másnapján július 1-én a licittárgyalástis megtartották. Sietni kellett.
Július 4-én a Tulajdonosi Bizottság, ha morogva is, de rögvest határozatot is hozott:
237/2011. (VII.4.) sz. TB határozat
A Tulajdonosi Bizottság
úgy dönt, hogy a Polgármester az ingatlan bérletére a licittárgyaláson legmagasabb ajánlatot tevő pályázóval, a Monsun Rain Kft-vel2029. december 31-ig határozott időtartamra kössön bérleti szerződést 100.000 Ft/hó induló bérleti díj mellett.
A Bizottság felkéri a Főépítészeti Irodát, hogy véleményezze a bérleti szerződés szövegét.
Határidő: 2011. július 31.
Felelős: Bihary Zoltán elnök
(9 fő jelen, 6 mellette, 2 ellene, 0 tart.)
Mint a Tulajdonosi Bizottság Július 4-i jegyzőkönyvében olvasható, Mazsu Gergely külön kéri, hogy a konkrét cégnév és időtartam is kerüljön bele a határozati javaslatba, valamint az, hogy induló bérleti díjról van szó.
A szerződés nem mellesleg tartalmazza a cég elővásárlási jogát is. Ezáltal az osztatlan tulajdonú Városligetbe sikerülne bevásárolnia magát a cégnek.
Soha még ilyen példamutató gyorsasággal a Zuglói Önkormányzaton, a Vagyonkezelő Zrt-n át még semmi nem ment. Érdemes volt sietni: Az ITATÓ NYEREG nevű szórakozóhely augusztus 20-án még a szezonban meg tudta nyitni kapuit. http://www.szechenyietterem.hu/
Tehát: A Városliget turisztikailag legfrekventáltabb helyén álló 800 négyzetméteres kertet vendéglátási célra, határozott időre, 18 évre bérbe adták havi 100.000 forintért. A cégnek e mellett helyre kell állítania a telken található 98 négyzetméteres műemlék épületet, de hogy ennek mekkora a költsége, és hogy e helyreállítást milyen ütemben kell elvégeznie, ez bizonytalan. Lehet, hogy sose fognak neki, mindenesetre a kert kinyitott, konténervécéket állítottak fel, pultot építettek, a vendégek fogyasztanak. Annak ellenére, hogy a szerződésben szerepel, hogy a terület jelenleg üzletszerű működésre nem alkalmas.
Aki a bérleti összeget mindezek tükrében meglepően alacsonynak találja, annak igaza van. Összehasonlításképpen: a Városliget egy hasonló kertvendéglője a szezonban havi 2 millió, a bezárt időszakban havi 200e Ft bérleti díjat fizet a csupasz földet adó Fővárosi Önkormányzatnak.
A döntés, a szerződés nem került a Képviselő Testület elé.
A július 4-i Tulajdonosi Bizottsági ülésen a meghökkent bizottsági tagokkal már a pályázat eredményét közlik és csupán helyben osztják ki a cég üzleti tervének kivonatát és a szerződést. A bizottságban volt néhány ember akinek feltűnt, hogy nincs minden rendben.A Jobbikos bizottsági tag, Ludas Mátyás fel van háborodva:
„Arról volt szó, hogy a ZV ZRt. behozza a pályázatot és segítő szándékkal hozzáteszik azokat a gondolatokat, melyeket most tettek hozzá, de mindez nem történt meg. Ezek után milyen javaslatot tesznek a polgármesternek?”
A fideszes képviselő Füle Bernadett nem is érti mi történik:
„Hol vannak a pályázók és a pályázati anyagok? A helyben osztott anyagban nincs benne a cég múltja. Érthetetlen, az anyagot miért nem véleményeztették a főépítésszel. Nyugodt lelkiismerettel csak úgy tudnának döntést hozni, ha ez a véleményezés megtörténik. Maga részéről kért egy teljes pályázati anyagot. „
Mazsu Gergely a Vagyonkezelő Zrt. Vezérigazgatója nyugtatja:
„Ígéretet teszek arra, hogy fogok adni egy teljes anyagot. Zugló érdeke, hogy az ingatlan helyreállításra kerüljön és bevételt hozzon.”
A vezérigazgató a bizottsági ülésen folyamatosan a szerződéskötés ésa pályázó mellett érvel:
„Olyan szempontból szintén csalódott, hogy csak egy pályázó jelentkezett. Ez a példa azonban azt mutatja, hogy egy ilyen konstrukcióra nem kapkodnak a jelentkezők. A céget nem ismerik, de esélyt kell adni, hogy tiszta lappal indulhasson. Amennyiben a szerződésben foglalt bármilyen vállalását nem hajtja végre, abban a pillanatban felmondják azt és visszakerül a Bizottság elé az ügy. A ZV ZRt. a rendelet szerint végrehajtotta a pályázatot, megtartotta a licittárgyalást a közjegyző előtt, végül pedig a Bizottság elé hozta az anyagot.„
Lehetséges, hogy Mazsu Gergely tudja mi Zugló érdeke, és az is lehet, hogy a céget nem ismeri, de van egy újabb furcsaság. A sikeres licittárgyalás után 4 nappal a Monsoon Rain Kft-ben egy új tulajdonos is megjelenik: a Hanga Stúdió Kommunikációs Szolgáltató Kft.
Úgy tűnik mostanában minden kortárs zuglói történetben van kötelezően egy dramaturgiai pont, - hasonlatosan a gengszterfilmek sziciliai szálához - amikor a debreceni embernek fel kell tűnnie. Történetünkben most érkezett el a pillanat.
A Hanga Stúdió Kft. ugyanis debreceni székhelyű, és tulajdonosa Zsupos Attila, akik, - kicsi a világ, - Mazsu Gergellyel a Facebookon is ismerik egymást. De ne gyártsunk összeesküvés elméleteket, biztos a licit tárgyaláson lettek ismerősök. De hát akkor a cég még nem volt tulajdonostárs a Monsoon Rainben...
Sajnos jóindulatú naívitásunk nem állja meg a helyét, mert hamar kiderült, azaz debreceni körökben közismert, hogy a Mazsu család, Mazsu János (a papa) amúgy debreceni fideszes önkormányzati képviselő, és Zsupos Attila között igen régi kapcsolat van.
A Monsoon Rain Kft tulajdonosai:
1.
A tag(ok) adatai
1/5.
FOOD STYLE Korlátolt Felelősségű Társaság HU-1097 Budapest, Könyves Kálmán krt 16.
A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít. A tagsági jogviszony kezdete: 2010/05/17
Az ellenzék megbüntetése, anyagi ellehetetlenítéssel fenyítése az elmúlt évtizedben nem volt szokás a zuglói önkormányzatban. Papcsák Ferenc e téren is újat hozott, a neki "kellemetlenkedő" ellenzéki képviselővel szemben egyből adminisztratív intézkedést foganatosított.
Kiosztottak két Rozgonyi alpolgármester által szignált előterjesztést, miszerint kezdeményezik Várnai László visszahívását a Humán ás az Ügyrendi Bizottságból is.
Tudnivaló,hogy minden képviselő két-két bizottságban van benne, és ha egyetlen bizottságban sem vagyok benne, akkor nem kapok a most minden képviselőnek járó bizottsági pótlékból, melynek bruttó 45e Ft-jával éri el a nettóm a szédítő havi 93e Ft-ot. Viszonyításként: A Fideszes képviselők a bizottsági, bizottsági elnöki, tanácsnoki, és FB tagságok tiszteletdíját is bekasszírozva 300 körül visznek haza. E mellé telefon és internet költségtérítés jár.
Rozgonyi alpolgármester indokként felhozta, hogy az ellenzék-kormánypárt arányt nem képezik le a bizottsági helyek. Most jutott eszébe, így egy év után... állításának ellentmondott a tett, hiszen a bizottsági helyet azonnal felajánlották az MSZP-nek. Az MSZP egyből nevet is mondott, tehát be voltak avatva a buliba. Mikor a szünetben Imre Gergelynek, az MSZP frakció-vezetőjének szemrehányást tettem a koncra mozdulásért, közölte, hogy ne csodálkozzunk, az LMP az, aki nem fogadta el az ő kinyújtott kezüket, és, hogy azt már megtanulhattam volna, hogy ha pénzt adnak, azt el kell fogadni. Mondtam neki, hogy na, hát pont ez az sok éven át gyakorolt MSZP-s alapelv, ami miatt nem szeretnénk együttműködni velük.
A bizottságokbóli kiszavazásomat, két másikszavazással összevetve, érdemes a jegyzőkönyvben egyéni képviselőkre lebontva tanulmányozni, mert jóval messzebb mutat, mint az én bizottsági helyeim sorsa.A Humán Bizottságból a fideszes képviselők egyhangú szavazatával kerültem ki. A ZÉK-es képviselő egyáltalán nem szavazott. Így később bármi felmerülő poszt kapcsán nem mondhatják neki, hogy kiállt mellettem. A Jobbikos képviselő karakánabb volt és tartózkodott. Az MSZP-sek nemmel szavaztak.
Az Ügyrendinél viszont, mint azt Harrach frakció-vezető jelezte is, nem volt frakció egyeztetés, ezért itt szétszavaztak. A kizáró vérszomjas papcsákisták: Tildy, Bihary, Rátonyi Flóra, Bátki, Gyügyei, Kovács Balázs és Rozgonyi, és persze Papcsák.A többiek, Harrach frakció vezető, Ferdinandy, Majzik Edit, Mélykuti Melinda, Solt Zoli, sőt Máténé Virág Kriszta is tartózkodtak, ezért az Ügyrendi Bizottsági tagságom megmaradt. (megjegyzendő, ezentúl is bármelyik bizottsági anyagot megkaphatom, és bármelyik bizottságba beülhetek és felszólalhatok. A szavazás meg - az elmúlt évben bebizonyosodott - édesmindegy, mert így is, úgy is fideszes többség van, ráadásul hiába is szavaz le egy bizottság egy előterjesztést, akár még a fideszes többség is, a testületi ülésen attól még ők saját maguk is simán megszavazzák : )
Amúgy természetesen nincs abban semmi örömöm, hogy a képviselő-testületi ülésen több időt töltünk az én ekézésemmel, és a képviselőket jobban izgalomba hozza ez, mint a kerület immár kétmilliárdra növekvő működési hiányával, a küszöbön álló likviditási problémákkal, illetve a kerületközpont sorsával, melyeknek tárgyalásakor néhányan látványosan unatkoznak.
A megosztottság még aznap, két másik a kerület szempontjából is jelentős ügyben is megmutatkozott.
Kovács Balázs előterjesztésében került elő a MUNDO telek megosztása.Az hogy az ügyben kemény belső vita van jelezte, hogy jó félórás frakciószünetben győzködték egymást. (a zárt ülés helyén a helyszínelés során ütő és vágófegyvereket, illetve több üres nokiás-dobozt is találtak, (de mielőtt a blogomat nem olvasók feljelentést tennének közlöm, hogy ez csak vicc) Döntés láthatóan nem született, hisz a szavazás előtt Ferdinandy alpolgármester az előterjesztés elnapolását kezdeményezte. Az elnapolást támogatók: az előterjesztő Ferdinandy alpolgi, Füle Bernadett, Harrach frakcióvezető, Majzik E. Mélykuti Melinda, Solt Zoltán, az MSZP frakció, Markó Elemér (Jobbik) Tamás László, (ZÉK) és jómagam is.
A beruházó kérésének megfelelő gyors telekmegosztást támogatta volna Papcsák polgármester, Kovács Balázs, Bátki László, Bihary Zoltán, Rátonyi Flóra, Tildy Balázs, Rozgonyi Zoltán. Gyügyei úr tartózkodott, ami ez esetben a napirenden tartást jelentette.
Hasonlóan kemény csata volt Ferdinandy alpolgármester sürgősségi előterjesztéséről, a Rátonyi féle XVI. kerületi úszásoktatás szerződés felülvizsgálatáról, esetleges megszüntetésről.(háttér: a Szülői Munkaközösségek levelében szerepel, hogy az oktatást a szülők feleslegesnek tartják, a kerület jelenlegi helyzetében egy nem kötelező feladatra évi 120 milliót költeni luxus, továbbá kb. 400 millióból - 4 év bérleti díjából - saját tanuszodát építhetnénk) Itt Rozgonyi alpolgármester (Rátonyi Gábor alatt alpolgármester) próbálta az előterjesztést elnapoltatni. A szerződés áttekintésének elnapolását az alábbi Fidesz-KDNP-s képviselők szavazták meg: Papcsák polgármester, Rozgonyi alpolgármester, Kovács Balázs alpolgármester, Bihary, Tildy, Bátki, Rátonyi Flóra. Végül az MSZP-s szavazatokkal lett meg a többség, - máris megérte az a bizottsági hely.
A napirenden tartásért, tehát a szerződés mielőbbi felülvizsgálatértkiállt Ferdinandy mint előterjesztő, Harrach frakcióvezető, Mélykúti Melinda, Majzik Edit, Füle Bernadett, Máténé Virág Krisztina, Gyügyei képviselő, Solt Zoltán, a Jobbikos Markó Elemér, és jómagam.
A fideszes képviselők kettéválása, a törésvonal e szavazásokból is egyre nyilvánvalóbb. A saját fejjel gondolkodó, a lelkiismeretével elszámolni igyekvő, helyben lakó, a lakosok, a kerület érdekét néző, a képviselői tiszteletdíjon túl is önálló egzisztenciával rendelkező képviselők tartoznak az egyik csapatba, míg a másikba a lojalitást első számú szempontként kezelő, a párthoz, a polgármesterhez egzisztenciálisan kötődő, a polgármester által felkarolt, hozott, nem itt lakó karrieristák, pártkatonák tartoznak.
Kérdés, kinél hol húzódik a kerület érdekének képviseletére tett eskü, az emberi morális, ésfrakció fegyelem közötti belső lelkiismereti határ.
A holnapi Képviselőtestületi Ülésen alábbi előterjesztés szavazásánál kiderül, hogy a többségében kormánypárti képviselők csak azt szeretik, ha másoknak kell megfogniuk a költségeket, vagy maguk is hajlandóak lemondani (plusz) jövedelmük egy részéről. Nem csodálkoznék, ha napirendre sem vennék, - bár az is tiszta válasz.
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata
Képviselője
Szám: 123-/2011.
Nyilvános ülésen tárgyalandó
……. számú napirendi pont
a Képviselő-testület 2011. szeptember 22-i ülésére
Tárgy: Javaslat a felügyelő bizottsági tagok tiszteletdíjának csökkentésére
Sürgősség indoka: A Pénzügyi Bizottság 2011. szeptember 19-i ülésén felvázolt költségvetési hiány csökkentése.
Tisztelt Képviselő-testület!
I. Előzmények
Az új önkormányzat a 1,5 milliárdos működési hiányt látva jelentős költségmegtakarításba kezdett.
Az intézményeinél, bölcsődéknél, óvodáknál, iskoláknál 10%-os tartalékolási kötelezettséget rendelt el – mindösszesen 973 millió forintot kell megspórolni. Az intézmények ezt nagy nehezen, küszködve igyekeznek teljesíteni. A hivatalnál 155 millió, az egészségügyi intézményeknél 100 millió, a sport területen 36 milliót kell tartalékolni.
Jelentősen, több mint felére csökkentették a köztisztviselők Cafeteriáját, és a közalkalmazottak Cafeteriáját is.
A zuglói önkormányzat az új ciklusban a meglévő Zuglói Vagyonkezelő Kft. és a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft. mellé még három új kft-t hozott létre. A Zuglói Eszközkezelő Kft-t, a Zuglói Médiaszolgáltató Kft-t és a Zuglói Társasházkezelő és Közterület kezelő Kft-t. Az új cégekkel tucatnyi új Felügyelő Bizottsági hely is létrejött. A Vagyonkezelő Zrt. 5 FB tagja havi 1 millió 117e Ft-tal, az Eszközkezelő Kft. 4 FB tagja 647e Ft-tal, a Társasházkezelő 3 FB tagja 292e Ft-tal, a Médiaszolgáltató kft 3 FB tagja 292e Ft-tal, a Filharmónia 4 FB tagja 343e Ft-tal - terheli az önkormányzat költségvetését.
A megválasztott felügyelő bizottsági tagok többségében kerületi képviselők, akik az önkormányzattól egyébként is tiszteletdíjat kapnak. Az FB tagságok folyamatos havi munkavégzéssel nem járnak.
II. Vélemények
A friss könyvvizsgálói jelentés szerint a hiány nem csökkent, sőt 2,5 milliárd forintra növekedett. Ezért elvárható, hogy az intézmények, a hivatal a közalkalmazottak és a köztisztviselők mellett a képviselők is kivegyék a részüket a spórolásból, hogy az általuk az önkormányzattól különböző jogcímeken felvett összegek legalábbis ne növekedjenek.
Az önkormányzat számára a 19 FB tag tiszteletdíja és az azokat terhelő járulékok éves szinten 32,5 millió forintos kiadást jelentenek. A határozat elfogadásával a kerület évi 16 millió forintot takarítana meg, mely példaértékű lehet, mert hozzávetőleg megfelel egy óvodától elvárt megtakarításnak.
IV. Határozati javaslat
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő kft-k, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt., a Zuglói Eszközkezelő Kft., a Zuglói Filharmónia Non-profit Kft., továbbá az önkormányzat tulajdonában lévőKft-káltal birtokolt kft-k, a Zuglói Médiaszolgáltató Kft., a Zuglói Társasház és KözterületKezelő Kft., valamint felügyelő bizottsági tagjainak tiszteletdíját 50%-al csökkenti.
Határidő: 2011. október 1.
Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester
A határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (1) bekezdése alapján egyszerű szótöbbséggel igényel.
A túrával szeretnénk felhívni a figyelmet a Budapest és Dunakeszi között hiányzó kerékpárútra, az életveszélyes 2-es főút azon szakaszáról, amely miatt az egész Szobig vezető Eurovelo-szakasz elérhetetlen.
Indulás 10:00 a Deák térről, a Bajcsy-Zsilinszky út–Andrássy út sarokról. 11:00 M0 híd és 2-es út találkozásánál sajtótájékoztató a hiányzó Budapest–Dunakeszi kerékpárút-szakaszáról. 12:00 Dunakesziről a Duna alatti szervizalagúton keresztül jutunk át Horányba. 12:30 Vendégül látjuk egy ebédre. 14:00 Idegenvezetés Budapest vízbázisán és a Vízművek csápos kútjainak megtekintése. 16:00 Átkelés kishajóval Szentendrére. 18:00 Levezető fröccs, hekk a Római parton.
Érdeklődni a 061 302 0022 és a 06 20 930 89 87 telefonszámokon lehet.
A pétervárad utcai fekete lyuk a megfigyelések szerint a 90'-es években keletkezett és azóta folyamatosan nyeli el a bolygóközi anyagot. A világmindenség e jelenségében, mint tudjuk, a gravitáció olyan erős, hogy az anyag összetömörül: nem csoda tehát, hogy sok hektáros telkek, vagy akár komlett bérházak zsugorodnak nokiás doboz méretűvé, sőt tünnek el nyomtalan. A Pétervárad utcai fekete lyukat a zuglói népnyelv máig IKV-nak hívja, - hivatalosan Zuglói Vagyonkezelő Zrt. a neve.
A Vagyonkezelő és az Eszközkezelő kft, - mely egy frissen keletkezett ikercsillag és a létrejöttekor a kerület részvényeit vonzotta magához, - nem a hivatal naprendszerébe tartoznak. A képviselőknek, a jegyzőnek, az apparátusnak nincs beleszólása, sőt belelátása sem a működésükbe. (Amúgy tavasszal a jegyzőt is elnyelte a NENYI. ) A Vagyonkezelő fekete lyukká válása nem újkeletű probléma, két éve Weinek Leonárd próbált belelátni,- és a Zuglói Lapok hasábjain küzdött az akkori igazgatóval, a kerületi SZDSZ-Virágh-Killik naprendszerbe tartozó Bokor Istvánnal. Ő nemrég az FKF Zrt. stratégiai igazgatója lett. (mely kinevezés szintén alátámasztja a relativitáselméletet.)
A Vagyonkezelő jelenlegi vezérigazgatója (Mazsu Gergely) a polgármester saját holdja, fényes felét mindig őfelé fordítja, és mi, képviselők és egyszerű zuglóiak, mindig csak az árnyékos oldalát láthatjuk. A képviselők a polgármesteren keresztül tehetnek fel a vezérigazgatónak kérdéseket, de a visszaérkező információ ritkán több, mint amennyi fény egy fekete lyukból visszatér. A tisztánlátást, az anyag eltünésekor keletkező bolygóközi köd mellett, a Vagyonkezelő bejáratánál télen felszerelt sorompó és beléptető rendszer teszi még nehezebbé.
Mióta van NENYI, - és újra hisszük, hogy a föld körül kering a nap,- azóta a Vagyonkezelő 100 körüli alkalmazottjából a Mazsu nevű hold hozzávetőleg 37 embert küldött el. A többiek mukkanni sem mernek. A frissen felvettek létszámáról, bérezésükről, hozzáértésükről csak (ijesztő) pletykák keringenek. A Vagyonkezelőnél dolgozik Gyügyei képviselő egyik nevelt fia, Horváth László, és kapott nemrég ott állást Rátonyi Flóra képviselő barátja is. E jelenségek is alátámasztják, hogy a fekete lyukak új univerzumok és új dimenziók szülőhelyei.
Ahogy a jegyző nem lát bele a szervezeti rendbe, a munkaerő gazdálkodásba, - és ahogy egy egyszerű földi halandó sem pillanthatja meg a hold túlsó oldalát - úgy Pénzügyi Osztálynak sem lehet részletes képe a ZRt. gazdálkodásáról. Képzeletünknek ne szabjunk határt: hatalmas kráterek és belső tengerek egyaránt lehetnek ott. Sőt, mióta egy hirtelen szupernova robbantással létrehozták a Társasház Kezelő, és a Médiaszolgáltató Kft-ket ezek valószínűsége még jobban megnövekedett. Ezen cégek a Vagyonkezelő, és nem az önkormányzat tulajdonában vannak, és mint zsákok a zsákban már teljesen áttekinthetetlenek. Jellemzően még a Felügyelő Bizottsági tagjaikat sem a Képviselő Testület nevezte ki, a cégjegyzékből kell kibogarászni a névsorokat. Az igy létrehozott FB helyek havi szinten kétmillió fölötti kiadást jelentenek az önkormányzatnak, (és bevételt a tagoknak), és cáfolhatatlanul bizonyítják, hogy az anyagmegmaradás törvénye még a fekete lyukakra is vonatkozik.
Az FB helyeket többségében természetesen fideszes képviselők töltik be. És mivel az igazi ellenzéki hangot leginkább az LMP ütött meg az elmúlt évben, ezért egyik kft FB-jébe sem engedtek be LMP-st. A Pénzügyi Bizottság őszi napirendjén szerepel az önkormányzati kft-k megvizsgálása, de mivel e bizottság is fideszes többségű, nem fűzök nagy reményeket a beszámolóhoz.
Hogy a Pétervárad utcai fekete lyukra is vonatkozik a relativitáselmélet ,azt számos nemrégiben kiírt közbeszerzés is alátámasztja.
A Vagyonkezelő által kiírt közbeszerzéseket Erdős Réka vezérigazgatói titkárságvezető intézte. Üstökösszerű pályaívéből, (mivel az egy évvel ezelőtti Polgári Zugló kampánykiadványban még csak mint egyetemi hallgató szerepel) kiszámolható, hogy pályája szinte súrolja a napot. Erdős Réka és Rátonyi Flóra képviselő jó barátnők, ( két ragyogó égitest) Tildy Balázs, Bihari Zoltán törpeholdakkal együtt Papcsák tömegvonzásában, a kisbolygóövben, szűk felügyelő-bizottsági pályán keringenek.
A Vagyonkezelő szerződései is a relativitáselméletet bizonyítják. A tér speciális görbületeként lehetséges, hogy az UNISZOL kft. debreceni cégként megkapta a zuglói önkormányzati ingatlanok takarítását. http://uniszol.hu/referenciak/item/41-zugloi-vagyonkezelo-zrt Mint látható a honlapjukon most keresnek hozzá embereket, még projektvezetőt is. http://uniszol.hu/allaslehetosegek
A gyorsított meghívásos pályázati kiírás nem elfogadható, sem a legolcsóbb ár elérését, sem az átláthatóságot nem segíti, legtöbbször a korrupció melegágya. A HBF kft. nyert. Talán csak a bolygók szerencsés együttállásának köszönhető, - bár a modernkori fizika már nem hisz ilyesmiben, - de a HBF kft nyerte a Baktalórántházi Önkormányzat felújítását is. (mint tudjuk, e körzet országgyűlési képviselője volt, és településről indult Papcsák Ferenc politikai karrierje)
Az intézmények visszajelzéseiből kiderült, a cég nem tud megbírkózni ennyi munkával, azokat alvállalkozóknak adja ki, de igy is, mind a minőséggel, mind a határidőkkel bajok vannak.
Mint a csillgászok megállapították, a kerület központban lévő csillagban már beindult a fúzió, folyamatosan növekszik és egyre gyorsabb ütemben nyeli el a bolygóközi anyagot. Félő, lassan az elmúlt években megfigyelt vörös óriásokhoz válik hasonlatossá. Ilyenkor a csillag halála már elkerülhetetlen, hatalmasra fújódik, szupernova robbanás történik, majd a csillag fekete lyukká zsugorodik. Nekünk arra kell figyelnünk, hogy ez már ne a kerületben történjen.
A nyári szünet után új bimbókat hajtva, kissé átdizájnolva jelent meg a Zuglói Lapok. Az új kerületi címerhez illeszkedve kissé csúnyább lett a címsor, bumburnyák, fradizöld betűk sorát nyomja a laptetőhöz egy felismerhetetlenül összeragasztott, a városrészeket illusztárálni próbáló fotósor. A tördelés egyre durvább, és bulvárosabb.
A címek - bár a Helyi Témával nehéz versenyezni - hatásvadászok, patetikusak. Termelési riport fogalmazások váltakoznak kommersz bulvárhírekkel, és az egyre több sporttal. A "véradó városvezetők" a "Polgármesterrel közösen ültettek virágot a polgárőrök" címek bármelyik ötvenes évekbeli Szabad Nép, míg az "Újra lendületbe jött a Neoton", "Rátámadt a rendőrökre, de így nem menekülhetett" , címek a Blikk főszerkesztőjének is elégedettségére szolgálnának.
Az augusztus 25-i számban "Folytatódik a városépítés Zuglóban" szól a hangzatos cím. A valóság ezzel szemben az, mint a 4. oldalon a KER.INFO-ból burkoltan megtudjuk, hogy a nyáron semmiféle közterületi munka, út-, járda-, játszótér felújítás nem történt. Mivel a Városüzemeltetési Osztály által az erre a célra kért összeget a tört részére csökkentették, az általam kierőltetett (Kovács Balázs által felkapott, a választási kampányban beígért) Róna-Thököly-Mexikói-Erzsébet királyné útja által határolt utcák forgalomcsillapításán kívül semmilyen más közterületi felújítás nincs betervezve idénre.
Folytódik a "Kultúrcsata". A kerület kulturális élete Weineknek is vesszőparipája volt, mostani polgármesterünk nem kevesebbre vállalkozik, mint "megállítani Zugló kulturális hanyatlását". Jelentem, én nem hanyatlom. A kutúrkampf remélhetőleg többől áll, mint hogy még több pénzt adunk a Filharmóniának, és ezentúl a polgármester ízlését követve operett előadásokra költünk, mi több, mindenkinek bólogatós kutyát kell tenni a "nemluxus" kocsija kalaptartójára.
Az új cikkstruktúrában az egyéni képviselőknek (a fideszeseknek) fél oldal, a listáról bejutott többieknek, az ellenzéki képviselőknek, ezentúl negyedoldalnyi felület jár. Ügyes.
Tildy Balázs bejelenti, hogy megépül a zajvédőfal. De hát az már egy jó ideje megépült, Balázs, (mellesleg az előző testület verte át nagy nehezen) most csak egy százméteres darabról van szó, kár ezt féloldalon át hirdetni.
A szeptember 8-i lapszámban Máténé Virág Krisztánál a cím igazi blaszfémia: "Azért lettem képviselő, hogy segítsek". A cikkből megtudhatjuk, hogy a képviselőasszony mosógépet vett az egyik óvodának. Meg is dobbant a szívem, tényleg, hogy a képviselőasszony közcélra áldoz a fizetéséből (mely persze a Vagyonkezelő FB elnöki tiszteletdíjával, 200e Ft/ hó http://www.zugloizrt.hu/kozerdeku-adatok/ kiegészülve a legmagasabb a képviselők közül), de aztán ha figyelünk kiderül, hogy a mosógépet "a polgármester által a számára biztosított ötmillió forintos keretből vásárolta". Tehát az önkormányzat vett az önkormányzat egyik intézménye számára valamit, (mivel ez a dolga) - de ez mégis egyéni, képviselői jótéteményként van beállítva. Furamód, a cikkben említett ötmillió forintos "Képviselői keretről" eddig semmiféle előterjesztést nem lehetett látni. Vajon minden képviselőnek jár, vagy csak néhányan, a kiválasztottak fényezhetik magukat közpénzből, a "dicsőséges jótevő" szerepben?
Az "Ellenzék hangja"-ként természetesen elsőként a Jobbikos képviselő szólalhat meg. A lap szerkesztőinek - de leginkább a nekik diktáló (al?)polgármesternek - a politikai szimpátiáit jól illusztrálja, hogy a Jobbikos képviselő eddig öt alkalommal, míg az LMP csak két alkalommal kapott szót. Most vigyorogva közölte Pindroch főszerkesztő, hogy hát betették Szabó Rebeka országgyűlési képviselőnket, úgyhogy én megint nem kerülök be egy jó darabig. A Jobbikos képviselőt azért persze annyira nem szeretik, hogy lényeges (pénz) ügyekben hallgassanak rá, tavasszal hiába mondta, hogy a BVSC területe alkalmatlan lesz a táboroztatásra, mégis odatették a tábort, most - utólag - vizsgálatot kezdenek a tömeges szülői panaszok miatt.
Fotók ügyében nem lankad a buzgóság, bár kissé fantáziátlanul nyomják, - úgy tűnik kifogytak az ötletekből. A címlapokról most visszavonult a polgármester, ("Szerénység, elvtársak, szerénység, - ha valamit szeretek magamban az szerénység" - mondá Bástya elvtárs a Tanúban) azért a 25-i lapszámba öt képet mégis betettek a kerületvezető pajtásról az igyekvő szerkesztők.
A 7. oldalon épp cserepes szobanövényeket ültet ki a polgárőrség elé, és ha jól figyelünk, még egy gyors átöltözésnek is tanúi lehetünk. ( a két fotó között, próbálván jobban a nép közé vegyülni, a trendi rózsaszin ingről lmpződ pólóra váltott ) A 12. oldalon Rozgonyi alpolgármesterrel együtt vért adnak, mellette lévő cikkben épp ajándékcsomagot ad, (vagy vesz át) furamód Rozgonyi alpolgármester titkárnőjétől. Az utolsó oldalon a klasszikus 100 éves nyugdíjas mellé ültetés. Mivel a véradós nemrég már volt, míg a nyugdijasost a legfrissebb lapszámban Kovács Balázs játssza, ezúton kérném a szerkesztőket próbáljanak valami újat kitalálni. Javaslatom: védősisakban alapkő letétel, búzamezőben állva, a nép aggódó tisztségviselőjeként iratok fölé hajolva, baráti ország vezetőjét (miniszterelnököt?) körbevezetve. Lásd alább.
Míg az olvasói, ellenzéki véleményeknek nem jut felület, fél oldalas cikk (félig bulvár félig termelési) szól az Erdélyi Alsórákosról. "Fiatalok százezrei találkoztak a pápával" szól a cím. Na, gondoltam erről jól lemaradtam... De hamar kiderül, a madridi Katolikus Ifjúsági Világtalálkozóról tudósít a Zuglói Lapoknak fél kolumnán. A szerkesztőknek igaza van, addig sem kell a lakosok piszlicsáré helyi ügyek miatt panaszkodó olvasói leveleit betenni.
A kerületi valós és lényeges események ügyében leginkább az elhallgatás eszközével él a Zuglói Lapok szerkesztősége. Nem sikerült írni a nyári három határozatképtelen testületi ülésről, mely kapcsán elmulasztottuk a Bosnyák téri szabadidőközpont telkének visszavásárlási lehetőségét. Tanévnyitó a Telepesben áll a címlapon, de az nincs leírva, hogy az évnyitót az építkezés be nem fejezése miatt négy nappal el kellett halasztani, és hogy a beígért fejlesztéseknek csupán a negyedét valósították meg.
Sőt meglepő módon az ültetési tervekben szerepel a trombitafolyondár és a tiszafa is, mindkettő súlyosan mérgező növény, iskola, játszótér közelébe, itt effektíve az udvaron lenne, súlyos szakmai hiba ilyen növényeket ültetni. (Hacsak nem már ifjú gyerekkorban meg akarjuk tudatosítani gyerekeinkben, hogy ami nagy narancssárga és olyan szép, az attól még mérgező : )
Nincs szebb egy őszi erdőnél.
