Szeptember 5-re csúszott a Telepes utcai Széchenyi általános iskola évnyitója, ugyanis az önkormányzat által megbízott cég, a HBF kft nem készült el időre a munkálatokkal.

Az önkormányzat a felújítások mértékében sem tartotta a szavát. Tavasszal  az összevonás ellen morgolódó szülőknek azzal tudták "eladni " az összevonást, hogy az összevonást kompenzálja  egy mintegy 200 milliós komoly felújítás, az udvar rendbetétele, az ottani épületek elbontása, és a tető teljes felújítása, teljes festés, mázolás. Szó volt új tornateremről és műfüves pályáról is. Mindezekre Ferdinandy alpolgármester a Szülői Munkaközösségek ülésein többször is ígéretet tett. Mégis, idén, csak mintegy 40 milliós értékű felújítás történt, de most természetesen újra ígéretet tettek a többire. Erős kételyeim vannak ez ügyben, hiszen ha a készülő új közoktatási törvényt nézzük, miszerint az állam átveszi az alapfokú oktatást, az önkormányzat már nyilván nem fog költeni egy ingatlanra, ami kikerül alóla, az államot meg nem kötelezi semmire egy önkormányzati ígéret.

A suliban kicserélték a lámpákat, és volt egy parkettcsiszolás is.  Meghökkenve láttam, hogy csak a tantermek lettek kifestve és csak nyolc ajtót mázoltak le, a folyosók maradtak, ahogy voltak.  Mégis elkéstek.

Nem csoda, a vállalkozó csak július 20-án jelent meg először, miközben az iskola már június közepén bezárt, ráadásul nem is a HBF vonult fel, hanem mindenféle alvállalkozóval dolgoztatott. Más cég festette a 2. és más a 3. emeletet. Megjegyzendő, hasonló panaszok, késés, alvállalkozók bevonása, rossz minőségi, a műszaki ellenőr által visszadobott munka jellemezte a Tihany utcai óvoda vizesblokk felújítását is. Az önkormányzat idén meghívásos gyorsított eljárásban egyetlen cégnek, a HBF kft-nek adta az önkormányzat 1.4 milliárdos felújítási munkáit.

A közösség megtette amit lehetett. A tanárok és a behívott, a munkájukat ingyen napokra felajánló szülők erejüket megfeszítve dolgoztak, hogy kitakarítsanak, felszereljék a fogasokat, táblákat, rendet tegyenek, megtegyék mindazt, ami az önkormányzat dolga lett volna. (  a fotón Kaibinger Gábor szülő,  körzet  LMP-s képviselőjelöltje fogast fúr fel)

Az udvaron még az évnyitón is nagy halomban álltak a lomok, öreg bútorok, a megnövekedett diáksereg láthatóan nem fér el az udvaron.

Az évnyitón Kovács Balázs alpolgármester Klebersberg Kúnóról beszélt. Megjegyzendő, Kúnó nem iskolákat zárt be, hanem iskolákat épített. Pikáns mellékszál, hogy a volt József Attila iskolában, melyet havi 1 millióért, (az értékbecslők havi 2,4 milliója helyett) adtunk a Táncművészeti Stúdiónak bérbe, ott időben, szeptember elsején megtartották  az évnyitót - pedig még el sem dőlt a pályázat...

Tegnap testületi ülés volt, melyen a Fidesz-KDNP frakció feltehetőleg nyáron kifejlesztett két új szokását ismerhettük meg.

Tegnap  minden szavazás előtt elkurjantotta magát az ifjú Borbély Ádám, aki immár frakció vezető helyettes, hogy IGEN,  - biztos látta a Parlamentben  -  és akkor megszavazták a saját előterjesztéseiket. Az ellenzék semmiféle módosítóját igy se, úgy se szavazzák meg,  - legyen az bármilyen technikai apróság - úgyhogy a frakció tagjainak nem kerülhet különösen nagy szellemi  erőfeszítésébe, hogy melyik gombot nyomják meg, amikor a polgármester közli, hogy szavazás következik, "támogatást kérek, én igennel fogok szavazni" , de biztos ebből a kurjantásból merítenek magukban erőt.  A másik is hasonlóan hasznos új gyakorlat, hogy a testületi ülések szertartásán a bizottsági vélemények litániája most újabb strófával hosszabbodott, az ifjú minden előterjesztés után szót kért és közölte, hogy a Fidesz-KDNP frakció támogatja az előterjesztést.

Tegnap amúgy rendkívüli testületi ülés volt, melynek indokául a Cserepesház volt ifjúsági irodájául szolgáló helyiség bérbeadási ehetőségének megteremtése szolgált.

Természetesen ennél jóval fontosabb előterjesztések is voltak.

Itt van például a Lakásbérbeadás újra szabályozása. Itt a frakciójuk szétszavazott, de a hiánypótlás rendezés,  az eseti munkacsoport és az Ügyrendi Bizottság által is támogatott variációja mégsem került be a rendeletbe. Marad ahogy eddig, a lakásért aspirálók nagy része ezután is kihullik majd  formai okokból, mielőtt a még a bíráló bizottság elé kerülhetne egyáltalán az anyaguk. Valakiknek biztos jó így. Arról, hogy hosszútávon tulajdonképpen  mit kezdjünk, mi a szándékunk  a tulajdonunkban lévő majd 2800 lakással, arról továbbra sincs koncepció, elképzelés.

Újabb hatáskör, most az építési engedélyezés kerül a Pénzügyi Bizottságtól a polgármesterhez.  A Bizottságok, - hatáskörök híján -  lassan teljesen formálissá válnak.

Érvénytelen volt a Miskolci úti, volt József Attila iskola épületére kiírt bérbeadási  pályázat. Csak egyetlen pályázó volt, aki az ingatlanbecslők által javasolt havi 2,2 illetve 2,4 millió forint helyett csupán havi 1 milliót kínált. Most újra kiírjuk a pályázatot, ezúttal már pont annyiért, amennyit a pályázó kínált, a fideszes képviselők még ezer forinttal sem akarták feljebb vinni az árat. Máténé Virág Kriszta több bizottsági ülésen és a testületin is remekül érvelt az iskola érdekében, nekem úgy tűnt szereptévesztésben van,  a Táncművészeti Stúdiót képviselője  és nem az önkormányzat képviselője, érdekeinek védelmezője immár. Pedig erre választoták.

Így aztán a bérlő által kitalált árért, havi 1 millióért adunk bérbe egy jó állapotban lévő, több mint 2000 négyzetméteres, 16 tantermes iskolát minimum öt évre. Azért kíváncsi lennék, a saját vagyonukat, lakásukat  is hasonló könnyedséggel, hasonló elven, a bérlő által kínált árért, alku nélkül adnák-e bérbe? A bejövő 12 millió pont elég lesz az önkori éves Magyar Hírlap és Magyar Nemzet megrendelését kifizetni. Így mulat egy magyar úr!

A dolog plusz pikantériája, hogy jövőre a sulit az összes bér és dologi költségével együtt cakkumpakk átvette volna az állam. (akkor javasolta is Lévai  volt mSZP-s képviselő, hogy várjuk meg az iskola bezárással, míg kiderülnek a kormány oktatási tervei) Most azon a környéken már tuti soha többet nem lesz általános iskolánk, hiába éri el lassan a mostani nagy létszámú ovis, bölcsis korosztály az iskolaköteles kort.

Megszavazták még - Wass Albert téri lakossági ellenállásból tanulva hiába tiltakozott a körzetes képviselő, Mélykuti Melinda, -  a Kaffka Margit utca elejét átnevezik Vitézek Terének. Az elképzelés szerint a házak maradnának az utcanév alatt, míg a középső gazos rész ezentúl önálló térré válna.  Mindjárt másképp fogunk ránézni. A főépítészi osztály szerint ez nem lehetséges, de  a képviselők lelkesek voltak,  én nem kétlem, hogy fognak megoldást találni. Ha mást nem, hát alkotmányt módosítanak.

Még megszavaztak összességében majd egy milliárdot a városüzemeltetésre, park, fasor fenntartásra és az informatikai közbeszerzésekre - az eddigi megrendelések átgondolása, mindenféle előkalkuláció és irányelv nélkül.  Egy cég, több cég, elégedettek vagyunk-e az eddigi munkával, mást várunk, stb. Az idei év igy is kaotikus, láthatóan semmiféle felhalmozás, fejlesztés, beruházás nem történik. Feltehetőleg e napirendi pontok voltak a rendkívüli testületi ülés valós okai.

Nagy örömmel olvastam, hogy elkészült a Thököly úti kerékpárút eddig elfelejtett része a Hungária körúti kereszteződés. http://kerekagy.blog.hu/2011/08/18/valoban_biciklisbaratta_tettek_a_thokoly_hungaria_sarkot

Az amúgy is nehezen szaporodó kerékpárutak esetében az illetékesek általában a kereszteződéseket félnek megépíteni, pedig mint a Stefánia úti és a fővárosban egyre szaporodó fehér biciklik is mutatják, a kereszteződések az igazi, a halálos veszélyforrások a városban biciklizni próbálók számára.

A Thököly úti kerékpársáv eddig igen vicces volt: a kerékpárosoknak a kereszteződést elérve egyszerüen szublimálódni kellett, hiszen  a sáv egyszer csak minden további tanács nélkül véget ért. A lelkes bringás pedig ott állt, és nem tudta mitévő legyen, tán menjen fel a járdára? (nem volt rámpa) Menjen tovább? Vállalja, a kereszteződésben való megmérettetést egyedül? Most, ha mást nem is, legalább erkölcsi segítséget kapott.

Mert a hír feletti örömöm hamar elmúlt, amikor kisétáltam megnézni, hogy sikerült a sávok kiosztása. De sávok nem voltak,  frissen felfestett jelek  - úgy hívják kerékpárnyom - sem sokat segítenek, inkább csak lelki támaszul, buzdításul szolgálnak,: igen MENJ TOVÁBB! neked jogod van az aszfalt egy darabjához.

De melyikhez, és hol kérdezhette a bringás, mert hát a sávokat persze nem festették fel, akkor ugyanis tisztázni kellett volna, mennyi sáv is van,  és persze kiderült volna, hogy két sáv és a kerékpárút nem fért volna el... így most az autósok simán ráállnak a jelekre.

A buzdításra igencsak szükség van, hisz a füstölgő buszok, a töredezett aszfalt, a villamossínek, a felfestetlen autóssávok, közt nem könnyű a túlélés. A Thökölyről a Hungáriára kanyarodó sáv jobb széléről kéne egyenesen menniük, keresztezve a kanyarodó, a gyalogosokra figyelő autókat,  - miközben a megállóból kisoroló, autós kilátást akadályozó buszok is a belső sávba törekszenek,és az autósok igen nagy sebességgel igyekeznek még átjutni a zöldön.

Ezután a felfestetlen autósávok mentén a töredezett beágyazású villamos síneket kell keresztezni, - könnyen egy autós elé lehet esni - majd a vasúti híd alatt a két sávból eggyé váló szűkületben a tolakodó, besorolni próbáló autók, buszok közt továbbjutni. Nem csoda, hogy megfigyelésem szerint a bringások többsége most is,  - mint eddig - a járdát választja.

Megjegyzendő, bár a festékkel takarékoskodtak, azért egy teljesen felesleges kerékpáros lámpát azért felszereltek, - az anyagi keretet  nyilván ki kellett tölteni. Megint úgy csináltunk, mintha valamit megoldottunk volna. A kerékagy cikkel ellentétben a hamis biztonság látszatát keltő felfestés miatt szerintem a kereszteződés a bringások számára veszélyesebb mint valaha.

Ideteszek pár képet egy berlini megoldásról, hasonló kétsávos, villamosos kereszteződés esetén. Még a kanyarodó bringásokra is gondolnak. A berlini megoldás mellett a nemrég elkészült Dunakeszi kerékpár sáv is remek, tehát itthon sem lehetetlen az ügy.

24-én vasárnap ismét határozatképtelen volt a zuglói Képviselő Testület. A HVG is írt róla. http://hvg.hu/itthon/20110726_telek_visszavasarlasi_mizeria_Zugloban

A képviselők egy része nyaral, más része feltehetőleg nem akar egy olyan döntés meghozásában részt venni, felelősséget vállalni, amibe egy csöppet sem  vonták be. (a területért felelős alpolgármester Kovács Balázs jellemző módon az elmúlt félévben többször egyeztetett a beruházóval, de a képviselőkkel egyszer sem.) Egy 2009-es cikket olvasva erős dejavu érzésünk lehet. 

http://hvg.hu/itthon/20091204_zuglo_kepviselo_testulet#utm_source=hvg.hu&utm_medium=listing&utm_content=related&utm_campaign=related

Pedig a telek egy részét bizony vissza kéne venni - az ár alkú kérdése - és köztérré, parkká alakítani. Lehetőleg a Településrendezési szerződésbe belevéve, a vállalkozó által finanszírozva, kiviteleztetve. A telek egészét semmi értelme visszavenni, pénzünk nincs rá, a mostani ingatlan piaci árakon még ennyiét sem lenne értékesíthető.

Persze a Bosnyák térről, a főváros egyik jelentős csomópontjáról, közteréről nem lehet a főváros bevonása, aktív részvétele nélkül dönteni. Mindazonáltal az is látható, hogy a főváros még a saját terei kapcsán sem nagyon döntésképes.  (Vagy ha igen, abban nincs köszönet.) http://budapest.lehetmas.hu/hirek/814/uj-foteret-budapestnek-mi-lesz-budapest-egyik-legertekesebb-telkenek-sorsa/

Berlinben most majd minden nap átsétálok az Alexander Platzon. A 4 hektáros teret megtöltik a gyalogosok,a bringások, a sétálók. És a tér kövezetén egyszercsak simán keresztbe megy egy villamos. A gyalogosok szétnyilnak, majd a villamos után újra  összezáródik a forgatag. A teret nem a pláza tölti ki,  - mint itt azt szeretné a beruházó, -hanem a boltok körülveszik a teret. Az autók, buszok a szegélyező utcákon haladnak. A metró a tér alatt halad el, az S Bahn fölül keresztez.

Itt, a Berlint körbefonó, abból kivezető S-Bahnt nézve látni csak, hogy a Budapesti vasútvonalak, a HÉV mennyire nincsenek kihasználva. A Zuglói vasútállomás 6-8 perc a Nyugatitól, de kinek jutna eszébe a Nyugatiba bemenni, megkeresni melyik vonat megy errefelé? Ugyanilyen módon pillanatok alatt elérhető Kőbánya, a Déli és az Északi összekötő híd felé a Soroksári út, Kelenföld, és  Óbuda. MA már a reptérre menve a vasútat használjuk, - autóval 20 perc alatt tán még éjszaka  sem lehet kiérni - de vigyázni kell, az mert a vasút csak a Ferihegy 1-nél áll meg.

De a Zugló Vasútállomás csak lépcsőkön át közelíthető meg, és a vonatra a bőröndöt feltenni kész erőművész- felszállni meg akrobata mutatvány. (Az állomás külsejét már nem is minősítem)  Nem hinném, hogy a peron megemelése, netán egy lift akkora költség lenne. A kevesebb, mint tucatnyi fővárosi vasútállomás rendbetétele nem lehet egetrengető költség, (EU-s források vannak) viszont nagyságrendileg javíthatná a főváros közlekedési hálózatát.

A Bosnyák téret sem lehet igazából megtervezni anélkül, hogy tudnánk, lesz-e metró, vagy az feljön-e a felszinre, netán villamos lesz végig a Rákóczi úton, esetleg marad a 7-es buszkaraván?

A határozatképtelenség mellyel a kerületi képviselők élnek, mert egy olyan döntéshez kérik szavazatukat, amelybe nem vonták be őket, az egész fővárosi döntéshozatalra jellemző. Az elmúlt húsz évre. A város a beruházók akarata, érdekérvényesítő képessége mentén változik, és nem a lakosságot bevonó, hosszútávú szempontokat figyelembe vevő, és korszerű elképzelésekkel rendelkező várostervezők ötletei alapján fejlődik. A hiányzó várostervezés - politikai akarat és elképzelés -  nemcsak az elmúlt húsz évre volt jellemző, most legalább annyira hiányzik. A főváros tereinek átnevezgetése, zászlajának átszabása, és Zugló címerének farigcsálása klasszikus pótcselekvések. Ezzel töltik az időt és költik a pénzt.  Az eltelt háromnegyed évben sajnos kiderült  nagy stratégiai dolgokban, városfejlesztésben nincs  ötletük, elképzelésük. Pedig évek óta hatalomra készülnek... Andrássy és Baross Gábor hol vagytok?

Immár harmadszorra hívnak össze rendkívüli testület ülést. Az első, júli 16-ra meghirdetett nem volt határozatképes, mint ahogy a második 21-ére sem. Ma, vasárnap 17 órakor újra testületi ülés lesz.  Na jó, de hol van ön, kérdezhetik most sokan. Berlinben, előre lefoglalt úton. A héten a Zöldek berlini kampányközpontjában voltam, és hétfőn találkozom a a berlini testvér kerület Steglitz-Zehlendor polgármesterével. (az út a szállás teljesen saját pénzből) 

Csakhogy a határozat képességet nem az ellenzéknek kell biztosítania. Jellemző, hogy még a polgármester,  és az üggyel foglalkozó alpolgármester, Kovács Balázs sem volt ott 21-én.  A kerületvezetést egyedül Rozgonyi Zoltán képviselte.
Harrach frakcióvezető állítólag végig istelefonálta a fidesz-KDNP frakciót, és de bár ígérték, nem jöttek el. Az ülésen kerülgették a forró kását, hogy ki(k) is ígérték eljövetelüket, de mégsem jöttek el.

A kétharmados többségnek, mely oly gyakran hivatkoznak, amikor az egyeztetéseket elmulaszják, nem sikerül biztosítania a határozatképességet. Ezzel együtt, isten bizony  akár még ellenzékiként is haza mentem volna, ha valami "rendkívüli" történt volna, - miként ahogy az ülés neve is mutatja - olyan, ami ne lett volna előre látható. 

Csakhogy, a MUNDO telek visszavásárlási opció nem valami természeti katasztrófa, a határidejét mindenki tudta jó előre. Az elmúlt fél évben a testületi üléseken rendszeresen kérdeztem is, - legutoljára  szabályozási terv megszavazásakor,  - hogy mik a kerület vezetés szándékai a vészesen közelgő visszavásárlási határidővel kapcsolatban. Soha semmilyen válasz nem jött, sem formális, sem informális.

Jellemző, hogy most sem tudjuk minek a megszavazásához kellünk, hisz az előterjesztésben mindkét opció szerepel. Az is az intézés módját mutatja, hogy  a kerület legfontosabb stratégiai , fejlesztési döntését nem tárgyalják a bizottságok, mint a meghívó is közli, az ülést nem előzik meg bizottsági ülések. A képviselők nem kellenek másra, mint egy valahol, valakik által eldöntött ügy megszavazására.

Nem vesztem el: nyaralás. Tapasztalatszerzéssel kombinálva. Berlin, életemben először. Máig bánom, hogy a 80'-as évekbeli Berlint kihagytam. A dolog pótolhatatlan, a fal helyén hipermodern épületek nőnek ki, bár a keleti részen bóklászva jó kis szocreál panelokra, és emlékművekre bukkanni. Megjegyzendő, házakat nagy lendülettel renoválják, de a Karl Marx sugárútat nem nevezték át. Berlin pezsgő metropolisz, de zöld és lakható.

 2008-ban Zugló testvérvárosi megállapodást kötött Berlin Steglitz-Zehlendorf nevű kerületével, mely kapcsolatokat sikerült valós tartalommal is megtölteni.

Az óriási, majd háromszázezres "kerület" Berlin délnyugati részén terül el - mely kb. tíz éve lett két kerületből összevonva, - mintha Zuglóhoz csapnánk a 15. vagy a 16. kerületet. Hasonló Zuglóhoz, zöldövezet, kertes, követségek, egyetem, igen jómódú családi villák, az egyik rész Berlin "rózsadombja", nagy tavak, parkok, fasorok - nyugalom. A problémák más léptékben ugyan, előrébb időben, megoldásokban, de hasonlóak.

Pár napja hosszasan beszélgettünk a "testvérpárt" a német zöld párt, a Bündis 90, DIE GRÜNEN kerületi képviselőivel. "Természetesen" itt is kampányba futottam bele, szeptember 18-án önkormányzati választások lesznek Németországban.

Sokat beszélgettünk a kerület - főváros - állam hatáskör felosztáson. Ez a tervezett fővárosi törvény, közigazgatási reform kapcsán igen aktuális.  Remélhetőleg sikerül praktikusan, a város érdekeit nézve, nem politikai, hatalmi erőviszonyok alapján dönteni.  Érdemes elolvasni Tarlós egyik kirohanását és egy Hírszerzős cikket:  http://index.hu/belfold/budapest/2011/03/17/tarlos_szerint_inog_a_fovaros_kozigazgatasi_rendszere/ 

http://hirszerzo.hu/belfold/20110527_budapest_kormanyhivatalok

Szóval tíz évvel ezelőttig Berlinben is huszenegynehány kerület volt és ezeket vonták össze. A berlini kerületek jóval kevesebb hatáskörrel rendelkeznek, mint ma egy budapesti kerület.

Beszélgettünk a Zöldek kampányáról, politikájáról. Steglitz-Zehlendorfban a zöldek a CDU-s többséggel együtt vezetik a kerületet. jelenleg az ötvenegynehány önkormányzati képviselőből kilencet adnak, de reményeik szerint ez akár tizenötig is fölmehet. A Pillangó effektus: a fukujamai katasztrófa a német zöldek térnyerését okozta.

A kampány a "szokásos":  a szombati napkitelepülés Zehlendorf bevásárlóutcáján. Sok az ismerős, köszönnek, beszélgetnek, országos és kerületi ügyek egyaránt szóba kerülnek, osztogatják az információs anyagokat. A német zöldek persze már nem kezdők, beágyazottságuk, társadalmi bázisuk igen erős, jellemzően csak a kerületben 500 tagjuk van, igaz ennek csak a tizede fogható kampányra...  Ők tucatnyi éve a politikai porondon vannak, és a vezetőik sem ifjak már. A fiatalosság azért megmaradt, Crista a kerületi frakció vezetője, ( esélyes a polgármesteri székre) , és Uwe, aki a kerületi lista második helyezettje, egy tandem bbiciklivel járja a kerületet.

Nincs is jobb egy tandemnél városnézésre, kormányozni nem kell,  -de tekerni azért illik. Uwe a kerékpárutak kiszélesítéséről, a nem mindig praktikus vonalvezetésről beszél, én meg irigyeltem őt a kerékpárútjaikért.  Nincs elég kerékpártárolónk az S Bahn és Metró végállomásokon. - panaszkodik. Egyáltalán nincs kerékpár tárolónk,  - kontrázok én. Szeretnénk egy megállóval meghosszabítani az egyik metróvonalat, de Berlin nem ad pénzt. Szeretném megélni, hogy kiérjen a metró a kerületbe, gondolom én. Eközben az árokban futó metróvonal mellett, kőrisek, hársak által árnyékolt önálló bringaúton suhanunk.

 A zuglói képviselő testület eddig egy dologban látszott egységesnek: szerették/tük volna elérni, hogy eddigi jogukat/jogunkat a  telefon költségtérítést megkapjuk. Furcsamód, ami eddig, több cikluson át lehetséges volt, és több kerületben máig működik, - az Zuglóban nem megy.  Nem titok, a nettó 93eFtnyi tiszteletdíj mellé még kétségkívül jól jön a tervezett 40 forint határig netre, telefonra költhető összeg. De ha nincs az se baj, ki lehet e nélkül is bírni, hiszen  a kerületek hozzávetőleg a felében nincs ilyen plusz juttatás.

A küzdelem október óta tart, alkottunk rendeletet, melyet még az előző jegyző  vélt törvénytelennek, (de előtte két évig nem zavarta) , hoztunk határozatot, de ezt a Pesty féle kormányhivatal torpedózta meg,  -  valahogy mintha felsőbb hatalmak nem akarták volna, hogy a képviselők közpénzen telefonáljanak. 

 Mára, így nyolc hónap után, már telefonkészülékeket is vettek, maga az Ügyrendi Bizottság elnöke, Bátki úr vette kézbe az ügyet.  A jószándék ellenére sajnos ez is olyan sajátos, zuglói módra ment, hiszen nem volt meghatározott felső limit, ezért pár képviselő a maga szerény módján úgy érezte, 160 ezer forintos iPhone nélkül  ő bizony képtelen ellátni a reá bízott körzet képviseletét. A pár "önmegtartóztató", a kerület másfél milliárdos hiányát  elektronikai luxuscikkekkel növelő "városatya" rendelései miatt a beszerzésre elkülönített 1 milliós keretet másfél millióra kellett emelni. Ezen a kicsin már semmi nem múlik!- gondolhatták. 

De hiába végre a képviselői zsebekben, ( ridikülökben) az informatika csúcsmodelljei, a hívások elszámolása, a rendelet csak nem akart törvényesre sikeredni. Az elképzelés szerint a híváslistákat le kellett volna adni, és a polgármester személyesen döntötte volna el, melyik hívás történt önkormányzati céllal és melyik nem. Ez aztán a kihívás, igazi, egy volt elszámoltatási kormánybiztoshoz illő feladat! Éjjelente a Pétervárad utca magányában a képviselők híváslistái felett görnyedni , piros filctollal bekarikázni az LMP-s képviselő gyanús kimenő hívásait, összefüggéseket keresni, és a leggyanúsabbakat megcsörrenteni.   

Ráadásul most a célegyenesben kiderült, az ostromló hadak nem egységesek, hisz van aki a kezdetek, ( a Fülkeforradalom) óta közpénzen, az önkormányzat pénzén telefonál, csak eddig erről a többi képviselőtársa, sőt frakció társa előtt is szemérmesen hallgatott. 

A botrány pár hete robbant, amikor a Jobbikos képviselő, Markó úr megneszelte, hogy páran a Fidesz frakcióból kifizettetik a telefon és internet számláikat az önkormányzattal. Közérdekű kérdésére két listát is kapott, melyek furcsamód nem egyeztek.  

A mindenesetre a listákból kiderült, páran 20-50 ezer forint értékben adtak  le internet és telefonszámlákat, melyeket az önkormányzat rendre ki is fizetett. Ezen a listán előkelő helyen szerepelt Pusztai Péter és Máthéné Virág Kriszta, ők ketten kardoskodnak/tak leghangosabban  az önkormányzat pénzén élősködők ellen, a szociális kiadások visszafogásáért, a szigorú gazdálkodásért. De mellettük még számlát adott le Mélykuti Melinda, Füle Bernadett, Majzik Edit, Solt Zoltán, Gyügyei Attila, és Harrach Péter  is. 

 Az ellenzéki képviselőknek meg valahogy elfelejtettek szólni, hogy  hát izé, itt kell leadni. (Markó úr furcsa kakukktojás a listán, mert az ő a Szent Turulra esküszik, hogy nem vett fel egy vasat sem) Mi legalábbis  a számlaleadásról írásos, hivatalos ülésen elhangzó, vagy bármilyen információt nem kaptunk. Sőt rendszeres érdeklődésemre a Városüzemeltetésen, az alpolgármestereknél, Bátki úrnál az ügyrendi Bizottság elnökénél, hogy hogy áll a telefon költségtérítés, is mindig a "nincs döntés" volt a válasz. Láthatólag neki sem szóltak, most utólag megtudhatta, a Fidesz frakción belül ő is a kevésbé egyenlőek közé tartozik. 

A rossz fénybe került fideszes képviselők, egy percig sem haboztak, Máténé Virág Kriszta amazon módra lendült támadásba. Közérdekű Kérdésben egyből kikérte, hogy ki van rajta a képviselők közül a   kerületi flottán. Megjegyzendő, azért abban van valami báj,  hogy az önkormányzat, a polgármester eddigi döntéseit látva, az első ügy,  ami a fideszes képviselők szerint Közérdekű Kérdésre érdemes az egymás telefonszámlája. 

A lista rövid volt, de ütős. Harrach frakció vezető úrnak az elmúlt nyolc hónapban 481.984 forintért sikerült Zugló pénzén telefonálnia, sőt még mellé tett egy 8000 forintos net számlát is.  Hát nem tudom, én majd egész nap a telefonon lógok, kapcsolatot tartok a kerületi  és országos LMP-sekkel, szakértőket kérdezek az előterjesztésekről, a családommal, magánügyben, mint fotós, a választókat visszahívom, de 20ezer fölé még nem sikerül mennem. Vagy Ő vagy a választói valami nagyon drága percdíjú országban élhetnek. 

Rajta kívül még Tamás László ex MSZP, ex MSZDP, jelenleg civil, ( 248.405 Ft), Gyügyei Attila (193.852 forint) Pelyva György MSZP, (41,168Ft), és Rátonyi Flóra Fidesz-KDNP (54.890 Ft.)  képviselő intézhette ügyeit az önkormányzat pénzén, mindösszesen több mint 1.1 millióért. 

A testületi ülésen elhangzott zavaros aljegyzői magyarázat szerint a "régi" képviselőknek már eleve volt flottás számuk...  aha.  De akkor Rátonyi Flóra mit keres a listán? Neki valaki márciusban engedélyezte, hogy flottás számot kapjon. Úgy tűnik, ö a kicsit még a fideszes  egyenlőbbek között is a még egyenlőbbek közé tartozik. 

A képviselők egyenlő jogállásúak, ha jár nekik valami, akkor az mindegyiküknek jár, vagy egyiküknek sem. Az a legkevesebb, ami elmondható, hogy az  eddigi kifizetések rendezetlen jogi hátterűek voltak. (csak miheztartás végett: Szabó Zoltán ex VII. kerületi polgármester ellen nemrég  vádat emeltek, mert már nem volt polgi, de az önkormányzata állta a telefonszámláját) Tehát mielőtt itt is lecsap az Elszámoltatási Kormánybiztos, az lesz a legjobb, ha mindenki szépen visszateszi a kerület kasszájába, amit eddig felvett.  

És szeptembertől egy új szabály alapján egységesen térítünk, vagy nem térítünk költséget.

A csütörtöki testületi ülés maratonira sikeredett, reggel 9-től este 7-ig tartott a hetven egynéhány napirendi pont megszavazása - a megtárgyalás szó messze túl eufémisztikus lenne. A napirendi pontokat úgy keverte a polgármester mint Rodolfó a kártyát. Volt szerencsénk egy egy órás, de tíz percesre ígért Fidesz-KDNP-s frakció szünethez. ( Jó lenne ha a fideszesek időben, az előterjesztések megírásakor egyeztetnének egymással, és nem a belső vitáik miatt állna, várna az egész testületi ülés)

Megint rengeteg anyagot osztottak helyben, köztük olyan jelentőseket is, mint a Bosnyák Piac megvétele a Fővárostól. Az anyag közel negyven oldal, milliárdos összegről felelősen dönteni így természetesen nem lehet. Az is abszurd, hogy úgy döntünk, hogy az anyagot nem látta, nem véleményezte sem a Pénzügyi sem a Tulajdonosi Bizottság. A felelősség természetesen az azt mégis megszavazó képviselőké, és nem az azt direkt így előterjesztő polgármesteré.

Már csak kis pikáns íz, hogy minden helyben osztott anyagon ott szerepel III. pontként: Bizottsági vélemények cimszó alatt, hogy a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság tárgyalta, és a bizottsági elnökök a testületi ülésen szóban ismertetik a bizottságok véleményét. Mondanom sem kell, mivel az anyagot a testületi ülés reggelén osztották ki, ezért a bizottságok nem tárgyalták az anyagok egyikét sem.  Ilyen nagyságrendű döntésekből a Tulajdonosi, Pénzügyi Bizottság kihagyása szerintem törvénysértő, meg hát  minek is akkor a bizottság?

Jelentős vihart kavart a költségvetési átcsoportosítás, benne a Parlament SE Erdélyi közméltóságok futballmeccs, melynek több mint félmilliós szálláscehjét dzsentris nagyvonalúsággal Zugló állta. Az amúgy is milliárdos hiánnyal küzdő költségvetésben új tétel a 10 és fél milliós Magyar Hírlap, Magyar Nemzet előfizetés, (olvasni öröm) és a képviselői képzés mintegy 800e Ft értékben. Napirend utáni  kavart vihart a képviselői telefon költségtérítés, ami láthatóan szelektív, (Harrach Kereszténydemokrata Néppárti  képviselő és frakcióvezető úr  a maga keresztényi szerénységében 8 hónap alatt 481.984 forint értékben telefonált az önkormányzat költségére) - de ezekről majd egy másik blogbejegyzésben írok. (tessék visszatérni : )

A testületi ülés egyik jelentős pontja volt az kiírt intézmény vezetői, igazgatói pályázatok elbírálása. Hogy fura dolgok következnek, annak izgalmas előjele, pikáns előjátéka volt a kis csatározás a nyilt –zárt ülés tartásáról. A fideszes képviselők mindent megtettek azért, hogy a dolgot zárt ülésen tárgyaljuk, bár a pályázók mindegyike jelezte, hogy hozzájárul a nyílt ülésen tárgyaláshoz. Végül találtak egy érvénytelen és a meghallgatáson meg sem jelent pályázói anyagot, amin nem szerepelt ez a kitétel, és erre hivatkozva, meg Gyügyei képviselő kérésére zárttá nyilvánították az ülést.

Áprilisis blogbejegyzésemben     http://varnailaszlo.blog.hu/2011/04/22/ami_mukodik_azt_ne_akarjuk_megjavitani      

rtam a Munkácsy Mihály iskolában megrendezett Szülői Munkaközösségi fórumról. A szülők és később a nevelő és alkalmazotti közösség is egyhangúan és igen lelkesen kiállt az intézmény igazgatója, Gebefügi Miklós mellett. (A másik pályázó Klug Lajosné, a Regnum volt igazgatója, (férje a Rátonyi korszakban fideszes bizottsági tag volt a Zuglói Önkormányzatban) nem tette tiszteletét sem a szülők, sem a testület előtt.)

Hasonló arányban álltak ki a szülők a Pákozdi téri (bocsánat, Wass Alber téri) Hunyadi Általános Iskola igazgatja mellett a szülők, és a tanári kar is. Az igazgatónő Csefkó Györgyi tucatnyi éve vezeti az iskolát. Mindkét sulinak igen jó híre van, ezt jelzi, hogy mindkettő maximálisan tele van, (a Munkácsiban sorban állás van beiratkozáskor) mindkét suli a kerületi és az országos átlag fölött teljesít a különböző mutatókban, diákjaik sorra nyerik a tanulmányi versenyeket. A sulikat érezhetően jól vezetik, van gazdájuk,  jó hangulat van, a tanári karokban nincs mozgás.

De hiába a szülők, és a tanári karok szinte egyhangú véleménye, „ez csak egy vélemény” mondta Ferdinandy István alpolgármester. A kinevezőnek ezt nem kell megfogadnia. Csak félve kérdem, ez lenne a Nemzeti Együttműködés a gyakorlatban?

A véleményeket azért illik megfontolni - gondolom én.  Merthát, nem véletlenül vannak ezek fórumok törvényileg is kitalálva, szabályozva, ezek a kisközösségi működés alapjai. És hát ki tudná jobban megítélni az igazgatói munkát mint az alatta dolgozók, és ki lenne szigorúbb bírája az igazgatóknak, az iskoláknak, mint a gyerekeikért aggódó, őket a lehető legjobb képzésben ellátni akaró szülők? Ráadásul kérésre sem tudtak semmilyen kritikát megfogalmazni a jelenlegi igazgató működésével kapcsolatban.

Az elbírálásnál már láthatóan kilógott a lóláb. Míg Gebefügi igazgató esetében elkészült a Teljesítmény Értékelés, és a felfüggesztett fegyelmi vizsgálatra hivatkozva jól lepontozták minden kritérium szerint -  addig Csefkó Györgyi esetében nem készült el. A törvény szerint  a teljesítmény értékelés kötelező miden intézmény vezetőnél, és ha pályázik nem lehet három hónapnál régebbi. Mi külön többször is kértük a testületi ülésen, azt mondták nem kell… Pedig de. Nyilván nem tudtak semmi rosszat írni róla, az meg hogy néz ki, hogy van egy 100%-os értékelés, és mégsem hosszabítják meg a megbízást… szomorú, hogy a hivatalban is van aki asszisztál a politikai akarathoz, még akkor is ha ezzel jogszabályt sért.

Politikai döntés született? Nem ez még csak nem is politika. Egyszerűen a személyes kapcsolatok domináltak. Még egyszerűbben, a jóbarátok, ismerősök igazgatók akartak lenni. A Zuglói Önkormányzatnál ez bevett gyakorlat lett mára, lásd Vagyon és Eszköz kezelő igazgatói kinevezései, de hasonló döntés született a Szociális Gondozó Szolgálat esetében is.

Érdemes megnézni, ha a szülők és a tanári kar, és a dolgozói közösség nem számított akkor mi számíthatott, ki támogathatta Schneiderné pályázatát, hogy ő találtatott alkalmasnak? 

A pályázathoz két ajánlás volt csatolva, az egyiket Monostori Attila adta, aki a Testnevelés munkaközösség vezetője,-  ott tornatanár, ahol Schneiderné igazgató-helyettes. Mellesleg a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének zuglói elnöke.  A másikból simán idézek:

„Schneider Ildikó a Mustármag Keresztény Óvoda, Általános Iskola és Gimnáziumból került az iskolánkba. Segítőkész, megfontolt, határozott és korrekt személyiségűnek ismertem meg. Polgári, nemzeti és keresztény értékrendet valló emberként mindig kiáll az igazság mellett… …Alkalmasnak tartom és javaslom, hogy a Hunyadi Általános Iskola igazgatói székét elnyerje.           Harrach Péterné, hittantanár”

El is nyerte. Az hogy emiatt működő közösségeket tesznek tönkre, az meg mit számít.

Kár volt annyit izgulni hétvégén a helyben osztott anyagok miatt, az ügyrendi Bizottsági június 20-i ülése a második napirendi pont után határozatképtelenné vált. Nem baj majd  a szerdára összehívott rendkívülin, vagy a testületi ülés reggelére összerántotton - ahogy mostanában  szokás - megszavazzák a többit. Én ezekre nem megyek el,  - a rendeseken ha csak tehetem megjelenek - , de ezeken a formális, érdemi tárgyalás nélküli kapkodó félórás üléseken, melyek érdemi munka nélküli merő szavazások, nem akarok statiszta lenni. Ezek az ülések a a képviselők, bizottsági munka megcsúfolásai.

A Fidesz-KDNP-s képviselők ugyanis  ma nem tették tiszteletüket. Az egyszem Bátki elnök úr kivételével csak mi, az ellenzék vettük a fáradtságot, hogy a kora reggeli 8h 30-as ülésre elmenjünk. Megjegyzendő a Fidesz-KDNP-s képviselők pénzügyi bizottságban sem jelentek meg kellő számban és ott a lator ellenzék elhatalmasodván azt szavazott le, amit akart. 

A fontos előterjesztések ma sem lettek kiosztva, mint kiderült már pénteken sem találtak aláírót, a polgármester külföldön, a helyettes meg tán beteg, másnak meg nincs joga, nem akarta. Majd kiosztják helyben, vagy miután megszavaztuk.

Már egy ideje recsegett-ropogott, és most, mint egy öreg gőzmozdony, csikorogva megállt az önkormányzat.

Persze közben folyik az "érdemi munka", fél év után elkészült az új ciklus első fizikai megtestesülése. A polgármester nem érezte kellően határozottnak autójának  csíkozásos helybiztosítását, (mégsem állhatok ott ahol a Weinek!)  ezért profi festőkkel kék hátteret festetett Cryslerjának. Mindjárt más! - csettintett elégedetten, és nyaralni ment. Na most jól megmutattuk a szadesznek! A színükre állok! Nem lennék a helyükben!

 Mondjuk én sosem értettem, hogy a polgármesternek minek kétszer akkora hely mint másnak, lehet, hogy egyszer utánfutót fog húzni, vagy IFA-val jön, és akkor majd bebizonyosodik, fölösleges volt az ellenzéki szurkapiszka,  mert kelleni fog minden négyzetcentiméter.  Itt jegyezném meg, egy kis számolási hiba történt a nagy buzgalomban, csak egy alpolgármesternek sikerült biztosított helyet felfesteni, ( na ki lehet a kedvenc?)  a másik kettő parkol ahogy tud.  (Meg is teszik, ahogy eddig tették: a fal mellett az árnyékban. : ) De lehet, reggelente verseny van, és aki hamarabb ér be, az állhat a hivatalos helyen - és  közel a polgármester szíve csücskéhez. Beh, jó lehet neki!

Én ezúton kérvényezem, hogy a biciklitartó egyik vas traverzét  zölddel körülfesteni  és nevemre fenntartani szíveskedjenek.

A munka nemcsak az udvaron, de épületen belül is dübörög. Átrendezték a  hivatalt, polgármester hatalmas kettős előszobát kapott, ( ha a főnöknek 180 m2 van ne má' nekem ne legyen) - a volt tárgyaló lett beáldozva, és új, dekoratív titkárnők is installálásra kerültek.

A nyári melegben a hivatali struktúrában újabb dudorokat növesztett a vízfej. A Polgármesteri Kabinet alá sorolódik ezentúl a Polgármesteri Iroda - ők tarják a Hivatallal az operatív kapcsolatot.

Aldudorként ezentúl Kabinetbe kerül a stratégiai feladatok, és a pályázatírás, ez "csoport szintű szervezeti egységként integrálódik". A kis létszámú csoport a Városfejlesztési Osztályt válthatja ki,  - íme egy eufemisztikus leírása annak, hogy megszüntetik a Városfejlesztési Osztályt. Tán harmadszori rákérdezésre sikerült azt is kibarkóbázni, hogy új embereket is vesznek fel.

Hogy születnek a döntések, írtam a blogom bevezetőjében, most már jó féléve. A dolgot semmi sem ilusztrálja jobban, mint egy egyszerű bizottsági meghívó. Az alábbi napirendi pontok az Ügyrendi Bizottság június 20-i ülésének napirendi pontjai.

Az új önkormányzat most, nyolc hónap után döntött először lakásügyekben. A Vagyonkezelőben folyó átszervezések, (áttekintés, beletanulás, káosz - izlés szerint) miatt eddig álltak a lakásügyek. Nehéz körülmények között élő, (van olyan szükséglakás ahol heten egy szobában), ideiglenes helyeken élő emberek várnak sokszor évekig, hogy a hivatal, mi döntsünk, - miközben lakások állnak üresen.

Tegnap bejött hozzánk olyan méltányossági lakás biztosítására vonatkozó kérelem, ahol az önkormányzat már 2007-ben határozatot hozott a lakáskiutalásról. A hölgynek egy 18 m2 (!) szükséglakást  ajánlottak fel, amit ő elfogadott. A hölgy 2010-ben rákérdezett, ő ígéretet kapott arra, hogy az önkormányzat a lakást felújítja, és ezt követően értesíteni fogják, erre máig nem került sor. Nyilatkozatot tett, hogy a lakást saját költségén is felújítja. Az akkori Szociális Bizottság a döntést ezután elhalasztotta. 2010 november 24-én egy másik 23m2 lakást mutattak meg a hölgynek, (vajon mi történt az előzővel?) aki a lakást elfogadta, és arról is nyilatkozott, hogy annak a felújítását önköltségén vállalja.  Ennek ellenére nem történt semmi, a  hölgy és édesanyja azóta is ismerősöknél, a munkahelyén lakik, és a lakás 7 hónapja üresen áll. A vagyonkezelőnél 7 hónapig állt az akta, nem hozták a bizottság, a testület elé. Felelős nincs.

Több más méltányossági lakáskiutalást is tettünk. Tettük ezt annak ellenére, hogy máig nem tudjuk, miből, hány lakással gazdálkodunk.

Én és a többi Humán Bizottsági képviselő már novemberben az első ülések egyikén kértünk egy kimutatást a Vagyonkezelő által kezelt lakásokról. Válasz többszöri kérésre sem jött. Most újra kértük, lássuk pontosan mennyi lakása van az önkormányzatnak, ebből mennyi van kiadva, mennyi áll üresen.

Mennyi van szociális alapon kiadva,  kiket és milyen jogcímen támogatunk. Most is kértem, a kiutalásoknál, szerződés kötéseknél legyen ott a lakbér. Átsiklottak fölötte.

Jó lenne látni a lakásállományt besorolva, méret, állapot szerint. A Vagyonkezelő megjelent képviselője ígéretet tett arra, hogy ezen információkat összeszedi. A magam részéről azt gondolom, kérés nélkül is kell lennie egy havonta frissitett adatbázisnak. Hogy ez miért  titok, arról csak elképzeléseim vannak.

--
 

Először is szeretném megköszönni a sokszáz (401) szavazatot, és a sok bíztató szót.

Az eredményt látva,az egyik szemem sír, a másik nevet.  A Fidesz-KDNP jelöltje nagy arányban győzött,  (44%) bár az ősz eredményüket (47%) kissé alulmúlták.

A kerület második erejévé váltunk, (legalábbis ebben a körzetben) magunk mögé utasítottuk a "demokratikus erők egyetlen esélyes jelöltjét" az MSZP-t.

Az induló szervezetek közül csak mi javítottunk az őszi eredményekhez képest, mi a 17,4%-os  őszi eredményhez képest 7%-ot javítottunk. Sokat veszített a ZÉK, és valamelyest a Jobbik is.

Azt gondolom, a rámenős ellenzéki munka, a hitelesség, a helyi ismertség ha lassan is, de meghozza a gyümölcsét.

A fidesz jelöltjének az országos közvélemény kutatási eredményeknél magasabb eredménye a rutinos mozgósításuknak,  az elhivatott keménymagnak, és mindent bevető kampányuknak tudható be. A részvétel a szokásos időköziknél bár kicsit magasabb volt, de még igy sem volt 30%. Mi megtettük, amit lehetett, ennek ellenére az LMP mozgósítási képessége még mindig rosszabb, mint a 20 éves beágyazottsággal (kubatov listákkal)  rendelkező pártoké. A "mi" szavazóinkat kevéssé izgatja a politika, elmentek kirándulni, gyereknapra, többel beszéltem akik simán elfelejtették, mely napon van a választás. Fiatalook, családosak, élik az életüket, nem elhivatottak.

A Fidesz bevetett mindent. A Zuglói Lapok az elmúlt számokban Kovács Balázzsal volt tele, az ellenzékieknek (a kötelezőn kívül) a neve sem jelenhetett meg. A Helyi Téma a választási törvényt étlépve teljes címlapon kampányolt a fideszes jelölt mellett.  A 30-as övezet után újabb "eredeti ötlet", most  biciklit is vett a kampányfilmem látva. A saját ötlet: kerület 8 milliót spórol ha őt választjuk! Itt kérnék meg egy kommentelőt, számítsa már ki, mennyivel lenne beljebb a kerület, és szegényebb Balázs, ha négy éven át csak két alpolgármesterünk lett volna, illetve nem veszi fel a vagyonkezelő FB tagságáért a tiszteletdíjat. A Demokrata magazin külön Zugló mellékletet és  abban Kovács Balázs interjút közölt,  a lapszámot többzer példányban terítették a választókörzetben. (hogy az 500ft/db cehhet ki fizette sosem fogjuk megtudni) A Polgármester valamiféle címlista alapján ajánlott levelet küldött, melyben polgármesterként ajánlotta a fidesz jelöltjét - neki mint a pártok választásán felül állónak ezt nem szabadna, nem illene megtenni. Telefonos kampányt is folytatott, itt is polgármesterként ajánlotta az egyik párt jelöltjét. (na, kiét?) Sőt, az MTV1 ESTE műsorában az új Vidámparkot is beigérte.  (Az ókorban a császárjelöltek 100 napos cirkuszt igértek)

Ezzel együtt azt hiszem nincs szégyenkezni valónk. Sőt.

Amire különösen büszke vagyok: a lakókörzeti szavazókörben 34%-ot értem el, és csak 10 szavazaton múlt, hogy nem mi lettünk az elsők.

Először is kérek mindenkit, hogy jöjjön el szavazni, és, hogy klasszikust idzzek, hozzon magával még egy embert. De inkább kettőt. A visszajelzések alapján szoros eredmény várható.

Pár szó a tegnapi testületi ülésről.

Prezentálták az IVS felülvizsgálatát. Az anyag rendben, és profi. Hogy ezt miért a Vagyonkezelő Zrt csinálja, rendelte meg,  és miért nem a Városfejlesztési Osztály, aki ezért van, (mi másért?) erre nem adtak választ.
 
Napirend előttiben, - bár jogilag nincs ilyen, - Gyügyei képviselő sérelmezte, hogy családja, ( azaz önkormányzati állásaik) megemlítésre kerültek a ZUGLAPban. Orvosi esetnek titulált, és felszólított, hogy mondjak le. A polgármester kontrázott, készülhetett a leszámolásra, felszólítását aláltámasztandó felsorolta bűnlajstromom,  mindazokat az ügyeket, amiket nyilvánosságra hoztam, - amiket nem kellett volna meglépniük. Elmondta, hogy sajtóperek tucatjait indították. Viszontválaszomban
 
https://www.youtube.com/watch?v=WWQjnsdlmOo
 
végigvettem az elmúlt félév általa hozott megkérdőjelezhető döntéseit, és elmondtam, hogy a sajtópereket sorra el is vesztik.  Ekkor megvonta a szót.
A Korong Amerikai sarkára felfestett baleseti áldozatok kapcsán azon aggódott, hogy őt is körül akarjuk-e rajzolni, és rákérdezett, felszólítottunk-e a megölésére.  Biztosítottam róla, Bástya elvtársat nem akarják megölni.
Láthatóan nagyon zavarja őket Zugló Darazsa, (copyright Magyar Nemzet) hogy mindig nyilvánosságra kerül, amit kavarnak. Hogy a cirkusz a tele teremnek szólt, vagy ennyire idegesek a választások miatt nem tudni, de azért elég frusztráló volt. A katarzis mindenesetre elmaradt, nem mondtam le.
 
 
Ennél fontosabb volt a Logopédiai és a Nevelési Tanácsadó beolvasztása a Benedek Elek Gyógypedagógiai alá.
Az ott dolgozók fehér pólókban, feliratokkal a mellkasukon tüntettek a döntés ellen. Mindhiába, az összevonást megszavazták.
 
Az óvoda bokrosítás elmarad.
A Teleki Gimnázium marad a kerület fenntartásában.
A József Attila suli összevonását a Telepes utcaival elfogadták, a József Attila igazgatónője lesz az igazgató. A Telepes utcait valamelyest rendbeteszik, tető, festés, de az udvar marad ahogy volt. Azt majd jövőre. Máténé Virág Krisztina itt egy kisebb jelenetet produkált:  felolvasta az egyik szülőnek írt magánlevelemet, (brávó) amelyben kérésére leírtam a Humán Bizottsági ülést, és nőnek, illetve férfinek titulátam a két igazgatót, (nem írtam ki a nevüket) illetve az ő nevét is hibásanVirág Krisztának írom.
Furcsamód nem zavarta egy magánlevél nyilvánosságra hozatala. Megjegyzendő, az előző Humán Bizottságon újra kérte, hogy távolítsák el azt a köztisztviselőt, aki a hangrögzítőt kezelte, amikor ő az ominózus "Akkor haljál éhen!" mondását produkála. Az észjárás a polgármesteréhez hasonlatos, nem ő a felelős azért amit, mond/ csinál, a botrányért amit vele okoz, hanem az, aki nyilvánosságra hozza.
 
 
Egy nagyon fontos döntés született a városközpont ügyében. Kovács Balázs  alpolgármester előterjesztésében még 2,5-ös szintterületi mutató szerepel, de a testület Ferdinandy módosítóját választva ezt 1,35-re szorítottuk le. Erről komoly viták voltak a fidesz frakcióban, majd 40 perces frakciószünetet tartottak.
A tervek szerint a bevásárlóközpont  kb. 50.000 m2 lenne. A magasságból is lefaragtunk, a 23 méter helyett 18 méter lett elfogadva.  Az épület a telek patak felé eső részére kerülne, és a piac után egy nagyobb tér, közpark kerülne kialakításra.
Ez ügyben is érdemes elolvasni a Zuglapot, épp ezt javasoltuk. A tér területét az önkori visszavásárolná, de ennek konstrukciója még bizonytalan.
 
Mélykuti Melinda (fidesz-KDNP) a körzet egyéni képviselőjének előterjesztését elutasította a frakciója, marad a Wass Albert tér. A lakók ugyanis  - ahogy megjósoltam -  erősen tiltakoztak az átnevezés ellen, de ez nem számít.  Ők már közvetlenül is tapasztalják a Nemzeti Együttműködést.
 
Újra kiírták a jegyzői pályázatot. Kiírtak egy plusz aljegyzői pályázatot. A hivatal nemhogy karcsúsodik, hanem növekszik a vízfej. Kértem, hogy az elbíráló bizottság egységes kritériumok szerint pontrendszerben értékelje a jelentkezőket. No answer.
 
Elfogadtuk az idei nagyobb közbeszezéses felújítások listáját.
 
Helyben osztott anyagként szerepelt az Eszközkezelő vezetőjének felmentése, ő márc 31-el mondott le.  (az ok személyes támadás  ( mármint, hogy nyilvánosságra hoztam a rokoni szálakat)  - vagy a részvénycsomag eladása?)
 A 2010-es beszámoló kapcsán mikrofonhoz is állt, kérdeztem tőle, a részvénypakett forgatásán kívül milyen más tevékenységet végeztek, hányan vannak. Azt mondta, hogy polgármester fog válaszolni. A polgármester is hárított, írásos választ ígért, a hasonló témájú közérdekű kérdésemre. Tényleg, mint két ovis az összetört váza fölött, tolták egymásra a felelősséget. Hát a nagyreményű tervek hamar csúfos véget értek.
Az előterjesztésben szerepelt az új igazgató kinevezése is , itt kipontozott vonal volt. Hogy kit neveztek ki nem tudom, én eljöttem 15 órakor. Az látható, hogy most sem terveztek nyilvános pályázatot. Egy hosszabbat vitatkoztam Istókkal és a jobbikos képviselővel, és tényleg nem értik mi a baj az ismerősök kinevezésével. Hát benne bízik, bizalmi állás. Miért baj ez?  Igen, de ez nem a saját cége, hanem közpénz. Akkor is.
 

Reggelre csodás kis szórólappal volt teletömve a postaládánk.

A szocik a SZAVAZZON A VÁLTOZÁSRA! szlogennel Imre Gergelyt tartják a demokratikus erők egyetlen esélyes jelöltjének, bár bemutatásáraa egy sort sem szánnak. van benne viszont fél oldalnyi LMP ekézés, : a Fidesz esetleges győzelmét nekünk, az LMP makacsságának tudják be. Még véletlenül sem volt hozzá semmi köze az ő nyolc éves tevékenységüknek...

Az a baj, hogy attól, hogy téyleg ijesztő amit a Fidesz művel, mind helyi, mind országos szinten, attól ők, a szocik még nem lettek jobbak így fél év alatt.

Még most sem értik, a képviselői helyekről a választók döntenek, és nem cserélgethetőek, eloszthatóak, lemutyizhatóak egymás között.

Igazából Varánusz megelőzőtt, és a maga cizellált stílusában pontosan elmondja amit gondolok:     http://varanus.blog.hu/2011/05/25/elempeahibas

usz megelőzött, érdemes elolvasni: 

Elfogtunk egy levelet, kezdte Kern András gyakorta a Heti Hetesben.  Hát most én is így jártam. Kezembe került egy Ügyvédi megbízási szerződés, melyben a Zuglói Vagyonkezelő  Zrt. nevében a debreceni Mazsu Gergely megbízza Dr. Mező Istvánt a Debreceni Ügyvédi Kamara tagját hogy végezzen ügyvédi tanácsadást havi 400e Ft +Áfáért.  Zuglónak. A szerződés 2010. december óta él, és határozatlan időre jött létre.

A szerződés amúgy nem titok, hiszen még benne is van, hogy a szerződést kötő hozzájárul az Üvegzseb törvény szerint a közzétételhez - de valahogy mégsem nyilvános. Még nekem képviselőnek sem, pedig már majd egy hónap óta kérem hivatalosan, (lásd Közérdekű adatkérés című bejegyzésem), hogy láthassuk kikkel van szerződése az önkormányzati cégeknek. Válasz a mai napig nem érkezett.

A baj csak az, hogy Dr. Mező egyike azoknak, akik azon az ominózus listán is szerepelnek, akikkel a polgármester október 3. után megbízási, vagy tanácsadói szerződést kötött. Tehát a vagyonkezelővel  párhuzamosan Dr. Mező az önkormányzatnak is ad tanácsokat, szintén havi 400+ Áfáért. 

Mindösszesen tehát Dr. Mező István tanácsai havi 1 millió forintba kerülnek a zuglóiaknak, (az önkormányzat nem igényelhet vissza áfát)

Viszonyításképp a polgármesteri fizetés  (lásd parlamenti vagyonnyilatkozat : http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/p022_j0101231k.pdf&p_cont=application/ )

587.250 Ft, a 30% költségátalánnyal együtt bruttó 763.425 Ft.  (Hogy mi lehet 30% költsége egy polgármesternek - és azt miért nem kell számlával igazolni, mint egy átlagembernek -  azt nem tudom. Tán ilyen messziről jár be?)

Végülis ebben nincs semmi rendkívüli, hiszen a most képviselőségért induló alpolgármesterünk is többet keres nála, mert mint a Vagyonkezelő Zrt. Felügyelő Bizottsági tagja http://www.zugloizrt.hu/kozerdeku-adatok/  a fizetése (557.888 Ft) és +20% költségtérítése mellett még 170.000 forintot visz haza (a XVI. kerületbe). A képviselőség havi 100.000 forintnyi plusz jövedelme már csak mintegy mellékes lesz. Mert náluk, - mint a szórólapjából tudjuk,  - Zugló szeretete családi hagyomány.

Én meg csak itt bringázok: https://www.youtube.com/watch?v=z-geS7h72RM

Az elmúlt testületi ülésen újra változott a kerület címere, és most egyéni előterjesztésként napirenden van a Wass Albert tér visszaváltoztatása is.  Igazi, következetes, bölcs döntések sora.

Az első testületi ülésen a frissen hatalomba kerültek egyből megváltoztatták a kerület címerét. A 2008-ban Weinek által megrendelt szdsz-es arculatot látni se bírták, elő nosza a régivel. Az koronás, cirkalmas, zászló lobogós - igaz azt Kutalikné terveztette, aki szintén szdsz-es. Nosza változtassunk. Hiába mondtam, hogy ez sokba kerül, nyilván oka volt, hogy felfrissitették, még csak érvelés sem volt.

Még szerencse, hogy a sokat látott Városüzemeltetési osztályvezető eltetette a régi zászlókat, egyebeket, nem kellett mindent sokmillióért újragyártani.

Eltelt pár hónap, és láss csodát, ők maguk is rájöttek, a 2008-as változtatás nem volt véletlen. A régi címer nem volt meg vektorosan, kicsiben, pl. névjegyen ételmezhetetlenül apró részletek vannak benne, stb.  Valószinű kellett a pénz egy havernak is - nosza egy millióért tervezzünk új címert és honlapot.

Azt ők is érezték, hogy büdös a dolog, és csak a bizottsági ülésen osztották ki az előterjesztést, amint az ilyen esetekben jó szokásuk. Az új címer csúnya lett, ahogy az csak kell, a régi elemek eltorzulva rátéve, a talpatlan betűk az olvashatalanul megnyújtva, egyszóval öncélú dizájnkodás.

A fogadtatásra jellemző, hogy még a végtelenül lojális (ő hűségest mond - én nem mertem ezt a szót mondani, mert a racionalitás helyett emocionális kötődést jelez) Bátki László képviselő úr is, az Ügyrendi Bizottság elnöke is fölöslegesnek minősítette a dolgot. Nem is szavaztuk meg egyetlen bizottságban sem.

A testületin elmondtam, többen hümmögtek,  Kovács Balázs a heraldikára hivatkozott, oszt persze megszavazták. Azok akik a bizottságban még le merték szavazni - de ezt már megszoktuk.

Ezért most a névjegykártyámon és az önkormányzat honlapján  a szallagos, (ezt egy pár kattintásal ingyér lehetne kicserélni) a borítékon, és a játszóterek tábláin a foszforzöld, a Zuglói Pártlapon meg a legújabb púpospajzsos van. Brandépítés a javából. A szakmai dilettantizmus csúcsa.  Ha egy múltinál egy marketinges ilyet tenne, másnap már más ülne az íróasztalánál. Itt meg választásokon indul.

Kampányolunk. Kint állunk a Nagy Lajos, Erzsébet királyné út sarkán. Elméletileg akár tér is lehetne, de csak zajos sarok, dübörgő forgalommal. Mi kint állunk reggel óta, jól fogy a  ZUGLAP, a friss újságunk. Sokan morognak. Nem ezt várták. Már alig van olyan társadalmi réteg, akibe ne rúgtak volna bele. Sok embernek a Fidesz volt az utolsó reménysége, és most bennük is csalódva végképp elfordul a politikától, a közügyektől. Ezek sem különbek, mondják.

Megjön a Fidesz csapat, ők is kiteszik a kis asztalkájukat. Látom aláírást is gyűjtenek. Gondolom a kubatov listát frissitik, de nem. Tildy Balázs vigyorogva mutatja.  Aláírást gyűjtenek a 30 km/h forgalomcsillapított övezetté nyilvánításért. Bravó.

A szövege szó szerint megegyezik azzal amit mi itt a környéken jó hónapja elkezdtünk. Legalább ne ennyire nyilvánvalóan fiúk! Nincs egy saját ötlet sem?

Amúgyis fura. Hisz, ha a dolog  sínen van, megszavazták mint azt Kovács Balázs írja, akkor minek már az az aláírás, a lakcímek?

Ha viszont amint az előbbi bejegyzésemben kitett jegyzőkönyvek mutatják leszavazták, akkor kissé álságos dolog aláírást gyűjteni mellette. 

Az egész csak címek gyűjtésére, adatbázis építésre jó, akár a mostani Szociális Konzultáció. Küld vissza, és mi ezentúl pontosan tudni fogjuk mit gondolsz a világról. "Nyilván tartanak. Nyilván tartanak tőled." énekelte '87-ben Müller Péter a Kontroll Csoportban. Sajnos újra aktuális lett a dal.

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNYEK:

https://www.youtube.com/watch?v=z-geS7h72RM&feature=share

nézzétek meg a kampányfimem, a legjobb mondat az elvész a bába.. : )

Mindenkit szeretettel látunk a máj. 19-i 17 30h-tól 19 30-ig a Kassák Klubban  (Uzsoki utca 57.) tartott lakossági fórumunkon. Vendég Vágó Gábor az LMP szóvivője, országgyűlési képviselője.

és akkor a blog:

A pár héttel ezelőtt megjelent Zuglói Lapok kapcsán azt kérdeztem, lehet-e lejjebb?

Simán megcsinálták.  A friss lapszám címlapján Kovács Balázs kampányol. Na mivel, hát a 30 km/h forgalomcsillapított övezettel. És épp a mi lakókörzetünk, a 3. jutott eszébe igy hirtelen, éppen  ahol a választás lesz és a fidesz szineiben ő indul.

 Igaz, hogy ez az elmúlt félévben eszébe sem jutott,   - nem hinném, hogy járt volna errefelé féléves alpolgármestersége alatt -  most hogy egy jó hónapja aláírásgyűjtésbe kedtem és több mint 500 aláírással a kezemben az április 28-i testületi ülésre beterjesztettem a Mexikói út - Róna utca - Erzsébe kné  - Thököly út által határolt tömbök átsorolását, forgalom csillapítását, hirtelen neki is eszébe jut. "Mindenképpen szeretném elérni..."  adja el saját ötletként.  Amikor azt írja, "szeretném elérni, ... megemeljék az út szintjét.." és lényegében szó szerint idézi a felszólalásomat.

A 3. oldali testületi ülésről szóló beszámolóban szintén szó szerint idézik az előterjesztésem leírt statisztikát - de mint beterjesztő meg sem vagyok említve. (az egész újságból mind én, mind az MSZP-s jelölt száműzve vagyunk) "A beruházás 14,3 millió forintba kerül." írják, de azt már nem teszik hozzá, hogy a fideszesek nem szavazták meg a forrás biztosítását. 

Micsoda? 

 Igen, mint azt alább a jegyzőkönyvben láthatják az előterjesztés négy pontja közül csak az elsőt szavazták meg, mely a következő három nélkül semmire sem jó. A fidesz frakció NEM szavazta meg az engedély okiratokat, NEM szavazták meg a forgalom csillapításhoz szükséges műtárgyak megépítéséhez kellő 14,3 millió forintot, sem a költségvetés átcsoportosítását -  tartózkodtak. Sőt Rozgonyi alpolgármester úr, aki a közbiztonságért felel, nemmel szavazott. A balesetek csökkentése, úgy tűnik számára nem a közbiztonság része.

A 4. oldalon, majd féloldalon újra Kovács Balázs. Azt írja "nagyon örülök, hogy a az időközi választás kampányában  senki nem akar magának politikai tőkét kovácsolni magának"  - miután képmutató módon pont ezt teszi.  Az övezet besorolást saját ötletként adja elő.

De kovácsoljon, legalább megépül. " ...sebesség csillapító műtárgyakat is telepítünk..." Miből? Épp ti nem szavattátok meg még a pénzt hozzá. A választók sima becsapása amit csinál.

Pofátlanság, arcpirító aljas képmutatás. Mindazonáltal jól illusztrálja azokat a  a módszereket, amiket KOvács Balázs az elmúlt félévben az önkormányzatban alpolgármesterként meghonosított. Ha nem vigyázunk még sokra viheti.

A JEGYZÖKÖNYV KIVONATA ------------------------------------------------

36./ Javaslat az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övezetté történő nyilvánítására

Előterjesztő: Várnai László önkormányzati képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-303/2011

336/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges (2007-ben elkészíttetett) terv aktualizálására, s a lejárt kezelői és üzemeltetői hozzájárulások érvényesítésére.

Határidő: 2011. május 30.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 19 mellette, 0 ellene, 1 tart.,)

(Pelyva György tartózkodott)

337/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges egyszerűsített beruházási engedélyokirat elkészíttetésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

338/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület úgy dönt, hogy biztosítja a beruházáshoz szükséges brutto 14.300.000 Ft-ot.

Határidő: 2011. április 28.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

339/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés keretein belül gondoskodjon az előirányzat átcsoportosításáról.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

Tavasz van, sétálunk. Babakocsival. Hát elég horror. A járdán rengeteg a 10 centi széles repedés, a kocsi kereke megakad, eltűnik benne, a gyereknek meg majd a feje repül le.  Kűszködve lehet csak haladni. A Kolumbuszon a járdára parkolnak az elővárosokból bejárók, le kell menni az úttestre. A babakocsis anyukák elég hamar kitapasztalják mely utcák mely oldala járható - félő egy idő után nyomvályúk fognak kialakulni.

A  Bosnyák téri zebrán csak a zebrán meghagyott töredezett macskakövek között kitörik a kereke,  - itt az LMP tavaszi virágültető akciója után csinálták meg a kereszteződés kocsik felnijét is kitörő lyukait, a zebra pár négyzetmétere már nem került felújításra. 

 A Hungária Thököly sarkon egyszerűbb megemelni és kocogni, de hát a kocsi 8 kiló, a gyerek 12, (a gyerek alapszett 1, a ridikül még 1, a bevásárlószatyor még 2) egy húszonkét kilós rossz fogású "nyafogó tárggyal" kéne átérni az én 50 kilós asszonykámnak, egy olyan rövid zöld lámpán, amelyik még normál sebbességnél is villogni kezd félútnál. Nyugdíjasok gyakorta  félúton, a senkiföldjén ragadva, füstben, dübörgő teherautók között reménykednek a túlélésben.  

A két kerületi vasútállomás megközelítése igazi rémálom, a Zuglóinál nincs lift, a vonatra majd egy métert kell emelni hogy felrakd. Minimum kétszemélyes feladat. A Rákosrendezőt le se írom, második világháború végi filmet lehetne ott forgatni minden átalakítás nélkül.

Kerekesszékkel hasonló okokból igazából járhatatlan a város. Budapesten nincsenek mozgássérültek állapította meg egy holland haverom. A fenét, csak nem tudnak kijönni a lakásukból. Az a horror hogy még most is építenek nem kerekesszék vagy babakocsibarát középületeket.

A  JÁRDA szerintem kulcsfontosságú a városi életminőség, lakhatóság szempontjából. Észre sem vesszük, annyira fontos - akár a levegő és a zaj. Persze mit érdekli a járdák csipcsup ugye a városvezetőket, akik a kertes ház garázsától a hivatal örzött udvaráig, mélygarázsáig ki sem szállnak. Ők nagy projetekben álmodnak, a járda a szegényeké gondolják. És tényleg azzá is lesz, mert aki teheti az autójába menekül.

Ha két ember kényelmesen egymás mellett menve beszélgetve tud kereszben átsétálni a városon, akkor szívesen sétálnak, andalognak, akár kilométereket is. Mi gyakran hazasétálunk a belvárosból, leginkább a Fasort kedveljük. Ha csak egymás mögött, kutyaszart, gödröket, kocsik orrát, karókat kerülgetve nem egymásra, hanem az akadályokra figyelve tudnak csak menni, ha a mellettük eldübörgő forgalomtól nem hallják egymás szavát, ha hajléktalanok alszanak a járdaszélen, akkor az autót fogják választani,  - abban dugóban ülve is lehet beszélgetni. Még akkor is ha az jóval drágább. És amint lehet kiköltöznek egy elővárosba. (mint azt Demszky tette)

A Király utca remek példa, hogyan csináljunk méregdrága, akadályokkal teli használhatatlan sétálóutcát. Van kandelláber, cikkcakkban benyúló kutyaszaros, kipusztult bokros autóbeálló, töredezett márvány burkolat, kovácsoltvas utcabútor, egyedül egy egyes szék - még a hajléktalanok sem ülnek rá. Karók fél méterenként, kitört márvány oszlopok,  méregdrága köbméteres fakonténerek - ( nyilván kell egy cég, amelyik jól legyártotta, lehet fizetni a locsolásért is) egy pillantara nincs időd elmerengeni, a kirakatot nézni, a lábad elé kell figyelj, ráadásul a járda szűk, a szembejövőket is kerülgetni kell.

A hiáyzó és használható padok a másik. Kimegyünk bevásárolni a Bosnyákra, leülnénk megenni a lángost, megetetni a babát, de nincs hova. Én nem is engedném térnek nevezni azt a teret, ahol nem üldögélnek emberek.  A Ferenciek terén úgy próbálták távol tartani a hajléktalanokat, hogy felszedték a padokat... Az egész Blaha Ferenciek szakaszon nincs hová leülni. Máshol öles vasszerkezetekkel akadályozzák meg hogy ne feküdjenek le rájuk... (ez lenne a hajléktalan probléma megoldása?)

Amúgy persze a kerületet bejáró akácillatról, a kertekről akartam írni. A fenébe is.

A mai nap az alábbi adatkikérő levelet küldtem az aljegyző asszonynak.  Az oka: az az elharapózott a gyakorlat, hogy mi, képviselők is csak folyósói pletykákból, vagy a Zuglói Lapokból értesülünk bizonyos ügyekről. A képviselő testületi ülésen, pl. a változtatási tilalom levételének szándéka kapcsán derülnek ki  a leglényegesebb kerületi ügyekben előrehaladott tárgyalások, komplett elképzelések.

Tisztelt Sáfrán Erzsébet aljegyző asszony,

Az LMP nevében, mint önkormányzati képviselő a következő témákban szeretnék közérdekű adatokat kérni:

1. Milyen tárgyalások zajlottak Október 3 óta az Echo Investmenttel?

Kérnék minden memót, tárgyalási jegyzőkönyvet, az önkormányzatnak küldött és kapott levelet, árajánlatot.

Amennyiben ezek egy része bizalmas, azt kérem közöljék.

2. Az Eszközkezelő eddigi munkája.

1. Jelenleg ki vezeti a Zrt-t, áll-e felmondás, lemondás alatt a vezető?
2. Tudott-e a polgármester úr a részvény eladásokról, van-e írásos dokumentum ez ügyben?
3. Jelenleg és a megalakulás óta hány fő került állásba a Zrt-nél?
4. Hány fővel, céggel kötöttek megbízási, tanácsadási szerződést?
5. Eddig mindösszesen mennyi költség keletkezett az Eszközkezelőnél, bér, dologi kiadás, stb.
6. Milyen változáson ment át a részvény portfólió?
7. Vételek eladások időponttal, aktuális árfolyammal.
8. Jelenlegi részvény portfólió.

9.  A részvény adásvételen kívül milyen munkát végzett eddig az Eszközkezelő Zrt, és a munka kapcsán keletkezett dokumentumok.

3.. Kik kerültek, kerülnek kinevezésre a  három most létrehozott főtanácsadói munkakörbe?

Milyen bérezésük lesz összegszerűen?

4. Kérnénk egy összefoglalást a zuglói önkormányzati képviselők által az önkormányzattól kapott ÖSSZES bármiféle, fizetés, megbízási, tanácsadói szerződés, jövedelem.

Ugyanez a közvetlen hozzátartozók (feleség, élettárs, gyerek, szülő) esetében.

Képviselőnkénti bontásban:

1.Tiszteletdíj,

1. bizottsági, bizottsági elnöki pótlékok,
2.  Felügyelő Bizottsági tagságból, FB elnökségből származó jövedelem , az önkormányzati és a Vagyonkezelő által tulajdonolt Kft-k esetében  is.
3. Lista az október 3. óta létrehozott különböző tanácsosi, tanácsnoki, tanácsadói stb. posztokról és az ezzel járó jövedelem, tiszteletdíj, honorárium.
4. Önkormányzati alkalmazott, köztisztviselő, közalkalmazott, stb.

5. Jelenlegi tanácsadói, megbízási szerződések.

1. Még élő, meghosszabított, felmondott szerződések.
2. Új szerződések.
3. Jelenlegi (máj 5.) aktuális lista.

6. A Vagyonkezelő Zrt által létrehozott Kft-k, A Társasház kezelő, és a Médiaszolgáltató Kft-k vezetőnek, alkalmazottainak létszáma, bérezésük.

A vezetők kiválasztásának menete, (kiírt pályázatok) a kiválasztott vezetők neve, szakértelméről, végzettségéről szóló dokumentumok

A Hivatal és az Ön fáradozását előre is köszönve,

Tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Lehet Más a Politika

Két, azaz három személyi döntést hozott a legújabb testületi ülés. A legjelentősebb döntés azaz nem döntés: a jegyzői pályázatot érvénytelennek nyilvánították. Meghökkentő lépés, hiszen több mint kéttucatnyian pályáztak - és a formai hibásak elutasítása után is vagy húszan maradtak versenyben, köztük többen is alkalmasak. A Zuglói Szociális Ellátó Szolgálat élére, - a pályázók meghallgatását mellőzve - Gyügyei Viktóriát találta a polgármester a legalkalmasabbnak. 

 Végül, de nem utolsósorban Rátonyi Flórát - mint ezt a polgármester beszámolójából mellesleg megtudhattuk, sport, ifjúsági (vagy valami hasonló) tanácsnokká nevezte ki a polgármester.  Az arcokból ítélve a döntésről a fideszes képviselők sem tudtak előtte.

A jegyzői pályázatot  előkészítő bizottságba nem választottak be, az ellenzéket abban Imre Gergely képviselte. A képviselői bizottságok nem tárgyalták a jegyzői pályázatot, de a képviselők betekinthettek a pályázati anyagokba. Én rászántam két órát (nem tudom hány képviselőtársam tette ezt). Igen kiváncsi voltam ki fogja az önkormányzat második legfontosabb posztját betölteni, ki lesz a  következő években a hivatal vezetője, a törvényesség őre. Mellesleg arra is kíváncsi voltam sikerül-e eltalálnom kiket javasol a bizottság, és ki kinek a hmmm favoritja, és végül kit fognak választani.

A jelentkezők közül legalább 4-5 fő tűnt maximálisan alkalmasnak. Hosszú közigazgatási és vezetői gyakorlattal rendelkeztek, más kerületekben, közepes méretű városokban, megyékben  dolgoztak mint jegyzők, vagy aljegyzők. A megbízásaik időtartalma alapján valamelyest az is kibarkóbázható volt melyik szekértábor idején kerültek oda, álltak tovább illetve mondtak fel nekik, mert láthatóan kevés a kormányváltásokon átívelő karrier. Nyilvánvaló, bár a jegyzői munka a független közigazgatásról kéne szóljon, valamelyest ellensúlyozva, kontrolállva a politikai döntéseket, az új polgármesterek szeretnek saját embert hozni, - a jegyzői állás bizalmi dolog.

A pályázatokat, az életutakat látva az volt a megérzésem, hogy egy nagyobb település jegyzőjének lenni nagyon speciális szakértelmet igényel, és a képviselő testületek ritkán kockáztatnak, ezért a jegyzőségbe kevés az új bekerülő, ugyanazok az emberek járnak körbe. Választások után a polgármesterek összecsapják a tenyerüket, a jegyzők akár a madarak felszállnak és rövid idő elteltével más ágakra telepednek vissza. A politikai holdudvarhoz tartozást az mutatja, hogy ciklusváltás után kinek jutott vastagabb és kinek vékonyabb ág.

A zárt napirendi pontot kíváncsian vártam tehát - gondoltam a bizottság a CV-k és a jelöltek meghallgatása alapján előterjeszt egy előminősítést, tán pontrendszerbe foglalva sorrendet is javasol, ez alapján mi is meghallgatjuk az élre kerülőket, kérdéseket teszünk fel, érvek hangzanak el mellettük pro és kontra, majd nyilván a fideszes képviselők döntenek.

Hát a valóság nem így alakult. A bizottság nem számolt be a meghallgatásokról (4-5 főt hívtak be tudtuk meg az ellenzéki képviselőtől), a polgármester bár elismerte, hogy több szakmailag alkalmas a jelentkezők közül, simán érvénytelennek nyilvánította a pályázatot. Indoklás, kérés ellenére sem volt. Ha szakmailag alkalmasak, akkor mi alapján nem alkalmasak?

Az eddigi személyi döntéseket látva a személyes bizalmi viszony vagy a rokoni kapcsolat hiányozhatott. Ezt a megérzésemet a következő pályázat elbírálása is alátámasztotta.

A Zuglói Szociális Ellátó Szolgálat igazgatói helyére egy új jogszabály miatt pályázatot kellett kiírni. A pályázaton indulókat a Humán Bizottság is meghallgatta. Az indulók között volt a jelenlegi vezető, aki tucatnyi éve dolgozik ott, az egyik részlegvezető, egy hölgy aki eltűnt a meghallgatás előtt, és Gyügyei Viktória, Gyügyei Attila képviselő úr felesége.

A bizottsági meghallgatáson mindhárom jelölt alkalmasnak tűnt, a képesítéseik megvoltak, de az kiderült, hogy a harmadik pályázó ekkora, sőt akár negyedekkora intézményt sem vezetett még, egy 200 fős településen, Gyügyén volt alpolgármester, és a kerületi szociális intézmény-hálózatot, mely több mint ezer embert lát el, nem ismeri.

A Humán Bizottság szolídan kérdezett a jelentkezőktől, de végül a jelölteket nem rangsorolta, mindhármukat alkalmasnak minősítette. A fideszes képviselőket láthatóan feszélyezte, hogy frakciótársuk, Gyügyei képviselő úr mint a Humán Bizottság tagja végig bent tartózkodott a teremben. Ez abból is nyilvánvaló volt, hogy a másnapi testületi ülés előtt több fideszes képviselő kérte tőlem, hogy a jelöltekről kérjek titkos szavazást.

A csütörtöki testületi ülésre mindhárom jelöltet meghívták, a folyosón várták türelemmel, hogy a meghallgatásukra sor kerüljön. A napirendi ponthoz érve végül a szocialista képviselő kért titkos szavazást, (Gyügyei képviselő úr riadtan forgatta a fejét) de ezt a jegyző szükségtelennek nyilvánította, nem is szavaztunk a javaslatról. A jelöltek meghallgatásáról szó sem esett, sőt szó sem került róluk, Papcsák polgármester úr szemrebbenés nélkül közölte, hogy határozathozatal következik: a posztra Gyügyei Viktóriát jelöli. Indoklás egy szó sem. A fideszes képviselők lehajtott fejjel nyomták az igen a gombot.

Összepakoltam, eljöttem. Míg a folyosón boldogan puszizkodott anya és lánya, (aki ex fideszes képviselőként most szintén a zuglói önkormányzatnak dolgozik megbízásos szerződéssel) a másik két pályázó megverten kullogott el.  Szégyenteljes dolog volt.

Íme egy idevágó definíció: A nepotizmus a hatalmi pozíciók (és a vele járó előnyök: vagyon, befolyás stb.) olyan elosztása, mikor a döntéshozók a rokonaikat, barátaikat részesítik előnyben az alkalmasabb, felkészültebb jelentkezőkkel szemben. A szó a latin nepos szóból ered, melynek jelentése „unokaöccs” vagy „unokatestvér”.

Most szeptemberig jegyző nélkül lesz a kerület, úgy tűnik semi sem drága. Kiváncsi vagyok kire várunk.

Ami működik, azt ne akarjuk megjavítani, - mondta egy apa a Munkácsy  Mihály Általános Iskola  szülői fórumán. A mondás remekül illik a Munkácsy igazgató választására, és különösen az óvoda bokrosítási elképzelésekre is.

Az ovik kapcsán a (félre)tájékoztatás sikerességére jellemző, hogy sokan, kívülállók máig nem értik, miért baj, hogy bokrosítják az óvodákat, és ezt zöldpárti képviselőként én miért ellenzem ily vehemens szavakkal. Nos, a terv nem növényültetésről, hanem az óvodák önállóságának elvesztéséről, 5-6 ovi egy-egy központi vezető alá szuszakolásáról, és a feleslegessé váltak visszaminősítéséről, a lánc végén elbocsájtásokról szól. Nem mellesleg az óvoda bokrosítás döntés nincs rajta az április 28-i testületi ülés napirendjén, pedig eddig azt mondták, adminisztratív okokból muszáj erről most dönteni. A képviselőknek írt levelükben a 24  Szülői Munkaközösség, érveket felsorakoztatva tisztán és egyöntetűen kiállt a bokrosítás ellen. Én örültem volna, ha most döntünk, (döntenek) és visszavonják az elképzelést, az tiszta állásfoglalás. Tisztább, mint ez az időhúzásra, kifárasztásra, elmaszatolásra, vagy ismeretlen tartalmú háttértárgyalásokra utaló odébb tolás, lebegtetés. Amúgy a Zuglói Lapokban megjelent "botrányos" cikk kapcsán a szülők levették miről van szó. Sokan - nem érintettek - jelezték, észrevették, hogy valami nem stimmel, lejárató kampány folyik ellenem, kilóg a lóláb. Az újságot helyreigazításra kértük.

Visszatérve a Munkácsyra. Az igazgatói pályázatra ketten jelentkeztek, a jelenlegi igazgató Gebefügi úr, és egy hölgy aki a Regnum Katolikus, majd a soroksári ált. iskola igazgatója volt, de ő nem jelent meg a szülői fórumon. Indoklás (pl. orvosi igazolás) sem érkezett a távolmaradás okáról. A szülők ezt meglehetősen rossznéven vették. A terem tele volt, 50-60 munka után érkező fáradt, de elszánt emberrel.  A sima szülők, és az osztályok szülői munkaközösségek vezetői, láthatóan egymást jól ismerő közösséget alkottak. Ezt öröm volt látni, a szülői közösség a magyar iskolákból igen sokszor hiányzik, pedig szülők és tanárok együttműködése tud csak igazán jól nevelni, és iskolát sikeresen működtetni.

A képviselő testületből ketten jelentünk meg, Markó úr (Jobbik) és én (LMP) -  a 15 fős Fidesz-KDNP frakcióból senki, sőt az aktív választói kapcsolattartást ígérő, a körzetet frissen megnyerő Tildy Balázs sem jött el.

A szülők igen komolyan átnézték mindkét pályázatot. A hölgy pályázatánál feltünt számukra, hogy annak részei más pályazatokból lettek, hmmm átemelve.  Nemigen tetszett számukra a pályázatban a kiugróan sok hitvallás, morál és erkölcs szó sem. Egy ídézet: "Az erkölcsnélküliség miatti rossz közérzet megint csak az erkölcsi értékrend és az erkölcsi nevelés szükségességét erősíti bennünk, pedagógusokban." A szülők közül többen kifejtették, ők alapfokú művészi  oktatást nyújtó iskolába iratták a gyerekeiket, és ezt az irányt szeretnék megtartani. Nem tetszett nekik az sem, hogy a pályázó az oktatás átalakításáról ír, szerintük az iskola remekül működik, átalakításra nincs szükség. A hölgy pályázatát senki nem támogatta, a szavazás egyöntetű volt.

Gebefügi úr pályázata viszont meglehetősen gyakorlatias volt, és üzleti tervet is tartalmazott. A statisztikák szerint a suli igen népszerű és a zuglói suliktól eltérően teljesen feltöltött, az  oktatási eredményei magukért beszélnek. Az épületnek van gazdája, ablakcserék, ápolt, otthonos termek, terráriumok a folyósón, a szülők és az igazgató között  láthatóan napi munkakapcsolat, sőt bizalmi, emberi kapcsolat van. A szülők egyöntetűen kiálltak a jelenlegi igazgató mellett - sőt mi több, a négyszemközti beszélgetésen is csak dícsérték.

Azt remélem, a szülők akaratának ennyire egyöntetű megnyilvánulása után a képviselő testület a szülőkhöz hasonlóan egyhangúan fog a régi igazgató állásának meghosszabítása, sikeres munkájának folytatása mellett szavazni. 

Tegnap egyéni képviselői előterjesztében benyújtottam a Mexikói út, Thököly út, Erzsébet Királyné út, Róna út által határolt területre a 30 Km/h  lakóövezetté nyilvánítást.  Ez fekvőrendőröket, kiemelt sarkokat, és talán egyirányúsítást jelent. Két hete elkezdődött a környéken az aláírás gyűjtés is, a lakók láthatóan támogatják az ötletet, hozzák a kitöltött íveket, többen már régebben kezdeményezni akarták.  A megvalósítás nem tűr halasztást, a környéken rengeteg a karambol, a 2010-es statisztika szerint  egy év alatt csak hat érintett sarkon (Kolumbusz-Korong, Kolumbusz-Amerikai, Kolumbusz-Gyarmat, Gyarmat-Amerikai, Amerikai-Bácskai, Bácskai-Kolumbusz) 53! karambol volt, ebből 28 személyi sérüléses. A rengeteg kisebb koccanás, amihez nem hívnak rendőrt ennek a többszöröse. A többi hasonló belső lakóövezetben egyáltalán nincsenek személyi sérüléssel járó karambolok, a Thököly másik felén mióta fekvőrendőrök kerültek az Újvidék tér környékére szintén megszüntek a balesetek.

A tervek 2007-óta kész vannak, de azóta nem rendeltek hozzá forrást... láthatóan egyetlen képviselőnek sem volt fontos.  Pedig  az egész csak 14,3 milla idei áron, ha megszavazzák, - miért ne tennék, hisz Kovács balázs alpolgármester szórólapján is szerepel, akkor ősz végére kész lehet.

 Újabb lapszámmal jelent meg a Zuglói Lapok, nincs könnyű dolga, hisz a magyarok - legalábbis az idősebbje - megtanult a sorok között olvasni. Egy sajtótermék megítélésénél fontos információ, hogy mit tart hírnek,  - és azt hogy mutatja be,  - és az is információ, hogy miről nincs szó egy újságban.

Mondhatnánk, egy újság azt ír amit a szerkesztői jónak látnak, de nem, egy közpénzen megjelenő lapnak az objektív tájékoztatás a feladata.  Pindroch Tamás immár kinevezett főszerkesztőként adja a nevét a laphoz. Ez mindenképp előrelépés, hisz eddig a sajtótörvényt megsértve felelős szerkesztő nélkül jelent meg az újság. A főszerkesztő testvérével beszélgettem erről, barát barátja, személyes ismerős. Szóval szerinte köztem és a testvére, Pindroch Tamás főszerkesztő ( a Magyar Hírlap és az Echo TV újságírójaként politikai beállítottsága, elkötelezettsége nem kérdéses) között politikai vita van.

Én mint képviselő egy másik kerületi politikussal vitatkozhatok, lehet ez a vita politikai, vagy szakmai. (Pindroch Tamással is elvitatkozok politikáról egy pohár sör mellett.) Ellenben a kerület közpénzen fenntartott  lapjának a politikusi  vitáról objektíven, részrehajlás nélkül kell tudósítania - és ezért mint főszerkesztő felelősséggel tartozik. Az hogy a főszerkesztője vagy újságírói a lap hasábjain a tényeket eltorzítva, egyes szereplőknek kérés ellenére nem  ad, míg másoknak korlátlan lehetőséget ad a megszólalásra, érveik elmondására az nem politikai vita.  Ez az  olvasók félretájékoztatása, befolyásolása - a Zuglói Lapokat legutóbbi ilyen tettéért, az esélyegyenlőség alapelvének megsértéséért -  el is ítélte a Helyi Választási Bizottság. (pikáns mellékszál, hogy a lapot felügyelni köteles Felügyelő Bizottságban Tildy Balázs tag, aki a tett kedvezményezettje volt)

Érdemes megfigyelni, hogy a határozatot  - melyet kötelezően nyilvánosságra kell hozni - milyen formában közli a lap.  Bár a törvénysértés, a Fidesz-KDNP jelöltjének egyoldalú előnybe hozása a címlapon történt, a tettet elmarasztaló döntés közzététele a 6. oldal legaljára került, az elmarasztalt fél, a Zuglói Lapok nevét sikeresen kihagyva, érthetetlenre ollózva. A határozat fölé címként az LMP kampánycsend sértése került, melyről nincs jogerős határozat. A végén még a határozatot is kétségbe vonják pár szerkesztői sorban.

Úgy tűnik a fidesz katonák számára a főszerkesztő lapszerkesztési gyakorlatának, a "politikai vitának" a része más pártok politikusainak rossz színben feltüntetése:  Többször kértem, hogy az engem ért hamis vádakra (szdsz tag, közpénzt kapott) reagálhassak - nem lehet. Mit gondol az olvasó? Biztos igaz, különben cáfolná. Cáfolnám én, ha hagynák.

Ebben a lapszámban a címlapon lettem pellengérre állítva. Botrányos testületi ülés, áll a bulvárosodó címlapon: Piranhának neveztem a a zuglói gyerekek szüleit. Persze  a szó szerinti jegyzőkönyvet nem sikerült begépelni, abból kiderült volna, hogy a zuglói Szülői Munkaközösségek óvoda bokrosítás elleni üléséről beszéltem, elmondva, hogy a szülők igen keményen támadták a tervet védeni próbáló alpolgármestert, a tán nem szerencsés szóval jellemezve az ott kialakult hangulatot. A harmadik oldalon főcímként ismét a botrányról van szó, de azt a sok sor elenére nem sikerült beletenni, hogy a felszólalás lényege az volt, a bokrosítás láthatóan nagy ellenállásba ütközik, ne erőltessék.

Botrány amúgy nem volt, a kormánypártiak és ellenzék, a köztisztviselők egyaránt egy mosolllyal túl voltak a dolgon. A lakosság az istenadta meg nem tudhatott a testületi ülésről, hisz azt megint nem hírdették meg sem az újságban, sem a honlapon.

Mint írtam, ami bekerül azzal egyenrangúan jellemző, mi marad ki egy újságból.

Amikor valóban botrány volt, na arról mélyen hallgatnak. Arról a bizottsági ülésről beszélek, amelyen a Fidesz-KDNP politikusa az ominózus "Akkor haljál éhen!" mondatát kimondta,  és amely bejárta az országos sajtót,  -  erről az ülésről a Zuglói Lapok máig nem adott hírt. Még pár magyarázkodó sorra sem tellett senkinek a lapban.

Az előző testületi ülésen amúgy volt botrány, Kovács Balázs az alapján negligálta a gazdasági program kritikámat, hogy én csak egy fényképész vagyok. (www.varnailaszlo.hu)    Két képviselő és a polgármester is kérte, hogy tartsuk egymást és a választói akaratot tiszteletben. Ugye van a képviselő testületben színész, diák, asztalos, jogász...  és mindanyiunk lakosok ezreinek támogatásával lett képviselő, és felelős Zuglóért, - kivéve a megjegyzést tevő alpolgármestert, akit a polgármester hozott és leszavazásakor a Fidesz képviselői is kétségbe vonták alkalmasságát erre a posztra.

Mi marad még ki az újságból?  Immár a harmadik lapszámban nincs szó az országos sajtót bejáró megbízási és tanácsadói szerződésekről. Nincs szó a kerületi költségvetés sarokszámairól, a kerület részvényeinek eladásáról, ezt követően az Eszközkezelő igazgatójának le vagy felmondásáról, a polgármester kettős költségtérítéséről, sőt nincs szó az ominózus Óvodai szülői Munkaközösségek találkozójáról sem, pedig ott megjelent az alpolgármester, sőt tudósított róla a Zuglói TV is. Csak mellékes, hogy mint renitens képviselő, esélyem sincs rá, hogy bekerüljek a lapba.

Hát akkor mi van benne, kérdezhetnénk.

Három kép is van, nem, most nem a polgármesterről, hanem az egyik alpolgármesterről.  A választási kampány Kovács Balázs mellett a közpénzben megjelenő újság felületét felhasználva  elkezdődött. A címlapon mindjárt képaláírást is kap: "Van remény, mert Krisztus feltámadt!" De hát ez csúsztatás, hördülnek most fel a polgármesteri sajtóosztály aparatcsikjai, hisz az a másik cikk címe - igen ilyen csúsztatás volt a piranhazás, és az eset fals leírása is. Az alpolgármester a második oldalon WC-t avat, (Zugló önkormányzata semmit nem tett e WC-ért). A harmadik oldalon megtudhatjuk, hogy az alpolgármester lakást vett a kerületben, vagy legalábbis bejelentkezett valakihez. Gondolom ez azért kell, hogy a kampányban ne lehessen elmondani róla, hogy nem a kerületben lakik. Szó van még a szépapáról, de arról nem, hogy az alpolgármesterünk eddig nem lakott itt, semmilyen személyes tapasztalata a kerületről nincs, a XVI. krületben él, ott is volt képviselő. Megtudható még, hogy a munka hőse, látástól vakulásig a kerületért dolgozik. A környezetvédelmi buzgalomról csak annyit, hogy első intézkedésként szüntették meg a Környezetvédelmi Bizottságot és tanácsnoki posztot. Az ígéret a Kövér Lajos tér rendbetételéről szép dolog, kár hogy az idei Közbeszerzési tervben nem szerepel.