A zuglói képviselő testület eddig egy dologban látszott egységesnek: szerették/tük volna elérni, hogy eddigi jogukat/jogunkat a  telefon költségtérítést megkapjuk. Furcsamód, ami eddig, több cikluson át lehetséges volt, és több kerületben máig működik, - az Zuglóban nem megy.  Nem titok, a nettó 93eFtnyi tiszteletdíj mellé még kétségkívül jól jön a tervezett 40 forint határig netre, telefonra költhető összeg. De ha nincs az se baj, ki lehet e nélkül is bírni, hiszen  a kerületek hozzávetőleg a felében nincs ilyen plusz juttatás.

A küzdelem október óta tart, alkottunk rendeletet, melyet még az előző jegyző  vélt törvénytelennek, (de előtte két évig nem zavarta) , hoztunk határozatot, de ezt a Pesty féle kormányhivatal torpedózta meg,  -  valahogy mintha felsőbb hatalmak nem akarták volna, hogy a képviselők közpénzen telefonáljanak. 

 Mára, így nyolc hónap után, már telefonkészülékeket is vettek, maga az Ügyrendi Bizottság elnöke, Bátki úr vette kézbe az ügyet.  A jószándék ellenére sajnos ez is olyan sajátos, zuglói módra ment, hiszen nem volt meghatározott felső limit, ezért pár képviselő a maga szerény módján úgy érezte, 160 ezer forintos iPhone nélkül  ő bizony képtelen ellátni a reá bízott körzet képviseletét. A pár "önmegtartóztató", a kerület másfél milliárdos hiányát  elektronikai luxuscikkekkel növelő "városatya" rendelései miatt a beszerzésre elkülönített 1 milliós keretet másfél millióra kellett emelni. Ezen a kicsin már semmi nem múlik!- gondolhatták. 

De hiába végre a képviselői zsebekben, ( ridikülökben) az informatika csúcsmodelljei, a hívások elszámolása, a rendelet csak nem akart törvényesre sikeredni. Az elképzelés szerint a híváslistákat le kellett volna adni, és a polgármester személyesen döntötte volna el, melyik hívás történt önkormányzati céllal és melyik nem. Ez aztán a kihívás, igazi, egy volt elszámoltatási kormánybiztoshoz illő feladat! Éjjelente a Pétervárad utca magányában a képviselők híváslistái felett görnyedni , piros filctollal bekarikázni az LMP-s képviselő gyanús kimenő hívásait, összefüggéseket keresni, és a leggyanúsabbakat megcsörrenteni.   

Ráadásul most a célegyenesben kiderült, az ostromló hadak nem egységesek, hisz van aki a kezdetek, ( a Fülkeforradalom) óta közpénzen, az önkormányzat pénzén telefonál, csak eddig erről a többi képviselőtársa, sőt frakció társa előtt is szemérmesen hallgatott. 

A botrány pár hete robbant, amikor a Jobbikos képviselő, Markó úr megneszelte, hogy páran a Fidesz frakcióból kifizettetik a telefon és internet számláikat az önkormányzattal. Közérdekű kérdésére két listát is kapott, melyek furcsamód nem egyeztek.  

A mindenesetre a listákból kiderült, páran 20-50 ezer forint értékben adtak  le internet és telefonszámlákat, melyeket az önkormányzat rendre ki is fizetett. Ezen a listán előkelő helyen szerepelt Pusztai Péter és Máthéné Virág Kriszta, ők ketten kardoskodnak/tak leghangosabban  az önkormányzat pénzén élősködők ellen, a szociális kiadások visszafogásáért, a szigorú gazdálkodásért. De mellettük még számlát adott le Mélykuti Melinda, Füle Bernadett, Majzik Edit, Solt Zoltán, Gyügyei Attila, és Harrach Péter  is. 

 Az ellenzéki képviselőknek meg valahogy elfelejtettek szólni, hogy  hát izé, itt kell leadni. (Markó úr furcsa kakukktojás a listán, mert az ő a Szent Turulra esküszik, hogy nem vett fel egy vasat sem) Mi legalábbis  a számlaleadásról írásos, hivatalos ülésen elhangzó, vagy bármilyen információt nem kaptunk. Sőt rendszeres érdeklődésemre a Városüzemeltetésen, az alpolgármestereknél, Bátki úrnál az ügyrendi Bizottság elnökénél, hogy hogy áll a telefon költségtérítés, is mindig a "nincs döntés" volt a válasz. Láthatólag neki sem szóltak, most utólag megtudhatta, a Fidesz frakción belül ő is a kevésbé egyenlőek közé tartozik. 

A rossz fénybe került fideszes képviselők, egy percig sem haboztak, Máténé Virág Kriszta amazon módra lendült támadásba. Közérdekű Kérdésben egyből kikérte, hogy ki van rajta a képviselők közül a   kerületi flottán. Megjegyzendő, azért abban van valami báj,  hogy az önkormányzat, a polgármester eddigi döntéseit látva, az első ügy,  ami a fideszes képviselők szerint Közérdekű Kérdésre érdemes az egymás telefonszámlája. 

A lista rövid volt, de ütős. Harrach frakció vezető úrnak az elmúlt nyolc hónapban 481.984 forintért sikerült Zugló pénzén telefonálnia, sőt még mellé tett egy 8000 forintos net számlát is.  Hát nem tudom, én majd egész nap a telefonon lógok, kapcsolatot tartok a kerületi  és országos LMP-sekkel, szakértőket kérdezek az előterjesztésekről, a családommal, magánügyben, mint fotós, a választókat visszahívom, de 20ezer fölé még nem sikerül mennem. Vagy Ő vagy a választói valami nagyon drága percdíjú országban élhetnek. 

Rajta kívül még Tamás László ex MSZP, ex MSZDP, jelenleg civil, ( 248.405 Ft), Gyügyei Attila (193.852 forint) Pelyva György MSZP, (41,168Ft), és Rátonyi Flóra Fidesz-KDNP (54.890 Ft.)  képviselő intézhette ügyeit az önkormányzat pénzén, mindösszesen több mint 1.1 millióért. 

A testületi ülésen elhangzott zavaros aljegyzői magyarázat szerint a "régi" képviselőknek már eleve volt flottás számuk...  aha.  De akkor Rátonyi Flóra mit keres a listán? Neki valaki márciusban engedélyezte, hogy flottás számot kapjon. Úgy tűnik, ö a kicsit még a fideszes  egyenlőbbek között is a még egyenlőbbek közé tartozik. 

A képviselők egyenlő jogállásúak, ha jár nekik valami, akkor az mindegyiküknek jár, vagy egyiküknek sem. Az a legkevesebb, ami elmondható, hogy az  eddigi kifizetések rendezetlen jogi hátterűek voltak. (csak miheztartás végett: Szabó Zoltán ex VII. kerületi polgármester ellen nemrég  vádat emeltek, mert már nem volt polgi, de az önkormányzata állta a telefonszámláját) Tehát mielőtt itt is lecsap az Elszámoltatási Kormánybiztos, az lesz a legjobb, ha mindenki szépen visszateszi a kerület kasszájába, amit eddig felvett.  

És szeptembertől egy új szabály alapján egységesen térítünk, vagy nem térítünk költséget.

A csütörtöki testületi ülés maratonira sikeredett, reggel 9-től este 7-ig tartott a hetven egynéhány napirendi pont megszavazása - a megtárgyalás szó messze túl eufémisztikus lenne. A napirendi pontokat úgy keverte a polgármester mint Rodolfó a kártyát. Volt szerencsénk egy egy órás, de tíz percesre ígért Fidesz-KDNP-s frakció szünethez. ( Jó lenne ha a fideszesek időben, az előterjesztések megírásakor egyeztetnének egymással, és nem a belső vitáik miatt állna, várna az egész testületi ülés)

Megint rengeteg anyagot osztottak helyben, köztük olyan jelentőseket is, mint a Bosnyák Piac megvétele a Fővárostól. Az anyag közel negyven oldal, milliárdos összegről felelősen dönteni így természetesen nem lehet. Az is abszurd, hogy úgy döntünk, hogy az anyagot nem látta, nem véleményezte sem a Pénzügyi sem a Tulajdonosi Bizottság. A felelősség természetesen az azt mégis megszavazó képviselőké, és nem az azt direkt így előterjesztő polgármesteré.

Már csak kis pikáns íz, hogy minden helyben osztott anyagon ott szerepel III. pontként: Bizottsági vélemények cimszó alatt, hogy a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság tárgyalta, és a bizottsági elnökök a testületi ülésen szóban ismertetik a bizottságok véleményét. Mondanom sem kell, mivel az anyagot a testületi ülés reggelén osztották ki, ezért a bizottságok nem tárgyalták az anyagok egyikét sem.  Ilyen nagyságrendű döntésekből a Tulajdonosi, Pénzügyi Bizottság kihagyása szerintem törvénysértő, meg hát  minek is akkor a bizottság?

Jelentős vihart kavart a költségvetési átcsoportosítás, benne a Parlament SE Erdélyi közméltóságok futballmeccs, melynek több mint félmilliós szálláscehjét dzsentris nagyvonalúsággal Zugló állta. Az amúgy is milliárdos hiánnyal küzdő költségvetésben új tétel a 10 és fél milliós Magyar Hírlap, Magyar Nemzet előfizetés, (olvasni öröm) és a képviselői képzés mintegy 800e Ft értékben. Napirend utáni  kavart vihart a képviselői telefon költségtérítés, ami láthatóan szelektív, (Harrach Kereszténydemokrata Néppárti  képviselő és frakcióvezető úr  a maga keresztényi szerénységében 8 hónap alatt 481.984 forint értékben telefonált az önkormányzat költségére) - de ezekről majd egy másik blogbejegyzésben írok. (tessék visszatérni : )

A testületi ülés egyik jelentős pontja volt az kiírt intézmény vezetői, igazgatói pályázatok elbírálása. Hogy fura dolgok következnek, annak izgalmas előjele, pikáns előjátéka volt a kis csatározás a nyilt –zárt ülés tartásáról. A fideszes képviselők mindent megtettek azért, hogy a dolgot zárt ülésen tárgyaljuk, bár a pályázók mindegyike jelezte, hogy hozzájárul a nyílt ülésen tárgyaláshoz. Végül találtak egy érvénytelen és a meghallgatáson meg sem jelent pályázói anyagot, amin nem szerepelt ez a kitétel, és erre hivatkozva, meg Gyügyei képviselő kérésére zárttá nyilvánították az ülést.

Áprilisis blogbejegyzésemben     http://varnailaszlo.blog.hu/2011/04/22/ami_mukodik_azt_ne_akarjuk_megjavitani      

rtam a Munkácsy Mihály iskolában megrendezett Szülői Munkaközösségi fórumról. A szülők és később a nevelő és alkalmazotti közösség is egyhangúan és igen lelkesen kiállt az intézmény igazgatója, Gebefügi Miklós mellett. (A másik pályázó Klug Lajosné, a Regnum volt igazgatója, (férje a Rátonyi korszakban fideszes bizottsági tag volt a Zuglói Önkormányzatban) nem tette tiszteletét sem a szülők, sem a testület előtt.)

Hasonló arányban álltak ki a szülők a Pákozdi téri (bocsánat, Wass Alber téri) Hunyadi Általános Iskola igazgatja mellett a szülők, és a tanári kar is. Az igazgatónő Csefkó Györgyi tucatnyi éve vezeti az iskolát. Mindkét sulinak igen jó híre van, ezt jelzi, hogy mindkettő maximálisan tele van, (a Munkácsiban sorban állás van beiratkozáskor) mindkét suli a kerületi és az országos átlag fölött teljesít a különböző mutatókban, diákjaik sorra nyerik a tanulmányi versenyeket. A sulikat érezhetően jól vezetik, van gazdájuk,  jó hangulat van, a tanári karokban nincs mozgás.

De hiába a szülők, és a tanári karok szinte egyhangú véleménye, „ez csak egy vélemény” mondta Ferdinandy István alpolgármester. A kinevezőnek ezt nem kell megfogadnia. Csak félve kérdem, ez lenne a Nemzeti Együttműködés a gyakorlatban?

A véleményeket azért illik megfontolni - gondolom én.  Merthát, nem véletlenül vannak ezek fórumok törvényileg is kitalálva, szabályozva, ezek a kisközösségi működés alapjai. És hát ki tudná jobban megítélni az igazgatói munkát mint az alatta dolgozók, és ki lenne szigorúbb bírája az igazgatóknak, az iskoláknak, mint a gyerekeikért aggódó, őket a lehető legjobb képzésben ellátni akaró szülők? Ráadásul kérésre sem tudtak semmilyen kritikát megfogalmazni a jelenlegi igazgató működésével kapcsolatban.

Az elbírálásnál már láthatóan kilógott a lóláb. Míg Gebefügi igazgató esetében elkészült a Teljesítmény Értékelés, és a felfüggesztett fegyelmi vizsgálatra hivatkozva jól lepontozták minden kritérium szerint -  addig Csefkó Györgyi esetében nem készült el. A törvény szerint  a teljesítmény értékelés kötelező miden intézmény vezetőnél, és ha pályázik nem lehet három hónapnál régebbi. Mi külön többször is kértük a testületi ülésen, azt mondták nem kell… Pedig de. Nyilván nem tudtak semmi rosszat írni róla, az meg hogy néz ki, hogy van egy 100%-os értékelés, és mégsem hosszabítják meg a megbízást… szomorú, hogy a hivatalban is van aki asszisztál a politikai akarathoz, még akkor is ha ezzel jogszabályt sért.

Politikai döntés született? Nem ez még csak nem is politika. Egyszerűen a személyes kapcsolatok domináltak. Még egyszerűbben, a jóbarátok, ismerősök igazgatók akartak lenni. A Zuglói Önkormányzatnál ez bevett gyakorlat lett mára, lásd Vagyon és Eszköz kezelő igazgatói kinevezései, de hasonló döntés született a Szociális Gondozó Szolgálat esetében is.

Érdemes megnézni, ha a szülők és a tanári kar, és a dolgozói közösség nem számított akkor mi számíthatott, ki támogathatta Schneiderné pályázatát, hogy ő találtatott alkalmasnak? 

A pályázathoz két ajánlás volt csatolva, az egyiket Monostori Attila adta, aki a Testnevelés munkaközösség vezetője,-  ott tornatanár, ahol Schneiderné igazgató-helyettes. Mellesleg a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének zuglói elnöke.  A másikból simán idézek:

„Schneider Ildikó a Mustármag Keresztény Óvoda, Általános Iskola és Gimnáziumból került az iskolánkba. Segítőkész, megfontolt, határozott és korrekt személyiségűnek ismertem meg. Polgári, nemzeti és keresztény értékrendet valló emberként mindig kiáll az igazság mellett… …Alkalmasnak tartom és javaslom, hogy a Hunyadi Általános Iskola igazgatói székét elnyerje.           Harrach Péterné, hittantanár”

El is nyerte. Az hogy emiatt működő közösségeket tesznek tönkre, az meg mit számít.

Kár volt annyit izgulni hétvégén a helyben osztott anyagok miatt, az ügyrendi Bizottsági június 20-i ülése a második napirendi pont után határozatképtelenné vált. Nem baj majd  a szerdára összehívott rendkívülin, vagy a testületi ülés reggelére összerántotton - ahogy mostanában  szokás - megszavazzák a többit. Én ezekre nem megyek el,  - a rendeseken ha csak tehetem megjelenek - , de ezeken a formális, érdemi tárgyalás nélküli kapkodó félórás üléseken, melyek érdemi munka nélküli merő szavazások, nem akarok statiszta lenni. Ezek az ülések a a képviselők, bizottsági munka megcsúfolásai.

A Fidesz-KDNP-s képviselők ugyanis  ma nem tették tiszteletüket. Az egyszem Bátki elnök úr kivételével csak mi, az ellenzék vettük a fáradtságot, hogy a kora reggeli 8h 30-as ülésre elmenjünk. Megjegyzendő a Fidesz-KDNP-s képviselők pénzügyi bizottságban sem jelentek meg kellő számban és ott a lator ellenzék elhatalmasodván azt szavazott le, amit akart. 

A fontos előterjesztések ma sem lettek kiosztva, mint kiderült már pénteken sem találtak aláírót, a polgármester külföldön, a helyettes meg tán beteg, másnak meg nincs joga, nem akarta. Majd kiosztják helyben, vagy miután megszavaztuk.

Már egy ideje recsegett-ropogott, és most, mint egy öreg gőzmozdony, csikorogva megállt az önkormányzat.

Persze közben folyik az "érdemi munka", fél év után elkészült az új ciklus első fizikai megtestesülése. A polgármester nem érezte kellően határozottnak autójának  csíkozásos helybiztosítását, (mégsem állhatok ott ahol a Weinek!)  ezért profi festőkkel kék hátteret festetett Cryslerjának. Mindjárt más! - csettintett elégedetten, és nyaralni ment. Na most jól megmutattuk a szadesznek! A színükre állok! Nem lennék a helyükben!

 Mondjuk én sosem értettem, hogy a polgármesternek minek kétszer akkora hely mint másnak, lehet, hogy egyszer utánfutót fog húzni, vagy IFA-val jön, és akkor majd bebizonyosodik, fölösleges volt az ellenzéki szurkapiszka,  mert kelleni fog minden négyzetcentiméter.  Itt jegyezném meg, egy kis számolási hiba történt a nagy buzgalomban, csak egy alpolgármesternek sikerült biztosított helyet felfesteni, ( na ki lehet a kedvenc?)  a másik kettő parkol ahogy tud.  (Meg is teszik, ahogy eddig tették: a fal mellett az árnyékban. : ) De lehet, reggelente verseny van, és aki hamarabb ér be, az állhat a hivatalos helyen - és  közel a polgármester szíve csücskéhez. Beh, jó lehet neki!

Én ezúton kérvényezem, hogy a biciklitartó egyik vas traverzét  zölddel körülfesteni  és nevemre fenntartani szíveskedjenek.

A munka nemcsak az udvaron, de épületen belül is dübörög. Átrendezték a  hivatalt, polgármester hatalmas kettős előszobát kapott, ( ha a főnöknek 180 m2 van ne má' nekem ne legyen) - a volt tárgyaló lett beáldozva, és új, dekoratív titkárnők is installálásra kerültek.

A nyári melegben a hivatali struktúrában újabb dudorokat növesztett a vízfej. A Polgármesteri Kabinet alá sorolódik ezentúl a Polgármesteri Iroda - ők tarják a Hivatallal az operatív kapcsolatot.

Aldudorként ezentúl Kabinetbe kerül a stratégiai feladatok, és a pályázatírás, ez "csoport szintű szervezeti egységként integrálódik". A kis létszámú csoport a Városfejlesztési Osztályt válthatja ki,  - íme egy eufemisztikus leírása annak, hogy megszüntetik a Városfejlesztési Osztályt. Tán harmadszori rákérdezésre sikerült azt is kibarkóbázni, hogy új embereket is vesznek fel.

Hogy születnek a döntések, írtam a blogom bevezetőjében, most már jó féléve. A dolgot semmi sem ilusztrálja jobban, mint egy egyszerű bizottsági meghívó. Az alábbi napirendi pontok az Ügyrendi Bizottság június 20-i ülésének napirendi pontjai.

Az új önkormányzat most, nyolc hónap után döntött először lakásügyekben. A Vagyonkezelőben folyó átszervezések, (áttekintés, beletanulás, káosz - izlés szerint) miatt eddig álltak a lakásügyek. Nehéz körülmények között élő, (van olyan szükséglakás ahol heten egy szobában), ideiglenes helyeken élő emberek várnak sokszor évekig, hogy a hivatal, mi döntsünk, - miközben lakások állnak üresen.

Tegnap bejött hozzánk olyan méltányossági lakás biztosítására vonatkozó kérelem, ahol az önkormányzat már 2007-ben határozatot hozott a lakáskiutalásról. A hölgynek egy 18 m2 (!) szükséglakást  ajánlottak fel, amit ő elfogadott. A hölgy 2010-ben rákérdezett, ő ígéretet kapott arra, hogy az önkormányzat a lakást felújítja, és ezt követően értesíteni fogják, erre máig nem került sor. Nyilatkozatot tett, hogy a lakást saját költségén is felújítja. Az akkori Szociális Bizottság a döntést ezután elhalasztotta. 2010 november 24-én egy másik 23m2 lakást mutattak meg a hölgynek, (vajon mi történt az előzővel?) aki a lakást elfogadta, és arról is nyilatkozott, hogy annak a felújítását önköltségén vállalja.  Ennek ellenére nem történt semmi, a  hölgy és édesanyja azóta is ismerősöknél, a munkahelyén lakik, és a lakás 7 hónapja üresen áll. A vagyonkezelőnél 7 hónapig állt az akta, nem hozták a bizottság, a testület elé. Felelős nincs.

Több más méltányossági lakáskiutalást is tettünk. Tettük ezt annak ellenére, hogy máig nem tudjuk, miből, hány lakással gazdálkodunk.

Én és a többi Humán Bizottsági képviselő már novemberben az első ülések egyikén kértünk egy kimutatást a Vagyonkezelő által kezelt lakásokról. Válasz többszöri kérésre sem jött. Most újra kértük, lássuk pontosan mennyi lakása van az önkormányzatnak, ebből mennyi van kiadva, mennyi áll üresen.

Mennyi van szociális alapon kiadva,  kiket és milyen jogcímen támogatunk. Most is kértem, a kiutalásoknál, szerződés kötéseknél legyen ott a lakbér. Átsiklottak fölötte.

Jó lenne látni a lakásállományt besorolva, méret, állapot szerint. A Vagyonkezelő megjelent képviselője ígéretet tett arra, hogy ezen információkat összeszedi. A magam részéről azt gondolom, kérés nélkül is kell lennie egy havonta frissitett adatbázisnak. Hogy ez miért  titok, arról csak elképzeléseim vannak.

--
 

Először is szeretném megköszönni a sokszáz (401) szavazatot, és a sok bíztató szót.

Az eredményt látva,az egyik szemem sír, a másik nevet.  A Fidesz-KDNP jelöltje nagy arányban győzött,  (44%) bár az ősz eredményüket (47%) kissé alulmúlták.

A kerület második erejévé váltunk, (legalábbis ebben a körzetben) magunk mögé utasítottuk a "demokratikus erők egyetlen esélyes jelöltjét" az MSZP-t.

Az induló szervezetek közül csak mi javítottunk az őszi eredményekhez képest, mi a 17,4%-os  őszi eredményhez képest 7%-ot javítottunk. Sokat veszített a ZÉK, és valamelyest a Jobbik is.

Azt gondolom, a rámenős ellenzéki munka, a hitelesség, a helyi ismertség ha lassan is, de meghozza a gyümölcsét.

A fidesz jelöltjének az országos közvélemény kutatási eredményeknél magasabb eredménye a rutinos mozgósításuknak,  az elhivatott keménymagnak, és mindent bevető kampányuknak tudható be. A részvétel a szokásos időköziknél bár kicsit magasabb volt, de még igy sem volt 30%. Mi megtettük, amit lehetett, ennek ellenére az LMP mozgósítási képessége még mindig rosszabb, mint a 20 éves beágyazottsággal (kubatov listákkal)  rendelkező pártoké. A "mi" szavazóinkat kevéssé izgatja a politika, elmentek kirándulni, gyereknapra, többel beszéltem akik simán elfelejtették, mely napon van a választás. Fiatalook, családosak, élik az életüket, nem elhivatottak.

A Fidesz bevetett mindent. A Zuglói Lapok az elmúlt számokban Kovács Balázzsal volt tele, az ellenzékieknek (a kötelezőn kívül) a neve sem jelenhetett meg. A Helyi Téma a választási törvényt étlépve teljes címlapon kampányolt a fideszes jelölt mellett.  A 30-as övezet után újabb "eredeti ötlet", most  biciklit is vett a kampányfilmem látva. A saját ötlet: kerület 8 milliót spórol ha őt választjuk! Itt kérnék meg egy kommentelőt, számítsa már ki, mennyivel lenne beljebb a kerület, és szegényebb Balázs, ha négy éven át csak két alpolgármesterünk lett volna, illetve nem veszi fel a vagyonkezelő FB tagságáért a tiszteletdíjat. A Demokrata magazin külön Zugló mellékletet és  abban Kovács Balázs interjút közölt,  a lapszámot többzer példányban terítették a választókörzetben. (hogy az 500ft/db cehhet ki fizette sosem fogjuk megtudni) A Polgármester valamiféle címlista alapján ajánlott levelet küldött, melyben polgármesterként ajánlotta a fidesz jelöltjét - neki mint a pártok választásán felül állónak ezt nem szabadna, nem illene megtenni. Telefonos kampányt is folytatott, itt is polgármesterként ajánlotta az egyik párt jelöltjét. (na, kiét?) Sőt, az MTV1 ESTE műsorában az új Vidámparkot is beigérte.  (Az ókorban a császárjelöltek 100 napos cirkuszt igértek)

Ezzel együtt azt hiszem nincs szégyenkezni valónk. Sőt.

Amire különösen büszke vagyok: a lakókörzeti szavazókörben 34%-ot értem el, és csak 10 szavazaton múlt, hogy nem mi lettünk az elsők.

Először is kérek mindenkit, hogy jöjjön el szavazni, és, hogy klasszikust idzzek, hozzon magával még egy embert. De inkább kettőt. A visszajelzések alapján szoros eredmény várható.

Pár szó a tegnapi testületi ülésről.

Prezentálták az IVS felülvizsgálatát. Az anyag rendben, és profi. Hogy ezt miért a Vagyonkezelő Zrt csinálja, rendelte meg,  és miért nem a Városfejlesztési Osztály, aki ezért van, (mi másért?) erre nem adtak választ.
 
Napirend előttiben, - bár jogilag nincs ilyen, - Gyügyei képviselő sérelmezte, hogy családja, ( azaz önkormányzati állásaik) megemlítésre kerültek a ZUGLAPban. Orvosi esetnek titulált, és felszólított, hogy mondjak le. A polgármester kontrázott, készülhetett a leszámolásra, felszólítását aláltámasztandó felsorolta bűnlajstromom,  mindazokat az ügyeket, amiket nyilvánosságra hoztam, - amiket nem kellett volna meglépniük. Elmondta, hogy sajtóperek tucatjait indították. Viszontválaszomban
 
https://www.youtube.com/watch?v=WWQjnsdlmOo
 
végigvettem az elmúlt félév általa hozott megkérdőjelezhető döntéseit, és elmondtam, hogy a sajtópereket sorra el is vesztik.  Ekkor megvonta a szót.
A Korong Amerikai sarkára felfestett baleseti áldozatok kapcsán azon aggódott, hogy őt is körül akarjuk-e rajzolni, és rákérdezett, felszólítottunk-e a megölésére.  Biztosítottam róla, Bástya elvtársat nem akarják megölni.
Láthatóan nagyon zavarja őket Zugló Darazsa, (copyright Magyar Nemzet) hogy mindig nyilvánosságra kerül, amit kavarnak. Hogy a cirkusz a tele teremnek szólt, vagy ennyire idegesek a választások miatt nem tudni, de azért elég frusztráló volt. A katarzis mindenesetre elmaradt, nem mondtam le.
 
 
Ennél fontosabb volt a Logopédiai és a Nevelési Tanácsadó beolvasztása a Benedek Elek Gyógypedagógiai alá.
Az ott dolgozók fehér pólókban, feliratokkal a mellkasukon tüntettek a döntés ellen. Mindhiába, az összevonást megszavazták.
 
Az óvoda bokrosítás elmarad.
A Teleki Gimnázium marad a kerület fenntartásában.
A József Attila suli összevonását a Telepes utcaival elfogadták, a József Attila igazgatónője lesz az igazgató. A Telepes utcait valamelyest rendbeteszik, tető, festés, de az udvar marad ahogy volt. Azt majd jövőre. Máténé Virág Krisztina itt egy kisebb jelenetet produkált:  felolvasta az egyik szülőnek írt magánlevelemet, (brávó) amelyben kérésére leírtam a Humán Bizottsági ülést, és nőnek, illetve férfinek titulátam a két igazgatót, (nem írtam ki a nevüket) illetve az ő nevét is hibásanVirág Krisztának írom.
Furcsamód nem zavarta egy magánlevél nyilvánosságra hozatala. Megjegyzendő, az előző Humán Bizottságon újra kérte, hogy távolítsák el azt a köztisztviselőt, aki a hangrögzítőt kezelte, amikor ő az ominózus "Akkor haljál éhen!" mondását produkála. Az észjárás a polgármesteréhez hasonlatos, nem ő a felelős azért amit, mond/ csinál, a botrányért amit vele okoz, hanem az, aki nyilvánosságra hozza.
 
 
Egy nagyon fontos döntés született a városközpont ügyében. Kovács Balázs  alpolgármester előterjesztésében még 2,5-ös szintterületi mutató szerepel, de a testület Ferdinandy módosítóját választva ezt 1,35-re szorítottuk le. Erről komoly viták voltak a fidesz frakcióban, majd 40 perces frakciószünetet tartottak.
A tervek szerint a bevásárlóközpont  kb. 50.000 m2 lenne. A magasságból is lefaragtunk, a 23 méter helyett 18 méter lett elfogadva.  Az épület a telek patak felé eső részére kerülne, és a piac után egy nagyobb tér, közpark kerülne kialakításra.
Ez ügyben is érdemes elolvasni a Zuglapot, épp ezt javasoltuk. A tér területét az önkori visszavásárolná, de ennek konstrukciója még bizonytalan.
 
Mélykuti Melinda (fidesz-KDNP) a körzet egyéni képviselőjének előterjesztését elutasította a frakciója, marad a Wass Albert tér. A lakók ugyanis  - ahogy megjósoltam -  erősen tiltakoztak az átnevezés ellen, de ez nem számít.  Ők már közvetlenül is tapasztalják a Nemzeti Együttműködést.
 
Újra kiírták a jegyzői pályázatot. Kiírtak egy plusz aljegyzői pályázatot. A hivatal nemhogy karcsúsodik, hanem növekszik a vízfej. Kértem, hogy az elbíráló bizottság egységes kritériumok szerint pontrendszerben értékelje a jelentkezőket. No answer.
 
Elfogadtuk az idei nagyobb közbeszezéses felújítások listáját.
 
Helyben osztott anyagként szerepelt az Eszközkezelő vezetőjének felmentése, ő márc 31-el mondott le.  (az ok személyes támadás  ( mármint, hogy nyilvánosságra hoztam a rokoni szálakat)  - vagy a részvénycsomag eladása?)
 A 2010-es beszámoló kapcsán mikrofonhoz is állt, kérdeztem tőle, a részvénypakett forgatásán kívül milyen más tevékenységet végeztek, hányan vannak. Azt mondta, hogy polgármester fog válaszolni. A polgármester is hárított, írásos választ ígért, a hasonló témájú közérdekű kérdésemre. Tényleg, mint két ovis az összetört váza fölött, tolták egymásra a felelősséget. Hát a nagyreményű tervek hamar csúfos véget értek.
Az előterjesztésben szerepelt az új igazgató kinevezése is , itt kipontozott vonal volt. Hogy kit neveztek ki nem tudom, én eljöttem 15 órakor. Az látható, hogy most sem terveztek nyilvános pályázatot. Egy hosszabbat vitatkoztam Istókkal és a jobbikos képviselővel, és tényleg nem értik mi a baj az ismerősök kinevezésével. Hát benne bízik, bizalmi állás. Miért baj ez?  Igen, de ez nem a saját cége, hanem közpénz. Akkor is.
 

Reggelre csodás kis szórólappal volt teletömve a postaládánk.

A szocik a SZAVAZZON A VÁLTOZÁSRA! szlogennel Imre Gergelyt tartják a demokratikus erők egyetlen esélyes jelöltjének, bár bemutatásáraa egy sort sem szánnak. van benne viszont fél oldalnyi LMP ekézés, : a Fidesz esetleges győzelmét nekünk, az LMP makacsságának tudják be. Még véletlenül sem volt hozzá semmi köze az ő nyolc éves tevékenységüknek...

Az a baj, hogy attól, hogy téyleg ijesztő amit a Fidesz művel, mind helyi, mind országos szinten, attól ők, a szocik még nem lettek jobbak így fél év alatt.

Még most sem értik, a képviselői helyekről a választók döntenek, és nem cserélgethetőek, eloszthatóak, lemutyizhatóak egymás között.

Igazából Varánusz megelőzőtt, és a maga cizellált stílusában pontosan elmondja amit gondolok:     http://varanus.blog.hu/2011/05/25/elempeahibas

usz megelőzött, érdemes elolvasni: 

Elfogtunk egy levelet, kezdte Kern András gyakorta a Heti Hetesben.  Hát most én is így jártam. Kezembe került egy Ügyvédi megbízási szerződés, melyben a Zuglói Vagyonkezelő  Zrt. nevében a debreceni Mazsu Gergely megbízza Dr. Mező Istvánt a Debreceni Ügyvédi Kamara tagját hogy végezzen ügyvédi tanácsadást havi 400e Ft +Áfáért.  Zuglónak. A szerződés 2010. december óta él, és határozatlan időre jött létre.

A szerződés amúgy nem titok, hiszen még benne is van, hogy a szerződést kötő hozzájárul az Üvegzseb törvény szerint a közzétételhez - de valahogy mégsem nyilvános. Még nekem képviselőnek sem, pedig már majd egy hónap óta kérem hivatalosan, (lásd Közérdekű adatkérés című bejegyzésem), hogy láthassuk kikkel van szerződése az önkormányzati cégeknek. Válasz a mai napig nem érkezett.

A baj csak az, hogy Dr. Mező egyike azoknak, akik azon az ominózus listán is szerepelnek, akikkel a polgármester október 3. után megbízási, vagy tanácsadói szerződést kötött. Tehát a vagyonkezelővel  párhuzamosan Dr. Mező az önkormányzatnak is ad tanácsokat, szintén havi 400+ Áfáért. 

Mindösszesen tehát Dr. Mező István tanácsai havi 1 millió forintba kerülnek a zuglóiaknak, (az önkormányzat nem igényelhet vissza áfát)

Viszonyításképp a polgármesteri fizetés  (lásd parlamenti vagyonnyilatkozat : http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/p022_j0101231k.pdf&p_cont=application/ )

587.250 Ft, a 30% költségátalánnyal együtt bruttó 763.425 Ft.  (Hogy mi lehet 30% költsége egy polgármesternek - és azt miért nem kell számlával igazolni, mint egy átlagembernek -  azt nem tudom. Tán ilyen messziről jár be?)

Végülis ebben nincs semmi rendkívüli, hiszen a most képviselőségért induló alpolgármesterünk is többet keres nála, mert mint a Vagyonkezelő Zrt. Felügyelő Bizottsági tagja http://www.zugloizrt.hu/kozerdeku-adatok/  a fizetése (557.888 Ft) és +20% költségtérítése mellett még 170.000 forintot visz haza (a XVI. kerületbe). A képviselőség havi 100.000 forintnyi plusz jövedelme már csak mintegy mellékes lesz. Mert náluk, - mint a szórólapjából tudjuk,  - Zugló szeretete családi hagyomány.

Én meg csak itt bringázok: https://www.youtube.com/watch?v=z-geS7h72RM

Az elmúlt testületi ülésen újra változott a kerület címere, és most egyéni előterjesztésként napirenden van a Wass Albert tér visszaváltoztatása is.  Igazi, következetes, bölcs döntések sora.

Az első testületi ülésen a frissen hatalomba kerültek egyből megváltoztatták a kerület címerét. A 2008-ban Weinek által megrendelt szdsz-es arculatot látni se bírták, elő nosza a régivel. Az koronás, cirkalmas, zászló lobogós - igaz azt Kutalikné terveztette, aki szintén szdsz-es. Nosza változtassunk. Hiába mondtam, hogy ez sokba kerül, nyilván oka volt, hogy felfrissitették, még csak érvelés sem volt.

Még szerencse, hogy a sokat látott Városüzemeltetési osztályvezető eltetette a régi zászlókat, egyebeket, nem kellett mindent sokmillióért újragyártani.

Eltelt pár hónap, és láss csodát, ők maguk is rájöttek, a 2008-as változtatás nem volt véletlen. A régi címer nem volt meg vektorosan, kicsiben, pl. névjegyen ételmezhetetlenül apró részletek vannak benne, stb.  Valószinű kellett a pénz egy havernak is - nosza egy millióért tervezzünk új címert és honlapot.

Azt ők is érezték, hogy büdös a dolog, és csak a bizottsági ülésen osztották ki az előterjesztést, amint az ilyen esetekben jó szokásuk. Az új címer csúnya lett, ahogy az csak kell, a régi elemek eltorzulva rátéve, a talpatlan betűk az olvashatalanul megnyújtva, egyszóval öncélú dizájnkodás.

A fogadtatásra jellemző, hogy még a végtelenül lojális (ő hűségest mond - én nem mertem ezt a szót mondani, mert a racionalitás helyett emocionális kötődést jelez) Bátki László képviselő úr is, az Ügyrendi Bizottság elnöke is fölöslegesnek minősítette a dolgot. Nem is szavaztuk meg egyetlen bizottságban sem.

A testületin elmondtam, többen hümmögtek,  Kovács Balázs a heraldikára hivatkozott, oszt persze megszavazták. Azok akik a bizottságban még le merték szavazni - de ezt már megszoktuk.

Ezért most a névjegykártyámon és az önkormányzat honlapján  a szallagos, (ezt egy pár kattintásal ingyér lehetne kicserélni) a borítékon, és a játszóterek tábláin a foszforzöld, a Zuglói Pártlapon meg a legújabb púpospajzsos van. Brandépítés a javából. A szakmai dilettantizmus csúcsa.  Ha egy múltinál egy marketinges ilyet tenne, másnap már más ülne az íróasztalánál. Itt meg választásokon indul.

Kampányolunk. Kint állunk a Nagy Lajos, Erzsébet királyné út sarkán. Elméletileg akár tér is lehetne, de csak zajos sarok, dübörgő forgalommal. Mi kint állunk reggel óta, jól fogy a  ZUGLAP, a friss újságunk. Sokan morognak. Nem ezt várták. Már alig van olyan társadalmi réteg, akibe ne rúgtak volna bele. Sok embernek a Fidesz volt az utolsó reménysége, és most bennük is csalódva végképp elfordul a politikától, a közügyektől. Ezek sem különbek, mondják.

Megjön a Fidesz csapat, ők is kiteszik a kis asztalkájukat. Látom aláírást is gyűjtenek. Gondolom a kubatov listát frissitik, de nem. Tildy Balázs vigyorogva mutatja.  Aláírást gyűjtenek a 30 km/h forgalomcsillapított övezetté nyilvánításért. Bravó.

A szövege szó szerint megegyezik azzal amit mi itt a környéken jó hónapja elkezdtünk. Legalább ne ennyire nyilvánvalóan fiúk! Nincs egy saját ötlet sem?

Amúgyis fura. Hisz, ha a dolog  sínen van, megszavazták mint azt Kovács Balázs írja, akkor minek már az az aláírás, a lakcímek?

Ha viszont amint az előbbi bejegyzésemben kitett jegyzőkönyvek mutatják leszavazták, akkor kissé álságos dolog aláírást gyűjteni mellette. 

Az egész csak címek gyűjtésére, adatbázis építésre jó, akár a mostani Szociális Konzultáció. Küld vissza, és mi ezentúl pontosan tudni fogjuk mit gondolsz a világról. "Nyilván tartanak. Nyilván tartanak tőled." énekelte '87-ben Müller Péter a Kontroll Csoportban. Sajnos újra aktuális lett a dal.

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNYEK:

https://www.youtube.com/watch?v=z-geS7h72RM&feature=share

nézzétek meg a kampányfimem, a legjobb mondat az elvész a bába.. : )

Mindenkit szeretettel látunk a máj. 19-i 17 30h-tól 19 30-ig a Kassák Klubban  (Uzsoki utca 57.) tartott lakossági fórumunkon. Vendég Vágó Gábor az LMP szóvivője, országgyűlési képviselője.

és akkor a blog:

A pár héttel ezelőtt megjelent Zuglói Lapok kapcsán azt kérdeztem, lehet-e lejjebb?

Simán megcsinálták.  A friss lapszám címlapján Kovács Balázs kampányol. Na mivel, hát a 30 km/h forgalomcsillapított övezettel. És épp a mi lakókörzetünk, a 3. jutott eszébe igy hirtelen, éppen  ahol a választás lesz és a fidesz szineiben ő indul.

 Igaz, hogy ez az elmúlt félévben eszébe sem jutott,   - nem hinném, hogy járt volna errefelé féléves alpolgármestersége alatt -  most hogy egy jó hónapja aláírásgyűjtésbe kedtem és több mint 500 aláírással a kezemben az április 28-i testületi ülésre beterjesztettem a Mexikói út - Róna utca - Erzsébe kné  - Thököly út által határolt tömbök átsorolását, forgalom csillapítását, hirtelen neki is eszébe jut. "Mindenképpen szeretném elérni..."  adja el saját ötletként.  Amikor azt írja, "szeretném elérni, ... megemeljék az út szintjét.." és lényegében szó szerint idézi a felszólalásomat.

A 3. oldali testületi ülésről szóló beszámolóban szintén szó szerint idézik az előterjesztésem leírt statisztikát - de mint beterjesztő meg sem vagyok említve. (az egész újságból mind én, mind az MSZP-s jelölt száműzve vagyunk) "A beruházás 14,3 millió forintba kerül." írják, de azt már nem teszik hozzá, hogy a fideszesek nem szavazták meg a forrás biztosítását. 

Micsoda? 

 Igen, mint azt alább a jegyzőkönyvben láthatják az előterjesztés négy pontja közül csak az elsőt szavazták meg, mely a következő három nélkül semmire sem jó. A fidesz frakció NEM szavazta meg az engedély okiratokat, NEM szavazták meg a forgalom csillapításhoz szükséges műtárgyak megépítéséhez kellő 14,3 millió forintot, sem a költségvetés átcsoportosítását -  tartózkodtak. Sőt Rozgonyi alpolgármester úr, aki a közbiztonságért felel, nemmel szavazott. A balesetek csökkentése, úgy tűnik számára nem a közbiztonság része.

A 4. oldalon, majd féloldalon újra Kovács Balázs. Azt írja "nagyon örülök, hogy a az időközi választás kampányában  senki nem akar magának politikai tőkét kovácsolni magának"  - miután képmutató módon pont ezt teszi.  Az övezet besorolást saját ötletként adja elő.

De kovácsoljon, legalább megépül. " ...sebesség csillapító műtárgyakat is telepítünk..." Miből? Épp ti nem szavattátok meg még a pénzt hozzá. A választók sima becsapása amit csinál.

Pofátlanság, arcpirító aljas képmutatás. Mindazonáltal jól illusztrálja azokat a  a módszereket, amiket KOvács Balázs az elmúlt félévben az önkormányzatban alpolgármesterként meghonosított. Ha nem vigyázunk még sokra viheti.

A JEGYZÖKÖNYV KIVONATA ------------------------------------------------

36./ Javaslat az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övezetté történő nyilvánítására

Előterjesztő: Várnai László önkormányzati képviselő

Előterjesztés sorszáma: 123-303/2011

336/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges (2007-ben elkészíttetett) terv aktualizálására, s a lejárt kezelői és üzemeltetői hozzájárulások érvényesítésére.

Határidő: 2011. május 30.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 19 mellette, 0 ellene, 1 tart.,)

(Pelyva György tartózkodott)

337/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert az Erzsébet királyné útja- Róna u.- Thököly út- Mexikói út által határolt terület korlátozott sebességű övevezetté történő nyilvánításához szükséges egyszerűsített beruházási engedélyokirat elkészíttetésére.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

338/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület úgy dönt, hogy biztosítja a beruházáshoz szükséges brutto 14.300.000 Ft-ot.

Határidő: 2011. április 28.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

339/2011. (IV.28.) sz. határozat

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2011. évi költségvetés keretein belül gondoskodjon az előirányzat átcsoportosításáról.

Határidő: 2011. május 10.

Felelős: dr. Papcsák Ferenc polgármester

(20 fő jelen, 3 mellette, 1 ellene, 16 tart.,)

/A határozati javaslat nem került elfogadásra./

igen: Kovács-Csincsák László, Tamás László, Várnai László

nem: Rozgonyi Zoltán

tartózkodás: többi képviselő

Tavasz van, sétálunk. Babakocsival. Hát elég horror. A járdán rengeteg a 10 centi széles repedés, a kocsi kereke megakad, eltűnik benne, a gyereknek meg majd a feje repül le.  Kűszködve lehet csak haladni. A Kolumbuszon a járdára parkolnak az elővárosokból bejárók, le kell menni az úttestre. A babakocsis anyukák elég hamar kitapasztalják mely utcák mely oldala járható - félő egy idő után nyomvályúk fognak kialakulni.

A  Bosnyák téri zebrán csak a zebrán meghagyott töredezett macskakövek között kitörik a kereke,  - itt az LMP tavaszi virágültető akciója után csinálták meg a kereszteződés kocsik felnijét is kitörő lyukait, a zebra pár négyzetmétere már nem került felújításra. 

 A Hungária Thököly sarkon egyszerűbb megemelni és kocogni, de hát a kocsi 8 kiló, a gyerek 12, (a gyerek alapszett 1, a ridikül még 1, a bevásárlószatyor még 2) egy húszonkét kilós rossz fogású "nyafogó tárggyal" kéne átérni az én 50 kilós asszonykámnak, egy olyan rövid zöld lámpán, amelyik még normál sebbességnél is villogni kezd félútnál. Nyugdíjasok gyakorta  félúton, a senkiföldjén ragadva, füstben, dübörgő teherautók között reménykednek a túlélésben.  

A két kerületi vasútállomás megközelítése igazi rémálom, a Zuglóinál nincs lift, a vonatra majd egy métert kell emelni hogy felrakd. Minimum kétszemélyes feladat. A Rákosrendezőt le se írom, második világháború végi filmet lehetne ott forgatni minden átalakítás nélkül.

Kerekesszékkel hasonló okokból igazából járhatatlan a város. Budapesten nincsenek mozgássérültek állapította meg egy holland haverom. A fenét, csak nem tudnak kijönni a lakásukból. Az a horror hogy még most is építenek nem kerekesszék vagy babakocsibarát középületeket.

A  JÁRDA szerintem kulcsfontosságú a városi életminőség, lakhatóság szempontjából. Észre sem vesszük, annyira fontos - akár a levegő és a zaj. Persze mit érdekli a járdák csipcsup ugye a városvezetőket, akik a kertes ház garázsától a hivatal örzött udvaráig, mélygarázsáig ki sem szállnak. Ők nagy projetekben álmodnak, a járda a szegényeké gondolják. És tényleg azzá is lesz, mert aki teheti az autójába menekül.

Ha két ember kényelmesen egymás mellett menve beszélgetve tud kereszben átsétálni a városon, akkor szívesen sétálnak, andalognak, akár kilométereket is. Mi gyakran hazasétálunk a belvárosból, leginkább a Fasort kedveljük. Ha csak egymás mögött, kutyaszart, gödröket, kocsik orrát, karókat kerülgetve nem egymásra, hanem az akadályokra figyelve tudnak csak menni, ha a mellettük eldübörgő forgalomtól nem hallják egymás szavát, ha hajléktalanok alszanak a járdaszélen, akkor az autót fogják választani,  - abban dugóban ülve is lehet beszélgetni. Még akkor is ha az jóval drágább. És amint lehet kiköltöznek egy elővárosba. (mint azt Demszky tette)

A Király utca remek példa, hogyan csináljunk méregdrága, akadályokkal teli használhatatlan sétálóutcát. Van kandelláber, cikkcakkban benyúló kutyaszaros, kipusztult bokros autóbeálló, töredezett márvány burkolat, kovácsoltvas utcabútor, egyedül egy egyes szék - még a hajléktalanok sem ülnek rá. Karók fél méterenként, kitört márvány oszlopok,  méregdrága köbméteres fakonténerek - ( nyilván kell egy cég, amelyik jól legyártotta, lehet fizetni a locsolásért is) egy pillantara nincs időd elmerengeni, a kirakatot nézni, a lábad elé kell figyelj, ráadásul a járda szűk, a szembejövőket is kerülgetni kell.

A hiáyzó és használható padok a másik. Kimegyünk bevásárolni a Bosnyákra, leülnénk megenni a lángost, megetetni a babát, de nincs hova. Én nem is engedném térnek nevezni azt a teret, ahol nem üldögélnek emberek.  A Ferenciek terén úgy próbálták távol tartani a hajléktalanokat, hogy felszedték a padokat... Az egész Blaha Ferenciek szakaszon nincs hová leülni. Máshol öles vasszerkezetekkel akadályozzák meg hogy ne feküdjenek le rájuk... (ez lenne a hajléktalan probléma megoldása?)

Amúgy persze a kerületet bejáró akácillatról, a kertekről akartam írni. A fenébe is.

A mai nap az alábbi adatkikérő levelet küldtem az aljegyző asszonynak.  Az oka: az az elharapózott a gyakorlat, hogy mi, képviselők is csak folyósói pletykákból, vagy a Zuglói Lapokból értesülünk bizonyos ügyekről. A képviselő testületi ülésen, pl. a változtatási tilalom levételének szándéka kapcsán derülnek ki  a leglényegesebb kerületi ügyekben előrehaladott tárgyalások, komplett elképzelések.

Tisztelt Sáfrán Erzsébet aljegyző asszony,

Az LMP nevében, mint önkormányzati képviselő a következő témákban szeretnék közérdekű adatokat kérni:

1. Milyen tárgyalások zajlottak Október 3 óta az Echo Investmenttel?

Kérnék minden memót, tárgyalási jegyzőkönyvet, az önkormányzatnak küldött és kapott levelet, árajánlatot.

Amennyiben ezek egy része bizalmas, azt kérem közöljék.

2. Az Eszközkezelő eddigi munkája.

1. Jelenleg ki vezeti a Zrt-t, áll-e felmondás, lemondás alatt a vezető?
2. Tudott-e a polgármester úr a részvény eladásokról, van-e írásos dokumentum ez ügyben?
3. Jelenleg és a megalakulás óta hány fő került állásba a Zrt-nél?
4. Hány fővel, céggel kötöttek megbízási, tanácsadási szerződést?
5. Eddig mindösszesen mennyi költség keletkezett az Eszközkezelőnél, bér, dologi kiadás, stb.
6. Milyen változáson ment át a részvény portfólió?
7. Vételek eladások időponttal, aktuális árfolyammal.
8. Jelenlegi részvény portfólió.

9.  A részvény adásvételen kívül milyen munkát végzett eddig az Eszközkezelő Zrt, és a munka kapcsán keletkezett dokumentumok.

3.. Kik kerültek, kerülnek kinevezésre a  három most létrehozott főtanácsadói munkakörbe?

Milyen bérezésük lesz összegszerűen?

4. Kérnénk egy összefoglalást a zuglói önkormányzati képviselők által az önkormányzattól kapott ÖSSZES bármiféle, fizetés, megbízási, tanácsadói szerződés, jövedelem.

Ugyanez a közvetlen hozzátartozók (feleség, élettárs, gyerek, szülő) esetében.

Képviselőnkénti bontásban:

1.Tiszteletdíj,

1. bizottsági, bizottsági elnöki pótlékok,
2.  Felügyelő Bizottsági tagságból, FB elnökségből származó jövedelem , az önkormányzati és a Vagyonkezelő által tulajdonolt Kft-k esetében  is.
3. Lista az október 3. óta létrehozott különböző tanácsosi, tanácsnoki, tanácsadói stb. posztokról és az ezzel járó jövedelem, tiszteletdíj, honorárium.
4. Önkormányzati alkalmazott, köztisztviselő, közalkalmazott, stb.

5. Jelenlegi tanácsadói, megbízási szerződések.

1. Még élő, meghosszabított, felmondott szerződések.
2. Új szerződések.
3. Jelenlegi (máj 5.) aktuális lista.

6. A Vagyonkezelő Zrt által létrehozott Kft-k, A Társasház kezelő, és a Médiaszolgáltató Kft-k vezetőnek, alkalmazottainak létszáma, bérezésük.

A vezetők kiválasztásának menete, (kiírt pályázatok) a kiválasztott vezetők neve, szakértelméről, végzettségéről szóló dokumentumok

A Hivatal és az Ön fáradozását előre is köszönve,

Tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Lehet Más a Politika

Két, azaz három személyi döntést hozott a legújabb testületi ülés. A legjelentősebb döntés azaz nem döntés: a jegyzői pályázatot érvénytelennek nyilvánították. Meghökkentő lépés, hiszen több mint kéttucatnyian pályáztak - és a formai hibásak elutasítása után is vagy húszan maradtak versenyben, köztük többen is alkalmasak. A Zuglói Szociális Ellátó Szolgálat élére, - a pályázók meghallgatását mellőzve - Gyügyei Viktóriát találta a polgármester a legalkalmasabbnak. 

 Végül, de nem utolsósorban Rátonyi Flórát - mint ezt a polgármester beszámolójából mellesleg megtudhattuk, sport, ifjúsági (vagy valami hasonló) tanácsnokká nevezte ki a polgármester.  Az arcokból ítélve a döntésről a fideszes képviselők sem tudtak előtte.

A jegyzői pályázatot  előkészítő bizottságba nem választottak be, az ellenzéket abban Imre Gergely képviselte. A képviselői bizottságok nem tárgyalták a jegyzői pályázatot, de a képviselők betekinthettek a pályázati anyagokba. Én rászántam két órát (nem tudom hány képviselőtársam tette ezt). Igen kiváncsi voltam ki fogja az önkormányzat második legfontosabb posztját betölteni, ki lesz a  következő években a hivatal vezetője, a törvényesség őre. Mellesleg arra is kíváncsi voltam sikerül-e eltalálnom kiket javasol a bizottság, és ki kinek a hmmm favoritja, és végül kit fognak választani.

A jelentkezők közül legalább 4-5 fő tűnt maximálisan alkalmasnak. Hosszú közigazgatási és vezetői gyakorlattal rendelkeztek, más kerületekben, közepes méretű városokban, megyékben  dolgoztak mint jegyzők, vagy aljegyzők. A megbízásaik időtartalma alapján valamelyest az is kibarkóbázható volt melyik szekértábor idején kerültek oda, álltak tovább illetve mondtak fel nekik, mert láthatóan kevés a kormányváltásokon átívelő karrier. Nyilvánvaló, bár a jegyzői munka a független közigazgatásról kéne szóljon, valamelyest ellensúlyozva, kontrolállva a politikai döntéseket, az új polgármesterek szeretnek saját embert hozni, - a jegyzői állás bizalmi dolog.

A pályázatokat, az életutakat látva az volt a megérzésem, hogy egy nagyobb település jegyzőjének lenni nagyon speciális szakértelmet igényel, és a képviselő testületek ritkán kockáztatnak, ezért a jegyzőségbe kevés az új bekerülő, ugyanazok az emberek járnak körbe. Választások után a polgármesterek összecsapják a tenyerüket, a jegyzők akár a madarak felszállnak és rövid idő elteltével más ágakra telepednek vissza. A politikai holdudvarhoz tartozást az mutatja, hogy ciklusváltás után kinek jutott vastagabb és kinek vékonyabb ág.

A zárt napirendi pontot kíváncsian vártam tehát - gondoltam a bizottság a CV-k és a jelöltek meghallgatása alapján előterjeszt egy előminősítést, tán pontrendszerbe foglalva sorrendet is javasol, ez alapján mi is meghallgatjuk az élre kerülőket, kérdéseket teszünk fel, érvek hangzanak el mellettük pro és kontra, majd nyilván a fideszes képviselők döntenek.

Hát a valóság nem így alakult. A bizottság nem számolt be a meghallgatásokról (4-5 főt hívtak be tudtuk meg az ellenzéki képviselőtől), a polgármester bár elismerte, hogy több szakmailag alkalmas a jelentkezők közül, simán érvénytelennek nyilvánította a pályázatot. Indoklás, kérés ellenére sem volt. Ha szakmailag alkalmasak, akkor mi alapján nem alkalmasak?

Az eddigi személyi döntéseket látva a személyes bizalmi viszony vagy a rokoni kapcsolat hiányozhatott. Ezt a megérzésemet a következő pályázat elbírálása is alátámasztotta.

A Zuglói Szociális Ellátó Szolgálat igazgatói helyére egy új jogszabály miatt pályázatot kellett kiírni. A pályázaton indulókat a Humán Bizottság is meghallgatta. Az indulók között volt a jelenlegi vezető, aki tucatnyi éve dolgozik ott, az egyik részlegvezető, egy hölgy aki eltűnt a meghallgatás előtt, és Gyügyei Viktória, Gyügyei Attila képviselő úr felesége.

A bizottsági meghallgatáson mindhárom jelölt alkalmasnak tűnt, a képesítéseik megvoltak, de az kiderült, hogy a harmadik pályázó ekkora, sőt akár negyedekkora intézményt sem vezetett még, egy 200 fős településen, Gyügyén volt alpolgármester, és a kerületi szociális intézmény-hálózatot, mely több mint ezer embert lát el, nem ismeri.

A Humán Bizottság szolídan kérdezett a jelentkezőktől, de végül a jelölteket nem rangsorolta, mindhármukat alkalmasnak minősítette. A fideszes képviselőket láthatóan feszélyezte, hogy frakciótársuk, Gyügyei képviselő úr mint a Humán Bizottság tagja végig bent tartózkodott a teremben. Ez abból is nyilvánvaló volt, hogy a másnapi testületi ülés előtt több fideszes képviselő kérte tőlem, hogy a jelöltekről kérjek titkos szavazást.

A csütörtöki testületi ülésre mindhárom jelöltet meghívták, a folyosón várták türelemmel, hogy a meghallgatásukra sor kerüljön. A napirendi ponthoz érve végül a szocialista képviselő kért titkos szavazást, (Gyügyei képviselő úr riadtan forgatta a fejét) de ezt a jegyző szükségtelennek nyilvánította, nem is szavaztunk a javaslatról. A jelöltek meghallgatásáról szó sem esett, sőt szó sem került róluk, Papcsák polgármester úr szemrebbenés nélkül közölte, hogy határozathozatal következik: a posztra Gyügyei Viktóriát jelöli. Indoklás egy szó sem. A fideszes képviselők lehajtott fejjel nyomták az igen a gombot.

Összepakoltam, eljöttem. Míg a folyosón boldogan puszizkodott anya és lánya, (aki ex fideszes képviselőként most szintén a zuglói önkormányzatnak dolgozik megbízásos szerződéssel) a másik két pályázó megverten kullogott el.  Szégyenteljes dolog volt.

Íme egy idevágó definíció: A nepotizmus a hatalmi pozíciók (és a vele járó előnyök: vagyon, befolyás stb.) olyan elosztása, mikor a döntéshozók a rokonaikat, barátaikat részesítik előnyben az alkalmasabb, felkészültebb jelentkezőkkel szemben. A szó a latin nepos szóból ered, melynek jelentése „unokaöccs” vagy „unokatestvér”.

Most szeptemberig jegyző nélkül lesz a kerület, úgy tűnik semi sem drága. Kiváncsi vagyok kire várunk.

Ami működik, azt ne akarjuk megjavítani, - mondta egy apa a Munkácsy  Mihály Általános Iskola  szülői fórumán. A mondás remekül illik a Munkácsy igazgató választására, és különösen az óvoda bokrosítási elképzelésekre is.

Az ovik kapcsán a (félre)tájékoztatás sikerességére jellemző, hogy sokan, kívülállók máig nem értik, miért baj, hogy bokrosítják az óvodákat, és ezt zöldpárti képviselőként én miért ellenzem ily vehemens szavakkal. Nos, a terv nem növényültetésről, hanem az óvodák önállóságának elvesztéséről, 5-6 ovi egy-egy központi vezető alá szuszakolásáról, és a feleslegessé váltak visszaminősítéséről, a lánc végén elbocsájtásokról szól. Nem mellesleg az óvoda bokrosítás döntés nincs rajta az április 28-i testületi ülés napirendjén, pedig eddig azt mondták, adminisztratív okokból muszáj erről most dönteni. A képviselőknek írt levelükben a 24  Szülői Munkaközösség, érveket felsorakoztatva tisztán és egyöntetűen kiállt a bokrosítás ellen. Én örültem volna, ha most döntünk, (döntenek) és visszavonják az elképzelést, az tiszta állásfoglalás. Tisztább, mint ez az időhúzásra, kifárasztásra, elmaszatolásra, vagy ismeretlen tartalmú háttértárgyalásokra utaló odébb tolás, lebegtetés. Amúgy a Zuglói Lapokban megjelent "botrányos" cikk kapcsán a szülők levették miről van szó. Sokan - nem érintettek - jelezték, észrevették, hogy valami nem stimmel, lejárató kampány folyik ellenem, kilóg a lóláb. Az újságot helyreigazításra kértük.

Visszatérve a Munkácsyra. Az igazgatói pályázatra ketten jelentkeztek, a jelenlegi igazgató Gebefügi úr, és egy hölgy aki a Regnum Katolikus, majd a soroksári ált. iskola igazgatója volt, de ő nem jelent meg a szülői fórumon. Indoklás (pl. orvosi igazolás) sem érkezett a távolmaradás okáról. A szülők ezt meglehetősen rossznéven vették. A terem tele volt, 50-60 munka után érkező fáradt, de elszánt emberrel.  A sima szülők, és az osztályok szülői munkaközösségek vezetői, láthatóan egymást jól ismerő közösséget alkottak. Ezt öröm volt látni, a szülői közösség a magyar iskolákból igen sokszor hiányzik, pedig szülők és tanárok együttműködése tud csak igazán jól nevelni, és iskolát sikeresen működtetni.

A képviselő testületből ketten jelentünk meg, Markó úr (Jobbik) és én (LMP) -  a 15 fős Fidesz-KDNP frakcióból senki, sőt az aktív választói kapcsolattartást ígérő, a körzetet frissen megnyerő Tildy Balázs sem jött el.

A szülők igen komolyan átnézték mindkét pályázatot. A hölgy pályázatánál feltünt számukra, hogy annak részei más pályazatokból lettek, hmmm átemelve.  Nemigen tetszett számukra a pályázatban a kiugróan sok hitvallás, morál és erkölcs szó sem. Egy ídézet: "Az erkölcsnélküliség miatti rossz közérzet megint csak az erkölcsi értékrend és az erkölcsi nevelés szükségességét erősíti bennünk, pedagógusokban." A szülők közül többen kifejtették, ők alapfokú művészi  oktatást nyújtó iskolába iratták a gyerekeiket, és ezt az irányt szeretnék megtartani. Nem tetszett nekik az sem, hogy a pályázó az oktatás átalakításáról ír, szerintük az iskola remekül működik, átalakításra nincs szükség. A hölgy pályázatát senki nem támogatta, a szavazás egyöntetű volt.

Gebefügi úr pályázata viszont meglehetősen gyakorlatias volt, és üzleti tervet is tartalmazott. A statisztikák szerint a suli igen népszerű és a zuglói suliktól eltérően teljesen feltöltött, az  oktatási eredményei magukért beszélnek. Az épületnek van gazdája, ablakcserék, ápolt, otthonos termek, terráriumok a folyósón, a szülők és az igazgató között  láthatóan napi munkakapcsolat, sőt bizalmi, emberi kapcsolat van. A szülők egyöntetűen kiálltak a jelenlegi igazgató mellett - sőt mi több, a négyszemközti beszélgetésen is csak dícsérték.

Azt remélem, a szülők akaratának ennyire egyöntetű megnyilvánulása után a képviselő testület a szülőkhöz hasonlóan egyhangúan fog a régi igazgató állásának meghosszabítása, sikeres munkájának folytatása mellett szavazni. 

Tegnap egyéni képviselői előterjesztében benyújtottam a Mexikói út, Thököly út, Erzsébet Királyné út, Róna út által határolt területre a 30 Km/h  lakóövezetté nyilvánítást.  Ez fekvőrendőröket, kiemelt sarkokat, és talán egyirányúsítást jelent. Két hete elkezdődött a környéken az aláírás gyűjtés is, a lakók láthatóan támogatják az ötletet, hozzák a kitöltött íveket, többen már régebben kezdeményezni akarták.  A megvalósítás nem tűr halasztást, a környéken rengeteg a karambol, a 2010-es statisztika szerint  egy év alatt csak hat érintett sarkon (Kolumbusz-Korong, Kolumbusz-Amerikai, Kolumbusz-Gyarmat, Gyarmat-Amerikai, Amerikai-Bácskai, Bácskai-Kolumbusz) 53! karambol volt, ebből 28 személyi sérüléses. A rengeteg kisebb koccanás, amihez nem hívnak rendőrt ennek a többszöröse. A többi hasonló belső lakóövezetben egyáltalán nincsenek személyi sérüléssel járó karambolok, a Thököly másik felén mióta fekvőrendőrök kerültek az Újvidék tér környékére szintén megszüntek a balesetek.

A tervek 2007-óta kész vannak, de azóta nem rendeltek hozzá forrást... láthatóan egyetlen képviselőnek sem volt fontos.  Pedig  az egész csak 14,3 milla idei áron, ha megszavazzák, - miért ne tennék, hisz Kovács balázs alpolgármester szórólapján is szerepel, akkor ősz végére kész lehet.

 Újabb lapszámmal jelent meg a Zuglói Lapok, nincs könnyű dolga, hisz a magyarok - legalábbis az idősebbje - megtanult a sorok között olvasni. Egy sajtótermék megítélésénél fontos információ, hogy mit tart hírnek,  - és azt hogy mutatja be,  - és az is információ, hogy miről nincs szó egy újságban.

Mondhatnánk, egy újság azt ír amit a szerkesztői jónak látnak, de nem, egy közpénzen megjelenő lapnak az objektív tájékoztatás a feladata.  Pindroch Tamás immár kinevezett főszerkesztőként adja a nevét a laphoz. Ez mindenképp előrelépés, hisz eddig a sajtótörvényt megsértve felelős szerkesztő nélkül jelent meg az újság. A főszerkesztő testvérével beszélgettem erről, barát barátja, személyes ismerős. Szóval szerinte köztem és a testvére, Pindroch Tamás főszerkesztő ( a Magyar Hírlap és az Echo TV újságírójaként politikai beállítottsága, elkötelezettsége nem kérdéses) között politikai vita van.

Én mint képviselő egy másik kerületi politikussal vitatkozhatok, lehet ez a vita politikai, vagy szakmai. (Pindroch Tamással is elvitatkozok politikáról egy pohár sör mellett.) Ellenben a kerület közpénzen fenntartott  lapjának a politikusi  vitáról objektíven, részrehajlás nélkül kell tudósítania - és ezért mint főszerkesztő felelősséggel tartozik. Az hogy a főszerkesztője vagy újságírói a lap hasábjain a tényeket eltorzítva, egyes szereplőknek kérés ellenére nem  ad, míg másoknak korlátlan lehetőséget ad a megszólalásra, érveik elmondására az nem politikai vita.  Ez az  olvasók félretájékoztatása, befolyásolása - a Zuglói Lapokat legutóbbi ilyen tettéért, az esélyegyenlőség alapelvének megsértéséért -  el is ítélte a Helyi Választási Bizottság. (pikáns mellékszál, hogy a lapot felügyelni köteles Felügyelő Bizottságban Tildy Balázs tag, aki a tett kedvezményezettje volt)

Érdemes megfigyelni, hogy a határozatot  - melyet kötelezően nyilvánosságra kell hozni - milyen formában közli a lap.  Bár a törvénysértés, a Fidesz-KDNP jelöltjének egyoldalú előnybe hozása a címlapon történt, a tettet elmarasztaló döntés közzététele a 6. oldal legaljára került, az elmarasztalt fél, a Zuglói Lapok nevét sikeresen kihagyva, érthetetlenre ollózva. A határozat fölé címként az LMP kampánycsend sértése került, melyről nincs jogerős határozat. A végén még a határozatot is kétségbe vonják pár szerkesztői sorban.

Úgy tűnik a fidesz katonák számára a főszerkesztő lapszerkesztési gyakorlatának, a "politikai vitának" a része más pártok politikusainak rossz színben feltüntetése:  Többször kértem, hogy az engem ért hamis vádakra (szdsz tag, közpénzt kapott) reagálhassak - nem lehet. Mit gondol az olvasó? Biztos igaz, különben cáfolná. Cáfolnám én, ha hagynák.

Ebben a lapszámban a címlapon lettem pellengérre állítva. Botrányos testületi ülés, áll a bulvárosodó címlapon: Piranhának neveztem a a zuglói gyerekek szüleit. Persze  a szó szerinti jegyzőkönyvet nem sikerült begépelni, abból kiderült volna, hogy a zuglói Szülői Munkaközösségek óvoda bokrosítás elleni üléséről beszéltem, elmondva, hogy a szülők igen keményen támadták a tervet védeni próbáló alpolgármestert, a tán nem szerencsés szóval jellemezve az ott kialakult hangulatot. A harmadik oldalon főcímként ismét a botrányról van szó, de azt a sok sor elenére nem sikerült beletenni, hogy a felszólalás lényege az volt, a bokrosítás láthatóan nagy ellenállásba ütközik, ne erőltessék.

Botrány amúgy nem volt, a kormánypártiak és ellenzék, a köztisztviselők egyaránt egy mosolllyal túl voltak a dolgon. A lakosság az istenadta meg nem tudhatott a testületi ülésről, hisz azt megint nem hírdették meg sem az újságban, sem a honlapon.

Mint írtam, ami bekerül azzal egyenrangúan jellemző, mi marad ki egy újságból.

Amikor valóban botrány volt, na arról mélyen hallgatnak. Arról a bizottsági ülésről beszélek, amelyen a Fidesz-KDNP politikusa az ominózus "Akkor haljál éhen!" mondatát kimondta,  és amely bejárta az országos sajtót,  -  erről az ülésről a Zuglói Lapok máig nem adott hírt. Még pár magyarázkodó sorra sem tellett senkinek a lapban.

Az előző testületi ülésen amúgy volt botrány, Kovács Balázs az alapján negligálta a gazdasági program kritikámat, hogy én csak egy fényképész vagyok. (www.varnailaszlo.hu)    Két képviselő és a polgármester is kérte, hogy tartsuk egymást és a választói akaratot tiszteletben. Ugye van a képviselő testületben színész, diák, asztalos, jogász...  és mindanyiunk lakosok ezreinek támogatásával lett képviselő, és felelős Zuglóért, - kivéve a megjegyzést tevő alpolgármestert, akit a polgármester hozott és leszavazásakor a Fidesz képviselői is kétségbe vonták alkalmasságát erre a posztra.

Mi marad még ki az újságból?  Immár a harmadik lapszámban nincs szó az országos sajtót bejáró megbízási és tanácsadói szerződésekről. Nincs szó a kerületi költségvetés sarokszámairól, a kerület részvényeinek eladásáról, ezt követően az Eszközkezelő igazgatójának le vagy felmondásáról, a polgármester kettős költségtérítéséről, sőt nincs szó az ominózus Óvodai szülői Munkaközösségek találkozójáról sem, pedig ott megjelent az alpolgármester, sőt tudósított róla a Zuglói TV is. Csak mellékes, hogy mint renitens képviselő, esélyem sincs rá, hogy bekerüljek a lapba.

Hát akkor mi van benne, kérdezhetnénk.

Három kép is van, nem, most nem a polgármesterről, hanem az egyik alpolgármesterről.  A választási kampány Kovács Balázs mellett a közpénzben megjelenő újság felületét felhasználva  elkezdődött. A címlapon mindjárt képaláírást is kap: "Van remény, mert Krisztus feltámadt!" De hát ez csúsztatás, hördülnek most fel a polgármesteri sajtóosztály aparatcsikjai, hisz az a másik cikk címe - igen ilyen csúsztatás volt a piranhazás, és az eset fals leírása is. Az alpolgármester a második oldalon WC-t avat, (Zugló önkormányzata semmit nem tett e WC-ért). A harmadik oldalon megtudhatjuk, hogy az alpolgármester lakást vett a kerületben, vagy legalábbis bejelentkezett valakihez. Gondolom ez azért kell, hogy a kampányban ne lehessen elmondani róla, hogy nem a kerületben lakik. Szó van még a szépapáról, de arról nem, hogy az alpolgármesterünk eddig nem lakott itt, semmilyen személyes tapasztalata a kerületről nincs, a XVI. krületben él, ott is volt képviselő. Megtudható még, hogy a munka hőse, látástól vakulásig a kerületért dolgozik. A környezetvédelmi buzgalomról csak annyit, hogy első intézkedésként szüntették meg a Környezetvédelmi Bizottságot és tanácsnoki posztot. Az ígéret a Kövér Lajos tér rendbetételéről szép dolog, kár hogy az idei Közbeszerzési tervben nem szerepel.

A keddi rendkívüli testületin került elénk a Főváros, azaz a fővárosi Jobbik javaslata, nevezzük Wass Albert térnek a Nagy Lajos Fogarasi sarkát.

Mondjuk szerintem nem túl rangos elismerés, ha valakinek azt a cúgos sarkot, egy jellegtelen kereszteződést szánják. Erre rájöhettek a kerületi képviselők is , hisz pár perc szünetet kérve egyből ki is böktek egy másik helyet, a Pákozdi teret.

Én elmondtam, én a közterületek rendbe tételét fontosabbnak tartiom az átnevezésüknél, de ha már igy a fővárosi tér és utca elnevezések hullámán sodródunk, nem lehetne-e estleg bevonni a környéken élőket? Ugyan kérdeznék már meg a lakókat, mit, kit szeretnének.

Javasoltam találjunk ki pár nevet, pl. Bibónak, sőt Tamási Áronnak sincs emléke a fővárosban, de én speciel Rejtő Jenőnek is örülnék, talán ő a legkevésbé politikailag megosztó.  Tegyük ezt a listát ott közszemlére, és aki akar még hozzáírhat. Megtehetjük ezt a honlapon, és egyéb fórumokon is, lehet a végén egy lakossági fórumot is tartani. Végül is ők laknak ott.

A válasz az volt, hogy ez fölsleges, a győztes pártokat kétharmaddal váálasztották, ezért a lakosok nyilván elfogadják és támogatják azt az értékszemléletet, amit e pártok képviselnek.

Hadd gratuláljak Tildy balázs újdonsűlt képviselőtársamnak!

Remélem ugyanolyan sűrűn fogják őt látni a dolgos hétköznapokon is a választókörzet lakói, mint most, kampány idején.

Az erdmény megjelenése előtt hír futotta körbe a sajtót, a jelöltünk megsértette a kampánycsendet, beszélgetett az egyik bizottsági taggal, és étellel kinálta. (mintegy ezzel próbálta megvásárolni sugalja a közlemény) Igy is le lehet írni, valóban.

 A valóságot azonban a következő mondat jobban fedi: A jelölt ebédet vitt be a szavazókörbe az LMP delegáltjánaknak.  A bejelentő állampolgár B. Z., alias Bihari Zoltán, a Fidesz-KDNP  zuglói képviselője volt, aki szintén ebédet vitt be az ő delegáltjaiknak.

A dologhoz még hozzá tartozik, hogy a szavazókörben nem volt egyetlen választó sem, ebédidő volt. Ettől még persze a tény tény, pancserek voltunk, nem kellett volna Gábornak átlépni a küszöböt.

A dolog igazi bája nem ez. Inkább az érdekes, hogy míg ez "döbbenetes kampánycsend sértés" futótűzként járta be a médiát, pl. a hír megjelent a HÍR TV-ben, addig arról jogerősen meghozott ítéletről, miszerint a Zuglói lapok mintegy 70.000 közpénzen kiadott példányban a Fidesz-KDNP mellett kampányolva megsértette a Választási Törvény a JEÖLTEK ESÉLYEGYENLŐSÉGÉRŐL SZÓLÓ ALAPELVÉT alig került be a médiába. Hiába tartottunk sajtótájékoztatót, adtunk ki közleményt, a média nem akarta meghallani.

A ráadás, miközben a Zuglói Lapokat elítéli a Választási Bizottság, rá pár napra a Helyi Téma szintén féloldalas címlapon kampányol a Fidesz -KDNP jelöltje mellett (nem fizetett hirdetésként) a többi jelölt létezését meg sem említi, ezzel szintén  súlyosan megsértve a sajtó és választási törvényt.

Szép jövő, e médiák, szerkesztőik, nemcsak hogy kissé elfogultak a szivükhöz, politikai irányultságukhoz közelebb álló párthoz, annak jelöltjéhez, hanem a többi jelöltet egyszerüen negligálják, mintha azok nem lennének választhatóak. Szép új jövő.

Kipattantak a rügyek, apró harsányzöld levelekt cibál a szél, kapaszkodnak, nem hagyják magukat. A kertben és az utcában mindenütt virágok, virág és tavasz illat. Fehér gömb a szomszéd kertben a vadcseresznye, hajnalban rigók lármázzák fel a környéket, apró ágakat gyűjtenek az erkélyünkről a gerlék. (Itt az idő rendbetenni az erkélyen a virágládákat.)

Ma van az időközi választás. Két hónap fárasztó kampányt pihenünk ki ma este. Az eredményre igen kíváncsi vagyok. Komoly visszajelzés lesz mindenkinek.

 Kiderül mit hallottak, mi ment át, mit értettek meg a "zemberek", a zuglóiak az elmúlt fél év kerületi ügyeiből, történéseiből. Kiderül észrevették-e, hogy az ellenzéki pártok közül mi, az LMP volt a kerületben amelyik valóban odafigyelt, részt vett, és jelzett ha problémát látott. Minden párt komoly kampányt folytatott, a zuglóiban tudatos polgárok élnek, azt feltételezem a részvétel megaladja majd az időköziken megszokott 20%-os átlagot.

Remélem az időközin kevésbé az országos politikáról, és inkább arról döntenek, kit tartanak a helyi, mindennapi ügyeik képviseletére a legalkalmasabbnak. Ki volt szimpatikusabb, hitelesebb.

Persze, nincs kétségem, valamelyest az országos politikai trendek is lecsapódnak a választási eredményekben, itt talán a többi, mostanában lezajlott időközi választás eredményének összehasonlítása lehet alkalmas a helyi és és országos hatás szétválasztására. Szóval izgulunk.

És hát jövő héttől újra kampány, itt Herminamezőn.

Az elmúlt napjaim az óvoda bokrosítások és a két iskola, a Telepes utcai, és a Miskolci úti összevonása körüli érdeklődéssel telt. Meghívtak a Telepes utcai Szülői Munkaközösség ülésére, két óvodai szülői megbeszélésre, és több telefon is jött. Amint látom az érintettek, a szülők, az óvodai dolgozók kívétel nélkül ellenzik a terveket. Ennek ellenére nem akarok abba a populista, mindent ellenző (megvédjük a népet a sanyargatóitól) szerepbe kerülni, - bármily kényelmes és szavazatokat hozó is lenne -  amit pont az iskola összevonások kapcsán az elmúlt években a most hatalmon lévők, még ellenzéki szerepben játszottak. Tehát, minden szirénhang ellenére csak óvatosan. Lehet olyan szituáció, amikor kellemetlen lépéseket is meg kell lépni. Kérdés, ilyen helyzet ez a mostani?

Azt remélem abból indulunk ki, amit a testületi ülésen is hangsúlyoztak a kerület vezetői, az alpolgármester, miszerint az előterjesztés, mint azt neve is mutatja, még csak szándék nyilatkozat, szándék arra, hogy komolyan megvizsgáljuk a tervezett intézkedések hatását. Esetleges szakmai előnyeit, és hátrányait,  anyagi előnyeit - azaz, hogy az elérrhető megtakarítás megéri e a lebonyolítással járó tortúrát, az esetleges áldozatokat.

Nem vitatom, lehet ilyen anyagi szituáció,  - nem egy önkormányzatot sikerült már idáig juttatni vezetőinek és az államnak - amikor iskolákat kellett bezárni, kikapcsolni a fűtést, megvonni az étkeztetést. Kérdés, tényleg itt tart Zugló, ennyire súlyos lenne a helyzet?Szerintem nem.

Nincs már sehol Zugló költségvetésében olyan visszafogható kiadás, túlköltés, amelynek megfogása kevésbé fájó, mint működő iskolai közösségek szétdúlása, az óvodák fojtogatása? Az elmúlt hónapok döntéseit, a költségvetést látva, szerintem bőven van.

Az önkormányzat kétségkívül többet költ, mint amennyit megengedhetne magának, na de vajon az oktatási intézményekben, avagy máshol folyik el a pénz? Vajon kéttucatnyi óvónő és tanár elbocsájtása és az ezzel járó szakmai káosz és minőség csökkenés (az emberi egzisztenciákról nem is beszélve)  anyagi előnye ( max 50 millió forint) jelentős tétel a 31 milliárdos költségvetésben? Vajon egy ekkora összeg nem fogható-e meg máshol? Hogy konkrét költségvetési sorokra is mutassak a kerületi média kiadások pont ennyivel, 50 millióval emelkedtek, és a Filharmónia is ennyivel kap többet idén, mint tavaly. A tanácsadói, megbízási szerződések havi 80 milliós költsége, a frissen létrehozott Eszközkezelő élére kinevezett sógor 900eFtnyi fizetése, vagy az agit-prop összeségében nem is szimbólikus kiadásai, a rovásírásos kerület táblák, a címerváltoztatás költségei, a Mátyás templom harangjára, vagy filmgyártásra adott támogatás.

Az előterjesztésben az előny-hátrány anyagi kérdésére nem kapunk választ, abban semmilyen anyagi kalkuláció nincs - mint Ferdinandy alpolgármester a testületin is mondta, ennek kiszámítására, megbecsülésére csak késöbb kerül sor. Felelősen dönteni e számok ismerete után lehet.

Nos, a fura az, hogy ehhez képest a szülőknek, dolgozóknak már mint eldöntött tényt mutatják be az iskola összevonást, a bokrosítást.  Az érdekeltek kaptak pár gumicsontot és mézesmadzagot. Vitatkozzanak csak egymással: mely suli igazgatója, tanári kara lesz beáldozva, mely ovik lesznek a bázis óvodák, és kik lesznek a kiemelt vezetők, mi legyen az új iskola neve, ( most úgyis névváltoztatási mizéria van) és ha a szülők jók lesznek, és nem tiltakoznak, megcsináljuk azokat a felújításokat, amik már régesrég meg kellett volna csinálnunk.

Amint látom mellébeszélés folyik, a leglényegesebb dolgot semmiképp sem akarják kimondani: lényegi spórolás akkor remélhető ezen intézkedésektől, ha jelentős számban elbocsájtunk tanárokat, és óvodai dolgozókat. És ezekre az óvónőkre nincs-e szükség most és késöbb, hisz a óvodák dugig vannak, sőt többszáz gyerek van várólistán, mind az óvikban, mind a bölcsödékben. Jó helyen csonkoljuk Zuglót? Vagy jó magyar szokás szerint, a fejénél bűzlik a hal, de a farkánál kezdik pucolni?

Az intézmény vezetők csak magukban morognak, az apparátus szó nélkül hajtja végre a kapott parancsot, az elmúlt hónapok most már indoklás nélküli köztisztviselői elbocsájtásai, vagy a pl. a Földrajzinév Bizottság tagjainak lendületből kirúgása nem épp az őszinte vélemény nyilvánítás irányát erősítette.

A szülők aláírást gyűjtenek, és jól teszik. Remélem a májusi testületi ülésre is eljönnek, és ott hangot adnak a véleményüknek. És remélem érdemben meghallgatják őket.

Kezembe került az új Zuglói Lapok, címlapján a Védelmezik a polgármestert címmel. Valamiért ez a jelenet jutott az eszembe:

https://www.youtube.com/watch?v=AVZ-BOfC5fI&feature=related

A lapot végignézve rájöttem, ez a film ijesztően aktuális. Mindenkinek javaslom egy ismétlés erejéig. Ha bármiféle hasonlóságot találna a jelennel, - az csak a véletlen műve.

E címlapról sem hiányozhat a kötelező elem: a polgármester portréja. Az első címből aztán mindjárt megtudhatjuk, hogy ki az ellenség: az LMP, aki az MSZP szövetségese, (a  zimperialisták és bérenceik) akik a polgármester és családjának meggyilkolására búzdítanak. Éberség elvtársak, éberség.  Ezt persze nem az újság mondja, találtak olvasói levelezőket. Ahogy kell. Annak idején a Nő- és a Partizán Szövetség, most a fideszes egyesületek játszák a " nép hangjai" szerepet. El a kezekkel Vietnámtól, el a kezeket a polgármestertől. Érdekes megfigyelni az orbáni és a papcsáki érvrendszer hasonlóságát is, aki aki engem támad az Magyarországot támadja, a támadás (a kritika) ez esetben nem a polgármester, esetleges rossz döntései ellen, hanem a "zuglóiak ellen irányul", sőt mi több "hátráltatja a fejlesztéseket, a közbiztonságot". 

A címlapra, a képviselő testületi ülésen elhangzott polgármesteri ígéret ellenére nem került rá a többi jelölt, erre csak Tildy Balázsnak volt lehetősége.

A 2. oldalon most fzetettt hirdetésként bukkan fel az ifjú Tildy - megjegyzendő, a mi fizetett hirdetésünket kérésünk és az ígéret ellenére az utolsó előtti oldalra, az apróhirdetések közé dobta a vakszerencse, vagy a szerkesztő-bizottsági akarat.

Itt a dolgos polgármesteri titkár, a gondos dolgozó, aki a homlokra szorult napszemüvegben a saját kezével dolgozik. A tehetséges írónak, a Tanú vallomásíróját megszégyenítő ügyességgel háromszor sikerült beszuszakolni a jelölt nevét a hét soros hírecskébe. Sulykolni kell, elvtársak, sulykolni!

A 3. oldalon, mint a kommunista diktátor védelmezője szerepelek, ügyes. A valóságban azt mondtam, Magyarországon a filmtámogatás az Magyar Mozgókép Közalapítvány dolga, Zugló önkormányzatának feladatai között nem szerepel e profil, és ha jó lesz a film bizonyára elmennek maguktól a diákok... de mindegy, a zimerialistákat ütni kell! - ezt még Pelikán elvtárs is tudta.

Bár a titkos  főszerkesztő, a Magyar Hírlapos, ECHO TV-s Pindroch Tamás megígérte, hogy ebben a lapszámban a "Képviselők válaszolnak" rovatban én is szót kapok, hisz az előző lapszámban megneveznek, (mint SZDSZ-es Weinek barátot,, és közpénzt kapót) sőt szó lehet a konkrétan tanácsadói szerződésekről  is, erre sem került sor. A fideszes médiakarriert csináló testvérhármas legifjabbja azért annyira nem elvakult, hogy bármit is írásba adjon.

A 6-7. oldalon aztán ott sorjáznak a jelöltek, köztük Tildy Balázs is. Hoppá, akkor ezek szerint neki két lapszámban járt ingyen megjelenés? Igen.

A polgármesteri igéret, arról, hogy mindenki egyforma felületen, az előző számban Tildy úrhoz hasonlóan majd fél oldalon mutatkozik be szintén meg lett szegve.

A 8. oldalon a polgármester nyugdíjassal mutatkozik, ezt Weinek is nagyon szerette. Javasolnám még a "kisgyermekek körében", és a "búzamezőben állva" kompozíciót.

A 15. oldalon, ha elfelejtettük volna, zavart mosollyal ismét feltűnik polgármesterünk, a többieknek rendes, neki csak gyereklabda jutott. Még alatta látható Rátonyi Gábor ex polgi, a Békalencse sporttanácsokat adó Bt. szerencsés tulajdonosa, csak hogy a 16. oldalon a lányára, Rátonyi Flórára bukkanjunk, a meghökkentő Postaládánkból felirat alatt. Jó is ez, apa és lánya egy lapszámban, hiába ez a család éve, és Zuglói Lapok nem akar lemaradni.

A lapot amúgy még mindig  - a sajtótörvénnyel ellentétesen - a felelősségre vonhatatlan SZERKESZTŐ BIZOTTSÁG szerkeszti, bár a kiadó Zuglói Médiaszolgáltató ügyvezetője már legalább a cégjegyzékben kikereshető, a szintén Magyar Hirlap online főszerkesztő Schubauer Ferenc. A cég Felügyelő Bizottságban szintén ismerős neveket találunk: Tildy Balázst és Rátonyi Flórát. Hiába, kicsi a világ.

Fura dolog ez a média. Az, hogy egy kerület majd 300 millió forinttal mit kezd, kik, mennyire átláthatóan döntenek a sorsáról, mi motiválja őket, és lesz-e ebből a döntésből személyes előnyük, továbbá hogy ezek a személyek milyen elven kerülnek kiválasztásra ez nem hír. Ráadásul mindezt hiába írja meg az ország legismertebb és elfogultsággal nemigen vádololható hetilapja, -  nem kerül be a média főáramába. Még csak említés, hír szinten sem.

Ha erre a hírre nem reagálván, de elterelésképp az adott polgármester, ez esetben a mienk, elrikkantja magát, hogy halálos fenyegetést kapott - alapozva egyetlen blog kommentelői bejegyzésre - ez körbefutja a magyar sajtót. Ügyes.

Ami a legjobb, hogy még e hatásos cím alatt sem sikerül leírni, mely blogban, milyen kontextusban, legfőképp miért jelent meg a fenyegetés, netán beidézni az Egyenlítősök közleményét.

Aztán itt vannak a helyreigazítások. Van amelyik újság gondolkodás nélkül leközli. Úgy tűnik ez egyszerűbb, mint perre menni,  - és hát ott lebeg felettük a Média Hatóság is -  akárcsak összevetni a blogomban, és a cikkekben leirtakat a helyreigazítási kérelemmel. http://www.168ora.hu/itthon/helyreigazitas-papcsak-ferenc-zugloi-polgarmester-72552.html

Mindhárom pontban komoly csúsztatás van. Sosem irtam, se én a blogban, sem az abból idéző újságokban nem jelent meg, hogy a polgármester rokonairól lett volna szó. Ellenben szó volt/van képviselők rokonairól, az igazgatói kinevezések kapcsán az üzlettársa rokonairól. pl. Rátonyi, Gyügyei, és Mazsu család.

A második pontban is kilóg a lóláb, idézem " Ezzel szemben a valóság az, hogy a Weinek vezette önkormányzat csak 2008-ban több mint 180 millió forintot, 2009-ben pedig több mint 190 millió forintot költött külsős szerződésekre."  az összes külsős szerződést írják, de hát ez sokkal tágabb kör, benne lehet pl. az épület takarítás, mi itt a tanácsadói szerződéseket hasolítottuk össze,.

A harmadik pont: "Valótlanul állítottuk hogy "az eddigi képviselők közül mindenki, szó szerint mindenki, aki most nem lett képviselő, az valamilyen állást, tanácsadói szerződést kapott a polgármestertől." Ezzel szemben az igazság az, hogy a Zuglói Önkormányzati hivatal egyetlen volt képviselőt sem vett fel állományba. A volt képviselők közül többel semmilyen szerződéses viszonyban sincs." 

A blogban le van írva, hogy két ex fideszes képviselő kivételével, hiszen Kollarik Tamás a médiatanácsban, míg Kulcsár József országgyűlési képviselőként nem szorul segélyre. Rajtuk kivül mindenki vagy tanácsadó szerződést kötöttek, vagy megbízási szerződéssel vannak foglalkoztatva.  Az állományba vételről szó nem volt soha.

Igazi jogászos ügyeskedés, szócsavarás és csúsztatás, de ezúttal nem elég alapos.