Enigmatikus című előterjesztés került a képviselő-testület elé: 

A Hungast 14. Kft. számára a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Főosztálya által kiszámlázott, 2017. márciustól elmaradt bérleti díj fizetésének részletfizetési kérelméhez szükséges kompenzálási megállapodás elfogadása

Sajnos, már az előterjesztés első soraiból kiderül, hogy a címe sem igaz, hiszen nem "elmaradt" a díjfizetés, hanem a számlázást felejtette el négy éven át a Polgármesteri hivatal, és a bérleti díj fizetés elmaradása ennek csak következménye volt.  Az előterjesztés és mellékletei itt olvashatók el.

A több oldalas előterjesztésből az a "csekélység"  is kifelejtődött, hogy a kiszámlázni elfelejtett összeg csekély 52.231.803 forintra rúgott.

Ezek után miért csodálkozunk, ha a helyiségbérbeadásnál a be nem szedett bérleti díjakból 750 milliós, a  be nem szedett lakbérekből tobábbi 800 milliós kintlevőség keletkezik, mely sosem folyik be?

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata és a Hungast 14. Kft továbbá a Zuglói Intézménygazdálkodási Központ között 2016. augusztus 16-án helyiségbérleti szerződés jött létre a Zuglói Hajós Alfréd Magyar-Német Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola főzőkonyhája, a Móra Ferenc Általános Iskola tálalókonyhája és étterme, továbbá a Városligeti Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola tálalókonyhája és étterme (volt főzőkonyha) vonatkozásában (1. melléklet).

2017. február 27-én a Zuglói Intézménygazdálkodási Központ megszűnt, ezért szerződés-átruházással a helyébe a Zuglói Polgármesteri Hivatal került a szerződésbe (2. melléklet).

A szerződésben meghatározott bérleti díj a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Főosztálya által 2017. március óta nem került kiállításra a Hungast 14. Kft. számára, melynek pénzügyi osztálya – belső vizsgálat során – feltárta a hiányosságot és 2020 novemberében levélben (3. melléklet) jelezte a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Főosztálya felé.

Az előterjesztés tán a legfontosabb kérdésre nem ad választ:  hogy a bánatba lehetséges, hogy a a Polgármesteri Hivatal, a Pénzügyi, a Jogi osztály, a Jegyzői kabinet, a belső ellenőrzés, a jegyző, Karácsony polgármester négy éven át nem vette észre, hogy egy  nemrégiben általa megkötött élő szerződés hever a fiókban, négyszer tizenkét alkalommal nem küldenek számlát, és 52 millió forint nem folyik be a kerület kasszájába?

52 millió forint hiánya nem tünt fel senkinek a költségvetések tervezésekor, elfogadásakor?  A Jogi osztályon, Polgármesteri, jegyzői kabinetben senki nem tekinti át az élő, milliárdos nagyságrendű szerződéseket?

Zsurmóka leves. Az íze alapján  második fogás paprikás krumpli  megdarált 1:10 arányú higítása. Évi 1,4 milliárdot fizetünk hasonló menűkért.

Megjegyzendő, a számlázás nélkül eltelt négy évben a Hungast szerződéseket többször módosították, immár 1,4 milliárdot fiztünk a cégnek. A legdurvább ezek közül, hogy  folyamatosan érkező  szülői,  iskolaigazgatói, sőt NÉBIH minőségi panaszokat negligálva a közétkeztetési szerződést pályáztatás nélkül 2017 februárjában polgármesteri előterjesztéssel, szocialista-fidesz szavazatokkal pályáztatás nélkül 2022-ig újrakötötték.

Pedig a lejáró szerződés lehetett volna az alkalom, amikor a Hungasttól megszabaduljunk, és nyilt közbeszerzést írhattunk volna ki, és elérjük, hogy a kerületi gyerekek végre rendes ételt ehessenek. 

A Hungasttal való kivételes bánásmódra , a szerződés  pályáztatás nélküli megújítására magyarázattal szolgál, hogy a  közétkeztetési piacon hatalmasra hízott céget Bánki Erik fideszes képviselőhöz mondják közel állónak. Bánki Erik a Parlament Gazdasági Bizottságának alelnöke, mellette alelnökként Tóth Csaba Zugló MSZP-s képviselője az alelnök. Tíz éves képviselősége alatt Tóth egyszer sem szólalt fel a  bizottsági elnök vállalkozásai miatt.

Matolcsy György MNB elnök, Bánki Erik Gazdasági Bizottság elnök, Tóth Csaba Gazdasági Bizottság alelnöke

A fiókban felejtett szerződés már csak azért is fura, mert az elmúlt négy évben a Hungast szerződést  többször módosították, ( mindig a Hungast javára) Ráadásul ebben az időszakban több külön szerződést is kötöttek a Hungasttal pl. nyári táborozás vagy a választás napjára étkeztetésekre, ezekért az önkormányzat fizetett is, mint a katonatiszt, és bár ilyenkor a hivatal jogászai készítik elő, tekintik át a szerződéseket, de egyszr sem vették észre, hogy a Hungastnak egy másik szerződés szerint fizetnie kéne. 

Az egyik 2018. októberi szerződés módosítás a jegyző és a polgármester aláírásával.

Az előterjesztésből az is kiolvasható - lásd aláhúzott rész, és alább a Hungast levél - hogy a számlák, a befolyó pénz  hiányát ráadásul nem az önkormányzat belső ellenőrei, gazdasági osztálya, pénzügyi osztályán, jogi jegyzői osztályán dolgozó sok tucatnyi ember  egyike fedezte fel - hanem a Hungast ellenőrei. Szép tőlük, hogy szóltak.

Az önkormányzat efféle vezetését hívják hanyag kezelésnek.

Friss hír, államosítaná a közétkeztetést a kormány. A KLIK szerencsétlenkedése, működésképtelensége nem vette el a kedvüket az államosítástól. Sőt meghozta az étvágyukat.

A Fidesz oktatáspolitikusa, Pokorni Zoltán által is előre megjósolt " néphadsereg méretű és hatékonyságú szervezet"  a  KLIK eredményességéről  Lázárnak mi más jutna az eszébe, mint hogy itt az ideje a közétkeztetés államosításának is. 

Igaza van, rengeteg, az építésbizniszek egyszeri bevételével ellentétben folyamatosan dőlő pénz vehető ki ebből az ágazatból.  Csak hogy el tudják képzelni az üzlet nagyságrendjét, egyetlen kerület, Zugló  a közétkeztetését 2011-ben megszerző Hungast Kft.  - a Fideszes Bánki Erik képviselőhöz köthető cég -  napi 10.000 adag ételt szállit ki a kerületi iskolákba, óvodákba. Ezért évi 1,2 milliárdot fizetünk - ez önmagában a zuglói költségvetés egyhuszad része. (Polgármesterünk immár egy éve fontolgatja, hogy a kerület számára előnytelen szerződés ügyében feljelentést tesz.)

A hatalmas mennyiség, a konyhák elszakadása az iskoláktól, a megrendelőktől az elmúlt években rengeteg reklamációhoz vezetett,  lemondott előfizetések, kreatív nevű, de jórészt moslékba kerülő levesek,  visszaküldött, alig ehető kulimászok, ötven kilométerről szállított "frissensültek", útközben megsavanyodó ételek jelezték áldásos tevékenységüket. 

Ha nem eszi, délután négyig éhes marad

És  mi lenne ha ezt az állam a mindenféle helyi kis és középvállalkozók helyett központilag, a Nemzeti Közétkeztetési és Ételkiszállító Állami Vállalattal végezné?

Biztos még tovább javulna a minőség. Látom a jövőt:

A Michelin csillagos Nemzeti Kondért, melyet az ország nemzeti főszakácsa valami központi helyen keveri. A központi elhelyezkedés és az energiahasználat okán leginkább Paks 2 jöhet szóba  - nap mint nap szó szerint sugárzó arcú, az állam jóvoltából boldogan falatozó gyerekekről tudósíthatna a köztévé híradója.

 Az ország fő konyháját természetesen a TEK védené, ők úgy is közel állnak a húsos fazékhoz. A nemzetgazdasági fontosságra tekintettel a napi 2-3 millió ebédet a katasztrófavédelem szállítaná ki. Nap mint nap szirénázva szélednének szét a levessel töltött tűzoltóautók, hogy az ország legkisebb falujába is időben eljuttassák a meleg ételt- a heroikus küzdelmet az MTVA csak nemzeti levescsataként emlegetné.

Olcsóbb lenne, hisz nem lenne haszon, olvasható a Lázári, csillogó szemmel előadott indoklásban. Képzelem.

A Nemzet konyháját meghívásos közbeszerzéssel  későmakovecz stílusban a Garancsi féle Market építhetné fel, az alapanyagok, terméskő, stb. a Felcsúton már bevált kisvasúton érkeznének. Hogy a multik kiszoruljanak a nemzet ellátásából lehetnének kiemelt, un. nemzeti beszállítók:  a hozzávalókat a helyi CBA-ból hoznák cekkerekkel a közmunkások, de hogy a nyerészkedő nagykereskedőket is kiszorítsuk, egyenesen a termelőktől vásárolhatnánk az alapanyagot. Szigorúan nem piaci árért beszállíthatnának a környékbeli,és távolabbi földtulajdonosok,  a Simon pincészet barackmagot,  Simonka György földjeiről dinnyét  és Mészáros Lőrinc Búzakalász 66 Kft-je új telepéről frissen áfacsökkentett sertéshúst szállíthatna - természetesen titkosított, de minden bizonnyal jutányos áron.  

Kérfalusi Attila ügyvezető, Hungast Kft.

 

Közétkeztetési koordinátor, Zuglói Önkormányzat

 

Tisztelt Ügyvezető Úr! Tisztelt Közétkeztetési koordinátor!

 

Ezúton szeretnénk tudatni Önökkel, hogy a 2014. február 7-i, étlap szerinti ebéd második fogása, a hagymás-tejfölös nudli, kritikán aluli volt. A gyerekek nagy többsége a - kötelező kóstolást követően - nem evett belőle. Volt olyan intézmény, ahol az intézményvezető,mivel az ételt fogyasztásra alkalmatlannak tartotta,  nem osztotta ki (erről tudomásunk szerint értesítették Önöket is). Ugyanakkor tudomásunk van olyan intézményről is, ahol az étlaptól eltérően - vagy éppen azért - túrós bukta került kiosztásra.

Mindezek miatt a gyerekek megfelelő melegétel nélkül, éhesen voltak kénytelenek a péntek délutánt tölteni, tanulni - aminek következményeire, úgy gondoljuk, felesleges figyelmüket felhívnunk.

 

Kérjük, vizsgálják ki a probléma okát és tegyék meg a megfelelő lépéseket!

 

Nyomatékosan kérjük továbbá, hogy a jövőben az étlap összeállításakor - az ételek elkészítésekor - legyenek nagyobb figyelemmel a gyerekek életkori sajátosságaira, ízlésvilágára, és az egyenletesen magas minőségre

 

Itt szeretnénk tájékoztatni továbbá arról, hogy az elmúlt időszakban felszolgált tejbegríz sem felelt meg teljes mértékben az elvárásoknak: a gyerekek csak vízbegríznek hívták.

 

Tisztelettel: Zuglói Szülők Közössége

A Hajós Ált. Iskola Ungvár utcai  kétszintes főzőkonyhája  a szerződés ellenére mindmáig üresen áll

HURRÁ! Végre döntés született közétkeztetés ügyében, a régi új cég a HunGast Mecsek Kft. immár az egész kerületet etetheti. Mivel sajnos úgy tűnik mégsem minden fenékig tejfel, az elmúlt napokban - egy életem egy halálom, mit meg nem tesz a közért egy fatalista képviselő - több önkormányzati menzán ettem az elemisták ételeiből!

Ilyen és olyan konyha által készített mutációkban minden napra jutott gezemice/húsleves. Mi ezt a múlni nem akaró örökzöldet a boldogult Magyar Néphadseregben még  Petőfi levesként emlegettünk (Valamit visz a víz.. Minek nevezzelek?), mely, ahogy akkoriban, úgy most is rövid tányéron töltött karrier után jut az ételszállító badellákból  szinte hiánytalanul a moslékos hordókba. Másodiknak sűrű gyümölcslevessel/igen híg szósszal  nyakon öntött pirított darát kaptam (becsszó ez volt a neve)  sertéssült darabbal dekorálva. Most már értem, miért mondta a jegyző, hogy a gyerekek nem tudják a szülőknek megnevezni, hogy milyen ételt kaptak  a suliban ebédre.

Miután jobban lettem és   újra erőre kaptam próbáltam megtalálni az önkormányzat honlapján a közétkeztetésre vonatkozó  aktuális közbeszerzést és a győztes HunGasttal kötött szerződést. Mindhiába, a honlapon csak a 2012. márciusi közétkeztetési szerződések találhatóak meg. Itt még három cégnek jutott hely a piacon. Mostanra csak egy maradt... pont az, amelyik a Zuglói Szülők felmérése szerint a legtöbb kritikát kapta, és amelynek zuglói konyhája nem lévén Esztergomból szállította az  ételt.És akkor most már értem a madárlátta jelzőt is.

A törvény szerint a kerület tavaly hozzávetőleg tucatnyi közbeszerzésének mind a honlapon megtalálhatónak kéne lennie, de csak néhány elérhető.

Mindezek miatt most az alábbi hivatalos adatkikéréssel fordultam a jegyzőhöz. Várjuk gyors válaszát.

From: studio_landa@hotmail.com
To: jegyzo@zuglo.hu; galo.bernadett@zuglo.hu; attilakarakasdr@freemail.hu
Subject: kozerdeku adat kikeres
Date: Thu, 14 Feb 2013 15:17:53 +0100

Tisztelt Jegyző Asszony,

Közérdekű adatkéréssel fordulok Önhöz.

1.  Kérném az önkormányzat és a Hungast Mecsek Kft. között megkötött legújabb közbeszerzési szerződést és annak mellékleteit.

Kérem a bíráló bizottság által összeállított bírálati lapokat, és a bíráló bizottság előterjesztését a döntés vonatkozásában.

2. Kérem továbbá a Bosnyák tér önkormányzat általi felújításának  építési engedélyét.


A törvényes határidő betartásának reményében a munkáját köszönve,

Tisztelettel, Várnai László

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alább még érdekességként befolyattam a Zuglói Szülők tavaly decemberi levelének egy részletét. Ez után mondhatni meghökkentő, hogy miért a HunGastra esett a választás. Bár én igazából nem is csodálkozom.

Elöljáróban még annyit szeretnénk kiemelni, hogy
• mindhárom szolgáltatóval kapcsolatban érkeztek be negatív és pozitív vélemények egyaránt, amit véleményünk szerint többek között az is okoz, hogy egy cég több konyháról is szállít az intézményekbe,
• általánosságban elmondható, hogy mindhárom cég együttműködő volt az elmúlt időszakban, lehetőségeikhez mérten igyekeztek eleget tenni a kéréseknek, orvosolni a hibákat.

ELAMEN Zrt.
Pozitív vélemények:
• mennyiségi, és jelentős minőségi javulás az előző évhez viszonyítva - gyerekek szívesen eszik. Frissen, melegen érkezik az étel.

Negatív vélemények:
• októbertől csekély mértékű mennyiségi romlás, ill. kicsivel kevesebb zöldségféle

HunGast Holding Zrt. (HunGast Mecsek Kft.)

Nem egészen tiszta a kép: úgy tűnik, hogy a HunGast Mecsek Kft.-vel kapcsolatban kizárólag negatív vélemények fogalmazódtak meg, egy részük amiatt, hogy Esztergomból kerülnek az ételek a zuglói gyerekek asztalára (s emiatt sok étel már fel sem kerül az ételsorba). A gyerekek délutánra éhesek lesznek/maradnak a nem tartalmas ételek miatt. Ezekben az intézményekben „visszasírják” a Juniort.
Ugyanakkor a Móra Ferenc Általános Iskolában lévő konyhán készült ételeket dicsérik az iskolában: „Mennyisége, minősége jó, változatos, az egészséges életmódra nevelést figyelembe veszi.”

SODEXO

Pozitív vélemények:
• minőségi javulás a vezetéssel, szülőkkel való konzultációt követően
• gluténmentes diéta változatosabb

Negatív vélemények:
• minőségi romlás – több moslék, valamivel kevesebb befizető

Összességében a legtöbb panasz a HunGast esztergomi konyhájára van.

Ha sorrendet kellene felállítanunk, akkor (a legjobb az első):

1. ELAMEN
2. SODEXO
3. HUNGAST

Reméljük kis közvélemény-kutatásunkkal segítettünk abban, hogy jövőre már egész Zuglóban megfelelő minőségű és mennyiségű ételek kerüljenek a gyermekeink asztalára.

Üdvözlettel:
Zuglói Szülők Közössége

A  kerületi közétkeztetésre kiírt 5 milliárd forint nagyságrendű közbeszerzési pályázatot a Hungast Mecsek Kft. nyerte. A  fideszközelinek mondott cég, melynek hátteréről itt olvashat, eddig Esztergomból utaztatta a zuglói iskolákba, óvodákba az ételt. A cég február 1-től kerület összes intézményébe szállít, de ehhez meghökkentő módon az eddigi konkurenseket alvállalkozóként vonja be.  A Zuglói Szülők Közössége, a pir-anyák (copyright by me : ) kérdéseket tett fel a cégnek, melyeket az érdemi válaszok híján most újra megismétel. Én itt csak  ismételni, megerősíteni tudom kérdéseiket és mint képviselő, zuglói szülő  szintén kíváncsian várom a kerület eddigi legnagyobb egyösszegű megrendelése ügyében a minket megillető érdemi válaszokat.

Tisztelt Kérfalusi Attila Úr!

Köszönjük levelünkre adott gyors formai válaszát. Bízunk benne, hogy hamarosan tartalmi választ is kapunk Önöktől, ezért ismételten feltesszük korábbi kérdéseinket.

1. Az eddigi étkeztetéssel kapcsolatos körülmények változnak-e és ha igen, miben? Ez vonatkozik a menüre, ételszállításra, alvállalkozókra (ki, hová szállít), főzőkonyhák helyszínére, konyhai dolgozók átvételére egyaránt.

Az Ön válasza: „Az eddigi ellátáshoz képest igyekszünk pozitív változtatásokat végrehajtani”

Kérjük, sorolja fel, melyek ezek!
a. Ki veszi át a konyhai dolgozókat?
b. Változott-e az ételszállítás helye? A Hungast honnan szállítja az ételt?
c. Változott-e a menü minősége, mennyisége?
d. Az alvállalkozók által szállított ételsort ki határozza meg? Az alapanyagot ők szerzik be, ahonnan tudják/ akarják?
e. Mely alvállalkozók hová szállítanak?

2. Hogyan ellenőrzik az alvállalkozók által főzött ételek minőségét?

Az Ön válasza: „a követelményrendszert alvállalkozóinkkal is be kívánjuk tartatni.”

Tehát:
a. Hogyan ellenőriznek? Milyen gyakorisággal? Milyen módon?
b. Az egységesített menü együtt jár-e azzal, hogy az alvállakozók egységes módon jutnak az alapanyagokhoz és recepthez is? Ez lehetővé teszi számukra az Önökével megegyező színvonalú étkeztetés biztosítását?
c. Mivel teszik érdekeltté őket, hogy a megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsák?

3. Szeretnénk megtudni, hogy a különböző diétás étkeztetést is ugyanúgy biztosítják-e, mint eddig, és a különböző intézményekben ugyanazt az ételt biztosítják-e a diétás (tej,-tojás,-szója,-gluténmentes) étkezést igénybe vevő gyermekek számára is.

Ön válasza: „A diétás ételeket a fent hivatott szerződésnek megfelelően kívánjuk biztosítani a különleges táplálkozási igényeket kielégítő terméket fogyasztók megelégedettségét is igyekszünk növelni”

Kérjük, adja meg, hol érhető el az Ön által hivatkozott szerződés.

4. Szeretnénk, ha az Önök cége is részt venne a Mintamenza Programban.

Ön válasza: A Mintamenza program az OTH által kiadott ajánlásokon alapszik, amit Önök is betartanak.

Kérdésünk: Mi tehát az akadálya, hogy a Hungast is részt vegyen a Programban, ha úgyis betartja az ajánlásokat?


A kapcsolattartásra vonatkozóan tájékoztatjuk, hogy közösségünk nem jogi személyiséggel bíró szervezet, nincs állandó megbízott képviselő, aki a nevünkben tárgyal, a kapcsolattartás partnereinkkel (polgármester, alpolgármester, közintézmények, jegyző stb.) a zugloiszulok@freemail.hu címen keresztül bonyolódik. Személyes találkozók alkalmával tagjaink ad hoc jelleggel vesznek részt.
Működésünk átlátható és nyilvános, bárki nyomon követheti, és segítheti az alábbi oldalon keresztül: http://www.facebook.com/pages/Zuglói-Szülők-Közössége/194171683962260?ref=ts.


Köszönjük a személyes találkozóra való javaslatát, szeretnénk is élni vele, egy közös fórumon, ahol jelen lenne az Önkormányzat élelmezési koordinátora, a Hungast gasztronómiai vezetője és szülői közösségünk képviselői. Gyermekeink érdekében nagyon fontos számunkra, hogy minél hamarabb létrejöhessen a találkozó, és személyesen is képet kaphassunk szolgáltatásuk működéséről. Kérjük, hogy szíveskedjék megírni, milyen módon tudunk egyeztetni ez ügyben.

A mielőbbi sikeres együttműködés reményében

Köszönettel és tisztelettel,

Zuglói Szülők Közössége