Egy kerületi lakos az óvodai úszásoktatás kapcsán levéllel fordult az összes önkormányzati képviselőhöz. A levelet - természetesen engedélyével - és a válaszomat ezennel közzéteszem. Kíváncsian várom,  - és ha engedélyezik szívesen közzé is teszem -  a többi képviselő válaszát is!

Tisztelt Zuglói Önkormányzati Képviselők!

Alkay Zsolt vagyok, zuglói lakos. Mindhárom fiam a zuglói Óperenciás Óvodába járt, ahova a legkisebb még mindig jár.
Ma reggel az oviban az óvónő egy óvodai SZMK (Szülői Munka Közösség) által elkészített beszámolót adott át minden gyermekét oviba hozó szülőnek. Ebben az ismertetőben az állt, hogy a Zuglói Önkormányzat - nagyon helyesen - támogatja a 6 éves gyermekek vízhez szoktató úszását, amely egy évben 10 alkalomból áll. Eddig 100%-ban az önkormányzat állta ennek költségeit, mostantól azonban a 10%-ot az óvodáknak kell kigazdálkodnia, a fennmaradó 90%-ot továbbra is az önkormányzat fizeti. Ez a 10%-os teher az óvoda szűkös anyagi kereteit annyira megterheli, hogy az óvoda működését veszélyezteti - az óvónő elmondása szerint. Ezért a szülők véleményét kérték, hogy van-e igény a továbbiakban erre az úszáshoz szoktatásnak, ha a szülőknek kell anyagilag hozzájárulnia a gyermekük részvételéhez.
Majd jöttek a számok és adatok, ami megdöbbentet és felháborított - nemcsak engem, hanem valamennyi szülőt, akik ott tartózkodtak. Megtudtuk, hogy a zuglói gyerekeket nem Zuglóba viszik úszáshoz szoktató tanfolyamra, hanem a XVI kerületbe, ahol több időt töltenek utazással, mint a vízben. Mindez 3.686 ft / alkalom, így ez 10 esetben 36.860 ft volt gyermekenként a Zuglói Önkormányzat támogatásával.
Délután gyermekeimmel a BVSC uszodájában voltunk (a két nagyobb fiam már vízilabdás, a legkisebb úszás tanfolyamra jár), ahol a gyermekek úszótanfolyamért felelős vezetővel beszéltem. Elmondása szerint a zuglói BVSC uszodából szervezték ki e kérdéses tanfolyamot, amelyet ők mindössze 1.400 ft / alkalom vállaltak és teljesítettek, amely 10 alkalom összesen 14.000 ft-ra rúg, a XVI kerületi 36.860 ft helyett. Ebből 1.000 ft a tanfolyam, 400 ft a BVSC által szervezett 18 személyes kisbusz útiköltsége, amely a gyerekeket az ovitól a BVSC-be, majd onnan visszaszállította őket az óvodáig.
Nos, ez a vérlázító, amikor gyerekeken nyerészkedik egy-két mutyizó politikus. Zuglói megbízatásuk ellenére más kerületbe szervezik ki gyermekeink tanfolyamát, amely sokkal drágább, többet kell utazniuk a gyerekeknek.
Ha már a Csömöri úti uszodát lebontatták, s helyébe nem épült semmi (rendben, ezt a válságra lehet fogni), akkor miért kellett a zuglói BVSC-ből kiszervezni ezt a vízhez szoktató úszástanfolyamot?
Miért kellett másik kerületi uszodát választani a BVSC helyett?
Miért kellett az 1.400 ft / alkalom helyett, a sokkal drágább 3.868 ft / alkalmat választani?
Ki(k) ezért a felelősök?
Kik írták alá ezt a szerződést a XVI kerületi uszodával ennyiért?
Nagyon bízom a JOBBIK és az LMP két címzett politikusában (akik az előző ciklusban még nem voltak a testületben), hogy mint tiszta és érintetlen felelős személyek utánajárnak és megtalálják a felelősöket, akik ezt a gazdasági bűncselekménnyel felérő tettet elkövették.
Nekem, mint egyszerű szavazópolgárnak már a puttonyom tele van a mutyizással, a "valakinek a valakije" összefonódásokkal, aminek mindig a becsületes adófizetők isszák meg a levét. És ezzel nem vagyok egyedül....

Tisztelettel várom válaszukat: Alkay Zsolt (3 gyermekes családapa, bejelentett munkahellyel rendelkező zuglói adófizető lakos)

-------------------------------------------------------------------

Tisztelt Alkay Zsolt!

Jogos kérdéseire a legtöbb választ a Magyar Narancs  alábbi, oknyomozó  cikkében találja meg:

http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=22743

A cikk alapján valamikor a télen kértem a képviselő testületet, az önkormányzatot, hogy folytasson le belső vizsgálatot. A vizsgálat mindent jogszerűnek talált. (Írásos beszámolót a vizsgálatról nem láttam)  Ez persze nem jelenti azt, hogy a szerződés az önkormányzat, a lakosok számára költséghatékony, vagy etikus is volt.
A cikk ellenére Rátonyi Gábor volt polgármester (azaz a cége) a ciklus elején megbízási szerződéssel sportügyekben adott tanácsokat, hogy jelenleg él-e a megbízás, és milyen feltételekkel, erről nincs információm, de Rátonyi Flóra képviselő biztos tájékozottabb nálam, ő is megkapta az Ön levelét. Én is kíváncsian várom a válaszát.

Az úszásoktatás felülvizsgálatát, esetleges megszüntetését (az SZMK-sok javaslatára és a kerület anyagi lehetőségeire tekintettel)  Ferdinándy alpolgármester úr a legutóbbi  képviselő testületi ülésen  sürgősséggel terjesztette elő, de Rozgonyi alpolgármester úr javaslatára elnapolták az előterjesztést. Az elnapolás, azaz  tulajdonképp a szerződés további fenntartása mellett szavaztak: Rozgonyi Z, Rátonyi Flóra,  Bátki L. Bihary Z. Kovács Balázs, Dr. Papcsák F.  Tildy balázs, az MSZP frakció és Tamás László ZÉK.

 Az elnapolást nem támogatta: Ferdinandy I. Mélykuti Melinda, Markó Elemér, Gyügyei Attila, Harrach P, Majzik Edit, és én is, mivel  fontosnak tartom a minél hamarabbi szerződés felülvizsgálatot. Több panaszt kapunk az iskoláktól leginkább a buszút, a távolság miatt.

A konkrét, egy főre lebontott költség amit ír engem is meglepett, én eddig csak egyben láttam az összegeket,  - amik szintén elég magasak. Mindenképp érdemes, és szükséges összevetni a saját uszodánk fenntartására eddig költött összeggel, illetve egy tanuszoda reális bekerülési költségével.

Ha hozzájárul, - bár nem hinném, hogy zavarná a nyilvánosság, hisz a Helyi Témának is megküldte - a levelét és a ráadott válaszom feltenném a blogomra.

Nem tudom, válaszom segítségére volt-e?

mindenesetre én is kíváncsian várom a többi képviselő válaszát, illetve szavazatuk indoklását.

Tisztelettel,
Várnai László
önkormányzati képviselő LMP