Február elején közérdekű adatként kikértem a Zuglói Városgazdálkodási Zrt. felügyelő bizottságának határozatait, jegyzőkönyveit. A dokumentumokra azért is kíváncsi voltam, mert a 2021. decemberében megújított felügyelő bizottság több területen is vizsgálatot indított, de furamód a több mint egy éve folyamatban lévő vizsgálatok eredményéről semmiféle információt nem kapott mindezidáig a képviselő-testület.

Hogy a felügyelőbizottság összetétele mennyire fontos, arra jellemző, hogy az előző, öt fős bizottságba Tóth Csaba mindkét parlamenti asszisztense és két MSZP-s képviselő mellé csak egy LMP-s került - ők mindig mindennel meg voltak elégedve. Sajnos azonban z új Fb-ben is csak magát ellenőrzi a koalíció, 2-2-2 Momentumos, DK-s, MSZP-s embert szavaztak meg, azaz minden kérés ellenére sem adtak a zuglói ellenzéknek, a civileknek betekintést a cégbe.

Mint az az országos médiából is ismert tavaly májusban egy komplex átvilágítási anyag megismerése után ( az átvilágítás megállapításai ITT)  felmentettük az évi közel 5 milliárdos büdzsével rendelkező cég vezetőjét, Baracskai Gábor igazgatót - aki nem mellesleg az MSZP-s gazdasági alpolgármester Hajdú Flórián sógoraként kapta 2015-ben a pozíciót. Végül sok ellenkezés és a polgármesteri vétó ellenére szeptemberben kineveztük a DK által javasolt Bernula Istvánt.   A váltáshoz, Bernula úr kinevezéséhez a kellő 12 szavazatot a DK, a Momentum, a volt kutyapártos, és én, a Civilzugló Egyesület képviselője adtuk. 

Az új vezetőtől új seprűként működést, a cég átalakítását, rendbe tételét vártuk és várjuk el - ezért is fontos lett volna látni, hogy a felügyelő-bizottság mire jutott az egy  éve zajló vizsgálatok során és miként értékeli az új igazgató eddigi tevékenységét. 

A cégben azonban eddig sajnos nem sok változást észleltünk, a 2023-as üzleti terv például sok bekezdésében szó szerint egyezik az előző évivel, ezért a márciusi ülésen javaslatomra az üzleti terv elfogadását elnapoltuk. 

Jádi István Fb elnök azonban  - meghökkentő módon  - elutasította az én, és Hadházy Ákos a parlamenti képviselő adatkérését is, a cég igazgatója és a polgármester pedig mindeközben úgy hallgattak, mintha  semmi közük nem lenne a Zrt. ügyeihez. 

Bernula István a Városgazdálkodási Zrt. szeptemberben kinevezett igazgatója. Fél év után már  ki kell derülnie, tudott-e, akart-e változást hozni a cég működésébe.

Március végén végre, - egy hónap kellett hozzá -  megszületett a jegyző, dr. Tiba Zsolt jogi véleménye, miszerint:

A felügyelőbizottság döntései, beszámolói közérdekű adat.

, a jegyzőkönyvek pedig a személyi adatok, üzleti titkok kitakarása után szintén kiadhatóak a képviselőknek.

Ma, immár a jegyzői állásfoglalás után közérekű adatkérésként kértem újra a határozatokat és a jegyzőkönyveket.

A magam részéről igen elkeserítőnek, és árulkodónak tartom, hogy egy elméletileg demokratikus ellenzéki vezetési önkormányzatban egy közérdekű  adatokat kérő képviselő ugyanúgy konok titkolózásba, akadékoskodásba ütközik, mint egy fidesz vezette állami hivatalnál, cégnél. 

Mivel úgy gondolom, hogy az önkormányzatunk által működtetett cégek tevékenységére és a felügyelő-bizottságaik tevékenységeire rendszerszinten kevéssé látunk rá, ezért a márciusi testületi ülésre előterjesztést nyújtottam be, hogy a határozatokat közérdekű adatként automatikusan nyilvánosságra kelljen hozniuk és a felügyelőbizottságok félévente számoljanak be a képvislő-testületnek.  

Tovább folytatódik a Thököly út 150. alatti bolthelyiség kálváriája. Miután a szépen felújított, frekventált helyen lévő helyiség egy évvel a pályázat kiírása után is üres, tegnap közérdekű kérdéssel fordultam a polgármesterhez. A válasz gyors volt, csak a felelős mutogatott másra. Láthatólag nem adták fel, hogy a bolthelyiséget megszerezzék. 

Szajna-parti életérzés üres bolttal és hajléktalanokkal...  A 140 millióért felújított teret és tucatnyi millióért felújított helyiség előterét mára hajléktalanok foglalták el. Szélárnyékoló, kandeláber, minden úgy lett, ahogy a szivüknek kedves bérlőjelölt elképzelte. ( akkoriban többen látták Tóth Csabát és titkárnőjét a helyiséget nézegetni)

Mint emlékezetes a frekventált helyen lévő bolthelyiség mintegy 5 éve üres, és az akkor kivenni szándékozó céget a Zrt. lepattintotta. Majd a helyiséget 15 millióért felújították - ami azért volt fura, mert a Zrt. tán létrehozása óta egyetlen kiadni szánt helyiséget sem újított fel, itt meg, bár leendő funkciót nem ismerhették, gondosan elhelyezték a leendő "Szajna-parti  életérzésű" cukrászdához szükséges csaptelep kiállásokat,  - majd illegálisan, cserével próbálták azt a szivüknek kedves cégnek odaadni. (az életérzés kitalálása után egy évvel késöbb cserét ajánló  Hetti-Ker Kft. cukrászdája macaronokat árul a Szugló utca 80-ban) 

Miután a csere törvénytelenségére felhívtam a figyelmet a jegyző is megállapította a szabálytalanságot és kínjukban kiírták a rendes pályzatot. Ezt húzták egy évig, míg végül a kifárasztás sikerrel járt és az összes licitáló, ajánlattevő cég visszakozott. Meghökkentően hasonlít a szituáció ahhoz, amikor a kizárt parkolási cég felebezett, majd egyszercsak visszavonta a a fellebezését. Kapott egy visszautasíthatatlan ajánlatot/fenyegetést?

Most kezdhetik a pályáztatást előlről, kíváncsi vagyok a Hetti-Ker Kft. tulajdonosi köre elindul-e.

Alant olvasható, a Zrt. ideiglenes igazgatója által összerakott időrendi táblázat. Ebben a 2017-es bérbevételi szándék, és a cserés kiutalási próbálkozás furamód nincs feltüntetve.

Feljegyzés

Thököly út 150. pályázat

 

• 2021. április 29.: KT döntött a pályázat kiírásáról, pályázat tartalmáról, feltételek meghatározásáról
• 2021. május 06-2021. június 04-ig pályázat (hirdetmény) kiírásra került a rendeletben szabályozott rendelkezéseknek és a KT döntésben meghatározottaknak megfelelően
• pályázatra beérkezett ajánlatok: 14 db (érvényes 6 db, érvénytelen 8 db)
• érvényes ajánlattevőkkel előzetes megállapodások megkötése: 2021.06.hóban lefolytatva
• pályázat alapján a bérleti szerződés elfogadásáról GB döntés 2021. szeptember 02.
• A 2021. április 29-i KT döntés a pályázatban előírta az árversenyt, azonban a Jogi Főosztály állásfoglalása alapján egyértelműsítő rendeletmódosítás vált szükségessé az árverseny támadhatatlan lefolytatása érdekében. A rendelet módosítására 2021. december 21-én került sor, ezt követően kezdhettük meg az árverseny lebonyolításához szükséges, jogszabályokban meghatározott határidők betartásával az előkészületeket – pl. kihirdetés, ügyfelek által nyilatkozatok, igazolások beszerzése.
• Az árverseny (licit) időpontja (tekintettel a rendeletben előírt nyilatkozattételekre és határidőkre): 2022. február 09. – résztvevő ajánlattevők száma: 3
• Az árverseny eredménye alapján előterjesztés elkészítése az 2022. áprilisi (ülés időpontja 2022. május 02-ra áttéve) ülésre – a véleményezés során az árverseny 2., majd később a 3. helyezettje visszalépett

  GB döntése alapján bérleti szerződés előkészítése aláírásra, közterületfoglalási engedély kérelem bekérése (2022.05.24.), ügyfél 06.02-án felvette a kapcsolatot PH-val a közterületfoglalási engedélyezés ügyében (kérelem nem lett benyújtva)

• 06.29-én ügyfél előzetesen e-mailben jelezte, hogy „helyiség bérletéről az azóta eltelt időszak gazdasági változásai illetve a tervezett bérleti szerződés egyes pontjainak következtében lemondok.”. Kértük az elállási nyilatkozat cégszerű megküldését.

A testületi vitán elhangzó közérdekű kérdés és vita 1 óra 58-tól látható.

A legabszurdabb pillanat, amikor Hajdu Flórián gazdasági alpolgármester engem szólít fel, hogy fizessem ki az okozott kárt... iközben gazdasági alpolgármesterként ő és a sógora, a Zrt. igazgatója voltak azok akik hosszú évekig nem szedték be a bérleti djíat az előző bérlőktől, tucatnyi millió forintot hagyván elveszni, majd 140 millióért újítatták fel a terecskét és 15 millióért a helyiséget, hogy az ismerős beleülhessen a készbe, majd a cserés ügyeskedésük miatt ismét több évnyi kiadás maradt el, ismét tucatnyi milliót vesztettünk. Igen vastag bőr van a meggazdagodott alpolgármester képén.  

Nem véletlen, hogy az átvilágítás is rámutatott a helyiségkiadások furcsaságaira, a Zrt. igazgatóját májusban felmentettük, a cég felügyelő bizottsága több területen, pl. a helyiségek kiadása ügyében belső vizsgálatot rendelt el.

A cég feletti kontroll megtartása, az ottani vizsgálódások  mindenáron való akadályozása Hajdúnak és a mögötte álló Tóthnak mindent megér, ezért hivatták vissza a Zrt. rámenős FB. elnökét, és ügyeskednek most az igazgatói pályázattal.  Ha kidőlnek a csontvázak a szekrényekből azok börtönbe juttathatják a Zrt-t eddig magánbirodalomként uraló csipetcsapatot.