Február elején közérdekű adatként kikértem a Zuglói Városgazdálkodási Zrt. felügyelő bizottságának határozatait, jegyzőkönyveit. A dokumentumokra azért is kíváncsi voltam, mert a 2021. decemberében megújított felügyelő bizottság több területen is vizsgálatot indított, de furamód a több mint egy éve folyamatban lévő vizsgálatok eredményéről semmiféle információt nem kapott mindezidáig a képviselő-testület.

Hogy a felügyelőbizottság összetétele mennyire fontos, arra jellemző, hogy az előző, öt fős bizottságba Tóth Csaba mindkét parlamenti asszisztense és két MSZP-s képviselő mellé csak egy LMP-s került - ők mindig mindennel meg voltak elégedve. Sajnos azonban z új Fb-ben is csak magát ellenőrzi a koalíció, 2-2-2 Momentumos, DK-s, MSZP-s embert szavaztak meg, azaz minden kérés ellenére sem adtak a zuglói ellenzéknek, a civileknek betekintést a cégbe.

Mint az az országos médiából is ismert tavaly májusban egy komplex átvilágítási anyag megismerése után ( az átvilágítás megállapításai ITT)  felmentettük az évi közel 5 milliárdos büdzsével rendelkező cég vezetőjét, Baracskai Gábor igazgatót - aki nem mellesleg az MSZP-s gazdasági alpolgármester Hajdú Flórián sógoraként kapta 2015-ben a pozíciót. Végül sok ellenkezés és a polgármesteri vétó ellenére szeptemberben kineveztük a DK által javasolt Bernula Istvánt.   A váltáshoz, Bernula úr kinevezéséhez a kellő 12 szavazatot a DK, a Momentum, a volt kutyapártos, és én, a Civilzugló Egyesület képviselője adtuk. 

Az új vezetőtől új seprűként működést, a cég átalakítását, rendbe tételét vártuk és várjuk el - ezért is fontos lett volna látni, hogy a felügyelő-bizottság mire jutott az egy  éve zajló vizsgálatok során és miként értékeli az új igazgató eddigi tevékenységét. 

A cégben azonban eddig sajnos nem sok változást észleltünk, a 2023-as üzleti terv például sok bekezdésében szó szerint egyezik az előző évivel, ezért a márciusi ülésen javaslatomra az üzleti terv elfogadását elnapoltuk. 

Jádi István Fb elnök azonban  - meghökkentő módon  - elutasította az én, és Hadházy Ákos a parlamenti képviselő adatkérését is, a cég igazgatója és a polgármester pedig mindeközben úgy hallgattak, mintha  semmi közük nem lenne a Zrt. ügyeihez. 

Bernula István a Városgazdálkodási Zrt. szeptemberben kinevezett igazgatója. Fél év után már  ki kell derülnie, tudott-e, akart-e változást hozni a cég működésébe.

Március végén végre, - egy hónap kellett hozzá -  megszületett a jegyző, dr. Tiba Zsolt jogi véleménye, miszerint:

A felügyelőbizottság döntései, beszámolói közérdekű adat.

, a jegyzőkönyvek pedig a személyi adatok, üzleti titkok kitakarása után szintén kiadhatóak a képviselőknek.

Ma, immár a jegyzői állásfoglalás után közérekű adatkérésként kértem újra a határozatokat és a jegyzőkönyveket.

A magam részéről igen elkeserítőnek, és árulkodónak tartom, hogy egy elméletileg demokratikus ellenzéki vezetési önkormányzatban egy közérdekű  adatokat kérő képviselő ugyanúgy konok titkolózásba, akadékoskodásba ütközik, mint egy fidesz vezette állami hivatalnál, cégnél. 

Mivel úgy gondolom, hogy az önkormányzatunk által működtetett cégek tevékenységére és a felügyelő-bizottságaik tevékenységeire rendszerszinten kevéssé látunk rá, ezért a márciusi testületi ülésre előterjesztést nyújtottam be, hogy a határozatokat közérdekű adatként automatikusan nyilvánosságra kelljen hozniuk és a felügyelőbizottságok félévente számoljanak be a képvislő-testületnek.