Hatalmas felületeken, zuglói önkormányzati házfalakon hirdetik 1956 dicsőségét. Nem is lenne ezzel semmi baj, csakhogy a gigareklámok az önkormányzati házakon szeptember óta, kilenc hónapja minden engedély, szerződés és önkormányzati bevétel nélkül vannak elhelyezve a tulajdonunkon. Kormányzati szintet elérő polgármesteri válasz.
Miután a sajtóban megjelent, hogy a Terror Háza 13,5 milliárd forintot kapott az emlékévre (viszonyításul: a 123 ezres lakosú, ötven intézményt, óvodát, rendelőket, bölcsődéket fenntartó, 1000 fölötti közalkalmazottat fizető Zugló éves költségvetése 25 milliárd) és mekkora összegeket fizetett ki a különböző közreműködő alvállalkozó reklámcégeknek, kíváncsi lettem, Zugló önkormányzata mennyiért adta bérbe ezeket a reklámfelületeket.
20 X 15 méteres reklám a Nagy Lajos király útja 104 oldalán. A romos épület 100%-ban önkormányzati tulajdon. Más társasházakat a rajtuk elhelyezett reklámhálók, óriásplakátok több milliós bérleti díjából újítanak fel. Zugló ennél nagyvonalúbb.
Április 3-án az alábbi közérdekű kérdést küldtem a polgármesternek.
2017. április 13. 9:59 László Várnai írta, <varnai.laszlo14@gmail.com>:
Tisztelt polgármester úr, vezérigazgató úr,Az önkormányzat két házán, a Nagy Lajos Király útja 104-n és a Nagy Lajos Király útja 153. szám alatti épületünkön jelent meg ősszel az 1956-os évfordulóra emlékeztető gigareklám.Kérem tájékoztassanak, havi mennyi bérleti díjért adjuk ki a felületeket, mikortól meddig él a szerződés, azután ki távolítja el a felfestést, és az épületek felújítására mennyit szánunk a befolyt összegből?
A Városgazdálkodási Zrt. pár nap után megírta, hogy ők reklámfelületet nem adtak bérbe ezeken az épületeken. A polgármesternek egy hónapba telt telt míg ezt a választ kigondolta:
Kormányzati szintű, a kínos valóságot demagógiával elfedni igyekvő mellébeszélés
Emlékeztetőül, én a szerződésről, a bérleti díj nagyságáról tettem fel közérdekű kérdést, és nem Zugló '56-os történéseiről.
Tehát, feltehetőleg nincs se szerződés, se bérleti díj, se semmi. de vajon ki engedélyezte? A polgármester? Vagy a Terror Háza simán kinézett két házat a városban és rátették a reklámjukat? Kétlem.
Arra is kíváncsi lennék, emlékszik-e még a polgármester úr, amikor ő még ellenzéki országgyűlési képviselőként tett fel kérdéseket és a Fideszes kormánytagoktól hasonló mellébeszélő, a tényszerű választ tudatosan kikerülő "rizsát" kapott mit érzett? Netán, hogy hülyének nézik?
És vajon szerinte egy hamis, a lakosságot becsapó, nem Dózsa Lászlót ábrázoló, mindmáig nem javított, azaz tudatosan megtévesztő óriásplakát Zuglóhoz, 1956-hoz méltó megemlékezés-e?
A Nagy Lajos király útja 153. önkormányzati bérház tűzfalára engedély nélkül felfestett hamis információ.
Ide idézném még a hatályos vagyonrendeletet:
Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének
18/2016.(III. 04.) önkormányzati rendelet
az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról
-
Az önkormányzati vagyon ingyenes megszerzése, valamint a vagyon ingyenes vagy kedvezményes átruházása, hasznosítása
- §
(1) Önkormányzati nemzeti vagyon ingyenesen a nemzeti vagyonról szóló törvényben meghatározott esetben és feltétellel hasznosítható.
(2) Önkormányzati nemzeti vagyont kedvezményesen hasznosítani
- a) közfeladat ellátásához,
- b) az Önkormányzat által alapított alapítvány részére,
- c) az Önkormányzat 100%-os tulajdonában lévő gazdasági társaság, valamint ilyen gazdasági társaság által alapított gazdasági társaság részére,
- d) egyházak részére,
e)civil szervezetek, non-profit gazdasági társaságok részére, ha közszolgáltatási szerződést vagy együttműködési megállapodást kötött az Önkormányzattal és
- f) más önkormányzat részére a feladat- és hatáskör átszállása, ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezése érdekében lehet.
(3) Az önkormányzati nemzeti vagyon tulajdonjogát kedvezményesen átruházni a (2) bekezdésben meghatározott esetekben lehet, és csak akkor, ha forgalmi értéke nem éri el a 36. § (1) bekezdésben meghatározott mértéket.
(4) A (2) bekezdés esetében az ellenszolgáltatás mértéke a piaci hasznosítás 25 – 70 %-a között lehet, a (3) bekezdés szerinti kedvezményes tulajdonjog átruházás ellenértéke a piaci forgalmi érték 25 – 50 %-a között lehet.
Tehát mindenképp szerződést kellett volna kötni a kihelyező céggel és akár kedvezményesen, akár nem, de szerződéssel bérbe adni a felületeteket. Ezt a döntést a Képviselő-testületnek, de minimum a Tulajdonosi Közbeszerzési Bizottságnak kellett volna meghozni. Ez törvénytelen döntés - amit gondosan nem mond ki a polgármesteri válasz -, amúgy jellemző arra az informális, kaotikus döntéshozatalra, ami jelenleg kialakult, sok millió forint veszteséget okozott Zugló önkormányzatának.
Iránymutatóként két élő ajánlat a www.lastminutemedia.hu oldaláról a budapesti óriásplakátok, épülethálók kihelyezésnek költségeiről, bérleti díjairól. 3.797.300 Ft / hó.
Ha mi csak havi 1-1 millió forintot kérünk a két főútvonali gigafelületért, már 18 millió forintot költhetnénk a pusztulóban lévő házakra - ahogy ezt racionálisan működő társasházak és önkormányzatok teszik.
Ezt hívják hűtlen vagy hanyag kezelésnek?
