Vigh László kormánybiztos a Sportok Házában február 7-én ismertette a tervet.
A fórumon megjelent az ország építészeti szakmájának krémje. Ott volt az építészek kamarai elnöksége, az Országos főépítész, az ex fővárosi építészek Schneller, Beleznay Éva, a legutóbbi nemrég elbocsátott főépítész Kerekes György, - mert hát jelenleg nincs főépítész a fővárosban. Ott volt több kerületi főépítész, a Zuglói főépítész nem jelent meg, a hivatal egy beosztottal képviseltette magát. Pedig, mint Zugló életét jelentősen befolyásoló projekt kíváncsi lettem volna véleményére. Megjelentek a városvédők, Ráday Mihály, a sportszövetségek, MOB, és több civil szervezet, pl. a Zöldövezet, a VEKE, a Civilzugló képviseletében jómagam.
A kormánybiztos elmondta, hosszas elemzés, másfél év után jutottak erre a variációra, mely 2015-ig a mostani Puskás stadion karéjának elbontását és annak atlétikai stadionként felújítást jelenti, továbbá egy teljesen fedett 40+20 ezer látogatót befogadni képes UEFA 5 szabványnak megfelelő, EB rendezésre alkalmas (de olimpiára nem) stadion megépítését jeleni. A stadion kihúzható füves lenne, és terveik szerint az emiatt jól befogadható különböző nagy koncert stb. rendezvényekkel önfenntartóan tudna üzemelni. Ez a kormány célja, erre biztosít pénzt.
Az végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus, azaz tulajdonképpen tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és hová" szintig az ügyet.
Azt gondolom a projekt a főváros, sőt az ország egyik legtöbb vitát kiváltó, az Orbán kormánynak a Nemzeti Színházhoz hasonlóan szimbolikus ügye lesz.
Kivétel nélkül a megjelentek közül mindenki komoly kritikával illette az elképzelést.
Sokan, az idősebb építészek, Ráday Mihály a régi stadiont mint esztétikai értékkel bírót, műemléket megtartandónak, felújítandónak ítélték. Arra a kérdésemre, hogy közelebb lehet-e hozni a széksorokat a fűhöz, lehet-e a nézőtér dölésszögét módosítani, befedni, tehát, hogy egy a mai igényeknek, szabványoknak megfelelő stadion legyen és ezzel együtt még megőrizze eredeti képét erre Beleznay szerint voltak 2006-os pályázaton tervek és a feladat nem lehetetlen pl. a berlini stadion mintájára.
Többen említették, hogy külföldi nagy stadionok egy sőt két nagy klubcsapatnak is otthont adnak, nem csak a válogatotti meccseknek, tehát folyamatosan játszanak bennük klub meccseket, - itt lenne e olyan klubcsapat, amelyiket befogadna? Az is kérdés volt, hogy a Fradi stadion és ez milyen viszonyban lesznek, lehet-e, kell-e egyszerre két stadion fővárosnak. Nem volt válasz.
Többek szerint ez a méret épp semmire sem jó, mert pl. ha valha is olimpiát akarunk akkor ez kicsi lesz. Ha már építünk, építsünk 80.000 főset!
Sokan azt mondták, hogy a mai stadionokat már mind a külvárosban építik, mert ott könnyebben megközelíthetőek.
A közlekedési oldal amúgy is kidolgozatlan volt, azaz nem létezett.
Terveztek egy parkolóházat a Verseny utcai használtcikk piac és az amellett lévő posta telekre, de azt nem tudták megmondani, hogy az hány autót fogadna be. 2-3000-nél biztos nem többet. A nézők nagy része jöhet tömegközlekedéssel, két metrómegálló van a közelben, 7-es buszcsalád, az 1-es villamos. A négyes metró Dózsa György úti és Stefánia úti megállóit, sőt az egész 4-es metró továbbépítést mindenki nylvánvaló fikcióként kezelte.
A kerületi civil egyesületek mind jelezték, hogy a mostani nagyobb, de az új stadion látogatószámánál nagyságrendekkel kevesebb látogatót vonzó rendezvények (pl. a Papp László arénában) is súlyos környezeti terhelést jelentenek a környékre, és jelentős kellemetlenséget okoznak az ott lakóknak, pedig most havonta egy nagy rendezvény sincs.
A bemutatóban lévő határidőket mindenki egyhangúlag lehetetlennek ítélte. Sem egy pályázat, sem a tervezés, sem az engedélyeztetés nem bonyolítható le a kitalált timing szerint.
A költségvetést is irreálisan alultervezettnek mondták. A kormánybiztos válaszából nem derült ki, hogy a példaként hozott külföldi stadionoknál a tervezett, vagy a végső cehh került a prezentációba.
Vitatták az új stadion elhelyezkedését, mely a régi mellé a Dózsa György út felé beszuszakolva kerülne elhelyezésre.
Az építészek azt javasolták írjanak ki kétkörös pályázatot. Egyet az egész koncepcióra. Majd a legjobb koncepció után egyet a konkrét épületek megtervezésére.
Az építészek olyan pályázatért kardoskodtak, ami - bár ez állítólag ellentmond az EU-s szabályoknak - a külföldi építészek nem tudnak indulni : )Többen a sportvonalról vitatták, hogy a magyar építészek képesek egy igazán korszerű stadiont megtervezni.
Az minden kérdés és kritika ellenére végig lebegtetve lett, hogy ez már eldöntött ügy, és a konzultáció szimbolikus, tulajdonképp tájékoztató történik, vagy valóban hajlandók elvetni, és újra kinyitni ötletpályázatként az egész "stadiont, de milyet és hová" szintig az ügyet.
Pár nappal késöbb a köztévé hiradójában mint eldöntött tényt ismertették tervet.....
