Tegnap megvolt az első lakossági fórum a Bosnyák térre tervezett gigaberuházásról.
Rezignáltan jegyzem meg, hogy ezért a magától értendő nyilvánosságért is mennyit kellettt is csatázni. Az élő adást és viszanézhetőséget még
2012-ben javasoltuk, Pápcsák három évig szabotálta, de még Karácsony is másfél évig húzta a megrendelést. Ennyire félnek a nyilvánosságtól.
A fórumon megjelent hozzávetőleg150 ember, ami igencsak jelentős szám ahhoz képest, hogy a fórum hirtelen, mondhatni muszájból lett kitalálva, én nem véletlen, hogy a Zuglói Lapokban sem a Városközpontról szóló extra lapszámban nem hirdették meg, csak mi szórólapoztunk a szűk környéken és a szombati piacnapon. Még a földön is ültek.
A polgármester és mind az öt alpolgármester megjelent, de ők nem szólaltak meg. A képviselők kb. harmada jelent meg, mint a polgármester megjegyezte, a felük nem zuglói. Ő pedig csak aludni jár át Pesthidegkútra.
A önkormányzati terveket prezentálták, a Bayerosok is jöttek a szokásos papagájok a dzsungelben képekkel és a zöld mesével, nyolc szintes épülettel. A saját prezentációjukból kivett 13. szintes épület képévelszembesítve őket pedig lendületből rávágták, hogy az csak látványterv. No comment.
A megjelentek véleménye meglehetősen világos és egybehangzóan elutasító volt, érdemes lenne meghallani.
Sajnos azonban most a fórumon is elmondta a polgármester, az alapkoncepcióról nem enged vitát, sőt népszavazást sem akar a "kerületében". Ez nem túl demokratikus hozzáállás. Ahogy a lakosság lekezelése, szavaiknak kicsavarása sem. Emiatt sokan morogtak, teljes joggal.
Hogy a Civilzugló Egyesületnek mi a baja a beruházásokkal elmondom
ITT.
Zuglónak, ha már a "baloldal" , az ellenzék vezeti, demokráciából példát kéne mutatnia, és nem beállni az orbáni sorba amely az elmúlt évtizedben sorra megakadályozta az összes népszavazási kezdeményezést.
Pedig bizony, ezt mondta mindenki, vissza kell menni a kályháig és az alapkoncepciót kell a zuglóiakkal közösen kiérlelni. Döntsük el milyen funkciók kellenek és hová, az ezekhez szükséges hitelfelvétel nagyságát, kockázatát, azaz független szakértők által letett építési költségbecslést és finanszírozási terveket látni.
És erről, mivel ez évtizedes közös projektünk HELYI NÉPSZAVAZÁSSAL dönteni. Ha valamire való a népszavazás, akkor épp az ilyen stratégiai jelentőségű projektek támogatására vagy elutasítására.
A polgármester elmondása szerint közvélemény kutatást készíttet, eddig ezt nem mondta sehol, de a kutatás - mint ezt a pártok megrendeléseivl készülő kutatásokból tudjuk - lehet a megrendelő által irányított, gyakorta az általuk remélt eredményt kihozó, és az eddigi propagandát látva félő ilyen is lesz. A helyi népszavazás az, ami kellő legitimitást ad egy ilyen nagyságrendű döntéshez, nem utolsósorban kötelező érvényű a döntése.
Mindezek előtt 3-400 millióért kiviteli terveket készíttetni fölösleges, sőt hűtlen kezelés.
A Bayer gigaprojekt kapcsán pedig érdemes lenne követnünk az angyalföldi polgármestert, aki országos ügyekben nem szólal meg, nem jár tévébe, ellenben ha kell gondosan kiáll a kerületéért.
Ők az alkotmánybírósághoz fordultak, mert úgy látták, a túlépítéssel az ott élők érdekei , az egészséges élethez való jogai sérülnek, és elfogadhatatlan, törvénytelen, hogy az állam erőből felül akarja írni az önkormányzatiságot, a helyi építési szabályozást - ráadásul nem közérdekből, hanem egy magánvállalkozó profitmaximálásának érdekében.
Szintén javallom követni a Zamárdi polgármester és testület példáját, meg az ottani parlamenti képviselőét,
akik véleményüket megváltoztatva, a magukért kiálló lakosság akaratát meghallva a Balaton partra tervezett oda nem illő épületsor ellen lépnek ma már fel.