A  Civilház építését meghívásos, nem nyílt közbeszerzésen elnyerő  építő cég az LS GROUP és az eddigi közbeszerzéseken hozzávetőleg 800 milliós munkákat kapó, az alvállalkozóit ki nem fizető LIGETSOR BAU kft között számtalan ponton látható az összefonódás.  Kis oknyomozás a HVG friss számával közösen.

Az LS GROUP mely az ominózus Ligetsor Bauhoz hasonlóan véletlenül épp a Pesti Imre által elnökölt Fradi kézilabda csapatát támogatja számos átfedést mutat a LIgetsor Bauval, de hasonló véletlen egybeesés lehet, hogy míg a Ligetsor Bau ügyvezetője a polgármester használt autóját vette meg,

Kosztolni József a Ligetsor Bau ügyvezetője, tulajdonostárs a Ligetsorban - véletlenül épp Papcsák használt nemluxus Cryslerjét vette meg.

addig az LS Group székhelye, mint ahogy a Ligetsor Bau is ugyanott, a polgármester XVII. kerületi házától két saroknyira van bejegyezve és láss csodát a két cégben ugyanazok a tulajdonosok. Tehát, míg a polgármester szavakban elhatárolódott az önkormányzatot és az alvállalkozókat becsapó Ligetsor Bautól, lényegében ugyanazokat az embereket juttatta kerületi munkához, és a pénz egy része  is ugyanott, a Kubatov - Pesti Imre által elnökölt Fradinál landol. Talán nem véletlenül.

.    Az épületen leginkább csak alvállalkozók dolgoznak.  A helyükben vigyáznék, nehogy a Ligetsor Bau alvállalkozóinak sorsára jussak.

A kerület az úgynevezett Civil Ház (kerületi civil szervezeteknek szánt közösségi épület), voltaképpen egy földszintes Csertő parki lakótelepi ingatlan felújításához kért pótmunkákat az eredeti beruházótól, az LS Group Hungary Kft.-től 14,5 millió forinttal megemelve az eredetileg nettó 149,2 milliós beruházás árát. Érdemes tudni, a törvény szerint a nyílt közbeszerzés kiírása 150 millió forint fölött kötelező, tehát a pótmunkákkal kerülték volna ki a törvényt. A kerületi civilek három éve tartó  kálváriájáról, ingatlanjaik elvételéről ITT olvashat:

A Közbeszerzési Döntőbizottság mindenesetre nem vette be a trükköt:

„A Döntőbizottság bírság kiszabását indokoltnak tartotta, mert a hirdetmény

nélküli tárgyalásos eljárás jogsértő alkalmazása - a verseny korlátozására

tekintettel - súlyos jogsértésnek minősül, továbbá súlyosító körülmény az is,

hogy az ajánlatkérővel szemben az utóbbi években több közbeszerzési jogsértés

kerül megállapításra.”

Az LS GROUP pár hónappal a közbeszerzési győzelem előtt, 2013 januárjában alakult, egyszerű internetes kereséssel honlapot nem találni hozzá. A közpénzes üzletek mégis hamar megtalálták: 2013-ban négy nagyobb munkát is elnyert, a megbízók fővárosi közintézmények, a XIV kerületi beruházás mellett két telephely felújítást szereztek a Főkefétől, illetve elnyerték a Széchenyi fürdő tetőrekonstrukcióját összesen 132,2 millió forintért.

„A játékosok ambiciózusak, amiben hasonlóságot fedeztem fel a női kézilabdacsapat és az én csapatom között” – indokolta Horváth Viktor, az LS ügyvezető-társtulajdonosa a Fradi.hu honlapon tavaly szeptemberben közölt interjúban, hogy miért épp az FTC-s női kéziseket támogatják. A szakosztály társadalmi elnöke a Fidesz fővárosi „erős embere”, Pesti Imre kormánymegbízott, elnökségi tagja Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója, országgyűlési képviselője, Józsefváros polgármestere.

Tanulságos kisfilm szűk körrel: Papcsák, Mazsu Gergely  a ZVZ RT lebukott vezetője,(azóta Papcsák kezdeményezett ellene vagyonosodási vizsgálatot)

Horváth Viktor, aki most a LS ügyvezető-társtulajdonosa,  de ebben az önkormányzat által készített filmben még a Ligetsor Bau Stratégiai igazgatója, illetve Kosztolni úr, Papcsák autójának véletlenül új tulajdonosa.  Mint utólag a polgármester is elismerte a a cég becsapta a hivatalt, az alvállalkozók munkásaira adták rá a Ligetsor Bau mellényeit.

Kivonat  a Képviselő-testület 2013. jan 31-i üléséről: (34. old. a Hungast közétkeztető cég alvállalkozói kapcsán)

Dr. Papcsák Ferenc

 

Helyes a képviselő úr indítványa, a szerződés kizárólagosan egy vállalkozásra vonatkozik, nincs tudomásuk arról, hogy alvállalkozókat venne majd igénybe, amikor teljes ellátási kötelezettsége van. Január 31-ig három vállalkozás látja ezt el, ahogy az előző hónapokban is, február elsejétől pedig teljesen ez a vállalkozás fogja ellátni. Abban az esetben ha olyan szabálytalanságot tapasztal képviselő úr, mint ami felmerült, hogy beöltöztették az alvállalkozókat Liget Bau-s sapkákba, hogy elfedjék a tényleges valóságot, mert ezt a jegyzőkönyvekben is nyilatkozta az egyeztetés során az ott megjelent vállalkozó, több fordulóban is, tehát megtévesztették a zuglói önkormányzatot azzal, hogy Ligetsor Bau-s munkaruhában jelentek meg az egyébként nem Ligetsor Bau-s munkavállalók, ami egyébként nem lenne jogellenes, ha így tette volna a közbeszerzésre az ajánlatot. Tehát ha azt mondja, hogy 10 %-nál nagyobb értékben igénybe kíván venni alvállalkozót ezt megjelölhette volna az ajánlat kiírás szerint. Nem tette meg, hanem ezt eltitkolta előlük és ezzel megsértette az önkormányzattal kötött szerződést, ez helytálló. Tehát ha ilyet tapasztalnak a képviselők jelezzék, mert ez szerződés szegésnek minősül.

Szavazást kért a rendeletalkotásról.

Tehát Papcsáknak láthatóan nem tűnik föl, hogy most épp ugyanazok jelentek meg, - megint más mellényben -  akik egyszer már becsapták....

Pesti Imre nemrégiben már kényszerült magyarázkodni a szintén Zuglóban elhíresült közberuházó Ligetsor-Bau Kft. megbízásai kapcsán: az egyebek mellett a Pesti által is vezetett budapesti Kormányhivatal megrendeléseivel kistafírozott kft-ről a fővárosi Jobbik állította, hogy voltaképpen a kormánymegbízott érdekeltsége. Ez papíron ugyan nem igazolható (Pesti cáfolta is annak idején), az ellenben bizonyos, hogy 2011-ben a Ligetsor-Bau is aranyfokozatú szponzora volt a fradi női kézilabdásainak, s hogy a jelenleg „sima” Ligetsornak nevezett cégnek korábban társtulajdonosa volt Urbán-Szabó Sándor, az FTC Brand Management Kft. jelenlegi tagja is (HVG, 2012…). A Ligetsor Bau-t a partnerei között említi a Nelson Security biztonsági cég, amelynek egyik ügyvezetője Fölgye Pál, a Fidesz-székház „önkéntes védelme” kapcsán elhíresült Fradi Security tagja, a másik Urbán-Szabó Gábor. Bonyolítja a helyzetet, hogy két cég is használta a Ligetsor-Bau nevet: a valahai Urbán-Szabó érdekeltség 2008-2011-ben, egy jelenleg Delta-Épkerként futó kft pedig 2011-2013-ban. A két csapat azonban nem áll távol egymástól: székhelyük ugyanaz a XVII. kerületi cím, tulajdonosuk pedig a fradis szponzorációt annak idején beharangozó Kosztolni József.

Miután a Ligetsor-Bau Zuglóban a kerület eddigi legnagyobb, közel egymilliárd forintos intézmény-felújítását (óvodák és bölcsődék rekonstrukcióját) végezhette el, majd kétszázmilliós elszámolási vitába került az alvállalkozóival  (lásd HVG cikk) – azóta töredékáron megegyezett velük -, Papcsák kihátrált a csapat mögül. Tavaly szilveszter napjára kitűzött testületi ülésen például azt mondta: a Ligetsor szerződésszegő, mivel eltitkolta az önkormányzat előtt, hogy mekkora hányadban foglalkoztat majd alvállalkozókat. Csakhogy akad folytonosság a Ligetsor és az új favorit LS Group között is: a Delta-Épker-Ligetsor ügyvezetője tavalyig Szvitekné Pintér Szilva, az LS társtulajdonosa.

Írtóra kilóg a lóláb.

Próbáltam volna  hétvégén adatokat összeszedni az évértékeléshez a kerület Megkerülhetetlen fantázianevű honlapjáról. Hát a kerület tényleg megkerülhetetlen, mert a honlapja három napja nem nyílik meg, nem elérhetőek az amúgyis hiányos szerződések, az új honlap elemzését ezért késöbbre hagyjuk.

Nem mellesleg ma az egész hivatali információs rendszer sem működött. A sajtófőnök egész nap nem elérhető, telefonját senki nem veszi fel.

Az önkormányzatban uralkodó káoszra jellemző, hogy ma telefonált egy hölgy, hogy csütörtökön rendkívüli testületi ülés lesz,  írásban értesítést nem kaptunk, előterjesztéseket még nem láttunk és persze a bizottságokat sem hívták össze. Minek is?

 Folytassuk akkor az évértékelést:

Személyzeti politika

Tulajdonképp mára sikerült kiüresíteni az önkormányzatiságot, a képviselő-testületet információktól elzárt, bármit megszavazni hajlandó bábokká tenni. Garaba Imre képviselő a ciklus első hónapjában mondott le, Pusztai Péter 2011 tavaszán cserélte a képviselőséget egy jobban fizető önkormányzati állásra. Maradtak a bármire elolvasás nélkül rábólintók, a duzzogók, a jópénzért bármit megszavazók, és a kivárók. A képviselők és családtagjaik javadalmazásáról  ITT olvashat.  A három alpolgármesterből eddig kettő érezte úgy, a polgármesterrel nem lehet együtt dolgozni, döntései ártalmasak a kerület számára.

A kirúgásokkal megfélemlített hivatalt dróton rángatják. A káoszban jelentős szerepe van a hivatallal alig foglalkozó, a felelősséget mindig egy beosztottra hárító polgármesternek, a 2011-ben kicserélt, a feladathoz felnőni nem tudó jegyzőnek, (lásd CV)  és a hivatali ügymenetet ismerő aljegyző eltüntetésének. 

Azt hogy a bizalmi állásnak hívható kabinet alkalmazottakat kicserélik, az érthető. Bár nem mindegy kire, Papcsák sajtófőnöke Cseke Vanda a sajtó inkompetens kezelésével, arrogáns nyilatkozataival feltehetőleg több kárt okozott a polgármester renoméjának mint jómagam, a honlapért felelős ember meg a honlap rendbetétele helyett a közösségi oldalakon teremti le a zuglóiakat minősíthetetlen stílusban.

Jelentős és egyetlen pozítívumként kell említeni a Pályázatíró Csoport létrehozást, mely sok millió forintot szerez a kerületnek.

A ciklus kezdete óta a tucatnyi osztályvezetőből csak egy maradt meg. A köztisztviselők politikai alapon eltávolítása felháborító és a lojalitás szakmaiság elé helyezése súlyos károkat okoz az egész országban.  Az osztályvezetőkké kinevezett haveroknak jelentős részük van a szakmaiság eltűnésében. Például a Pénzügyi vezetővé kinevezett úrnak, aki úgy lett egy 25 milliárdos költségvetésű önkormányzat pénzügyeinek felelőse, hogy előtte még sosem dolgozott önkormányzatban, állami költségvetési szervnél. A fantasztikus főépítész helyére Papcsák katonatársa került, ő hozta az építéshatóságis hölgyet, az Oktatási csoport élére pedig Papcsák volt titkárnője, a Magyar Hirlapos, EchoTV-s Pindroch udvari újságíró felesége, a járási Hivatal élére pedig Papcsák ex ügyvédbojtára került. Ma nincs az önkormányzatban kontrolling, a Belső Ellenőrzés folyamatos létszámhiánnyal küzd, és ezt kérés ellenére sem orvosolják, miközben az egyre burjánzó kabinet már az egész első emeletet elfoglalta.

A hivatalban, a leválasztott, a Járási Hivatalba szuszakolt okmányirodában, a Klebersberg Intézményfenntartóban ma összeségében többen dolgoznak mint az átszervezés előtt, a hivatal tehát cseppet sem lett olcsóbb sem hatékonyabb.

Pénzügyek

A kerület 25 milliárdos költségvetése a betervezett 4 milliárdos ingatlan eladás miatt eleve irreális volt, erre az ellenzék figyelmeztetett is. A kerület költségvetését négyszer módosították és az év végi 550 milliós hitel központi költségvetésre áttolásával tulajdonképp elismerték, hogy 550 millióval túlköltekezett, pedig az állam hitel átvállalása hozzávetőleg kétszáz milliós kamat és részletfizetéstő is megmentette az önkormányzatot.

A kommunális adó 2012-es kaotikus kivetése majd pánikszerű visszavonása jellemezte a koncepciótlanságot és jelentősen rontotta a kerületi  adómorált.A lakástulajdonosok felének nem küldtek kivetést, csekket, és lényegében értelmetlen 3-12-25 ezer forintért tulajdonlapokat kikérni, felszólításokat küldeni, inkasszálni.  A tervezett összeg fele, hozzávetőleg 340 millió forint jött be, ez a kerületi költségvetés 1,5%-a. Kérdés, megérte?

Az önkormányzati cégekbe, a Városgazdálkodási Zrt hozzávetőleg 1 milliárdos, a Médiaszolgáltató 150 milliós, a Sport Kft  büdzséjébe nem lehet belelátni, anélkül tűnhetnek el ott pénzek, hogy a képviselőknek a megrendelésekről, szerződésekről egyáltalán tudomásuk lenne. A hétre növekedett önkormányzati cég  felügyelő bizottságaiban 31 FB tag eltartása, legtöbbjük képviselő vagy annak családtagja,  évi 43 millióba kerül a kerületnek.

A nyugdíjasoknak és másoknak osztogatott összességében 100 milliós szavazatvásárlási pénzek vezettek a túlköltéshez.  A kerület számos ügyvédi irodával áll szerződésben, havi több milliós összegben. Folyamatosan bővül a hivatal, azon belül a kabinet létszáma is.  Jutott 9.6 millió hajléktalanok kunyhóinak eldózerolására és az utána következett  pereskedésre,  soha el nem készülő filmre, jobboldali újságokban PR cikkekre, erdélyi házvásárlásra, titkosított közvélemény kutatásra, magánfürdőszobára is.

Közbeszerzés = korrupció

A kerületi közbeszerzések a költségvetés legflexibilisebb,  legfurább kifizetései.   Papcsák polgármesterségének kezdete óta botrányok övezik. A polgármester a ciklus kezdetekor megszüntette a Közbeszerzési Bizottságot.. Az eljárás kiválasztása, a meghívásos pályázatokon indulni engedett cégek kiválasztása az ő kezében van. A kiválasztott cégek, (HBF Kft, Ligetsor Bau Kft) bár a szerződések szerint nem is foglalkoztathatnának 10%-nál több alvállalkozót, ezt rendre megszegik, a munkák akár 70-90%-át továbbadják, majd  rendre nem fizetik ki tisztességesen az alvállalkozókat.  (lásd videó). Mindkét cégnél korrupció gyanú merült fel, rendőrségi nyomozások folynak. A HBF Kft. ügyében az ominózus hangfelvétel nyomán a polgármester érintettsége is felmerült. A Vagyonkezelőben történtek miatt  (1100 gyorsszolgálati  számla teljesítmény igazolás nélküli számla befogadása, stb) én és maga a polgármester is 2012 szeptemberében feljelentést tettünk, eredmény eddig semmi. A Vagyonkezelő vezérigazgatójának hirtelen vett 100 milliós rózsadombi lakása ügyében a vagyonosodási vizsgálat a NAV-nál egy éve "folyik".

A nyomozásokból nem tanulva a Civilház építését  meghívásos eljáráson  egy 2013 januárjában alakult cég, az LS Group kft kapta, a meghívásos pályázat 149.250.000 forinttal lett kiírva,  talán azért, mert a nyílt közbeszerzés 150 millió forint fölött kötelező. Részletek a héten.

Hasonlóan fura volt a kerület 5 milliárdos közétkeztetési közbeszerzése. A nyertes, Bánki Erik fideszes EP képviselőhöz közel álló cég, a  Hungast Mecsek Kft a régi ételszállító cégekkel (SODEXO, ELAMEN)  szállíttat az intézmények közel kétharmadába, pedig a szerződés szerint 10%-nál több alvállalkozónál többet nem használhatna.  Jellemző módon az alvállalkozó cégek konyhájával sokkal elégedettebbek az intézmények... A Hungast Mecsek által  beígért kerületi konyha máig nem épült meg, az ételt továbbra is a sok panaszra okot adva esztergomi konyhájukból hozzák.

A szocialisták általi többszöri alkalommal javasolt előterjesztést  a Közbeszerzési Bizottság létrehozására még csak napirendre sem hajlandóak venni.

Látványos változások Zuglóban címmel folyik a sikerpropaganda. A közpénzből készült Papcsák kampányfilm után tekintsük át kicsit objektívebben az elmúlt három év eredményeit az önkormányzathoz tartozó különböző területeken.

Városfejlesztés

+- Rendbe tették a Bosnyák tér elhanyagolt parkját, de a térrel nemigen tudtak mit kezdeni. A sok fa kivágásával járó műkövezés és szökőkút 344 millióba került eddig, plusz a templomtoronyra adott 40 millió.

+Szépen rendbe tették a Róna utca Thököly sarkot, (30x30 méteres terület) a Tisza szobor is kulturált alkotás. (politikai megítélést hagyjuk)

-Füvesítették a Reiner Frigyes teret, (Thököly út - Dózsa sarok) Az ide elhelyezett XS-es Turul szobrászatilag siralmas, a szakmai zsűri alkalmatlannak minősítése ellenére került ide, az avatása gárdafelvonulássá lett.

 +- 200 milliót költöttek a parányi Kövér Lajos térre, fölöslegesen sok térkövet rakva le a sima parkolóhelyekre.

Más köztér rendezés az elmúlt három évben nem történt.

-A polgármester a ciklus elején a Városközpont felépítését ígérte. A városközpont nem épült fel, a beruházó kivár, a lebontott Szabadidőközpont és tanuszoda telke gazosan áll. A telekrendezés nem sikerült, a piacot nem kapta meg a fővárostól a zuglói önkormányzat.

-A Bosnyák téri remiz helyére Pesti millenárist ígért a polgármester, ebből sem lett semmi.

- A polgármester 2011-ben azt ígérte a Vidámpark Rákosrendezőre kerül. A Vidámpark bezárt,  nem került sehova, a Rákosrendezővel sem kezdett senki semmit. A pályaudvar romos, a XIII. kerületbe macskaköveken vergődnek át a biciklisek, az autósok.

-A Rákospatak partjának revitalizációjában a három év alatt fizikai előrelépés nem történt.

- A  Lantos Mihály sporttelep területére ígért kerületi sportközpont, tanuszoda nem épült meg. A BVSC területén a régi romos medencék helyén terveznek egy új épület egy 25-ös és egy kismedencével, de ez a kerület északi részén lévők számára nem jelent előrelépést. 

+ A BVSC átvételének buktáját az mentette meg, hogy az állam bevette a BVSC-t a kistafírungozott öt nagy egyesület mellé. Az ingatlan felújítása és a kerület elfogadott sportkoncepciója köszönőviszonyban sincs egymással, a koncepcióban újra feltűnik az egyszer már letagadott szálloda és parkolóház,  épp azon a helyen ahol a BVSC  MLSZ pénzből kispályás focipályákat építene.

- Sportcsarnoknak nyoma sincs. A Lantoson és a Kövér Lajoson lényegi fejlesztés nem történt. A két létesítményre félretett 1,4 milliárd forint lekötését megszüntették, az felszívja a BVSC lepusztult épületeinek felújításának 250 milliós önrésze és egyéb költések.

- A polgármester legkártékonyabb  cselekedete a Városliget 99 évre állami kézbeadása, a törvény minden képviselő-testületi és lakossági felhatalmazás nélküli benyújtása. (ilyenkor hol a zuglói konzultáció?)  A Múzeum negyed projekt ártalmas a Városliget pihenőparki funkciójára és a főváros urbanisztikai fejlődése szempontjából is. Részletesen elmondom ITT.

- Egészségügyi  infrastruktúra  Miután a két szakrendelő összevonásának terve megbukott új koncepciót nem dolgoztak ki,  még a rendelők felújítását is ejtették. A kerületi egészségügyi infrastruktúrára, például az Örs vezér téri rendelő összevonáskor szükségesnek ítélt hőszigetelésére, elhasználódott, korszerűtlen, energiafaló gépészeti berendezéseinek cseréjére nem költöttek semmit. A többi körzeti rendelő épületre sem költöttek a ciklusban.

Új intézmények

- A Civilház megépítését, melyről már az előző ciklusban döntöttek mostanáig húzták. Az építkezés 27%-os készültségben állt meg, most újra nekikezdtek, a területen jan 10-én jóformán csak alvállalkozók dolgoztak.

A munka mennyiségét, a közbeszerzés értékét tudatosan alulbecsülték, (149. 255.000 Ft + ÁFa) hogy a közbeszerzést a 150 milliós nyílt eljárást kötelezővé tevő értékhatár alatt tartsák. A pótmunkák szabálytalan pályáztatása miatt a kerületet 200 ezer forintra büntette a Közbeszerzési Döntőbizottság.

- Bár a kerületi óvodák maximálisan túl vannak töltve, azaz engedélyezték a 10%-os létszám túllépést, (mely a felelős szakmai munkát igen nehézzé teszi), és százas nagyságrendben kell elutasítanunk gyerekeket, az új óvodák építése nem akar előrehaladni. A Zöld Lurkók Óvoda felújítása, bővítése szintén csúszik, az épületet ősszel kiürítették, de máig nem történt semmi, a gyerekek más intézményekbe szétrakva várakoznak. 

+ A volt Pákozdi téri (Vass Albert téri) kiürített Kissebbségiház épületébe tervezett Csicsergő óvoda bővítésére 199 milliót nyert, a munkát a héten kezdték el.

  - A Dorozsmai utca 21. szám alatti fővárostól kapott óvoda épülettel nem kezdtünk semmit, 3/4 részben üresen áll, az ingatlan folyamatosan pusztul.

- A ciklus elején  terveztek egy zöldmezős bölcsőde építést az Erzsébet krné útja Öv sarkára, mely indoklás nélkül elhalt.

Intézmény felújítások

+ A kerület eddig több mint 2,5 milliárd forintot költött, részben pályázati pénzekből a három év alatt intézményeinek felújítására. Jelentős eredmény a Liszt Ferenc Általános iskola teljes külső felújítása, elodázhatatlan volt a Lengyel Imre tetejének rendbetétele. A többi felújítás a szükséges karbantartás, elvárható állagmegóvás, festés, vizesblokkok felújítása, elodázhatatlan kazáncserék, stb. szintjén nem megy túl.

Mindazonáltal a 2,5 milliárd három év alatt az évi 25 milliárdos büdzsékhez képest nem sok. A felújításokat leginkább nem a költségvetésből, hanem  abból a kötvényből végezték, amit még 2008-ban a szocialista-liberális ciklusban vettek fel és amiért oly sokat korholja őket a Fidesz. ( nem mellesleg az 5 milliárdos kötvény kibocsátást akkor a Fidesz-KDNP-s képviselők is támogatták) Az 5 milliárdból a 2010 novemberi rezsimváltáskor még 2,9 milliárd forint volt meg, mára ez 1 milliárdra fogyott.

 - A Szent István Gimnázium évek óta ígért, megtervezett fűtéskorszerűsítésére  három év alatt nem került sor.

 -  A magántulajdonú  társasházak felújítására  az elmúlt három évben nem adott az új önkormányzat forrást, ellentétben az elmúlt 17  évvel amikor mindig lehetett pályázni.

 - Panel felújításra az elmúlt három évben szintén nem adott forrást sem a zugló önkormányzat sem az állam, ezért a kerületi panelházak felújítása jóformán megállt. 2011-ben már csak a kifutó pályáztok miatt voltak  kifizetések. Pedig ez a valós rezsicsökkentés.

Közterületek

- Sehogy nem áll az április 25-én megszavazott Közösségi kert. Egy kerítést és pártucat négyzetméternyi térkövet meg egy szerszámosbódét kellett volna megépíteni hozzávetőleg 10 millió forint értékben.

  - Sehogy nem áll az általam előterjesztett jún. 20-án megszavazott 214 helyre kerülő kerékpártárolók elkészülése..  Az határidő dec 31 volt, de még csak most kérnek kivitelezői árajánlatot.  Minkét projekt több hónapig a főépítész asztalán feküdt el.

 - A közterületekre költhető büdzsét jelentősen csökkentették. A tavaly közutakra, járdák felújítására szánt büdzsét 300millióról  80 millióval, tehát jelentősen csökkentették.

 - A zöldterületekre, parkfenntartásra szánt 450 milliós keretet  70 millióval csökkentették. A Róna utca és a Kerékgyártó utca mentén történt faültetés 100 körüli egyedszámmal.

 + A Virágzó Zugló program remek ötlet, jó közösség építés, bár a politika rátelepedése, a polgármesteri, képviselői haknivá válásuk kissé ellenszenves a lakosok számára.

 + Egy parányi játszótér épült a Cinkotai út 26. alatt, ez semmi a Weinek idején történt komplett játszótér rehabilitációs programhoz képest.

+ Pozitívumként kell említeni, hogy több ovifoci pálya készült el, és a Széchenyi általános iskola udvarára is került egy műfüves pálya

.+ A kerület 80 milliót nyert a Mogyoródi úti sportpálya felújítására a főváros köz-tér pályázatán.

  - A kerületben közterületen sportpálya  és játszótér felújítás az elmúlt három évben nem történt. (előző ciklusban pl. a Kassai téri kispálya gumiborítása) 

Önkormányzati lakás- és ingatlanállomány

  -   Az elmúlt évben mindösszesen 43 milliót költöttek önkormányzati lakások felújítására. Ebből  huszonegynehány lakás újult meg.
A kerület hozzávetőleg 2700 önkormányzati lakásához képest ez elenyésző, a lakásállomány folyamatosan pusztul. Az elmúlt három évben önkormányzati házat,   szociális bérlakást  - ellentétben az előző ciklusokkal -  nem építettek. Ennél rosszabb hogy önkormányzati házat egyáltalán nem újítottak fel. A súlyosan lepusztult önkormányzati bérházak ( pl. Várna u. 9, Mexikói út 3. Cserei utca, Nagy Lajos 104) szociális és bűnözési gócpontot is jelentenek egy-egy környéken. Lakásgazdálkodás, koncepció nincs. Valójában elképzelésük sincs, hogy mit kezdjenek az önkormányzati lakásállománnyal. (a XIII. kerületben a szociális bérlakás program keretében az elmúlt években  500 lakás épült) Miközben sok százan várnak, hiába kaptak évekkel ezelőtt kiutalást  150-250 lakás áll üresen, sok az illegális beköltöző, lakáshasználó. A szociális lakásokban lakók jelentős része tartozik, a bérbeszedés az elfelejtéstől az ésszerűtlenül agresszívig változik. Mazsu idején majd ezer felmondást küldtek ki, azonnali, részletfizetés nélküli befizetésre felszólítva. A lakásgazdálkodást mint forró krumplit épp most dobták át a Vagyonkezelőtől a hivatalnak, hónapokba fog kerülni, míg az új alkalmazottak eligazodnak a lakásállományban.

- A kerületi lakásállomány eladása  folyamatos, havi 10-20 lakás és bolthelyiség eladása történik. Természetesen a jobb állapotú lakásokat és a kiadott bolthelyiségeket veszik meg, tehát a hosszútávú, folyamatos bevételt egyszeri bevételre váltjuk, feléljük a vagyont, az önkormányzatnál egyre rosszabb ingatlanállomány marad. Ez azért is ellentmondásos mert a papcsáki kerületvezetés az önkormányzati ingatlanok elkótyavetyélésével vádolja az előző városvezetést.

A második részben a kerület gazdálkodását, pénzügyeit, adó és szociális politikáját, közbeszerzéseit, a hivatali működést, humánerőforrás gazdálkodását, szervezeti átalakításait, kulturális írányvonalát és nem utolsó sorban politikai folyamatait próbálom értékelni.

Ha bármit kihagytam kérem kommentben jelezzék.

Január 4-5-én tartja az LMP a XXVI. kongresszusát. (az SZKP 70 év alatt a XXVIII. kongresszussal jutott el) A kongresszuson döntenek a párt országos listájának első 30 személyéről, egyelőre sorba állítás nélkül, reszelgetik kicsit az alapszabályt. Hogy mindehhez minek kell két nap, az az LMP-ben bevett fegyelmezetlenséggel, esti "szokásos" bulival, és a másnapos határozatképtelenséggel magyarázható. (a 180 küldött fele sincs a teremben)  A párt szept. végén és dec. közepén is kongresszust tartott. Egy kongresszus hozzávetőleg egy millióba kerül.

  A párt eljelentéktelenedését mutatja, hogy a kongresszus nem ragadta meg a sajtó fantáziáját, egyetlen sajtótermék, online portál sem ír még a tényről sem.

Bár a szabályok előírják a vezetőség, választmány, a frakció írásos beszámolóját, de ilyen nem készült. Ha már írásos beszámoló nincs, azért én a küldöttek helyében megkérdezném, hogy lehetséges, hogy még mindig kettő százalékon állunk? Hol a frakcióvezető által az őszre ígért bővülési hullám?

A kommunikációért felelős társelnököktől megkérdezném, miért nem valósult meg az őszi (és tavaszi) kampány melynek témájáról oly szépen elvitatkoztak a pódiumon Pető Ernővel a novemberi kongresszuson? Megkérdezném, hogy lehetséges, hogy miközben a kongresszusi szavazás a korrupciós témát az első háromba sem sorolta, eközben ezzel kampányolunk, azaz miért negligálták a kongresszus véleményét?

Megkérdezném mennyi számszerűsíthető eredményt hozott a húsz milliós plakátkampány? Milyen arányban nőtt  érdeklődők száma, hány új szimpatizáns jelent meg a helyi szervezeteknél, mennyivel nőtt a honlap látogatottsága?Milyen reakciók jöttek  az LMP online postaládájába, azaz olvassa és megválaszolja-e valaki egyáltalán  az info@lehetmas.hu-ra érkező leveleket?  A helyükben kérnék egy statisztikát a honlap látogatottságáról, a facebook kedveléseknél látható-e szignifikáns változás a plakátok megjelenésével?

Megkérdezném, mindezek alapján sikeresnek tartják-e a húszmilliós (két országos újság kiadására elegendő) plakátkampányt?

Megkérdezném  havi mennyiért és milyen sikerkritériumokhoz mérve dolgozik a tanácsadó cég és a kommunikációs igazgató? Mellesleg azt is milyen referenciák alapján milyen eljárással lettek kiválasztva.

Hány sikeres rendezvényt, tömegtüntetést, performanszot, demonstrációt rendezett 2013-ban az LMP?

Megkérdezném, hogy lehetséges,  és nem érzik-e hiányát, hogy a művészeti vezetőnek háromnegyed év alatt nem sikerült egy a tagság által oly régóta várt országos szórólapot, brosúrát terveznie?

Hányan lájkolnak, osztanak meg egy-egy LMP-s posztot, összemérve  mondjuk a PM vagy DK posztjaival? Sikeresnek mondható-e e számok alapján az online kommunikáció?

Mindezek után megkérdezném, hány valós, végzettséggel rendelkező szakember van a kommunikációs stábban, akik hasonló területen valaha az életükben már dolgoztak?   Összességében mennyibe kerül ez a slepp, arányos-e ez a produktum, mindenki alkalmas-e a havi 250-300 ezres fizetésekre (az online kommunikáció esetében párhuzamosan kibocsátott vállakozói számlával - lásd üvegzseb) , értékelték-e már  egyesével a munkaköröket, nem kéne-e újra gondolni ezt a stábot?

Mint a kommunikációért felelős társelnökök sikernek érzik-e az elmúlt évet,  eredményesnek tekintik-e a munkájukat különös tekintettel a közvélemény kutatások adataira?

" Ne hallgassatok a vészmadarakra, minden a legnagyobb rendben!."  Az LMP-ben újabb bizottságot hoztak létre a működés áttekintésére. Addig zárják  a sorokat, míg a végén senki nem marad.

Megkérném az OV-be  távozott pártigazgatót értékelje az elmúlt háromnegyed évi munkáját. Értékelje egyesével a párt területi szervezeteinek a munkáját, a hálózatépítést. Mely megye még mindig Fejér folt az LMP térképén, hány megyében, kerületben sikerült változást elérni, munkára ösztökélni, valós létszámban, tagdíj fizetésben, de leginkább politikai aktivitásban változást elérni? Mely megyében tartottak 2013-ban akárcsak egy sajtótájékoztatót valami helyi ügyről, mely megyében van valós, 4-5 OEVK-ban az 500-500 aláírást egyszerre összegyűjteni képes tagság, hol  sikerült megtalálni megszólalni képes, arcát felvállaló, helyben ismert embert, (például a Hajdút négy éve kezében tartó Hajdú-bihar megyei elnök vajon miért nem indul képviselő-jelöltként, miért nem adja az arcát az LMP-hez, ha már ő az egyetlen elnök , aki óradíjért építi a megyéjét? lásd üvegzseb ) Mely megyékben remél sikert, különös tekintettel a tagság valós létszámára, a területi szervezetek honlapjainak frissülésére,  képviselőjelöltjeik frisseségére,  tartalmuk ritka abszurditásaira?

Megkérném az OV-t vagy a távozóban lévő pénzügyi vezetőt tájékoztassa a tagságot a pártban zajlott Számvevőszéki vizsgálatról, annak megállapításairól.

Megkérdezném a Budapesti régió választmányi tagját hány Budapesti választmányi ülésen vett részt, hány budapesti témában szólalt meg proaktívan a médiában, hány sajtóközleményt írt meg, hány budapesti témájú cikket publikált, hány  közlekedési, városfejlesztési, környezetvédelemi, önkormányzatisági konferencián vett részt, szólalt fel?

Megkérdezném a programírásért felelős választmányi tagot Meszerics Tamást , hogy áll a választási program? Érdeklődnék az EP listavezetési elképzelésről ennek fényében. Megkérdezném nem érzi ellentmondásosnak, hogy most Európa parlamenti befutó helyet szeretne, bár  egyéni képviselő-jelöltséget  2010-ben, amikor irtó szűkében voltunk a jelölteknek (sem tavasszal sem ősszel) sem most 2014-ben nem vállalt, lényegében sosem adta a nevét, arcát az LMP-hez? Nem érzi-e pénzéhességnek, hogy  rendes EU mértékű főállású CEU tanári jövedelme  mellett mint frakció külpol. tanácsadó mellékállásban havi 383 ezerért adott tanácsot, (külpolitikai megszólalásunk jóformán nem volt) és a jelenlegi OV tagság 100eFt-os tiszteletdíja mellett és a meglévő főállása mellett újra ugyanazt teszi. Nem érzi-e az LMP elveivel összeférhetetlennek, a komplett megyéket ingyen, társalmi munkában megszervezni igyekvő mezei tagokkal szemben inkorrektnek e produktum nélküli jövedelemhalmozást?

Megkérdezném a választmány titkárát sikeresnek érzi-e a felállított OV Bizottságokat, különös tekintettel azok munkájának Szimplakörös zéró tartalmú információira? (lásd vezető testületek/Ov Bizottságok) 

Felelősnek tarja-e magát az Országos Politikai Tanács elsorvasztásáért? (az utolsó OPT ülés elejétől a végéig határozatképtelen volt)

Indul-e egyéni képviselőjelöltként, tekintettel az üres körzetek számára? Ha nem, miért nem?

Megkérdezném normálisnak tarja-e a tagság változásainak utolsó júliusi frissítését?   A belső üvegzseb oldal felszámolását, mert ma - az elmúlt három évvel elentétben - már nem látni mely párttag mely funkcióért (OV, OPT, EB, SzB funkciók, Ökopolisz állások , képviselői, ig, fb helyek, stb)  mennyi tiszteletdíjat kap, és más egyéb juttatásban részesül-e. (különös tekintettel a z OV tagok tiszteletdíjával párhuzamos frakciós megbízási szerződéseire)

Sikernek tartja-e az LMP-ben általa létrehozott hangulatot, a folyamatos fegyelmik gyártását,  az iroda bekamerázását, az eluralkodott paranoiát és megfélemlítést, a zárt ülések számát, a hiányzó jegyzőkönyveket?

Végül megkérdezném Schiffer Andrást  nem érzi-e felelősnek magát-e személyzeti politikáért, a vele vitatkozni merő tagok kiutálásáért, összeségében azért hogy az LMP 7,5%-ról 2%-ra jutott és és az elmúlt egy évben is csak lefelé csúszott?