Tegnap volt a sajtóhelyreigazítási per, amit az önkormányzat indított a HVG Zrt ellen a részvényeladásról szóló cikk miatt. A keresetet tulajdonképp elutasították. A bíró szerint a tények logikusan vezettek ezekhez a következtetésekhez, véleményekhez. Egy dolog megállt, a polgármester már valóban nem birtokolt E-star részvényeket, abban a pillanatban amikor az önkori bevásárolt belőlük, mert egy hónappal előtte eladta őket... Mondanom se kell, akkor már javában tervezték, hogy E-star részvényt vesznek. A többi pontban, az igazgatói kinevezés motivációja, a tájékoztatás ügyében a bíró az alperes, a HVG álláspontját osztotta.
Az önkormányzatnak a perköltség 70%-át kell állnia. Bravó.
Az önkormányzatnak a perköltség 70%-át kell állnia. Bravó.
Az hogy a dolog zűrös volt alátámasztja, hogy Istók Ede igazgató kisváratva felmondott. Az hogy Papcsák tudott-e az eladásról abban azóta sem vall szint, és még most sem hozták a testület tudomására, hogy jelenleg milyen részvény portfólióval rendelkezünk. Ez ügyben adtam be május 5-én a jegyzőnek kérdéseket, erre nem jött válasz, majd máj 27-én közérdekű kédésekként is feltettem őket. 15 napjuk van válaszolni, utána kipereljük.
A Klubrádió elleni sajtóhelyreigazítási keresetet kb kéthete utasították el. A felperes (Papcsák személyesen ) képviselője is elismerte, hogy 65 millió forint értékben kötöttek megbizási, tanácsadói szerződéseket -ez áfával együtt kb. 80 millió. Az önkormányzat nem igényelhet vissza áfát. A megbízási szerződések ügyében Papcsák a többi újság, a Népszabadság, Népszava ellen indított sajtóhelyreigazítási perekben is veszített.
A kötözködésnek, tényfeltárásnak, a wachdog szerepnek van értelme: Dr. Mező jogi tanácsadó a kettős számlázása kapcsán megjelent cikk óta már nem számláz a Vagyonkezelőnek (csak az önkorinak : ( ) havi 500e rel beljebb vagyunk.
--
