Hétfő reggel 8:30-kor kezdődik a Fővárosi Közgyűlés ülése, ahol a Városliget beépítéséhez adják fővárosi képviselőink az áldásukat. Az ülésen kisebb demonstrációt tartunk.

Gyere el, most még jelezheted, ha nem tetszik a terv!

A helyszín: V. kerület, Városház utca 9-11.

Találkozó a kapu előtt 8:00-kor.

Alább a fővárosi képviselőknek írt véleményünk, Nyílt levelünk. Még alatta egy elmaradt  hangulatjelentés az un. Partnerségi egyeztetésnek hívott színjátékról:

 

Tisztelt Fővárosi Önkormányzat, tisztelt fővárosi képviselőink!

 

A Civilzugló Egyesület megírta véleményét a Múzeum Negyed építési szabályzatával kapcsolatban és részt vettünk a partnerségi egyeztetésen is. Most, mielőtt a fővárosi közgyűlés elé kerül a Szabályozási terv újra megismételjük meg nem hallgatott véleményünket.

Az egyesületünk a kismértékű odébb helyezés ellenére is elfogadhatatlannak tartja a Ligetben az un. Új Nemzeti Galéria – Ludwig múzeum épületét. A városliget belsejébe SEHOVÁ nem szabad egy 46.000 négyzetméter szintterületű, 25 méteres párkánymagasságú, 40 méter max. magasságú tömböt, épületet elhelyezni, mert az nem illik egy közparkba, és számos okból káros a környezetére.

Az épület magasságában messze túlnyúlik a liget fáin, hatalmas tömbje már a látványtervekben is belerondított a liget horizontjába. Mint a közvélemény kutatásokból is kiderül, a fővárosiak kifejezetten az egybefüggő zöldért, a nagy fák látványáért mennek a ligetbe.

Egy ekkora épület, egy ekkora múzeum fűtése, légkondícionálása több gigawattnyi energiát igényel, rengeteg füstöt, zajt bocsát ki. Ez egy park belsejében elfogadhatatlan. Semmiféle környezetvédelmi, energetikai hatástanulmány nem készült.

Egy ekkora múzeum csúcsidőszakokban, hétvégeken napi akár 10.000 látogatót, százszámra érkező turista csoportot vonz. A látogatók túlhasználnák, tönkre tennék a környező parkot. Az özönlő turisták ellehetetlenítenék a városlakók pihenését a ligetben.

A látogatók gépjárművei, turistabuszok a 2x1 sávos Hermina úton közelítenék meg az épületet, miközben a parkolás most a Liget „kihasználatlansága” idején is káoszt okoz a Hermina úton.

Az Új Szabályozás szerint az épület a jelenlegi futókör helyére kerülne, de annak pótlására semmilyen helyszín nincs kijelölve. A futókört, focipályákat ma négy környékbeli iskola is rendszeresen használja, lévén nincs elég tornatermi kapacitásuk. Az egészséghez, sporthoz való alapjog benne van az Alaptörvényben.

A fenti problémákra az Önök által írt un Előzetes Hatástanulmány nem ad választ, amúgy a másfél oldalas „hatástanulmány” önmagában a műfaj megcsúfolása.

Bár tisztában vagyunk vele, hogy a törvény felmentette alóla, de Önök is tudják, hogy a Múzeum-negyed terve ellentétes a főváros 2030 Hosszútávú Fejlesztési Tervével, azaz árt a főváros fejlődésének.

A Nemzeti Galéria várból való lehozatalát, ennek lépésnek a turisztikai hasznosságát, a látogatószám remélt növekedését semmiféle hatástanulmány nem támasztja alá. Félő nem több, hanem kevesebb látogatója lenne a Galériának.

Az épület több paraméterben ellentmond az OTÉK érvényes paramétereinek.

A főváros, - mint ahogy a gasztrofaluval, a Királydombra tervezett Tudás-élményközponttal tette, - megteheti, hogy ezt az épületet is szükségtelennek, nem a Ligetbe illőnek minősíti, a szabályozási tervben nem ad neki helyet, kihúzza a projektből.

Megjegyzendő, e két egység kihúzása nem volt valós engedmény, hisz a Tudás-élményközpont tervezésére nem írtak ki tervpályázatot, míg a gasztrofalunak még építési helyszín sem volt kijelölve.

 

Zugló lakói természetesen örülnek a Liget zöld területének megújításának, de ezt új épületek építése nélkül is meg lehet tenni. Nem mellesleg a fővárosnak, mint tulajdonosnak az elmúlt években kötelessége lett volna a park folyamatos megújítása.

Nem utolsósorban a főváros lakóinak jelentős többsége ellenzi a Múzeum-negyed tervet, és önszerveződően több mint tízezer aláírást gyűjtöttek ellene.

Mindezek alapján a Civilzugló Egyesület a VÉSZ-t elfogadni nem tudja, és annak megvalósítása ellen minden rendelkezésére álló eszközzel küzdeni fog.

Reméljük a Fővárosi Közgyűlés tagjaiban lesz annyi bölcsesség és bátorság, hogy elutasítja ezt a Fővárosra erőltetett végiggondolatlan tervet.

2014. június 26.

Tisztelettel a Civilzugló Egyesület nevében

Várnai László

egyesületi elnök, zuglói önkormányzati képviselő

Tegnap megtartották az un. partnerségi egyeztetést. Az eseményt meghökkentő módon a belügyminisztérium épületében tartották,  előzetes regisztrációval a személyi számot is el kellett küldeni és egyórás beléptetési idővel fenyegettek. El is érték, hogy érdeklődő, újságíró, média nem tudott bejönni.

A partnerként regisztrált kb. 200 magánszemély közül hatvan fő jelent meg, beláthatnák, délelőtt tízkor az állampolgárok dolgoznak, úgy korrekt, ha az ilyen egyeztetéseket munkaidő utánra időzítik. A regisztrált tíz egyesület mind képviseltette magát.

Az egyeztetést az Országos Főépítész vezette, meglehetős unott-erőszakos stílusban.

Ott volt a Fővárosi Főépítész Finta Sándor, Albrecht Ute a tervezőcég vezetője. Megjelent Baán kormánybiztos, Mozsár István a Városliget Zrt ügyvezetője, bár ő igen hamar lelépett.

Elsőként is elmondták mit NEM kell figyelembe venni. NEM kell figyelembe venni az OTÉK-ot, az országos építészeti törvényt, (csak az ország többi 92 ezer négyzetkilométerére vonatkozik) NEM kell figyelembe  venni a Főváros nemrégiben elfogadott 2020-2030 Fejlesztési Tervét. Minek is, nyilván értelmetlenséget dolgoztak ki sok munkával és fölöslegesen szavazta meg a Fővárosi Közgyűlés.

Elismerték, nem tudták befogadni azokat a kéréseket, hogy ne növekedjen a célforgalom, ne csökkenjen a pihenőparki funkció.

A prezentáción megismertük a Belügyminisztérium technikai hatótávolságát és kreativitását

Közölték, hogy az alapkoncepcióról ne is beszéljünk, mert az nem témája az egyeztetésnek. Ekkor sokan kérdezték, hogy izé, az alapkoncepcióról kivel és mikor lehetett egyeztetni, illetve olvasták-e a szakmai szervezetek ezirányú véleményét.Baán úr elmondta, az ő ajtaja mindenki előtt nyitva állt... Csak jelezném, a mi lakossági fórumunkra, kérés ellenére sem jöttek el.

Az hogy az alapkoncepcióba nem lehet belenyúlni ezt ők maguk cáfolták, hiszen a projektből kivették a Királydombra eddig tervezett Tudás és Élményközpontot, tehát igen, nagy épületeket is ki lehetett húzni. Kikerült a Gasztrofalu is, de ilyen néven nem is volt építési terület kijelölve... viszont bekerült 5 db 60 négyzetméteres vendéglátóipai funkciójú épület, (ki tudja hányszáz négyzetméternyi kerttel?)  csodálkoznék, ha nem lenne már meg ki fogja ezeket üzemeltetni. csak nem az Itató Nyerget megszerző, a Széchenyi Kertet üzemeltető, Kazah hátterű LAC Holding?

Elsőként a parkolószámokról alakult ki vita, mert ellentmondás alakult ki Mozsár úr szavai és a prezentációban szereplő számok között. Mozsár úr azt mondta, a Dózsa György út Ajtósi sarkán jelenleg parkoló 1500 autó számára akár 4000 férőhelyes mélygarázst építenek, ennek költsége szerepel a 150 milliárdban. A szabályozási tervben viszont arra a sarokra csak 600 fős mélygarázs van rajzolva... és ennek jó része a múzeumba érkezőket szolgálná. Arra nem jött válasz, hogy az innen kiebrudalt autók VII. kerületi tulajai hol fognak ezentúl parkolni.

A ZÖFI azt kérdezte, a projektet megalapozó hatástanulmányok léteznek-e? Baán válasza:  - Igen.Kérdés:  - Ha igen, hol olvashatóak? Baán válasza: A hatástanulmányok decemberig , de legkésöbb az építési engedélyekig készülnek el.  Derültség a patkó minden oldaláról.

Az ÓVÁS Egyesület a Kós Károly sétány lezárásáról kérdezett. Ezt megígérték. A Közlekedési Hatóság viszont elmondta, a lezárás feltétele a Szegedi út Nagy lajos Király útja M3 fölötti átvezetésének és a Vágány utcai átkötés megépítése. Ez nincs benne a költségekben és nem szerepel a Főváros 2020-ig látható terveiben. Baán állította, hogy a lezárást meg fogják csinálni.

Elismerték, hogy a beépítettség 5%-ról, 7%-ra fog nőni. Itt több szakmai szervezet, az Urbanisztikai Társaság és az Építészkamara is többször jelezte, ha csak 6,1%-ra nő a beépítés, akkor miért 7%-ra emelik a beépítési lehetőséget, hiszen minden százalék 4500 négyzetméternyi, azaz plusz egy Fotográfiai Múzeum méretű beépítést tesz lehetővé. Válasz nem volt.

Baán úr és a Főépítész asszony látható érdeklődéssel hallgatta a civilek véleményét

Nyár előtti utolsó testületi ülését tartotta a lassan leköszönő képviselő-testület. Papcsák a formaságok után menten le is lépett, bejelentve, hogy a kétharmadhoz elengedhetetlen szükség van rá a parlamentben. Az ülés vezetését Rozgonyi polgármester vette át, aki végig Papcsák néven szavazott...

48 napirendi pont, plusz kettő rendkívüli, az Okmányirodába klima szerelése, és a Hungária körút 46. számnál elvi építési engedély megadása. Rendkívüliként, egy hatalmas, a nemrég elfogadott ZKSZT-t minden szempontból átlépő 15.000 négyzetméteres irodaépületről helyben osztott anyag alapján dönteni...?

A döntések előkészítésében, részletes megvitatásában elméletileg a különböző bizottságoknak van szerepük. Ehhez képest öröm látni, amikor a bizottsági ülésekre úgy ülnek le páran a Fidesz-KDNP-s képviselők közül (pl. Rátonyi Flóra) (tíz-tizenöt perces késéssel érkezve), hogy az anyagokat tartalmazó, a képviselői csoport által pénteken odatett mappát szerdán kibontatlanul veszik ki a szekrényből. Ott az ülésen kezdik érdeklődve lapozgatni, majd szavaznak meg mindent nagy magabiztosan.

A képviselői ülésekről már nem először, úgy tűnik demonstratíve hiányzik Ferdinandy alpolgármester, Füle Bernadett, Mélykuti Melinda.

Elsőként is módosították a 2014-es költségvetést.

Negyedik napirendi pontként egy 2008-as rendelet visszavonásába burkolva elrendelték, hogy a Városgazdálkodási Zrt. készítsen társasház felújítási pályázatot. Négy év regnálás után most jut eszükbe (az önkormányzati választások előtt) hogy Zuglóban társasházak vannak. Sőt annyira "elfelejtették"  zuglói társasházakat, hogy az utolsó hét (!) hónapban több mint 600 házban nem fizettek közös költséget sem.

Hogy ez mekkora kárt okoz, nem csak a társasházaknak, de az önkormányzatnak anyagilag is - rég elvesztett presztizséről nem is beszélve -  arra jó példa, hogy ezt maga Pusztai Péter ügyvezető említi a cége üzletvesztése fő okaként. A 28. napirendi pontként tárgyalt Tájékoztató a Zuglói Társasházkezelő és Közterület-fenntartó Kft. 2013-as évi beszámolójának összefoglalójában így fogalmaz:

"A 2014. évi gazdálkodásunk kapcsán feltétlenül tovább kell  vizsgálni, hogy milyen okok vezettek, vezetnek oda, hogy társaságunktól a kezelt házak más vállalkozásokhoz távoznak. Különösen fontosnak ítéljük annak az egyébként tarthatatlan helyzetnek a megváltoztatását, miszerint Zugló Önkormányzata a vegyes tulajdonú társasházak esetében az önkormányzati tulajdonrész után fizetendő közös költségek megfizetésével 7 (!) hónapos hátralékban van."

A a testületit megelőző Tulajdonosi Bizottsági ülésen és a testületin is többször konkrétan rákérdeztem, egy számsort kértem a az elvándorló és hozzánk jövő társasházak és albetétek számáról. Nem kaptuk meg. Annyit sikerült kibarkóbázni, hogy az albetétek száma 8200-ról 7800-ra csökkent és jelenleg 210-215 házat kezelnek. Rozgonyi alpolgármester erre ott helyben kiosztott egy tájékoztatót, melyben a pénz visszatartásának okaként a Városgazdálkodási Zrt-ben  eddig uralkodó káoszt okolja. Rozgonyi tagadta, hogy az önkormányzatban bárhol káosz lenne, szerintem erről a 600 társasház közös képviselői mást mondanának. Csak egy mondat az által kiosztott "tájékoztatóból":

Az egyenlegek egyeztetése során kiderült, hogy 52 millió forint olyan jogos követelése volt a társasházaknak, melyek a 2013-as nyitóegyenlegekben szerepeltek, tehát a 2012-es évben vagy korábban keletkeztek.

Emlékeztetőül: 2012-ben egy bizonyos Mazsu nevű úr volt a vezérigazgató, akit minden figyelmeztetés ellenére egy bizonyos Papcsák nevű polgármester nevezett ki, és akinek jó munkavégzésért ugyanő 8 milliós jutalmat adott... Nem mellesleg a Zuglói Vagyonkezelőnek a tulajdonosi jogát négy éve bizonyos Papcsák Ferenc birtokolja.

A Társaház-kezező társaságnak az sem tett jót, hogy a piacon az FKF Zrt. 41%-al emelte a szemétszállítás díját (itt csapódik le a lakossági rezsicsökkentés) illetve az, hogy a piac őrzésének feladatát a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit Kft vette át, mintegy 120%-al magasabb áron mint azt előtte végző magáncég.

Megkaptuk a Médiaszolgáltató 2013-as beszámolóját is.  A szakmai munka elemzése nem része a beszámoló megvitatásának, ezt Kovács Balázs ex polgármesternek sikerült mondania. Aha. Múltkor azzal vették le a napirendről a Médiaszolgáltató munkájának áttekintéséről szóló előterjesztésemet, hogy júniusban bejön az éves beszámoló... szóval akkor a szakmai produktumról mikor lehet beszélni?

Azért én elmondtam, hogy a Médiaszolgáltató a kapott feladatait három éve nem végzi el, hiszen egy önálló Zugló TV létrehozásával, egy stúdió kiépítésével bízták meg. 2012-ben azt is feladatul kapta, hogy valósítsa meg a testületi ülések online közvetítését és azok visszanézhetőségét, ezt 2 év alatt nem sikerült megoldania, valójában elszabotálta, bele sem kezdett. A szakmai "eredmény" része, hogy újságot kétszer ítélte el az egyenlő tájékoztatás elvének megsértéséért a bíróság, sőt a Kúria, a Zuglói Újság a harmadik főszerkesztőjét fogyasztja, a szakmai vezetőt nemrég bűnbakként elküldték. Szerintem amúgy Papcsák bukását jelentős részben a Zuglói Lapok elvtelen dicsőítése okozta, de ezt játsszák le egymás között. Siket úr ügyvezető, aki úgy vezeti a 100 milliós forgalmú médiacéget sem közgazdasági sem média végzettsége nincs, (sem ilyen téren gyakorlata nem volt), bár a testület előtt nem, de a Tulajdonosin elmondta, hogy a  cégtől tavaly sok pénzt vontak el, míg a hirdetési bevételek az anyacégnél jelennek meg. A beszámolóban eldicsekedtek, hogy eddig 210 ezer IP cím látogatta meg a portáljukat, csak jelzem az én blogom 245 ezernél tart, pedig itt nincs főállású alkalmazott. Amúgy a Youtube-ra feltöltött propaganda (férc) műveket ritkán töltik le kétszáznál többen. A cég amúgy 8, most már 7 főállású munkavállalóval dolgozik és hasonló mennyiségű szerződéses "újságíróval" azaz propagandistával állítja elő a propagandát.

Megkaptuk az adóhatóság 2013-as beszámolóját, ebből kiderül, hogy mára az állam a kerület bevételeinek, pl. a gépjárműadónak a jelentős részét elvonja. Vicces volt a Kommunális adó beszedésről írt minden számot nélkülöző mellébeszélés. Kérdésemre az adócsoport vezetője elmondta, a Földhivataltól 4 millió forintért vették meg az adatbázist. Ha ezt időben, a kivetés előtt megteszik, azaz rendesen előkészítik az adót, akkor nem áll elő az a felháborítóan igazságtalan állapot,  hogy csak adóalanyok felének küldenek adókivetést, határozatot, csekket.

Megszavaztuk a Mogyoródi úti sporttelep fejlesztéséhez szükséges beruházási célokmányokat. A Főváros KÖZ-TÉR pályázatán közel 80 milliót nyertünk, míg más állami forrásból kb. 300 milliót tudunk kiszolgáló épületekre, exrémsport pályák kiépítésére fordítani. A munkák a közbeszerzés után augusztusban kezdődhetnek el. Megjegyzendő,  - bár nem beszélnek róla - a kerület két másik pályázata a Bosnyák tér és a Csertő Park közterületeinek rendbe tételére beadottak nem nyertek egy vasat sem. A Főváros indoklása elég tanulságos. Kedden kiteszem.

Harmincadik napirendi pontként tárgyaltuk a "Közterületi-szabadtéri létesítmények Fejlesztési Koncepció" megalkotására  2013. májusában hozott döntésük visszavonását. Mivel a Koncepciók nem készültek el, ezért a döntést visszavonjuk, logikus, nem?  A koncepcióra azért lett volna szükség, hogy átfogóan lássuk, a zuglói kezelésű utak, járdák, parkok, a rajtuk lévő utcabútorok, játszóterek milyen állapotban vannak, kapjunk egy prioritási sorrendet a szükséges felújításokhoz. A képviselő-testület végre láthatta volna évi mekkora összegre van szükség valójában. Az alpolgármester szerint most erre nincs szükség, hisz ott kátyúznak, ahol lyuk van. Azaz fenébe a tervezéssel, futunk a lyukak után.

34.napirendi pont az enigmatikus "Javaslat a Képviselő-testület 298/2014 (V. 15) számú határozatának visszavonására" címet viselte. Ha a közügyek iránt érdeklődő állampolgár nem találta volna ki, az előterjesztés az előző testületi ülésen elnapolt Sport és Rendezvényszervező Kft-nk megszüntetéséről szóló határozat visszavonása. Akkor meg akarták szüntetni, most nem... indoklás nem volt.

35. Újabb határidő módosítás az Őrs Vezér tér környéki  parkolóövezetek kiépítésére, ezúttal a fővárosra, új típusú parkolóórákra várunk.

A nyílt napirend végére került a Hungária körútra tervezett irodaépület elvi engedélyezése. Az irodaépület 29 méteres magasságával elzárná a Kerepesi utat a Sportcsarnoktól. Az épület tervei durván átlépnek a tavaly elfogadott beépítési elveinken. A beépítés mértéke 50%-ról 80%-ra nőne, a szintterületi mutató a ZKSZT szerinti 3-ról, 5-re változna. A Zöldfelület mértéke 45%-ról 0%-ra változna, de ezt nem merték leírni ezért a zöldtető és a zöldfal szavakat írták a kínos szám helyett. A főépítész négy szintesként írta le a valójában A vitában, mikor azt kértem mutasson valaki Budapesten egy létező zöldfalat, Kovács Balázs az Ötpacsirta utcára, Építészeti Kamara épületére hivatkozott. Azt elfelejtette elmondani, hogy a 100 éves kétszintes épület BELSŐ udvarán évtizedek alatt kúszott fel a vadszőlő, ami nem örökzöld, azaz télen a fal ijesztően kopár. Rozgonyi a viszontválaszra már nem adott szót. A képviselő-testület több tagja látványosan unatkozott, miközben a kerület egyik legfontosabb csomópontját évtizedekre meghatározó beépítésről volt szó. Nem is érdekelte őket, hogyha az elvi hozzájárulást ezekkel a paraméterekkel, ezen alapján a tervek alapján megadjuk, az jogilag BÍZTATÁS-nak minősül, értelemszerűen ezekkel a paraméterekkel fogja a cég elkészíteni az idevonatkozó Szabályozási Terv módosítást és innen már nemigen van visszaút.

A legizgalmasabb a Római-parti üdülő bérbeadásának terve volt. A Magyarországi Nyugdíjasokért Alapítvány semmi tényt nem közlő pályázatát a megjelenő, rendezvény-szervezőként bemutatkozó hölgy szóbeli közlései sem tették meggyőzőbbé. Sőt. Az alapítványról érdemit, az ígért felújításhoz fedezet, táboroztatási referenciák, stb. nem tudott mondani. Az bájos volt, hogy míg más döntések halasztásánál az volt az érv, hogy már nem akarják beszorítani a következő testületet, a 7000 négyzetméteres üdülő gyors  és fillérekérti bérbeadásánál már nem jutott eszükbe ez az érv. A lóláb annyira kilógott, hogy végül a döntést elnapolták.

Részletesen késöbb, most sakkoznom kell egy négyévessel és most én jövök a dobással. : )

Immár két éve, hogy a zuglói önkormányzat 20 millióért megvásárolta a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. szám alatti nyolc személyes faházat. Hogy miért pont ezt az épületet vettük meg, arra máig nem kaptunk érdemi választ  (a helyiek szerint a házat Pesti Imre fideszes országgyűlési képviselő (Papcsák Ferenc fideszbéli mentora) és barátai  gyakorta használták előtte). Az eredeti, a képviselő-testület elé nem kerülő  előterjesztés ITT olvasható. Érdemes.

Mindenesetre ideje mérleget vonni, megérte-e Zuglótól 700 kilométerre ingatlant venni.  Különös tekintettel arra, hogy jóval közelebbi Római-parti  ingatlanunkat hat éve nem használjuk, és most a 7000 négyzetméteres ősfás, soképületes duna-parti nyaralót havi 119 ezer forintért szándékozunk bérbe adni. De erről majd a holnapi testületi ülés után.

Igazi meseház, romantikus búvóhely 700 kilométerre a kerülettől, a fővárostól

Hogy segítsek mérleget vonni tegnap a jegyzőnek az alábbi közérdekű kérdéssort tettem fel. Válaszra 15 napon belül számíthatunk.

Közérdekű kérdés a Képviselő-testület 2014. június 19-i ülésére

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az önkormányzat Tulajdonosi bizottsága 2012. március 26-i ülésén döntést hozott a Csíkszereda, Kőbánya utca 21. alatti ingatlan megvásárlásáról.

Az előterjesztés szerint a vásárlás akkor költséghatékony, ha:

„Egy saját tulajdonú ingatlan egy folyamatos és jelentősebb létszámot érintő helyszíni jelenlét esetében jelentős mértékű szállásdíj megtakarítást jelenthet. Az ingatlan hasznosítása elsődlegesen iskolai csoportok, tanárok, városvezetők, az önkormányzati alkalmazottak, képviselők látogatásához, illetve a zuglói önkormányzat kihelyezett képzéseihez, tréningjeihez, ill. kulturális látogatásaihoz kapcsolódhat.

A házat az Önkormányzat kedvezményes áron kívánja bérbe adni az önkormányzati alkalmazottaknak, tanároknak, diákoknak, így ők a testvérvárossal könnyebben tudnak kapcsolatot tartani, és hátrányos helyzetű személyek számára is biztosítható így a részvétel a különböző programokban.”

Kérdéseim:

1. A megvásárlástól mostanáig eltelt két évben

a)   hány iskolai csoport (létszám, iskola),

b)   hány tanár,

c)    hány diák,

d)   hány önkormányzati alkalmazott (hányan a kabinetből, hányan az egyéb osztályokról),

e)   hány hátrányos helyzetű személy,

f)     hány önkormányzati képviselő vette igénybe a házat?

2. Pontosan kik, hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban? Ebből mennyi volt fizetős, költségtérítéses és mennyi ingyenes?

3. Összesen hány vendégéjszakát töltöttek eddig a házban?

4. Hány kihelyezett képzés került megtartásra?

5. Összesen eddig mennyi rezsiköltsége volt a két év alatt az épületnek? Kérem, részletezzék (villany, gáz/fűtés, víz, csatorna, stb).

6. Egyéb költségek, szükséges berendezési tárgyak vásárlása, pl. ágynemű, bútorok, ágyneműtisztítás, takarítás?

7. Van-e őrzés, gondnok, takarító, kertész, általában ki tartja karban az épületet, és ennek mennyi a havi költsége?

8. Rendelkezik-e az ingatlan biztosítással? Mennyi ennek az éves költsége?

9. Mennyi helyi-, ingatlan, egyéb adót kellett eddig fizetni?

10. Mindösszesen a két év alatt az épület fenntartása, üzemeltetése mennyibe került?

11. Ment-e ki bárki az önkormányzattól, Vagyonkezelőtől, Városgazdálkodási Zrt-től ez idő alatt, ha önkormányzati gépjárművel, ha igen, ki és milyen céllal? Az utazás(ok)nak milyen úti, üzemanyag, napidíj, stb. és összköltsége volt?

12. Az ingatlant eddig használó személyek eddig mindösszesen mennyi térítési díjat fizettek? Mennyi bevétel folyt be?

13. Kérem, tájékoztasson, a polgármester hányszor vette eddig igénybe az ingatlant, illetve az iskolák mikor lettek értesítve a Csíkszeredai ház használatának lehetőségéről?

A megvásárlást javasló előterjesztés szerint:

„A tárgyi ingatlan megvásárlása esetén az ingatlan jellegére tekintettel – az önkormányzati lakások fenntartási költségeiből kiindulva – kb. 1000 Ft/m2/hó üzemeltetési költséggel számolhatunk, ami a 126 m2 nettó alapterületre vetítve 126.000 Ft/hó költséget jelent. Az ingatlan alkalmas 8 fő befogadására, amennyiben tehát havonta – óvatos becslést alkalmazva – 30%-os kapacitás kihasználtsággal számolunk, akkor szállásköltségként 1750 Ft/vendégéjszaka értékkel számolhatunk.”

14. A becsléshez képest végül mekkora évi üzemeltetési költség jött ki, a becsült 30%-hoz képest mekkora kapacitás kihasználtsággal működött a ház (8 ágy, kb. 700 nap), és milyen forint/vendégéjszaka érték jött ki?

15. Alkalmi szállásbérlés helyett, költséghatékony volt-e megvásárolni az ingatlant?

 

Válaszát várva,

tisztelettel,

Várnai László

önkormányzati képviselő

Eközben húsz percnyire a kerülettől hat éve elhagyatottan áll az önkormányzat Római-parti nyaralója. A fotók készítéséért, "magánlaksértésért" Papcsák  feljelentett, de a rendőrség jobban ismerte a jogot a jogász polgármesternél, kisvártatva megszüntették az eljárást, kimondva, a cselekmény nem magánlaksértés.  Vajon ki lakhat ezentúl a 7000 négyzetméteres kertben havi 119 ezerért? Hamarosan kiderül.

Ákom-bákom zöldséges pultok jelentek meg a Thököly út mentén. Az engedélyeket a zuglói önkormányzat adta ki, miközben az elmúlt években - városképi szempontokra hivatkozva - sorra bontatták el  a fémszerkezetű zöldséges és egyéb pavilonokat. A minimális adó és higéniai feltételeket sem teljesítő árusok tönkre teszik a sok fix költséggel dolgozó,  helyiséggel, bejelentett alkalmazotakkal rendelkező, évtizede zuglóban szolgáltató kisvállalkozóinkat.

Thököly út - Hermina út sarka. Harminc méterre egy meglévő zöldségestől kapott  engedélyt a Dunakeszin bejelentett cég.

A "boltban" se  víz, se kézmosó, se wc, se online pénztárgép, se közös költség... Nincs semmi költségük, így könnyű olcsóbbnak lenni. Azaz a nyári hasznot elteszik és odébbállnak. Havi  mindösszesen 15.000 forint közterület-használati díjat fizetnek az önkormányzatnak. 

Asztalról árulás a Hungária körút mellett.

Az évtizede itt álló zöldséges vállalkozót a brutálisan megemelt közterületi díjjal lehetetlenítették el két éve. A zöldséges pavilon megszüntetése mellett érv volt (és szerintem jogos ), hogy a kétszer három sáv forgalma, füstje mellett nem egészséges nyitott felületen zöldséget árulni.

A városképi és higéniai szempontok most valamiért nem számítottak.

Több mint két évtizede létező zöldséges a Thököly úton. Mire vége a a nyárnak csődbe mennek.

Fizetnek helyi adót, fizetnek a háznak közös költséget, kötelezték őket 160 ezerért online pénztárgép vásárlására, fizetik két bejelentett alkalmazott bérét és járulékait. Rendszeresen ellenőrzi őket az ÁNTSZ, sok pénzárt építettek ki mosdót, mellékhelyiséget.

Ha nem is vita, de legalább párhuzamos érvelés.

Néhány tény: A Liget rendbe tételére, a futókör megépítésére négy éve volt a Fidesznek. Rátonyi úr zuglói polgármesterként , fővárosi képviselőként  a futókört nem erőltette, ennek nyoma (előterjesztés) legalábbis sehol nincs. A Kós Károly sétány lezárását a főváros csak a Szegedi úti felüljáró megépítése után tartja lehetségesnek. Erre nincs terv. A személyeskedést nem kommentálnám.

Tiszta és rendezett lesz az új önkormányzati rendszer. Papcsák Ferenc megint megmondta a tutit, és ha ő megmondja, akkor ott valami bűzlik, ezt a zuglóiak már tapasztalatból tudják. Naná, hogy ő is szeretné átszabni a fővárosi választási szabályokat, hisz őt a "demokrácia ünnepén" igencsak lesújtotta a vörös félhold.

Azért abban van valami báj hogy Rogán kádertemetőként jellemezte a fővárosi közgyűlést. Érdekes, ez nem zavarta, amikor az az ő párttársai "temetőhelyeként" szolgált. Hisz drága polgármesterünk pont a jelzett módon került be, miután 2006-ban parlamentből kiesett baktalórántházi  képviselőként, és azon melegében ejtőernyősként bejutott a Fővárosi Közgyűlésbe. Kósa úr jól mondja, senki nem szavazott a személyére, pártlistán jutott be. Életrajzot lásd ITT.  Nem mellesleg a fővárosi közgyűlésbe ők is tettek épp elég súlytalan, önkormányzati, városfejlesztési tapasztalattal nem rendelkező pártkatonát pl. a ki tudja mi alapján érdemesült Szentkirályi Alexandrát, vagy Szatmáry Kristóf anyukáját.

Bár Papcsáknak a kerületi pedagógusnapra nem sikerült eljönnie, (ismét a Kazah-Magyar barátságot, üzleti kapcsolatokat erősíti, vagy Kubában tárgyal, nem tudni), de ilyenkor,  ha valamihez jó vastagbőr kell, rá lehet számítani.  Bár sok jót nem tudok róla mondani, az önkormányzati, fővárosi-kerületi együttműködést speciel közelről tapasztalhatta meg és bár oly sok remek egyéni törvényjavaslata volt, furamód új Fővárosi Törvénnyel nem állt elő sosem. A rossz működés eddig nem zavarta, csak most, hogy ott virít az a fránya vörös félhold.

A főváros és a kerületek viszonyát hatásköreit át kell rendezni, ezt mindenki  minimum egy évtizede mondja.  A nagy, a  főváros egészét befolyásoló stratégiai döntések  évtizedekig csúsznak kerületek vagy a főváros ellenállásán,  a hivatali bürokrácián, az egyeztetések elhúzódásán, a politika mindenen áthatolásán. Az állami cégek (MÁV, ÁPV Zrt, stb.) még külön súlyosbító tényező. Lásd a Rákosrendező sorsa.

  De ha az együttműködéssel baj van, azt a fideszes politikusok remélhetőleg már négy éve is tudták, hisz nem újszülöttként kerültek az önkormányzatokba.  A hatásköröket újra kéne gondolni, a fővárosnak több jogkört kéne biztosítani.

Tarlós sokáig próbálkozott a főváros hatásköreinek megerősítésével, szakmai körökben több koncepció is versengett. Akik keresztbe tettek neki, sőt éppen a kerületeket erősítették a fővárossal szemben, (pl. a parkolási és idegenforgalmi adóbevételek kerületekbe tuszkolásával) azok az ő párttársai voltak, az a tucatnyi fővárosi polgármester, akik egyben parlamenti képviselők is voltak. György Istvántól, Rogántól, Riztől, Láng Zsolton, László Tamáson, Nagy Gábor Tamáson, Rónaszékinén, Pokornin át, Papcsákig, Németh Szilárdig, Wintermantelig.

Ők tucatnyian - ha akarták volna - az elmúlt négy évben kidolgozhatták volna, beterjeszthették volna az új fővárosi-kerületi hatásköröket, és az ehhez illeszkedő képviseleti rendszert. Nem tették. Sőt.  Ráadásul soha nem is vetették fel, hogy a jelenlegi rendszer nem működik, sosem tették szóvá, hogy a fővárosi közgyűlés nem partner, az érdemi döntésekbe a kerületi polgármesterek nem szólhatnak bele. Ez már csak azért is abszurd lett volna, mert főkolompos álláshalmozók még fővárosi közgyűlési tagok is voltak. György alpolgármester, Rogán, Pokorni, Németh Szilárd fővárosi közgyűlési tag.

Tényleg nem ismerik őket a fővárosiak? Németh Szilárd, Pokorni és Rogán mint fővárosi képviselő. Így is bekerülhettek.

Zuglóban amúgy számtalan konkrét eset volt, amikor egy papcsáki (jó)szándék (tényleg volt ilyen, na) megbukott a főváros ellenállásán vagy inkább bürokratikus tehetetlenségén. Ilyen volt a CsAPI megszerzése, de négy év alatt nem sikerült érdemben előrelépni a Bosnyák téri remiz Kelet-pesti kultúrközponttá átépítése ügyében sem, a különböző közlekedési fejlesztési tervekről nem is szólva. Megjegyzem, mint kerületi képviselő soha egy határozatot, egy  jegyzőkönyvet nem láttam a  fővárossal folyó tárgyalásokról. De ha Papcsák, egy polgármester, kormánypártiként, bennfentesként, ex kormánybiztosként, bejárással Tarlóshoz, sőt Orbánhoz, nem tudott áttörést elérni, mitől változna ez meg, ha fővárosi közgyűlési képviselő lenne? 

A kerületi polgármesterek tanácsa amúgy létezik, de hogy mikor ültek össze utoljára azt nem tudni. Létezik a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége, a BÖSZ is, melyet éppen Tarlós ellen szerveztek meg. Ülésezésükről, döntéseikről, határozatokról nem jött hír az elmúlt három évben, most, hogy ki kell állni a védhetetlen törvényjavaslat mellett derült ki újra, hogy léteznek.

A most benyújtott törvényjavaslatban számtalan helyen kilóg a gonosz lóláb, az ellenzéki pártokat egyszerre kényszeríti össze és a kompenzációs lista miatt az önálló indulásra,  a civil szervezetek indulását megakadályozza, fel sem tételezve, hogy az önkormányzati politizálás nem csak a pártok osztozkodási terepe lehet, viszont a főpolgármesterséghez a tavaszi kamupártok elindításához hasonlóan nevetségesen alacsonyra teszi az ajánlások számát. (nem kétlem, hogy a Schmuck féle MSZDP el fog indulni és sok plakátja lesz)

Tehát most, a választások előtt négy hónappal megváltoztatni a választások módját  semmi más, mint gyors és aljas reakció az április eredményekre. Nem csak nem elegáns, de nem más, mint a kétharmaddal visszaélve a választási törvény felhasználása Budapesten düledező hatalmuk megtartására.

Tessék érdemi, a fővárosi-kerületi  hatásköröket végiggondoló javaslatokkal előállni!