Az országgyűlési választások közeledtével minden településen egyre sürgetőbbé válik, hogy legyen valami, amit eredményként fel lehet mutatni, kellő csinadrattával fel lehet avatni. Értelemszerűen minden újraválasztását megtolni igyekvő parlamenti képviselő a közterületi beruházásokat erőlteti,  hisz a park építések, járda- és útaszfaltozások - ellentétben egy akár sokkal halaszthatatlanabb óvodai kazáncserével, tetőszigeteléssel -  látványosak, ha akar, ha nem beléjük botlik az átlag, azaz többségében nyugdíjas szavazó.  Ennél már csak a pénzosztás jobb!  Ahogy a kormány most - és Papcsák 2014 telén, tavaszán - most az MSZP is próbálkozna Zuglóban pár ezer forint szétosztásával. Csakhogy mindent egyszerre nem lehet, üres a kassza.

A csütörtöki testületi ülés legfontosabb, és legjobban áterőltetni próbált előterjesztései a három, már két testületi ülésen túlárazás és egyéb kételyek okán visszadobott beruházásunk elindítása volt.  A Pillangó park melletti ligetre szánt eddigi 675 milliós összegből most úgy faragtak le 80 milliót, hogy kihúzták a szökőkutat -  tehát az egyetlen attrakciót amiért  érdemes lett volna messzebbről is oda menni  - és a fedett kutyafuttatót. (ezt megértem, hisz gyakorló kutyásként nem is tudtam soha értelmezni) A  két hónappal ezelőtti testületi ülésen elfogadott határozatot, miszerint a park fejlesztésére legyen 250 millió a felső határ negligálták, azaz annyit reagáltak, hogy ennyiből nem lehet, de semmiféle tervet nem láttunk. Ráadásul az 590.500.000 Ft úgy lesz elköltve, hogy a a lakótelep belsejében található elhanyagolt zöld felületekhez, rossz állapotú járdákhoz és a rossz állapotú sportpályákhoz hozzá sem nyúlnak. Az előterjesztés a baloldali és Jobbikos szavazattal épp átment. 

A Pillangó parki lakótelep és a Bolgárkertész utca közötti, Róna út menti ligetes rész, a nagy rét 5300m-2-nyi betontérkővel szétszabdalása, 90 fa kivágásával sétányos díszparkká átépítése szerintem felesleges, eltúlzott és elhibázott látványberuházás.

A Mogyoródi úti sportpálya fejlesztésére nyertünk 100 milliót a fővárostól,  ehhez plusz kell  84 millió önerő, de e mellé még hozzátesznek 290.620.000 Ft-ot, hogy minden tervezett elem, dréncsövezés, évi kb. kétszer használatos színpad, parkour (ki tudja mi ez?), tűzrakók, stb. megvalósuljon.  És mivel többen hiányoltuk, hogy a pályák locsolása és világítása hiányzik, (ősszel már fél öttől sötét van, nyáron akár este 10-ig szoktak kint lenni)  még simán 20-30 millióval ez feljebb is mehet.  Bár egy szipi-szupi pályával lehet a választásokon villogni, de azt tudni kell, Zugló óriási és csak meglehetősen kis kb. 1/10-nyi részéből járnak a Mogyoródi pályára, a kerület többi részén sportolni vágyók pedig még mindig a balesetveszélyes, egészségtelen, harmincéves betonos pályákon fociznak, kosaraznak...  De oké, legyen egy - tömegközlekedéssel nem könnyen megközelíthető helyen lévő - de  tökéletes sportcentrumunk.

Szintén a teljes testület támogatta a Csertő park második ütemének 170 milliós beruházását. Nekem - és amennyire a lakosok belakták láthatóan nekik is -  vannak fenntartásaink az  e fajta hideg-rideg szürke retrós sétányépítési stílus ellen,  jobban örültem volna egy sokkal emberibb, színesebb, pergolás, jóval több növényt használó, árnyékosabb, kiülősebb, azaz barátságosabb tervnek. 

Ezt a kubista falanszter dizájnt viszik tovább

Én azt javasoltam, hogy a közbeszerzést ne a 113 §. nyílt, de hirdetmény nélküli, hanem a 81§. szakasz szerinti nyílt  ÉS hirdetményes eljárásrenddel bonyolítsuk, de ezt  -  ki tudja miért? - leszavazták.

Az erőltetett KBT. 113§. szerinti eljárásban eleve meg kell nevezni három céget, akiket ajánlattételre felkérünk, innentől fogva bolond lesz bármely a magyar viszonyokat ismerő cég napokig pályázatot írni, hisz jól tudja, a győztes már eleve megvan. Ezzel szemben 81. § (1)  nyílt eljárás olyan, egy szakaszból álló közbeszerzési eljárás fajta, ahol senkit nem hívunk meg, és amelyben minden érdekelt gazdasági szereplő ajánlatot tehet és a hirdetményt hivatalosan közzé kell tenni.

E három nagy közterületre elköltött tétel, mindösszesen (590.500 +84+290.6 + 170.2 =   1 milliárd 350 millió forintnyi összeg teljesen ki fogja meríteni a 2018-as költségvetés szabadon mozgatható részét, sőt mondhatni igazi kassza kisöprő, "utánam a vízözön!" szerű választási költségvetéssé teszi.

Plusz ehhez még hozzájön a Civilzugló Egyesület által még 2015-ös költségvetéshez beadott Csertő parki gyerekorvosi rendelő felújítása 300 millióért, aminek a megépítését csak sikerült a választások időpontjáig elhúzni. (ezen kívül önerős nagy beruházás, felújítás az elmúlt három évben nem történt, a Mező suli EU-s, míg a Mókavár bölcsi és a sportpavilon még javában előző ciklusos projekt) A Csertő parki gyerekorvosi rendelő felújításában üröm az örömben, hogy épp a  közbeszerzési Tv. fentebb említett 113§. használva tulajdonképp sikerült árverseny nélkül odaadni a munkát az erre szánt cégnek. Az öt meghívott cég közül kettő eleve nem adott be árajánlatot, egy a becsült értéknél magasabbat adott, tehát automatikusan kiesett, míg a második menet közben visszalépett. Ügyes.

Miután a közterületi fejlesztéseket jól megszavaztuk jöttek a további költekezős ötletek. Az MSZP az eleve hangzatos című előterjesztéséhez "Intézkedési csomag a zuglói idős személyek élethelyzetének javítására" helyben osztott módosítóval azt kezdeményezte, hogy 2018-ban osszunk minden nyugdíjasnak (a 150eFt alatti nyugdíjjal rendelkezőnek, tehát szinte minden nyugdíjasnak) húsvéti ajándékként 5000, azaz ötezer forintot. 

Érdekes, az elmúlt három évben még nem akartak "élethelyzetet javítani". Emlékeztetőül, a "Zugló polgáraiért cselekvési program" hasonló volt, ennek keretében  Papcsák a 2014-es választási évben  karácsonykor 3 ezer, húsvétkor 4000 forintot osztatott szét.   Fontos, hogy én akkor sem tartottam és most sem tartom tisztességesnek ezt a választási években előkapott, a nyugdíjasokat pár ezer forinttal megvenni próbáló pénzosztogatást.

2014 március. Papcsák polgármester Erzsébet utalványt oszt a Sugárban kialakított osztóhelyen. A télen tavasszal szétosztogatott 120 önkormányzati  millió nem volt elég az újraválasztáshoz. De épp elég lett volna egy óvodánk teljes felújításához.

Amúgy az ötlet nem új, a királyok, földesurak  aprópénzt szórattak a nép közé mikor kilovagoltak, hogy pavlovi reflexként örüljön nekik a többi napon épp általuk kizsigerelt pórnép.

A dologban ráadásul volt egy kis csapda is, az 5000 Ft ugyanis nem járt volna automatikusan, hanem csak írásos kérelem után. Ez egyrészt megalázó, másrészt a valóban rászorulóknak csak igen kis százaléka tud kérelmezni. És vajon számukra egy kisbevásárlásra elég 5000 Ft vajon tényleges segítség-e?  Szabó Rebeka alpolgármester joggal jegyezte meg, hogy a tényleg rászorulóknak életkortól függetlenül  karácsonykor 10.000 forintos segélyt ad az önkormányzat.

Hasonló pénzosztós ötletként jött a Fidesz frakció előterjesztése: év végén adjunk  minden hivatali dolgozónak egy havi jutalmat. Ez az amúgy Zuglóban is megszokott tétel idén nem lett betervezve a költségvetésbe.  Talán azért sem, mert Zugló önkormányzata a köztisztviselőinek júliustól  kb. 15%-os fizetésemelést adott és átlag két heti bérnek megfelelő jutalmat is kiosztott.  Tudni kell, a  kétszáz köztisztviselőnk havi bértömege és államnak befizetendő járulékai - bár még véletlenül sem volt az előterjesztésbe beleírva -havonta 500 milliós cash kiadás és a jutalom értelemszerűen még az idei költségvetést terhelné. A jegyző meg is jegyezte, hogy ezt nem tudják kiutalni, az önkormányzat számláján épp annyi pénz van, amiből még tudják a béreket, folyó kiadásokat, pl. az intézményeink fűtésszámláit fizetni, de egy fillérrel sem több. Jellemzően minden pénzköltéssel, elköteleződéssel járó előterjesztésre rá is írták a figyelmeztetést, idénre kiadást már nem javasolnak.  A jegyző elmondta, a költségvetés bevételi oldalán súlyos minusz mutatkozik. 

Jellemzően a jutalmazás pénzügyi forrásaként Felkai MSZP-s képviselő egyből elköltötte volna a nemrég eladott OTP részvénypakettért kapott pénzt,  úgy kellett őt emlékeztetni, hogy ők is megszavazták, hogy a 450 milliót csak sportberuházásra lehet elkölteni. Simán szétosztogatták volna. Amúgy a 2017-es költségvetés bevételi oldalán betervezésre került a részvényekét kapott pénz, tehát azt hiába is cimkéztük meg,  már felszívta  az idei büdzsé.

Végül a húsvéti pénzosztás ötletét és az év végi jutalomosztást is jegyzői javaslatra elnapoltuk decemberre. 

 875 millió Ft-ba (675 millió+Áfa *)  és 110 fa kivágásába kerülne  a Pillangó park ligetének grandiózus letérkövezése. Ahogy a polgármester mondta: 2018-ban ez lesz a főváros, Magyarország legnagyobb park felújítása. Értem én, hogy jól nézne ki egy szalagvágós parkavatás a miniszterelnöki kampány közepén - de mindenáron?

Az önkormányzat nem tudja visszaigényelni az áfát, ezért az előterjesztésben nettó árról beszélni sima ön- és lakosság ámítás.

Csakhogy a zuglói Képviselő-testület a szeptember 21-i ülésen leszavazta az elképzelést, azaz a Civilzugló Egyesület módosítóját támogatva egy olcsóbb terv kidolgozását írta elő. A polgármester azonban az elmúlt hónapban negligálja a testületi döntést és most Tarlós módszerét követve visszahozza ugyanazt a leszavazott előterjesztést. Ahogy ő mondta: méltatlan.

Sorba szedtem a testületi ülésen is elhangzott érveket, -  mely úgy tűnik meggyőzte a a képviselők többségét.

1. A 2017-es költségvetésbe  300 milliós  összeget terveztünk be, a Testület mindig ekkora összeget szánt erre a területre. Nem tudjuk, ki és miért és mikor emelte több, mint a duplájára a tervezési összeget.
2. Egyszerűen luxus, sőt felelőtlenség a kerület közel teljes egy éves felújítási, felhalmozási keretét egyetlen egy zöldterületre elkölteni. Van a kerületben még kb. tíz hasonló méretű és sok-sok kisebb  rossz állapotú  tér, park, (Mexikói út, Egressy tér, Újvidék tér, Vass Albert/Pákozdi tér, lakótelepi zöldterületek)  azok rendbe tételére az összeget szét lehetne osztani. Nem is beszélve a felújításra, karban tartásra váró óvodákról, bölcsődékről, két szakrendelőről, száz omladozó önkormányzati bérházról.
3. A terv megalomán: A 6 hektáros területre 5334 m2 beton térkő, 637 m2 műgyanta burkolat kerülne, plusz egy 20 autós parkoló, azaz a jelenlegi zöldterület  közel 20%-át leburkolnák.  A vvidéki városok főterein már végigsöpört a térkő biznisz, siralmas az eredmény. A tervben szerepel  120 darab kandeláber, - szerintem a harmada elég lenne, és a meglévő lámpákat sem kell kiszántani,  sok ezer folyóméter automata öntözőberendezés, 11.500 m2 új gyep,38 új játék,stb. stb.. A jövőbeni fenntartási költségekről nem ír az anyag. A tervezők persze mindig szeretnek önmegvalósítani, nagyot, drágát álmodni, lásd Városliget, Felcsút, stb.  a megrendelő dolga, hogy a keretösszeget meghatározza. Bár kétlem hogy a tervező bökött erre az összegre, azt előzetesen nyilván jóvá hagyták.
4. A helyiek,  - én majd minden lakossági fórumon ott voltam, és azóta is sokat sétálok ott, beszélek a környéken lakókkal, - nem vágynak egy ilyen dizájn parkra. Szeretik a mostani ligetes, természetes kiserdő hangulatú állapotot. Amúgy a park jelen állapotában is rendezett, zöld, tele van emberekkel, tollasoznak, fociznak,  frizbiznek, a nyugdíjasok sétálnak, kismamák babkocsit tolnak, kutyát sétáltatnak. Senki nem zavar senkit.
5. A meglévő játszótér nem rossz állapotú. A teljes játszótér, két tucatnyi játék elbontása  pazarlás. (jellemzően más játszótereink rosszabb állapotúak .Pl. a Kassai téri játszótéren fél éve képtelenek a drótköteles játékot megjavítani, van olyan óvodánk, ahol a játékok le kellett zárni, mert annyira szétrohadtak, hogy baleset-veszélyesek voltak)
6. Melléterveztek. A helyiek inkább azt szeretnék, hogy a Pillangó lakótelep belsejében, a házak közti rossz állapotú burkolatokat, kockaköves botlatós járdákat, zöld területet tegyék rendbe, de a 875 milliós összegében a belső részek felújítása nem szerepel, azokhoz hozzá sem nyúlnak.
7. A tervekből épp a sportpályák felújítása hiányzik.(ehhez képest van két petang pálya és két körbe kerített kutyafuttató. Pedig a mostani pálya aszfalt burkolata balesetveszélyes, a rejta sportolók számára egészségtelen, sőt a rossz állapotú drótháló súlyosan baleset veszélyes. A sportpályákra, az új burkolatra, kerítésre, a pályák megvilágítására újabb, 30-50 milliót kell majd valamikor költeni.
8. A tervekben, bár az előterjesztésből, hogy, hogy nem ez kimaradt, 94 fa kivágását, plusz 22db fa átültetését javasolják. (megjegyzendő, a Városligetben mindösszesen 250 fa kivágása miatt tiltakozik a Civilzugló, a  Ligetvédők és gondolom a PM)
9. Korrupciós veszély. A polgármester maga adott be módosítót, hogy az MSZP-s közbeszerzési tanácsadó által igen szűk körre szabott ( oktalanul nagyon magas árbevétel) részvételi feltételeken változtassanak.

A jelenlegi állapot:

A Kerepesi felé eső részen 40 éves fákból álló beállt kiserdő áll, és bár ültetettek és sűrűn vannak - mint egy erdőben -  sok árnyékot, és oxigént adnak. A járda nemrég kapott új burkolatot,  de kétségkívül indokolt mellé tenni közvilágítást, de 10-20 villanyoszlop elég lenne.

Napozó, tollasozó, focizós, kutyázós rét. A terv szerint nagy egybefüggő zöldterület eltűnne, azt 10 méterenként beton térkő sétányok szabdalnák fel.

A fotó hét közben délelőtt készült, hétvégenként, jó időben a park tele van. A természetes gyep nem egy golfpálya, de strapabíró és gyönyörű, - hívhatjuk biodiverznek. Kár kiszántani és sok pénzért újat vetni, amit évekig óvni kell, és hozzá öntöző berendezést telepíteni, sok pénzért üzemeltetni.  A mostani zöldterületet  keresztbe kasul átszelnék a beton térkő  járdák, melynek közepén egy nagy szökőkút állna. Lehet megirigyelték a Bosnyák téri Papcsák által oda tetetett szökőkutat.

A tervek:

Melléterveztek. 

A panelok közti, fehér foltként látható résszel nem törődtek. A  járdákkal, zöldterülettel, lepusztult utcabútorokkal nem törődnek, mert az nem lett "tervezési terület", pedig a lakossági fórumokon a lakosok ezekről a pusztuló, elhanyagolt területekről beszéltek a legtöbbet.

Megjegyzendő, egy éve simán beengedték a park kellős közepére sok száz négyzetméternyi beton térkő burkolatot, hogy a teniszezők ráláthassanak játék közben az autóikra.A közpark néhai nyilvános teniszpályái ma magánbizniszt szolgálnak.

A házak közti elhanyagolt terület, használhatatlan pad. Szép csendben, avatás nélkül időben kicserélni nem izgi, és nem akkora biznisz,  mint egy új park majd milliárdos megépítése.

Hónapok óta itt heverő kiszáradt, kidőlt fák a lakótelep belső területén.

A vitában igen vicces volt, ahogy a baloldal, a PM-es "zöld" polgármester és alpolgármester, az MSZP-s képviselők mantrázták szóról szóra ugyanazokat az érveket, amiket a Városliget Zrt. szokott: a kivágni tervezett fák mind betegek, (erről semmiféle szakvélemény nincs)  nem odaillők, görbék, sűrűn, szakszerűtlenül ültetettek...  Véleményem szerint 20-30 fa útban lehet, lehetnek sérültek is, de 110? És ha felnyurgultak, netán görbék - mint egy erdőben? Ezek mind sok oxigént adó, 40 éves fák, kár értük.

Végül az alábbi határozatot fogadtuk el.

Az elfogadott határozat:

 A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Pillangó parkhoz 200-250 millió Ft+Áfa bekerülési értékű terveket készítsenek és a tervet a Képviselő-testületnek és a lakosságnak mutassák be a közbeszerzés kiírása előtt. határidő azonnal, Felelős: karácsony Gergely polgármester

A polgármester a neki nem tetsző határozat elfogadását látva azt mondta, hogy azt "egész biztosan meg fogja vétózni" , de ezzel a számára rendelkezésre álló jogi eszközzel nem élt. Tehát az elmúlt hónapban - mivel ő a felelős és a határidő azonnal volt -  kutya kötelessége lett volna végrehajtania a testületi döntést.

Meg kellett volna bíznia a tervezőt az új tervek elkészítésével. Tán az új tervek el is készültek már. Kíváncsi vagyok az elmúlt egy hónapban megtörtént-e egyáltalán a megbízás.

E helyett tartatott a tervezőkkel egy színes-szagos rábeszélős prezentációt -  az eredeti tervekről. Most, hogy a testületi ülésen a neki nem tetsző döntés született... előtte  ezt a prezentációt még nem tartotta  fontosnak. (A képviselők amúgy meg tudták nézni a terveket az ülés előtt is)

A prezentáció engem nem győzött meg, Sőt, a lehető regroszabb referenciát mutatták.  Mint kiderült a terveket ugyanaz  a cég csinálta, (az S-TÉR Kft.) amely a Csertő park felújítását pár éve megtervezte. Ott, mint a lakossági használatból látszik, sikerült egy senki által nem kedvelt, hideg-ridegszürke, fantáziátlan, árnyéktalan, barátságtalan, az emberek által nem használt sétányt létrehozni. A terv, melyet most folytatni akarnak a lakótelepi hangulat a "retró"-  így mondták - újra megvalósítása... Na hát épp erre a fajta dizájnra nincs szükség sem itt, sem a Pillangó parkban, sem sehol a kerületben.

Sakkasztal. és beton kockák mint székek. A fa lapok utólag kerültek rájuk, de még  így sem láttak soha senkit itt játszani, akár egy pillanatra leülni.

Forgó dizájn elvarázsolt kastély székek... utoljára tán Sápi Attila ült rá valamelyikre.

Nem tudom kikre számítottak, de valahogy nem ülnek rájuk sem a beszélgetni szándékozó nyugdíjasok sem a szerelmespárok. A háttérben ,műtő-kékes szórt fényt kibocsátó dizájn kandeláber.  Egy pergola, egy árnyékoló, egy csobogó nincs sehol. Minden szögletes, a burkolat fantáziátlan szürke, még egy színes térkő mintát sem sikerült betervezni.

Ilyen lenne a Pillangó park ligete is.

Most a Képviselő-testületi határozatot negligálva beterjeszti újra ugyanazt, sőt mi több, az előterjesztésben meg sem említi a meglévő, érvényes határozatot. Szép, a demokratikus döntést elfogadó hozzáállás.

A Főpolgármesteri hivatal 2013 májusában TÉR_KÖZ címmel pályázatot hirdetett a főváros közösségi tereinek fejlesztésére. Zuglói önkormányzat - bár ezt a lakosságnak nem árulják el - nem volt sikeres, három pályázatából csak egy nyert. Holott nyerhetett volna mind a három, hiszen más kerületeknek több, akár az összes projektje is nyert.  Az elutasítások szakmai  indoklása magáért beszél.

A Főváros pályázati kiírása ITT olvasható. Az anyagokból a CET-ben rendeztek nemrégiben kiállítást. (A CET amúgy intő példa a Múzeum Negyednek: így lehet milliárdos nagyságrendben közpénzt kongóan üres épületekre elherdálni, ha a projekt végiggondolása elmarad)

A kiállításon kb. kéttucatnyi nyertes és nem, vagy csak részben támogatott pályázatot állítottak ki.

A zuglói önkormányzat nyertes pályázata a Mogyoródi úti sportpálya fejlesztésére.

A beruházási célokmányokat a júniusi testületi ülésen fogadtuk el, természetesen én is megszavaztam.

És a másik kettő elbukott pályázat, melyekről mélyen hallgat a zuglói önkormányzat, hiszen sem a Zuglói Lapokban, sem a Zuglói Aktuálisban nem sikerült beszámolni róluk.  A szakmai értékelésék pedig igen tanulságosak:

A Bosnyák tér harmadik ütemére 586 milliót kértek, 0 forintot kaptak.

 "...a túlhangsúlyozott toronyépítés, közmű- és burkolatfejlesztés önmagukban nem teremtenek közösséget és identitás tudatot."   

Tehát Zugló a saját butaságán elbukott  600 millió forintot, de Papcsákék nem fogadták meg a főváros szavait. A Sport és szabadidőközpontra félretett, lekötött kötvényt feltörték, azaz lemondtak a szabadidő központról abból 600 milliót a Bosnyák tér újabb darabjának leműkövezésére költenek.

A tér ezáltal, a közbeszerzések miatt gondosan kettéválasztott (nehogy elérje a nyílt közbeszerzés 150 milliós határát)  első és második üteme  kétszer 149 milliója mellett, harmadik 600 milliójával együtt mindösszesen 900 millióba kerül.

A fővárosi szakemberek véleményét alátámasztani látszik a valóság. A Bosnyák tér elviselhetetlenül forró és rideg lett, páran kóborolnak rajta, de annyira hangulattalan és annyira nincs ott mit csinálni,  hogy mindenki gyorsan odébb áll.

A Csertő park, a Civilház előtti térrendezésre 99 milliót kértek és 0 forintot kaptak. Az indoklás hasonló.

 A szakmai tanácsot itt sem fogadta el a főépítészi iroda, megépítik így. És szintén  a Sport és Szabadidőközpontra félretett pénzből lesz 100 millióért leműkövezve a Csertő parki sétány.

Megjegyzendő, miközben a központi Civilház négy éve "épül",  és VÉLETLENÜL épp az önkormányzati választásra lesz kész,  eközben három éve zárták be, vették el a zuglói civilektől a Padlizsán utcai Civilházat, a Thököly úti Zuglói Társaskört és a Kassai téri művelődési házat, kiállító és előadóhelyet is. Tapasztalatból mondom,  egy a kerület északi részén lévő civil szervezetnek pl. nyugdíjas társaságnak, klubnak nem sokat ér egy nagy Civilház a Füredi lakótelepen. Senki nem fog két átszállással odamenni egy kártyázásért, egy közgyűlésért, egy kis beszélgetésért.