Két hónapja blogot írtam a kerület ismételten - ezúttal titokban - kinevezett átláthatósági biztosáról és annak munkájáról. Munkája gyümöcse mára beérett.

Mint blogomban írtam, Dr. Békefi Lászlót, a zuglói MSZP prominens tagját úgy tisztelte meg Horváth polgármester e fontos címmel, hogy ezt semmilyen formában nem tartotta fontosnak bejelenteni a zuglóiaknak, pl. a Zuglói Lapok hasábjain, de még csak a képviselő-testületnek sem sikerült a megbízás tényét se levélben, sem az egyik képviselő-testületi ülésen megemlítenie. A május óta havi 300 ezer forintért végzett munka nem tünt eredményesnek, hiszen - mint azt a jegyzővel közösen megállapítottuk -  a nyár végéig sem a Zuglói Városgazdálkodási Zrt, sem a Sport és Rendezvényszervező Nonprofit Kft szerződései nem kerültek fel sem a kerület, sem a cégek honlapjára. Az ügyvéd úr blogposztjaimat igazságtalannak érezve menten tollat ragadott, és helyreigazítást követelt. Alább olvasható a levele. Tekintse ezt helyreigazításnak.

A biztos úr feladata a szerződések feltöltéséről való megbizonyosodáson felül a szerződések anonimizálása is.

Azóta, talán a blog hatására is, számos szerződés  felkerült mind a Sport kft, mind a  ZVK Zrt. honlapjára is. A Sport kft. honlapján a szerződésben álló cégek nevei olvashatóak.

A  Zuglói  Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt . szerződéseinél azonban már gondosan nem írták oda a szerződő cég nevét.

Ember legyen a talpán, aki átbogarássza az összes, szám szerint 248 szerződést. A szerződések az önkormányzat honlapján található szeződésekkel ellentétben ugyanis, ahol cégnévre, intézményre, vagy évszámra is kereshetünk - itt semmilyen formában nem kereshetőek, ahogy ez az átláthatósági elvek szerint elvárható lenne. Nem véletlenül nem oda töltik fel azokat.  Keress kutya, ha olyan kíváncsi vagy! 

Tehát még egyszer: 

Ha meg akarunk találni egy szerződést a ZVK Zrt. szerződései között akkor mind a tavalyi 248 darab, esteleg az előző év újabb több száz szerződését kell egyesével megnyitogatni. Ügyes! És csak reménykedhetünk, hogy a legkínosabbak véletlenül, vagy "adminisztrációs hibából" stb. nem maradtak ki.

Nyilván létezik a cégnél egy excel tábla, ahol az összes szerződést szerződő partnerek szerint is nyilvántartják, hisz így ők sem tudnának a szerződésekkel dolgozni. Ezt a listán közérdekű adatként ki fogom kérni.

Mára csak a vak nem látja, hogy a kerületi MSZP kvázi magánvállalatatként üzemelteti az 5 milliárdos - 5000 millió forintos - költségvetésű kerületi vagyonkezelő céget. (A dolgot nem menti, hogy Papcsák ugyanezt csinálta, csak kicsit ügyetlenebbül, kis híján bele is bukott.) 

A hat éve alatt tökélyre fejlesztett konstrukció alapja, hogy 2015-ben az MSZP-s gazdasági alpolgármester Hajdu Flórián sógorát, Baracskai Gábort tették meg határozatlan idejű szerződéssel a cég igazgatójának. (Karácsony rosszallotta, de meg nem akadályozta)

A kontrollt és belelátást pedig lehetetlenné teszi, hogy  a cég felügyelő-bizottságában masszív MSZP többség ül, konkrétan Tóth Csaba bizalmi emberei, Felkai Tamás, egy ex-MSZP-s képviselő a felügyelő bizottság elnöke, két felügyelő-bizottsági tag pedig az ominózus parlamenti képviselő személyi asszisztense.   A  közbeszerzéseiket  pedig 2016 óta - egy fidesszel kötött alku részeként - 100 millió forint alatt  a Zrt. önmaga intézi, azaz képviselő-testület még csak bele sem lát, mely cégeket milyen eljárással milyen munkákhoz juttatnak.

A  konstrukciót teljessé teszi, hogy cég belső ellenőri munkakörét tavasszal kiszervezték Gúr Nándor Bt-jének- aki nem tudná ő 2018-ig MSZP-s parlamenti képviselő volt, jelenleg pedig a nyugdíjas tagozat elnöke...  Tehát mindent megtesznek, hogy a cég működésébe senki, se a koalíciós partnerek, se a jegyző ne láthassanak bele. E gondosan megtervezett vasfüggöny újabb része a szerződések  durva "anonimizálása".

Megjegyzem, hogy a szerződések kellő szándék esetén cégnévvel és kereshetően feltölthetőek lehetnének az önkormányzat honlapjára is. Jó példaként a lenti a frissen létrehozott Információs és médiacsoport Kft.  szerződése, -igaz,a cég a ZVK Zrt alcége - kereshető.  Akarat kérdése.

 És íme az átláthatósági biztos úr levele:

 

Tisztelt Várnai László Úr!

Alulírott, dr. Békefi László Tamás ügyvéd (irodája székhelye: 1143 Budapest, Stefánia út 18. II/9.)  a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 12.§ (1) és (2) bekezdése alapján az alábbi,

 

s a j t ó – h e l y r e i g a z  í t á s 

i r á n t i   k ö v e t e l é s t

 

jelentem be a Várnai László által írt, „Napirend utáni monológ” című, a https://varnailaszlo.blog.hu/ internetes címen elérhető blogon, mint internetes sajtóterméken elérhető, úgyszintén Várnai László által írt és közzétett, „Zuglóban ismét van átláthatósági biztos - csak átláthatóság nincs” című, a

https://varnailaszlo.blog.hu/2020/11/23/zugloban_ismet_van_atlathatosagi_biztos_csak_atlathatosag_nincs

linken olvasható, 2020. november 23-án megjelent cikkben olvasható, alábbi, valótlan tényállítások kapcsán, egyúttal az Smtv. 12.§ (2) bekezdése alapján felszólítom, hogy jelen igényem kézhez vételét követő öt napon belül az alábbi, helyreigazító közlemény közzétételére a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben:

Alulírott Várnai László, mint a 2020. november 23-án a jelen, „Napirend utáni monológ” című blogon (https://varnailaszlo.blog.hu/ ), mint internetes sajtóterméken a „Zuglóban ismét van átláthatósági biztos - csak átláthatóság nincs” című cikket író egyúttal közzétevő bloggíró valótlanul állítottam „Zuglóban ismét van átláthatósági biztos - csak átláthatóság nincs” című cikkben az alábbiakat:

1. Alulírott Várnai László valótlanul állítottam, hogy a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat), mint megbízó és dr. Békefi László Tamás ügyvéd, mint megbízott között az átláthatósági biztosi feladatok ellátása tárgyában 2020. április 29. napján jött volna létre megbízási szerződés, ezzel szemben a valós tény az, hogy ezen megbízási szerződés 2020. május 12. napján jött létre;
2. Alulírott Várnai László valótlanul állítottam, hogy az Önkormányzat, mint megbízó és dr. Békefi László Tamás ügyvéd, mint megbízott között 2020 május 12. napján az átláthatósági biztosi feladatok ellátása tárgyában létrejött megbízási szerződést bárki is a „fiókba tette volna”, mivel ezzel szemben a valós tény az, hogy ezen szerződés közzétételére a Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete által elfogadott 28/2014. (XI. 18.) Önkormányzati rendelet (a továbbiakban: átláthatósági rendelet) 2.§ (1) és (2) bekezdésének megfelelően a https://www.zuglo.hu/szerzodesek/ link alatt sor került, a kérdéses szerződés a https://dc.zuglo.hu/_sitefiles/szerzodesek/Zugloi_Onkormanyzat/2020/2020_Zugl%C3%B3i_%C3%96nkorm%C3%A1nyzat_dr_B%C3%A9kefi_L%C3%A1szl%C3%B3_Tam%C3%A1s_%C3%BCgyv%C3%A9d_Megb%C3%ADz%C3%A1si_szerz%C5%91d%C3%A9s_%C3%A1tl%C3%A1that%C3%B3s%C3%A1gi_biztos_feladatra.pdf linkre kattintva bárki számára korlátozás nélkül hozzáférhető;
3. Alulírott Várnai László úgyszintén azt a valótlan tényt állítottam, a 2020. november 23-án a „Zuglóban ismét van átláthatósági biztos - csak átláthatóság nincs” című cikkben, hogy az „évi 5 milliárdos büdzséjű Zuglói Városgazdálkodási Zrt. egyetlen 2020-as szerződése sem található meg a hivatalos zuglo.hu/szerződések oldalon ahol a rendeletünk alapján sorakozniuk kellene…”, mivel ezzel szemben a valós tény az, hogy „Zuglói Városgazdálkodási Zrt” (helyesen: Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság) az átláthatósági rendelet 2.§ (3) bekezdése alapján a saját honlapján köteles az átláthatósági rendelet hatálya alá tartozó szerződéseit elhelyezni (ez a http://www.zugloizrt.hu/kozerdeku-adatok/ honlapon a 2020-ban kötött szerződések tekintetében is megtörtént), a hivatalos zuglo.hu/szerződések oldalon a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság az átláthatósági rendelet 2.§ (4) bekezdése értelmében a szerződései közzétételi helyére mutató linket köteles elhelyezni, amely linket a „Zuglói Városgazdálkodási Zrt” (helyesen: Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság) az átláthatósági rendelet 2.§ (4) bekezdésének megfelelően elhelyezett.

A fentieken túl alulírott Várnai László hamis színben tüntettem fel azt a tényt, hogy a 2020. november 23-án a  „Zuglóban ismét van átláthatósági biztos - csak átláthatóság nincs” című cikkben hivatkozott Zuglói Sport- és Rendezvényszervező Non-Profit Kft.-nek az „önkormányzat honlapján 2020. évben egyetlen egy szerződés sincs feltöltve”, mivel a a valóság az, hogy az átláthatósági rendelet 2.§ (3) bekezdése alapján a Zuglói Sport- és Rendezvényszervező Non-Profit Kft. a saját honlapján köteles szerződéseit közzétenni, az Önkormányzat honlapján (https://www.zuglo.hu/szerzodesek/ link alatt) az átláthatósági rendelet 2.§ (4) bekezdése értelmében a szerződései közzétételi helyére mutató linket köteles elhelyezni, amely linket a Zuglói Sport- és Rendezvényszervező Non-Profit Kft. az átláthatósági rendelet 2.§ (4) bekezdésének megfelelően elhelyezett

Tájékoztatom, hogy amennyiben Ön, Várnai László, a fenti közleményt a a Napirend utáni monológ című, a https://varnailaszlo.blog.hu/ internetes címen elérhető blogon, az Smtv. 12.§ (2) bekezdése szerinti helyreigazítási kötelezettségének nem tesz eleget, úgy sajtóhelyreigazítás iránti pert fogok Ön ellen indítani, illetve a fenti, valótlan illetve hamis színben feltüntetett tényállítások alapján keletkezett igényemet egyéb törvényes úton fogom érvényesíteni.

Tisztelettel:

 

1. Békefi László Tamás

 

 

Május óta újra van átláthatósági biztosa a zuglói önkormányzatnak! Az örömteli  megbízásról, melyet a polgármester április 29-én kötött Békefi László ügyvéddel, furamód azonban azóta nem tájékoztatta sem a képviselő-testületet, sem, (pl. a Zuglói Lapokon) át Zugló lakosságát. Jobb az ilyen szerződéseket szép csendben fiókba tenni, ettől még ketyeg az utalás.

Dr. Békefi úr havi 300.000Ft +Áfát számláz nekünk, egyben a Jogi és Ügyrendi Bizottságban az MSZP-t képviselő külső bizottsági tagként további 90.000Ft-ért dolgozik meg keményen. Ő volt a zuglói MSZP delegáltja 2014-ben a Választási Bizottságban,

Ha néhányuknak a blogposzt kapcsán dejavu érzése lenne az nem véletlen: az előző ciklus elején  átláthatósági biztosként és szakértőként is fizettük őt 3 évig. Nem mellesleg az ügyvéd úr jegyeztette be az elhíresült O1G logót is. Függetlennek tehát semmiképp sem nevezhető.

De nézzük mi a szerződés szerinti feledata:

3.2. Ellenőrzi az önkormányzat intézményeinek, (hivatalának, cégeinek) KÖZZÉTÉTELI KÖTELEZETTSÉGÉT.

Itt van példának okáért a Sport és Rendezvényszervező Nonprofit Kft-nk. Az önkormányzat honlapján 2020. évben egyetlen egy szerződés sincs feltöltve.

Mint ahogy a cég saját honlapján is csak a 2019-től visszafelé láthatóak a szerződések. Nehéz elképzelni, hogy a cég az év elmúlt 11 hónapjában nem kötött egyetlen szerződést sem.

Ami a Sport Kft-nknél is ijesztőbb, az évi 5 milliárdos büdzséjű Zuglói Városgazdálkodási Zrt. egyetlen 2020-as szerződése sem található meg a hivatalos   zuglo.hu/szerződések oldalon ahol a rendeletünk alapján sorakozniuk kellene. 

Vajon hét hónapos kemény munkája során észrevette-e, és mikor jelezte e hiányosságokat a megbízónak az átláthatósági biztos? Ezt az alábbi levélben kérdezem meg a polgármestertől. Ha kapok választ, azt menten  nyilvánosságra hozom.

Tisztelt Polgármester úr, Jegyző úr!

Mint egy szerződésből kiderül, Dr. Békefi Lászlóval 2020. májusa óta az önkormányzat Átláthatósági biztosként megbízási szerződést kötött havi 300.eFt +Áfa értékben. Emlékeim szerint erről  írásban sem a képviselő-testületet, sem a médiában a kerület lakosságát nem tájékoztatta. Miért maradt el ez a tájékoztatás?

A szerződés szerint az átláthatósági biztos feledata az önkormányzati intézmények cégek szerződéseinek feltöltése, az átláthatóság ellenőrzése, betartatása. 

Mint a keresésekből, csatolt oldalképmntésekből Önök is megállapíthatják, a kerület honlapján sem a Zuglói Városgazdálkodási Zrt. sem a Sport és Rendezvényszervező Nonprofit Kft 2020-as szerződései nincsenek feltöltve.

Kérem, csatolja, ahogy a szerződése szerint kötelező, mikor hívta fel e hiányosságokra az Ön és a cégvezetők figyelmét az átláthatósági biztos? Kérem, csatolja e levelek másolatait.

Válaszát várva, Tisztelettel,

Várnai László képviselő

Civilzugló Egyesület

"Az új átláthatósági biztos kinevezésével pedig a polgármester szerint új szintre emelkedhet a munka annak érdekében, hogy Zugló az ország legátláthatóbb kerülete legyen." 

Mondták ezt Vágó Gábor 2017 decemberi kinevezése után.

Mivel az átláthatósági biztos által készített anyagok sehol nem voltak megtalálhatóak a kerület honlapján és a képviselők sem kaptak tájékozatást a biztos munkájáról, továbbá az eltelt háromnegyed év alatt egyetlen testületi, bizottsági ülésen sem jelent meg Vágó ezért az átláthatóság jegyében pár napja kikértem a zuglói polgármesteri hivatalból a biztosunk által mostanáig készített anyagokat. 

 Mint a valóban átláthatóan feltöltött szerződéséből kiderült, Vágó Gábornak havonta anyagokat kell készítenie és ezekért havonta 300-300 ezer forint illeti meg. (Megjegyzendő, az előző átláthatósági biztosunk, dr. Békefi László, csak havi 200 ezret kapott, meg mellette 5-500  ezret , de az MSZP bizalmi embereként a Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottságban külsős tagjaként nyilván nem volt érdekelt a közbeszerzések átláthatóbbá tételében. Békefi úr jelenleg  a zuglói MSZP fedőszervezetének, a CÖF-nek az  Összefogás Zuglóért Egyesületnek az elnöke)

A Vágó Gábor által eddig elkészült anyagokat - korrektül  - ma megküldte a polgármester. Mint kiderült, pár oldal az egész.

Olvassák figyelemmel. Ha Önök is úgy érzik, hogy az eddig kifizetett 750.000 forint aránytalanul sok ezért a pár oldalért, akkor ezzel az érzéssel nincsenek egyedül.

Ha esetleg Önökben is felmerül a gyanú, hogy ez a megbízás nem volt más, mint egy újabb kommunikációs marketinglufi, "ZUGLÓ A LEGÁTLÁTHATÓBB KERÜLET BLA BLA" egyúttal pedig az éppen munkanélküli volt frakciótárs-haver kisegítése egy kis pénzzel, hát ezzel is egyetértek.

A zuglói adófizetők pénzéből nem csak Vágó részesül. A volt PM-es frakciótársak közül jelenleg ketten dolgoznak a zuglói önkormányzatnál, továbbá hozzávetőleg hat PM-es párttag dolgozik vagy dolgozott a hivatalban, köztük a PM Pártalapítványának ötből két kuratóriumi tagja, de a nagykoalíció tucatnyi  pártkádere és családtagja is haszonélvezője a zuglói NER-nek.

Szomorú, hogy Papcsák tanácsadói szerződései után most Karácsony tanácsadói, kommunikációs, média szerződéseit kell  kikérni és nyilvánosságra hozni.  Ez az adatkikérés folyamatban van és máris több érdekes szerződés akadt. 

Ha az átláthatósági biztos  csekély munkavégzését nem a szimpla lustaság okozza, akkor csak szabotázsra gyanakodhatunk.

Mert a legfeltűnőbb és legárulkodóbb az, hogy az átvilágítási akarat épp az ambiciózus  munkaterv legizgalmasabb részénél a kerületi közbeszerzéseknél, melyek -  Vágó helyesen vette észre,  tényleg egyszereplősek -  és a legátláthatatlanabbul működő, sok százmilliót, sőt milliárdot mozgató cégeink pl.  a Zuglói Városgazdálkodási és Közszolgáltatási Zrt átvilágítása előtt fogyott el, és került abszurd módon a helyükre a legártatlanabb intézményünk, a Szociális Szolgáltató Központ átvilágítása.

Át akarta világítani a közbeszerzéseket és a vagyonkezelőt, vigyétek!

Hogy hová tűnt az Átvilágítási biztosunk, és hosszú hónapok óta miért nem dolgozik, hogy miért tért el a saját maga által kitalált menetrendtől, (hogy miért hiányoznak komplett hónapok a munkatervből)  arra nem adott választ a polgármesteri kísérő levél. 

Hogy lett-e bármiféle felelősségre vonás a "semmiben nem felel"  meg tartalmú jelentés után a Piac Kft-nél azt nem tudni.

Ne felejtsük el, ez az a cégünk, melynek élére minden pályáztatás nélkül  szavazták meg jobb és baloldal kéz a kézben  igzgtónak :  Szatmáryné Jahl Angélát,

Szatmáry Kristóf Fideszes zuglói országgyűlési képviselő anyukáját, a BKIK leszerepelt elnökét, ex fideszes fővárosi képviselőt. A cég működése mindmáig teljes titok a képviselő-testület előtt.

A munkatervért és a Piac cég  áttekintéséért másfél havi munkáért alant a teljesítési igazolása:

A fenti  11 számozatlan és dátumozatlan oldal a kilenc hónapos Átláthatósági biztosi munka eredménye.

És a második teljesítés igazolás: 

És végül nézzék meg, hogy miként nyilatkozott Vágó Gábor leendő munkaköréről.

j

Zuglónak márciusban Átláthatósági Biztosa lett, hurrá! A kinevezés azonban valamiért titokban történt, sem a képviselő-testületet, sem a médiát nem sikerült értesíteni erről a remek hírről a kerület átláthatóságával a médiában gyakorta büszkélkedő polgármesterünknek.

Kilenc hónapig tehát a Biztos fedett személyként dolgozott, de most, hogy elkészült a nagy mű, a "jelentés a honlapunkra többé-kevesebb sikerrel feltöltött szerződésekről",  fellebbent a fátyol az egyben szimbolikus pozíció birtokosának személyéről is. The winner is:

a.) Horváth András, a NAV ügyeit feltáró hős adóellenőr,

b.). Majtényi László doktor, volt adatvédelmi biztos,

c.).  Kaltenbach Jenő közigazgatással is foglakozó elismert jogtudós, volt kisebbségi biztos, 

d.) egy ismeretlen jogász szakember.  

Nem, egyik sem. A kiválaszott Dr. Békefi László lett. Ő a MSZP egy felvállalt embere, egyik háttér ügyvédje,  Tóth Csaba bizalmasaként a zuglói Választási Bizottságba delegált tagja találtatott a legalkalmasabbnak Zugló átláthatósági biztosának szimbolikus posztjára. 

Bizony, a keményen dolgozó párt kisembereket meg kell becsülni, ki kell fizetni, és ha Török Zsolt éhségmenetekben kigömbölyödött exszóvivő állást  kaphatott Zuglóban, nehogy a választási gürizésben megfáradt ügyvédek éhesen maradjanak. (dr. Békefi volt az, aki az önkormányzati választáson a Civilzugló egyik képviselőjelöltjét mindenféle ígéretekkel megpróbálta a visszalépésre rávenni)

Csakhogy ez a kiválasztás több szempontból is szerencsétlen. Egyrészt a jelen működést nem fogja kritikusan szemlélni valaki, aki napi szinten részt vesz a kerület vezetésében, hisz  dr. Békefi László a  Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottság MSZP által delegált tagja, e mivoltában pedig szó szerint döntő szerepe van kerületünk sok száz milliós közbeszerzéseiben, vagyonértékesítéseiben.

Hogy az objektivitás már elsőre mennyire nem sikerült arra jó példa, hogy a Biztos úrnak kilenc hónapig nem sikerült észrevennie, hogy épp a saját szerződései nem lettek feltöltve a honlapra. (e hiányosságot, furamód, miután a testületi ülésen felhívtuk rá a figyelmet, még aznap sikerült pótolni) 

Szerződések? Bizony többes szám, mert nem egy ügyben bízták meg dr.Békefi urat, hanem egyből két megbízási szerződést is kötöttek vele. 

A havi 200 ezer forintos fáradtságos honlap megfigyelés, ebben testesedik ki a Biztosi munka, mellett ugyanis  szintén 2015. márciusában szerződést kötöttek vele a 2010-2014 közötti szerződések átvizsgálására is havi 500 ezer forint összegben. (ezért havonta 20 óra munkát végez...  ennyiért egy főállású jogászt is bőven felvehettünk volna, aki a hivatalban havi 160 órát dogozik )

A polgármester Magyar Narancsnak adott interjúja szerint december elejére el is készült a jelentése - mely eddig ugye 5 millióba került. Az anyag viszont furamód azóta sem került sem a testület elé, sem nyilvánosságra. Mint közpénzből készült anyagot, közérdekű adatként kértem a nyilvánosságra hozását. 

Attól tartok Békefi úr kiválasztása e munkára különösen szerencsétlen, sőt kontraproduktív döntés volt a valóban fontos cél,  a Papcsák korszak számos kétes szerződésének vizsgálatában. A kerületi Fidesz semmiképp nem fogja őt semlegesnek elfogadni, jusson bármilyen eredményre a vizsgálat, legyen bármennyire tényszerű és jó az általa lerakott anyag, azt politikai támadásként fogják értékelni és ekként elhárítani.

Én a magam részéről már erősen kétlem, hogy van-e valós szándék a fura ügyletek  ( Mazsu ZVZ Zrt. igazgató ügyei, a HBF Kft. Ligetsor Bau, LS Group, Nyír, Hungast közbeszerzések, a Sárhegyi, Kovátsist, Kovács ügyvédi megbízások, hogy csak a médiában is ismerteket említsem) feltárására, hisz eddig Karácsony nem tett egyetlen ügyben sem feljelentést. Leginkább időhúzás folyik, mert  hát csak nem fogja a polgármester a saját Fideszes alpolgármesterét feljelenteni, azaz kirúgni az egyik politikai lábát. És hát az elmúlt négy évben az MSZP sem tett semmit a papcsáki ügyek nyilvánosságra kerüléséért, én oknyomoztam, én pereskedtem, félő most is csak a zsarolási potenciál növeléséhez keresnek muníciót)

Hogy a megbízás kínos voltát Karácsony Gergő is érzi afelől nincs kétségem, hisz nem lehetett véletlen, hogy  nem hozták nyilvánosságra a megbízások tényét, hogy éppen e két szerződés nem került fel a honlapra, és a testületin sem akart felelni a megbízások összegére vonatkozóan. Láthatóan roppant kínos neki ez az egész, de hát, ahogy a mondás tartja, aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni. 

Én sajnálom, hogy erre a posztra nem sikerült egy pártfüggetlen szakembert találni, ezt az új, szimbolikus pozíciót is beáldozták, már az elején politikai kifizetőhellyé silányították.

Mindenesetre dr. Békefi László ügyvéd a két megbízási szerződéssel és a TKB tagsággal  havi 773.000 Ft-ot kap havonta a zuglói önkormányzattól, mely kissé több mint polgármester munkabére. Biztos megéri nekünk?

Az ügy kapcsán még két megjegyzésem van:

 Mielőtt a fidesz bérencezésbe páran belekezdenének jelzem, a papcsáki megbízási szerződéseket 2011 tavaszán hasonló következetességgel hoztam nyilvánosságra.

 A kerületi MSZP az elmúlt hónapokban sorra kirobbanó kínos ügyeivel, a megemelt tiszteletdíjakkal, Török  álláshoz juttatásával, Sógor képviselőjük holokauszttal viccelődő posztjával, Sápi képviselőjük 100 milliós köztartozású cégügyeivel, eltűnésével,  gyanús közbeszerzéseikkel most nullázzák le (váltják nem is annyira aprópénzre) azt a jelentős politikai győzelmet, amit a baloldal itt Zuglóban 2014 tavaszán és ősszel közösen elért. Mely országosan is példamutató lehetett   - volna.  Azaz dolgoznak a Fidesz zuglói visszatérésén.

Tisztelt polgármester úr, tisztelt jegyző asszony,

.

1.

a.)  Érvényes volt-e a decemberi közmeghallgatás? (volt-e valamikor a határozatképességet megállapító szavazás, folyamatosan jelen volt-e 12 képviselő?)

b.) Ha nem, akkor mikor tervezik a közmeghallgatást  megismételni?  

c.) Miért maradt távol a polgármester úr teljes frakciója, az Összefogás képviselői? Nem érzik-e azt hogy ezzel megsértették a közt, a lakosságot?

 

2.

A médiában megjelent, hogy decemberre elkészült egy az előző ciklus szerződéseit átvizsgáló jelentés. Miért nem került ez már a képviselő-testület elé?

 Ki, kik készítették, mennyiért? Kérem a jelentés nyilvánosságra hozatalát.

 

3.

Most, hogy egy év után kiderült: a kerület rendelkezik Átláthatósági biztossal, Dr. Békefi László személyében, több kérdés vetődik fel: 

a.) Miért nem lett a megbízás sosem nyilvánosan bejelentve? Milyen módon, milyen szempontok alapján került ő ebbe a pozícióba? 

b). Mióta dolgozik e pozícióban, milyen módon fizetjük, eddig mennyit fizettünk ki e munkakörért? 

c.) A  most testület elé kerülő anyagon kívül milyen anyagokat készített, menyiért? Kérem ezeket csatolni.

d.) Képes-e valaki a jelen működést kritikusan szemlélni, aki vezetés része, hiszen a szocialista párt külső bizottsági tag a Tulajdonosi és Közbeszerzési Bizottságban? 

e.)  Alkalmas-e valaki Átláthatósági biztosnak, aki nincs benne a Köztartozásmentes Adatbázisban?

 

 

4. Van-e más hasonló tanácsadó, ügyvéd, ügyvédi iroda, alkalmi megbízott,  stb. aki szerződésben áll az önkormányzattal, vagy az önkormányzat cégeivel? (pl.  tanácsadó a Sport kft-nél) Kérem csatolják e szerződéseket, megbízásokat.

 

 

5. A Dr. Varga Dóra Ügyvédi Iroda mint közbeszerzési tanácsadó szerződésben áll mind a hivatallal, mind a Városgazdálkodási Zrt-vel. 

a.) Áll-e szerződésben más cégünkkel?

b. ) Megbízása óta a kétszer 500e Ft / hó alapdíjon felül mekkora összeget fizettünk ki (mely hónapokban mely ügyért hány plusz órát számolt el), az irodának? Kérnék egy részletes összesítést mind a hivatali, mind a Zrt-s kifizetésekről.

c.) Ki és milyen elven választotta éppen ezt az irodát, volt-e pályáztatás? 

d.) Tudomása van-e a polgármester úrnak, hogy ez az ügyvéd a Weinek időszakban is jelentős összeget vett fel az önkormányzattól?

e.) Tekintettel a sok problémás, érvénytelen közbeszerzésünkre, elégedettek-e az iroda munkájával?f.) Az előző ciklusban az önkormányzatnak dolgozó közbeszerzési tanácsadó mekkora javadalmazásban részesült?

Fáradozásukat köszönve, 

Várnai László képviselő

Civilzugló Egyesület