Hogy működik egy önkormányzat?
Hogy születnek, és mi motiválja döntéseket egy 106 ezres kerületben, Magyarország 7. legnagyobb "városában" Zuglóban?
Mint " új fiú a kupiban" friss képviselőként a Zuglói Önkormányzatban szerzett élményeimet próbálom terápiás céllal kiírni magamból. - írtam blogom indításakor 2010-ben.
Ma már, 2015-ben, második ciklusomat töltve a kerület rutinosabb képviselői közé tartozom.
Civilként fotós (www.varnailaszlo.hu) és TV szerkesztő vagyok, egy öt éves fiam és egy 25 éves lányom van. Születésem óta Zuglóban élek.
A kisföldalatti végállomáshoz tervezett megalomán pláza ellen 2007-ben létrejött Civilzugló Egyesület (civilzuglo.hu) egyik alapítója vagyok. Az egyesület a gyakorlatban mutatja meg a "Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!" elvét. A környezetet és épített örökséget védő egyesület sikerrel akadályozta meg a túlépítést, szervezett közösségépítő Herminamezei Napokat és védi Zugló kertvárosi jellegét. Kérlek lájkolj minket a Facebookon!
2009-ben az LMP egyik alapítója voltam. A rendszerváltáshoz mérhető élmény volt egy pártot a semmiből létrehozni, és kegyetlen sok munkával bejuttatni a parlamentbe. Sajnos az LMP-n belüli kiszorítósdi 2013-ban engem is utolért. 2014-ben a Civilzugló Egyesület immár önállóan mérette meg magát az önkormányzati választáson, és harmadik erőként kerültünk be az új képviselő testületbe.
Nevemhez fűződik a Helyi Épített örökség védelmi rendelet elfogadtatása, és Herminamező jelentős részének forgalom csillapítása, a balesetek megelőzése. Jelentős eredmény, hogy előterjesztésemre egész Zugló területén 214 helyen kerékpártárolók kerülnek elhelyezésre. Aláírásgyűjtéssel védtem meg a Hermina úti szakrendelőt a tervezett bezárástól. Mint ellenzéki képviselő számos Zuglónak ártó, közpénzt szóró, korrupció gyanús ügyet akadályoztam meg, vagy legalábbis hívtam fel a közvélemény figyelmét rájuk.
Egyesületünk kűzd a Városliget beépítése ellen, szakmai vitákon veszünk részt, tüntetéseket szervezünk, 20.000 aláírást gyűjtöttünk az értelmetlen parkpusztítás ellen. Mára a kis herminamezei csapatból, az egész kerületben tagsággal rendelkező, beágyazott, kerületszerte ismert egyesületté váltunk.
Keressen meg minket bármilyen helyi üggyel!
varnai.laszlo14@gmail.com
06 70 436 07 67
cattaneo:
@Androsz: Szerintem a szerző arra gondolt, h. a Zugló Városközpont név alapvetően úgy lett a proje... (2023.09.11. 05:40)Na ki adná oda Zugló nevét a NER cégének?
A Szőnyi út folytatása, a Rákos tér, a semmibe vesző Komáromi út távol esik Zugló központjától. Itt még sosem hallottak a Virágzó Zugló programról, nem láttak még műkővel kirakott parkolót, errefelé nem avatnak és szentelnek meg szökőkutakat se rovásírásos Zugló táblát.
Viszont itt bújik el a Rákospatak betonvályúja a Rákosrendező elhagyatott sínei alá. Vannak itt omladozó, hajléktalanok által lakott, szebb időket megélt vasúti épületek, szétesőben lévő tehervagonok, a sehová se vezető síneket lassan benövő kétes állagú, gazzal benőtt sitt és törmelék hektárszámra. A romlás virágai. Határvidék ez, a távoli vad, szocialista szavazók által lakott XIII. kerületet a polgári Zuglótól elválasztó gyepű, igazi senkiföldje.
Itt még a 74-es troli, sőt a (turul)madár sem jár, nemhogy Papcsák polgármester, netán közterület felügyelő. Remek hely illegális szemétlerakónak, és szemétégetéshez is kiváló. Meg is teszik.
Családi házak, egy eltévedt lakópark népei próbálnak túlélni e félipari területen. A Rákospatak út 123. számra hallgató hulladékudvar, lerakó nem könnyíti meg a dolgukat, mint látható a hasznosíthatatlan hulladékot, kábelt, jégszekrény-szigetelést simán és rendszeresen elégetik. A büdös és mérgező füst megkeseríti az ott élők életét.
A lírát félretéve:
A mai nappal hivatalosan kértem a zuglói jegyzőt és a hatósági Osztályt, hogy tartsanak terepszemlét, intézkedjenek és az illegális szemétégetés miatt, - melynek nyomai a csatolt képeken nyilvánvalóak - és indítsanak eljárást, ha kell tegyenek büntető feljelentést. Kérem továbbá az illegálisan lerakott hulladékot eltakrítani szíveskedjenek és a terület megfigyeléséről, a gyakran visszatérő elkövetők esetleges tettenéréséről a kerületi rendőrkapitánysággal, a Kerületi Rendészeti Szolgálattal egyeztessenek. Kérem továbbá, hogy a megtett intézkedésekről tájékoztassák a képviselő-testületet.
Testületi ülés. A harmadszor módosított időpont miatt lakos egy sem volt. Jellemzően fel sem merül, hogy a Zuglói Lapokban előre közzétegyék a testületi ülések időpontját és meghívják a lakosságot. Még a végén látnák a lakosok mi történik.
A képviselők közül is sokan hiányoztak, késtek. Ferdinandy most már tendenciózusan nem jár, nem volt a másik belső ellenzéki Füle Bernadett sem, és sokan csak fél kilencre, kilencre pottyantak be. Sokan egyszerűen nem tudják a civil munkájukat a polgármester magánéletéhez alkalmazkodva egyik napról a másikra változtatgatni, nem volt Majzik, Imre , Kovács-Csincsák sem.
Megszavazták - cinikusan a szociális ellátások között - a húsvéti pénzosztást is. A vitában elmondtam, hogy ez nem más mint szavazat vásárlás, hisz 31 ezer zuglói nem lehet rászoruló, aki meg rászoruló, azon 3-4000 forint nem segít. Az is abszurd hogy a testület osztogat, miközben pl. a kerületi társasházaknak az önkormányzat már több mint 100 millióval tartozik.
A maffia módszeres, nem fizetünk 'oszt jó napot hozzáállásról, mely súlyos problémákat okoz a társasházaknak, és mely miatt mára már több fizetési felszólítás is érkezett írt az Index is, és ír az eheti HVG is.
Márciustól, szigorúan nem összefüggésben a választási kampánnyal - bár húsvét csak ápr. közepén van - 4000 forintot terveznek kiosztani a kerületi nyugdíjasoknak, kibővítve immár akivel csak lehetett.A 124 ezer kerületi lakosból több mint 31.000 embernek adunk "segélyt" adomány. Ez a gesztus, ahogy a polgármester mondta, több mint 130 millió forinttal fogja terhelni a 2014-es költségvetést. Csak összehasonlításként : a Csicsergő óvoda új épülete három csoportszobával 190 millióért épül meg.A nyugdíjasoknak tehát azt kell megérteni, lehet hogy nekik jól jön ez kis pluszpénz, bár 3-4000 forint lényegében senkin sem segít, de a két pénzosztással egy komplett óvoda felépítését és éves fenntartását szórták szét köztük.
Kérdeztem a jegyzőt, hogy mennyibe került a Sugárban és a Tescóban területet bérelni, illetve hány köztisztviselőt kellett a rendes munkájától arra két hónapra elvonni, és emiatt mely területek szenvedtek hátrányt, késedelmet. Semmiféle számot nem tudott mondani, de azt elmondta, hogy a köztisztviselők vállalták, hogy e mellett viszik a rendes munkájukat és abban nem lesz hátrány. Önként. Ismerem ezt annó a néphadseregből , ahol én is rendszeresen jelentkeztem "önként" konyhai munkára. Csak a Sugárért kellett fizetni, (hogy mennyit nem derült ki) a Tesco ingyen adta, persze nekik jó buli, hisz a kiosztott 3000 forintnyi Erzsébet utalványt egyből náluk "dőzsölik el" a kerületi nyugdíjasok. Tehát közpénzből egy brit multit segítünk és nem pl. a Bosnyák piacon áruló őstermelőket, kiskereskedőket... miközben a kormánypropaganda a KKV szektor segítéséről és a gaz multikról szól.
- Ezentúl olcsóbban lehet megvenni az önkormányzati lakásokat a bent lakóknak. A ciklus elején arra hivatkozva, hogy el lett tékozolva a lakásállomány az addigi, a bentlakás hosszától függően a lakás piaci értékének 20-45%-ért megvehető lakások árát 80%-ra emelték. Jóformán meg is szűnt az értékesítés.
Most, miután három és fél éven át egy vasat sem költöttek az önkormányzati lakásállományra, az önkormányzati házakra, már szabadulnának az egésztől. Papcsák "együttélésre képtelen emberekként" jellemezte az önkormányzati lakásban lakókat, "tisztelet a kivételnek".
Igazából az elmúlt három évben semmiféle koncepciójuk nem volt arra, hogy mit kezdjenek ezzel a lakás állománnyal, a bennük lakó szegényektől, a "Mindenki annyit is ér" alapon szeretnének megszabadulni és ezt ki is mondják. Nem tudják melyik házat szanálják, mely legyen felújítva, építsünk-e önkormányzati bérlakást... tojtak erre az egész területre, az önkormányzati lakásokban élő hozzávetőleg 8000 lakosra. Most hogy jönnek az önkormányzati választások rájöttek szükség lesz rájuk, több házra is költeni fognak, bár az elkölteni szándékozott 100 millió semmi, a süllyedő Titanic pár rozsdás foltjának lefestése.
- Megszavaztuk a Pongrácz Gergely térre az elkészült mellszobor felállítását. Potyka bácsiról sikerült egy XIX. századi tökéletesen unalmas mellszobrot csinálni, ami semmilyen módon nem beszél az alany személyiségéről, merészségéről, tetteiről.
- Adtunk 6 milliót két egyháznak. Ötöt a zuglói Evangélikus Egyházközségnek, egyet a Törökőri Kis Szent Teréz Plébániának.
- Egyetértettünk a KIK kérésével és megváltoztatták az iskolák beiskolázási körzetét. Kérdeztem, van e számítás, hányan fognak jelentkezni, hány utolsó évesünk van az óvodákban, hány férőhely van az első osztályokban, nem fog-e előfordulni, ami tavaly történt, hogy 1040 helyre 1600-an jelentkeztek? Bár a volt KIK vezető ott volt, hisz lemondott/felmondtak neki, nem tudni, mindenesetre most újra az önkormányzatnál a Humán Osztály vezetőjeként dolgozik, (tehát mind az ovik adatait mind az iskolákét ismeri) nem jött válasz... minek is átgondolni, akkor nem lehetne tavasszal kapkodni.
A kerületi KIK-et (a padlástérben kerültek elsuvasztásra, a kabinet mára elfoglalja az első emeletet) jelenleg beugróként a XIII. kerületi KIK igazgatója viszi, szaladgál a két hely között. Az iskola igazgatók panaszkodnak, folyamatosan adatszolgáltatásokkal nyaggatják őket, megkérdezve sokszor ugyanazt. Kéréseik, az iskolák elvesznek a KIK, ZIK, Városgazdálkodási Zrt. bermuda-háromszögben. Tavaly semmiféle eszköz beszerzés, javítás, pótlás nem volt. A KIK-nek már nem akarnak dolgozni a cégek, mert hosszú hónapokig nem fizeti ki a számlákat. Úgy tűnik a KIK óriásszervezete leginkább maga a probléma, nem a megoldás, ahogy azt Pokorni jósolta volt.
- A nyílt ülés végén jöttek a közérdekű kérdéseim, melyet szigorúan szó szerint kellett felolvasnom. Válasz írásban, 15 nap múlva.
- Még zárt ülésen halálra közterületi bírságoltak pár zuglói kisvállalkozást, - szigorúan a KKV szektor segítésének jegyében - pl. 6 milliót kell fizetnie egy büfének csak azért mert önkormányzati területen áll. Kigazdálkodhatatlan.
A zuglói önkormányzat hivatalos munkaterve szerint 2014 első testületi ülését február 20-án tartja. Ez persze luxus, hisz 60-80 előterjesztésről érdemi vita nem folytatható, sok döntés nem várhat majd két hónapot, áll a hivatal, kár keletkezik az önkormányzatnál, kárt, bosszúságot okozunk a lakosságnak, a kerületi vállalkozásoknak. De hát mit tenni, síelnek, Azerbajdzsánba, Kubába mennek, természetesen szigorúan közügyekben. Ehhez képest már volt egy rendkívüli testületi ülésünk január 16-án és február 13-ra is összehívtak egy "normális" ülést - már amennyiben a zuglói önkormányzati működés kapcsán lehet még lehet ezt a szót használni Így:
Íme a február hatodikán kiküldött hivatalos meghívó:
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat
Képviselő-testületének
2014. február 13-án /csütörtökön/ 17:00 órai kezdettel
megtartandó ülésére
Kisvártatva újabb meghívó érkezett:
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat
Képviselő-testületének
2014. február 13-án /csütörtökön/ 09:00 órai kezdettel
megtartandó ülésére
Február 10-én újabb email érkezett: Tájékoztatás a Képviselő-testület ülésének új időpontjáról. Minden magyarázat, indoklás nélkül. :
M E G H Í V Ó
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzat
Képviselő-testületének
2014. február 14-én /pénteken/ 08:00 órai kezdettel
megtartandó ülésére
A fidesz-önkormányzat kombóban szervezett rezsicsökkentés fórumhoz vagy Papcsák úr magánéletéhez alkalmazkodva ugrál a képviselő testület, szervezi át a rendes munkáját, magánéletét. Harminc negyven köztisztviselő szervezi át a munkanapját, megbeszélt ügyfélfogadását.
A lakosság érdemi meghívására, valós részvételre így esély sincs. Igaz ez soha nem is volt cél, sőt.
Közérdekű kérdések a Képviselő-testület február 13-i ülésére
A kertészház bérbadásárnak hátteréről itt, 2:20-tól láthatnak tényfeltérő anyagot.
1. A un. kertészház bérbeadási szerződés felülvizsgálat
A Képviselő-testület 2013. 09. 12-i ülésén a polgármester ígéretet tett, hogy a következő testületi ülésre felülvizsgálják és a képviselő testületet tájékoztatják 29732/1 helyrajzi számon a Monsoon Rain Kft-nek bérbe adott un. Itató NYEREG szórakozóhely szerződésről. A Képviselő-testület mindmáig semmiféle tájékoztatást nem kapott.
a.) Kinek a mulasztása, hogy a Képviselő-testület máig semmiféle tájékoztatást nem kapott?
b.) Történik-e bármiféle felelősségre vonás a mulasztás miatt?
c.) Megvizsgálták-e a szerződést, különös tekintettel a szerződés 4. pontjára, a szórakozóhely megnyitásának időpontjára, a felújításra, a határidőre.:
„A felek megállapítják, hogy a bérlemény a jelenlegi állapotában és felszereltségével
üzletszerű tevékenységre nem alkalmas. Felújításra szorul, mely felújítás lebonyolítását a
bérlő végzi el 2012. december 31. napjáig, de legkésőbb a változtatási tilalom feloldását követő 1 éven belül."
Kérem tájékoztassák haladéktalanul a testületet.
2. A Közétkeztetési szerződés
Az aláírt szerződés 10. pontja szerint a Hungast Mecsek kft. 2013 aug. 31-igfelújítja és főzőkonyhaként használja a Városligeti Kéttannyelvű és a Hajós Alfréd iskola főzőkonyháit. A felújítások nem történtek meg. A cég jelezte a hivatalnak, hogy 2023. jan. 31-i hozzávetőleg 60%-ban alvállalkozókat vesz igénybe és az ajánlatában szereplő KBt szerinti 10%-os alvállalkozói bevonást nem lépi túl. Tudomásunk szerint az intézmények 60%-ba jelenleg is alvállalkozók szállítanak.
a.) Történt e bármiféle intézkedés a szerződés be nem tartása miatt?
b.) Készült-e az önkormányzat által kalkuláció jelenleg a szerződés 5 éves időtartalmát tekintve hány százalékban használt eddig alvállakozókat a Hungast?
c.) Kérünk egy tájékoztatót a közétkeztetési referenstől az étkezésről megelégedésről, mely cég által szállított étellel elégedettek a zuglói intézmények?
d.) Kérjünk minden intézményvezetől egy beszámolót, különös tekintettel a moslék mennyiségére.
e.) Kérek egy beszámolót a 2014. február 7-én ebédként tálalt tejfölös-hagymás nudliról, melyet a Munkácsy ált. isk. igazgatója ehetetlenként visszaküldött. mekkora összegű kártérítést fizetett a cég?
f.) Voltak-e hasonló minőségi reklamációk írásban vagy szóban az elmúlt évben?
3. Közösköltség fizetés a társasházakban
Lakossági, közösképviselői panaszok azt jelezték, hogy az önkormányzat kb. 4 hónapja, 2013. októbere óta nem fizeti az albetétei után a közös költséget. Hozzávetőleg 500 kerületi társasháznak okozunk komoly kellemetlenséget. A sajtóreferens a sajtó érdeklődésére elismerte a nem fizetést, és a 300 milliós költségre hivatkozott.
a.) Pontosan mióta, összesen hány társasháznak, hány albetét után nem fizetett az önkormányzat?
b.) Csak a lakáscélú helyiségek vagy a nem lakáscélúak, pl. az üzlethelyiségek után sem fizetünk?
c.) Mindösszesen mekkora tartozást halmoztunk fel ilyen módon?
d.) Mekkora kamatfizetési kötelezettségünk keletkezett eddig?
e.) Ki hozta a kifizetések leállításáról szóló döntést?
f.) Kérem mellékeljék a döntésről, intézkedésről szóló hivatali utasításokat.
g.) Hány fizetési felszólítást, meghagyást kaott eddig az önkormányzat?
h.) Szerepel-e a ZVZrt , vagy a hivatal 2013-as költségvetésében erre szolgáló éves keret?
i.) Ha nem szerepel, akkor miért nem, ha igen, akkor hová lett a pénz?
4. Rezsicsökkentő fórum a Szent István Zeneiskolában
Záborszky Kálmán iskolaigazgató tájékoztatása szerint az intézményét az önkormányzat kereste meg őt a rendezvény miatt. A sajtóreferens szerint a rendezvény a Fidesz kampányrendezvénye.
a.) Megkereste-e bárki Záborszky igazgatót,vagy az iskolát bárki az önkormányzattól, a hivataltól a rendezvény ügyében?
b.) Mekkora bérleti díjat fizet a párt a helyiségért?
c.) Ha, mint a sajtóreferens állítja pártrendezvényt tartanak ott, akkor a pártrendezvény hogy jelenhetett meg az önkormányzat zuglo.hu honlapján?
d.) Más pártok rendezvényeit is közzéteszi-e ezentúl az önkormányzat?
5. A zuglói önkormányzat sajtóreferense nemrég sajtóközleményben adta ki a Szeretjük Zuglót Egyesület közleményét.
a.) Ezentúl bármelyik kerületi egyesület véleményét továbbítja-e sajtóközleményként az önkormányzat sajtóosztálya?
„2014. február 07-én az intézménybe ebédre kiszállított hagymás-tejfölös nudlit fogyasztásra alkalmatlannak tartottam, ezért az étel nem került kiosztásra. A tanulók étkezését biztosító cég szakemberét tájékoztattam a kialakult helyzetről, aki elnézést kért! Az okozott „kár” megtérítéséről a későbbiekben egyeztetünk." - írta egy általános iskola igazgatója a szülőknek pénteken.
Bár más intézmény vezetők nem voltak ennyire karakánok, több óvónő és tanár által is csirizként jellemzett étel miatt több iskolából, óvodából jött panasz. Az önkormányzati közétkeztetési referens szerdára ígért tájékoztatást, a Hungast ügyvezető kérdésemre egy új étel zuglói bevezetéséről beszélt. Persze sokra megyünk a kártérítéssel, azaz azzal, ha az adott ételt nem kell kifizetni, ha fél nap éhesen ülnek a gyerekek az iskolában.
Ezúton szeretnénk tudatni Önökkel, hogy a 2014. február 7-i, étlap szerinti ebéd második fogása, a hagymás-tejfölös nudli, kritikán aluli volt. A gyerekek nagy többsége a - kötelező kóstolást követően - nem evett belőle. Volt olyan intézmény, ahol az intézményvezető,mivel az ételt fogyasztásra alkalmatlannak tartotta, nem osztotta ki (erről tudomásunk szerint értesítették Önöket is). Ugyanakkor tudomásunk van olyan intézményről is, ahol az étlaptól eltérően - vagy éppen azért - túrós bukta került kiosztásra.
Mindezek miatt a gyerekek megfelelő melegétel nélkül, éhesen voltak kénytelenek a péntek délutánt tölteni, tanulni - aminek következményeire, úgy gondoljuk, felesleges figyelmüket felhívnunk.
Kérjük, vizsgálják ki a probléma okát és tegyék meg a megfelelő lépéseket!
Nyomatékosan kérjük továbbá, hogy a jövőben az étlap összeállításakor - az ételek elkészítésekor - legyenek nagyobb figyelemmel a gyerekek életkori sajátosságaira, ízlésvilágára, és az egyenletesen magas minőségre
Itt szeretnénk tájékoztatni továbbá arról, hogy az elmúlt időszakban felszolgált tejbegríz sem felelt meg teljes mértékben az elvárásoknak: a gyerekek csak vízbegríznek hívták.
Tisztelettel: Zuglói Szülők Közössége
De a Hungast Mecsek Kft-vel nem csak minőségi probléma van. A cég öt éves időtartamra kötött szerződést, 2013 jan. 1-től 2017. 08. 31-ig évente hozzávetőleg 1 milliárd+ ÁFa összegért szállítva a napi 10.00 adag ebédet, reggelit és uzsonnát . A Hungast közbeszerzési ajánlatában kimondta, hogy 10%-fölött nem foglalkoztat alvállalkozókat.
Az iskolák bejárásakor, a kóstolásokkor azonban rendre kiderül, hogy még mindig ugyanazok cégek, a Sodexo és az Elamen szállítanak - immár az alvállalkozóként - akik régen is a kerületi intézményeknek főztek. Nem mellesleg a Zuglói Szülők felmérése szerint a két cég nagyobb elégedettséget kiváltva főzött, mint a közbeszerzésen győztes Hungast Mecsek Kft. Furamód a fogyasztói megelégedettség, a letett szolgáltatás minősége nem volt szempont, pedig az önkormányzatnak (és a zuglóiaknak) egy év után immár volt tapasztalatuk a kerületen egy éven át közétkeztető cégekről. Hisz épp ezért bíztuk meg a három céget.
A polgármester azt állította a Hungast csak az első pár hónapban fog alvállalkozókkal dolgozni:
Idézet a Képviselő-testület 2013 január 31-i üléséről:
Dr. Papcsák Ferenc
Helyes a képviselő úr indítványa, a szerződés kizárólagosan egy vállalkozásra vonatkozik, nincs tudomásuk arról, hogy alvállalkozókat venne majd igénybe, amikor teljes ellátási kötelezettsége van. Január 31-ig három vállalkozás látja ezt el, ahogy az előző hónapokban is, február elsejétől pedig teljesen ez a vállalkozás fogja ellátni. Abban az esetben ha olyan szabálytalanságot tapasztal képviselő úr, mint ami felmerült, hogy beöltöztették az alvállalkozókat Liget Bau-s sapkákba, hogy elfedjék a tényleges valóságot....
Miután a kerületi szülők és az intézmények egy része folyamatosan panaszkodott a minőségre márciusban a Hungast az igazgatók többszöri kérésére közzétette, mely intézménybe melyik alvállalkozó cég szállít. Mint kiderült, a cég több mint 60%-ban alvállalkozókkal dolgoztatott. A szerencsésebb intézmények az alvállalkozók (Elamen Cházár András utcai konyhája és a Sodexo) konyhájából kaptak, a pecheseknek a Hungast Mecsek a saját esztergomi (!) konyhájáról szállított. A cég ezután biztosította a szülőknek, hogy jó előre bejelentve, egy kijelölt iskolában lehet kóstolni. Ez aztán a próbavásárlás a javából.
A Hungast az alvállalkozók foglalkoztatását. a polgármesteri állítás ellenére egész 2013 folyamán folyamatosan folytatta. Nem csoda, hiszen a cég nemcsak az ígért fővárosi zöldmezős konyhaépítést nem kezdte meg, de az önkormányzattal kötött szerződés 10. pontját sem tartotta be.
Részlet a szerződést 15. oldaláról:
A cég a szerződés 10. pontját kétharmad részben nem tartotta be
A háromból két iskolai főzőkonyhát nem újítottak fel, nem használnak. A Városligeti Angol-magyar Két tanítási nyelvű Ált. Iskola alagsora és az Ungvár utcai Hajós Alfrédhoz tartozó épület máig üresen áll, pusztul, még csak egy kalapácsütésnyi előkészületet sem tettek egyikben sem. Nem is szándékoznak. Az ügyvezető szerint azért nem használják a konyhákat, mert az iskolák igényt tartanak a helyiségekre, csakhogy ez nem igaz, a valóság ennek a fordítottja. Az iskolák és az önkormányzat türelmesen várták, hogy a cég beköltözzön, és csak ezután jelezték a fenntartónak, hogyha a cég nem használja a területet, akkor ők tudnák használni. Jellemezően egyik épületrész felújítása sem szerepel az önkormányzat 2014-es költségvetésében.
A főzőkonyhák felújításának elmaradása nemcsak szerződésszegés, de konkrét kár: a cég nem újít fel két önkormányzati ingatlant, továbbá a helyi munkahely teremtés is elmarad. A Hungast a KÖZGÉP-es mintát követve tulajdonképpen beruházás nélkül, alvállalkozókkal végezteti el a munkát, míg az önkormányzat immár egy fölösleges, közbeiktatott (fideszközeli) céget is eltart.
A Hungast cégcsoport gyors terjeszkedéséről, más önkormányzatoknál viselt dolgairól, a gyors terjeszkedés hátteréről, Bánki Erik fideszes képviselőig vezető tulajdonosi hálójáról ITT olvashatja el a HVG cikkét. Érdemes.
A Hajós Ált. Iskola Ungvár utcai kétszintes főzőkonyhája a szerződés ellenére mindmáig üresen áll
Kérfalusi ügyvezető úr telefonos érdeklődésemre azt válaszolta, az étel kipróbálásra volt, máshol szeretik. ( bár elsőre azt is tagadta, hogy probléma volt, csak azután ismerte el, hogy konkrétan említettem az igazgatói levelet, melyet ő is megkapott) Az ügyvezető azt állította, hogy a 10%-os alvállalkozói limit a tíz éves szerződési időtartamra szól. Tévedésben van, az önkormányzat határozott időre, 5 évre kötött a Hungasttal szerződést, egész pontosan 2017. 08. 31-ig. A szerződés meghosszabbítható, amennyiben az önkormányzat 2017-ben úgy dönt. Amennyiben a cég betartja a Kbt. idevágó szabályozását a 10%-os alvállalkozói foglalkoztatásról, (feltehetőleg már átlépte) és amennyien mi, zuglói szülők elégedettek vagyunk. De ha a cég nem tartja a be a szerződést pl. a főzőkonyhák felújításáról, vagy rendszeresen panasz van a minőségre akár idő előtt is felbontható. Bizony.
Zugló kétségkívül jobban teljesít - a polgármesterünk idén a legjobban kereső országgyűlési képviselővé vált. A kerületi társasházak lakói feltehetően kevésbé optimisták, az önkormányzat 500 társasháznak hozzávetőleg 100 millió forintnyi közös költséggel tartozik. Simán nem fizettük ki a 2013 októberi, novemberi, decemberi és a 2014. januári közös költséget. Erre mondta a polgármesteri harsona, a Zuglói Lapok, hogy "rendbe tették a pénzügyeket".
A poszt illusztrációjaként az egyik teljesen önkormányzati ház, a Nagy Lajos Király útja 104. Közismertebb nevén: a Sing-sing ház.
A lakások harmada-fele befalazott, üres, vagy jogcím nélküliek lakják. A melléképületekbe hajléktalanok költöztek be, a lépcsőház közvizelde, mert a kapu bezárhatatlan.
Az önkormányzat eddig is rendszeresen késett a közös költségekkel, de most egy tudatos (alpolgármesteri, polgármesteri, jegyzői?) döntés következtében a Városgazdálkodási Zrt sem a hivatal nem fizet, pedig novemberben még 550 millió forint működési hitelt is felvettek... bár persze azt mondták, nincs likviditási probléma. Tehát akkor csak puszta élvezetből szivatják a kerületi társasházakat? A 2013-as költségvetésbe természetesen betervezték ezt az évtizedek óta meglévő, kalkulálható kiadást. De akkor hol a pénz?
Háttérként tudni kell, a kerület mintegy 2600-as lakásállományából 500 lakás vegyes tulajdonú házakban van, ahol az önkormányzatnak - akár bármelyikünknek, aki társasházban él - havonta fizetnie kell a tulajdoni hányad szerint ráeső közös költséget.
A társasházak bajban vannak, mert egy sima lakót be lehet feketíteni a többi lakó előtt, fizetési meghagyást lehet kibocsátani, akár jelzálogot lehet tenni a lakásra. De a társasházak, a közös képviselők érthetően nem szívesen kezdenek háborúba a nagyhatalmú önkormányzattal, mert könnyen feketelistára kerülhetnek pályázatoknál, építéshatósági procedúráknál és más ügyekben. Mindazonáltal az önkormányzat már több fizetési meghagyást is kapott türelmüket vesztett társasházaktól.
A több hónapnyi tartozás, különösen ha több önkormányzati albetét is van, netán 30% fölötti az önkormányzati tulajdonrész, akkor az egész ház költségvetését felboríthatja, nem tudnak közüzemi számlákat, pl. szemét- vagy vízdíjat fizetni.
Az egyik belső lépcsőház évek óta omladozik, balesetveszély miatt be van deszkázva. A ház fáskamráiban hajléktalanok laknak, a ház melletti évek óta felhagyott építkezés rothadó tava körül patkányok élnek.
A lakásgazdálkodás most 2014 januári határidővel kerül vissza a Városgazdálkodási Zrt-től a hivatal alá, - dobálják mint a forró krumplit. Az eredeti határozat 2013. júniusi dátumról szólt. Az "elmúltháromévben" nem hogy rendbe tették volna a kétségkívül nehéz szociálisan érzékeny területet, de a káosz akuttá vált. Mazsu odakerülésekor elbocsájtotta a lakásállományt ellenőrző bérlemény ellenőröket és ügyintézőket, állítólag 2010-től az éves kötelező bérlemény ellenőrzés lényegében elmaradt, az adatbázisok kaotikusak.
Van aki igyekszik, felújít, ablakot cserél, de a szomszéd lakás évek óta lakatlan, bedeszkázva. A házban nincs gázvezeték, a külső vakolat nélküli, üres lakásokkal körbe vett lakásokat irgalmatlan költséggel, villannyal fűtik a szociális lakbérre szorulók.
A szociális lakásállomány,a 2600 lakásban lakó a szociálisan érzéketlen fideszes önkormányzatnak a "mindenki annyit is ér" elvén nem volt fontos. A hozzávetőleg 8000 "a nyomor eszi ki a fejét" szegény zuglóitól, ha csak tudnának megszabadulnának, ezt többször kifejtették. A lakás és házállomány felújítására, fenntartására az önkormányzat lényegében nem költött az elmúlt három évben. A szociális és egyéb segélyekre szánt összeget az önkormányzat 2011-es költségvetésétől kezdve a felére csökkentette.
A lakásállomány rendben tartására szolgáló keretet, - mint a belső ellenőri jelentésből tudható - a három évre szóló 432 milliós gyorsszolgálati keretösszeget egy év alatt elköltötték, a gyorsszolgálati divíziót, azaz az 1200 számla befogadását Mazsu Debrecenből hozott haverja intézte.
Az önkormányzati lakásállomány folyamatosan pusztul. Különösen aggasztó a teljesen önkormányzatú házak állapota, ezek műszaki állapota nem egy esetben kritikussá vált, a felújításuk immár többe kerül mint a szanálás. E házak szociális és nem ritkán közbiztonsági gócpontok a kerületben, (Mexikói 3. Cserei utca, Várna utca 9.) nem egy VIII. kerület sűrűjét is megszégyeníti. Miközben cserelakás -és hát erre szánt pénz - hiányában állnak a felújítások 300 lepusztult, felújításra váró lakás üresen áll, pusztul, (és ketyeg a közös költség) sok tucatnyi több éves lakáskiutalásunk is van, igen sokan egy 12 négyzetméteres szükséglakásnak is örülnének. Lényegében lakásgazdálkodás nem történik, koncepció nincs.
Feltehetőleg a tavaly 160 milliót kereső ( segítek, havi 15 millió) polgármester el sem tudja képzelni, milyen lehet ilyen társasházban lakni (tavaly vett egy 2880 m2-es telket Szigligeten) ez a gondolat kísérlet feltehetőleg nem nagyon izgatja, pedig igen szegény sorból származik. Igaz öt családnak tűzifát is vitt, no persze a kerületi média jelenlétében.
A Hajós Ált. Iskola Ungvár utcai kétszintes főzőkonyhája a szerződés ellenére mindmáig üresen áll
Van aki igyekszik, felújít, ablakot cserél, de a szomszéd lakás évek óta lakatlan, bedeszkázva. A házban nincs gázvezeték, a külső vakolat nélküli, üres lakásokkal körbe vett lakásokat irgalmatlan költséggel, villannyal fűtik a szociális lakbérre szorulók.
