A  Ligetsor Bau ügyvezetője igen, de ő  milliárdos közbeszerzést nyert Zuglóban. És Ön? A klasszikus kérdés annó Nixonról tették fel, és nem csak azért kérdezem, mert épp használt autót keresek.

Címlapon hozza mindkét jobboldali hetilap a  kerületi korrupciós ügyet. Azaz dehogyis, hisz a témát, és az elmúlt három év zuglói történéseit nem járják körül, nincs oknyomozás,  nem szólaltatják meg mindkét felet, a szereplőket, csupán lehetőséget adnak a polgármesternek, hogy megvédje magát, elmondja a saját verzióját.  Most megkerestem őket, kíváncsi vagyok, hogy mint megvádoltnak, anarchoszocialistának (hogy ezt a hülyeséget hogy találta ki?)  adnak-e szót.

A két újság teljes objektivitását amúgy erősen kétségbe vonhatja, hogy mindkét lapnak sokmilliós élő szerződése van a zuglói önkormányzattal, melyek összességében  tíz-tíz millió fölötti nagyságrendet is elérik, tehát jelentősek. Pont ez a két  újság vitatná, hogy Zugló már nem kifizetőhely?  A 10 milliós Magyar Hírlap és Magyar Nemzet előfizetés a napilap fronton védi a polgármester jó hírnevét.

Az újságírók bár majd mindent megemlítenek, a Heti Válasz Stumpf Andrása különösen vehemensnek tűnt,   a nyilvánvaló mellébeszélésekre ugrik, de sajnos fontos tényekre  egyáltalán nem kérdez rá.

Az interjú  műfaja  nem Szembesítés - az két ellenkezőt állító ember szembeállítása. Az ilyen interjú- amúgyis csak az ügyben nagyon felkészült és nagyon kemény riporter esetén működik és leginkább egy TV-s élő adásban lehet vitában megfogni valakit, (mint az a tegnapi DeutchTomi interjúban Olgának sikerült)  és hát Papcsák polgármester szemrebbenés nélkül állít, vádol meg  bárkit, mint az az iskolai évnyitón ne beszéljen politikus  blöffjéből is látszik. Annyira jól nyomja, hogy a végén még ő maga is elhiszi, hogy amit összehord az igaz, ezért is alszik jól, mint azt a címben állítja. A szövege,  a mindenki hibás csak én nem és a "földikben" való gondolkodása  azért árulkodó.

Íme, az elmaradt kérdések:

Vajon van e bármiféle átfedés, akár áttételes kapcsolat  Papcsák kormányváltás után jobban prosperáló ügyvédi irodájának üzleti partnerei és a kerületben munkát kapó cégek vagy azok tulajdonosai között? Esetleg parlamenti speciális  törvényjavaslatai és az az alapján előnyt élvező cégek között? Vajon nem ad-e gyanúra okot, és morálisan nem megkérdőjelezhető, ha az önkormányzattal szerződő cég ügyvezetője hirtelen a polgármester levetett autójával jár? Hihető-e a pont abba az autókereskedésbe ment és pont ezt az autót látta meg sztori?

Nem kérdez rá a riporter a saját alpolgármester távozására, a két önkormányzati képviselő lemondásának okára, az FB tagok lemondására sem. Kérdés nélkül marad Mazsu és a sógor pályázat nélküli  kinevezése. Amikor a korrupció gyanúról beszél Papcsák témát vált, de a riporter nem vág közbe: Polgármester úr, hisz volt gyanú, miért  védte az igazgatót (a behajtót) egy éven át, sőt adott 8,7 milliós jutalmat, amikor a külső átvilágító cég és a vagyonkezelő fideszes FB tagjai is vészjelzéseket adtak, és végső lépésként  lemondtak az FB tagok?

Nem kérdez rá, miért működik akkor sikerrel sok-sok önkormányzatban Közbeszerzési Bizottság, (külsős tagokkal) és miért úgy változtatta meg a szabályzatot, hogy ő egyszemélyben dönt a közbeszerzések fajtájáról, a meghívott cégekről,  és a győztesről? És hátvégül is nem kérdezi meg: ezt az embert Ön hozta, ön védte, és a közbeszerzési szabályzatot ön alakította át, ha kár keletkezett a felelősség végső soron az Öné. Mit gondol erről?

Jellemző, hogy Papcsák két emberben - és persze mindenki másban -  látja a rendszerhiba okát  (azaz stiklijeinek nyilvánosságra kerülését), a Ne Lopj! parancsolatot komolyan vevő, Zugló érdekét a saját pártkarrierje, megélhetése fölé helyező KDNP-s  Ferdinandyban és bennem. És persze a még létező független médiában, mely beszámol az ügyeiről.

Papcsák persze nagyon jól tudja mit tettem én, mint "anarchoszocialista". Tudja, mennyi korrupcióját, hülyeségét akadályoztam meg, mennyi gyanús ügyét lepleztem le. És persze  - bár a zuglói média gondosan  titkolja őket -  tud az építő előterjesztéseimről is, a teljes Zuglót lefedő 214 helyszínen nyögvenyelősen készülő kerékpártároló hálózat előterjesztésről,  tud a Helyi Épített örökségvédelmi Rendeletről, tud a megépült 30-as övezetről.

Tudja azt is, hogy a Május 1. úti iskolában nem botrányt, hanem nagy tapsot eredményezett a beszédem. Nem véletlenül tőlem tart az ellenzékből leginkább. (ezt ajánlom a mindenkori jelöltállítók figyelmébe)

És végül az alábbi táblázatot a Zuglói Szülők közössége rakta össze, rámutatva az általuk fölösleges ítélt  2011-es kiadásokra.

Forrás: www.zuglo.hu

A kerület honlapján található 5 millió forint alatti és fölötti szerződésekben,( jó böngészést a PDF-ben )   fura mód a Heti Válasz 2012-ben még látható szerződését már nem találni, és furcsamód többször zavar támad az időrendben is.  Régen még elolvasható volt a szerződést aláíró személy neve is, ez mára eltűnt.  Megjegyzendő, ha a szerződést nem az önkormányzat, hanem mondjuk a Médiaszogáltató kft köti, a szerződés abban a pillanatban láthatatlanná válik. Például a Sport Kft-nek jelenleg is élő tanácsadói szerződése van Rátonyi Gábor expolgármesterrel, de a hivatalnak nincs, ezért mondja a polgármester, hogy őneki nincs tanácsadói szerződése.

Artamondó Kft
Közelkép (Magyar Demokrata
melléklet) megrendelése
szállítási szerződés keretében
6 720 000 Ft 560 000 Ft 2012.01.27 2012.12.31 p.kabinet szállitási

Artamondó Kft
Szállítási keretszerződés 1.
sz. módosítása
560 000 Ft 2012.12.18 2013.12.31 p.kabinet keretszerződés

.

Fantasztikus leleplezésekkel és új Papcsák kollekcióval jelent meg a Zuglói Lapok!

6 kép egyetlen lapszámban! Kivehető duplaoldalas Papcsák poszter!  Ferdinandy hazug! Baloldaliak ügynöke!

"Ellenem folyó nemtelen támadás"  ....   Bástya elvtársat megint meg akarják ölni. Miért mindig őt, ki érti ezt? Pedig a polgármester a címlapon és teljes egy oldalon hárít, mit hárít, leleplez, másokat vádol.  Döbbenet. A figyelemelterelés szó afféle freudi elszólás  lehet.

A célpontban Ferdinandy alpolgármester: a baloldali érdekcsoportok bérence. Érdemes a Zuglói Lapok e lapszámának szóhasználatát és ezt a az 1949-es Szabad Nép címlapot összehasonlítani.

  A "minden alapot nélkülöző" hangfelvételről magáról nem esik szó. Azon azért érdemes elgondolkozni, ha a cég és a vagyonkezelő igazgatójának összejátszása minden alapot nélkülöz, akkor vajon miért tett a polgármester egy évvel ezelőtt feljelentést? Arról, hogy ez a hangfelvétel mennyire nélkülöz minden alapot, vagy inkább tökéletesen alátámasztja az összejátszáson alapuló  és   jól előkészített lopást  ( a kiszorított baloldaliak helyére lépő  jobboldali érdekcsoportok bizniszét) arról előző posztjaimban részletesen írok.

A második oldalon maga a feljelentés, a maga szörnyű iktatópecsétes valójában! Ez már új minőség, hisz a polgármester eddig jó féltucatnyi alkalommal jelentett fel engem és az aktuális viselt dolgait megíró újságírókat (mindannyiszor  el is vesztve a pereket)  a feljelentések közzététele, melyek természetesen nem többek egy véleménynél, eddig nem volt szokás, de jól  jellemzik a polgármester észjárását, személyiségét.

Most a " legjobb védekezés a támadás"" elvén több régi ügyben is bűnösnek, hazugnak kiálltja ki az alpolgármestert. Kérdés, ha ezeket rég tudta, akkor vajon miért nevezte ki alpolgármesternek Ferdinandyt, és miért nem tett feljelentést a ciklus elején ezekben az ügyekben?

Nincs itt szó semmi másról, mint figyelemelterelésről és felelősség elhárításról. A Zuglói lapok 50'-es éveket bőven megugró újságírói gyakorlatára jellemző, szakmaiság,  objektivitás, stb hahaha. hogy az egész oldalas cikkben még véletlenül sem jutott eszükbe megkérdezni a másik felet, például a hangfelvételről, az ellene felhozott vádakról, netán az  ellenzéki képviselőket az egész ügyről. A cikket Pindroch Tamás jelzi, akinek a felesége a polgármesteri előszobából nemrég az Oktatási osztály vezetéséig jutott. Ha a szakmaiság már úgyis oda, legalább a megélhetés meglegyen.

A lapszerkesztői lihegés okán a címlapon van még a "szokásos" portré mellett egy kép amin valaki beszédet mond. Na ki? Hát a polgármester.

Az ötödik oldalon a díszpolgárok között újra felbukkan a szeretett vezető.

A szerkesztői seggnyalás még nem ért véget. A berögződést segítendő a 6. oldalon na ki? Hát a polgármester beszédmondás közben. Megjegyzendő, a feltehetőleg tucatnyi millióba kerülő rendezvény délelőttjén a polgármester bujdosni kényszerült, mert egy 20% feliratú táskával keresték.

A 8. oldalon, aki elfelejtette volna megtekintheti a polgár-

mestert, aki volt katonatársával a jelenlegi főépítésszel látható . A Rákospatak revitalizálási  tervekről képek, tervek? Ugyan kit érdekelnének, ha be lehet tenni  egy újabb képet a kedvesvezetőröl?

És hát ezzel nincs vége.

A még megmaradt  utolsó alpolgármester, Rozgonyi et. e lapszámban két képet érdemelt, illetve egy távoli kép erejéig ,jó magaviseletért és jól szavazásért  Borbély képviselő ifjúsági kerületvezető pajtás is bekerülhetett.

Nem is csoda, hogy olvasói véleményekre, lakossági levelekre nem jutott hely.

.A 9. egyházi oldalon, aki még nem unja, újabb képet láthat a "kerületvezetőröl", ahogy a párásszemű cikkíró a címlapon említi. A gondolatmenetet továbbvíve a miniszterelnököt  természetesen a Nemzetvezető titulus illeti. 

Mindösszesen 6  kép a polgármesterről egyetlen lapszámban. Vajon Papp Dezső főszerkesztőt vagy Siket Tibort a Médiaszolgáltató inkompetens  igazgatóját (beszámolóját júniusban szavazta le a testület, következmény semmi)  darabbérben fizetik, vagy a talpnyalás a vérükben van? Próbáltam a személyi kultusz éveiből ilyen abszurd lapszámot találni, de nem sikerült, igaz Észak-koreai  kisvárosok önkormányzati lapjait nem tanulmányoztam.

A polgármesteri hiperszereplés a kenyeret és cirkuszt (3000 forint a nyugdíjasoknak, nemzeti vágta, népünnepély, tüzijáték) ősi  elvén túl  sajnos a hivatali, önkormányzati munka hiányának elfedésére  is szolgál.  A testületi ülések immár csak kéthavonta vannak. Nincs ebben semmi rendkívüli, a Habsburgok évekig nem hívták össze a parlamentet, és Kövér úr is inkább a rendeleti kormányzásban hisz és mint tudjuk Zugló éllovas a nagy  fülkeforrradalmi változásban.

A június 20-i testületi ülés után két hónap nyári szünet következett, a polgármester Közép-Ázsiában tanulmányozta a demokratikus önkormányzati működést, eközben a képviselők  is ellazsáltak egy Humán Bizottsági ülést. Ha a nagyúrnak szabad,  nekik miért ne lehetne?  A Humán Bizottság most október 15-én újra határozatképtelen volt, a kormánypárti képviselők nem méltóztatnak bejárni,  szociális, lakásügyekkel bíbelődni, hadd várjon az a sok szerencsétlen, de a bizottsági pótlékot azért felveszik.

A szept 12-i testületi ülés után a legközelebbi ülés november 21-én lesz, több mint 70 nap kihagyással. Nem csoda, hogy a döntéshozatal, a hivatali reakcióidő lelassul, a működés hektikussá válik.  Az áprilisi ülésre ígért BVSC szerződésről máig nincs hír.  A feltorlódó előterjesztésekről természetesen lehetetlen érdemi vitát lefolytatni, ez nem is cél, sőt. A 70-80 előterjesztés átolvasásával, mint azt Flóra kisasszony kibontatlan előterjesztéses mappái mutatják, sok kormánypárti képviselő nem is bajlódik.