Próbálnám kideríteni, végül is mi a kerületben a helyzet a beiskolázással. Tegnap,  - immár másodszor -  levélben fordultam a KIK helyi igazgatójához, ismertesse a számokat. Frissen érkezett válaszából úgy tűnik egy hét után is képtelen, vagy nem hajlandó a kőbányaihoz hasonló alap adatszolgáltatást nyújtani. A zuglóiaknak úgy tűnik nincs közük a kerületi iskolákhoz, ahhoz, hogy mi lesz a gyerekekkel,  tájékozódjanak pletykákból, ahogy tudnak.

Szatmári Edit
21:29 (10 órája)

Tisztelt Képviselő Úr!

Szíves elnézésedet kérem, hogy azonnal nem tudtam válaszolni a leveledre. Az ország egyik legnagyobb tankerülete vagyunk, így a terhelésünk rendkívüli.

Szíves tájékoztatásul jelzem, hogy amennyiben igény van rá, akár bizottsági értekezlet keretében, akár más egyeztetett időpontban nagyon szívesen tájékoztatom a tisztelt Képviselő asszonyokat és urakat a beiratkozás összes körülményéről, tervéről és tényéről.
Ez úgy gondolom, praktikusabb is lenne mint az írásbeli kommunikáció, hiszen mód nyílna arra, hogy az összes felmerülő kérdésre válaszoljak.

Tisztelettel:
Dr. Szatmári Edit Andrea
tankerületi igazgató
Klebelsberg Intézményfenntartó Központ
Budapesti XIV. Tankerülete
E-mail: edit.szatmari@klik.gov.hu
________________________________________
Feladó: László Várnai [varnai.laszlo14@gmail.com]
Küldve: 2013. április 17. 13:42
Címzett: Szatmári Edit; batkilac@t-email.hu; bihary.zoltan@fidesz.hu; adamborbely@freemail.hu; henter.eva@zuglo.hu; fulebetty@gmail.com; gyugyeiattila@fidesz.hu; harrachp@gmail.com; dr.imre.gergely@gmail.com; emajzik4@gmail.com; virkrisz@gmail.com; melinda.melykuti@gmail.com; flora0618@gmail.com; muzsik@zuglo.hu; zoltan.solt@gmail.com; solt@zuglo.hu; tamas.l@chello.hu; kcsincsakl@gmail.com; balazs.tildy@gmail.com; varnai.laszlo@lehetmas.hu; kovacsbalazs@zuglo.hu
Tárgy: beiskolazasi adatok

Tisztelt Szatmári Edit tankerületi igazgató asszony, kedves Edit,

Múlt héten már kértem, és most újra kérem, kérlek tájékoztass minket képviselőket a beiskolázás állásáról.

Én - és gondolom a többi képviselő is  - rengeteg telefont, megkeresést kap, - ijesztő számok és történetek terjengenek, de érdemi választ nem tudunk adni, abszurd módon kevesebb információval rendelkezünk mint a szülők.

 1.  Hány hely áll rendelkezésre a kerületben 27-es osztálylétszám esetén,
 2.  történt e intézkedés a 32-es létszámokra áttérésre,
 3.  hány osztályt terveztünk indítani,
 4.  hány tanköteles korú gyerek jelentkezett.
 5.  Mi a jelenlegi szituáció?
 6.  Milyen nagyságrend lehet a frissen a kerületbe bejelentkezettek száma,
 7.  Milyen megoldások körvonalazódtak, mely iskolában tudunk plusz osztályt indítani,
 8.  mely iskolák vállalták ezt konkrétan,
 9.  ennek milyen bér, plusz létszám feltételei vannak és ezek biztosítottak-e.
 10. az önkormányzatnak milyen költsége lesz, hol milyen fejlesztésre lesz szükség, mennyi plusz padot, széket, stb. kell beszerezni, milyen esetleges felújításokra, átépítésekre lesz szükség.

Várom válaszod,

Tisztelettel,
Várnai László
Budapest, Székesfőváros, XIV. kerület Zugló  önkormányzati képviselője

Alant a kőbányai egy hetes (!) helyzetjelentés,  ilyet kérnék.

 Minden kőbányai gyermeket el tudnak helyezni. A tanker igazgató automatikusan engedélyezte a 30 fős osztályokat (79. és a 190. tv. alapján járt el, azt mondta jogszerűen.). 7 iskola fullon van (Szervátiusz, Szt. László, Kápolna, Bem, Kertvárosi, Széchenyi, Kada), de van még 4, ahova még mehetnek gyerekek (Üllői, Fekete, Harmat, Keresztúri). Ezek szétszórtan helyezkednek el a kerületben.
Adatok:
2012: 25 osztály, 648 gyermek. (tény)
2013: 28 osztály, 769 gyermek. (terv)
ebből 721 gyermek iratkozott be eddig, mind a 28 osztályt elindítják.
ebből nem kerületi 79 gyermek, ebből Bp-en kívüli 19 gyermek.
461 gyermek került a körzetes iskolájába, 234 maradt óvodában.

Hét végén kibringáztunk Szentendrére. Útközben felderítettem a kerület egyik jól titkolt és szinte elfeledett vagyontárgyát: a Római-parti nyaralónkat. 

A bemászás után, a biztonsági őrtől tudtam meg,  (ezúton is elnézést kérek, hogy kopogásommal felébresztettem) hogy a Vagyonkezelő az üdülő értékesítésen vagy bérbeadásán töri a fejét... 

Számomra kissé fura, hogy miközben egy ilyen kincs van a birtokunkban, eközben iskolaudvarokon vagy a BVSC-ben botrányos körülmények között táboroznak a zuglói gyerekek.

Apartmanok, az út másik oldalán áll a konyha és az étkező.

A házak és a Királyok útja közé eső rész. A telek kb. 30 méter széles és a Dunától a Királyk útjáig kb. 250 méter hosszú.

A négy apartmanos ház és a Duna part közé eső rész, kis játszótér és tűzrakóhely. A kapu a Dunapartra nyílik.

Eközben kitűzték a Vagyonkezelő ülését is. Kissé nehézkesen ment a dolog, hiszen az április 2-i kérés után semmi nem történt, aztán a blogbejegyzés megjelenésének másnapján csak kitűzték az FB ülést, igaz április 23-ra. Nem kell kapkodni.

A napirendi pontok sajnos nem teljesen tükrözték az FB tagként megfogalmazott kéréseimet, ezért az alábbi levelet kellett ma elküldenem.

László Várnai <varnai.laszlo14@gmail.com>
14:11 (1 perce)

címzett: Nagy; balazs.tildy; gyugyeiattila; attiplast; fulebetty; varnai.laszlo; polgarmester; szili; reti; solt;

 

Tisztelt FB Elnök úr,
 
Én az április 2-i levelemben következő konkrét témákat kértem napirendre
 venni:
 
"   Kérem továbbá legyen egy beszámoló a Vagyonkezelő 2012. dec eleje és 2013. április között végzett munkájáról, aktuális ügyeiről.
Közbeszerzések, lezajlott futó, kiírás előtt álló.
A dolgozók attitűdje- Több panaszt kaptam, hoy a vagyonkezelő dolgozói arrogánsan lekezelően bánnak az ügyfelekkel.
Lakásfelújítások.
Okmányiroda mellékhelyiségei - több lakossági panaszt kaptam.

Kérem legyen egy beszámoló a vagyonértékesítési területről. A tulajdonosi bizottság elé került két  jelentősebb eladás, a bükkszéki és a Zichy Géza utcai előterjesztés is jelentős hiányosságokat tartalmazott, tendenciózus volt. Nem szerepelt bennük az ingatlanok költsége, történet, a tulajdonosok száma, nem volt beleszámítva az 1000 m2-es kert értéke (!), a két értékbecslő cég anyaga is hiányos és szakmaiatlan, tendenciózus volt. Ezekről kérem legyen konkrét vizsgálat, ki készítette elő ezeket az anyagokat?  "
 
 
Tehát akkor konkrétan,  újra és határozottan kérem legyen napirendi pont:
 
1. A dec eleje és áprils 26 közöttti működésről egy beszámoló. Írásban.
2.  a futó  és lezajlott közbeszerzések vagy egyéb beszerzések megrendelések. Kérnénk listát, stb. Írásban.
3. HBF ablakcsere ügy. Írásos beszámoló. (lásd előző levélben már a 2012 novemberi FB ülésre kértem írásos beszámolót)
4. Vagyonértékesítés területéről írásos beszámoló. (a levelemben nem csak arra az egy ingatlanra, hanem a területre általában, pl. a bükkszéki is konkrétan említve lett, mégsem szerepel )  Mely ingatlanokat tervezi a Vagyonkezelő eladni. Kérnék egy listát.   Mely kerületi ingatlanjainkat nem tervezzük eladni.
5. Információt kaptam a Római parti nyaralónk értékesítési tervéről. Ki döntött erről?
Mennyi ennek az ingatlannak a havi fenntartási költsége, (mennyi volt 2012-ben összesen) mikor volt utoljára használva, milyen tervek vannak.
6. Milyen más, kerületen kívüli és belüli eddig nem említett ingatlanunk van. Tehát egy TELJES a kerületi tulajdonú, nem lakáscélú ingatlanok listáját kérem. Mi van bérbe adva, mi áll üresen. (meg kell mondjam rossz érzéssel tölt el, hogy képviselőként egy-egy nagyobb értékű ingatlanunkról csak akkor szerzek tudomást, amikor a Vagyonkezelő a Tulajdonosi Bizottság elé viszi eladásra) Ilyen lista nyilvánvalóan napra készen rendelkezésre kell álljon.
 
Mivel e napirendi pont kéréseket már április 2-án megfogalmaztam nem áll módomban eltekinteni tőlük. És az SZMSZ szerint kötelező őket napirendre venni.
 
 
Tisztelettel, Várnai László
Felügyelő Bizottsági tag

és Szentendrén ezt ettük : )