Bekerültem a Zuglói Lapokba!  Nem, még mindig nem mondhatta el az ellenzék a korrupciós ügyről a véleményét, és nem kérdeztek az egész kerületet beterítő kerékpártároló hálózat előterjesztésemről sem. A bűnügyi hírekben közlik, hogy Papcsák Ferenc segítséget ajánlott fel a balesetet szenvedett Várnai Lászlónak. Szép is lenne, jó is lenne, ha igaz lenne.

Az írás végül is beleillik a Zuglói Lapok többi igazmondó cikke és e szám öt polgármesteri portréja közé, (nem is tudom hogy bírták ki, hogy a Kutyák ivartalanítása cikket ne egy Papcsák portréval illusztrálják, bár erős a gyanúm, hogy egy Ferdinandy kép "véletlenül" odatördelése azért megfordult a fejükben )  

Felhívnám a figyelmet az önleleplező címadásra: a cím még véletlenül sem a balesetet elszenvedőről, hanem a polgármesterről szól. Kérdés persze, ha a segítségnyújtás önzetlen lenne akkor miért tartozna a zuglóiakra?   Hacsak, hacsak nem feltételezzük, hogy sima  népszerűséghajhászásról van szó, összekötve egy kis lejáratással és persze kárörömmel.

A  valósághoz hozzá tartozik, hogy a baleset másnapján találkoztam a polgármesterrel, akinek  - ellentétben az önkormányzati dolgozókkal -  eszébe sem jutott megkérdezni, hogy hogy vagyok, mi történt.   Találkoztunk azóta többször is, például a rendkívüli testületi ülésen, de a segítségét, melyet az önkormányzat országos sajtóközleményben tett közhírré ott sem hozta szóba.

Meg hát hogy is képzeli? Ad gáláns tízezer forintot, mint a Radnóti Gimnáziumnak téglajegyre, (Zuglói Lapok okt 24)  vagy beszáll pár százezerrel az új használt kocsimba, vagy ha esőben megyek a gyerekért az oviba akkor, már ha épp a hivatalban van odadobja a merdzsó kulcsot? Négyszemközt adja át a bármit, vagy nyilvánosan, és majd megírja a Zuglói Lapok, (a Népszava) hogy Papcsák Ferenc X ezret adott  Várnainak, az mégis kritizálja ( megint megvették) ?

 TÁDÁÁÁMM! Felborult az LMP-s!  Kommunikációs balfogás : a bulvárkép több érdeklődést hozott, mintha egy portré lett volna rólam.  Igen sokan kérdezték, hogy vagyok, mit adott a polgármester. Sajnos ki kellett ábrándítanom őket.

A segítségnyújtás felajánlása különösen képmutatónak tűnik, mivel az elmúlt három évben a polgármester (a fideszes képviselők aktív asszisztálásával) mindent megtett, hogy anyagilag ellehetetlenítsen. 

A megbízási szerződéseinek nyilvánosságra hozása után kizártak mindkét bizottságból, ez az önkormányzattól kapott jövedelem majd felének elvesztését jelentette, havi bruttó 45 ezerbe fájt. Jelenleg abszurd módon én vagyok az egyetlen képviselő, aki egyetlen önkormányzati bizottságban sem tag. Idén nyáron, miután a megvesztegetés /  elhallgattatási kísérlet nem vált be, visszahívtak a  Vagyonkezelő felügyelő bizottságából is - megjegyzem akkor kaptam már gúnyos mosollyal átadott ajándékot a polgármestertől, a saját mercijének játékautó mását.. (A havi 140 ezer forinttal járó posztot a BVSC előterjesztést megszavazó Tamás László kapta, míg a másik szükséges ellenzéki szavazatot adó Markó úr nemrég a BVSC  felügyelő bizottságával lett kifizetve) Így aztán én vagyok jelenleg a képviselők közül az egyetlen, aki az  "alapbért"  a busás havi nettó 63 ezer forintos tiszteletdíjat viszi haza. A többi képviselő különböző jogcímeken történő kifizetéséről itt olvashat.

Mindezek után jött ez a médiában közzétett, a valóságban meg nem történő segítség felajánlás. Csak ugyanazt mondhatom, amit a sajtónak is mondtam: Bajban ismerszik meg az igaz barát.

Egy-egy kerületi ünnepség mindig alkalmat ad arra, hogy számba vegyük az adott közösség "elitjét".  A jelenlétnél vagy távolmaradásnál már csak az tanulságosabb, hogy ki éppen milyen szervezet nevében koszorúz. Körmagyar 2013 Zugló.

Jellemző módon az első számú, a Zuglói Lapokban csak kerületvezetőként emlegetett Papcsák Ferenc nem jelent meg. Mint ahogy nem jött el az idei  hivatalos igazgatóknak tartott iskolai évnyitóra, sem a másik hivatalos a Telekiben tartott évnyitóra,  - ott Rozgonyi Zoltán alpolgármester beszélt. Bár a polgármester szerint politikusoknak semmi keresnivalójuk iskola évnyitókon, őt mégis odahamisítják.  Zugló polgármestere amúgy nem tette tiszteletét az év végi intézményi ünnepségeken sem. Virtuálisan a Zuglói Lapok fotórovatban bőségesen pótol minket. Nyaral.

Nem volt jelen Zugló jegyzője sem.

Nem jelent meg a Zuglót a Magyar országgyűlésben képviselő másik országgyűlési képviselő Kulcsár József sem. Díszvendégként köszöntötték  viszont  Szatmáry Kristóf képviselőt, államtitkárt, ő lesz a jelölt a Zuglóba belehasító 13. OEVK-ban, ezért sertepertél itt mostanában. A másik megjelent parlamenti képviselőnek Tóth Csabának ( egyben a kerületi MSZP elnöke) viszont nem járt hivatalos köszöntés.

Ennél már csak az volt kicsinyesebb, hogy amikor Zugló alpolgármestereit koszorúzni szólították  akkor Ferdinandy István alpolgármester nevét annak ellenére sem mondták be, hogy odaállt Rozgonyi alpolgármester mellé. Szánalmas. A fenti film a legárulkodóbb részt veszi ki  az alpolgármesteri beszédből. Az alpolgármester sajnos nem említi a tanuszodát, és a sport- szabadidőközpontot... mindkettő 2010-es ígéret.  A rombolás, szobordöntés célzás kissé félresikerült, hiszen egy káros rendszer megdöntése, mint ahogy 1956-ban is, bizony gyakran kezdődik szobordöntéssel.

Hogy a kerületi Munkáspárt nem jelent meg, azt megértem, de  nem jelent meg a kerületi Együtt 2014, sem a kerületi Párbeszéd Magyarországért Párt, a Szolidaritás képviseletében senki. Ha ők nem veszik magukat komolyan, akkor a zuglóiak miért tegyék?

Megjelent viszont két ember a Magyar Liberális Párt képviseletében.  Természetesen ott  volt az MSZP,  elmentünk mi, az LMP, ott volt a Jobbik, a POFOSZ, a Fidelitas, a Nagyzugló-törökőr Egyesület és még sokan.

A zuglói Fidesz nevében Barabás Ferenc kerületgondnok koszorúzott.  Mllette Rátonyi Gábor. A volt polgármester képviselővé tett lánya Flóra, ellentétben a többi önkormányzati képviselővel nem jött el. Minek? FB helyt, büfét nem osztanak, hasonló megfontolásból nem jár el  az iskolaszékekbe sem és a lakosokkal sem találkozik. Minek?

  Barabást amúgy  nemrégiben nevezték ki kerületgondnoknak.Azaz e posztot nemrégiben direkte neki találták ki. Az előző testületi ülésen feltett interpellációmra kapott válaszból kiderült: pályázat nem volt, szakmai, műszaki végzettség, gyakorlat nincs. Nahát,  nem kell ezen fennakadni, kellett valami állás a kerületi fidesz e régi állástalan oszlopának. A kerületgondnoki állás javadalmazása a jegyző szerint nem közérdekű adat.

Hozzá hasonlóan a zuglói fidesz bundesliga frizurás NB II-es csapatát erősíti  a Zugó-patak Egyesület nevében koszorúzó Kozma Zoltán Zolee. Az ő 2010 őszén létrehozott egyesülete azóta is kedvezményezettje a kerületi civil fedőnevű haveri pénzosztásának, azaz ők azok akik Zuglóban pénzért teszik, amit mások örömből, lokálpatriotizmusból,  társadalmi munkában. A  kapott évi 2-300 ezerért cserébe lelkesen, bár nem túl hitelesen védi, reklámozza a fideszt a kerületi online és egyéb fórumokon.

Szatmáryné Jahn Angéla fővárosi képviselő - Szatmáry Kristóf anyukája -  kétszer is a kopjafához fáradt, egyszer mint a Vállalkozók Pártjának képviselője (látta már őket valaki?)   illetve mint a Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. Csodálom, hogy az Új Trafikosok Szövetsége nevében,  mint sikeres nyertes nem tett le néhány dohánylevelet is a sírra.

Volt ennél izgalmasabb is.

Virág András és az eddigi ZÉK, a Zuglóiak Érdekképviseleti Egyesületének csapata újabb köpönyegbe bújt. Vele együtt az ex MSZP-s, ex MSZDP-s, jelenleg a ZÉK-et képviselő Tamás László is immár a Szili Katalin féle KTI, a Közösség  a Társadalmi igazságosságért  kitűzőjét viselte.   A ZÉK eközben kimúlt,  már nincs rá szükség. Honlapja megszűnt, volt képviselőjelöltjei, polgármester-jelöltje már rájöttek, hogy kihasználták őket.

Velük koszorúzott Láng Márta ex MSZP-s önkormányzati képviselő is, -  állítólag ő lesz a képviselőjelöltjük 2014-ben, míg Tamás László a polgármesteri székre aspirál. Megjegyzendő, mint képviselő az elmúlt három év alatt egyetlen előterjesztést sem jegyzett, egyetlen, viszont kétség kívül jelentős cselekedete az volt , hogy a polgármestert a kellő időben kisegítette a BVSC szavazás alkalmával.  Az idősebb Virág Attila, az ex zuglói SZDSZ-es választmányi tag, a Tocsik botrány során ismerté vált ÁPV Rt vezető, az AHEAD és egyéb, például a kerület könyvelését 2011-ig vivő Pertia Könyvvizsgáló Zrt.  tulajdonosa, a  ZÉK-es háttér- pénzember most is ott állt ahogy szokott, a háttérben. (A háttéremberekről igen érdekes cikk ITT)    Új stílus, új emberek, hitelesség, igazságosság és szolidaritás kell - fogalmazta meg Szili Katalin a párt bemutatásakor. 

Ez a kerület tényleg meg  van átkozva.

A  Ligetsor Bau ügyvezetője igen, de ő  milliárdos közbeszerzést nyert Zuglóban. És Ön? A klasszikus kérdés annó Nixonról tették fel, és nem csak azért kérdezem, mert épp használt autót keresek.

Címlapon hozza mindkét jobboldali hetilap a  kerületi korrupciós ügyet. Azaz dehogyis, hisz a témát, és az elmúlt három év zuglói történéseit nem járják körül, nincs oknyomozás,  nem szólaltatják meg mindkét felet, a szereplőket, csupán lehetőséget adnak a polgármesternek, hogy megvédje magát, elmondja a saját verzióját.  Most megkerestem őket, kíváncsi vagyok, hogy mint megvádoltnak, anarchoszocialistának (hogy ezt a hülyeséget hogy találta ki?)  adnak-e szót.

A két újság teljes objektivitását amúgy erősen kétségbe vonhatja, hogy mindkét lapnak sokmilliós élő szerződése van a zuglói önkormányzattal, melyek összességében  tíz-tíz millió fölötti nagyságrendet is elérik, tehát jelentősek. Pont ez a két  újság vitatná, hogy Zugló már nem kifizetőhely?  A 10 milliós Magyar Hírlap és Magyar Nemzet előfizetés a napilap fronton védi a polgármester jó hírnevét.

Az újságírók bár majd mindent megemlítenek, a Heti Válasz Stumpf Andrása különösen vehemensnek tűnt,   a nyilvánvaló mellébeszélésekre ugrik, de sajnos fontos tényekre  egyáltalán nem kérdez rá.

Az interjú  műfaja  nem Szembesítés - az két ellenkezőt állító ember szembeállítása. Az ilyen interjú- amúgyis csak az ügyben nagyon felkészült és nagyon kemény riporter esetén működik és leginkább egy TV-s élő adásban lehet vitában megfogni valakit, (mint az a tegnapi DeutchTomi interjúban Olgának sikerült)  és hát Papcsák polgármester szemrebbenés nélkül állít, vádol meg  bárkit, mint az az iskolai évnyitón ne beszéljen politikus  blöffjéből is látszik. Annyira jól nyomja, hogy a végén még ő maga is elhiszi, hogy amit összehord az igaz, ezért is alszik jól, mint azt a címben állítja. A szövege,  a mindenki hibás csak én nem és a "földikben" való gondolkodása  azért árulkodó.

Íme, az elmaradt kérdések:

Vajon van e bármiféle átfedés, akár áttételes kapcsolat  Papcsák kormányváltás után jobban prosperáló ügyvédi irodájának üzleti partnerei és a kerületben munkát kapó cégek vagy azok tulajdonosai között? Esetleg parlamenti speciális  törvényjavaslatai és az az alapján előnyt élvező cégek között? Vajon nem ad-e gyanúra okot, és morálisan nem megkérdőjelezhető, ha az önkormányzattal szerződő cég ügyvezetője hirtelen a polgármester levetett autójával jár? Hihető-e a pont abba az autókereskedésbe ment és pont ezt az autót látta meg sztori?

Nem kérdez rá a riporter a saját alpolgármester távozására, a két önkormányzati képviselő lemondásának okára, az FB tagok lemondására sem. Kérdés nélkül marad Mazsu és a sógor pályázat nélküli  kinevezése. Amikor a korrupció gyanúról beszél Papcsák témát vált, de a riporter nem vág közbe: Polgármester úr, hisz volt gyanú, miért  védte az igazgatót (a behajtót) egy éven át, sőt adott 8,7 milliós jutalmat, amikor a külső átvilágító cég és a vagyonkezelő fideszes FB tagjai is vészjelzéseket adtak, és végső lépésként  lemondtak az FB tagok?

Nem kérdez rá, miért működik akkor sikerrel sok-sok önkormányzatban Közbeszerzési Bizottság, (külsős tagokkal) és miért úgy változtatta meg a szabályzatot, hogy ő egyszemélyben dönt a közbeszerzések fajtájáról, a meghívott cégekről,  és a győztesről? És hátvégül is nem kérdezi meg: ezt az embert Ön hozta, ön védte, és a közbeszerzési szabályzatot ön alakította át, ha kár keletkezett a felelősség végső soron az Öné. Mit gondol erről?

Jellemző, hogy Papcsák két emberben - és persze mindenki másban -  látja a rendszerhiba okát  (azaz stiklijeinek nyilvánosságra kerülését), a Ne Lopj! parancsolatot komolyan vevő, Zugló érdekét a saját pártkarrierje, megélhetése fölé helyező KDNP-s  Ferdinandyban és bennem. És persze a még létező független médiában, mely beszámol az ügyeiről.

Papcsák persze nagyon jól tudja mit tettem én, mint "anarchoszocialista". Tudja, mennyi korrupcióját, hülyeségét akadályoztam meg, mennyi gyanús ügyét lepleztem le. És persze  - bár a zuglói média gondosan  titkolja őket -  tud az építő előterjesztéseimről is, a teljes Zuglót lefedő 214 helyszínen nyögvenyelősen készülő kerékpártároló hálózat előterjesztésről,  tud a Helyi Épített örökségvédelmi Rendeletről, tud a megépült 30-as övezetről.

Tudja azt is, hogy a Május 1. úti iskolában nem botrányt, hanem nagy tapsot eredményezett a beszédem. Nem véletlenül tőlem tart az ellenzékből leginkább. (ezt ajánlom a mindenkori jelöltállítók figyelmébe)

És végül az alábbi táblázatot a Zuglói Szülők közössége rakta össze, rámutatva az általuk fölösleges ítélt  2011-es kiadásokra.

Forrás: www.zuglo.hu

A kerület honlapján található 5 millió forint alatti és fölötti szerződésekben,( jó böngészést a PDF-ben )   fura mód a Heti Válasz 2012-ben még látható szerződését már nem találni, és furcsamód többször zavar támad az időrendben is.  Régen még elolvasható volt a szerződést aláíró személy neve is, ez mára eltűnt.  Megjegyzendő, ha a szerződést nem az önkormányzat, hanem mondjuk a Médiaszogáltató kft köti, a szerződés abban a pillanatban láthatatlanná válik. Például a Sport Kft-nek jelenleg is élő tanácsadói szerződése van Rátonyi Gábor expolgármesterrel, de a hivatalnak nincs, ezért mondja a polgármester, hogy őneki nincs tanácsadói szerződése.

Artamondó Kft
Közelkép (Magyar Demokrata
melléklet) megrendelése
szállítási szerződés keretében
6 720 000 Ft 560 000 Ft 2012.01.27 2012.12.31 p.kabinet szállitási

Artamondó Kft
Szállítási keretszerződés 1.
sz. módosítása
560 000 Ft 2012.12.18 2013.12.31 p.kabinet keretszerződés

.

Fantasztikus leleplezésekkel és új Papcsák kollekcióval jelent meg a Zuglói Lapok!

6 kép egyetlen lapszámban! Kivehető duplaoldalas Papcsák poszter!  Ferdinandy hazug! Baloldaliak ügynöke!

"Ellenem folyó nemtelen támadás"  ....   Bástya elvtársat megint meg akarják ölni. Miért mindig őt, ki érti ezt? Pedig a polgármester a címlapon és teljes egy oldalon hárít, mit hárít, leleplez, másokat vádol.  Döbbenet. A figyelemelterelés szó afféle freudi elszólás  lehet.

A célpontban Ferdinandy alpolgármester: a baloldali érdekcsoportok bérence. Érdemes a Zuglói Lapok e lapszámának szóhasználatát és ezt a az 1949-es Szabad Nép címlapot összehasonlítani.

  A "minden alapot nélkülöző" hangfelvételről magáról nem esik szó. Azon azért érdemes elgondolkozni, ha a cég és a vagyonkezelő igazgatójának összejátszása minden alapot nélkülöz, akkor vajon miért tett a polgármester egy évvel ezelőtt feljelentést? Arról, hogy ez a hangfelvétel mennyire nélkülöz minden alapot, vagy inkább tökéletesen alátámasztja az összejátszáson alapuló  és   jól előkészített lopást  ( a kiszorított baloldaliak helyére lépő  jobboldali érdekcsoportok bizniszét) arról előző posztjaimban részletesen írok.

A második oldalon maga a feljelentés, a maga szörnyű iktatópecsétes valójában! Ez már új minőség, hisz a polgármester eddig jó féltucatnyi alkalommal jelentett fel engem és az aktuális viselt dolgait megíró újságírókat (mindannyiszor  el is vesztve a pereket)  a feljelentések közzététele, melyek természetesen nem többek egy véleménynél, eddig nem volt szokás, de jól  jellemzik a polgármester észjárását, személyiségét.

Most a " legjobb védekezés a támadás"" elvén több régi ügyben is bűnösnek, hazugnak kiálltja ki az alpolgármestert. Kérdés, ha ezeket rég tudta, akkor vajon miért nevezte ki alpolgármesternek Ferdinandyt, és miért nem tett feljelentést a ciklus elején ezekben az ügyekben?

Nincs itt szó semmi másról, mint figyelemelterelésről és felelősség elhárításról. A Zuglói lapok 50'-es éveket bőven megugró újságírói gyakorlatára jellemző, szakmaiság,  objektivitás, stb hahaha. hogy az egész oldalas cikkben még véletlenül sem jutott eszükbe megkérdezni a másik felet, például a hangfelvételről, az ellene felhozott vádakról, netán az  ellenzéki képviselőket az egész ügyről. A cikket Pindroch Tamás jelzi, akinek a felesége a polgármesteri előszobából nemrég az Oktatási osztály vezetéséig jutott. Ha a szakmaiság már úgyis oda, legalább a megélhetés meglegyen.

A lapszerkesztői lihegés okán a címlapon van még a "szokásos" portré mellett egy kép amin valaki beszédet mond. Na ki? Hát a polgármester.

Az ötödik oldalon a díszpolgárok között újra felbukkan a szeretett vezető.

A szerkesztői seggnyalás még nem ért véget. A berögződést segítendő a 6. oldalon na ki? Hát a polgármester beszédmondás közben. Megjegyzendő, a feltehetőleg tucatnyi millióba kerülő rendezvény délelőttjén a polgármester bujdosni kényszerült, mert egy 20% feliratú táskával keresték.

A 8. oldalon, aki elfelejtette volna megtekintheti a polgár-

mestert, aki volt katonatársával a jelenlegi főépítésszel látható . A Rákospatak revitalizálási  tervekről képek, tervek? Ugyan kit érdekelnének, ha be lehet tenni  egy újabb képet a kedvesvezetőröl?

És hát ezzel nincs vége.

A még megmaradt  utolsó alpolgármester, Rozgonyi et. e lapszámban két képet érdemelt, illetve egy távoli kép erejéig ,jó magaviseletért és jól szavazásért  Borbély képviselő ifjúsági kerületvezető pajtás is bekerülhetett.

Nem is csoda, hogy olvasói véleményekre, lakossági levelekre nem jutott hely.

.A 9. egyházi oldalon, aki még nem unja, újabb képet láthat a "kerületvezetőröl", ahogy a párásszemű cikkíró a címlapon említi. A gondolatmenetet továbbvíve a miniszterelnököt  természetesen a Nemzetvezető titulus illeti. 

Mindösszesen 6  kép a polgármesterről egyetlen lapszámban. Vajon Papp Dezső főszerkesztőt vagy Siket Tibort a Médiaszolgáltató inkompetens  igazgatóját (beszámolóját júniusban szavazta le a testület, következmény semmi)  darabbérben fizetik, vagy a talpnyalás a vérükben van? Próbáltam a személyi kultusz éveiből ilyen abszurd lapszámot találni, de nem sikerült, igaz Észak-koreai  kisvárosok önkormányzati lapjait nem tanulmányoztam.

A polgármesteri hiperszereplés a kenyeret és cirkuszt (3000 forint a nyugdíjasoknak, nemzeti vágta, népünnepély, tüzijáték) ősi  elvén túl  sajnos a hivatali, önkormányzati munka hiányának elfedésére  is szolgál.  A testületi ülések immár csak kéthavonta vannak. Nincs ebben semmi rendkívüli, a Habsburgok évekig nem hívták össze a parlamentet, és Kövér úr is inkább a rendeleti kormányzásban hisz és mint tudjuk Zugló éllovas a nagy  fülkeforrradalmi változásban.

A június 20-i testületi ülés után két hónap nyári szünet következett, a polgármester Közép-Ázsiában tanulmányozta a demokratikus önkormányzati működést, eközben a képviselők  is ellazsáltak egy Humán Bizottsági ülést. Ha a nagyúrnak szabad,  nekik miért ne lehetne?  A Humán Bizottság most október 15-én újra határozatképtelen volt, a kormánypárti képviselők nem méltóztatnak bejárni,  szociális, lakásügyekkel bíbelődni, hadd várjon az a sok szerencsétlen, de a bizottsági pótlékot azért felveszik.

A szept 12-i testületi ülés után a legközelebbi ülés november 21-én lesz, több mint 70 nap kihagyással. Nem csoda, hogy a döntéshozatal, a hivatali reakcióidő lelassul, a működés hektikussá válik.  Az áprilisi ülésre ígért BVSC szerződésről máig nincs hír.  A feltorlódó előterjesztésekről természetesen lehetetlen érdemi vitát lefolytatni, ez nem is cél, sőt. A 70-80 előterjesztés átolvasásával, mint azt Flóra kisasszony kibontatlan előterjesztéses mappái mutatják, sok kormánypárti képviselő nem is bajlódik.

Jól jellemezi a magyar média állapotát, hogy több médiafigyelmet kap egy hétköznapi, személyi sérüléssel nem járó karambol, mint egy polgármester elleni tüntetés. A kereskedelmi TV2 is most keres meg először, kér interjút,  ír rólam a Magyar Nemzet, miközben a polgármester korrupciós ügyéről, repkedő 100 millióról, lemondatásról, elszámoltatásáról nem kérdeznek meg, és a tüntetésről még véletlenül sem írnak.

(Az külön bájos, hogy az LMP központi lehetmas.hu és zuglói honlapján  sem volt meghirdetve a tüntetés, és nem került fel hír a beharangozó sajtótájékoztatóról, sem a rendezvényről - sokszori kérés ellenére sem. És bár ennek ellenére ez, a zuglói volt az LMP legnagyobb tömegrendezvénye 2012-ben (ezen azért érdemes lenne elgondolkodni) és bár  a fizetett fotósaink, kommunikációsaink ott voltak, máig nincs kép, szöveg a rendezvényről a honlapjainkon. Ez egy ilyen párt,  titokban tartja bizonyos rendezvényeit, még akkor is ha azon akár az egyik társelnök is részt vesz. Dilettantizmus, tudatos kézi vezérlés, óvodás kiszorítósdi? Végül is mindegy, mindkettő rövid távú gondolkodás, hosszú távon, már amennyire 2014 tavasza hosszú táv, a parlamentből kieséshez vezet.)

Pár kép a tüntetésről. Kb. 400 fő jelent meg,  többségében nyugdíjasok. Az ijesztő jelenség, hogy sokan jelezték, nem mernek részt venni, féltik az állásukat. Itt tartunk.

És aki ezeket megnézte megnézheti a szaltómortálét is. Tessék.

Lassítottam, benéztem, nem láttam... van ilyen. Fáradt voltam.  Nem jöttem gyorsan, a szegélyen akadt meg a csúszó autó, azért borult fel. Amúgy írtó nagy mázlim volt, mert a vaskarók mind a jobb, mind a baloldali ajtót felnyársalták. Én meg sértetlenül másztam ki. Újraszülettem. Itt szeretném megköszönni a rengeteg aggódó telefont, emailt.

A jó öreg  RAV4, mely hűséges társam 12 éve (18 éves)  megvédett, még egyszer,  utoljára. Ripityára ment szegény, most látom csak mennyire hozzám nőtt, mint egy nagy hűséges öreg kutya.

Papcsák zuglói helytartósága nem kerületi belügy, hanem szimbólum:

Igazságtalan kommunális adókivetése, szociális érzéketlensége, erőszakos, hozzá nem értő vezetése, a kerületet tönkretevő gazdálkodása, urhatnámsága, mindenkin átgázoló arcátlansága, elcsalt közbeszerzései melyek  csupán saját és barátai gazdagságát növelték tökéletesen megtestesíti a Fidesz országlását.

ELÉG VOLT!

Tiltakozzon velünk!

 Október 8-án,

a Bosnyák téren, 17 órától.

Számoljon el az elszámoltató!

A polgármester most nyilatkozataiban rendre a vagyonkezelő igazgatójára, volt bizalmi emberére  hárítja a felelősséget. Már amikor nem azt mondja, hogy a beszélgetés megrendezett, ami ugye egyrészt igencsak nem életszerű, (nem is tudom, hogy tudja kuncogás nélkül előadni) másrészt a vagyonkezelőben folyó ügyek, az Fb tagok akkori lemondása, a belső ellenőri vizsgálat, az ennek okán általunk az LMP által és a polgármester által hűtlen kezelés ügyében tett feljelentés is ellentmond ennek a fikciónak.

Az alábbi zuglói közbeszerzési szabályzatból kiderül, a polgármester döntött minden közbeszerzés, minden egyes nyertes cég ügyében.Ha valakit meg kellett vesztegetni a munkához jutásért, akkor az nyilvánvalóan ő volt. Mazsura, ahogy emlegetik is, a behajtó jövedelmező szerepe hárult.

Azt is tudni kell, ezt korrupcióra lehetőséget adó szabályzatot a 2010 végén ide kerülésekor a polgármester erőltette át, ő szüntette meg a Közbeszerzési Bizottságot az ellenzék tiltakozása ellenére, és védte az egyszemélyes jogkörét körömszakadtáig, szavaztatott le többször is az elmúlt három év során a Közbeszerzési Bizottság újbóli létrehozására tett előterjesztést.

 

BUDAPEST FŐVÁROS XIV. KERÜLET ZUGLÓ ÖNKORMÁNYZATA

KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZATA

a módosításokkal egységes szerkezetben

 

A közpénzek ésszerű felhasználása átláthatóságának és a széles körű nyilvános ellenőrizhetőségének megteremtése, továbbá a közbeszerzések során a verseny tisztaságának biztosítása érdekében, továbbá a mikro-, kis- és középvállalkozások közbeszerzési eljárásban való részvételének, a fenntartható fejlődés, az állam szociális célkitűzései és a jogszerű foglalkoztatás elősegítése érdekében Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 22. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az 1289/2011.(XI.17.) számú határozatával elfogadott és a 104/2012.(III.01.) számú határozatával módosított  alábbi szabályzatot (a továbbiakban: Szabályzat) alkotja:

I. A  szabályzat hatálya

1.         A Szabályzat hatálya kiterjed valamennyi Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának (a továbbiakban: Önkormányzat) a Kbt. hatálya alátartozó és a Kbt. szabályai szerint lefolytatandó beszerzéseire, amelyeket az Önkormányzat visszterhes szerződés megkötése céljából megadott tárgyú és értékű beszerzések megvalósítása érdekében (közbeszerzés) folytat le.

 

  2.   A Szabályzatot alkalmaznia kell az Önkormányzat közbeszerzési eljárásai előkészítésével és lefolytatásával kapcsolatos tevékenységében az Önkormányzat nevében eljáró és az eljárásba bevont önkormányzati szerveknek, szervezeteknek és személyeknek, továbbá az Önkormányzat megbízása alapján eljáró külső szervezeteknek, személyeknek beleértve a Zuglói Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (a továbbiakban: Zuglói Zrt.) is.

 

 3.      A Szabályzatban nem rendezett kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók.

 II. Az Önkormányzat nevében eljáró és az eljárásba

bevont személyek, SZERVEZETEK  

Az ajánlatkérő nevében eljáró személyek, szervezete

1.         Az Önkormányzat, mint ajánlatkérő jogait és kötelezettségeit Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete, valamint a Képviselő-testület 1828/2010. (X.22.) sz. határozata szerint, átruházott hatáskörben a Polgármester gyakorolja.

2.      A Képviselő-testület

         a) jóváhagyja az Önkormányzat éves közbeszerzési tervét,

         b) elfogadja az Önkormányzat éves közbeszerzési tevékenységéről szóló beszámolót,

         c) megalkotja az Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát, illetve módosításait.

 

3.   A Polgármester feladat és hatásköre:

a)      dönt az Önkormányzat adott évre tervezett közbeszerzései előzetes összesített tájékoztatójának közzétételéről,

b)      dönt a választott eljárás fajtájáról,

c)      dönt egyedi megbízással, hogy bizonyos közbeszerzéseket a Zuglói Zrt. bonyolítson le,

d)      dönt az eljárást megindító hirdetmény (ajánlati, részvételi, ajánlattételi felhívás) tartalmáról és annak közzétételéről (kiírásáról), az eljárás megindításáról,

e)      az eljárás megindításával egyidejűleg kijelöli az adott eljárás bíráló bizottságát,

f)        erre vonatkozó igény esetén dönt a bontási eljárásban közjegyző, a beszerzés speciális jellege esetén megfelelő szakértelemmel rendelkező személy, szervezet bevonásáról,

g)      a bíráló bizottság javaslata figyelembe vételével elbírálja az ajánlatokat, és meghozza a közbeszerzési eljárás lezárásáról szóló döntést,

h)      dönt az előzetes vitarendezésről, dönt jogorvoslati eljárás esetén a jogi képviselet ellátásáról, dönt a Közbeszerzési Döntőbizottság ajánlatkérőt marasztaló határozata bírósági felülvizsgálatáról,

i)        tájékoztatja a Képviselő-testületet az előzetes összesített tájékoztató közzétételére előírt törvényi határidő lejártát követő 30 napon belül a tárgyév folyamán lefolytatandó közbeszerzési eljárásokról,

j)        december 31. napjáig beszámol a Képviselő-testületnek a tárgyévben lefolytatott és a folyamatban lévő közbeszerzésekről,

k)      tárgyév március 31. napjáig elkészítendő éves összesített közbeszerzési terv (a továbbiakban: közbeszerzési terv) tervezetét legkésőbb tárgyévi februári testületi ülésre előterjeszti,

l)        elfogadja a közbeszerzési terv módosításait,

m)    jelzi a Gazdasági Versenyhivatalnak a kartell gyanút.

Innentől kezdve, Petrocellivel élve mondhatnám, hogy nincs több kérdésem. A polgármester döntött, a büntetőjogi felelősség egyszemélyben az övé.

Megjegyzem, a jelenlegi kerületi gyakorlat, ellentétben a hangzatos "preambulummal" a munkák csomagban pályáztatása, a keretszerződések tökéletesen kiszorítják a kis és középvállalkozókat. Sőt a munkák továbbadása, mint az  most a HBF kft. és nemrégiben a LigetsorBau kft.  800 milliós óvodafelújításánál is látható volt, ahol a cég a Közbeszerzési törvénnyel ellentétesen a munkák 80%-t tovább adta, az vállalkozói láncok kialakulása rendre az alvállalkozók tudatos ki nem fizetéséhez, tönkre meneteléhez vezet. Érdemes az ügyről  a HVG cikket elolvasni.

Mint látható a Képviselő-testületnek érdemi beleszólása nincs a közbeszerzésekre. Az úgynevezett Bíráló Bizottságba nem csakhogy nem delegálnak a pártok, de a személyeket sem ismerjük, az általuk a polgármesternek adott előkészítő anyagokat sem ismerjük.

Információt is évente egyszer kap a testület, de mint az alábbi, az idei intézményfelújítások közbeszerzéseit firtató interpellációmra kapott válaszból is látható, konkrét közbeszerzések kapcsán semmiféle információhoz nem lehet hozzájutni. Nem lehet megtudni, miért úgy állapították meg a keret csomagokat, hogy azok pont a kötelezően nyílt eljárási értékhatár 150 millió forint alá essenek, kizárva a valós versenyt,  nem lehet tudni milyen megfontolások alapján kerültek pont ezek a cégek meghívásra.